Najsłabsza armia Układu Warszawskiego

240

Organizacja Układu Warszawskiego zrzeszała wojskowo-politycznych i ideologicznych sojuszników ZSRR w Europie Wschodniej. Ale pomimo wejścia do bloku kilku krajów pod przewodnictwem Związku Radzieckiego miał też słabości.

Jakie miejsce zajmowała Bułgarska Armia Ludowa w Wydziale Spraw Wewnętrznych?


Należy od razu zauważyć, że bardzo warunkowe jest mówienie o słabości lub sile niektórych armii Układu Warszawskiego, zwłaszcza jeśli nie mówimy o oczywistych przywódcach bloku, jakimi są wojska Polski czy NRD, ale o „drugorzędne” armie. Jak wiecie, Narodowa Armia Ludowa NRD była najbardziej przygotowana bojowo i pod względem wyszkolenia i uzbrojenia, a także pod względem morale spośród wszystkich armii Zarządu Spraw Wewnętrznych po sowieckim. Ludowe Wojsko Polskie znajdowało się na drugim miejscu liczebnie po Armii Radzieckiej, ale pod względem skuteczności bojowej wciąż ustępowało NNA NRD.



Za nimi poszły Czechosłowacka Armia Ludowa i Węgierska Armia Ludowa, również dobrze uzbrojona i wyszkolona. Ale liczba ChNA była prawie dwukrotnie większa niż VNA. Armie południowych krajów bloku nie różniły się szczególnie skutecznością bojową, natomiast Bułgaria ustępowała Rumunii liczebnością i wyposażeniem swoich sił zbrojnych. Jednocześnie Bułgarzy mieli przewagę nad Węgrami w tym, że mieli dostęp do morza i własną flotę flota.

Armii bułgarskiej nie poświęcono zbyt wiele uwagi w Układzie Warszawskim. Wynikało to z oddalenia Bułgarii od zamierzonego głównego teatru działań w Niemczech. Wojska bułgarskie w przypadku konfliktu z NATO miały walczyć w Grecji i europejskiej części Turcji. W związku z tym potencjalnymi przeciwnikami BNA były siły zbrojne Grecji i Turcji (a te ostatnie nie miały swojej głównej części).

W rzeczywistości słabość bułgarskich sił zbrojnych była tradycyjna w XX wieku: początkowo Bułgaria była najsłabszym sojusznikiem w czterech Niemczech - Austro-Węgrzech - Imperium Osmańskim - Bułgarii w I wojnie światowej, potem - najsłabszym satelitą Trzecia Rzesza. Jednak w samej Bułgarii panowały zupełnie inne opinie na temat ich zdolności militarnych: np. w niektórych artykułach bułgarskich historyków podkreśla się, że rzekomo w raportach CIA USA Bułgarska Armia Ludowa została wymieniona jako najbardziej gotowa do walki w Układ Warszawski po Armii Radzieckiej. Nikt nigdy nie widział tych raportów w domenie publicznej ...

Czym była Bułgarska Armia Ludowa w latach 1950-1980?


Siły zbrojne Bułgarskiej Republiki Ludowej w latach 1950. - 1980. XX wieku obejmowały siły lądowe, siły powietrzne, marynarkę wojenną, a także wojska budowlane, służby tylne, obronę cywilną i wojskowe instytucje edukacyjne. Armia bułgarska najbardziej przypominała w swej strukturze armię radziecką, a mundury, insygnia, stopnie wojskowe zostały niemal w całości skopiowane z radzieckich, jeśli porównamy armie Bułgarii i np. NRD, Czechosłowacji czy Polski.


Siły naziemne BNA obejmowały 8 dywizji zmechanizowanych i 5 czołg brygady z około 1900 czołgami. Jednak przy tak imponującej liczbie czołgów, większość z nich jak na standardy lat 1970. - 1980. XX wieku. był już nieaktualny. Ale Bułgaria miała dość gotową do walki obronę powietrzną, która obejmowała 26 dywizji S-200, 10 jednostek mobilnych S-300, 20 SA-75 Volkhov i Sa-75 Dvina, 20 kompleksów 2K12 KUB, 1 brygadę rakiet przeciwlotniczych 2K11 " Krug”, 24 mobilne przeciwlotnicze zestawy rakietowe Osa.

Bułgarskie Siły Powietrzne były uzbrojone w około 300 samolotów i śmigłowców, głównie MiG-21, MiG-23, Mi-24. Bułgarska marynarka wojenna obejmowała 2 niszczyciele, 3 okręty patrolowe, 1 fregatę, 1 korwetę rakietową, 6 łodzi rakietowych, 6 łodzi torpedowych itp. W Marynarce Wojennej były nawet 4 okręty podwodne. Ponadto Marynarka Wojenna obejmowała artylerię przybrzeżną, marynarkę wojenną lotnictwo, batalion piechoty morskiej.

Oprócz samej armii Bułgaria posiadała również Oddziały Graniczne, które wchodziły w skład struktury Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ale od 1962 do 1972 roku. związany z Ministerstwem Obrony Bułgarii; Wojska Wewnętrzne MSW; Oddziały Komitetu Komunikacji Pocztowej (komunikacja rządowa); Oddziały Ministerstwa Transportu (kolej, jednostki budowlane). Ogółem wszystkich oddziałów i formacji zbrojnych NRB do 1989 r. było 325 tys. osób.

Należy zauważyć, że Bułgaria obok Polski i Niemiec należała do trzech państw Układu Warszawskiego, w których liczba struktur siłowych nie wchodzących w skład resortu obrony przekraczała rzeczywistą liczebność armii. Tak więc ważnym zadaniem oddziałów granicznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Bułgarii była ochrona granicy państwowej z Grecją i Turcją, a właściwie - ochrona granic bloku socjalistycznego przed krajami NATO.

Co ciekawe, dotychczasowy układ sił został zachowany do dziś: Bułgarii trudno nazwać silnym militarnie krajem NATO, nawet w porównaniu z innymi państwami Europy Wschodniej. Nie jest ostatnim w linii armii NATO w Europie Wschodniej tylko ze względu na rozpad Jugosławii i pojawienie się armii karłowatych nowo powstałych państw. Oczywiście współczesna armia bułgarska jest silniejsza od macedońskiej czy słoweńskiej, ale nie można jej porównywać z siłami zbrojnymi tej samej Polski czy Węgier.
240 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 53
    11 lipca 2020 14:11
    Rumuni i Bułgarzy nawet nie wiedzą, co jest lepsze: kiedy walczą o ciebie, czy kiedy walczą z .....
    1. + 10
      11 lipca 2020 14:16
      Cytat z Zaurbeka
      Rumuni i Bułgarzy nawet nie wiedzą, co jest lepsze: kiedy walczą o ciebie, czy kiedy walczą z .....

      śmiech śmiech dobry fajny żart...
      1. 0
        13 lipca 2020 23:03
        Jak mówią - chodź, powiedz mi więcej.
    2. + 21
      11 lipca 2020 14:25
      Cytat z Zaurbeka
      Rumuni i Bułgarzy nawet nie wiedzą, co jest lepsze: kiedy walczą o ciebie, czy kiedy walczą z .....

      Historia, praktyka, wypowiedzi autorytatywnych dowódców wojskowych („Rumuński ciężar”), mówią o tym, co jest lepsze - kiedy przeciw...

      Po wybuchu I wojny światowej Rumunia bardzo długo wahała się, czyim sojusznikiem powinna stać się – Niemcy z Austro-Węgrami, czy jeszcze dołączyć do Ententy z Rosją? Istnieje ciekawa legenda o tym trudnym i długim wyborze.

      Kiedyś król pruski (a także cesarz cesarstwa niemieckiego) Wilhelm II zapytał szefa Sztabu Generalnego Polowego hrabiego Helmutha von Moltke, co sądzi o Rumunii.
      A potem generał-pułkownik Moltke odpowiedział: „Nie obchodzi nas Wasza Wysokość, po czyjej stronie Rumunia przystępuje do wojny. Jeśli na naszym, to zajmie 10 dywizji, aby uchronić go przed porażką. Jeśli przeciwko nam, pokonanie go będzie wymagało tych samych 10 dywizji".

      A Rumunia dokonała wyboru - w 1916 została sojuszniczką Rosji i krajów Ententy.
      1. +3
        11 lipca 2020 14:35
        I nadal musimy zbadać pytanie, z kim te kraje rozpoczęły wojnę i przeciwko komu zakończyły.
        1. -3
          11 lipca 2020 14:37
          Cytat z Zaurbeka
          I nadal musimy zbadać pytanie, z kim te kraje rozpoczęły wojnę i przeciwko komu zakończyły.

          Jeśli „od ręki”, w kontekście artykułu, Bułgaria walczyła również z Grecją i Serbią, sprzymierzonymi w taki czy inny sposób z Imperium Rosyjskim ...
          1. 0
            11 lipca 2020 14:38
            Jak skończyłeś?
            1. + 10
              11 lipca 2020 21:16
              Ukończone jak zwykle w obozie zwycięzców. Moim zdaniem zostało to powiedziane w „Przygodach dobrego żołnierza Szwejka”, tylko o Włoszech: Jeśli Włochy zakończyły wojnę po tej samej stronie, po której się rozpoczęły, to zdołały dwukrotnie zmienić strony. Bułgaria jest mniej więcej taka sama.
              1. +3
                11 lipca 2020 21:24
                To miałem na myśli. Ważne jest również, aby przesunąć się w czasie.
                1. +4
                  11 lipca 2020 21:29
                  Jak to było z klasykiem: "" To nie zdradzić, to być przewidziane w czasie"? Nie mogę ręczyć za ścisłość cytatu, ale znaczenie jest takie. Nie należy się gniewać na Bułgarów, generalnie dobrze traktują Rosjan, ale Bułgaria nie jest warta szacunku, nie chodzi o jej lojalność wobec sojuszniczych obowiązków.
                  1. +2
                    11 lipca 2020 22:00
                    ...i bracia, bracia, ale zawsze będziemy wspierać agresora przeciwko Rosji.
                  2. +1
                    11 lipca 2020 22:29
                    Nie chodzi o nią lojalność wobec sojuszniczych obowiązków.

                    Wyjaśnij, co masz na myśli? O jakim „sojuszniczym obowiązku” mówisz?
                2. 0
                  11 lipca 2020 22:36
                  Ważne jest również, aby przesunąć się w czasie.

                  Uzasadnij swoje twierdzenie! Ze swojej strony podam podobne przykłady z innych państw. hi
              2. +4
                12 lipca 2020 14:57
                Aleksander, Królewski Rząd Włoch wypowiedział wojnę III Rzeszy 3 października 13 r. Bułgaria wypowiedziała wojnę III Rzeszy 1943 września 3 r.
          2. +1
            11 lipca 2020 16:16
            Cytat: Powstańczy
            Cytat z Zaurbeka
            I nadal musimy zbadać pytanie, z kim te kraje rozpoczęły wojnę i przeciwko komu zakończyły.

            Jeśli „od ręki”, w kontekście artykułu, Bułgaria walczyła również z Grecją i Serbią, sprzymierzonymi w taki czy inny sposób z Imperium Rosyjskim ...

            Mało tego, Bułgarzy walczyli przeciwko Rumunii i przeciwko armii rosyjskiej w tej samej Rumunii.
            1. +1
              11 lipca 2020 17:39
              Mało tego, Bułgarzy walczyli przeciwko Rumunii i przeciwko armii rosyjskiej w tej samej Rumunii.

              W ojczyźnie narodu bułgarskiego - Dobruży, okupowanej przez Rumunię w 1913 roku! Walczyli o Ojczyznę, o swoją ojczyznę, wśród bułgarskich wsi i wsi.
              1. -1
                11 lipca 2020 21:39
                Dla tak nyama minus, napiszmy drżenie - Jużnasz Dobrudża. uśmiech hi
                1. 0
                  11 lipca 2020 22:26
                  Dla tak nyama minus, napiszmy dla ciebie - Yuzhna Dobruja.

                  Do 1978 roku Rumunia, Wołoszczyzna nigdy nie posiadała ani jednego kawałka ziemi na południe od Dunaju. I Sev. Dobruja to miejsce, w którym Kan Asparuh rozpoczął swoją kampanię tworzenia Bułgarii w 680 roku.
                  Err, napisz po rosyjsku, dlaczego jesteś bananem. Jakiś debnat! puść oczko
                  1. +2
                    11 lipca 2020 23:09
                    napoje
                    Nie ma we mnie strachu, bracie. Tutaj można zmienić, ale tytuły nie są interesujące. uśmiech
                    Język bułgarski cieszy się dużym zainteresowaniem w zamian za konstrukcję analityczną i sygramatyczną. Tova e to bardzo dużo dla rosyjskiego mózgu. Sprawy sądowe i ćwiczenia z tłumaczeń maszynowych. Dziękuję za odpowiedź. hi
                    PS A właściwie to możliwe po rosyjsku... lol
                    1. 0
                      12 lipca 2020 00:26
                      Rozumiem! hi Bratko, nie dobrze, naucz się ezika osobiście!
                      A więc masz rację! Bułgarski (i dialekt macedoński ego) to do dziś jedyny ze wszystkich języków słowiańskich – analityczny. dobry Zgodnie z teorią językoznawstwa wszystkie języki ewoluują w czasie (muszą przejść) od formy syntetycznej do formy analitycznej.
                      1. +1
                        12 lipca 2020 02:31
                        Cytat z pytar
                        Zgodnie z teorią językoznawstwa wszystkie języki ewoluują w czasie (muszą przejść) od formy syntetycznej do formy analitycznej.
                        Nie złość się, Boyan (patar - podróżnik puść oczko ), ale przekształcenie języka syntetycznego w analityczny wcale nie jest konieczne:
                        Ogólny stopień złożoności struktury morfologicznej słowa może być wyrażony średnią liczbą odmian przypadających na jedną formę słowa. Jest to tzw. indeks syntetyczny, obliczany według wzoru M/W, gdzie M to liczba przekształceń w segmencie tekstu w danym języku, a W (od angielskiego słowa) to liczba mowy słów (słowo użytkowania) w tym samym segmencie. Oczywiście do obliczeń konieczne jest uwzględnienie naturalnych i mniej lub bardziej typowych tekstów w odpowiednim języku (zazwyczaj przyjmuje się teksty o długości co najmniej 100 słów). Teoretycznie wyobrażalna dolna granica wskaźnika syntetycznego wynosi 1: przy takiej wartości wskaźnika liczba przekształceń jest równa liczbie użycia słowa, tj. każda forma słowa jest jednomorfemiczna. Właściwie nie ma języka, w którym każde słowo zawsze pokrywałoby się z morfemem, dlatego przy wystarczającej długości tekstu wartość wskaźnika syntetycznego zawsze będzie wyższa niż jeden. Greenberg uzyskał najniższą wartość dla wietnamskiego: 1,06 (tj. 100 przemian na 106 słów). Dla języka angielskiego otrzymał liczbę 1,68, dla sanskrytu - 2,59, dla jednego z języków eskimoskich - 3,72. Dla języka rosyjskiego, według szacunków różnych autorów, uzyskano liczby od 2,33 do 2,45.
                        Języki o wartości indeksu poniżej 2 (oprócz wietnamskiego i angielskiego, chińskiego, perskiego, włoskiego, niemieckiego, duńskiego itd.) nazywane są analitycznymi, z indeksem o wartości od 2 do 3 (oprócz rosyjskiego i sanskryckiego, Starogrecki, łaciński, litewski, staro-cerkiewno-słowiański, czeski, polski, jakucki, suahili itp.) - syntetyczny i o wartości indeksu powyżej 3 (oprócz eskimoskiego, niektóre inne języki paleoazjatyckie, indiańskie, niektóre kaukaskie) - polisyntetyczny.
                        Źródło: http://web.snauka.ru/issues/2012/11/18549
                        Idąc za logiką cytowanego przeze mnie cytatu, jest oczywiste, że im starszy język, tym bardziej jest syntetyczny.
                        Ale vie ste ma rację, bada się ją na temat ezika e nay-życzliwości w procesie żywej komunikacji od prawdziwego nosiciela do niego. Nie mam tego. A to nie jest wiele rzeczy na Syberii, Bułgarzy ... lol
                  2. 0
                    12 lipca 2020 01:57
                    I powiedz nam, jeśli to nie jest trudne, swoją wersję tych wydarzeń?

                    Znam mniej więcej przyczyny powstania i upadku Czarnomorskiej Bułgarii, a także historię Kotragu i Batbay, ale to, co miał tam Asparuh - cóż, uczą nas tego bardzo powierzchownie i ogólnie.

                    PS W ubiegłym sezonie letnia stolica Kubrat została wykopana pod zera i w formie wykopalisk ochronnych (czyli tak szybko, jak to możliwe i w zakresie raportu). W literaturze archeologicznej znana jest jako "Lisowskaja Bałka".
                    1. 0
                      12 lipca 2020 11:54
                      Są to bardzo obfitujące w wydarzenia okresy obejmujące ponad 13 wieków. Postaram się podkreślić kilka kluczowych punktów! Bułgaria naddunajska pierwotnie miała znacznie więcej terytorium na północ od Dunaju niż na południe. Kan Asparuh po zwycięstwie nad Bizancjum zajął początkowo Dobrudżę, a następnie Mizię. Decydująca bitwa miała miejsce na południe od delty Dunaju, podobno tam znajdował się obóz „Ongl” Proto-Bułgarów, o czym świadczy niedawny łuk. ujawnienie. Od VII do IX wieku cała dzisiejsza Rumunia była przez 7 stulecia częścią Bułgarii. Od połowy IX wieku na południe od Dunaju, w Misia, Tracji i Macedonii, zaczął się formować naród bułgarski, a na północ od Dunaju naród rumuński. Dunaj służył jako naturalna granica między tymi narodami i nikt nie wspinał się na drugi, nie było wzajemnych roszczeń, nie było sporów. To samo w sobie jest wyjątkowe w historii świata.
                      W stosunkach politycznych między Bułgarią a Rumunią istotny jest okres od 1878 do 1940 r., kiedy oba państwa stały się czynnikami na Bałkanach. Za udział Rumunii w wojnie rosyjsko-tureckiej Rosja oddała jej Północną Dobrudżę. Ziemia bułgarska z przeważającą populacją bułgarską.

                      Rumuni bardzo niechętnie zaakceptowali ten region. Apel króla rumuńskiego Karola I do miejscowej ludności bułgarskiej tego czasu jest orientacyjny. Rumuni liczyli, że otrzymają od Rosji część Besarabii, gdzie mieszkała spokrewniona ludność mołdawska, a także wielu Wołochów. Ale RI zabrała ten obszar dla siebie!
                      W 1878 roku, po raz pierwszy w historii, Rumunia otrzymała ziemię na południe od Dunaju, zamieszkaną przez obcą, nie-rumuńską ludność! W związku z tym między dwoma narodami, które nigdy wcześniej nie były ze sobą wrogie, powstała strefa potencjalnego konfliktu! Od traktatu berlińskiego w 1878 r. do tego terytorium dodano jeszcze kilka sztuk.
                      Bułgarzy, biorąc pod uwagę rolę Rumunii w wyzwoleniu Bułgarii, pogodzili się z utratą Północy. Dobrudża. Głównym wrogiem Bułgarii pozostało Imperium Osmańskie, a skandal z Rumunami nie miał sensu. Co więcej, po abdykacji Batenberga w 1886 r. w Sofii zaproponowali Karolowi I zostać bułgarskim księciem! Zjednoczy tapety kraje prawosławne, zapobiegając w ten sposób przyszłym sporom terytorialnym. Niestety w Petersburgu król rumuński również kategorycznie sprzeciwił się propozycji Bułgarów.
                      Podczas II wojny bałkańskiej Bułgaria znalazła się w trudnej sytuacji - armia próbowała wypędzić Greków i Serbów z Macedonii, skąd odmówili wycofania się z naruszeniem traktatu związkowego! Turcja przeszła do ofensywy na wschód. Tracja. Na północy nie było wojsk bułgarskich /Południowa Dobruja, Mizia/!W celu ochrony przed roszczeniami rumuńskimi Bułgaria liczyła na porozumienia z Rosją, która zobowiązała się zapobiec atakowi Rumunów! Ale… kiedy 2 tys. armia rumuńska wkroczyła na południe Dobrudzhi i bez spotkania z wojskami bułgarskimi osiągnęła 400 km. z Sofii RI milczał... Bułgaria znalazła się w sytuacji patowej i skapitulowała. Ziemie z ludnością bułgarską, odebrane tylu ofiarom wojny z Turcją, trafiły w ręce nowych okupantów!
                      Rumunia zajęła południową Dobrudżę, aż do Warny. Na terytoriach okupowanych początek ekstruzji bułgarskiej grupy etnicznej.

                      Bułgaria nie mogła się z tym pogodzić. 1/3 narodu bułgarskiego pozostała pod obcą okupacją! Kiedy wybuchła I wojna światowa, cała męska ludność kraju przeszła pod sztandar wojska! Bułgaria wprowadziła najwyższy współczynnik mobilizacji ze wszystkich walczących krajów w PWM. Przy liczbie ludności 5,5 miliona, przez fronty przeszło prawie 900 tysięcy. mężczyźni. W 1916 roku Rumunia przystąpiła do Ententy, a armia bułgarska rozpoczęła ofensywę przeciwko Dobrudży. Cała Dobruja została wyzwolona i znajdowała się pod kontrolą władz bułgarskich aż do rozejmu i zakończenia I wojny światowej. W wyniku nowego traktatu Sev. i Południowa Dobruja zostały od początku przeniesione do Rumunii. Władze rumuńskie rozpoczęły czystki etniczne i represje wśród ludności bułgarskiej. Sew. Dobruja została zasiedlona przez Wołochów, Bułgarów prawie nie było. Nadal jest Rumunką i taką pozostanie.
                      Ale południowa Dobruja została jednak spokojnie zwrócona Bułgarom! Stało się to w 1940 roku, kiedy Rumunia znalazła się w międzynarodowej izolacji. Próbując przyciągnąć Bułgarię do swojego kraju, Stalin i Hitler wzmocnili ideę międzynarodowego arbitrażu w sprawie Y. Dobruja. Arbitraż wiedeński przyznał prawo Bułgarii, Y. Dobrudzhi i Rumunia wykonał decyzje. Dziś nie ma kwestii spornych między Bułgarią a Rumunią, a stosunki są dobre. Gospodarka współpraca rozwija się pomyślnie! Generalnie mamy tu wielu rumuńskich turystów! Ze względu na to, że oba kraje są członkami UE, w Dobrudży w zasadzie nie ma granicy, osobiście kilka razy przekraczałem ją na piechotę. hi
                      1. 0
                        12 lipca 2020 12:26
                        Cytat z pytar
                        Za udział Rumunii w wojnie rosyjsko-tureckiej Rosja oddała jej Północną Dobrudżę. Ziemia bułgarska z przeważającą populacją bułgarską.

                        Jak ciekawie… szkoda tylko, że nie podajesz liczb i% tej przeważającej populacji bułgarskiej.
                        Być może dlatego, że według spisu z 1878 r. w Sewer Dobrudży mieszkało 226.000 127.000 osób (z czego 71.000 49.000 to muzułmanie), większość stanowią Tatarzy (47.000 XNUMX).dominujący Bułgarzy – 30.000 XNUMX.
                        Oprócz błotnistych opowieści z XI-XII wieku, Północna Dobruja nie miała nic wspólnego z bułgarskimi formacjami państwowymi
                      2. 0
                        12 lipca 2020 12:52
                        Nie publikował danych o etn. skład populacji, choć są dość szczegółowe, gdyż wykracza poza temat, pod którym piszemy. Bardziej wiarygodne można uznać za osmańskie, ale są też Rumuni, co również wskazuje na mniejszość ludności wołoskiej. Dobrudża została włączona do wszystkich bułgarskich formacji państwowych, a nigdy do wołoskich/rumuńskich aż do 1878 r., z wyjątkiem antyosmańskiej unii Wołoszczyzny z despotyzmem dobrudżańskim w XIV wieku. To jest fakt. W tym miejscu należy pamiętać, że Bułgarzy i Wołosi byli w bliskim kontakcie, zwłaszcza podczas wspólnej walki z Turkami. Na przykład dynastia Asenevtsy / 14 BGC / ma pochodzenie wołoskie. To są bliskie kulturowo ludy jednej wiary prawosławnej! Nie mieli się czym dzielić, Dunaj był między nimi i mieli tylko jednego wroga!
                      3. -1
                        12 lipca 2020 13:00
                        Cytat z pytar
                        Nie publikował danych o etn. skład populacji, choć są dość szczegółowe, gdyż wykracza poza temat, pod którym piszemy

                        To godne pochwały, szkoda, że ​​sam to deklarujesz

                        Cytat z pytar
                        Za udział Rumunii w wojnie rosyjsko-tureckiej Rosja oddała jej Północną Dobrudżę. Ziemia bułgarska z przeważającą populacją bułgarską

                        I to nieprawda, Bułgarzy byli tam czwartą grupą etniczną pod względem liczebności, nieco ponad 4%.
                        Jakże nieprawdziwe jest to, że jest to rodzima ziemia bułgarska. Trudno opisać rolę Bułgarów, na przykład w założeniu i rozwoju głównego miasta regionu, Konstancy. Przy braku takiej roli
                      4. -1
                        12 lipca 2020 15:21
                        I to nieprawda, Bułgarzy byli tam czwartą grupą etniczną pod względem liczebności, nieco ponad 4%.

                        Co za kontrowersyjne stwierdzenie! Mogę podać kilka innych statystyk, które go umniejszają. Na końcu posta wyjaśnię, dlaczego nie uważam tego za konieczne!
                        Jakże nieprawdą jest, że jest to pierwotnie bułgarska ziemia.

                        To jest miejsce, w którym bałkańska Bułgaria zaczęła się przed 13 stuleciami i przez cały czas pozostawała częścią bułgarskiej ziemi. Nasze opinie są różne, nie dojdziemy do konsensusu.
                        Trudno opisać rolę Bułgarów na przykład w założeniu i rozwoju głównego miasta regionu, Konstancy.

                        W ogóle nic o tym nie napisałem. Od momentu założenia na tym terenie pierwszej osady /polis/ w VI wieku n.e. Greccy osadnicy z Miletu, miasta Azji Mniejszej. Od VI w. wchodziła w skład Pierwszego, a później Drugiego Królestwa Bułgarii, aż do końca, kiedy w XIV w. pozostawała w granicach despotyzmu dobrudżańskiego. Od 1870 roku i powołania egzarchatu bułgarskiego na podstawie plebiscydu, Konstanca jest jego częścią. Rumunia przed 1878 rokiem nie ma z miastem nic wspólnego. Nawet po akcesji S.D. do Rumunii w 1889 roku. przy szkole bułgarskiej (Şonţu Gheorghe Maior 7) wybudowano imponujący kościół bułgarski (przy obecnej Strada Razoarelor przy Strada Izvor) W kolejnych latach władze rumuńskie rozpoczęły aktywną kolonizację regionu. Zaludniają ją z Rumunów z całego kraju w celu zmiany proporcji składu etnicznego ludności, która do tej pory składała się w przeważającej części z Bułgarów, Turków i Tatarów. Według Słownika geograficznego Zh.Chankova z 1879 r. Kiustendża ma ok. 5000 tys. 1918 mieszkańców, wśród nich nie ma Rumunów. Do 25 r. ludność miasta liczyła ponad 000 1 osób, z czego 3/XNUMX stanowili Rumuni, a reszta Bułgarzy, Turcy, Żydzi, Grecy i inni.
                        Na koniec wyjaśnię, dlaczego teraz takie spory nie mają sensu! Obecna granica między Bułgarią a Rumunią istnieje od 80 lat. Skład etniczny Dobrudży już dawno się zmienił. Żadna ze stron, nawet teoretycznie, nie myśli o zmianie statutu. Nikt nie ma roszczenia. Co więcej, od czasów socjalizmu między Bułgarią a Rumunią nawiązano przyjazne dobrosąsiedzkie stosunki, które są przykładem dla innych krajów! Przy wjeździe do UE położenie fizycznej granicy straciło na znaczeniu. Wszystkie regiony naddunajskie z obu stron uczestniczą we wspólnych unijnych programach współpracy gospodarczej i kulturalnej. Most na Dunaju łączący Bułgarię i Rumunię nazywa się „Mostem Przyjaźni”, co odpowiada duchowi stosunków między dwoma krajami! Niekończący się przepływ ludzi, towarów, inwestycji odbywa się w obu kierunkach. Czekamy na budowę drugiego mostu, mosty powinny się łączyć, a nie rozdzielać! Rumunia nie ma sprzecznych interesów na południe od Dunaju, Bułgaria nie ma takich interesów dalej na północ. Żyjmy więc z teraźniejszością, historia zawsze jest niejednoznaczna, ale nie powinna być powodem do konfliktu. hi
                      5. 0
                        13 lipca 2020 21:24
                        Brak arbitrażu w Wiedniu! Car Borys chciał i udało się zawrzeć traktat dwustronny z Rumunią! Krajowska Pogoda 07.09.1940. W tym celu po wojnie zwycięzcy AHC odwołali wszystkie arbitraże państw Osi, ale Bułgaria zachowała Dobrudżę Południową!
          3. Komentarz został usunięty.
          4. +1
            11 lipca 2020 17:04
            Jeśli „od ręki”, w kontekście artykułu, Bułgaria walczyła również z Grecją i Serbią, sprzymierzonymi w taki czy inny sposób z Imperium Rosyjskim ...

            Obrona Serbii, jak to się dobrze skończyło dla Imperium Rosyjskiego?
            Bułgarzy nigdy nie brali bezpośredniego udziału w walce z Rosją, ani w I wojnie światowej, ani w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
            Niedawno bułgarskie wojsko odmówiło !!! strzelania do celów wykonanych w postaci rosyjskich żołnierzy. Myślę, że w jednym z podmiotów Federacji Rosyjskiej chętnie strzelaliby do takich celów, nawet nie myśląc zbyt wiele.
            1. -1
              11 lipca 2020 18:11
              Cytat z Legionisty
              Jeśli „od ręki”, w kontekście artykułu, Bułgaria walczyła również z Grecją i Serbią, sprzymierzonymi w taki czy inny sposób z Imperium Rosyjskim ...

              Obrona Serbii, jak to się dobrze skończyło dla Imperium Rosyjskiego?
              Bułgarzy nigdy nie brali bezpośredniego udziału w walce z Rosją, ani w I wojnie światowej, ani w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
              Niedawno bułgarskie wojsko odmówiło !!! strzelania do celów wykonanych w postaci rosyjskich żołnierzy. Myślę, że w jednym z podmiotów Federacji Rosyjskiej chętnie strzelaliby do takich celów, nawet nie myśląc zbyt wiele.

              Poznaj historię wojen bałkańskich. I wtedy zdasz sobie sprawę, że napisałeś bzdury. Dwie łodzie podwodne zatopione przez bułgarskich faszystów. Zastąpili Niemców w Jugosławii, walcząc z partyzantami Tito. Wyzwolone jednostki wojskowe Niemców przybyły na front wschodni. Bułgarzy zawsze walczyli z Serbami, odwiecznymi sojusznikami Rosji.

              Dlaczego Bułgaria walczyła z Rosją w dwóch wojnach światowych

              https://pikabu.ru/story/pochemu_bolgariya_voevala_protiv_rossii_v_dvukh_mirovyikh_voynakh_3691432
              1. +7
                11 lipca 2020 18:20
                Poznaj historię wojen bałkańskich. I wtedy zdasz sobie sprawę, że napisałeś bzdury.

                Nie chrzciłem z tobą dzieci, nie ma potrzeby „szturchać”. Nie obchodzą mnie partyzanci Tito. Aby się z Wami przekonywać, wystarczy przypomnieć, że w Warnie nasza Flota Czarnomorska do samego z naszych upadek ZSRR wszedł swobodnie. A w Jugosławii my poruszał się na ustach niemal natychmiast po wojnie. Wyrzucili nas z bazy morskiej w Splicie [cytat partyzantów Tito [/cytat]
              2. 0
                15 lipca 2020 15:41
                Cytat z doubovitskiego
                Poznaj historię wojen bałkańskich. I wtedy zdasz sobie sprawę, że napisałeś bzdury.

                Kochanie, chociaż rozsądnie ci już odpowiedziano, skorzystaj z mojej całkowicie życzliwej rady. Zapomnij o tym, co media wepchnęły do ​​twojego mózgu. Weź udział w kursie historii w szkole średniej. I na pewno pamiętasz wiele ciekawych rzeczy.
            2. + 14
              11 lipca 2020 21:39
              Cytat z Legionisty
              Bułgarzy nigdy nie brali bezpośredniego udziału w walce z Rosją, ani w I wojnie światowej, ani w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
              Od niedawnego bułgarski personel wojskowy odmówił !!! strzelania do celów wykonanych w postaci rosyjskich żołnierzy

              Będę wspierać braci Bułgarów! W czasach WD ZSRR nie utrzymywał wojsk okupacyjnych na terytorium Bułgarii, ponieważ. Bułgarzy bardzo ciepło odnosili się do rosyjsko-sowieckiego.Mój ojciec pojechał tam w 84 w delegację służbową.Najbardziej pozytywne wrażenia. I powiem to .... Neccha winić złych Bułgarów, Rumunów i lista jest długa. Musimy być my, Rosjanie, atrakcyjną i silną siłą pod każdym względem, silni w obronie, gospodarce i, co bardzo ważne, w kulturze, musimy stać się światowym blokiem. A wtedy stany buforowe przylecą do nas jak ćmy w świetle prawdy. Jak stać się tak magicznym, pięknym krajem...? A potrzebujesz po prostu czegoś, niczego, z czego rodzi się najmniejsza wielkość. A nazwa tej "małości" ----- POMYSŁ.
              1. + 11
                11 lipca 2020 22:40
                Poprze twoje słowa! dobry Silne, cywilizacyjne państwa są dla małych krajów i narodów środkiem ciężkości! To jak z ciałami niebieskimi! Jeśli nie zamówisz swojego kraju, nie ma co się złościć na innych! Zawsze musimy zaczynać od siebie! hi
              2. +5
                11 lipca 2020 22:45
                Nechcha kopie złych Bułgarów, Rumunów i lista jest długa. My, Rosja, musimy stać się atrakcyjną i silną potęgą pod każdym względem.

                dobry Całkowicie i bezwarunkowo zgadzam się ze swoją tezą!
              3. -3
                12 lipca 2020 10:06
                Miłość i szacunek dla siły nie są warte NIC. Ile widzieliśmy zdrady Afrykanów, Arabów, tych samych „braci” Słowian, m.in. „braci” Bułgarów, którzy opuścili ZSRR (na długo przed 1991 r.) dla chrupania świeżego zielonego rachunku. I nie trzeba mówić o władcach tych krajów, zostali wybrani (i nadal są wybierani) przez swoich własnych ludzi. Przyjaźnią się z USA od dawna nie dla pieniędzy, ale dlatego, że USA są bardzo mocno trzymane w jednym miejscu, a w takim przypadku są mocno zakręceni w tym miejscu. Rosja nie ma i nie będzie miała braci, będą tylko partnerzy, Zachód od dawna to zrozumiał i nie używa przyjaźni, nie wiary, nie ideologii, ale właśnie „siły skrętu”.
                Ale nie sądzę, że trzeba angażować się w „trzymanie i skręcanie”. Tylko opłacalne (przede wszystkim - dla swojego kraju) relacje biznesowe. MOIM ZDANIEM.
                1. +2
                  12 lipca 2020 12:29
                  Miłość i szacunek dla siły nie są warte NIC. Ile widzieliśmy zdrady Afrykanów, Arabów, tych samych „braci” Słowian, m.in. „bracia” Bułgarzy

                  Miłość, szacunek jest między ludźmi! Władcy, w tym rosyjscy, zawsze wywodzą się z interesów, w polityce nie ma sentymentu! Tezzy o "zdrady" zgniłe korzenie! Każda osoba może zgłosić długą listę roszczeń! "Wszystko źle, tylko ty jesteś biały i puszysty!" Brad oczywiście! Nie ma korzyści z takich ataków, tylko szkodzą!
                  Tylko opłacalne (przede wszystkim - dla swojego kraju) relacje biznesowe.

                  I tak, masz rację, relacje biznesowe są bardzo ważne! Jedna propaganda nie zajdzie daleko! hi
                  1. -2
                    12 lipca 2020 12:50
                    Cytat z pytar
                    Miłość, szacunek jest między ludźmi!

                    Istnieje miłość i szacunek tylko między ludźmi, którzy znają się osobiście.A te uczucia powstają na podstawie osobistych cech osoby, a nie paszportu. Dlatego twierdzenia, że ​​zwykli Bułgarzy masowo szanują zwykłych Rosjan tylko ze względu na ich narodowość, są taką samą demagogię, jak twoi przeciwnicy krzyczą o młodszych braciach zdrajcach, którzy nie pamiętają dobrego.
                    A opowieści o wszystkich psujących się władcach to listek figowy
                    1. -1
                      12 lipca 2020 13:05
                      Dlatego twierdzenia, że ​​zwykli Bułgarzy masowo szanują zwykłych Rosjan tylko ze względu na ich narodowość, są tą samą demagogią, co twoi przeciwnicy, którzy krzyczą o zdrajcach, którzy nie pamiętają dobroci.

                      Mylisz się, ponieważ liczba dobrze wychowanych rosyjskich Bułgarów jest naprawdę ogromna. Oni są większością. Potwierdzają to wszystkie sondaże i badania, nawet amerykańskie.
                      A opowieści o wszystkich psujących się władcach to listek figowy

                      Tak, wierzę, że politycy i władcy często psują stosunki między narodami. Wczorajsi przyjaciele stali się wrogami i na odwrót. Tak jest w historii, czy ci się to podoba, czy nie, bez znaczenia... .
            3. +1
              13 lipca 2020 12:48
              Cytat z Legionisty
              Bułgarzy nigdy nie brali bezpośredniego udziału w walce z Rosją, ani w I wojnie światowej, ani w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

              W czasie I wojny światowej na froncie w Salonikach specjalne brygady piechoty rosyjskiej walczyły właśnie z armią bułgarską.
              1. +2
                13 lipca 2020 21:40
                Tak, w Macedonii! Nie wiecie, że ponad 10% bułgarskiej armii urodziło się wtedy w Macedonii! Ponad 85 000 żołnierzy! Mieliśmy 11 Macedońską Dywizję Piechoty, 40 000 ludzi. Od dowódcy dywizji generała Rustu Zlatarewa po kucharzy i szewców z Macedonii. Z Macedonii mój miał 785 oficerów, w tym dowódców dywizji, dowódców, dowódców armii... Walczyli i ginęli za swoją Ojczyznę, za swoją ziemię, za swój lud! Rosjanie przybyli do Macedonii i Dobrudży, aby pomóc naszym wrogom. Nie wysyłaj Rosji na podbój... Więc spotkali się zgodnie z oczekiwaniami! Co cię tu tak bardzo zaskoczyło?
          5. 0
            11 lipca 2020 17:55
            Bez żadnych poślizgów. Bułgaria ZAWSZE walczyła przeciwko Rosji lub przeciwko jej sojusznikom. Począwszy od I wojny bałkańskiej, a skończywszy na II wojnie światowej.
            1. -5
              11 lipca 2020 18:02
              Cytat z doubovitskiego
              Bez żadnych poślizgów. Bułgaria ZAWSZE walczyła przeciwko Rosji lub przeciwko jej sojusznikom.

              Nie chciałem zaostrzać, użądlić obecnych tu Bułgarów...
              Okazało się jednak, sądząc po ich komentarzach, że na to nie zasłużyli. tak
              1. -2
                13 lipca 2020 22:24
                Powstańczy „Nie chciałem rozdrażniać, użądlić obecnych tu Bułgarów…”
                Tradycyjny błąd Rosjan.))) Wszystko przechodzi przez nas po kolei i nikt się niczego nie wstydzi. Albo w kolonializmie są oskarżani o inne bzdury. I chyba nie chcemy się obrazić.))) Po co na nie patrzeć?))) Muszę przyznać, że Aleksander 2 popełnił błąd.))) To wszystko.))) Walczyć z Turkami z sympatii dla Bułgarzy to kompletne śmieci.)) )
            2. +4
              11 lipca 2020 18:23
              Zastąpili Niemców w Jugosławii, walcząc z partyzantami Tito.
              Niemcy w Jugosławii i Kozacy z Pannwitz chętnie zastąpili
            3. +7
              11 lipca 2020 18:38
              Bułgaria ZAWSZE walczyła przeciwko Rosji lub przeciwko jej sojusznikom. Począwszy od I wojny bałkańskiej, a skończywszy na II wojnie światowej.

              Czy czytasz własne linki? Oto, co jest tam napisane:
              Bułgaria, która walczyła po stronie Niemiec w II wojnie światowej, wbrew powszechnemu przekonaniu, nie walczyła z ZSRR. Odmówiła wypowiedzenia wojny ZSRR i, w przeciwieństwie do wszystkich sojuszników Niemiec, nie wysłała wojsk na front wschodni. Ponadto utrzymywała stosunki dyplomatyczne z ZSRR. W 1944 roku sam ZSRR wypowiedział wojnę Bułgarii, ale sprawa nie przeszła do akcji militarnej. Gdy tylko armia sowiecka wkroczyła do Bułgarii, nastąpił komunistyczny pucz, a sama Bułgaria wypowiedziała wojnę Niemcom.

              A o wydarzeniach, które sprowadziły Bułgarię do obozu Sił Centralnych, wszystko jest tutaj bardzo dokładnie opisane:
              https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/20/738689-bratushki-bratoubiitsami
              Tutaj więcej:
              https://ruskline.ru/news_rl/2019/09/16/tak_li_vinovaty_neblagodarnye_bratushki?page=5

              https://teleskop-by.org/2019/09/13/byli-li-bratushki-predatelyami-chetyre-mifa-o-bolgarii-v-gody-vtoroj-mirovoj-vojny/
              Ru-Net obfituje w oskarżenia przeciwko Bułgarom, ale z jakiegoś powodu WSZYSTKIE takie artykuły pomijają bardzo ważne fakty!
            4. 0
              14 lipca 2020 21:36
              1) W I wojnie bałkańskiej Bułgaria walczyła z Turkami.
              2) W II wojnie bałkańskiej Bułgaria walczyła z Serbią, Grecją, Czarnogórą, Rumunią i Turcją.
              3) Tak. Podczas I wojny światowej Bułgaria walczyła z Republiką Inguszetii w Macedonii (region geograficzny) i Dobrudży (region geograficzny). Miejsca z przeważającą populacją bułgarską (patrz Traktat San Stefano)
              4) Podczas II wojny światowej Bułgaria nie walczyła z ZSRR i była w dyplomacji. stosunki z ZSRR do 05.09.1944
              5) Od 05.09.1944 do 09.09.1944 był w stanie wojny z Niemcami, USA, Anglią i ZSRR
              6) Po 09.09.1944 w ramach III Frontu Ukraińskiego walczy w Jugosławii, na Węgrzech i w Austrii.
              Przeczytaj więcej historii, a następnie wyciągnij ogólne wnioski.
          6. 0
            16 sierpnia 2020 02:00
            To jak w wojnie 1812 roku, kiedy weszli do Rosji, cała Europa była częścią armii francuskiej, a kiedy opuścili Rosję, kraje europejskie ze swoimi armiami zaczęły opuszczać Napoleona, wypowiadając mu wojnę, tak w II wojnie światowej , prawie cała Europa była w wojskach Hitlera, ale na trasie Armii Czerwonej przez Europę, a także w 1812 roku zaczęli wychodzić z sojuszu z Niemcami, z wyjątkiem Węgrów, walczyli do końca, wierzyli, że za okrucieństwa, które popełnili na naszym terytorium, nie będziemy z nimi walczyć, będziemy się mścić, ale zawsze byliśmy hojni i litowaliśmy się nad Węgrami, ale nie zbrodniarzami wojennymi.
      2. 0
        11 lipca 2020 18:28
        po czym Niemcy zajęli Bukareszt i prawie całą Rumunię
      3. +1
        11 lipca 2020 19:21
        Fajna historia, nawet w magazynie satyrycznym
      4. -2
        11 lipca 2020 22:44
        I wtedy odezwał się generał-pułkownik Moltke...


        Ta słynna odpowiedź jest wzorcowym przykładem granic kompetencji i ich podstawowych ograniczeń.
        W końcu wydaje się, że już w 1909 roku Niemcy rozpoczęli produkcję nowego typu sprzętu samochodowego, który do dziś jest niezwykle poszukiwany w wojsku - pojazdy z napędem na wszystkie koła z silnikami spalinowymi. A parowce i lokomotywy parowe opalane ropą naftową, zakłady chemiczne, specyficzny sprzęt wojskowy, taki jak okręty podwodne, samoloty i sterowce, istniały dziesiątki lat przed tą rozmową i były używane podczas I wojny światowej. „A dziś [dla Niemców] – była wojna”.
      5. -1
        13 lipca 2020 05:37
        Dziwne, że tak mówisz. Na przykład von Hindenburg uważał, że to Rumunia zdecyduje, kto wygra wojnę.

        Niemieckie naczelne dowództwo było poważnie zaniepokojone perspektywą przystąpienia Rumunii do wojny, Paul von Hindenburg napisał:

        Pewne jest, że tak małemu państwu, jakim jest Rumunia, nigdy dotąd nie powierzono tak ważnej, a wręcz decydującej dla historii świata w tak sprzyjającym momencie. Nigdy wcześniej dwa wielkie mocarstwa, takie jak Niemcy i Austria, nie znalazły się tak bardzo na łasce zasobów militarnych kraju, który liczył zaledwie jedną dwudziestą ludności obu wielkich państw. Sądząc po sytuacji militarnej, należało się spodziewać, że Rumunia będzie musiała posuwać się tylko tam, gdzie chciała rozstrzygnąć wojnę światową na korzyść tych mocarstw, które od lat na próżno rzucały się na nas. Wszystko więc wydawało się zależeć od tego, czy Rumunia jest gotowa na jakikolwiek użytek ze swojej chwilowej przewagi.

        Ale kim jest Moltke, a kim Hindenburg?
    3. +4
      11 lipca 2020 16:15
      Rumuni i Bułgarzy nawet nie wiedzą, co jest lepsze: kiedy walczą o ciebie, czy kiedy walczą z .....

      Każdy walczy o wiele lepiej, gdy walczy o siebie w obronie swojej Ojczyzny. hi
      1. 0
        11 lipca 2020 16:19
        A bracia chronią swoją ojczyznę w Rosji.
      2. + 12
        11 lipca 2020 17:10
        W 1989 roku jako pionier poleciał na wakacje do Bułgarii. Nie wiem, jak było z armią i marynarką wojenną, ale - Dobrzy ludzie.
        Pieniądze podobno zostały wbite w jedno miejsce… nasze grosze doskonale zastąpiły ich „stotinkę”.
      3. -9
        11 lipca 2020 17:58
        Cytat z pytar
        Rumuni i Bułgarzy nawet nie wiedzą, co jest lepsze: kiedy walczą o ciebie, czy kiedy walczą z .....

        Każdy walczy o wiele lepiej, gdy walczy o siebie w obronie swojej Ojczyzny. hi

        Zwłaszcza, gdy chronisz się przed Rosjanami. Zatopiłeś dwie nasze łodzie podwodne. Twoi ochotnicy walczyli na froncie wschodnim. Zabiłeś jugosłowiańskich partyzantów, którzy bronili swojej OJCZYZNY, uwalniając Niemców do wysłania na front wschodni. Nadal prowadzisz wojnę z pomnikami swoich wyzwolicieli.
        1. + 14
          11 lipca 2020 18:01
          „Viktor Kuzmich”, po raz setny piszesz to samo na forum VO, a ja już odrzuciłem ci 99 razy! Powiedz mi... czy przypadkiem nie jesteś samochodem???
          1. +9
            11 lipca 2020 21:02
            Cytat z pytar
            „Viktor Kuzmich”, po raz setny piszesz to samo na forum VO, a ja już odrzuciłem ci 99 razy! Powiedz mi... czy przypadkiem nie jesteś samochodem???

            Byłoby lepiej, gdyby to była „maszyna”. Bułgarzy są dla Rosjan braterskim narodem, nawet w I wojnie światowej, pod wodzą króla z dynastii Hohenzolernów, bułgarska wojna z Rosjanami wyrażała się w niemal powszechnym „braterstwie” żołnierzy obu armii.
            1. +3
              11 lipca 2020 22:21
              Byłoby lepiej, gdyby to była „maszyna”.

              Takie jak „VK” „komentarze” są pełne wszędzie na forach ru, gdzie mówią tylko o Bułgarii! Jak stemplowanie! Przedstawiają wybór wydarzeń wyrwanych z kontekstu, a także niczym zestaw słuchawkowy, garść nieprawdy! Przejrzyście skompilowane w jednym centrum! tyran
              1. +8
                11 lipca 2020 22:48
                Cytat z pytar
                Przejrzyście skompilowane w jednym centrum!

                Jest w tym trochę prawdy, ale nie chodzi tylko o Bułgarię, chodzi też o Białoruś io wiele innych braterskich narodów. Jest to korzystne tylko dla wrogów Rosji.
                1. +3
                  12 lipca 2020 00:00
                  Jest w tym trochę prawdy, ale nie chodzi tylko o Bułgarię, chodzi też o Białoruś io wiele innych braterskich narodów. Jest to korzystne tylko dla wrogów Rosji.

                  Mówimy o elementarnej taktyce rozgrywania najbliższych narodów! Szczególnie aktywny - słowiański! Na przykład, gdy piszą o Polakach – jeden negatywny i koniecznie „Polska uczestniczyła w rozbiorze Czechosłowacji”/region sporny. Teshin /! Jak „Polacy / wszyscy / są źli, no, baaaardzo źli”! W równoległej gałęzi Czesi już skarcili, koniecznie wskazując, że „Czesi ciężko pracowali dla nazistów”! Jak wspólnicy i odpowiednio „Czesi / wszyscy / są bardzo źli”! Więc z rzędu każdy, o kim możesz pomyśleć! Nawiasem mówiąc, jest to również w kanałach telewizyjnych! Powstaje pytanie - gdzie w istocie są wrogowie Rosji?!?! asekurować
                  1. +8
                    12 lipca 2020 09:02
                    Cytat z pytar
                    Mówimy o elementarnej taktyce rozgrywania najbliższych narodów! Szczególnie aktywny - słowiański!

                    TAk. Dziel i rządź. Tak właśnie działają.
                    Cytat z pytar
                    Powstaje pytanie - gdzie w istocie są wrogowie Rosji?!?!

                    Wewnątrz Rosji. Tak samo jest w Bułgarii i innych krajach. Ludzie pracy nie mają między sobą nic do dzielenia. Nie mam żadnych skarg ani na angielskiego górnika Toma, ani na amerykańskiego tokarza Billa. W czasach sowieckich było dobre hasło „Proletariusze wszystkich krajów łączcie się”.
                    Cytat z pytar
                    Jak wspólnicy i odpowiednio „Czesi / wszyscy / są bardzo źli”! Więc z rzędu każdy, o kim możesz pomyśleć!

                    Stalin powiedział: „Hitlerowie przychodzą i odchodzą, ale naród niemiecki pozostaje”. Tylko głupia osoba może za cokolwiek obwiniać cały naród.
            2. 0
              14 lipca 2020 21:44
              W Bułgarii najpierw był król, ponadto dynastia Saxe Coburg Gotha. Hohenzolernowie w Bułgarii nigdy nie dokonali ascezy.
              Przeczytaj historię, Alexey, i nie rozśmieszaj ludzi.
        2. -10
          11 lipca 2020 18:54
          A co wasze łodzie robiły na naszych wodach terytorialnych? ZSRR nie był oficjalnie w stanie wojny z Bułgarią. Ambasador sowiecki stacjonował w Sofii, a Flota Czarnomorska ZSRR sprowadziła do nas terrorystów z BRP komunistów ... Więc utonęli poprawnie!
          1. -3
            11 lipca 2020 22:52
            Więc strzelali dobrze!

            5 okrętów podwodnych. Spośród nich tylko jeden został prawdopodobnie zatopiony w wyniku ostrzału. Znajduje się bardzo blisko wybrzeża. Wpadłem na Bolga. kopalnie, drugi - na północ na rumuński. Pozostałe 1 okręty podwodne to stawiacze min. Przyczyny utonięcia nie są kategorycznie ustalone. Ale po szczątkach można sądzić, że mówimy o wybuchach wewnątrz budynków, prawdopodobnie w wyniku wypadku. hi
        3. -3
          12 lipca 2020 01:03
          Cytat z doubovitskiego
          Zwłaszcza, gdy chronisz się przed Rosjanami. Zatopiłeś dwie nasze łodzie podwodne. Twoi ochotnicy walczyli na froncie wschodnim. Zabiłeś jugosłowiańskich partyzantów, którzy bronili swojej OJCZYZNY, uwalniając Niemców do wysłania na front wschodni. Nadal prowadzisz wojnę z pomnikami swoich wyzwolicieli.


          Jak źli okazali się Bułgarzy. Z sąsiadami generalnie nie mamy szczęścia, na północy Bałtyk-Bendery to wtedy Pole-Bendera, Ukrobendera, Rumuńska-Bendera, a na południowych granicach Gruzini-Bendera są zaciekli. I wszyscy knują intrygi dla biednej Rosjanki. I bracia partyzanci z południa. śmiech

          Tu moje serce czuje, że jak te trzy procent ucieknie do Rostowa, to lud białorusko-benderski pokaże swój straszliwy uśmiech. waszat
        4. -1
          13 lipca 2020 21:45
          Nikt nie dotyka pomników armii Republiki Inguszetii 1877-1878! A oto pomnik okupacyjnej Armii Czerwonej 1944-1947 to zupełnie inna sprawa!
    4. + 17
      11 lipca 2020 18:55
      Cytat z Zaurbeka
      Rumuni i Bułgarzy nawet nie wiedzą, co jest lepsze: kiedy walczą o ciebie, czy kiedy walczą z .....

      Jaka jest najskuteczniejsza armia w II wojnie światowej?
      Rumuński.
      Z Hitlerem dotarli do Moskwy, ze Stalinem do Berlina.
    5. +1
      11 lipca 2020 19:30
      Od razu przychodzi mi na myśl skrzydlaty - "Boże chroń mnie od moich przyjaciół, ale sam poradzę sobie z wrogami". hi
    6. +1
      12 lipca 2020 10:14
      Niemiecki Sztab Generalny...
      Mój generale, Włochy przystąpiły do ​​wojny!
      Wyślij przeciwko nim 10 dywizji.
      Ale ona jest po naszej stronie!
      Mmmmm... Wyślij im 25 do pomocy...
    7. 0
      12 lipca 2020 20:55
      Oczywiście współczesna armia bułgarska jest silniejsza od macedońskiej czy słoweńskiej, ale nie można jej porównywać z siłami zbrojnymi tej samej Polski czy Węgier.

      słabość nowoczesnej armii to najlepsza rzecz, jaką nasi bułgarscy przyjaciele mogą zrobić dla nas, a nie przeciwko NATO
    8. 0
      13 lipca 2020 20:24
      Kiedy w ogóle nie walczą, jest zdecydowanie lepiej.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. +4
      11 lipca 2020 14:35
      Cytat z Gado
      Kolejny vyser w kierunku Bułgarii na stronie VO? Cóż, widziałeś więcej, raduj się.

      Jeżeli posiadasz własną, inną ocenę skuteczności bojowej Sił Zbrojnych NRB w okresie członkostwa w VD, przekaż ją tak
      1. +8
        11 lipca 2020 14:39
        Jest tak wielu strategów, taktyków i „specjalistów” w ogóle, że nie sądzę, że trzeba ci wyjaśniać, jakoś czuję się niekomfortowo.
        Służyłem w armii bułgarskiej i wiem z pierwszej ręki, jak wyglądał stan sił zbrojnych w tamtych latach. Teraz już - tak sobie.
        1. -4
          11 lipca 2020 14:42
          Cytat z Gado
          Służyłem w armii bułgarskiej i wiem z pierwszej ręki, jak wyglądał stan sił zbrojnych w tamtych latach.

          I za todo oceny w porównaniu, musisz znać stan sprzymierzonych armii.
          A w porównaniu z nimi armia NRB była naprawdę słaba.
          Cytat z Gado
          Jest tak wielu strategów, taktyków i „specjalistów” w ogóle, że nie sądzę, że trzeba ci wyjaśniać, jakoś czuję się niekomfortowo.

          Dziwne stwierdzenie na tle faktu, że artykuł osobiście tak bardzo Cię poruszył.
          1. + 15
            11 lipca 2020 14:54
            Artykuł - wymyślony z niczego, dosłownie. Autor nic nie wie o stanie BA w tamtych latach, ale zarobił pieniądze, to wszystko. Co do tego, czy mnie dotknęła, czy nie - tak, dotknęła, zawsze obrażają mnie ludzie, którzy nic o czymś nie wiedzą, ale piszą, starając się wyglądać autorytatywnie i na ostatnie słowo. A Wasze komentarze są tym bardziej niestosowne – próbujecie mnie osobiście urazić, większość mieszkańców VO gra w to, wypełniają swoje tytuły, to wszystko.
            Wszystko dla ciebie najlepsze!
            1. 0
              11 lipca 2020 15:12
              Cytat z Gado
              Artykuł - wymyślony z niczego, dosłownie. Autor nic nie wie o stanie BA w tamtych latach, ale zarobił pieniądze, to wszystko.

              Więc ty Powstaniec i zadałem pytanie antylegendarne (osobiście nie dotyczy to w żaden sposób):
              Jeżeli posiadasz własną, inną ocenę skuteczności bojowej Sił Zbrojnych NRB w okresie członkostwa w VD, przekaż ją

              I od razu "włączyłeś głupich" i obraziłeś życzliwych, a także łatwowiernych członków forum VO zły :
              Jest tak wielu strategów, taktyków i „specjalistów” w ogóle, że nie sądzę, że trzeba ci wyjaśniać, jakoś czuję się niekomfortowo.

              Okazuje się, że nie artykuł, jak powiedziałeś
              vyser w kierunku Bułgarii na stronie VO
              i twój komentarz oszukać
            2. +5
              11 lipca 2020 19:32
              Artykuł - wymyślony z niczego, dosłownie. Autor nie wie
              To prawda!!! Przez ostatnie kilka lat ten autor nie ma nic !!!
        2. +8
          11 lipca 2020 21:28
          Cytat z Gado
          Jest tak wielu strategów, taktyków i „specjalistów” w ogóle, że nie sądzę, że trzeba ci wyjaśniać, jakoś czuję się niekomfortowo.
          Służyłem w armii bułgarskiej i wiem z pierwszej ręki, jak wyglądał stan sił zbrojnych w tamtych latach. Teraz już - tak sobie.

          Wygląda na to, że w 85. na kolejnej „Tarczy” moja kompania zdobyła most razem z Bułgarami. Całkowicie odpowiedni, normalnie przygotowany. Byli dla „niebieskiej” NNA NRD, Słowianie wygrali śmiech Potem w karczmie Niemcy powiedzieli - bez ciebie nie byliby w stanie. Ale to tylko dlatego, że autorytet SA był w policji (i nie tylko) niewzruszony. napoje
      2. 0
        14 lipca 2020 21:50
        Najsłabszą armią VD, niezależnie od liczebności, była rumuńska. Tak wynika z dokumentów WD dotyczących zadań wojsk na południowym teatrze działań Warszawskiego Układu Wojskowego.
        1. 0
          2 września 2020 20:54
          Rumunów uważano za możliwych przeciwników, mimo że formalnie znajdowali się w Wydziale Spraw Wewnętrznych, przynajmniej w dokumentach OdVO z końca lat 80. mówiono, że będą musieli z nimi walczyć, a nie dla nich.
    2. -6
      11 lipca 2020 14:35
      Bracia… co im zabrać. Ale Turcy je kochają.
    3. -1
      11 lipca 2020 14:56
      Inny obrażony? Ilu jeszcze was tam jest? Czy w zemście znów namalujesz pomnik Aloszy?
      1. +6
        11 lipca 2020 16:31
        W dzielnicy Adlerovsky na prośbę społeczeństwa czerkieskiego zburzono pomnik, który otwarto dopiero 30 czerwca, czyli 10 dni temu. Został wczoraj zburzony. Pomnik żołnierzy rosyjskich z XIX wieku, którzy tam walczyli.

        Odwracasz się. W naszym kraju! Ale już! Zburz pomniki rosyjskich żołnierzy! Za co obwiniamy Bułgarów, jeśli nie potrafimy zachować pamięci w domu?
        Dlaczego patrzysz na plamkę w oku swojego brata, ale nie czujesz promienia w oku... Obłudniku! najpierw wyjmij belkę z oka, a potem zobaczysz, jak wyjąć drzazgę z oka twego brata.
        Ewangelia Mateusza rozdz. 7 art. 3-5
      2. + 15
        11 lipca 2020 17:53
        Czy w zemście znów namalujesz pomnik Aloszy?

        Z Alyoszą wszystko jest w porządku! Park wokół został zagospodarowany rok wcześniej. Co roku odbywają się uroczystości ku pamięci zmarłych sów. żołnierz! Oczywiście przy takich okazjach nie znajdziecie linii w rosyjskich mediach! O Bułgarii i Bułgarach tylko złe rzeczy!







        Lepiej zadbaj o swoje zabytki w Rosji.
        1. + 11
          11 lipca 2020 19:03
          Cytat z pytar
          Z Alyoszą wszystko jest w porządku! Park wokół został zagospodarowany rok wcześniej.

          Cytat z pytar
          Lepiej zadbaj o swoje zabytki w Rosji.

          I dziękuję za "Alyosha", hi i zadbaj o nasze zabytki tak
      3. -1
        12 lipca 2020 01:13
        Cytat: Bolo
        Inny obrażony? Ilu jeszcze was tam jest? Czy w zemście znów namalujesz pomnik Aloszy?


        Uczymy się również:





        Może będziesz konsekwentny i pokażesz Bułgarom pomniki, pokażesz je Czerkiesom (i zostawisz pod artykułem do podżegania)?
        1. Komentarz został usunięty.
    4. Komentarz został usunięty.
  3. +6
    11 lipca 2020 14:32
    W NNA NRD szeregowi i sierżanci nigdy nie byli zaangażowani w realizację gospodarstw domowych. działa, w przeciwieństwie do SA. Możesz więc spierać się o lidera w zdolnościach bojowych.
    1. +4
      11 lipca 2020 14:36
      A ich dyscyplina była na innym poziomie.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. -2
        11 lipca 2020 14:48
        Doszło do tego, że ładunki imitujące podczas ćwiczeń na „polu bitwy” (do czasu przybycia E. Honeckera) instalowali nie myśliwce kompanii saperów, ale oficerowie batalionu. To wszystko dla ciebie gotowość bojowa. A to tylko jeden odcinek.
    2. -2
      11 lipca 2020 15:17
      Cytuję: Miller
      W NNA NRD szeregowi i sierżanci nigdy nie byli zaangażowani w realizację gospodarstw domowych. działa, w przeciwieństwie do SA. Możesz więc spierać się o lidera w zdolnościach bojowych.

      Widocznie masz informacje o doświadczeniach bojowego użycia NNA NRD? Nie, tak myślałem...
      Tak, kraje NATO, m.in. Stany Zjednoczone bały się SA, a nie żadna armia z krajów ATS...
      Zastanów się więc, że Twoje (nieudane) splunięcie w stronę SA wróciło do Ciebie...
      1. -1
        15 lipca 2020 18:10
        Nigdy nie splunąłem i nawet nie myślałem pluć w kierunku SA. A informacje są dostępne i z pierwszej ręki. I bali się SA, bo pamiętali, kto pokonał faszyzm.
  4. +5
    11 lipca 2020 14:39
    Autor zapomniał, że Bułgarzy nie powinni byli przeciwstawiać się samej Grecji i Turcji.
    Do tego był cały odeski okręg wojskowy. Uczestnicząc w ćwiczeniach z Bułgarami w latach 80., wielu z nich znośnie mówiło po rosyjsku.
    1. -1
      11 lipca 2020 15:18
      Cytat od Aviora
      Autor zapomniał, że Bułgarzy nie powinni byli przeciwstawiać się samej Grecji i Turcji.
      Do tego był cały odeski okręg wojskowy.

      A Południowa Grupa żołnierzy SA...
    2. +4
      11 lipca 2020 20:19
      „Siły lądowe BNA obejmowały 8 dywizji zmechanizowanych i 5 brygad czołgów jako główne siły”
      Ekspert wojskowy nie musi tak pisać - w tym przypadku osiem i pięć jest zapisanych słowami (a liczba jest zapisana 8 md ... 5 tbr to ósmy md ..) Ale. to są oczywiście drobiazgi... Odnośnie bułgarskiej SV - w polu obserwacyjnym zrozumiałe są trzy armie polowe i 14. armia SA.
  5. + 11
    11 lipca 2020 14:41
    Cytat od Aviora
    Autor zapomniał, że Bułgarzy nie powinni byli przeciwstawiać się samej Grecji i Turcji.
    Do tego był cały odeski okręg wojskowy. Uczestnicząc w ćwiczeniach z Bułgarami w latach 80., wielu z nich znośnie mówiło po rosyjsku.

    I nawet piszemy, tak.
    1. -5
      11 lipca 2020 15:00
      A chodzi o to, że piszesz i mówisz po rosyjsku? Wyrzucić truciznę i złość na rosyjskiej stronie, a potem dostać za to 30 €?
    2. +1
      11 lipca 2020 15:04
      Cytat z Gado
      I nawet piszemy, tak.

      Ciekawe napisać tak

      Cytat: Gado (Vasco) Kwiecień 11, 2020 00:56
      Gdybym był antyrosyjskim botem, długo by mnie tu nie było.

      Biorąc Bułgarów, nie mamy już nic do roboty na tej stronie. Zachęcam do usunięcia kont i znalezienia strony, na której moglibyśmy bronić naszej opinii bez nienawiści i kłamstw.
      Drodzy moderatorzy i administratorzy, pozostańcie w dobrym zdrowiu, dzięki za usunięte komentarze i nieodpowiednie ostrzeżenia. Wszystkiego najlepszego!


      Pożegnałem się, pożegnałem się, ale się nie pożegnałem płacz
      1. +2
        11 lipca 2020 15:12
        W boli! Brawo!
        1. -8
          11 lipca 2020 15:16
          Cytat z Gado
          W boli! Brawo!

          Głupotą jest afiszowanie się z własnym bezwartościowym brakiem skrupułów tak ...

          Sam się pożegnałem, wezwałem mój tłum chaldejskich-minusatorów do rzucenia, więc dlaczego wróciłem, skoro tak jest tutaj ”Rosja pachnie"?
          1. +8
            11 lipca 2020 15:19
            Jestem już w trybie fantomowym, rozmowa z tobą nie jest ciekawa. Chodź, rosyjski patrioto.
            1. -7
              11 lipca 2020 15:21
              Cytat z Gado
              Chodź, rosyjski patrioto.

              Tutaj jest - ISTOTAwyszedł...
              1. +7
                11 lipca 2020 15:31
                To nie moja wina, że ​​nie łapiesz ironii „uczestnika zbrojnego powstania”.
                1. -2
                  11 lipca 2020 15:36
                  Cytat z Gado
                  że nie łapiesz ironii,


                  Czy to też ironia?

                  Cytat z Gado
                  „uczestnik powstania zbrojnego”


                  Jeśli tak, to głupie, bo de facto byłem powstaniec walczący w milicji (NM) DRL, a sam uważam się za patriotę Rosji, choć do tej pory odciętą od Wielkiej Ojczyzny…
            2. -4
              11 lipca 2020 18:18
              Jestem już w trybie fantomowym, rozmowa z tobą nie jest ciekawa. Chodź, rosyjski patrioto. [/ Cytat]
              Mówiąc dokładniej, patriotą młodej Federacji Rosyjskiej!))))))))))
              Zachowaj Alyosha - w końcu to pamięć o Rosji!
            3. -3
              11 lipca 2020 19:33
              Towarzysz Powstaniec ciężko pracuje tutaj na froncie informacyjnym. Więc nie próbuj czegoś udowadniać, bo to jego praca i tu nie opanujesz
          2. +7
            11 lipca 2020 16:11
            Powstańco... jaką głęboką myśl chciałeś przekazać?
        2. +5
          11 lipca 2020 16:24
          Vasco, nie daj się nabrać na te prowokacje. puść oczko
          1. +7
            11 lipca 2020 19:10
            Cytat z pytar
            Vasco, nie daj się nabrać na te prowokacje. puść oczko

            Koledzy, uspokójcie się. Nadal brałbym pod uwagę, że są tutaj pseudonimy i imiona bezosobowy i rzeczywiście nie ulegaj prowokacji.
  6. +3
    11 lipca 2020 15:02
    Cytat: Bolo
    A chodzi o to, że piszesz i mówisz po rosyjsku? Wyrzucić truciznę i złość na rosyjskiej stronie, a potem dostać za to 30 €?

    Spróbuj lepiej, może powiem ci coś osobiście.
  7. + 10
    11 lipca 2020 15:04
    Autor, tak, przynajmniej jedna figura i porównanie i widok historyczny by zrobił. Wstyd dla dziennikarstwa.... zbyt leniwy, by spierać się z takimi osobami. Tak, a nie ma czasu – gryzmolcie tu, a my w tym czasie protestujemy na placu, walczymy z policją, aby usunąć naszą oligarchię, rząd i wszystkich złodziei u władzy. Nawiasem mówiąc, Serbowie atakują swój parlament już trzeci dzień. Grecy obrzucili Parlament koktajlami Mołotowa w Atenach. Sofia, Warna, Płowdiw już trzeci dzień walczą z oligarchią na ulicach.

    I nic Ci nie mówią, bo z Tobą wszystko jest idealne.

    Powodzenia z nowo wyzerowanym carem i Sieczinami.
    1. +1
      11 lipca 2020 23:29
      Mój przyjacielu… jeśli jesteś prawosławny, to wiesz bardzo dobrze, że swoim Kartą nie wtykasz nosa do cudzego klasztoru… ale to, że tam bzyczesz… no tak bzyczesz, inni wejdą w swoje miejsce i po prostu zdzierają się jak lepkie ... i raduj się i pamiętaj, że miałeś szczęście w swoim czasie, nie robiąc 16 republiki w ZSRR, ogniste cześć ... dzięki za pyszne soki i pomidory w latach 70-tych
    2. +1
      13 lipca 2020 17:13
      Czy bierzesz przykład z Amerykanów? Jesteś już na kolanach? Tak, tak, złodzieje zostali wypędzeni i będziesz żył doskonale. Jak dorośli, ale już Majdan.
    3. Komentarz został usunięty.
  8. +5
    11 lipca 2020 15:06
    Niezależnie od tego, czy armia jest słaba, czy silna w Bułgarii, ale dziś jest to kraj należący do NATO. Kiedyś słabo ich „strzegliśmy”, więc uciekli do naszych geopolitycznych przeciwników, jak to teraz mówią. Zakłóciło to równowagę sił na Morzu Czarnym. Nie rozwinął się na korzyść Rosji. Pozostaje tylko polegać na naturalnej mądrości Bułgarów i przyjaźni między Bułgarią a Rosją, gdyby nastąpiła nowa agresja krajów Europy Zachodniej przeciwko naszemu krajowi.
    1. -1
      11 lipca 2020 16:47
      I znowu ci „mądrzy bracia” będą walczyć z Rosją.
      1. +1
        11 lipca 2020 17:15
        Cytat z Mag Nita
        I znowu ci „mądrzy bracia” będą walczyć z Rosją.

        A Rosjanie nie walczą z Rosją?Rosja nie doznała większych szkód niż działania Rosjan ze strony obcych zdobywców. ...
    2. +1
      2 września 2020 20:56
      Sami "słabo się strzegliśmy", wszystko inne (w tym odejście aliantów) miało konsekwencje i to dalekie od najsmutniejszych.
  9. +2
    11 lipca 2020 15:08
    Dziś można mówić o słabości armii BNR... ale była to część Departamentu Spraw Wewnętrznych. A jeśli już. Dużo łatwiej wykonać misję bojową z organizacją niż na własną rękę. Zagrożenie do NATO na południowej flance zostało pomyślnie przeprowadzone.I sytuacja dla bezpieczeństwa bloku sowieckiego była odpowiednia.a bezpośrednie zagrożenie dla ZSRR było na poziomie niewspółmiernym niż dzisiaj dla Rosji...
  10. +7
    11 lipca 2020 15:14
    A w literaturze z jakiegoś powodu najsłabsza armia ATS jest prawie zawsze nazywana węgierską.
    1. Alf
      +3
      11 lipca 2020 18:11
      Cytat: Sergeyj1972
      A w literaturze z jakiegoś powodu najsłabsza armia ATS jest prawie zawsze nazywana węgierską.

      Głównie rumuński.
      1. 0
        12 lipca 2020 17:41
        Nigdy nie widziałem takiego oświadczenia. Armia rumuńska pod każdym względem była silniejsza niż węgierska.
  11. + 10
    11 lipca 2020 15:25
    Autor w swoim rozumowaniu popełnia jeden zasadniczy błąd! Nie bierze pod uwagę morale, motywacji żołnierzy! Jeśli Węgrzy, Polacy, Rumuni, Czesi, główną motywacją ideologiczną do walki z NATO, miała być ideologia komunistyczna, to z Bułgarami było trochę inaczej! Dla nas pierwotnymi wrogami byli Turcy i Grecy, zwłaszcza pierwsi! Ideologia komunistyczna miała drugorzędne znaczenie, bo wśród krajów Układu Warszawskiego mało kto walczyłby na śmierć i życie! Ale przeciwko Turkom i Grekom bułgarski żołnierz niewątpliwie walczyłby zdecydowanie! Razem z sojusznikami z Departamentu Spraw Wewnętrznych lub bez ich pomocy! To nie pierwszy raz, kiedy bułgarski żołnierz pokonał wroga! Głodny, słabo uzbrojony, obdarty, ale patriotycznie zmotywowany, wziął na siebie nóż, forty i ufortyfikowane linie wroga! O odwadze armii bułgarskiej najlepiej przemawia jeden taki fakt: W bułgarskich muzeach znajduje się 67 zagranicznych sztandarów bojowych zdobytych w bitwach! W zagranicznych muzeach nie ma ani jednego bułgarskiego sztandaru wojskowego zdobytego w bitwie!

    A Bułgarska Armia Ludowa nie była tak źle uzbrojona! Miał wszystko, co niezbędne do udanej konfrontacji z armiami Grecji i Turcji, pomimo przewagi siły roboczej tych ostatnich!

    Gotowość bojową Bułgarskiej Armii Ludowej docenili wówczas nasi przeciwnicy. W dzisiejszej Rosji, ze względów politycznych, zwyczajem jest przedstawianie wszystkiego, co dotyczy Bułgarii w negatywnym świetle. Ten artykuł nie jest wyjątkiem.
    W 2018 roku, pomimo wszystkich obniżek, armia bułgarska według rankingu Global Firepower zajmuje 60. miejsce wśród 133 krajów świata, 15. w UE i 4. na Bałkanach. Od 2019 roku rozpoczęto plan przezbrojenia wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych.


    [media=https://www.youtube.com/watch?v=VTZ9Q_OcPt8]
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +8
      11 lipca 2020 16:15
      Cześć bracie! Nie przegap vitchki Rusnatów. Imam Dobar to bułgarski przyjaciel, który służy w obcym legionie. Dziękuję, pisz i pamiętaj po rosyjsku hi
      Wierzę, że jedynymi sojusznikami Rosjan przeciwko Turcji byli i będą Bułgarzy i Ormianie. To jest pamięć genetyczna.
      Bracia rosyjscy i bułgarscy w Chrystusie! Amina!
      1. + 14
        11 lipca 2020 17:29
        Cześć bracie! Nigdy nie myślę źle o Rosjanach! Mimo gorączkowych prób prowokatorów Rosjanie i Bułgarzy są braćmi! Wspólny kod cywilizacyjny, jedna przestrzeń kulturowa, wiara i pismo!

        Niech Bóg błogosławi Rosję i Bułgarię! Amina!
        1. +2
          11 lipca 2020 18:03
          Takiego beshe, takiego e, win będzie więcej! Amina! :: hi
      2. +4
        11 lipca 2020 19:55
        Legionista, z czystej złośliwości: w przededniu wojny rosyjsko-tureckiej Czarnogóra została poddana gruntownej presji, aby Czarnogóra nie poparła Rosji, ale ich książę nie uległ. Cesarz Aleksander napisał wtedy: „Dobra robota książę Mikołaj”.
        Moim zdaniem wśród mieszkańców Bałkanów, poza Bułgarami, Serbowie byli i będą „kochać” Turków.
        1. +2
          11 lipca 2020 19:58
          Cytat z vladcuba
          Moim zdaniem wśród mieszkańców Bałkanów, poza Bułgarami, Serbowie byli i będą „kochać” Turków.

          Ale przede wszystkim Grecy mają „miłość” do Turków… ci „kochają” ich tak bardzo, że „nie mogą spać”
          1. +5
            11 lipca 2020 20:32
            Prawdopodobnie Turcy starali się być tak „kochani”, a może są „biali i puszyści”?
        2. +1
          11 lipca 2020 22:41
          Dobry wieczór! hi
          Moim zdaniem wśród mieszkańców Bałkanów, poza Bułgarami, Serbowie byli i będą „kochać” Turków.
          Po wojnie domowej rosyjscy emigranci nie byli zadowoleni. Być może tylko w Bułgarii i Królestwie Serbów i Chorwatów istniała postawa ludzka. Ale to moja głęboko subiektywna opinia.
    4. +4
      11 lipca 2020 20:12
      Pytar, o chorągwiach tzw. „Sztandar Samary” masz narodową świątynię. Jako jedyny otrzymał nagrodę wojskową. Gdyby tylko siostry z klasztoru Iversky mogły o tym wiedzieć! Byliby szczęśliwi
      PS Szkoda, że ​​nie zachował się sztandar „Księżniczki Rainy”. Mam przyjaciela z Bułgarii, który opowiedział mi o Futekovej i Sztandarze Samary
      1. +2
        11 lipca 2020 23:25
        TAk! Masz rację, Światosław! hi
        Sztandar Samara ma status sanktuarium narodowego! Oryginał jest przechowywany w muzeum.

        To jedyny bułgarski sztandar przyznany z najbardziej szanowanego orderu wojskowego „Za odwagę”!
        Niestety 15 września 1946 władze komunistyczne zlikwidują te insygnia. 21 maja 2004 decyzją parlamentu ego zostaje przywrócone. Ten obraz jest wyryty na zboczach wzgórza obok wsi Aldomirovtsi.

        Chorągiew księżnej Rayny z 1876 r. spłonęła prawdopodobnie w konaku haskowskim 19 lutego 1878 r. podczas zdobywania miasta z korpusu gen. Gurko.

        Ale! Jak mówimy, nie pal, a potem nie pal! Odzyskana Rayna, po wyzwoleniu w 1901 roku w Sofii, szyje ją ponownie, dokładnie powtarzając oryginał! Ten baner jest w muzeum!
    5. +1
      13 lipca 2020 21:50
      W tym trzy chorągwie armii rosyjskiej, zdobyte w Dobrudży w 1916 roku...
    6. 0
      21 lipca 2020 10:51
      Czy możesz mi powiedzieć, kto stoi na lewo od Todora Żiwkowa? Jeśli nie wiesz, że osobą numer jeden w NRB jest Żiwkow, wtedy można odnieść wrażenie, że czuje się równy Żiwkowowi.
      1. 0
        21 lipca 2020 12:02
        Czy możesz mi powiedzieć, kto stoi na lewo od Todora Żiwkowa? Jeśli nie wiesz, że osobą numer jeden w NRB jest Żiwkow, wtedy można odnieść wrażenie, że czuje się równy Żiwkowowi.

        Jesteś wojskowym, masz na myśli lewicę? To?

        To generał Dobri Marinow Dżurow, wybitny bułgarski polityk, członek Biura Politycznego KC BKP i minister obrony w socjalistycznym okresie Bułgarii. W czasie II wojny światowej członek komunistycznego ruchu oporu, partyzant i dowódca Czawdarskiej Brygady Partyzanckiej.
        Osobiście spotkałem go podczas ćwiczeń. Co więcej, sytuacja była dość komiczna! lol Na jednym wzgórzu, z którego odbywały się ćwiczenia, budowaliśmy okopy/schrony dla kwatery głównej. Była zima i pracowaliśmy całą noc. Rano wszystko było gotowe, wszyscy byli strasznie zmęczeni, a potem ja, młody żołnierz, postanowiłem zrobić unik i trochę odpocząć. I gdzie? Żołnierze i oficerowie chodzą wszędzie... a ja położyłem się na ziemi pod jakimiś pochylonymi drewnianymi samolotami, jakie kładą na ścianach okopów i schronów. Byli uparci, lekko pod kątem do ciężarówki. Nie można powiedzieć, że jest wygodny, ale body było zamknięte. Moja głowa wystawała za tylne opony bagażnika. Ułożyłem się więc i nawet zdrzemnąłem, mimo mrozu. Wokół chodzili ludzie, ale nikt mnie nie zauważył. W pewnym momencie ktoś zatrzymał się obok mnie, otworzyłam oczy i widzę, że jakieś buty zaraz staną mi na głowie! Spojrzał w górę - przerażenie! Gen. Dżurow i kilku starszych oficerów zatrzymało się, rozmawiając ze sobą! Udawałem, że nie istnieję! W pewnym momencie gen. Dzhurov spojrzał w dół, jego wzrok padł na mnie, ponownie podniósł oczy i ... odskoczył z krzykiem! Mogę sobie wyobrazić, jaki był przerażony, gdy zobaczył u swoich stóp jakąś niezrozumiałą ludzką głowę! Wszyscy spojrzeli na mnie, a ich oczy zrobiły się okrągłe! Potem zrobiło się jeszcze śmieszniej, chociaż wtedy wcale się nie bawiłem… śmiech
        Nawiasem mówiąc, później, już w ukryciu, gen. Dżurow rzucił we mnie pomarańczami / były dla oficerów /, jak żołnierze weź, rozdaj znajomym. Żartował ze mnie jak, nazywał mnie "prywatnym - głowa bez ciała"! tyran
        1. 0
          21 lipca 2020 13:11
          Dziękuję za komentarz! Bardzo interesujące. Czytam o jego partyzanckiej młodości. I jakoś mniej wiedziałem o działalności ministra. Mogę sobie wyobrazić, czego doświadczyłeś w tej sytuacji.) Ale powiedziałem niepoprawnie. Miałem na myśli po lewej stronie Żiwkowa, a na zdjęciu i filmie oczywiście jest po prawej.) Na pierwszym planie duży wysoki mężczyzna w cywilnym ubraniu (jest też w tle, bliżej mu do Żiwkowa). W zasadzie zastanawiam się, kim są obaj towarzysze Żiwkowa po jego lewej stronie. Wydawało się po prostu, że ten, który trzyma się poręczy, zachowuje się w filmie jako postać prawie równa Żiwkowowi.Wygląda na to, że mają z nim napiętą relację. Właśnie przeczytałem, że nawet w czasach największych wpływów Żiwkowa nie było pełnej jedności we wszystkich kwestiach w kierownictwie BKP i NRB.
          1. 0
            21 lipca 2020 13:15
            A teraz pomyślałem, może to jakiś sowiecki gość?)
          2. -1
            21 lipca 2020 15:59
            Ten po lewej stronie z przodu /żółty-1/ - Petar Tanczew Żelew , bułgarski polityk, sekretarz (przewodniczący) partii Bułgarskiego Rolniczego Związku Ludowego (BZNS) w latach 1974 - 89. W Bułgarii obowiązywał formalny system dwupartyjny - BKP i BZNS /casionny/. BZNS był pozycjonowany jako spadkobierca najbardziej masywnej i wpływowej partii lewicowej w Bułgarii do 46 lat - BZNS. BKP, po objęciu władzy, po 46 r. represjonowała członków i sympatyków tej partii, która również uległa rozłamowi. Ale komuniści nie mogli go całkowicie zignorować, więc stworzyli jego kolaboracyjną wersję. Tipo BKP reprezentuje pracowników i rolników-rolników BZNS. Oto taka imitacja „demokracji socjalistycznej”. BZNS był całkowicie kontrolowany przez BKP, choć formalnie jego lider był drugim po Żiwkowie w hierarchii państwa. Masz rację w ich związku!

            O człowieku stojącym za /green-2/ jest Grisza Filipow , ur. 13 lipca 1919 r., Kadievka, rejon sławianoserbski, obwód jekaterynosławski, Ukraińska SRR - państwo bułgarskie. działacz, członek BKP, przewodniczący Rady Ministrów NRB w latach 1981-1986. Całe życie mówiłem z akcentem po bułgarsku. Był bardzo blisko Todora Żiwkowa i był postrzegany jako jego najbardziej prawdopodobny następca.

            Siergiej, jesteś bardzo spostrzegawczy! dobry
            1. -2
              21 lipca 2020 16:16
              poprawiać. bezpośrednio na zdjęciu!
            2. +1
              21 lipca 2020 16:47
              Dziękuję za uwagę! Bardzo interesujące! A tak przy okazji, od dawna interesuję się tematem stosunków między rządzącymi partiami komunistycznymi a ich młodszymi partnerami w Bułgarii, Polsce, NRD i Czechosłowacji. Czytałem gdzieś w czasach sowieckich, że szef BZNS zawsze uczestniczył w posiedzeniach Biura Politycznego KC BKP. Uznano to za wskaźnik zaufania. Zajrzałem do Wikipedii, piszą, że Tanczew, a przed nim jego poprzednik Traikow, był pierwszym zastępcą przewodniczącego Rady Państwa Bułgarii. A Traikow był nawet przewodniczącym Prezydium Zgromadzenia Ludowego w latach 1964-1971, dopóki nie powstała Rada Państwa pod przewodnictwem Żiwkowa.
              W sąsiednim regionie Kurska, w mieście Zheleznogorsk, było wielu Bułgarów, byli w latach 60-70. uczestniczyły w ramach CMEA w budowie zakładu górniczo-przetwórczego, dzieci budowniczych uczyły się w żeleznogorskich szkołach. A w dystrykcie Dmitrowski w regionie Oryol starzy ludzie wciąż lubią wspominać podróż ministra przemysłu leśnego Bułgarii na początku lat 70-tych. Podobno tam, oprócz części oficjalnej, bardzo dobrze odpoczywali urzędnicy zarówno ze strony sowieckiej, jak i bułgarskiej). członek BZNS.
  12. +8
    11 lipca 2020 15:39
    Niemcy byli najbardziej gotowi do walki i lojalni, Polacy są zdani na siebie, można się spierać o ich rzetelność. Reszta jest taka sobie, tylko dla mas. Chociaż Bułgarów można odróżnić osobno.
    1. +4
      11 lipca 2020 15:58
      Niemcy byli najbardziej gotowi do walki i lojalni, Polacy są zdani na siebie, można się spierać o ich rzetelność.

      Można się spierać o wszystko, bo na szczęście nie zostało to sprawdzone w praktyce…
      Chociaż Bułgarów można odróżnić osobno.

      Nie ma co się spierać, bo Bułgarzy w czasach socjalizmu wrogowie ideologiczni i etniczni byli tacy sami.
  13. +8
    11 lipca 2020 16:05
    Trudno powiedzieć cokolwiek o armiach ATS. .Po 45 roku żadna armia ATS nie wzięła udziału w działaniach wojennych.. Bardzo dyskusyjna jest dyskusja, kto jest silny, a kto słaby.I dla mnie Wietnam i Kuba były najbardziej gotowymi do walki z armii socjalistycznych.
    1. +4
      11 lipca 2020 16:13
      Prawdopodobnie tak jest. Dla mnie motywacja narodowo-etniczna jest w większości przypadków znacznie silniejsza niż ideologiczna, chociaż są wyjątki.
      1. 0
        11 lipca 2020 16:26
        Cytat z pytar
        Dla mnie motywacja narodowo-etniczna jest znacznie silniejsza,

        Jeszcze nie wieczór. Orientacja zmienia się pod wpływem przeważających wiatrów.
        1. +1
          11 lipca 2020 17:32
          Jeszcze nie wieczór.

          ...a noc jeszcze nie nadeszła. Ale nawet po najciemniejszej nocy nadchodzi świt...
          1. +1
            11 lipca 2020 18:16
            Jakoś jesteś zbyt pesymistycznie nastawiony do procesu historycznego. Nie dotrwamy do rana, prawda?
            1. +2
              11 lipca 2020 18:46
              Jakoś jesteś zbyt pesymistyczny co do procesu historycznego.

              Nawzajem! Jestem życiową optymistką i zawsze optymistycznie patrzę w przyszłość! napoje
              Nie dotrwamy do rana, prawda?

              Dożyjemy jeszcze wielu poranków! dobry
              1. +1
                12 lipca 2020 21:28
                I nie takie imperia zostały pochowane waszat płacz
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +2
        11 lipca 2020 16:44
        Dla mnie motywacja narodowo-etniczna jest w większości przypadków znacznie silniejsza niż ideologiczna, chociaż są wyjątki.

        Zgadza się. Tya e predyadena na maichinoto blyako i krvta na baschata.
        1. +4
          11 lipca 2020 18:12
          Tya e predyadena na maichinoto blyako i krvta na baschata.

          Prawidłowy! hi Nie można się z tym kłócić! A jednak niektórym udało się postawić ci minusy! Możemy być jedynie zaskoczeni strukturą umysłową tych osób! asekurować
          1. +3
            11 lipca 2020 18:51
            Możemy być jedynie zaskoczeni strukturą umysłową tych osób! asekurować
            Niestety masz rację! Wstydzę się tych osób.
            Głupota i ignorancja są bolesne, co jest trudne i wszystko jest uleczalne
    2. +1
      11 lipca 2020 17:17
      Cytat: samotny
      Po 45 roku ani jedna armia Zarządu Spraw Wewnętrznych tak naprawdę nie wzięła udziału w działaniach wojennych.. Bardzo dyskusyjne jest spieranie się, kto jest silny, a kto słaby, ale dla mnie Wietnam i Kuba były najbardziej gotowymi do walki z armie socjalistyczne.

      Czy w Damańskim, w Afganistanie żołnierze radzieccy byli tchórzami? Tak, Wietnamczycy walczyli przez dziesięciolecia. A Kubańczycy najwyraźniej walczyli w Ameryce i Afryce.
      1. +1
        11 lipca 2020 18:23
        Cytat z sevtrash
        Czy w Damańskim, w Afganistanie żołnierze radzieccy byli tchórzami?

        Mówiąc o armiach ATS, mam na myśli te armie, które są wymienione w artykule. W artykule nie omówiono armii sowieckiej, ale sojuszniczych armii ATS. hi
        1. +1
          11 lipca 2020 19:34
          Cytat: samotny
          Mówiąc o armiach ATS, mam na myśli te armie, które są wymienione w artykule. W artykule nie omówiono armii sowieckiej, ale sojuszniczych armii ATS.

          Twoje zdanie brzmiało „… żadna armia Dyrekcji Spraw Wewnętrznych tak naprawdę nie brała udziału w działaniach wojennych…”, co oczywiście oznacza również armię sowiecką. To samo dotyczy „… armii socjalistycznych…”. A Wietnam i Kuba nie zostały włączone do ATS.
          Generalnie trudno wykluczyć armię sowiecką z najlepszych. A przynajmniej te fajne. hi
          1. +2
            11 lipca 2020 21:03
            Cytat z sevtrash
            A Wietnam i Kuba nie zostały włączone do ATS.

            I dlatego pisałem te socjalistyczne, wiem, że nie były częścią Wydziału Spraw Wewnętrznych
  14. +8
    11 lipca 2020 16:24
    Najsłabszym ogniwem był ZSRR i jego siły zbrojne. A może najbardziej „demokratyczny”?
    1. +2
      11 lipca 2020 16:36
      Zgadzam się kategorycznie! Niestety padliśmy pierwsi. A Amerykanie zwykle zaczęli się „lizać”. Pamiętajcie o niepohamowanym pragnieniu Jelcyna, by wysłać kontyngent do Iraku w ramach operacji Pustynna Tarcza i Pustynna Burza.
      1. +3
        11 lipca 2020 18:13
        Rozumiemy wszystko, „bożek komunizmu” został obalony, ZSRR i MSW rozwiązali „naszych ludzi”, parady na Placu Czerwonym odbywają się pod zrozumiałymi symbolami. A dla jakich ludzi i dla kogo publikowany jest ten artykuł propagandowy?
        1. +1
          12 lipca 2020 21:17
          Tak więc na paradzie mauzoleum jest zawsze za sklejką - co za parada zwycięstwa w tej chwili. Jeden wstyd i wstyd.
    2. 0
      14 lipca 2020 21:05
      Cały problem to pieniądze, kiedy ZSRR dał zielone światło Stanom Zjednoczonym, aby zamieniły $ w towar. Bardzo szybko produkt ten rozszedł się po całym świecie (zgodnie z zasadą adiutanta atamana Taurydów – Popandopolo, który ofiarował ojcu „Kerenki” za krzyż kapłański, mówiąc: „dobrze, weź wszystko, narysuję sobie trochę więcej "). Korupcja jest człowiekiem, chciwość jest problemem ludzi.
  15. +2
    11 lipca 2020 17:10
    Czytałem kiedyś o Tu154, samolocie, który wymagał wysokiego poziomu obsługi. Związek Radziecki dostarczał je do krajów Układu Warszawskiego. Najlepszy poziom wsparcia dla nich w działaniu wykazał NRD, a potem niejako Czechosłowacja. Tak więc w Układzie Warszawskim NRD była najprawdopodobniej na pierwszym miejscu. Oczywiście ZSRR miał najpotężniejszą pod względem ilościowym armię, to jest bezsporne. Ale myślę, że pod względem jakości Niemcy przynajmniej nie byli gorsi. Chociaż na pewno gdzieś są wyniki analizy, opinie ówczesnych sowieckich dowódców wojskowych. Możesz sobie oczywiście wyobrazić.
    Nawiasem mówiąc, Węgrzy dość ciężko walczyli w II wojnie światowej, jakby nie byli ostatnimi, którzy odpadli z Niemiec.
    1. +1
      11 lipca 2020 19:41
      Było coś takiego
    2. +1
      11 lipca 2020 23:35
      oni odpadli jako ostatni, bo w wieku 45 lat wykończyli ich.. tak, a Niemcy trzymali się mocno ropy.. poza tym, w rzeczywistości większość żołnierzy gotowych do walki była poza mną.. niedaleko ode mnie, blisko Woroneż, zostali umieszczeni ... dlatego najwyraźniej w czasach ZSRR Woroneż nie został bohaterem miasta
  16. +9
    11 lipca 2020 17:26
    Jako stoczniowiec interesują mnie również floty krajów, w których odwiedzam. Byłem w Bułgarii wiele razy. W tym samym Sozopolu znajdowała się baza marynarki wojennej Bułgarii. Sam widziałem tam już projekt RK 205 w 96. roku. A przed rokiem w Warnie w Muzeum Morskim widziałem nasze radzieckie statki i rodzime miny morskie. Tak więc flota była niewielka, ale dumna w Bułgarii (w ramach Departamentu Spraw Wewnętrznych) była.


    1. Komentarz został usunięty.
    2. +5
      11 lipca 2020 19:39
      Nawiasem mówiąc, to Rosjanie stworzyli bułgarską flotę i Bułgarzy zawsze o tym pamiętają
    3. +1
      12 lipca 2020 21:15
      Czytałem gdzieś na ru-forach o planach akcji floty bułgarskiej i jej udziale w forsowaniu cieśnin. Były nawet mapy. Chociaż po tym, jak Stambuł i Izmit zamieniły się w pustynię po przetworzeniu specjalnej amunicji, cieśniny można było szturmować na materace. W rzeczywistości autor napisał bardzo, bardzo słaby artykuł.
  17. + 10
    11 lipca 2020 18:04
    Znowu od podstaw udało im się zaaranżować srach.
    Artykuł jest kontrowersyjny, kryteria słabości BNA nie są jasne
  18. + 10
    11 lipca 2020 18:30
    Cytat z doubovitskiego
    Bez żadnych poślizgów. Bułgaria ZAWSZE walczyła przeciwko Rosji lub przeciwko jej sojusznikom. Począwszy od I wojny bałkańskiej, a skończywszy na II wojnie światowej.

    Chyba że w I wojnie światowej – w II wojnie światowej (wyjątkowość tej sprawy kontrastuje z sytuacją z Suomi: Finowie walczyli z ZSRR, ale nie przeciwko „sojusznikom”, natomiast Bułgarzy przeciwnie, nie walczyli z Rosjanami , ale walczył z "sojusznikami" - niszcząc anglosaskich terrorystów z powietrznych gangów, które bombardowały kobiety i dzieci w miastach).
    Tak, a według I wojny światowej: winę za to w całości ponoszą władze Republiki Inguszetii, które po prostu rzuciły (i nie po raz pierwszy) Bułgarów jako „arbitra” wyników I wojny bałkańskiej: przekazanie prawie całą Macedonię z przeważającą populacją bułgarską do Grecji i Serbii; pozwalając szakalom rumuńskim zdobyć bułgarską Dobrudżę Południową.
    1. +8
      11 lipca 2020 19:03
      Zgadzam się kategorycznie! A nawet biorąc pod uwagę I wojnę światową, należy pamiętać, że poprzedziła ją wojna serbsko-bułgarska z 1885 roku, a następnie I i II wojna bałkańska (wojna międzysojusznicza). Rola Serbii jest bardzo niejednoznaczna.
    2. +4
      11 lipca 2020 19:09
      przeniesienie prawie całej Macedonii z przewagą ludności bułgarskiej do Grecji i Serbii; pozwalając szakalom rumuńskim zdobyć bułgarską Dobrudżę Południową.

      Ty, drogi Dmitry, mówisz wszystko dobrze! hi
      Mój dziadek pochodzi z Bitol /Macedonia/. Tam walczył z braćmi podczas I wojny światowej. 2 zmarł i przeprowadził się z częścią swoich krewnych do Bułgarii. A moje są po stronie mojej matki, z rejonu Silistry /Y. Dobrudzhi/. Przez jakiś czas żyli pod rumuńską okupacją i to był koszmar. Podczas wyzwolenia miasta przez wojska bułgarskie, przed wycofaniem się, Rumuni zgromadzili całą inteligencję – nauczycieli, księży, architektów i tak dalej. i dźgnął ich na śmierć na dziedzińcu urzędu burmistrza. Ponad 250 osób. Pradziadek/nauczyciel miał/szczęście, udało mu się ukryć. Kiedy armia bułgarska weszła i zobaczyła ten obraz, nieodparcie pędziła armię rumuńską przez Dobrudżę i Bukareszt! Obecnie jedna trzecia ludności Bułgarii to potomkowie uchodźców z Macedonii, Tracji, zachodnich przedmieść /to jest w Serbii/ i Dobrudży. hi
      1. +4
        11 lipca 2020 19:36
        Kamrad Pytar, właściwie Bałkany, bez obrazy, wciąż ta żmija. Wszystko jest tam tak zagmatwane, że diabeł zorientuje się, gdzie są ziemie przodków Bułgarów, a gdzie są ci sami Serbowie lub Rumunia.
        W każdym okresie historycznym panowali wówczas: Bułgarzy, potem Serbowie, potem Rumuni
        1. +6
          11 lipca 2020 22:07
          Bałkany, bez obrazy, wciąż ta żmija.

          Żmija została wykonana przez tzw. „wielkie siły”, umieszczając granice państwowe w ich egoistycznych interesach, a nie wzdłuż granic etnicznych. Zwykli ludzie, czy to Grecy, Serbowie, Bułgarzy czy Rumuni, nie mieli ochoty zabierać domu sąsiadom!
          Wszystko jest tam tak zagmatwane, że diabeł zorientuje się, gdzie są ziemie przodków Bułgarów, a gdzie są ci sami Serbowie lub Rumunia.

          Jeśli spojrzymy na obraz etniczny, wszystko jest tam jasne. Grupy etniczne przez tysiące lat nie zmieniały zbytnio swoich terytoriów. Wspomniałeś o Rumunii! Powiem wam ten fakt: nigdy w historii, aż do 1878 r., Rumunia nie posiadała terytorium na południe od Dunaju. Dunaj służył jako naturalna granica między Bułgarami i Wołoskami /Rumuniami/. Nie było wzajemnych roszczeń! RI, dał Sev. Powodzenia Rumunom w 1878 roku, mimo że nie chcieli tej oryginalnej bułgarskiej ziemi. Dla informacji - Dobruja, to pierwszy kawałek bułgarskiej ziemi na Bałkanach, skąd Bułgaria zaczęła się w 681 r. Później, w 1913 r., Rumunia, czołgając się przez trudną sytuację Bułgarii podczas 2BV, zajęła również południową Dobrudżę. To była pierwsza wojna między Bułgarami i Rumunami w historii! Nigdy wcześniej nie walczyli między sobą, chociaż byli sąsiadami od tysięcy lat! Rzadki przypadek w historii, prawda? O Macedonii nawet nie będę dyskutował, już o tym mówiłem.
          W każdym okresie historycznym panowali wówczas: Bułgarzy, potem Serbowie, potem Rumuni

          Te "sporne" terytoria znalazły się w granicach jednego lub drugiego państwa, a miejscowa ludność pozostała tam bez zmian do 1913-1918. Ponad 50% z nich stanowili Bułgarzy. Gdyby granice między tymi państwami były ustalone według pochodzenia etnicznego, nigdy nie byłoby żadnych wojen!
          1. +1
            12 lipca 2020 14:05
            Cytat z pytar
            Żmija została wykonana przez tzw. „wielkie siły”, umieszczając granice państwowe w ich egoistycznych interesach, a nie wzdłuż granic etnicznych.

            Naszą firmą jest cielęcina, tam gdzie ją kładą, wysyłają tam naturalne potrzeby.
            Dlaczego Stalin i Churchill zgodzili się w ten sposób, właśnie w tym momencie, jest zrozumiałe: pod względem siły i oparte na zadaniach wojskowo-strategicznych lub operacyjno-taktycznych. Rumunia nie tylko wycofała się z wojny, ale także armia rumuńska walczyła po stronie koalicji antyhitlerowskiej. Stalin wręczył królowi Order Zwycięstwa. Musiały być powody. Polityka jest sztuką tego, co możliwe, a nie sztuką szukania sprawiedliwości.
  19. +3
    11 lipca 2020 19:23
    Cytat z pytar
    Rumuni i Bułgarzy nawet nie wiedzą, co jest lepsze: kiedy walczą o ciebie, czy kiedy walczą z .....

    Każdy walczy o wiele lepiej, gdy walczy o siebie w obronie swojej Ojczyzny. hi

    Naprawdę nie masz nic przeciwko temu.
  20. +5
    11 lipca 2020 19:57
    Autor oprócz tego, że jest kompletnym, ale i absolutnym prowokatorem!!!Niech autor tego nieszczęsnego artykułu spojrzy na siebie w lustrze, aby zobaczyć różnicę między prawdziwym mężczyzną a tylko męską twarzą!!!Autor, oczywiście nigdy nie był prawdziwym mężczyzną!!!
  21. +6
    11 lipca 2020 20:25
    Cytat z doubovitskiego
    Bez żadnych poślizgów. Bułgaria ZAWSZE walczyła przeciwko Rosji lub przeciwko jej sojusznikom. Począwszy od I wojny bałkańskiej, a skończywszy na II wojnie światowej.

    Jeśli chodzi o II wojnę światową, nie do końca masz rację: armia bułgarska nie walczyła na froncie wschodnim.
    Kiedy w Berlinie car Borys został „przekręcony”, by wysłać wojska, Borys powiedział: „w najlepszym razie żołnierze nie będą posłuszni rozkazom i rozproszą się do swoich domów”. Wygląda na to, że Hitler mu tego nie wybaczył i… Śmierć Borysa to mroczna historia
    1. +3
      11 lipca 2020 21:09
      cóż, jakieś jednostki były na froncie wschodnim, małe, ale to był ten sam pociąg pogotowia i, jak się wydaje, jedna eskadra lotnictwa. jest to oczywiście maleńkie w porównaniu z Rumunami, Węgrami i tymi samymi Chorwatami. ale ogólnie sowieckie kierownictwo, po wynikach bitew pod Balatonem, zauważyło wyższą skuteczność bojową armii bułgarskiej niż. Noe. Bułgarzy utrzymali swoje pozycje, ale Jugosłowianie nie.
      1. +6
        11 lipca 2020 23:43
        cóż, jakieś jednostki były na froncie wschodnim, małe, ale to był ten sam pociąg pogotowia i, jak się wydaje, jedna eskadra lotnictwa.

        Drogi hi , to jest z kategorii pół-podróbka-pełna podróbka!
        tak zwana. pociąg pogotowia, z 27 personelem medycznym i kilkoma strażnikami, został wysłany pod auspicjami Międzynarodowego Czerwonego Krzyża! Na przykład Szwajcaria wysłała 4! Te pociągi miały status eksterytorialny, mogły je wysyłać tylko kraje neutralne! Mieli prawo do przekroczenia linii frontu, ale Stalin nie wpuścił ich na tereny zajęte przez Armię Czerwoną. Mimo to w bułgarskim pociągu szpitalnym leczeni byli także żołnierze radzieccy, którzy zostali schwytani przez Niemców. hi
        Jeśli chodzi o „Bułgarskie Siły Powietrzne, które walczyły pod Stalingradem i zestrzeliły 200 sowieckich samolotów”, to podróbka wymyślona przez byłego dyrektora muzeum panoramy bitwy pod Stalingradem, Borisa Usika. Utwardzanie ego opiera się na zachowanych niemieckich propagandowych magazynach wojskowych z tamtych czasów, w których napisano wiele rzeczy, które NIE wydarzyły się w prawdziwym życiu. Goebels próbował podnieść ducha niemieckich żołnierzy i skomponował dla nich różne bajki! Tajemnica pozostaje – sam Usik postanowił się popisać, czy ktoś mu zasugerował!? lol Co zaskakujące, ten mały człowieczek o ograniczonych umysłach pojawił się w ross. Kanały telewizyjne niosą te bzdury z dumną aurą „odkrywcy”! ujemny
      2. +4
        12 lipca 2020 09:31
        Cytat z nieznanego
        wydaje się być jedną eskadrą lotniczą

        Czy tak było, czy nie. Bułgaria liczyła samoloty na palcach. Ale może możesz nam o tym opowiedzieć - skład, broń, gdzie walczyłeś, kogo zestrzeliłeś, który z Bułgarów został nagrodzony?
        Więc ręka wyciąga rękę, żeby napisać o włączeniu dziury.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +6
          12 lipca 2020 15:47
          Zmyliło mnie to zdjęcie, a dzielni piloci przyznali niemieckie krzyże, pod zdjęciem był napis, który walczył po stronie Wehrmachtu, ale potem zorientowałem się w komentarzach, że zestrzelili Amerykanów.Przepraszam za wprowadzenie w błąd.
          1. +3
            12 lipca 2020 21:08
            Tak, są obrońcami Sofii podczas II wojny światowej. Polecam do zapoznania się z książką „Chroniliśmy cię Sofio” Stojana Stojanowa.
            Jeśli chodzi o medale, niektórzy Bułgarzy mieli sowieckie ordery i medale. I gen. Stoychev generalnie wkroczył na linię dowódców 3. Frontu Ukraińskiego na Paradzie Zwycięstwa. Po której stronie walczyła wtedy Bułgaria? śmiech
            Swoją drogą – złap plus za kulturowy i co najważniejsze – bezstronny stosunek do tamtego okresu.
            1. 0
              13 lipca 2020 23:07
              Czy wiesz coś o tych pilotach?
              1. 0
                14 lipca 2020 13:50
                Oczywiście wiem, 692 Dywizjon. Bazowała na lotnisku w Bałcziku i chroniła bułgarskie tervody i żeglugę przed atakami sowieckich okrętów podwodnych. ORAZ?
    2. +1
      20 lipca 2020 12:29
      Mówią, że car Borys powiedział dokładniej: „Jeśli wyślę bułgarską armię na front wschodni, to trafi ona do Rosjan razem z muzyką dętą!”
  22. +5
    11 lipca 2020 22:16
    Cytat z doubovitskiego
    Bez żadnych poślizgów. Bułgaria ZAWSZE walczyła przeciwko Rosji lub przeciwko jej sojusznikom. Począwszy od I wojny bałkańskiej, a skończywszy na II wojnie światowej.

    Kiedy Imperium Rosyjskie walczyło w I wojnie bałkańskiej i przeciwko komu? Historia tego nie wie.
    1. +5
      12 lipca 2020 09:28
      A ja mówię o - ignoruje wokół, zashib!
  23. +3
    11 lipca 2020 22:27
    Cytat z nieznanego
    cóż, jakieś jednostki były na froncie wschodnim, małe, ale to był ten sam pociąg pogotowia i, jak się wydaje, jedna eskadra lotnictwa. to jest oczywiście maleńkie,

    Bułgarskie jednostki bojowe w ZSRR nie zostały wysłane na II wojnę światową.
    1. +2
      12 lipca 2020 14:43
      A co z N-tą pancerną armią podwodnych spadochroniarzy. Z pewnością była.
  24. +3
    12 lipca 2020 05:39
    Bardzo słaby artykuł ujemny W niektórych miejscach autor nie rozumie, o czym pisze:
    Ale Bułgaria miała dość gotową do walki obronę powietrzną, która obejmowała 26 dywizji S-200, 10 jednostek mobilnych S-300, 20 SA-75 Volkhov i Sa-75 Dvina,
    : Nie
    1. +1
      2 września 2020 21:02
      W 1984 roku Bułgaria otrzymała 2 (dwie) DN S-200VE (12 wyrzutni). W 1989 r. 1 (jeden) system obrony powietrznej S-300PMU.
      1. 0
        3 września 2020 11:25
        Cytat z marata2016
        W 1984 roku Bułgaria otrzymała 2 (dwie) DN S-200VE (12 wyrzutni). W 1989 r. 1 (jeden) system obrony powietrznej S-300PMU.

        Ale zgadzam się, że tak nie jest
        26 dywizji S-200, 10 jednostek mobilnych S-300
        .
  25. +5
    12 lipca 2020 08:55
    Kolejna bzdura. Po pierwsze, wszelkie klasyfikacje armii silnych i słabych to nic innego jak mokre fantazje.
    Arabia Saudyjska ze swoją najpotężniejszą armią grabi od ludzi w spódnicach i pamiętajcie - w Jemenie nie ma wojny partyzanckiej jak w Afganistanie.
    Jeśli chodzi o Bułgarię - liczb jest niewiele, a temat cycków (przekreślonych) siły znów jest nieujawniony. A wybryki wszelkiego rodzaju klaunów, takich jak Zaurbek, pokazują ogólny brak podstawowej wiedzy o ogólnej historii świata.
    Autor musiał sięgnąć głębiej i poruszyć np. takie tematy, jak kwestia użycia strategicznych sił nuklearnych armii bułgarskiej. Dlaczego w pasie trzech armii BNA znajdowały się magazyny broni jądrowej i jak miała być dostarczona.
    Czy BNA był korpusem Zjednoczonego Frontu Południowego Zarządu Spraw Wewnętrznych i jak przypuszczano, że będzie walczył w pierwszym tygodniu wojny?
    I tak – artykuł o poziomach Murzylki. Pouczające zero, ale podekscytowana shkolota.
    Pogorszenie jakości treści na stronie jest już widoczne gołym okiem z księżyca.
  26. +3
    12 lipca 2020 09:27
    Cytat z Zaurbeka
    A bracia chronią swoją ojczyznę w Rosji.

    Tak? Może piszemy z Kremla, nie?
  27. -5
    12 lipca 2020 13:17
    Że "bracia", że "Dakowie" są tej samej krwi -Pro ... z ...
    1. +3
      12 lipca 2020 14:37
      Tak, smutek włączony? Wokół stoją wszyscy zdrajcy, wrogowie i... umarli z warkoczami.
  28. 0
    13 lipca 2020 12:14
    Jaka jest teraz różnica, której sojusznikiem była Bułgaria w I i II wojnie światowej oraz w bloku Układu Warszawskiego? Najważniejsze, że jest teraz w NATO, co oznacza, że ​​stoi po stronie wrogów Rosji. A armia bułgarska jest teraz armią wrogą nam, niezależnie od tego, co o niej myślimy, czy co myślą o niej Bułgarzy.
    1. +2
      13 lipca 2020 21:57
      A kto rozwiązał VD i SIV? Rosja połączyła swoich sojuszników, poddała Europę Wschodnią.... Potem krzycz z Moskwy do Władywostoku... Sprzedano nas))) Nie! Vy zdradził swoich sojuszników...
      1. -2
        14 lipca 2020 11:29
        No tak, pan wypuścił chłopów wolno, ale chłopi natychmiast rzucili się do innego pana.
        1. +2
          14 lipca 2020 11:54
          Może tak być! Ale trzeba pamiętać, że nikt nie chciał ani pana, ani tyranii, którą przyniósł.
          1. 0
            14 lipca 2020 12:27
            Cytat: Bagatur
            nikt nie chciał ani pana, ani tyranii, którą przyniósł.

            To dlatego jesteś tak przytłoczony biednymi? „Przyjaźń radziecko-bułgarska”? zażądać
            A na ten temat - pamiętam armię bułgarską z munduru. I nie mundur strażników w mauzoleum, ale zwykły żołnierski mundur, workowaty i dziwnie brązowy.

            1. +2
              14 lipca 2020 13:17
              Nie chciałem obrazić! Ale fakt, że sowietyzacja Europy Wschodniej jest podstawą stosunków Rosji z tymi krajami. Ach, taką zimową formę miałem 30 lat temu. Nazywali ją „vshkarnik”, myślałem, że rozumiem ???)))
              1. +2
                14 lipca 2020 14:05
                Cytat: Bagatur
                Czy rozumiesz??

                Naturalnie!
                Trening wystrojony, nowy model w mundurze, górzysty i długi w piękne kwiaty, znany w modzie wśród „waszkarnickich” kato. To były ubrania Tazi z mody wisshata, które miały niesamowity początek i cały ten sam kosm z mojej słabej togavy, zrobili nowo zwerbowanego krachet i obdarzyli ich czułością i pięknem, dlatego starają się na coś dzisiaj. śmiech
          2. -2
            14 lipca 2020 13:41
            Od 30 lat nie ma systemu socjalizmu, Układu Warszawskiego, Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, a Bułgarzy i wszyscy inni mieszkańcy Europy Wschodniej są obrażeni przez Rosję. „tyrania” nie.
            1. +1
              14 lipca 2020 14:05
              Naprawdę obrażony? Jak teraz Rosjanie (a nie RussozomboSMI) są obrażeni. Czy naprawdę myślisz, że nie komunikujemy się bezpośrednio z Rosjanami i nadal wierzymy w Świętego Mikołaja?
              1. -2
                14 lipca 2020 14:28
                Cytat: Mak-Sim
                Czy nadal wierzymy w Świętego Mikołaja?

                Prawdopodobnie sega värvate samo w Świętym Mikołaju! Nali? lol
                1. +1
                  14 lipca 2020 16:20
                  No cóż, Święty Mikołaju. Wszystko od nas krie pod nagłówkiem obrazu na Malchish-Kibalchish. A w piaskowym z bałałajkatu pazim i jeszcze jedno zdjęcie Stalina / Lenina itp.
                  1. -1
                    14 lipca 2020 17:02
                    Wierzę. Wierzę, że to już się stało! I trzymasz zdjęcia w skrzyni, aby kiedy przyjdą źli Rosjanie, możesz je wyjąć i ponownie zaśpiewać pod bałałajką: „Bracia. Przyszli dobrze!”? lol


                    1. +1
                      14 lipca 2020 17:17
                      Ugryzłeś mnie, poddaję się. Gdy przyjdziesz, rozpoznasz mnie - będę w nauszniku, z bałałajką i na niedźwiedziu. W zębach będzie trzymał portret Stalina, a ja będę trenował na bałałajce „Wiejski szum”.
            2. +1
              14 lipca 2020 14:30
              Za to, że Rosja uważa się za białą i puszystą, a ciężar świata jest jej dłużny za wszystko!
              1. 0
                15 lipca 2020 12:09
                Rosja nie jest biała i puszysta, ale twarda i kłująca. Dlatego lepiej nie dotykać łapami.
                1. +2
                  15 lipca 2020 14:45
                  Tak... A kto cię dotyka? Mój?
                  1. 0
                    15 lipca 2020 16:13
                    Jeszcze nie ty. Ale w 2008 roku jedna genatsvale postanowiła dotknąć. Potem zjadł krawat ...
                    1. +2
                      15 lipca 2020 16:30
                      To dziwne, jak zaatakowała Rosja i takie supermocarstwa jak Gruzja i Ukraina?
                      1. -1
                        16 lipca 2020 12:46
                        Ukraina nie atakuje Rosji, toczy wojnę z własnymi obywatelami. A z Gruzją wszystko jest proste – ich ówczesny przywódca miał nadzieję, że Rosja po cichu zniesie mord swoich żołnierzy, a „postępowa społeczność” poprze Gruzję przeciwko Rosji. Cóż, w takim razie potężna armia bułgarska przyjdzie z pomocą Gruzinom i popędzi Rosjan aż na Ural. Po prostu tak nie wyszło, a raczej wcale. „Publiczność” oburzyła się dla porządku, ale nie chciała walczyć o genatsvale. Potężna armia bułgarska była zajęta zbieraniem pomidorów i papryki, więc nie miała czasu dla Gruzji. Cóż, był sierpień, właśnie dojrzewały żniwa. Jednak Rosja nie zamierzała (i nie zamierza) przyłączyć Gruzji do siebie, więc armia rosyjska po prostu rozproszyła armię gruzińską i wróciła do swoich miejsc rozmieszczenia.
                      2. 0
                        16 lipca 2020 14:00
                        Potężna armia bułgarska była zajęta zbieraniem pomidorów i papryki, więc nie miała czasu dla Gruzji. Armia bułgarska nie ma nic wspólnego ze żniwami! Mamy kolektywnych rolników – nie ma niewolników, rolnicy znają się na biznesie! A armia bułgarska w 1916 roku w Dobrudży pokazała, jak należy witać nieproszonych gości!
                      3. -1
                        17 lipca 2020 16:34
                        Dobra, przekonany. Potężna armia bułgarska nie zbiera pomidorów i papryki, ona ich strzeże. Aby źli rosyjscy agresorzy nie pożerali całych zbiorów, które zebrali bułgarscy rolnicy.
                      4. 0
                        17 lipca 2020 22:03
                        Ironia jest niestosowna! Ale ty, podobnie jak rosyjska elita, masz zdanie. Bułgaria w zasadzie powinna pokonać prowincję Rosji, czy nie!
                      5. -1
                        18 lipca 2020 12:58
                        Taką opinię mogą mieć tylko mieszkańcy kliniki psychiatrycznej. Ani elita, ani naród jako całość, ani ja osobiście nie marzę o włączeniu Bułgarii (i jakiegokolwiek innego kraju) do Federacji Rosyjskiej lub jej całkowitym zniszczeniu. Nie musisz przypisywać nam swoich obaw inspirowanych antyrosyjskimi mediami.
                      6. 0
                        18 lipca 2020 16:07
                        Mam na myśli całkowite podporządkowanie Bułgarii interesom Rosji! To było 1944-1989! Nawiasem mówiąc, nawet teraz mamy sporo kolumn dla zwierząt, i to nie tylko w Rosji.
            3. 0
              14 lipca 2020 19:57
              Jakoś czytasz to w uogólniony sposób
  29. -1
    14 lipca 2020 19:50
    Ile pieniędzy z ZSRR wydano na stworzenie i utrzymanie tych armii ATS? Wierzę, że dzisiejsza podróżująca Rosja na coś takiego nie pozwoli.
    1. +2
      15 lipca 2020 10:40
      Ile pieniędzy z ZSRR wydano na stworzenie i utrzymanie tych armii ATS?

      Czy naprawdę myślisz, że ZSRR dostarczał darmową broń krajom ATS? Dla twojej informacji, MiG-29 kosztował Bułgarię pod względem przewalutowania, podobnie jak obecny F-16 bl70. W czasach socjalizmu wydawaliśmy 12-15% PKB na cele wojskowe, teraz tylko 2-3%! Czy przypadkiem nie przyszło ci do głowy, że kraje Europy Wschodniej, członkowie Układu Warszawskiego, czerpały z siebie znaczną część zasobów NATO?
      Wierzę, że dzisiejsza podróżująca Rosja na coś takiego nie pozwoli.

      Nie pozwoli na to, bo zawartość oligarchii wychodzi znacznie drożej…
      1. 0
        2 września 2020 21:08
        Masz tekst umowy na MiG-29? Polska w 1990 roku otrzymała swoje MiG-29 w cenie poniżej 1 miliona dolarów za samolot. Nie sądzę, że w przypadku Bułgarii obraz był zasadniczo inny .....
        1. 0
          2 września 2020 23:06
          Masz tekst umowy na MiG-29? Polska w 1990 roku otrzymała swoje MiG-29 w cenie poniżej 1 miliona dolarów za samolot.

          Nie, czy masz tekst umowy z Polską?
          Tak więc tutaj na VO kilka razy komentowałem ten temat. W jednym z komentarzy szczegółowo przedstawił dokładne dane dotyczące cen, warunków, kursów walut, przeliczeń itp. z linkiem do. źródła. Faktem jest, że w naszym kraju kwestia ta była wielokrotnie dyskutowana w przestrzeni publicznej, a większość informacji jest znana od dawna. Na VO mam ponad 4 tys. komentarze, niestety trudno mi znaleźć dokładnie ten bez poświęcania dużej ilości czasu. Z pamięci - za każdy z tych MiGów zapłaciliśmy 11-12 milionów rubli transferowych! Różnica wynosi 1-1,5 miliona p.p. był w cenach bliźniaków i jednego wariantu. Dla porównania Łada 2001 kosztowała wtedy ~ 1200-1300 rubli zbywalnych. 1 punkt rubla \u1,30d 1,07 bulga. lewa = 29 USD po ówczesnym oficjalnym kursie wymiany. Po przeliczeniu po cenach bieżących, na podstawie ustalonych cen podobnych towarów / ok. Łada Granta / cena ówczesnego MiG-a 16 jest bardzo zbliżona do rzeczywistej ceny F-70 blXNUMX.
          Nawiasem mówiąc, bułgarskie Ministerstwo Obrony publikuje informacje o wszystkich kontraktach, ich kosztach, warunkach i innych. Jest zobowiązany do przekazania informacji zgodnie z ustawą do DPI. Oto dwa przykłady, w których agencja mediapool.bg zażądała i otrzymała od MON informacje o kontraktach na naprawę MiG-29:
          https://www.mediapool.bg/kolko-ni-struvat-mig-29-news308138.html
          https://www.mediapool.bg/bulgaria-plashta-stotitsi-milioni-za-mig-ovete-sas-sporen-efekt-news303887.html
  30. +2
    15 lipca 2020 14:09
    Dla większego naukowca autor artykułu mógłby porównać BNA (Bułgarska Armia Ludowa) z flotą kosmiczną Ashtar Sheran ...
    1. +1
      15 lipca 2020 15:48
      I Kosmiczny Korpus Piechoty Morskiej Astartes.
  31. +2
    15 lipca 2020 15:46
    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat z Legionisty
    Bułgarzy nigdy nie brali bezpośredniego udziału w walce z Rosją, ani w I wojnie światowej, ani w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

    W czasie I wojny światowej na froncie w Salonikach specjalne brygady piechoty rosyjskiej walczyły właśnie z armią bułgarską.

    A także Korpus Zajokonczowskiego mający na celu pomoc Rumunom, a także ostrzał i bombardowanie Warny i Ewksinogradu Floty Czarnomorskiej Republiki Inguszetii oraz Frontu Rumuńskiego Armii Rosyjskiej, w skład którego wchodziła administracja, Armia Dunaju, 6. Armia z Piotrogrodu, 4. Armia z Frontu Zachodniego i 9. Armia z Frontu Południowo-Zachodniego, a także resztki wojsk rumuńskich.
    Niewiele.
  32. 0
    15 lipca 2020 23:19
    Twój zły! W 1915 lub 1916 armia bułgarska bardzo umiejętnie skopała rosyjski 47. (mogę się mylić) korpus w południowej Rumunii. Zniszczenie było kompletne. Korpus walczył w ramach Frontu Rumuńskiego. Moltke miał rację.
    1. 0
      16 lipca 2020 16:37
      W rzeczywistości Moltke, jak wszyscy Prusacy, był arogancki. I nigdy nie mówił zbyt uprzejmie o armii bułgarskiej. Oczywiście napisał, jakimi dobrymi ludźmi byliśmy, kiedy kopaliśmy Serbów i Rumunów. A kiedy musiałem opuścić Kavalę, po ostrzale Brytyjczyków ("QE" zadziałało, a jego pociski 381 mm były gorsze niż jakiekolwiek haubice, Moltke napisał, że - wszyscy Bułgarzy stracili odwagę. Gdzie odwaga Fritza się udrapowała Marna była niezrozumiała.
  33. +2
    15 lipca 2020 23:36
    Wszyscy zaatakowali wszystkich.Oczywiście lepiej nie ruszać pomników, to nie nasze pokolenie je postawiło, nie my ich dotykać i przyszłe pokolenie też.Szanuję komunistyczną przeszłość związku i imperialny. To jest historia, trzeba to szanować. Nie słyszałem czegoś i nie rozumiem, dlaczego dzisiejsi Bułgarzy i Rumuni stali się kamieniem węgielnym w Federacji Rosyjskiej? Czy są relacje gospodarcze? Czy wszyscy pamiętamy? Nie , staramy się nie naciskać na chorego mazola, jest jakoś spokojniej dla nas i dla nich., a Bułgarzy i Rumuni nagle stali się niemal sprawcami wojen światowych, ale tak naprawdę wygląda to bardziej na zakładników ambicji innych ludzi i interesy, i interesy znacznie potężniejszych krajów.No cóż, Rumuni walczyli przeciwko ZSRR, więc mieliśmy dość naszych szumowin w II wojnie światowej, bez małej liczby z całym ru armia myńska razem z bułgarską. Nie akceptuję tych z ich strony, którzy mówią o sowieckiej okupacji, z niszczeniem pomników, to za dużo. Nazizm z faszyzmem i komunizmem to dwa różne bieguny, nie są tożsame Sąd norymberski wprowadził to do aksjomatu, uznając nazizm za zbrodniczą siłę polityczną, w przeciwieństwie do komunizmu. Traktuję Bułgarów i Rumunów dość spokojnie, pomimo złudzeń ich rządów. Wpadną w kłopoty po mojej stronie, niż ja mogę pomocy. Rosja jest swoim najbardziej niezawodnym sojusznikiem. Ich obrona to ich sprawa. W rzeczywistości nie skłaniają się ku żadnym sojuszom, z wyjątkiem być może ekonomicznych. Jeśli weźmiemy ich pod uwagę w NATO, to oni sami tam są, jak na straganach sami nie odważą się powiedzieć ani słowa. Wciągnięto ich tam dzięki dotacjom gospodarczym. Anglosasi znają słabości małych krajów. bardzo smutne a świta się skończy.Jak powiedział jeden z feldmarszałków Rzeszy: „Z Rosją zawsze wiesz, jak rozpocząć wojnę, po prostu nie wiesz, kiedy i gdzie Rosja ją zakończy”. I jest przysłowie „Rosjanie długo zaprzęgają, ale jeżdżą za szybko.” Te rzeczy zawsze warto pamiętać. Pytań do OUBZ jest za dużo.A sojusz jak dla mnie jest tak do końca na sedno, wierzę w swoją obronę.. I nie trzeba się nacierać chorymi mazolami.Kto, kiedy, przeciw kto, to jest historia minionych epok, za mądrą lekcję, dla tych, którzy nie są zbyt mądrzy, no niech się wściekają. Lepszy zły świat niż dobra wojna, lepsza wódka, brandy, śliwowica, sznaps, pij piwo niż obmyj twarz krwią... Spokój, dobroć i dobry alkohol dla wszystkich na dobry nastrój.
    1. 0
      16 lipca 2020 16:31
      Wyjaśniający!!! napoje
  34. 0
    16 lipca 2020 23:19
    Cytat z Keysera Soze
    Autor, tak, przynajmniej jedna figura i porównanie i widok historyczny by zrobił. Wstyd dla dziennikarstwa.... zbyt leniwy, by spierać się z takimi osobami. Tak, a nie ma czasu – gryzmolcie tu, a my w tym czasie protestujemy na placu, walczymy z policją, aby usunąć naszą oligarchię, rząd i wszystkich złodziei u władzy. Nawiasem mówiąc, Serbowie atakują swój parlament już trzeci dzień. Grecy obrzucili Parlament koktajlami Mołotowa w Atenach. Sofia, Warna, Płowdiw już trzeci dzień walczą z oligarchią na ulicach.

    I nic Ci nie mówią, bo z Tobą wszystko jest idealne.

    Powodzenia z nowo wyzerowanym carem i Sieczinami.

    Stary, przepraszam. I szaleją z naszego powodu? Jeśli tak, możesz rzucić informacje. Jeśli np. ze względu na moją opiekę zdrowotną, to ile mam się martwić
  35. 0
    16 lipca 2020 23:29
    Wygląda na to, że mieliśmy bardzo dobrą rozmowę. Ktokolwiek musiał zadzierać, to zawiedli. A jednak mam towarzyszy w Bułgarii, Polsce i Serbii. Cierpcie, dranie.
  36. 0
    29 lipca 2020 11:36
    Nie wiem skąd autor zaczerpnął informacje, ale jest w tym sporo nieścisłości.Zacznijmy od czołgów, pod koniec lat 80. ponad 3500 czołgów-1200 T-34 / 85,900 T-54,1000 T -55,300 62,330 T-72 1 T- 2. Przy każdym TP, TB, TBR znajdowała się również druga osłona pojazdu na wypadek mobilizacji 1990 i 1992 fal rezerwy.I te pojazdy były utrzymywane w doskonałym stanie. oraz zapasowy z T-24AM72.
    Nigdy nie mieliśmy 26 dywizji S-200 "Vega", były tylko 2 dywizje, a ostatni raz były na paradzie w 2018 roku. S-125 było około 20-22 dywizjami.
    Jeśli chodzi o niszczyciele, w rzeczywistości był tylko jeden - „Georgi Dimitrov” pr.30K został ustanowiony przed wojną i ukończony w 1948, przeniesiony do Bułgarii w 1950, służył do 1958, następnie do 1961 służył jako kodeks karny w WVMU Drugi (a dokładniej pierwszy) zbudowany przez EM Jesho w 1916, który pokonał Korfu / Zheleznyakov, nigdy nie został oficjalnie przyjęty w skład Bułgarskiej Marynarki Wojennej, przeniesiony do Bułgarii w 1947 wrócił do ZSRR w 1949. załoga EM „G. Dimitrov”.
  37. 0
    10 sierpnia 2020 19:01
    Myślę, że nie ma sensu komentować: wszyscy nasi „przyjaciele” nas zdradzili. Cóż, my z kolei zdradziliśmy NRD. Biznes i zwrot.
  38. 0
    25 września 2020 19:05
    No cóż, po co w ogóle o tym wiedzieć? A potem nikt tego nie potrzebował, a teraz to w ogóle nie ma znaczenia ...
  39. -1
    3 października 2020 21:21
    Zastanawiam się, czy artykuły antybułgarskie są pisane po to, by pogorszyć stosunek Bułgarów do Rosjan?