Ostatni dzień Phnom Penh: atak 16 kwietnia 1975 r

57

Lotnisko Pochentong. Żołnierze ciągną amunicję wyładowaną z samolotu

Zdobycie Phnom Penh 17 kwietnia 1975 roku było oczywiście największym triumfem Czerwonych Khmerów w całej ich historii. historia. Tego dnia zmienili się z partyzantów w organizację rządzącą i władzę w Kambodży, którą przemianowali na Demokratyczną Kampuczę.

Jednak same bitwy o Phnom Penh (Khmerowie wymawiają tę nazwę nieco inaczej: Phnom Penh) same w sobie znalazły bardzo skromne odbicie w literaturze. Do tego stopnia, że ​​można odnieść błędne wrażenie, że Czerwoni Khmerzy nie mieli żadnych problemów, po prostu weszli do miasta bez oporu i zaczęli tam szaleć.



Moje badania na ten temat pokazały również, że historia ostatniego dnia Phnom Penh (czyli republikańskiego Phnom Penh) jest bardziej złożona i interesująca niż się powszechnie uważa. Źródłami były: ta sama singapurska gazeta The Straits Times oraz książka byłego szefa Sztabu Generalnego Republiki Khmerów, generała porucznika Sat Sutsakana.

Dla Singapuru były to ważne wydarzenia, które miały miejsce bardzo blisko nich, po drugiej stronie Zatoki Tajlandzkiej. Czerwoni byli wszędzie: w Wietnamie, Kambodży, Tajlandii, Malezji, a sam Singapur też miał dość własnych maoistów. Bardzo ważne było dla nich, aby wiedzieć, czy „czerwony przypływ” ograniczy się do południowo-wschodnich Indochin, czy pójdzie dalej w ich kierunku, co w szczególności zależało od ważnej kwestii, kiedy sprzedać majątek i udać się do Europy.

Generał Sutsakan był szefem Sztabu Generalnego podczas ostatnich dni obrony Phnom Penh i uciekł z miasta w ostatniej chwili. Jest najstarszym świadkiem tych wydarzeń. Wspomnienia ze strony Czerwonych Khmerów są mi nieznane, a nawet trudno powiedzieć, czy w ogóle istnieją.

Środowisko


Generał porucznik Sat Sutsakan wrócił do Phnom Penh w najbardziej dogodnym momencie, 20 lutego 1975 r., i wrócił z Nowego Jorku, gdzie wziął udział w 29. Zgromadzeniu Ogólnym ONZ w ramach delegacji Republiki Khmerów. Trzy tygodnie później, 12 marca 1975 r., został mianowany szefem Sztabu Generalnego Republiki Khmerów.

W tym czasie walki toczyły się w promieniu około 15 km od Phnom Penh. Na północnym zachodzie, w Khmer Krom, znajdowała się 7. dywizja, na zachodzie, 10 km od lotniska Pochentong, wzdłuż autostrady nr 4 w Bek Chan, znajdowały się jednostki 3. dywizji. Na południu, w Takmau, wzdłuż autostrady nr 1 i wzdłuż rzeki Bassak broniła się 1 dywizja. Na wschód od Phnom Penh znajdował się Mekong, którego pozycji broniła brygada spadochronowa i lokalne jednostki pomocnicze.

Mekong, który przez długi czas był ważną arterią komunikacyjną łączącą Phnom Penh z Wietnamem Południowym, był już w tym momencie utracony. Czerwoni Khmerzy zablokowali ruch statków na rzece już w styczniu 1975 roku. 30 stycznia do miasta przybył ostatni statek. Na początku lutego Czerwoni Khmerzy zdobyli lewy (wschodni) brzeg Mekongu, naprzeciwko stolicy, ale do 10 lutego zostali stamtąd wypędzeni. W połowie lutego 1975 r. Korpus Piechoty Morskiej Khmerów próbował otworzyć wiadomość na Mekongu, ale im się to nie udało. Tym samym od lutego 1975 roku miasto było otoczone, a jedyną nitką łączącą je z aliantami było lotnisko Pochentong, na którym lądowały samoloty transportowe z amunicją, ryżem i paliwem. Na początku lutego 1975 roku Czerwoni Khmerzy podjęli próbę szturmu na lotnisko, które zostało odparte z wielkimi szkodami.

9 marca 1975 r. Czerwoni Khmerzy zaatakowali pozycje 7 dywizji w Prek Phneu, 19 km od Phnom Penh, ale nawet tutaj ich ataki zostały odparte.

Według najbardziej przybliżonych szacunków w mieście przebywało około 3 mln osób, głównie uchodźców. Stolica została poddana atakom rakietowym, od 20 stycznia w większości Phnom Penh odcięto dostawy wody i prądu. Wojskowe zapasy paliwa były dostępne przez 30 dni, amunicji przez 40 dni i ryżu przez 50 dni. To prawda, dziennikarze wspominali, że żołnierze Lonnol prawie nie otrzymywali jedzenia i dlatego jedli ludzkie mięso ze zwłok Czerwonych Khmerów, których zabili.


To była brutalna wojna. To jest powód uporu żołnierzy Lonnol. Na zdjęciu podopieczny wojska - dzieci żołnierzy obok stosu pudeł z łuskami do haubicy 105 mm; żony i dzieci żołnierzy były z nimi na stanowiskach, dlatego żołnierze Lonnol walczyli przede wszystkim o swoje rodziny

Liczba przeciwnych stron jest teraz prawie niemożliwa do dokładnego określenia. Czerwoni Khmerzy liczyli 25-30 tysięcy ludzi. W stolicy stacjonowało około 10-15 tysięcy żołnierzy Lonnoli, nie licząc garnizonów w innych miastach. Ale nie można powiedzieć na pewno, że dowództwo samych oddziałów Lonnol nie miało dokładnych liczb; dokumentacja centrali oczywiście zniknęła.

Obrona przed awarią


Czerwoni Khmerzy, spodziewając się bliskiego zwycięstwa, atakowali w różnych miejscach, stopniowo rozluźniając obronę stolicy. Pod koniec marca udało im się odbić lewy brzeg Mekongu naprzeciw Phnom Penh, skąd 27 marca rozpoczęły się ataki rakietowe.

Rankiem 2 kwietnia 1975 roku marszałek Lon Nol wraz z rodziną polecieli helikopterem na lotnisko Pochentong, gdzie czekał na niego samolot. Na nim głowa Republiki Khmerów poleciał na Bali, składając formalną wizytę w Indonezji. Następnie przeniósł się na Hawaje, gdzie za pieniądze zabrane z Phnom Penh kupił willę.

Czerwoni Khmerzy stopniowo naciskali siły 7. dywizji na północną flankę obrony Phnom Penh; istniała groźba przełomu. Według singapurskiej gazety wydaje się, że nawet Czerwoni Khmerzy dokonali przełomu, ale ta informacja była nieprawdziwa. 4 kwietnia 1975 roku przeprowadzono kontratak, w którym wzięło udział około 500 żołnierzy, transportery opancerzone M113 oraz samoloty, którym udało się załatać lukę w obronie. To prawda, Sutsakan pisze, że ostatnie rezerwy zostały rzucone na północną flankę, które zostały zniszczone w ciągu kilku godzin intensywnych walk. Nie jest jasne, czy miał na myśli ten kontratak wspomniany w gazecie, czy też inne bitwy.

Najwyraźniej Sutsakan miał rację, że nie było już rezerw, obrona rozpadała się na naszych oczach. Do 11 kwietnia 1975 r. Czerwoni Khmerzy zepchnęli część 3 dywizji na wschód, tak że walki toczyły się 350 metrów od pasa lotniska Pochentong. Północna flanka zawaliła się i już 12 kwietnia Czerwoni Khmerzy zaczęli ostrzeliwać miasto z moździerzy kalibru 81 mm.


Schemat obrony Phnom Penh na przełomie marca i kwietnia 1975 r.: 1 - przybliżony obwód obronny w połowie marca 1975 r.; 2 - przybliżona linia obrony z 11-13 kwietnia 1975 r.; 3 - przybliżona linia obrony z rana 16 kwietnia 1975 r. Niebieskie odznaki: armia Lon Nol, czerwone — siły Czerwonych Khmerów


13 kwietnia 1975, bulwar Monivong. Jest to długi bulwar biegnący od mostu Monivong na południu miasta do mostu japońskiego na północy przez centrum. Dym na horyzoncie unosi się nad płonącym składem amunicji na autostradzie nr 5

13 kwietnia prezydent Republiki Khmerów Saukam Khoy wraz ze swoją świtą uciekł z Phnom Penh w 36 helikopterach. Ambasada USA poszła w jej ślady. Ostatni samolot, który wylądował w Pochentong, został zabrany przez personel ambasady i po tym nie było już samolotów.

Wczesnym rankiem 14 kwietnia 1975 roku Czerwoni Khmerzy zajęli lotnisko. Czas można ustawić dość dokładnie, ponieważ Sutsakan pisze, że budynek rządowy został zbombardowany o 10:45; dwie 250-funtowe bomby eksplodowały 20 jardów od budynku, w którym się znajduje. O tym ciosie wspomina także amerykański dziennikarz Sydney Schanberg. Bomby zostały zrzucone przez trojana T-28 schwytanego przez Czerwonych Khmerów w Pochentong wraz z pilotem i personelem naziemnym. Trochę czasu zajęło przekonanie pilota, aby został pierwszym pilotem Demokratycznej Kampuczy, aby przygotował się do lotu, do samego lotu. Możemy więc założyć, że Czerwoni Khmerzy zajęli lotnisko nie później niż o 8 rano 14 kwietnia 1975 roku.

Według Sutsakana po południu nadeszła wiadomość, że Czerwoni Khmerzy wyparli 1. dywizję z Takmau. Obrona Phnom Penh została całkowicie zniszczona.

Ostatnie walki


Przez resztę dnia 14 kwietnia, noc i cały dzień 15 kwietnia 1975 roku toczyły się walki na obrzeżach miasta. Najwyraźniej walka była bardzo zacięta. Nawet pieszo można dojść z Pochentong do centrum Phnom Penh w 3-4 godziny, a Czerwoni Khmerzy dotarli na obrzeża stolicy zaledwie w półtora dnia. Powstrzymywali ich obrona i kontrataki, a każdy krok w kierunku stolicy kosztował ich krew. Dopiero wieczorem 15 kwietnia 1975 r. Czerwoni Khmerzy wkroczyli do zachodniego sektora Phnom Penh i rozpoczęli walki uliczne.


15 kwietnia 1975: wojska Lonnol na północ od obszaru Tuol Kork (na zachód od Phnom Penh); Czerwoni Khmerzy posuwają się z północnego zachodu, od strony linii kolejowej

Ostrzał spowodował pożar rozległego obszaru zabudowanego drewnianymi domami wzdłuż brzegów rzeki Bassak, w pobliżu mostu Monirong. Noc 16 kwietnia 1975 roku była jasna: płonęły dzielnice mieszkalne, potem zapalił się i eksplodował magazyn wojskowy z paliwem i amunicją.

Rankiem 16 kwietnia Czerwoni Khmerzy zajęli cały zachodni sektor Phnom Penh i rozpoczęli oblężenie Uniwersytetu Królewskiego, zamienionego w twierdzę. Wojska Lonnola zajęły sektor stolicy o długości około 5 km z północy na południe i szerokości 3 km z zachodu na wschód. Nie mieli gdzie się wycofać. Z trzech stron byli Czerwoni Khmerzy, a za nimi był Mekong, za którym byli też Czerwoni Khmerzy.


Przedmieścia Phnom Penh były tym małym miejscem. Nic więc dziwnego, że Czerwoni Khmerzy próbowali wedrzeć się do miasta głównymi drogami.

Ostatni dzień Phnom Penh: atak 16 kwietnia 1975 r

Pożar w aglomeracji i ucieczka mieszkańców. Zdjęcie zostało najwyraźniej zrobione wieczorem 15 kwietnia 1975 roku

Główne wysiłki Czerwonych Khmerów 16 kwietnia koncentrowały się na ataku z południa. Nocą w sektorze południowym, na obrzeżach, jak wynika z ostatniego meldunku Sidneya Schanberga, trwała ciągła bitwa, atak moździerzowy. Lonnolici porzucili swoje M113 w bitwie, a Czerwoni Khmerzy strzelali bezpośrednio rakietami i podpalali domy. Rano Czerwonym Khmerom udało się przedrzeć przez obronę i przekroczyć rzekę Bassak mostem ONZ. Następnie ruszyli bulwarem Preah Norodom w stronę pałacu prezydenckiego. W południe 16 kwietnia samolot C-46 krążył nad Phnom Penh, wysłany w celu ewakuacji zagranicznych dziennikarzy wciąż przebywających w mieście. Pilot rozmawiał przez radio z dziennikarzami, którzy siedzieli w hotelu Le Phnom, ale nie mogli wylądować. Zrobiono zdjęcie z jego boku, na którym wyraźnie widać dym nad polami bitew.

Tak, to było dalekie od triumfalnego wjazdu Czerwonych Khmerów do miasta; musieli walczyć o każdą ulicę i o każdy dom. Walki trwały cały dzień i całą noc od 16 do 17 kwietnia 1975 roku. W rzeczywistości nie było żadnej kontroli nad oddziałami Lonnol; jednostki i oddziały walczyły według własnego uznania. W każdym razie Sat Sutsakan nie napisał nic o tych bitwach w swojej książce. Jednak, jak widać z późniejszych wydarzeń, walki trwały całą noc, a nawet nad ranem, dzieląc się na walki o odrębne pozycje i domy.


Ostatni dzień Phnom Penh: atak 16 kwietnia 1975 r. 1 - Uniwersytet Królowej; 2 - Radio Phnom Penh i Ministerstwo Informacji Republiki Khmerów; 3 - stadion olimpijski, z którego rankiem 17 kwietnia odleciał generał Sutsakan; 4 - pałac prezydencki

Około północy premier Republiki Khmerów, Long Boret, Sutsakan i kilku innych przywódców wysłało telegram skierowany do Sihanouka do Pekinu z ofertą pokoju. Czekali na odpowiedź, naradzali się i decydowali, co dalej. Mieli plany utworzenia rządu na uchodźstwie, aby kontynuować opór, ale okoliczności były już silniejsze od nich. Ciężka noc. 5 kwietnia o 30:17 rano nadal naradzali się w domu premiera, zdeterminowani do walki. O 6 rano nadeszła odpowiedź z Pekinu: Sihanouk odrzucił ich propozycje.

Wojna jest przegrana. Czerwoni Khmerzy nadciągają, nie będzie pokoju, nie ma możliwości oporu. Sutsakan pisze, że on i premier Long Boret siedzieli w jego domu około 8 rano 17 kwietnia i milczeli, czekając na rozwiązanie. Była nieoczekiwana. Generał Thach Reng pojawił się w domu i zasugerował, żeby polecieli; został z siłami specjalnymi i kilkoma helikopterami. Natychmiast udali się na Stadion Olimpijski w Phnom Penh, gdzie znajdowało się lądowisko. Po kilku majstrowaniach przy silniku helikopter z Sutsakanem wystartował o 8:30 i godzinę później przybył do Kompong Thom. Były wojska wciąż stawiające opór Czerwonym Khmerom. Po południu helikopter przeleciał w rejon granicy kambodżańsko-tajskiej. Generał wyszedł ostatni; premier, który chciał przenieść się do innego helikoptera, mógł odlecieć i został później aresztowany przez Czerwonych Khmerów.

Około godziny 9 rano 17 kwietnia 1975 roku Czerwoni Khmerzy przejęli całe miasto. Schwytany generał brygady Mei Sichan o godzinie 9.30 rano w radiu Phnom Penh wydał rozkaz poddania się i położenia się broń. Dowództwo Czerwonych Khmerów mieściło się w budynku Ministerstwa Informacji. Singapurska gazeta opublikowała nazwisko pierwszego czerwonego komendanta miasta, Hem Ket Dara, nazywając go generałem. Jest jednak mało prawdopodobne, aby był głównym dowódcą, ponieważ nie ma o nim wzmianki w żadnym innym źródle.



Poddanie żołnierzy Łonnołowa

Konsekwencje zwycięstwa


Zwycięstwo Czerwonych Khmerów było oczywiście triumfalne. Nie odmówili sobie przyjemności świętowania zwycięstwa i już po południu 17 kwietnia zorganizowali wiec z transparentami.


Świętowanie zwycięzców i pozdrawianie ich przez mieszkańców Phnom Penh

Ale zwycięstwo nie było ostateczne. W stolicy wciąż toczyły się potyczki z grupami i oddziałami bojowników, którzy nie chcieli się poddać. Część żołnierzy Lonnola uciekła z miasta i dołączyła do oddziałów antykomunistycznych. Można sobie wyobrazić, jacy to byli ludzie: gotowi walczyć z komunistami do ostatniej kuli i pożerać mięso z trupów zamordowanych komunistów. Już w czerwcu 1975 r. wujek Sihanouka, generał brygady książę Norodom Chandrangsal, dowodził liczącymi około 2 tys. Były też inne grupy antykomunistyczne. Czerwoni Khmerzy potrzebowali całej pory suchej od października 1975 do maja 1976, aby zmiażdżyć te jednostki i zasadniczo zakończyć opór.

Jeśli chodzi o dobrze znaną eksmisję mieszkańców Phnom Penh, to tłumaczy się ona tym, że zabrakło ryżu i wody dla całej zgromadzonej w nim masy ludności. 5 maja 1975 roku singapurska gazeta doniosła, że ​​ludność pije wodę z klimatyzatorów i je wyroby skórzane: oznaki ostrego pragnienia i głodu. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę długą blokadę miasta, wyczerpanie i zniszczenie zapasów ryżu oraz zniszczenie zaopatrzenia w wodę. Czerwoni Khmerzy nie mieli pojazdów, aby zaopatrywać miasto w żywność. Dlatego wypędzenie ludności do ryżu i wody było bardzo rozsądną decyzją. Jednocześnie pusta stolica stała się bezpieczniejsza. Ponadto wprowadzono zakaz wjazdu do Phnom Penh; do miasta sprowadzano tylko robotników z okolicznych wiosek. Ale nawet przy takich środkach bezpieczeństwa w stolicy pod rządami Czerwonych Khmerów nie zawsze było spokojnie.

Informacje te pozwalają jedynie w najbardziej ogólny sposób odtworzyć okoliczności bitwy o Phnom Penh. Pokazują jednak również, że ostatni dzień Phnom Penh wcale nie był tym, czym jest często przedstawiany.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    14 lipca 2020 06:24
    Czym jest „biada zwyciężonym”, ci ludzie nauczyli się w pełni… z obu stron…
  2. -4
    14 lipca 2020 08:35
    Najbardziej brutalna masakra i najbardziej brutalny reżim XX wieku, ustanowiony przez Czerwonych Khmerów, porównywalny z „Banderą” na Ukrainie.
  3. +9
    14 lipca 2020 09:16
    Zastanawiam się, jak miasto było zaopatrywane przed wojną? Zanim napisze się bzdury, można by pomyśleć, że ryż jechał do miasta nad rzeką i radośni wieśniacy przywieźliby go, gdyby im zapłacono, ale oczywiście łatwiej zrobić z mieszczan chłopów, niż poprawić gospodarkę.
    1. + 10
      14 lipca 2020 10:10
      Cóż, pół-Potowcy tak oficjalnie uważali wszystkich mieszczan za pasożyty. Celowo uczyniono ich „robotnikami”, wypędzając ich z miast.
  4. -2
    14 lipca 2020 13:30
    O czym burżuazyjne i rewizjonistyczne źródła nie piszą

    Od końca lat 1960. w Kampuczy trwała wojna domowa, w 1970 r. do władzy doszedł generał Lon Nol, który proklamował powstanie Republiki Khmerów. Aby go wesprzeć, siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i Wietnamu Południowego najechały Kambodżę i rozpoczęły masowe bombardowania południowych i wschodnich regionów, w których znajdowali się Czerwoni Khmerzy (komuniści z Kambodży).

    W ciągu kilku lat bombardowań dywanowych Stany Zjednoczone zrzuciły na te obszary tyle samo ton materiałów wybuchowych, ile zrzucono na Niemcy w ciągu ostatnich dwóch lat II wojny światowej. W rezultacie ponad milion osób zmarło i stało się niepełnosprawnymi. Wtedy straty te zostaną przypisane „krwawemu reżimowi” Pol Pota.

    Oszczercy podkreślają, że cała ludność miejska kraju została przymusowo wysiedlona do gmin rolniczych, gdzie musieli codziennie pracować na polach ryżowych, co oczywiście nie podobało się miejskim próżniakom, którzy później komponowali opowieści o okropnościach reżim Pol Pota, czymkolwiek on jest, rzekomo właśnie zniszczony.

    Ale eksmisja na wieś była środkiem koniecznym, bo. reżim gen. Lon Nola zrujnował rolnictwo swoimi działaniami, produkcja rolna stanowiła zaledwie jedną czwartą poziomu z 1969 r., produkcja przemysłowa – zaledwie jedną ósmą. Trzy czwarte przedsiębiorstw zostało zniszczonych, dwie trzecie plantacji kauczuku zostało zniszczonych, trzy czwarte kolei i autostrad popadło w ruinę. Za całą tę gospodarczą porażkę obwiniano również Pol Pota.

    Ale po dojściu do władzy rząd Pol Pota wyznaczył trzy główne zadania, które wymagały natychmiastowych rozwiązań:
    1. Zatrzymać politykę rujnowania chłopstwa, położyć kres korupcji i lichwie;
    2. Wyeliminować wieczną zależność Kampuczy od obcych krajów;
    3. Przywrócenie porządku w kraju po anarchii wojny domowej.

    Całą ludność kraju podzielono na trzy główne kategorie. Pierwsza – „główna ludność” – obejmowała mieszkańców regionów, którzy od początku 1970 r. mieszkali na terenach wyzwolonych przez partyzantów, byli najbardziej dotknięci nalotami amerykańskimi. Byli to ludzie, którzy czuli wdzięczność wobec komunistów za wyzwolenie z wielowiekowej niewoli.

    Druga część to „nowi ludzie”. Są to mieszkańcy miast i wsi, które przez długi czas znajdowały się na terenach czasowo okupowanych przez Amerykanów lub pod kontrolą marionetkowych sił Lon Nola. Ta część ludności musiała przejść reedukację.

    I wreszcie trzecią kategorię stanowiła zgniła inteligencja, reakcyjne duchowieństwo, osoby służące w aparacie państwowym, oficerowie armii Lonnola. Ta kategoria ludności musiała zostać poddana czystce na dużą skalę.

    Ale czy tak powszechny terror wobec jej ludności rzeczywiście miał miejsce w Kampuczy, którą burżuazyjni i rewizjonistyczni hacki nazywają „ludobójstwem”? Nikt nie jest w stanie podać dokładnych liczb. Dlatego pokazywanie gór czaszek w filmach o Kampuczy. nazywają różne numery od 1 miliona do 3 milionów, którzy zginęli w Kampuczy w okresie od 1975 do 1979 roku.

    Ale to nie znaczy, że wszyscy są ofiarami reżimu Pol Pota. Każdy mógł być w tych grobach. Są to ci, którzy zginęli w wyniku masowych amerykańskich bombardowań, ofiary armii Łonołowa i groby partyzantów, którzy walczyli o wolność kraju przeciwko francuskim kolonialistom, to też mogą być pozostałości dawnych czasów.
    1. +4
      14 lipca 2020 13:57
      Usprawiedliwianie przymusowej przemiany obywateli w chłopów jest poza tym
      1. +8
        14 lipca 2020 17:25
        Cytat: Kronos
        Usprawiedliwianie przymusowej przemiany obywateli w chłopów jest poza tym

        A co jest lepsze: zostawić je w mieście na śmierć głodową, czy wywieźć na wieś, gdzie będą mogły zjeść?
        1. +2
          14 lipca 2020 18:03
          Lepiej było nie dzielić ludzi na kategorie, to nie jest podejście komunistyczne
          1. +5
            14 lipca 2020 18:15
            Cytat: Kronos
            Lepiej było nie dzielić ludzi na kategorie, to nie jest podejście komunistyczne

            Komuniści dzielą ludzi na klasy (klasa robotnicza, chłopstwo, yuurzhuaziya), w Kampuczy nazywano je kategoriami. lokalna specyfika.
            1. +1
              14 lipca 2020 18:17
              Nie oznacza to jakiejś nadającej się do noszenia reedukacji, której uosobieniem był Pol Pot
              1. +1
                14 lipca 2020 23:32
                Cytat: Kronos
                Nie oznacza to jakiejś nadającej się do noszenia reedukacji, której uosobieniem był Pol Pot

                Kto nie pracuje, niech nie je. Wszystkich miejskich pasożytów zmuszano do pracy, moim zdaniem jest to sprawiedliwe.W sowieckiej Rosji burżuazja była również zabierana do robót publicznych. na przykład do oczyszczania torów kolejowych itp.
                1. +2
                  15 lipca 2020 01:00
                  Kto powiedział, że nie pracują w miastach? Tu Wietnam miał nie mniej problemów niż Pol Pot, ale na szczęście nie pomyśleli o polityce reedukacji czy przerzucaniu mieszczan na chłopów
                  1. 0
                    15 lipca 2020 08:19
                    Cytat: Kronos
                    Kto powiedział, że nie pracują w miastach?

                    Gdzie pracowali? Wszystko było zamknięte i zniszczone, tylko prostytutki uczciwie pracowały.
      2. 0
        14 lipca 2020 19:59
        Na pewno na marginesie. O wiele bardziej humanitarnie jest dać im możliwość śmierci w zniszczonych miastach bez prowiantu i pracy. To jest "cywilizowane", prawda?
      3. +1
        18 lipca 2020 21:22
        Tak, nie, wszystko jest w porządku, wszystkie miejskie mokasyny na polach. Na przykład, co produkujesz, jeśli mogę zapytać?
    2. +6
      14 lipca 2020 14:46
      Koledzy Green, jeśli Polptianie to komuniści, aw Wietnamie wtedy byli antykomuniści, to przecież oni przeciwstawiali się Pol Potowi?
      1. VIP
        +4
        14 lipca 2020 17:30
        W tym przypadku Heng Samrin był marionetką Wietnamu, a Związek Sowiecki wspierał antykomunistów?
      2. +3
        14 lipca 2020 17:39
        Cytat: Dzika Astra
        Koledzy Green, jeśli Polptianie to komuniści, aw Wietnamie wtedy byli antykomuniści, to przecież oni przeciwstawiali się Pol Potowi?

        Pol Pot był zwolennikiem maoizmu i pod przywództwem Mao Zedonga budował chłopski socjalizm, bo. w Kampuczy praktycznie nie było klasy robotniczej. Na tej podstawie miał konflikt z etnicznymi Wietnamczykami mieszkającymi na terenie Kampuczy, który był podsycany przez Mao Zedonga, a który w tym czasie prowadził politykę zbliżenia ze Stanami Zjednoczonymi. Stąd konflikty zbrojne w Chinach i Kampuczy z Wietnamem, który uznał hegemonię ZSRR.
    3. VIP
      +7
      14 lipca 2020 17:39
      Więc w Związku Radzieckim wymyślili wszystko o Pol Potites. My wtedy Pol Pot był postrzegany jako Szatan. Wujek miał psa Pol Pota, ludzie pluli i zamienił go w Fieldsa
      1. +2
        14 lipca 2020 17:50
        Cytat: V I P
        Więc w Związku Radzieckim wymyślili wszystko o Pol Potites

        Tak, wspierali amerykańską propagandę.W tym czasie kierownictwo polityczne ZSRR zaczęło już orientować się na Zachód. Jestem w latach 80. Rozmawiałem z kadetami z Kampuczy, nie powiedzieli nic tak strasznego.
    4. +1
      14 lipca 2020 19:43
      Cytat: Alexander Green
      Ale czy tak powszechny terror wobec jej ludności rzeczywiście miał miejsce w Kampuczy, którą burżuazyjni i rewizjonistyczni hacki nazywają „ludobójstwem”?

      W tym czasie nie było burżuazyjnych i rewizjonistycznych chałtur, żyliśmy wtedy w ZSRR. I wielu widziało, spotykało się właśnie z tymi ofiarami ludobójstwa.
      1. -2
        14 lipca 2020 23:35
        Cytat z tihonmarine
        W tym czasie nie było jeszcze burżuazyjnego i rewizjonistycznego szajsu, żyliśmy wtedy w ZSRR

        Niestety, już wtedy rewizjoniści wyszli na jaw w 1961 roku podczas opracowywania nowego Programu KPZR, a następnie potwierdzili lot amerykańskich astronautów na Księżyc, którego nie było.
        1. +2
          15 lipca 2020 01:01
          Lot już dawno został udowodniony
          1. 0
            15 lipca 2020 08:17
            Cytat: Kronos
            Lot już dawno został udowodniony

            Tylko kosmonauta Leonow, który pracował w jednym z amerykańskich funduszy.
    5. +1
      15 lipca 2020 18:47
      Ale to nie znaczy, że wszyscy są ofiarami reżimu Pol Pota. Każdy mógł być w tych grobach

      Całkiem dobrze. W połowie lat 70. zaskoczyła mnie niezdarność propagandy antykrasnochmerskiej - oni oczywiście byli bez uprzedzeń wobec ludności cywilnej, ale gdzie w biednym kraju azjatyckim znaleźli 3 miliony intelektualistów, którzy bili ich motykami , zawsze było to dla mnie zagadką.
      1. +3
        15 lipca 2020 20:35
        Gdzie są intelektualiści? Zabijali mieszczan, najwyraźniej zdali sobie sprawę, że nie da się ich wyedukować na nowo. Ostatnio czytałem historię Khmera, który wrócił do wioski, gdzie cała jego rodzina została zamordowana motykami na jego oczach. Wieśniacy odwracali oczy - mówią, że nic do was nie mamy, ale taki był rozkaz, gdybyśmy go nie wykonali, sami byśmy...
        1. +1
          15 lipca 2020 22:02
          Materiały o Czerwonych Khmerach mówiły konkretnie o inteligencji, co świadczyło o zajadłości propagandy.
  5. +7
    14 lipca 2020 14:37
    „Czerwoni Khmerzy nie mieli pojazdów, aby zaopatrywać miasto w żywność” nie mieli ochoty opiekować się mieszkańcami miasta!
    Byłoby pragnienie, ale można znaleźć transport: 1) mieli transportery opancerzone, czołgi. Wcale nie wierzę, że samochody były całkowicie nieobecne w ich armii.
    2) lonnolovtsy opuścił kilka pojazdów.
    1. +3
      14 lipca 2020 23:58
      Dzienna racja miliona ludzi to 500 ton ryżu. Woda - 3000 ton do picia i 1000 ton do gotowania. Instalacja wodno-kanalizacyjna nie działała i jej naprawa zajęła trochę czasu.
      Gdyby w Phnom Penh było 3 miliony ludzi (mieszkańcy, uchodźcy, Czerwoni Khmerzy, jeńcy wojenni), to potrzebowaliby 1500 ton ryżu i 12 tysięcy ton wody dziennie. Miesięcznie - 45 tysięcy ton ryżu i 360 tysięcy ton wody. Plus paliwo do gotowania. Nie byli zdolni do takiego transportu ładunków.
      1. +3
        15 lipca 2020 20:45
        Czy byli gotowi zaopatrywać swoją armię w żywność i amunicję? Tych. logistyka zadziałała? Sajgon będzie większy niż Phnom Penh - i nic, jakoś nakarmiony. Odeszła teraz dziwna moda na usprawiedliwianie maoistycznych faszystów.
        1. -1
          15 lipca 2020 21:08
          Czy oficer polityczny się pali? śmiech
  6. +2
    14 lipca 2020 15:06
    Dla mnie Lon Nol jest amerykańskim protegowanym. On i jego świta są inni: Sunsakan, Long Boret i inni są absolutnie obojętni, ale los małej dziewczynki w pobliżu muszli i wielu innych jest tragiczny. Nie wyobrażam sobie bez łez tego, co ich czekało
    1. VIP
      +1
      14 lipca 2020 16:36
      Czysto kobiece emocje
      1. +4
        14 lipca 2020 20:27
        Jestem kobietą i nie mogę tego spokojnie zaakceptować.
      2. +3
        15 lipca 2020 20:42
        „Czysto kobiece emocje” – tj. przeznaczeniem ludzi, by radować się z cierpienia dzieci?
    2. +1
      14 lipca 2020 19:45
      Cytat: Dzika Astra
      Nie wyobrażam sobie bez łez tego, co ich czekało

      Najlepsze, że w wieku 12 lat trafiłaby do batalionów śmierci „dziecięcej”.
  7. +7
    14 lipca 2020 15:29
    Cytat z Cartalona
    Zastanawiam się, jak miasto było zaopatrywane przed wojną? Zanim napisze się bzdury, można by pomyśleć, że ryż jechał do miasta nad rzeką i radośni wieśniacy przywieźliby go, gdyby im zapłacono, ale oczywiście łatwiej zrobić z mieszczan chłopów, niż poprawić gospodarkę.

    18 marca 1970 roku Lon Nol dokonał wojskowego zamachu stanu i rozpoczął masowe represje wobec wszystkich, którzy nie chcieli, aby Kampucza była zaangażowana w wojnę w Wietnamie. Miesiąc później, w kwietniu 1970 r., na zaproszenie Lon Nola do Kampuczy wkroczyły wojska południowowietnamskie i amerykańskie. Powstaje front patriotyczny mający na celu wyzwolenie Kampuczy spod obcej okupacji, w skład którego wchodzi szereg partii, w tym Czerwoni Khmerzy i król Norodom Sihanouk. Wojna wyzwoleńcza trwa do kwietnia 1975 r., kiedy to według bardzo niskich szacunków rządu zginęło 700 tys. osób (10% populacji). Tylko od lutego do sierpnia 1973 roku amerykańskie samoloty zrzuciły 257 75 ton bomb. Głównym celem jest nawadnianie obiektów do produkcji ryżu, dróg, mostów i produkcji nawozów. Zniszcz 3,8% żywego inwentarza. Produkcja ryżu spadła z 1970 miliona ton w 0,76 roku do 1974 miliona ton w 5 roku, czyli 600 razy. To jest bezpośrednie ludobójstwo. Część ludności uciekła do stolicy Phnom Penh, a populacja miasta wzrosła z 2 tys. do ponad 1973 mln. Ale terror i ludobójstwo nie złamały oporu ludu. Pod koniec 70 roku Armia Ludowo-Wyzwoleńcza liczyła już XNUMX XNUMX ludzi. Składała się z chłopskiej młodzieży, której rodzice zginęli w bombardowaniu lub z rąk zbirów z Lon Nol. Czerwoni Khmerzy byli jedną z wielu frakcji, ale szybko stali się awangardą, głównie za sprawą niezwykle skutecznej polityki gospodarczej, organizacji spółdzielczości, która dosłownie ratowała ludzi od śmierci głodowej. Można argumentować, że Czerwoni Khmerzy uratowali od śmierci głodowej co najmniej dwa miliony mieszkańców Kampuczy.
    Sytuacja po zdobyciu Phnom Penh w kwietniu 1975 r. – w lutym rozpoczął się głód i epidemie, na ulicach pobito setki tysięcy głodujących i chorych ludzi. Nie było pomocy z zewnątrz, jedzenia, lekarstw, transportu, prądu, wody. Kilogram ryżu w 1974 roku kosztował w Phnom Penh 80 riali, w lutym 1975 roku, kiedy zaczął się głód, 340 riali, aw 1979 roku, po opanowaniu przez Czerwonych Khmerów, 8 riali.
    Według niezależnej komisji ankietowej Fimland, do maja 1981 r. (po okupacji wietnamskiej) ludność Kampuczy liczyła 6,7 ​​mln osób i 600 tys. uchodźców w Tajlandii. Łączna liczba ofiar okresu 1970-81 900 tys. osób, z czego co najmniej 700 tys. za panowania Lon Nola i bombardowań amerykańskich do kwietnia 1975 r. Z pozostałych 200 tys. ok. 75 tys. ofiar Czerwonych Khmerów i reszta zginął w wojnie z Wietnamem i podczas okupacji wietnamskiej tylko do maja 1981 r.
    1. VIP
      +2
      15 lipca 2020 15:24
      Kostadinov, jeśli Pol Pot jest taki dobry, czy chciałbyś, żeby za ciebie zarządzał?
      Cieszę się, że spłonął. Szkoda, że ​​nie żyjemy
  8. VIP
    +1
    14 lipca 2020 16:31
    „było ich około 10-15 tysięcy, nie licząc garnizonów w innych miastach”, ale co mają z tym wspólnego inne miasta, gdy mowa o Phnom Penh?
    Autor i kto dowodził Czerwonymi Khmerami? W końcu mieli scentralizowane dowództwo, inaczej nie jest to możliwe.
    Pol Pot ma już armię i to dobrą, a obecność armii implikuje również obecność scentralizowanego dowództwa
    1. +4
      14 lipca 2020 23:11
      Nie wiadomo, w dostępnych mi źródłach nie zostało to zaznaczone.
      Właściwie to ja napisałem ten artykuł i dotkliwie poczułem, jak niekompletna jest ta historia. Byłoby miło dodać do tego wspomnienia żołnierza lub oficera Lonnol, byłego Czerwonego Khmera. Ale teraz idź i poszukaj tych starych ludzi (ci, którzy walczyli w latach 70., mają teraz 60 lat i więcej) w Kambodży, Tajlandii lub tam, gdzie się osiedlili.
      Nie mam nawet nadziei na odnalezienie dokumentów.
  9. +5
    14 lipca 2020 21:37
    Cytat: Alexander Green
    Cytat: V I P
    Więc w Związku Radzieckim wymyślili wszystko o Pol Potites

    Tak, wspierali amerykańską propagandę.W tym czasie kierownictwo polityczne ZSRR zaczęło już orientować się na Zachód. Jestem w latach 80. Rozmawiałem z kadetami z Kampuczy, nie powiedzieli nic tak strasznego.

    Dla mnie 70-80 lat to najlepszy okres w moim życiu i NIE JESTEM PRZYJEMNY, że ten okres jest zaczerniany przez niektórych wątpliwych komunistów.
    teraz przejrzałem biografie: Khen Samrin, Hun Sen, byli z Pol Potem, może są mniej oczerniani, ale… jestem przekonany: nie ma tam prawdziwych leninowców i nie było ich, a jeśli tak, to są warunkowymi komunistami
    1. +1
      14 lipca 2020 23:53
      Cytat: Dzika Astra
      Jestem przekonany, że prawdziwych leninistów tam nie ma i nie było, a jeśli tak, to są to warunkowi komuniści

      I nikt nie mówi, że tam byli leniniści. Mao Zedong nie uznawał ani leninizmu, ani przywództwa Kominternu, ani przywództwa stalinowskiego. Pol Pot kierował się wyłącznie maoizmem. A w ZSRR w tym czasie byli rewizjoniści, którzy odrzucili leninowską doktrynę dyktatury proletariatu, więc ani Chruszczow, ani Breżniew, ani Andropow, ani Gorbaczow z ich zwolennikami nie byli leninistami. Wszyscy są winni uczynienia ZSRR surowcowym dodatkiem Zachodu
  10. +3
    15 lipca 2020 09:17
    Pisanie historii na nowo jest teraz bardzo modne. Zwykła pogoń za „smażonym”. Mówią, że miałeś fałszywą, błędną historię, odwrócę wszystko i dam ci właściwą. Przeszliśmy przez to po rozpadzie ZSRR. Wydawałoby się, że teraz jest bardziej wyrównany, neutralny obraz historii, ale nie, są „rewolucjoniści”.
    W serii programów na kanale History o tych wydarzeniach działania ZSRR zostały dość trzeźwo ocenione. I w zasadzie ZSRR miał rację. Początkowo kierownictwo ZSRR chciało ochoczo zaciągnąć Czerwonych Khmerów w szeregi bojowników o socjalizm i było już gotowe ich uznać, ale zdążyło zareagować na doniesienia orientalistów, którzy ostrzegali przed przyszłymi problemami z Pol Potem. Transmisja zawierała relacje naocznych świadków, którzy przebywali wówczas w Phnom Penh. Byli to nasi dziennikarze i pracownicy ambasady. Po zdobyciu Phnom Penh rozpoczął się tam swoisty terror, masowe egzekucje. Moim zdaniem w tych programach była bardziej wyważona analiza wydarzeń.
    1. 0
      15 lipca 2020 09:37
      Oto dobrze wyważony dokument. film [media=https://www.youtube.com/watch?v=oWYyX8e0Op4]
      oto kolejny
      1. VIP
        +3
        15 lipca 2020 15:42
        Nie wiem kim trzeba być, żeby chwalić Pol Pota po takim filmie.
        Pytanie brzmi, dlaczego do cholery w Moskwie zajmowali się poprawnością polityczną i wisieli makaron o wersji kambodżańskiej przez 2 lata?
    2. +4
      15 lipca 2020 11:07
      Następnie wyjaśnij, jacy orientaliści radzili uznać Republikę Khmerów (sojusznika Stanów Zjednoczonych i Wietnamu Południowego) i nawiązać z nią stosunki dyplomatyczne?
      I dlaczego ci orientaliści nie wyjaśnili, że dochodzi do absurdalnej sytuacji, gdy ZSRR pozostaje w stosunkach z krajem, który aktywnie prowadzi wojnę z własnym sojusznikiem - Socjalistyczną Republiką Wietnamu?
      1. 0
        21 lipca 2020 09:13
        Następnie DRW. SRV od 1976 roku, po zjednoczeniu.
  11. 0
    15 lipca 2020 16:50
    Cytat: VIP
    Nie wiem kim trzeba być, żeby chwalić Pol Pota po takim filmie.
    Pytanie brzmi, dlaczego do cholery w Moskwie zajmowali się poprawnością polityczną i wisieli makaron o wersji kambodżańskiej przez 2 lata?

    Nie należy chwalić/potępiać polityka przed ani po jakimś filmie propagandowym. Zachód oczerniał Stalina, Mao, Pol Pota w ZSRR – oto sami komuniści przyznają się do tych zbrodni. Stało się częścią satanizacji socjalizmu pod rządami Reagana. To wtedy głód z lat 1932-33 w ZSRR i Pol Pot zostały użyte jako symbole „komunistycznego terroru”.
  12. 0
    15 lipca 2020 17:08
    Cytat: VIP
    Kostadinov, jeśli Pol Pot jest taki dobry, czy chciałbyś, żeby za ciebie zarządzał?
    Cieszę się, że spłonął. Szkoda, że ​​nie żyjemy

    Jeśli twój kraj był okupowany przez obce wojska, a ich lokalni służący eksterminowali 10% populacji, w tym tych, którzy zabili twoich rodziców i chcieli cię zagłodzić, to czy poszedłeś im służyć, czy stawiać opór razem z Pol Potem? Dobry czy zły Pol Pot będzie sprawiedliwą oceną historii.
    A na skarbie Inkwizycja spaliła tysiące ludzi, a teraz papież za to przeprasza.
    1. +3
      15 lipca 2020 20:40
      Historia Pol Pota dała już sprawiedliwą ocenę. kanibal maoista..
  13. 0
    15 lipca 2020 23:22
    Więcej o Pol Pocie
    W 1965 roku rozpoczęła się wojna amerykańsko-wietnamska, do Kambodży napływali uchodźcy, a Stany Zjednoczone, oskarżając Kambodżę o ukrywanie partyzantów, rozpoczęły naloty dywanowe na jej terytorium bez wypowiedzenia wojny. Książę Sihanouk protestował, ale Stany Zjednoczone dokonały wojskowego zamachu stanu i wyniosły do ​​władzy generała Lon Nola, który był prawdziwym krwawym dyktatorem, który strzelał do ludzi za niezgodę z jego polityką, tylko za bezpośrednie spojrzenie w oczy każdej bogatej osobie miało być do rozstrzelania na miejscu.

    Nikt nie wie, ile osób zginęło za panowania Lon Nola (1970-1975). Źródła amerykańskie podają na przykład, że z bombardowań dywanowych i zaminowanych pól ryżowych i dżungli, ani jeden cywil nie zginął! I to pomimo faktu, że na terytorium Kambodży zrzucono około 3 mln ton amunicji, Ponadto tysiące ton „Pomarańczy” zostało wyrzuconych z samolotów do dżungli, co spowodowało, że kraj stracił 80% pól ryżowych, a 50% wiosek zamieniło się w pustynię, gdzie ludność, która zdołała przeżyć podczas bombardowania błagały, a urzędnicy w Phnom Penh utyli, co doprowadziło do wojny domowej.

    W 1975 roku, po klęsce w Wietnamie, Stany Zjednoczone przestały pomagać Lon Noli, który uciekł do Stanów Zjednoczonych, opuszczając zniszczony i zdewastowany kraj. Pol Pot zaczął przywracać porządek radykalnymi metodami, rozdał wszystkie pieniądze banku centralnego biednym, aby wykupili wszystkie dobra, po czym bank został wysadzony w powietrze. Tak więc upiekło się dwie pieczenie na jednym ogniu: biedni i bogaci odeszli, a wojna domowa została zatrzymana.
    W tym samym czasie miasto zostało ogłoszone siedliskiem zła i rozpoczął się proces przesiedlenia ludności miejskiej na prowincje rolnicze. Oczywiście wszystko nie mogło pójść gładko, na ziemi dochodziło do ekscesów, którym towarzyszyła śmierć ludzi. Ponadto sprawcami byli z reguły nieletni chłopcy w wieku 14-15 lat, których rodzice zginęli podczas amerykańskich bombardowań.

    Ale kraj uwolnił się od zewnętrznych wpływów i powrócił do tradycyjnego trybu życia, stopniowo zwiększając potencjał eksportowy ryżu. Po raz pierwszy w kraju zaczęli tworzyć systemy nawadniające na podstawie naukowej, co umożliwiło uzyskanie 2-3 upraw wysokiej jakości ryżu rocznie, który był wysyłany na cały świat. Wielu z przywódców broniło nawet prawdziwych rozpraw z dziedziny rolnictwa.

    Ale zaczęli się kłócić z sąsiadami i innymi grupami etnicznymi. Następnie armia wietnamska najechała kraj, co doprowadziło do obalenia reżimu. I tu są niekonsekwencje. „Tyran” Pol Pot, w przeciwieństwie do Lon Nola, nigdzie nie ucieka, spokojnie wycofał się do rodzinnej wioski, gdzie wiódł proste życie bez żadnej ochrony do 1998 roku i zmarł śmiercią naturalną. Wielu jego współpracowników również dożyło sędziwego wieku, ale najbardziej zdumiewające jest to, co dzieje się teraz krajem od ponad 30 lat rządzi jeden z najbliższych współpracowników Pol Pota, Hun Sen („dowódca Czerwonych Khmerów”) jako premier.

    W Phnom Penh utworzono „muzeum ludobójstwa”, w którym praktycznie nic nie ma: kilka czaszek z dziurami po kulach, kilka fotografii Czerwonych Khmerów i kilka aktualnych rysunków rozstrzeliwanych niemowląt. I żadnych dokumentów, dekretów i innych dokumentów dowodowych. Prawie nikt nie odwiedza muzeum ze względu na brak zainteresowania miejscowej ludności.
    Tak więc prawdziwe życie Pol Pota i jego rola w kraju nie pasuje do oficjalnej historii świata. Pamięć, którą pozostawił wśród ludu swojego kraju, w żaden sposób nie koresponduje z mitem o krwawym tyranu. Dlatego Pol Pot jest ofiarą mitologizacji, która uczyniła go powszechnie znanym, a która została napisana, by zadowolić Stany Zjednoczone i w którą wierzy cała ludzkość.
    1. VIP
      +1
      17 lipca 2020 08:25
      Jeden z najbliższych współpracowników Pol Pota. Z „zmienionych butów”, jak wszystkie elity. Mamy to samo: Chruszcz, „naznaczony”, Jelcyn i to samo na Ukrainie. Wszędzie „zmienione buty”
    2. 0
      21 lipca 2020 09:18
      Hun Sen jest współpracownikiem Heng Samrina. Przeszli na stronę Wietnamu, nawet gdy istniał reżim Pol Pota.
  14. -1
    16 lipca 2020 17:27
    Cytat: Alexander Green
    Dlatego Pol Pot jest ofiarą mitologizacji, która uczyniła go powszechnie znanym, a która została napisana, by zadowolić Stany Zjednoczone i w którą wierzy cała ludzkość.

    Na szczęście i pomimo bardzo niewielkiego ujawnienia, nie cała ludzkość wierzy w tę mitologizację. Po pierwsze, większość mieszkańców Kambodży w to nie wierzy. Jest też Fińska Komisja Kwestionariuszowa, która badała tę kwestię w 1981 roku. Jest też znany prawnik z Fresno, Jacque Verge.
  15. 0
    25 sierpnia 2020 10:09
    „Jak często jest prezentowany”. Oczywiście nie czytali prawdziwych singapurskich gazet. Prawdopodobnie nawet teraz prawdę (na dowolny temat) można znaleźć jedynie w singapurskich gazetach.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”