Projekt okrętu podwodnego 945A „Condor”. Źródło: en.wikipedia.org
To się nie zdarzyło od dłuższego czasu
Sekretarz Generalny NATO w rozmowie z agencją medialną Redaktions Netzwerk Deutschland (RND) ubolewał nad wzmożoną aktywnością podwodnych flota Rosja na Północnym Atlantyku. Oświadczenia zostały złożone wraz z obawami dotyczącymi rozmieszczenia pocisków manewrujących 9M729 Novator, które są częścią mobilnych kompleksów Iskander-M. Z Kaliningradu, według Jensa Stoltenberga, pociski te mogą z łatwością dotrzeć do europejskich stolic. Wyposażone w głowicę nuklearną stanowią bezprecedensowe zagrożenie dla NATO. Jednocześnie sekretarz generalny zdaje sobie sprawę, że teraz proste obliczenie liczby pocisków wroga nic nie da: zasady prowadzenia wojny ulegają zasadniczym zmianom. Sformułowania Stoltenberga o potrzebie dialogu mającego na celu nowe rozbrojenie, a nie wyścig zbrojeń, wyglądają w tym przypadku na służbę. Nowością jest niechęć prezydenta Putina do dawania kolektywnemu Zachodowi jakiegokolwiek wytchnienia od czasu walki z koronawirusem.
Te słowa, wypowiadane w trakcie rozmowy, można interpretować na różne sposoby, ale wiadomo, że Rosja również jest oskarżana o schlebianie pandemii. Generalnie nieco odbiegając od tematu, warto zwrócić uwagę na styl przeprowadzania wywiadu ze Stoltenbergiem przez biuro RND. Wydawać by się mogło, że wartości demokratyczne, zwłaszcza w zakresie wolności mediów, miały uwolnić ręce niemieckich dziennikarzy i pozwolić im spojrzeć na sprawę z różnych punktów widzenia. Tak się jednak nie stało, a Chiny i Rosja w tym dialogu były niemal wrogami nr 1 dla Unii Europejskiej. Dlaczego na przykład nie zapytać pana Stoltenberga o potrzebę ćwiczeń Baltops 2020 i Dynamic Mongoose 2020 w trakcie pandemii? Fakt, że tak zakrojone na szeroką skalę manewry na własnych granicach odwracają od Rosji wiele zasobów i uwagi, którą równie dobrze można było poświęcić walce z koronawirusem. Oczywiście uprzedzenie ankietera jest kolejną oznaką osławionej wolności słowa na Zachodzie.
Jensa Stoltenberga. Źródło: plik.liga.net
Jednym z powodów, dla których NATO skupiło się ostatnio w Rosji, były zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia okrętów podwodnych, które odbyły się pod koniec 2019 roku. Jak każde manewry wojskowe, ćwiczenia miały po pierwsze zademonstrować siłę i możliwości rodzimej floty okrętów podwodnych, a po drugie wypracować koordynację w warunkach zbliżonych do walki. „Wall Street Journal” był jednym z pierwszych, które szczegółowo przeanalizowały działania co najmniej 10 okrętów podwodnych w bliskim sąsiedztwie flot NATO. Tutaj amerykańscy dziennikarze przydały się ostatnimi słowami wiceadmirała Aleksandra Moisejewa, dowódcy Floty Północnej:
„W zeszłym roku nasze wielozadaniowe okręty podwodne wykonały szereg misji nurkowania głębinowego w różnych obszarach neutralnych wód Morza Norweskiego. Okręty podwodne Floty Północnej z powodzeniem operowały na Atlantyku i Oceanie Arktycznym”
.Manewry okrętów podwodnych stają się coraz dłuższe i rozciągają się na dużym obszarze, z kolei uwaga w dowództwie NATO. Coraz częściej w krajach zachodnich w związku z tym słyszy się retorykę o bezprecedensowym charakterze „podwodnych” ćwiczeń Rosji pod koniec zeszłego roku: nie widzieli czegoś takiego od zimnej wojny!
Czego boi się Zachód?
Kraje NATO od dawna żyły w swoistej militarnej próżni na swoich wodach północnoatlantyckich, o których wiadomo, że mają strategiczne znaczenie. Sytuacja zmienia się z czasem. Ogólnie rzecz biorąc, farersko-islandzka linia zwalczania okrętów podwodnych, według Amerykanów, staje się jednym z celów krajowej floty okrętów podwodnych. Kiedy w październiku zeszłego roku śledzono wypłynięcie ośmiu rosyjskich okrętów podwodnych z bazy na Półwyspie Kolskim, Norweska Korporacja Nadawcza (NRK) bezpośrednio oskarżyła Rosję o agresję. Norwegowie uznali, że wszystko zaczyna się nie w formie ćwiczeń, ale w celu „operacji wojskowej” mającej na celu przełamanie linii przeciw okrętom podwodnym.
„Norweski wywiad powiedział NRK, że dzięki tej operacji Rosja chce pokazać Stanom Zjednoczonym, że jest w stanie zagrozić wschodniemu wybrzeżu USA systemem obrony w głąb, który pozwala strategicznym okrętom podwodnym na wystrzeliwanie pocisków balistycznych na cele w USA”.
W przybliżeniu takie kategorie myślano wówczas w krajach NATO. Wtedy rzeczywiście dwa okręty podwodne projektu 945A „Condor”, pod nazwami „Niżny Nowogród” i „Pskow”, wykonały nurkowanie głębinowe w wodach Morza Norweskiego. Okręty podwodne, nazywane „myśliwcami okrętów podwodnych”, są nie tylko ciche i mogą z łatwością przebić się przez linię przeciw okrętom podwodnym Sound Surveillance System (SOSUS), ale są również uzbrojone w nową technologię głębinową. W szczególności dowództwo marynarki NATO ma poważne wątpliwości co do niewrażliwości kabli podwodnych łączących USA i Europę kanałami informacyjnymi. Zdaniem ekspertów ze wspomnianego RND zniszczenie tych kabli, od których zależy prawie cały Internet i biliony dolarów handlu, może stać się częścią tak ukochanej przez Rosję wojny hybrydowej. Dlatego Amerykanie opracowują obecnie nowy system monitorowania sonaru Affordable Mobile Anti-Submarine Warfare Surveillance System (AMASS). Ten mobilny system wzmocni SOSUS na granicy farersko-islandzkiej i będzie zestawem boi sonarowych rozsianych po akwenie. Jest inne rozwiązanie: flota NATO zwiększa liczbę okrętów patrolowych na Północnym Atlantyku.
Affordable Mobile Anti-Submarine Warfare Surveillance System (AMASS) system nadzoru sonarowego. Źródło: militaryaerospace.com
Już teraz wspólna potęga morska Rosji i Chin jest bardzo zbliżona do wpływów marynarki wojennej USA. Marynarze amerykańskiej marynarki wojennej niedawno uznali, że wschodnie wybrzeże i Atlantyk nie są już tak bezpieczne dla siebie. Zwłaszcza jeśli chodzi o przyszłe uzbrojenie okrętów podwodnych klasy Borey w pociski hipersoniczne Zircon. Europejscy i amerykańscy dziennikarze w tym przypadku, niczym klasyczni smażeni myśliwi, straszą opinię publiczną faktycznym brakiem adekwatnej reakcji na tak rosyjskie zagrożenie. Wierzy się im i się ich boją. Jako dowód podano zdjęcia z działalności flot rosyjskiej i chińskiej na światowych wodach morskich. Do wniosku budżetowego Pentagonu 2021 dołączona jest kolorowa instalacja z napisem:
„Nasi rywale na arenie globalnej nadal rozbudowują swoje floty, poszerzają obszary działania i współpracy między sobą. Musimy bronić o wiele bardziej niż cokolwiek przed rosnącymi przeciwnikami morskimi, którzy wkrótce zagrożą naszemu bezpieczeństwu gospodarczemu i ogólnie naszemu stylowi życia”.
Z wykresu nie wynika do końca, w jakim okresie podjęta jest aktywność flot Rosji i Chin, ale obecność krajowych sił morskich na wszystkich strategicznie ważnych akwenach jest dość oczywista.
Mapa Pentagonu, odzwierciedlająca aktywność militarną Rosji i Chin na oceanach. Źródło: thedrive3.imgix.net
Jeśli Europa tylko zintensyfikuje patrole w rejonie działań Rosji i rozgrzeje społeczeństwo, to Amerykanie są gotowi na symetryczną odpowiedź. Na pierwszy plan wysuwa się wykazanie możliwości użycia broni jądrowej. broń. Program bojowy nazywa się Global Power Mission. Nośnikami sił globalnych są bombowce strategiczne B-52H lecące nad Atlantykiem, a także lecące do obwodu kaliningradzkiego. Testy w lutym tego roku pocisków balistycznych Trident II na pokładzie okrętu podwodnego klasy Ohio USS Maine (SSBN 741) również stały się częścią rosyjskiego programu „otrzeźwienia”. Oczywiście hegemon NATO nie zamierza słuchać słów Jensa Stoltenberga o rozwoju nowych koncepcji rozbrojenia.