UAV "Hunter": strefa możliwego zastosowania - prawie wszystkie kraje NATO

129
UAV "Hunter": strefa możliwego zastosowania - prawie wszystkie kraje NATO

Jedną z obiecujących broni, która wkrótce powinna pojawić się w rosyjskich Siłach Powietrznych i Kosmicznych, jest ciężki dron szturmowy Okhotnik, który zaczął powstawać w ramach programu S-70. Do tej pory prototyp „Huntera” przeszedł szereg testów na lotnisku (m.in. „skok”) i na niebie. Jeden z lotów testowych został sparowany - z myśliwcem piątej generacji Su-57.

Szczególna uwaga w związku z trwającymi pracami nad rosyjskim ciężkim uderzeniem warkot wykorzystuje swoje możliwości w zakresie zasięgu i czasu trwania misji bojowych. Jeśli wierzyć ostatnio opublikowanym danym, to promień użycia bojowego wynosi do 3 tys. Km.



Zakładając przyszłą lokalizację drony tego typu na jednym z lotnisk w pobliżu zachodnich granic Rosji (na przykład na linii Briańsk-Smoleńsk-Psków), to możliwe jest wyznaczenie tego hipotetycznego okręgu o wskazanym powyżej promieniu. Innymi słowy, jeśli nagle dojdzie do użycia bojowego Okhotnika, to grafika pokaże, do jakich terytoriów może dotrzeć podczas lotu, biorąc pod uwagę powrót na lotnisko macierzyste, jaki jest docelowy obszar starcia nawet bez uwzględnienia wziąć pod uwagę promień użytych pocisków.

Prawie wszystkie europejskie kraje NATO wchodzą w strefę zastosowania rosyjskiego „łowcy”, z wcześniej ogłoszonymi cechami zasięgu.


Zasięg rosyjskiego drona uderzeniowego pozwala mu „dosięgnąć” terytorium aż do Madrytu na zachodzie, do tureckiego Diyarbakir i dalej na południe, obejmując całą Norwegię na północnym zachodzie.



Oczywiste jest, że w przypadku konfliktu z państwami NATO, najmniej potrzebne może być „doprowadzenie” dronów szturmowych do zachodnich granic europejskiej części północnoatlantyckiego bloku wojskowego. Kolejną kwestią jest demonstracja siły i zdolności w odpowiedzi na trwającą realizację polityki ekspansji NATO. Pojawienie się nad neutralnymi wodami Morza Śródziemnego, Północnoatlantyckiego, rosyjskich dronów, które, jak wcześniej informowaliśmy, będą wyposażone w systemy walki elektronicznej, to misja, która może odegrać ważną rolę w obronie interesów Rosji.

Nawiasem mówiąc, podczas rozmieszczania „Łowców” na Dalekim Wschodzie terytoria USA i Kanady wchodzą w strefę obowiązywania.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    129 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. -4
      19 lipca 2020 14:17
      Nie wiemy jak się reklamować!
      1. 0
        19 lipca 2020 14:22
        Cytat z Obcego z
        Nie wiemy jak się reklamować!

        Widziałeś gdzieś notatkę: „Informacja (publikacja) jako reklama” ?
        1. +1
          19 lipca 2020 14:56
          strefa możliwych zastosowań - prawie wszystko...

          Czy to był drań chodzić do szkoły dla tego nieszczęsnego rysownika?

          W ten sposób musisz przekręcić móżdżek!

          Możliwy obszar zastosowania jest najgorszy.
          Chcesz powiedzieć, że rozmiarem tej strefy jest cała Europa? Więc napisz o tym.

          Po co czytać Tołstoja, Turgieniewa, Puszkina?

          Cóż, panowie piszący notatki, przynajmniej posłuchajcie Wysockiego. Nie musisz czytać, po prostu włącz i posłuchaj, jak mówi Rosjanin.
          1. +2
            19 lipca 2020 15:06
            Cytat: Włodzimierz16
            W ten sposób musisz przekręcić móżdżek!

            Możliwy obszar zastosowania jest najgorszy.

            Włodzimierzu! Nie czytasz komentarzy poniżej? Lub.....? asekurować
            1. -6
              19 lipca 2020 18:04
              Niech NATO sika! Wkrótce będzie więcej walk. Dosłownie powiedziane?)))
              1. -1
                20 lipca 2020 12:50
                ...drogi Pana są niezbadane - możesz dostać zakaz za wzmianki o głębokich osobach w niewłaściwy sposób..
        2. + 13
          19 lipca 2020 18:22
          Cytat: Powstańczy
          Widziałeś gdzieś notatkę?

          A co z głupimi „rozsądnikami-listami życzeń” lub… „krzywym PR” opartym na… PUSTYCH… tak będzie? waszat
          Aby „ostrzegać kogoś2 takimi.. „pisarzami”, trzeba to przede wszystkim mieć w swoim arsenale.
          Su-24 i Su-27 zostały umieszczone w GSVG i SGV i ... cała "NAta" ... stała się "mokrymi spodniami".
          Iskandery pojawiły się w obwodzie kaliningradzkim i ......
          A potem co….UAV można jeszcze powiedzieć w…„zarodku”….Su-57 jest w służbie…..”! To nie jest zabawne dla siebie”…1-2 samoloty rocznie ?
          Kogo i czego zamierzasz przestraszyć. Czy kiedykolwiek… „przestudiował” obronę powietrzną NATO? tyran
          Męczy Cię „przezwyciężenie”… bez „wstępnych przygotowań i wsparcia”…..ale z tym samym…problem jest dzisiaj.
          Sugerujesz… „wzdycha i… cały świat legł w gruzach”… Zgadzam się… ale wtedy wcale nie jest jasne… po co „wysyłać bezzałogowce”?
          Promień taktyczny ... 3000 km? ... Jest całkiem możliwe, jeśli umieścisz „elektrownię jądrową” ... jako opcję ... cóż, możliwe wystąpienie płyty OSB na twoim terytorium ... jak ci się podoba ta opcja?
          Co i jak będziesz „sprzątać”?
          W ogóle pojawienie się takich… „bazgrań” i… „szuflad” na poważnej stronie… powoduje, delikatnie mówiąc… zaskoczenie…. czy to już… „Murzilka”? waszat
          1. +3
            19 lipca 2020 19:35
            Popieram! Pojedyncze egzemplarze i półki i połączenia to zupełnie inny stan rzeczy.
        3. 0
          19 lipca 2020 20:18
          Istnieje skuteczniejszy środek, na przykład pocisk sztylet.Nasycone kraje obrony powietrznej Europy walczą o to, czy myśliwy nie zostanie zauważony
      2. -5
        19 lipca 2020 14:30
        Cytat z Obcego z
        Nie wiemy jak się reklamować!

        Nie. Tylko
        pokaz siły i zdolności jako odpowiedź na trwającą realizację polityki ekspansji NATO.
        1. + 15
          19 lipca 2020 14:40
          UAV "Hunter": strefa możliwego zastosowania - prawie wszystkie kraje NATO

          Wydaje mi się, że „obszar możliwego zastosowania” brzmi solidniej niż „obszar możliwego zastosowania”. tak
          1. -4
            19 lipca 2020 14:52
            Jeśli pozwolimy na przyszłe rozmieszczenie dronów tego typu na jednym z lotnisk w pobliżu zachodnich granic Rosji (na przykład wzdłuż linii Briańsk-Smoleńsk-Psków)

            Nie trzeba być tak blisko granicy, powinno być 300-400 kilometrów od granicy, żeby lepiej tankować w powietrzu.
            1. +6
              19 lipca 2020 18:31
              Cytat: figwam
              powinien znajdować się 300-400 kilometrów od granicy

              A po co w tym… jeśli „może uda mu się… zatankować”? waszat
              Przynajmniej na innym kontynencie, niech to. ogólne dane” i deklarowana charakterystyka osiągów (V 1000 km/h i Rd.so – 3000 km)… będzie musiał „zatankować… co 400-500 km lotu zasięg). puść oczko
            2. AAG
              0
              19 lipca 2020 18:47
              Cytat: figwam
              Jeśli pozwolimy na przyszłe rozmieszczenie dronów tego typu na jednym z lotnisk w pobliżu zachodnich granic Rosji (na przykład wzdłuż linii Briańsk-Smoleńsk-Psków)

              Nie trzeba być tak blisko granicy, powinno być 300-400 kilometrów od granicy, żeby lepiej tankować w powietrzu.

              Znowu coś mi brakowało?Czy Briańsk jest już na zachodnich granicach Federacji Rosyjskiej?
              ... Nawet jeśli "mierzycie" CIĘŻKIE UAV! NATA prasy, jak daleko się skurczymy? Do Uralu? Bo ze wszystkich stron...
              "...lepiej tankować w powietrzu..." Tak jakbym coś przeoczył!... No, no, może z tego punktu widzenia, że ​​mamy mniej "Łowców" niż skrzydlatych strategów... A oni już nadaj im nazwy własne...
          2. +6
            19 lipca 2020 14:53
            Wydaje mi się, że „obszar możliwego zastosowania” brzmi solidniej niż „obszar możliwego zastosowania”.

            Yankees, odpowiednik Huntera, trafił na lotniskowiec już w 2010 roku, ale od 10 lat nigdy nie znalazł zastosowania bojowego. nauczymy burżuazji napoje
            1. +4
              19 lipca 2020 15:00
              Cytat z Tusva
              Yankees, odpowiednik Huntera, trafił na lotniskowiec już w 2010 roku, ale od 10 lat nigdy nie znalazł zastosowania bojowego. nauczymy burżuazji

              Witaj Włodzimierzu! napoje
              Zgadzam się, ale lepiej uczyć burżuazję nie jako doświadczoną jednostkę, ale jako pełnoprawną eskadrę Łowców. Więc będzie to bardziej zrozumiałe dla burżuazji i dla nas. tak
              1. +1
                19 lipca 2020 15:14
                Alexander, w czasie komentarza nie było tam nic
                1. +2
                  19 lipca 2020 15:18
                  Cytat z Tusva
                  Alexander, w czasie komentarza nie było tam nic

                  Włodzimierzu! W powyższym komentarzu zwróciłem się do gościa pod pseudonimem „Vladimir 16”. Po prostu prawie powtórzył mój komentarz. napoje
                  1. +1
                    19 lipca 2020 15:22
                    Więc nigdy nie jest paramilitarnym
              2. +4
                19 lipca 2020 18:48
                Cytat: SRT P-15
                Zgadzam się, ale lepiej uczyć burżuazję nie jako doświadczoną jednostkę, ale jako pełnoprawną eskadrę Łowców.

                Tak… zacznij od razu… teraz… „nauczyciele” waszat
              3. +1
                19 lipca 2020 20:49
                Cytat: SRT P-15
                Zgadzam się, ale lepiej uczyć burżua nie jako doświadczoną jednostkę, ale jako pełnoprawną

                I nie trzeba być mądrym. Masz pistolet - strzelaj
            2. +9
              19 lipca 2020 18:47
              Cytat z Tusva
              Yankees, odpowiednik Huntera, trafił na lotniskowiec już w 2010 roku

              Tak, Yankees... Francuzi "wyszli" jeszcze wcześniej... ale wszystko to są eksperymentalne koncepcje zaprojektowane do ćwiczenia nowych zaawansowanych technologii, które są niezbędne do stworzenia autonomicznych bojowych bezzałogowych statków powietrznych na pokładach.
              Program zakończył się sukcesem.. zatrzymaliśmy się tylko na produkcji cystern, ponieważ w wersji szokowej ich produkcja jest zbyt droga.
              Dlatego ze względu na to, że… „będziemy uczyć burżuazję”…… to ty… bardzo.. „byłeś skromny” lol waszat
      3. 0
        19 lipca 2020 14:39
        Cytat z Obcego z
        Nie wiemy jak się reklamować!

        I najwyraźniej dlatego wysłali cię na studia nad ziemskimi technologiami reklamowymi. Cóż, skoro tu jesteś, to aby nie uciekać daleko, spróbuj najpierw zwrócić się do Szpakowskiego (on jest tutaj kalibrem).
        Co prawda nic nie robi za darmo, nawet nie podaje linków. śmiech
        1. -3
          19 lipca 2020 15:31
          Dzięki za radę!
      4. +5
        19 lipca 2020 14:41
        Och, ta tajemnicza Promocja. Wypłucz uszy, prawda?
      5. +8
        19 lipca 2020 15:23
        Brak dronów szturmowych w wojsku rekompensuje obfitość bajek o ich wszechmocy. ... Ci sami Turcy i Persowie zamknęli nas za pas, bo bez żadnej autopromocji masowo budują i używają dronów szturmowych w działaniach wojennych. I od lat gonimy za jednym układem, ale wieszamy makaron na własnych uszach o tym, jak szybko ten układ trafi w przeciwnika. ....
      6. +5
        19 lipca 2020 15:54
        Do masowej produkcji jest jeszcze bardzo daleko, a wszyscy zostali już zbombardowani i pokonani.
        Tu z bojową pasją gubernator Palmerston uderza w Rosję palcem wskazującym!
      7. +1
        19 lipca 2020 18:07
        ale moim zdaniem oni tylko to robią, tylko to nie reklama, tylko PR i propaganda
    2. +2
      19 lipca 2020 14:30
      Czy konstelacja orbitalna Federacji Rosyjskiej pozwala na sterowanie dronem na takich odległościach?
      1. -2
        19 lipca 2020 14:44
        Cytat: Kurier
        Czy konstelacja orbitalna Federacji Rosyjskiej pozwala na sterowanie dronem na takich odległościach?

        Kontrpytanie. Czy Jankesi mogą to zrobić?
        1. + 12
          19 lipca 2020 18:57
          Cytat z Tusva
          Czy Jankesi mogą to zrobić?

          Tak, już od 10 lat....zarówno w "maszynie" jak i przez zdalnego operatora (poprzez przekaźnikowe układy komunikacyjne). dobrze, z wykorzystaniem swojej konstelacji kosmicznej satelitów.
          A może uważasz, że UAV RQ-4 Global Hawk przez 10-14 godzin leci swobodnie wzdłuż naszych granic tam iz powrotem przez nikogo i w żaden sposób…” nie jest kontrolowany? waszat
          1. AAG
            +2
            19 lipca 2020 19:32
            Cytat: starożytny
            Cytat z Tusva
            Czy Jankesi mogą to zrobić?

            Tak, już od 10 lat....zarówno w "maszynie" jak i przez zdalnego operatora (poprzez przekaźnikowe układy komunikacyjne). dobrze, z wykorzystaniem swojej konstelacji kosmicznej satelitów.
            A może uważasz, że UAV RQ-4 Global Hawk przez 10-14 godzin leci swobodnie wzdłuż naszych granic tam iz powrotem przez nikogo i w żaden sposób…” nie jest kontrolowany? waszat

            Podniesiono normalne pytanie, chłopaki. Mówię o zarządzaniu. Ale. Konieczne jest rozdzielenie zarządzania w warunkach „zimnej” konfrontacji, lokalnych konfliktów, aż do wojny środkami „konwencjonalnymi” i generalnego armagedonu. Tutaj, w zależności od w koncepcji budowy wszystko może się radykalnie zmienić.Niech „żyrafy” (V. Wysocki) zdecydują, na czym się skupiamy ...
            1. + 12
              19 lipca 2020 19:54
              Cytat z AAG
              Konieczne jest rozdzielenie zarządzania w warunkach „zimnej” konfrontacji, konfliktów lokalnych, aż do wojny środkami „konwencjonalnymi” i ogólnego armagedonu

              Zgadzam się ... Opowiem tylko odcinek z ich życia - na początku lat 80., w jednym gorącym kraju puść oczko , na nie mniej "gorącym" lotnisku... przywieźli nam VHF r/st (2 komplety) z jednego "bardzo nowoczesnego na owe czasy" samolotu przeciwnika" tyran
              Wsadzili."podkręcali"......ale garaż..wszystko działa. An-12BK-PPS wystartował ... "włączył" ... wszystko "zginęło" na naszym lotnisku .... RTO i RTS można było oddać tylko na złom, a koła pasowe VHF ... działały ... "jak zegarek" waszat
              Morał tego odcinka to... waszat płacz
              1. AAG
                +2
                19 lipca 2020 20:34
                Cytat: starożytny
                Cytat z AAG
                Konieczne jest rozdzielenie zarządzania w warunkach „zimnej” konfrontacji, konfliktów lokalnych, aż do wojny środkami „konwencjonalnymi” i ogólnego armagedonu

                Zgadzam się ... Opowiem tylko odcinek z ich życia - na początku lat 80., w jednym gorącym kraju puść oczko , na nie mniej "gorącym" lotnisku... przywieźli nam VHF r/st (2 komplety) z jednego "bardzo nowoczesnego na owe czasy" samolotu przeciwnika" tyran
                Wsadzili."podkręcali"......ale garaż..wszystko działa. An-12BK-PPS wystartował ... "włączył" ... wszystko "zginęło" na naszym lotnisku .... RTO i RTS można było oddać tylko na złom, a koła pasowe VHF ... działały ... "jak zegarek" waszat
                Morał tego odcinka to... waszat płacz

                Przepraszam, nie zrozumiałem morału.
                Weźmy to z drugiej strony.Komunikacja UKF dla ogromnej większości pensów (emeryci MO, IMHO, jest siłą napędową strony VO), to jest R-123, R-173. Jeśli się mylę, zgadzam się. .. I powiem, że w warunkach nierównego terenu jednostki PGRK często się gubią (co potwierdza tezy ze szkolnego podręcznika fizyki dotyczące rozchodzenia się fal radiowych UKF))))).
                Mówię o tym. Przepraszam, jeśli nie zrozumiałem twojej wiadomości ...
        2. 0
          19 lipca 2020 21:04
          – Kontrpytanie. Czy Jankesi mogą to zrobić? - mogą. Napisali co najmniej, że lot rakiety LRASM-ER jest korygowany przez satelity.
      2. +2
        19 lipca 2020 15:51
        Cytat: Kurier
        Czy konstelacja orbitalna Federacji Rosyjskiej pozwala na sterowanie dronem na takich odległościach?
        Aby odpowiedzieć na to pytanie, po prostu przeczytaj ten adres tutaj (wraz z transliteracją): https://topwar.ru/92965-v-vks-rf-dlya-navigacii-ispolzuetsya-tolko-otechestvennaya-sistema-glonass. Htmlco dosłownie oznacza:
        W rosyjskich siłach powietrznych do nawigacji wykorzystywany jest tylko krajowy system GLONASS.
        1. +1
          19 lipca 2020 16:37
          Dla sprytnych. Bez GLONASS 20% cła. A pierwszy poszedł po prostu Stub.
          Czy ty dla liberałów. Apple przestrzega naszych praw
          1. +2
            19 lipca 2020 16:51
            Dla szczególnie inteligentnych - to nie dla mnie. śmiech
            I tak naprawdę o kontrolowaniu UAV na duże odległości poprzez określenie ich lokalizacji i wydawanie poleceń manewrowania za pomocą domowej konstelacji orbitalnej. uśmiech O co chodzi z „ugryzionymi jabłkami”?
            1. 0
              19 lipca 2020 17:09
              Cytat: Errr
              I tak naprawdę o kontrolowaniu UAV na duże odległości poprzez określenie ich lokalizacji i wydawanie poleceń manewrowania za pomocą domowej konstelacji orbitalnej.

              Nie. To nie dla nas. Wejdź do Darpa
            2. 0
              19 lipca 2020 18:58
              Cytat: Errr
              O co chodzi z „ugryzionymi jabłkami”?

              Jabłka nie mają z tym nic wspólnego, chociaż iPhone 4 był rzeczywiście pierwszym na świecie smartfonem obsługującym GLONASS. Ale twój link jest nie na temat. Pytanie początkowo nie brzmiało, jak wesprzeć ugrupowanie UAV, ale czy GLONASS będzie miał na to wystarczające możliwości.
            3. -2
              19 lipca 2020 20:13
              GLONASS nie wydaje poleceń do manewrowania
            4. 0
              19 lipca 2020 21:01
              „o kontrolowaniu UAV na duże odległości poprzez określenie ich lokalizacji i wydawanie poleceń manewrowania za pomocą krajowej grupy orbitalnej” – jest to odpowiednie na czas pokoju lub do pierwszego uderzenia (ale jesteśmy krajem kochającym pokój i nie zaatakujemy pierwsi ). Podczas dużej wojny satelity zostaną zniszczone lub ich drużyny zostaną zablokowane. W przypadku UAV tego poziomu potrzebna jest sztuczna inteligencja. A z tym problem nie dotyczy tylko nas. Więc S-70 to R&D, ale nie system walki.
          2. +9
            19 lipca 2020 20:00
            Cytat z Tusva
            Dla sprytnych. Bez GLONASS 20% cła

            Czy wiesz.... ile zużyłem... no, nigdy nie zapłaciłem waszat
            1. -1
              19 lipca 2020 20:36
              Cytat: starożytny
              Czy wiesz.... ile zużyłem... no, nigdy nie zapłaciłem wassat

              Nie wiesz, co powiedzieć poprawnie. Moja pierwsza Nokia z GPS avno avnom. Głupi wepchnij gdzie chcesz, ale nie pójdę do lasu z Amerykaninem
        2. +9
          19 lipca 2020 18:58
          Cytat: Errr
          W rosyjskich siłach powietrznych do nawigacji wykorzystywany jest tylko krajowy system GLONASS.

          „Kłamstwo”… bezbożnie tyran
          1. -2
            19 lipca 2020 20:09
            Cytat: starożytny
            „Kłamstwo”… bezwstydnie znęcanie się

            Ale północni sąsiedzi wolą Glonass, ale co ze Szwedami. Infa zdała, że ​​sami Jankesi poprosili o 911. A twoje ji pi sy w niskiej pokrywie chmur jest całkowicie oh oh oh. Po prostu nie wiesz, że sygnał w twoim gadżecie jest automatycznie tłumaczony na rosyjskiego satelitę
            1. +9
              19 lipca 2020 20:40
              Cytat z Tusva
              Po prostu nie wiesz, że sygnał w twoim gadżecie jest automatycznie tłumaczony na rosyjskiego satelitę

              No cóż… kiedy zacząłem latać Garminami… „nasze satelity” były tylko… w projekcie waszat

              A o .. "urya-patriotyzmie" ... to nie u mnie puść oczko ...to jest dla "towarzysza" 1976AG (Aleksey)
    3. -12
      19 lipca 2020 14:35
      Ojej!
      Znowu bzdury o nieistniejącej broni?
      W tym jesteśmy „wyprzedzając resztę planety”.
      1. -3
        19 lipca 2020 14:39
        Cytat: Bez 310
        Ojej!
        Znowu bzdury o nieistniejącej broni?
        W tym jesteśmy „wyprzedzając resztę planety”.

        Ogólnie rzecz biorąc, „Łowca” istnieje, był już pokazywany więcej niż raz, a nie w kreskówkach.
        1. +2
          19 lipca 2020 15:11
          Dla mnie „istnieje” jest wtedy, gdy broń zostaje przyjęta,
          i dostarczane żołnierzom. A teraz BSP „Hunter” istnieje w
          jeden egzemplarz i nie można go nazwać bronią.
          1. +3
            19 lipca 2020 15:16
            Cytat: Bez 310
            Dla mnie „istnieje” jest wtedy, gdy broń zostaje przyjęta,
            i dostarczane żołnierzom. A teraz BSP „Hunter” istnieje w
            jeden egzemplarz i nie można go nazwać bronią.


            Wyraź się wtedy dokładniej i napisz tak „dla mnie osobiście” to nie istnieje.
            1. 0
              19 lipca 2020 16:50
              BSP "Hunter nie istnieje nie tylko"
              „dla mnie osobiście”, ale także dla Sił Zbrojnych RF.
              1. -5
                19 lipca 2020 16:55
                Cytat: Bez 310
                BSP "Hunter nie istnieje nie tylko"
                „dla mnie osobiście”, ale także dla Sił Zbrojnych RF.

                A Siły Zbrojne RF są tego świadome?
                1. +4
                  19 lipca 2020 17:00
                  Możesz być pewien.
                  Wiedzą nawet, że Su-57 też nie jest na służbie.
                  Wciąż dużo na ten temat wiedzą, ale „kanapowi eksperci” nie
                  powiedzieć, aby zapobiec masowym samobójstwom wśród
                  „patriotów”.
                  1. 0
                    19 lipca 2020 17:09
                    Cytat: Bez 310
                    Możesz być pewien.
                    Wiedzą nawet, że Su-57 też nie jest na służbie.
                    Wciąż dużo na ten temat wiedzą, ale „kanapowi eksperci” nie
                    powiedzieć, aby zapobiec masowym samobójstwom wśród
                    „patriotów”.

                    Wszyscy wiedzą, że Su-57 nie został jeszcze wprowadzony do służby. Ale fakt, że „Łowca” nie istnieje, nie wiedzą na pewno. A fakt, że nie wszyscy ci mówią, jest słuszny. Chociaż jesteś „sofą”, ale nadal osobą.
                    1. -2
                      19 lipca 2020 18:21
                      Nie musisz być osobisty
                      nie tylko cię nie maluje, ale także
                      zamienia dyskusję w
                      w innym kierunku.
                      1. -2
                        19 lipca 2020 18:24
                        Cytat: Bez 310
                        Nie musisz być osobisty
                        nie tylko cię nie maluje, ale także
                        zamienia dyskusję w
                        w innym kierunku.

                        Czyli wskazówki są piękne?
                        1. -1
                          19 lipca 2020 18:25
                          Jeśli nie chcesz nic mówić o UAV,
                          Przestanę z tobą rozmawiać. Przepraszam...
                        2. 0
                          19 lipca 2020 18:29
                          O UAV "Hunter" już mówiłem, że istnieje. Co jeszcze chciałbyś wiedzieć?
                        3. + 11
                          19 lipca 2020 20:25
                          Cytat: 1976AG
                          O BSP "Hunter"

                          Tylko jako prototyp lub .. prototyp .... takie "kopie" w.. "podwórku" u LII .... jak .. pasta do butów w ... fabryce past do butów ...... jesteś naszym specjalista waszat
                          To jest od razu ... aby przestać "żartować" waszat
                        4. -1
                          19 lipca 2020 20:28
                          Więc jeśli chcesz przestać, to po co pisać? Lub jak uśmiechy do grymasu? Kiedy nie ma już nic do powiedzenia, to wszystko. Przedszkole...
                        5. +8
                          19 lipca 2020 20:37
                          Cytat: 1976AG
                          Więc jeśli chcesz przestać, to po co pisać?

                          1. Nie lubię być kimś.. "winien" i obelg zostawiać bez odpowiedzi.
                          Cytat: 1976AG
                          Lub jak uśmiechy do grymasu?

                          Łatwiej, wyraźniej, bo jasno pokazuje Twoją „esencję” i kompetencje… cóż, nie musisz marnować nerwów waszat
                          Cytat: 1976AG
                          Kiedy nie ma już nic do powiedzenia, to wszystko.

                          Mówienie i udowadnianie czegoś tobie... to bezużyteczne... po co marnować czas i tak..... TTZ to "Lista życzeń" i z reguły.. lata później po... "jedenastu" coś wychodzi z tego ...zazwyczaj puść oczko
                        6. -2
                          19 lipca 2020 20:38
                          Na próżno reklamujesz swoją głupotę.
                2. + 10
                  19 lipca 2020 18:59
                  Cytat: 1976AG
                  A Siły Zbrojne RF są tego świadome?

                  O 100% puść oczko
                  1. -1
                    19 lipca 2020 19:31
                    Cytat: starożytny
                    Cytat: 1976AG
                    A Siły Zbrojne RF są tego świadome?

                    O 100% puść oczko


                    Inny „specjalista”, który nie rozumie różnicy między „nie w służbie” a „nie istnieje”, ale bez zrozumienia istoty rozmowy, nie mógł przejść obok….
                    1. +7
                      19 lipca 2020 20:15
                      Cytat: 1976AG
                      Kolejny „specjalista”, który nie rozumie różnicy między „nie w służbie” a „nie istnieje”

                      facet facet śmiech waszat płacz ujemny .... tutaj w skrócie jest to jasne ... wszystkie sposoby twojego ... "zrozumienia" żołnierz ....towarzysz"..."specjalista" waszat
                      1. -1
                        19 lipca 2020 20:21
                        Cytat: starożytny
                        Cytat: 1976AG
                        Kolejny „specjalista”, który nie rozumie różnicy między „nie w służbie” a „nie istnieje”

                        facet facet śmiech waszat płacz ujemny .... tutaj w skrócie jest to jasne ... wszystkie sposoby twojego ... "zrozumienia" żołnierz ....towarzysz"..."specjalista" waszat

                        Czy wykażesz się również zrozumieniem lub sam zgadniesz?)
                3. +2
                  19 lipca 2020 21:06
                  Wiem, że "Hunter" nie jest w siłach powietrznych.
                  1. -2
                    20 lipca 2020 01:09
                    Cytat: Siergiej Sfiedu
                    Wiem, że "Hunter" nie jest w siłach powietrznych.


                    A kto się kłóci?
          2. -5
            19 lipca 2020 15:31
            Cytat: Bez 310
            Dla mnie „istnieje” jest wtedy, gdy broń zostaje przyjęta,

            Czołg Oplot został oddany do użytku i zarejestrowano dla siebie 10 sztuk. Opowiedzieć o kolejnym skandalu?Na chwilę Vityaz i Shell byli stworzeni dla burżuazji, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Korei Południowej. A potem dla siebie. Pierwszy Vityaz wszedł do wojska dopiero w zeszłym roku. Oddziały paramilitarne są bardziej wymagające. Tak Wyznaczony
            1. +1
              19 lipca 2020 16:53
              W ogóle nic nie rozumiałem.
              Mówimy o bezzałogowcach, a ty mówisz o czołgu…
              1. -1
                20 lipca 2020 08:57
                Zwróć uwagę na cytat. Nie ma słowa o UAV hi
            2. -3
              19 lipca 2020 19:55
              Dla burżuazji jest to zrozumiałe, ale za kogo się uważasz? A może twój system jest bezpośrednim socjalistycznym rajem, czy, nie daj Boże, komunistycznym? Masz neoimperialistyczny system i nie mów „NIE”, bo rozerwiesz spodnie. Geroev Bułhakow na ciebie!
              Ostatnio czytałem, jak jakaś bezużyteczna skamielina płacze nad tym, że Chruszczow, Breżniew itp. zniszczył satalski ZSRR. Prawdopodobnie to stworzenie żyje pod wpływem filmu Stalina „Wołga-Wołga”. W kinie życie było „lepsze i przyjemniejsze”. To było „Wszystko w porządku, piękna markizie”.
              Ideologia stalinowska, która zabrania wszystkiego i wszystkiego, która zniszczyła setki tysięcy ludzkich istnień, nie została jeszcze zakazana w Rosji?
              1. 0
                21 lipca 2020 14:06
                Cytat: L-39NG
                Ideologia stalinowska, która zabrania wszystkiego i wszystkiego, która zniszczyła setki tysięcy ludzkich istnień, nie została jeszcze zakazana w Rosji?

                tak, jak burżuazyjna ideologia, która zniszczyła setki milionów, też nigdzie nie zauważyłem... śmiech
            3. KCA
              0
              20 lipca 2020 08:37
              „Witiaź” nie został wyprodukowany dla Republiki Kazachstanu, tylko rakieta została wykonana na zamówienie Koreańczyków, a „Witiaź” to nie rakieta, to system obrony powietrznej
      2. -2
        19 lipca 2020 19:00
        Cytat: Bez 310
        W tym jesteśmy „wyprzedzając resztę planety”.

        Ameryka wyprzedza planetę ze swoimi super-duperowymi pociskami hipersonicznymi i dziesiątkami innych przedmiotów, które nie są w użyciu, ale o których głośno się mówi.
    4. -6
      19 lipca 2020 14:37
      Ciekawa opowieść.
    5. +9
      19 lipca 2020 14:48
      W krajach bałtyckich i Norwegii są już oburzeni działalnością militarną Federacji Rosyjskiej, a ty dolałeś oliwy do ognia śmiech
      1. bar
        +3
        19 lipca 2020 15:11
        To po to, aby nie oburzać się na próżno. Teraz będą oburzać się na sprawę waszat
      2. -1
        19 lipca 2020 17:39
        Oburzony? Więc postępujemy właściwie!
    6. +1
      19 lipca 2020 14:50
      Zjadacze soli szaleją
      Jak to? Kupiliśmy turecki
      1. +2
        19 lipca 2020 16:33
        Cytat: Władca Sithów
        Zjadacze soli szaleją
        Jak to? Kupiliśmy turecki

        tak SZEŚĆ (sztuk) i JEDEN zostały już "kontrolowane" bez wpływu milicji...
    7. +6
      19 lipca 2020 15:01
      Cytat: Kurier
      Czy konstelacja orbitalna Federacji Rosyjskiej pozwala na sterowanie dronem na takich odległościach?

      Nie znajdując drutu w jaskiniach neandertalczyków, brytyjscy naukowcy doszli do wniosku, że korzystali z bezprzewodowego Internetu.
    8. +2
      19 lipca 2020 15:01
      Tutaj byłyby wieści o tym, jak rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne latały w pobliżu San_Franciscoa, na razie tylko rq-4b w pobliżu Krymu. Dopóki nie ma takich wiadomości, nie ma potrzeby pustego la la.
    9. +1
      19 lipca 2020 15:43
      PROMIEŃ-trzy tysiące!!! to jest świetne! możesz mnie teraz upuścić! pomidory i minusy
      1. AAG
        +1
        19 lipca 2020 19:10
        Cytat z: ved_med12
        PROMIEŃ-trzy tysiące!!! to jest świetne! możesz mnie teraz upuścić! pomidory i minusy

        Nie należy wyciągać jednej linii z TTX (LTH), niepotwierdzonej, w oderwaniu od reszty.Czy da się nią sterować na takich odległościach?A może po prostu rozpracować algorytm wprowadzony na początku?
        Chciałbym wszystko i więcej, ale biorąc pod uwagę wcześniejsze wypowiedzi osób odpowiedzialnych, doniesienia medialne, może się okazać, że 3000 km to nie RADIUS, a maksymalny zasięg lotu.
        Minus za pomidory, przy obecnych cenach za te drugie, słaba rekompensata))).Przepraszam, z ogródka).
        1. -1
          21 lipca 2020 14:12
          Cytat z AAG
          Czy można nim sterować na takich odległościach, czy po prostu opracować algorytm wprowadzony na początku?

          Niedawno wojsko zaczęło aktywnie wystrzeliwać satelity. znasz ich cel? zdecydowanie nie, tak jak ja puść oczko jakiej odpowiedzi oczekujesz? jeśli ustalą taki zakres, to mogą. nie jesteśmy Stanami Zjednoczonymi, gdzie po raz pierwszy zbudowali F-35 i po wypuszczeniu kilkuset zaczynają zastanawiać się, co z nim zrobić lol
          1. AAG
            0
            21 lipca 2020 17:21
            "Satelity zostały aktywnie wystrzelone. Czy znasz ich przeznaczenie? Zdecydowanie nie..."
            Zdecydowanie nie.Ale niektóre zadania są ogłaszane w otwartych źródłach, niektóre zadania można się domyślić.Wiadomo również, że konstelacja satelitów USA przewyższa naszą, przynajmniej liczebnie.Podobno niektóre z nich są antysatelitami.
            "jeśli kładą taki zakres, to mogą ..."
            Niestety coraz częściej zdarzają się przypadki, gdy to nic nie znaczy.Oprócz PR, marketingu itp...
            Tutaj na VO temat pocisków przeciwokrętowych był poruszany niejednokrotnie, np. osoby bliskie ich operacji wyraziły zaniepokojenie ich użyciem: zasięg pozwala, ale nie ma co kierować, więc zadawałem sobie pytanie... mrugnął
            „Najpierw budują F-35 i po wystrzeleniu kilkuset zaczynają zastanawiać się, co z nim zrobić” ...
            Czy to sarkazm?Przepraszam, głupi żart nasuwa się: - ale nasz zrobił jeden Su-57, myśleli, pomyśleli, po co to Siły Powietrzno-Kosmiczne, - i nie poleciał... Tak, "my" re not the USA” … z setką z nich.
            ... Że F-35, że Su-57 są pomyślane jako wielofunkcyjne platformy adaptacyjne do różnych zadań, w tym obiecujących, które jeszcze nie powstały, nie zostały sformułowane. Brzmi dziko, powiedzmy, TK)), ale , moim zdaniem to właśnie próbują przedstawić...
            1. +1
              21 lipca 2020 18:32
              Cytat z AAG
              Czy to sarkazm?Przepraszam, głupi żart nasuwa się: - ale nasz zrobił jeden Su-57, myśleli, pomyśleli, po co to Siły Powietrzno-Kosmiczne, - i nie poleciał... Tak, "my" re not the USA” … z setką z nich.

              to on śmiech
              hmmm .. ale nie wydaliśmy jeszcze 57+ sztuk S-300 bez koncepcji zastosowania, ale w USA są normy. od momentu wejścia do serii, a teraz zastanawiają się, jak go zastosować. to nie jedyny przykład. jest też LCS i Zamvolt. także "rzecz sama w sobie" i jeszcze nie zorientowali się, dlaczego ...
              wojsko USA ma jeden problem, budżet na projekty nie jest w ogóle zatwierdzany przez wojsko, ale przez kongresmanów lobbujących interesy korporacji, więc będą walczyć nie tym, co chcą, ale tym, co dostaną tak stąd problem, otrzymawszy to, co mi dali, aby wymyślić, jak teraz z tym walczyć ...
              Cytat z AAG
              Tutaj na VO temat pocisków przeciwokrętowych był poruszany niejednokrotnie, np. osoby bliskie ich operacji wyraziły zaniepokojenie ich użyciem: zasięg pozwala, ale nie ma co kierować, więc zadawałem sobie pytanie...

              Rozumiem, ale nie natknąłem się tutaj na „bliską eksploatacji”. Tak, byli tacy, którzy bili się w klatkę piersiową, którą strzelili prawie wczoraj, oczywiście i nigdzie nie doszli, ale w rzeczywistości okazali się uczniami ... Poziom techniczny jest poniżej listwy przypodłogowej i wszystko to, co oni chciałem powiedzieć „AAAAAVSECAL!” 1 ” zażądać
              Cytat z AAG
              Wiadomo również, że konstelacja satelitów USA jest liczniejsza niż nasza, przynajmniej liczebnie.Podobno niektóre z nich są antysatelitami.

              więc mamy. Stany Zjednoczone są nieustannie oburzone niebezpiecznymi działaniami rosyjskich satelitów inspektorów ...
              A propos, o ile więcej? sieć satelitarna nie jest stała. grupowanie działa przez jakiś czas, po czym wymaga aktualizacji. teraz mamy w przybliżeniu parytet pod względem startów, ale oznacza to, że Stany Zjednoczone nie aktualizują swojego starego ugrupowania i w jakim stanie nie jest bardzo jasne zażądać

              a głównym pytaniem jest, czy (drony) będą na ogół sterowane bezpośrednio? co uniemożliwia ustawienie programu zadaniowego i wysłanie go na dany plac? dron jest stworzony do rozwiązywania misji bojowych, a nie do zabawiania żołnierza symulatorem lotu puść oczko
              1. AAG
                0
                21 lipca 2020 18:56
                hi
                „co powstrzymuje Cię przed skonfigurowaniem programu zadaniowego”...
                Cóż, zapytałem o to: „A może po prostu opracuj algorytm wprowadzony przy starcie?” Ale nadal można (ale czy jest to możliwe?) zmienić zadanie po starcie, w obszarze aplikacji, zapory ze względu na zmienioną sytuację itp ...
                „Stany Zjednoczone nie aktualizują swojego starego ugrupowania”
                Nie wiem, co tam wystrzeliwują .... Ma 350 satelitów Starlink. Tylko w marcu I. Maska wyrzuciła 60 .... Stany Zjednoczone nie zostały zauważone w dobrych intencjach.
                Do pozostałych punktów nie mam zastrzeżeń.
                1. 0
                  21 lipca 2020 19:40
                  Cytat z AAG
                  Ale nadal można (ale czy jest to możliwe?) zmienić zadanie po starcie, w obszarze aplikacji, zapory ze względu na zmienioną sytuację itp ...

                  a to jakoś koliduje z wersją z oprogramowaniem? nie ma sprzeczności między tymi pojęciami. Teraz elektronika umożliwia realizację dość szerokiego i elastycznego zakresu reakcji na sytuację.
                  Cytat z AAG
                  Nie wiem, co tam wystrzeliwują .... Ma 350 satelitów Starlink. Tylko w marcu I. Maska wyrzuciła 60 .... Stany Zjednoczone nie zostały zauważone w dobrych intencjach.

                  więc to jest oszustwo maskovskaya z tyrnet lol przez ten kanał nie tylko nie możesz sterować dronem, ale nawet tutaj jest mało prawdopodobne, że coś napiszesz tak
                  Przypomnę, że w projekcie jest 12000 satelitów, a wszystko to jest konstelacją niskiej orbity, czyli ich żywotność nie jest długa. Tylko dlatego, że Musk pozyskał kilku inwestorów na ten projekt, nie oznacza to, że projekt będzie działał. Swoją drogą, w portfolio Muska jest już wiele „genialnych projektów”, które kończyły się zilczem, a czasem katastrofą ekologiczną… puść oczko
      2. 0
        19 lipca 2020 21:11
        A jak sobie z tym poradzić na takim dystansie? Nie ma sztucznej inteligencji, kontrola satelitów jest wrażliwa. Sterowanie według z góry określonego programu – tak pocisk manewrujący okazuje się prostszy, tańszy i bardziej niezawodny.
    10. 0
      19 lipca 2020 15:52
      Hunter stanowi doskonałą platformę dla różnych pocisków. Po prostu czekaj na niego w wojsku przez długi czas. I to jest denerwujące.
    11. -3
      19 lipca 2020 15:57
      Dlaczego taka forma i droga? Czy nie jest łatwiej niż w Turcji?
      1. -1
        19 lipca 2020 16:53
        Nie do tych zadań, do których są przeznaczone tureckie. Wcale nie dla nich. Chociaż odpowiednik tureckiego w wojskach powinien być już zgodnie z wynikami czeczeńskich firm. A w 08 08 08 powinien już był wbiegać.
    12. +1
      19 lipca 2020 15:58
      Jeśli chodzi o mnie, S-70 w tej chwili jest demonstratorem technologii i wciąż jest bardzo daleko od wejścia do wojska.
      I w pełni przyznaję, że w końcu trafi do wojska w wersji rozpoznawczej/elektronicznej wojny, odmówi posiadania broni na pokładzie.
      1. +4
        19 lipca 2020 16:27
        hi Wyrzeźbić takiego wielotonowego kolosa ze względu na inteligencję?Przepraszam, to pachnie lekkim uzależnieniem od narkotyków.
        1. +1
          19 lipca 2020 21:08
          Niedocenianie wartości inteligencji – teraz są to twarde narkotyki śmiech
          1. +1
            19 lipca 2020 21:14
            Nie napisałem, że inteligencja to dziecinne figle. śmiech
            Zwiadowca wyjdzie z tego za drogi (jest dużo bardziej optymalnych opcji, które mogą wisieć nad wrogiem przez prawie dni)
            1. -1
              19 lipca 2020 21:16
              Czy SR-71 był tańszy? A co może wisieć nad współczesnym, dobrze uzbrojonym wrogiem, proszę mnie oświecić.
              1. 0
                19 lipca 2020 21:26
                To właśnie staram się przekazać.Cóż, dlaczego Amerykanie nie wypuszczają dalej scoutów droższych od złota?Dziś taniej jest uruchomić „mydelniczka”, gdzie najdroższym sprzętem jest transmisja obrazu w czasie rzeczywistym w wysokiej jakości.
                Nie kłócę się z tym, że myśliwego należy wyposażyć w sprzęt rozpoznawczy z bronią elektroniczną, ale porównanie tutaj jest dobrze znane o wbijaniu gwoździa pod mikroskopem.
            2. +1
              20 lipca 2020 08:23
              Jako perkusista też okazuje się „złoty”.
              BaBakhov nie może sobie nawet pozwolić na przejechanie tego przez pustynie.
              Przebicie się nimi przez strefę obrony przeciwlotniczej najprawdopodobniej zostanie zestrzelone.
              Nie bez powodu Amerykanie, mający ogromne doświadczenie operacyjne i bojowe, zrezygnowali z opcji uderzenia, ale zwiadowcy i czołgiści opierają się na latającym skrzydle.
      2. +1
        19 lipca 2020 19:01
        Cytat z Vigora
        Jeśli chodzi o mnie, S-70 w tej chwili jest demonstratorem technologii i wciąż jest bardzo daleko od wejścia do wojska.


        To nie tylko dla ciebie, tak powiedział sam GC, ale uparcie budujemy nadzieje na rychłe pojawienie się ...
    13. +4
      19 lipca 2020 16:36
      Cytat: SRT P-15
      Cytat z Tusva
      Yankees, odpowiednik Huntera, trafił na lotniskowiec już w 2010 roku, ale od 10 lat nigdy nie znalazł zastosowania bojowego. nauczymy burżuazji

      Witaj Włodzimierzu! napoje
      Zgadzam się, ale lepiej uczyć burżuazję nie jako doświadczoną jednostkę, ale jako pełnoprawną eskadrę Łowców. Więc będzie to bardziej zrozumiałe dla burżuazji i dla nas. tak

      i do 2035-40 będziemy mieć pełnoprawną eskadrę. do czasu utworzenia eskadry Łowców będzie miała czas, by stać się przestarzała. A ty też musisz stworzyć dla niego amunicję
    14. +3
      19 lipca 2020 16:38
      Cytat: Hydrograph Golden Horn Bay
      Dlaczego taka forma i droga? Czy nie jest łatwiej niż w Turcji?

      oczywiście łatwiej! ale nie dzieje się tak jak wszyscy, prawda? musimy przedostać się przez ciernie do gwiazd, które są bardzo daleko i nie jest jasne, jak do nich dotrzeć i w jakiej formie waszat
      1. -3
        19 lipca 2020 17:01
        To nie jest dla ciebie jasne. Rozwój odbywa się na podstawie konkretnego TTZ. I uwierz mi, nie tylko ty wiesz, jakie drony są za granicą. Niektóre z naszych BSP powstały na podobieństwo zagranicznych, a w ciągu ostatnich kilku lat znacznie zmniejszyliśmy zaległości w tej kwestii.
        1. +2
          19 lipca 2020 17:04
          Tak, które są "własnymi opracowaniami" - skopiowane od Izraelczyków. Tupolew miał własne opracowania UAV w ZSRR - „Strizh”, „Flight”
        2. AAG
          0
          19 lipca 2020 19:19
          Cytat: 1976AG
          To nie jest dla ciebie jasne. Rozwój odbywa się na podstawie konkretnego TTZ. I uwierz mi, nie tylko ty wiesz, jakie drony są za granicą. Niektóre z naszych BSP powstały na podobieństwo zagranicznych, a w ciągu ostatnich kilku lat znacznie zmniejszyliśmy zaległości w tej kwestii.

          Zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę, że nie mieliśmy nic bliskiego!(inicjatywy, pomysły, nie bierzemy pod uwagę, bo nie były nigdzie wspierane).Nie proś o linki, nie znajdę .. .
          Jeśli chodzi o TTZ, zgadzam się z Tobą w tym sensie, że prawidłowe zrozumienie celu determinuje (idealnie) sformułowanie problemu.
    15. +2
      19 lipca 2020 16:40
      Cytat z Da Vinci
      Tutaj byłyby wieści o tym, jak rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne latały w pobliżu San_Franciscoa, na razie tylko rq-4b w pobliżu Krymu. Dopóki nie ma takich wiadomości, nie ma potrzeby pustego la la.

      jak odlecą z San Francisco, jeśli ich w ogóle nie będziemy mieć? Jak może latać coś, co nie istnieje? waszat
      1. +1
        19 lipca 2020 16:47
        Czemu nie, oto niebieskie linie na mapach! Tylko trochę więcej i wzdłuż tych linii lotu nie ma na świecie analogów !!!!! (To dlatego, że jest to konieczne nie słowem, ale czynem!).
        Tak, nawiasem mówiąc, nikt nigdy nie będzie latał po tych liniach (po prostu na to nie pozwolą).
        Wyznacz sobie realistyczne cele:
    16. +2
      19 lipca 2020 17:34
      Czy w jakiś sposób niewygodne dla naddźwiękowego szybkiego Su-57 będzie paść poddźwiękowego Okhotnika?
      Nie będzie latać w kółko.
      1. -1
        19 lipca 2020 17:40
        Dlatego planuje się, że obecne bezzałogowe statki powietrzne będą w dobrym stanie. XQ-58 i lojalny skrzydłowy. Ale zgadzam się z tym, że schemat latającego skrzydła nie jest odpowiedni dla niewolnika, jest wiele innych wad. Nawiasem mówiąc, w Izraelu nie słyszysz o bezzałogowcach kierowanych?
      2. 0
        19 lipca 2020 18:51
        Cytat z: voyaka uh
        Czy w jakiś sposób niewygodne dla naddźwiękowego szybkiego Su-57 będzie paść poddźwiękowego Okhotnika?
        Nie będzie latać w kółko.

        Fakt, że Su-57 jest naddźwiękowy, nie oznacza, że ​​nie może latać z prędkością poddźwiękową)
        1. 0
          20 lipca 2020 10:47
          To zależy od tego, jak poddźwiękowe. Szybkiemu myśliwcowi to trudne
          latać stale na 0.5 MAX. Będzie musiał od czasu do czasu trzymać wypuszczone podwozie
          hamulec z klapami, a zużycie paliwa będzie wysokie.
          Na przykład F-16 nie mogą być eskortowane przez powolne samoloty zwiadowcze.
          (zresztą chowaj się za nimi uśmiech ). Są na to za szybcy w poddźwiękowych.
          Dlatego para – master i slave-dron musi być odpowiednio dobrana.
          1. -1
            20 lipca 2020 11:51
            Nowoczesne myśliwce osiągają prędkość przelotową rzędu 900 km/h. Na to właśnie liczą kierowane UAV. C70 może utrzymać tę prędkość.
          2. 0
            20 lipca 2020 14:33
            Nie zgadzam się. W końcu możesz ustawić gaz (przepustnicę) na „mały” i latać 400-500 km na godzinę. F-16 i inne myśliwce 4. generacji na pełnym ciągu (ale bez dopalacza) mają prędkość 900-1000 km na godzinę.
            Doświadczenie jednak tylko w "DCS" i "Lock On", ale nadal uśmiech
    17. -1
      19 lipca 2020 17:37
      A biorąc pod uwagę, że jest to dron, a powrót zostanie zrekompensowany wagą zniszczonego celu, to jak daleko może sięgnąć?
      1. -1
        19 lipca 2020 18:54
        Pomnóż promień przez 2.
        1. AAG
          +1
          19 lipca 2020 19:43
          Cytat: 1976AG
          Pomnóż promień przez 2.

          Już pisałem.Wydaje się, że to (3000 km) to zasięg, a nie promień.Chciałbym się pomylić...
          Pozostaje jednak wiele pytań
          1. -1
            19 lipca 2020 19:58
            Cytat z AAG
            Cytat: 1976AG
            Pomnóż promień przez 2.

            Już pisałem.Wydaje się, że to (3000 km) to zasięg, a nie promień.Chciałbym się pomylić...
            Pozostaje jednak wiele pytań

            Wszystko jest możliwe. Ale wkrótce się nie dowiemy. Co więcej, planują zainstalować na nich inny silnik, a wtedy po prostu nie jest jasne, do której opcji przypisać ten promień, czy to obecnej, czy obiecującej.
            1. AAG
              +1
              19 lipca 2020 20:09
              Cytat: 1976AG
              Cytat z AAG
              Cytat: 1976AG
              Pomnóż promień przez 2.

              Już pisałem.Wydaje się, że to (3000 km) to zasięg, a nie promień.Chciałbym się pomylić...
              Pozostaje jednak wiele pytań

              Wszystko jest możliwe. Ale wkrótce się nie dowiemy. Co więcej, planują zainstalować na nich inny silnik, a wtedy po prostu nie jest jasne, do której opcji przypisać ten promień, czy to obecnej, czy obiecującej.

              Czy częściowo odpowiedziałeś na pytanie - "przełom" czy porażka? BSP o takich, podobnych i innych cechach BYŁ potrzebny od dawna. Mam nadzieję, że albo go odtworzymy, albo zrekompensujemy czymś innym. Nie chciałbym, żeby był „zasobem ludzkim”, jak to się częściej zdarzało niż raz ...
    18. 0
      19 lipca 2020 20:57
      Bez ilości komercyjnych, personelu, operatorów, sprawdzonych algorytmów i taktyk aplikacji, bez biosów, na razie są to fale.
    19. 0
      20 lipca 2020 00:30
      Neutralna opinia: Wygooglowałem to z telefonu - to @@@@ po co ilustrować materiał "foto-kreskówkami?!!!", które wprowadzają niezgodę wszystkich członków forum!
      1. 0
        20 lipca 2020 01:13
        A co ilustrowali zdjęciami i kreskówkami?
        1. 0
          20 lipca 2020 01:35
          A co ilustrowali zdjęciami i kreskówkami?
          odpowiedź
          ©
          Nie, ale ilustracja jest podrobiona w Photoshopie.
    20. 0
      20 lipca 2020 01:28
      Wydaje się, że mamy tylko jednego Łowcę. I jest na procesie.
      A sny, sny odeszły...
      Pamiętasz historię z SU 57? gdzie są te sny?
      1. -1
        20 lipca 2020 02:18
        Przynajmniej jest kontrakt na Su-57, ale z „Hunterem” nadal jest całkowicie głuchy….
    21. 0
      20 lipca 2020 11:54
      Nic nie rozumiem. A co mają z tym wspólnego Su-57?
    22. 0
      20 lipca 2020 17:08
      Tabor idzie do nieba

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”