Rozwój strategicznych sił nuklearnych USA i wypowiedzi Donalda Trumpa

17

W ciągu ostatnich kilku lat w Stanach Zjednoczonych podjęto różne działania w celu utrzymania i rozwoju strategicznych sił nuklearnych. Od czasu do czasu wysocy urzędnicy mówią o sukcesach w tej dziedzinie, a najnowsze oświadczenia pojawiły się niedawno. Tym razem prezydent Donald Trump osobiście mówił o modernizacji strategicznych sił jądrowych.

Oświadczenia prezydenckie


D. Trump regularnie porusza temat modernizacji amerykańskich strategicznych sił nuklearnych, a każde takie stwierdzenie przyciąga uwagę. W tym roku były już dwa takie spektakle, które niezwykle ciekawie ze sobą korelują.



W lutym prezydent USA przypomniał trudną sytuację w zakresie kontroli zbrojeń strategicznych. Stany Zjednoczone proponują Rosji i Chinom podpisanie nowej restrykcyjnej umowy podobnej do obecnego START III, ale nie spotykają się ze zrozumieniem. Pod tym względem, zdaniem D. Trumpa, jedyną opcją dla strony amerykańskiej jest dalszy rozwój strategicznych sił nuklearnych, co uczyni je najpotężniejszymi na świecie.

20 sierpnia D. Trump ponownie poruszył kwestię rozwoju sił nuklearnych – tym razem jednak w formie raportu z postępów. Według niego przeprowadzono najpoważniejszą modernizację sił zbrojnych, na którą wydano 2,5 biliona dolarów.Część tych środków poszła na modernizację strategicznych sił jądrowych i doprowadziła je „do fantastycznego poziomu”. Jednocześnie prezydent ma nadzieję, że powstały w ten sposób potencjał nuklearny i konwencjonalny nie będzie musiał zostać wykorzystany w praktyce.

Mówimy o konsekwentnej pracy przez kilka lat, począwszy od wyboru Trumpa na prezydenta. Jednak wszystko może wyglądać tak, jakby wymienione wyniki uzyskano w ciągu zaledwie kilku miesięcy. Tak więc w lutym prezydent mówił o potrzebie budowania strategicznych sił nuklearnych, a już w sierpniu wskazuje na ich „fantastyczny poziom”.

strategia fantasy


Obecnie rozwój strategicznych sił nuklearnych USA odbywa się zgodnie z planami z 2018 roku, odzwierciedlonymi w Nuclear Posture Review. Dokument ten przewiduje stopniowy wzrost wydatków na rozwój i produkcję broni strategicznej, a także jej nośników, zmianę struktury sił zgodnie z nowymi wyzwaniami itp.


W ostatnich latach m.in. Przed publikacją najnowszej wersji „Przeglądu” rozpoczęto opracowywanie kilku nowych modeli sprzętu i broni dla strategicznych sił jądrowych. Większość z tych projektów jest jeszcze na etapie prac projektowych i nie jest jeszcze gotowa do przyjęcia. Jednak prace trwają i powinny przynieść pożądane rezultaty w dającej się przewidzieć przyszłości.

Należy zauważyć, że w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, które podzielają dwa głośne wypowiedzi D. Trumpa, żadne fundamentalnie nowe modele nie zostały przekazane strategicznym siłom nuklearnym. broń lub technologii. Na razie mówimy tylko o projektowaniu, przygotowaniu do przyszłych testów prototypów itp.

Sposoby modernizacji


Obecne plany Pentagonu przewidują stworzenie kilku nowych próbek do dozbrojenia strategicznych sił jądrowych w odległej przyszłości. Wszystkie elementy „triady nuklearnej” są objęte gwarancją i mówimy zarówno o głowicach bojowych, jak i pojazdach dostawczych kilku głównych klas.

Dla strategicznych lotnictwo opracowywany jest bombowiec dalekiego zasięgu B-21 Raider, mający w przyszłości zastąpić istniejące B-1B i B-2A. „Raider” będzie mógł używać istniejącej broni strategicznej; opracowywana jest również nowa amunicja. W szczególności prowadzone są testy na obiecującym pocisku aerobalistycznym AGM-183; oczekuje się nowych próbek.

Dla lądowych jednostek rakietowych tworzony jest obiecujący naziemny strategiczny odstraszacz (GBSD) ICBM, za pomocą którego zostanie zastąpiony istniejący LGM-30 Minuteman III. Pierwsze pociski nowego typu będą pełnić służbę w 2027 roku. 50 lat.


Po wycofaniu się z traktatu o siłach nuklearnych średniego zasięgu Stany Zjednoczone rozpoczęły opracowywanie nowych rodzajów broni strategicznej. Naziemny pocisk manewrujący został już przetestowany, a IRBM wciąż jest opracowywany. Istnieją projekty naziemnych systemów pocisków hipersonicznych, które również nie posunęły się zbyt daleko.

W interesie Marynarki Wojennej projektuje się okręt podwodny klasy Columbia z pociskami strategicznymi, który w przyszłości zastąpi istniejące SSBN klasy Ohio. Łódź prowadząca nowego projektu zostanie położona w przyszłym roku oraz w latach 2030-31. zostanie oddany do użytku. Obiecujące okręty podwodne będą musiały korzystać z pocisków balistycznych Trident II, które będą musiały przejść kolejną modernizację.

Do tej pory marynarka wojenna rozpoczęła rozmieszczanie nowych głowic o zmniejszonej mocy W76-2. Takie produkty o pojemności 5-6 kt, instalowane na pociskach Trident-2, powinny być odpowiedzią na taktyczną broń jądrową potencjalnego wroga.

Tym samym w ostatnich miesiącach rozwój strategicznych sił nuklearnych USA został sprowadzony głównie do prac nad obiecującymi projektami różnego rodzaju. Rzeczywiste rezultaty obiecujących projektów są wciąż nieliczne, a większość z nich spodziewana jest dopiero w drugiej połowie dekady. Do tego czasu strategiczne siły nuklearne będą musiały używać głównie „starych” modeli.

Rozwój bez ograniczeń


W ostatnich latach rozwój i optymalizację strategicznych sił nuklearnych USA prowadzono z uwzględnieniem ograniczeń traktatu START III. Nie zezwala na to, aby uczestniczący naród miał na służbie więcej niż 1550 głowic; liczba nośników jest ograniczona do 800 jednostek, z których 700 można rozmieścić. Stany Zjednoczone i Rosja już dawno zredukowały swoje siły nuklearne do wymaganego poziomu i nadal utrzymują je w tej formie. Niezbędne walory bojowe strategicznych sił jądrowych zapewnia zmiana proporcji różnych komponentów, nośników i uzbrojenia w ramach dopuszczalnej liczby.

START III wygasa na początku 2021 r. Istnieje duże ryzyko, że nie zostanie przedłużony i ograniczenia zostaną zniesione. Pozwoli to Stanom Zjednoczonym i Rosji budować i odbudowywać swoje strategiczne siły nuklearne tylko zgodnie z własnymi planami. Upadek traktatu INF pozwala również dwóm krajom na opracowanie i uruchomienie pocisków „nowych” klas, które nie były dostępne w ostatnich dziesięcioleciach.

Rozwój strategicznych sił nuklearnych USA i wypowiedzi Donalda Trumpa

W tej chwili Pentagon ma więc ograniczone możliwości zmiany, optymalizacji i usprawnienia swoich strategicznych sił nuklearnych. Jednak konsekwentna dezintegracja traktatów międzynarodowych usuwa takie ograniczenia i otwiera nowe drogi rozwoju sił jądrowych. Pierwsze kroki w tym kierunku zostały już podjęte, a nowe programy zostaną uruchomione w najbliższej przyszłości. Jednak ich ukończenie potrwa co najmniej kilka lat.

Modernizacja i polityka


Obecny program modernizacji strategicznych sił jądrowych USA jest realizowany zgodnie z doktryną z 2018 roku, ale jego główne zapisy zostały określone jeszcze wcześniej, m.in. pod poprzednim prezydentem. Od kilku lat realizowane są różne projekty mające na celu tworzenie obiecujących próbek i modernizację już istniejących.

Ciekawe, że większość z tych projektów jest jeszcze na etapie prac projektowych i nie została jeszcze doprowadzona nawet do testów. Ich wyniki pojawią się dopiero w bieżącej dekadzie. Jednocześnie w lutym D. Trump obiecał budowę ulepszonych strategicznych sił nuklearnych, a już w sierpniu informował o zakończeniu takich działań. Przy wszystkich obserwowanych sukcesach Pentagonu i przemysłu obronnego ostatnie wypowiedzi głowy państwa nie do końca odpowiadają rzeczywistemu stanowi rzeczy.

Ta rozbieżność między słowami a czynami może mieć najprostsze wytłumaczenie. Za kilka miesięcy odbędą się kolejne wybory prezydenckie, a D. Trump musi przypomnieć wyborcy o swoich czynach i zasługach. Rozwój samolotu B-21, pocisków GBSD, okrętów podwodnych Columbia itp. szły za administracji Trumpa - i ma okazję postrzegać je jako osiągnięcie swojej administracji.

Tym samym resort wojskowy i przemysł obronny USA kontynuują realizację przyjętej doktryny o rozwoju strategicznych sił jądrowych, biorąc pod uwagę bieżące zadania, wyzwania i ograniczenia, a także ewentualne zmiany sytuacji wojskowo-politycznej. Niektóre wyniki tych prac zostały już osiągnięte, inne pojawią się dopiero w przyszłości – ale wszystkie rozszerzą strategiczne możliwości Pentagonu. Na tym tle D. Trump robi wszystko, aby pozostać na stanowisku i wykorzystuje projekty nuklearne we własnym interesie. Jak skuteczna będzie taka kampania, okaże się w listopadzie, po wyborach.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    24 sierpnia 2020 05:54
    Trump, słowo „fantastyczny” jest obecne w każdym przemówieniu i w każdym kierunku jego działalności. To, że Stany Zjednoczone mają wystarczające środki finansowe na wszystkie wydarzenia, jest całkiem możliwe i prędzej czy później przyniesie to jakiś rezultat. Ale nasze obiecujące środki zostaną oddane do użytku nieco szybciej – myśleliśmy o tym wcześniej, a wycofanie się Ukrainy ze współpracy tylko przyspieszyło ten proces. To nie jest nawet kwestia finansowania! Najwyraźniej jest to nasz uprzywilejowany kierunek, o czym świadczy planowana konferencja naukowo-praktyczna „O stanie i perspektywach rozwoju rosyjskiego kompleksu broni jądrowej”, która odbędzie się w ramach wojskowo-technicznej Armii-2020 forum.
    Taka konferencja, zdaniem jej organizatorów, powinna „promować nowe wspólne badania naukowe” w interesie resortu obrony, aby niezawodnie zapewnić zdolności obronne Rosji.
  2. -4
    24 sierpnia 2020 05:57
    Wkrótce wybory. "Wybierz mnie, ptaku jutrzejszego szczęścia"
    i doprowadził je do „fantastycznego poziomu”.

    i powinien przynieść pożądane rezultaty w dającej się przewidzieć przyszłości.
    Cóż, nie ma potrzeby się spieszyć. Ile lat orali prostego Fy-35 i wciąż robią salta.
  3. 0
    24 sierpnia 2020 07:07
    Populizm i plany...
    Pierwszy wymaga języka, drugi wymaga dużo pieniędzy, rozumu i czasu.
  4. 0
    24 sierpnia 2020 12:58
    MRBM jest wciąż rozwijany

    IRBM też niedługo będą latać, ponieważ są tak ostre i wcześniej nie pracowały nad programem resuscytacji IRBM (jeśli już, to jest to sarkazm). Słowo nie jest wróblem:
    05.09.2019
    https://topwar.ru/162096-ssha-anonsirovali-ispytanija-ballisticheskih-raket-srednej-dalnosti.html
    1. -1
      24 sierpnia 2020 13:22
      Cytat z g1washntwn
      wtedy są tak ostre i wcześniej nie działały w programie resuscytacji RSD (jeśli w ogóle, to jest to sarkazm). Słowo nie jest wróblem:
      05.09.2019


      Czas przenieść stolicę administracyjną z Moskwy gdzieś do regionu Niżniewartowska, co więcej, musiało to nastąpić najpóźniej w latach 70-tych. ostatni wiek
      1. +3
        24 sierpnia 2020 16:19
        Wartowsk jest podatny na uderzenie rakiety z morza, a do tego z reszty Rosji prowadzi mniej dróg niż palce u rąk.
        W tym czasie Nowosyb był już dużym miastem z milionem mieszkańców, z nauką i kulturą.
        1. +1
          24 sierpnia 2020 17:49
          Cytat z: timokhin-aa
          KR strajk z morza,

          to jest niezwykle smutna sytuacja - zorganizowanie stamtąd uderzenia rakietowego .... Nawet bez sprzeciwu rosyjskiej marynarki wojennej ...
          Jednak z pewnością bardziej podoba mi się Nowosybirsk jako stolica.
          1. 0
            25 sierpnia 2020 15:03
            Z Morza Peczora lub południowej części Morza Karskiego dostał go nawet trzeci blok.
            1. 0
              25 sierpnia 2020 16:53
              W Moskwie wszystko jest o rząd wielkości smutniejsze .....
              1. +1
                25 sierpnia 2020 18:05
                Tutaj piszę o Novosib
  5. +3
    24 sierpnia 2020 16:21
    Panie Riabow, Przegląd Polityki Nuklearnej ma oficjalny rosyjski tekst dostępny do bezpłatnego pobrania, czy mądrze było umieścić link w tekście? Jakiś frywolny stosunek do czytelników.
  6. +1
    24 sierpnia 2020 16:23
    Podobno Svidomo spenetrował stronę bez wszystkiego z rzędu, no cóż, czy amerykańskich hakerów śmiech
  7. -1
    24 sierpnia 2020 17:52
    Proszę Guru o odpowiedź! napoje

    Po prostu wydaje mi się, że:

    Do tej pory marynarka wojenna rozpoczęła rozmieszczanie nowych głowic o zmniejszonej mocy W76-2. Takie produkty o pojemności 5-6 kt, instalowane na pociskach Trident-2, powinny być odpowiedzią na taktyczną broń jądrową potencjalnego wroga.

    to jak strzelanie do wróbli z armaty?! tyran
    1. 0
      24 sierpnia 2020 19:21
      Cytat: Koronawirus bez wirusa
      to jak strzelanie do wróbli z armaty?!

      Jest to wymuszony środek, ale pozwala ominąć szereg ostrych narożników:
      - odległość startu jest bardzo zróżnicowana (od 2300 do 8300); Rozpoczęcie od D min znacznie skraca czas reakcji na podjęcie decyzji (kłopoty z czasem!);
      - SLBM Trident-2 (D5) nie może zostać przechwycony przez przechwycenie BSRD, potrzebujemy super systemu obrony przeciwrakietowej dla ICBM, który mamy tylko my i Ams, ale Chinczycy nie;
      - odpalane łożysko - cały wentylator! - spróbuj określić kierunek uderzenia, nie są to wyrzutnie naziemne, które można śledzić i zapobiegać. Najpierw spróbuj znaleźć ...
      - pozwala to na chwilę zastąpić IRBM taktycznymi głowicami nuklearnymi, podczas gdy 1 SLBM może przenosić do 8 takich ładunków przy bardzo wysokim CEP (do 90m)
      - to rodzaj szantażowania przeciwnika, pozwalający liczyć na brak dalszej eskalacji po użyciu taktycznej broni jądrowej o niskiej wydajności. A jeśli umieszczą również BG neutronów, poziomy zanieczyszczenia r / a będą niewielkie. Ofiara niejako niczego nie obrazi - tak Jankesi wierzą ...
      A co najważniejsze, nie ma potrzeby zwracać się do Kongresu o nowe środki na B+R MRBM. Co też jest ważne.
      Jednak jakoś. AHA.
      1. 0
        25 sierpnia 2020 00:14
        „potrzebujesz super obrony przeciwrakietowej dla ICBM” ///
        ---
        Nikt tego nie ma.
        Amerykanie mają baterię na Alasce. Może z wydajnością 50%
        przechwytywać pojedyncze ICBM na wysokiej trajektorii.
        I kilka baterii THAAD w Kalifornii. Połów zjazdowy.
        Rosjanie mają system obrony przeciwrakietowej dla Moskwy. Z przechwyceniem głowic bojowych podczas opadania przez podważanie
        taktyczna obrona przeciwrakietowa z głowicą nuklearną
  8. +1
    24 sierpnia 2020 22:02
    Amery nie mają świeżego plutonu na nowe kulki. Tam nie ma. A uranu nie ma 235. I nie ma gdzie go dostać. Chyba że nasze zostaną sprzedane. Nie ma urządzeń do wzbogacania. Rusztownia jest zamknięta, a super megawirówki przestały działać. lol A nasi odkupują „ogony” od amerów i nie tylko wydobywają z nich 235. uran dzięki generacji wirówek, o których już zapomnieli, ale pluton jest również produkowany ze zubożonej rudy, składającej się głównie z 238 uranu.
    1. -1
      25 sierpnia 2020 00:07
      Nie ma świeżego plutonu, ale zgromadzono 61 ton starego plutonu
      aż do lat 90-tych (było ponad 100 ton, część wyrzucono).
      Nowy początek w Los Alamos w tym roku.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”