Przegląd wojskowy

Wojna w Osetii Południowej: informacyjny komponent konfliktu

146
Dokładnie 4 lata temu wybuchł konflikt zbrojny między Rosją a Gruzją, który stał się dla Rosji największym od czasu walk na terenie Czeczeńskiej Republiki. Agresja Gruzji rozpoczęła się w nocy 8 sierpnia 2008 r. W dniu, w którym cały świat przygotowywał się do otwarcia igrzysk olimpijskich w Pekinie 2008, na których zwyczajowo przerywano wszelkie wojny, Gruzja próbowała użyć siły do ​​rozwiązania konfliktu w Osetii Południowej, który wówczas był w statusie nieuznanej republiki. W wyniku trwającego 5 dni konfliktu agresję Gruzji powstrzymała interwencja wojsk rosyjskich w konflikt, która zadała siłom zbrojnym Gruzji namacalną klęskę. W tym samym czasie poważnie zniszczona została stolica Osetii Południowej Cchinwal. Strona południowoosetyjska stwierdziła, że ​​podczas walk zginęło około 1 cywilów.

Wraz z wejściem w ten konflikt Rosji, która broniła swoich obywateli, wojska gruzińskie zostały wyparte z terytorium Osetii Południowej, również w czasie tego konfliktu siły zbrojne Gruzji opuściły kontrolowaną przez siebie górną część wąwozu Kodori na terytorium innej nieuznanej republiki Abchazji. 2 tygodnie po zakończeniu aktywnej fazy działań wojennych Rosja oficjalnie uznała niepodległość Osetii Południowej i Abchazji. Już 9 września 2008 r. nawiązano stosunki dyplomatyczne między krajami. Ku pamięci cywilów i żołnierzy sił pokojowych, którzy zginęli w wyniku konfliktu, czterdziestego dnia zapalono tysiące zniczy, a w wielu kościołach odbyły się nabożeństwa pogrzebowe. Wydarzenia żałobne i akcje upamiętniające w nocy z 7 na 8 sierpnia odbywają się co roku w Osetii Południowej i Rosji. Oddają cześć pamięci tych, którzy zginęli w wojnie i na terenie Gruzji.

Wiele powiedziano i napisano o tej wojnie. Zarówno o przyczynach konfliktu, jak io jego konsekwencjach dla stron. Po 4 latach straty ludności cywilnej z Osetii Południowej pozostają całkowicie niejasne. Liczby tutaj różnią się znacznie od kilkuset do prawie 2 tysięcy zabitych. Jednocześnie najbardziej realistyczna liczba to 300-400 zabitych cywilów, bez uwzględnienia strat wojska i bojówek Osetii Południowej. Podobna sytuacja rozwija się wraz ze stratami armii rosyjskiej, które według różnych źródeł wahały się od 48 do 74 zabitych. Z kolei strona gruzińska opublikowała oficjalne Lista imion ich straty podczas pięciodniowej wojny. W czasie walk armia gruzińska straciła 170 zabitych i zaginionych. Straty ludności cywilnej wyniosły 228 osób, a informacje o 62 z nich są weryfikowane.
Wojna w Osetii Południowej: informacyjny komponent konfliktu

Mówiąc o pięciodniowej wojnie w Osetii Południowej, należy zwrócić szczególną uwagę na komponent informacyjny tego konfliktu. Rosja, która nie przygotowywała się do prowadzenia nowoczesnej wojny informacyjnej, w naturalny sposób poniosła w niej porażkę. Jeśli opinia publiczna w kraju została w naturalny sposób ukształtowana w odpowiedni sposób, to Rosja przegrała wojnę informacyjną poza granicami kraju – powiedział Igor Panarin, profesor Akademii Dyplomatycznej MSZ Rosji. Tak więc stosunek pozytywnych i negatywnych artykułów o Rosji podczas tego sierpniowego konfliktu w prasie anglo-amerykańskiej wynosił 1:12, w niemieckiej 1:4. Na tej podstawie można z całą pewnością stwierdzić, że na świecie wytworzyło się negatywne tło informacyjne przeciwko naszemu krajowi.

Wyzwania XXI wieku

Wojna informacyjna, która rozpoczęła się przeciwko Rosji w sierpniu 2008 roku, stała się wojną informacyjną trzeciego pokolenia. Doktor nauk technicznych Siergiej Grinyaev podaje następującą klasyfikację takich konfliktów:

Wojny pierwszej generacji to wojna elektroniczna (wojna elektroniczna). Komunikacja częstotliwościowa i przewodowa, komunikacja komórkowa, zagłuszanie, podsłuchiwanie, zakłócenia, blokowanie itp.

Wojny drugiej generacji to wojna elektroniczna + kontrpartyzantka i propaganda partyzancka. Tak było w Czeczenii w latach 2-tych. Separatyści stworzyli własne strony internetowe, rozprowadzali też ulotki i gazety bojowe, organizowali wywiady dla sympatyzujących z nimi zachodnich publikacji. Z kolei Rosja prowadziła kontrpropagandę środkami dostępnymi dla centrum federalnego, zarówno na terenie Czeczenii i terytoriów sąsiednich, jak i wśród szerszej opinii publicznej.

Wojny trzeciej generacji to globalne wojny informacyjne, które eksperci nazywają także „wojną na skutki”. Wojna informacyjna, która toczyła się wokół konfliktu w Południowej Osetii w sierpniu 3 roku, była właśnie wojną informacyjną trzeciego pokolenia.

Tak tę „wojnę ze skutkami” opisał amerykańska gazeta The Exile, która ukazała się w Moskwie w języku angielskim. Według publikacji przywódcy Gruzji dzwonili do niemal wszystkich wpływowych osób na Wall Street, przekonując ich, że Gruzja padła ofiarą rosyjskiej agresji nawet w czasie, gdy armia gruzińska ostrzeliwała Cchinwali i jeszcze przed wkroczeniem wojsk rosyjskich w ten konflikt. Następnie gruziński prezydent Micheil Saakasziwili przez całą dobę udzielał wywiadów w kanałach BBC i CNN. Powtórzył te same proste słowa w wywiadach doskonałym angielskim i zawsze z flagą UE w tle. Wszystkie jego przesłania sprowadzały się do tego, że Rosja jest agresorem.

Saakaszwili stwierdził, że Gruzja jest małym demokratycznym krajem i poprosił o pomoc. Jednocześnie na skuteczność gruzińskiej propagandy wpływał fakt, że kraj ten nie przeszkadzał zachodnim dziennikarzom wkraczać w strefę konfliktu. Z kolei Rosja praktycznie uniemożliwiła nierosyjskim przedstawicielom mediów dostęp do Osetii Południowej, co było dużym błędem. Przy tej okazji niezadowolenie wyrażano nawet w publikacjach rosyjskich. Podczas gdy Rosja po raz kolejny udowodniła, że ​​nie uderza w cele cywilne, Gruzja twierdzi, że rosyjskie myśliwce bombardują finansowany przez Zachód rurociąg naftowy głęboko w Gruzji. To stwierdzenie było absolutnym kłamstwem, ale to nie zapobiegło temu wiadomości wiszą w nagłówkach zachodnich mediów przez co najmniej 2 dni.

Kto przygotował wojnę informacyjną przeciwko Rosji?

Operacja informacyjna, związana z wydarzeniami w Osetii Południowej, przygotowywana była przez Amerykanów przez co najmniej rok, do tych celów wykorzystano media europejskie i amerykańskie – stworzono globalny system wpływu na wszelkie możliwe przepływy informacji, który został kontrolowane z jednego ośrodka. Według Igora Panarina to nie Saakaszwili prowadził wojnę informacyjną z Rosją, był tylko narzędziem tej wojny. Do prowadzenia wojny informacyjnej utworzono trzypoziomową siedzibę: Rada Bezpieczeństwa Narodowego USA – Tbilisi (prezydent Micheil Saakaszwili i jego otoczenie) – Centrum Medialne w Gori, które zostało stworzone przez Amerykanów według schematu, który stosowali podczas inwazja na Irak.

Jednocześnie wojna informacyjna przeciwko Rosji rozpoczęła się jeszcze przed rozpoczęciem gruzińskiej agresji. Wojnę poprzedziły skandale informacyjne ze strąconym rzekomo rosyjskim dronem, rzekomo przechwyconym rosyjskim pociskiem, zatrzymaniem rosyjskich żołnierzy sił pokojowych przewożących rzekomo zakazany ładunek – wszystko to można przypisać wcześniejszemu przygotowaniu informacji. Na długo przed rozpoczęciem gruzińskiej agresji kształtował się negatywny wizerunek Rosji jako agresora, przede wszystkim dla zachodniego odbiorcy. To właśnie na tej żyznej glebie padły ziarna informacyjne z oskarżeniami o rosyjską agresję w przyszłości.

Rosja w odpowiedzi na te wszystkie pociski i drony odpowiedziała tylko wymówkami, to znaczy praktycznie tylko odpierała ataki informacyjne, tracąc przy tym strategiczną inicjatywę – powiedział dziennikarz i doktor nauk technicznych Siergiej Griniajew. W tym czasie Gruzja przygotowywała obrazy informacyjne: „Rosja jest agresorem” (szpiedzy dronów, zestrzelone rakiety, zatrzymanie towarów zabronionych), „Gruzja jest członkiem cywilizowanego świata” (wywiad w czystym angielskim, flaga UE jest zawsze za Saakaszwilim), „NATO jest rozjemcą” (prawie o pomoc Gruzja zwraca się nie do ONZ, ale do NATO jako „gwaranta bezpieczeństwa i sprawiedliwości”). Równolegle w Stanach Zjednoczonych i Europie powstawały grupy sympatyków reprezentujących gruzińską diasporę oraz ośrodki praw człowieka i liberalne.

Siergiej Grinyaev opisał wystarczająco szczegółowo metodologię przygotowania Gruzji do wojny informacyjnej. Na podstawie kanału Trialeti w Gori powstało centrum informacyjne, które obsługiwało zarówno gruzińskich, jak i zagranicznych dziennikarzy. Jednocześnie zablokowano rosyjskie media i Internet w Gruzji, a telekonferencje ze Stanami Zjednoczonymi i Europą odbywały się regularnie iw języku angielskim. Georgia-online, Imedi, Rustavi-2 i inne gruzińskie media wszelkiego rodzaju działały w ścisłej spójności, działając jako jedna pięść informacyjna. Jednocześnie Rosja nie stworzyła działającego centrum prasowego na terenie Osetii Południowej. Nie używałam domowych preparatów - po prostu nie istniały. Ministerstwo Obrony i Ministerstwo Spraw Zagranicznych działały nieskoordynowane, podawały nierzetelne i sprzeczne informacje, które dość łatwo było obalić. Jednocześnie antyrosyjskie intonacje w komentarzach wielu rosyjskich mediów, a także poszczególnych dziennikarzy, nie zostały „duszone” ani przed, ani w trakcie konfliktu, zauważył Siergiej Griniajew.

W rezultacie, po wygraniu konfrontacji zbrojnej, Rosja przegrała na polu informacyjnym. Konflikt w Osetii pokazał, że Rosja nie ma struktur do prowadzenia nowoczesnej wojny informacyjnej. MSZ, MON, FSB mają odrębne komórki strukturalne, które specjalizują się w pracy z mediami i informacją, ale na poziomie krajowym nie ma w naszym kraju takiego systemu, który koordynowałby pracę różnych resortów w środowisko informacyjne. Tak jak nie ma konkretnych osób, od których można by prosić o tę pracę, co automatycznie oznacza, że ​​nie ma kogo prosić o przegraną w wojnie informacyjnej. Igor Panarin uważa, że ​​konflikt zbrojny z sierpnia 2008 roku ukazał problem organizacyjny i zarządczy rządu i Administracji Prezydenta. W Rosji nie prowadzi się ukierunkowanej pracy na oddziaływanie na media, opinię publiczną krajów WNP i świata.

Zdaniem prof. Panarina rozwiązaniem problemu mogłoby być utworzenie Rady ds. Dyplomacji Publicznej, na czele której stanąłby premier Rosji. W skład tej rady mogliby wchodzić szefowie wszystkich struktur, których działalność zmusza ich do angażowania się w działalność informacyjną i propagandową: Ministerstwa Spraw Zagranicznych, służb specjalnych, agencji informacyjnych, głównych krajowych kanałów telewizyjnych, gazet i publikacji internetowych, organizacji pozarządowych, a także pracownicy odpowiednich ministerstw i członkowie środowisk biznesowych.

Przed całkowitą klęską na froncie informacyjnym Rosję uratowały udane działania utalentowanych polityków i dziennikarzy. Głównymi bohaterami wojny informacyjnej był specjalny przedstawiciel Rosji przy ONZ, Witalij Czurkin, który aktywnie działał, przekazując społeczeństwu światowe prawdziwe fakty, a także przekazując światu stanowisko Rosji. Eksperci zwrócili również uwagę na aktywną rolę przedstawiciela Rosji przy NATO Dmitrija Rogozina. Jeśli Czurkin pracował w Stanach Zjednoczonych, przemawiając w ONZ, to Rogozin stał się na czas konfliktu centrum informacyjnym Rosji w Europie. Według Igora Panarina Bagapsz i Szamanow również działali aktywnie, nowocześnie i profesjonalnie w środowisku informacyjnym.


4 lata później Saakaszwili: „Na pewno wszystko zwrócimy!”

W przeddzień czterolecia wojny gruzińsko-rosyjskiej w 2008 roku prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili odwiedził terytoria sąsiadujące z Osetią Południową i spotkał się z miejscowymi mieszkańcami. Obiecał im, że przywróci integralność Gruzji i wypędzi „okupantów”.

„Dużo spacerowałem tymi wąwozami i dla mnie jest to ogromny ból, niezagojona rana, którą podeptali. Na pewno wszystko oddamy! Jestem o tym mocno przekonany. serce Kartli, a oni nie będą się opierać” – cytuje prezydenta Georgia Online.

Głowa państwa spotkała się z mieszkańcami wsi Dzevera, Kitsnisi i Karaleti, które znajdują się na terenie przylegającym do „okupowanego” regionu Cchinwali. We wsi Karaleti przemówił przywódca Gruzji.

Jedną z obietnic Michaiła Saakaszwilego było przystąpienie Gruzji do Unii Europejskiej i członkostwo w NATO, zauważa Radio Liberty. Zdaniem prezydenta, mimo licznych zagrożeń, nikomu nie udało się zmienić kursu obranego przez Gruzję, co jest znakiem, że Gruzja na pewno wygra. „Z pewnością wyzwolimy nasz kraj, nasze Kartli, nasze doliny, wioski i zwrócimy nasze domy” – zapewnił Saakaszwili.
Autor:
146 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Indygo
    Indygo 8 sierpnia 2012 09:30
    +7
    Mam na oku:
    „Moim zdaniem Naczelny Wódz powinien był po prostu powiedzieć: „Działaj zgodnie z planem, który zatwierdziłem”. Najważniejszą rzeczą jest to początkowe polecenie. I to wstępne polecenie zostało wydane, niestety, z dużym opóźnieniem. Aż do kopnięcia w jedno miejsce, a następnie z Pekinu bezpośrednio przez Władimira Władimirowicza, wszyscy się czegoś bali, delikatnie mówiąc – skarży się generał armii rezerwowej Jurij Bałujewski, który w latach 2004-2008 był szefem Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR.

    "Stracony dzień" cała prawda o wojnie 08.08.08 w Cchinwaliu

    W sumie, zanim rosyjska zbroja wkroczyła do Cchinwali, lokalne władze zgłosiły 1000 zabitych i 200 rannych. Wiadomo było również o 15 zabitych żołnierzach sił pokojowych. Później liczba ta wzrosła do 70. Według wojskowych ofiar tych można było uniknąć, gdyby naczelne dowództwo nie zwlekało z podjęciem decyzji.

    Sekretarz prasowy Dmitrija Miedwiediewa, Natalia Timakowa, nie zareagowała jeszcze na ukazanie się zdjęcia. Jednocześnie nie jest do końca jasne, dlaczego generałowie postanowili wyrazić swoją opinię na temat tego, co wydarzyło się 4 lata temu dopiero teraz, będąc na emeryturze. Najwyraźniej etyka wojskowa nie pozwala dyskutować o działaniach Naczelnego Wodza i dopiero wraz z odejściem Dmitrija Miedwiediewa z prezydentury wojsko zdecydowało się ujawnić prawdziwe okoliczności sprzed czterech lat.
    1. DEMENCJA
      DEMENCJA 8 sierpnia 2012 11:07
      + 28
      4 lata później Saakaszwili: „Na pewno wszystko zwrócimy!”

      NA DÓŁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! waszat
      1. FedotK
        FedotK 8 sierpnia 2012 20:41
        -7
        zapomniałem trzeciego
        1. Alex63
          Alex63 9 sierpnia 2012 06:17
          -4
          Wystarczy dodać więcej zdjęć Gorbaczowa, Putina i Miedwiediewa w więziennych mundurach, a także Jelcyna na Sądzie Ostatecznym na gorącej patelni.
    2. bachast
      bachast 8 sierpnia 2012 11:31
      +9
      Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział we wtorek dziennikarzom, że decyzja o reakcji na gruzińską agresję w Osetii Południowej została podjęta celowo i ostrożnie. Skomentował więc wypowiedzi byłego szefa Sztabu Generalnego Jurija Baluewskiego. W filmie poświęconym konfliktowi gruzińsko-południowoosetyjskiemu Baluyevsky powiedział w szczególności: „Rosja przegrała pierwszy dzień wojny z powodu niezdecydowania”.
      „Poziom naszych relacji, charakter naszych relacji z kolegami i poziom relacji, jakie przyjmujemy, w tym w sferze bezpieczeństwa, nie pozwalają nam odwoływać się w takich kategoriach” – podkreślił prezydent Rosji Władimir Putin.
      „Gdzie był wtedy wywiad, wywiad wojskowy?” zapytał jeden z dziennikarzy. „Pracowała” – odpowiedział Putin.
      Putin podkreślił, że decyzja o użyciu sił zbrojnych jest bardzo odpowiedzialna, „bo to jest rozkaz rozpoczęcia działań wojennych, tam giną ludzie”.
      „Przed podjęciem takich decyzji musimy się zastanowić” – kontynuował prezydent. "Długa myśl?" - pytali dziennikarze. – Trzy dni – odpowiedział Putin.
      1. ciekawy
        ciekawy 8 sierpnia 2012 12:32
        + 11
        Moim skromnym zdaniem kwestia tworzenia operacji psychologiczno-informacyjnych w rosyjskich Siłach Zbrojnych od dawna jest na porządku dziennym, ponieważ wszyscy już zrozumieliśmy siłę słów i obrazów w telewizji, czasami przewyższającą siłą pocisków i bomb
        1. Krasnodar
          Krasnodar 8 sierpnia 2012 14:48
          +5
          Musimy pilnie nauczyć się prowadzenia wojny informacyjnej!
          1. leliki
            leliki 8 sierpnia 2012 15:12
            +9
            Zgadzam się, ponieważ jedna mała Amanda Kakoeva zrobiła wielokrotnie więcej niż wszystkie nasze media razem wzięte.
          2. Nir
            Nir 8 sierpnia 2012 16:57
            -3
            Ucz się, ucz, a amerowie prowadzą ją od dawna iz powodzeniem puść oczko
            1. przepustnica81
              przepustnica81 8 sierpnia 2012 20:23
              +2
              Tak, w szczególności przeciwko Uzbekom !!! tyran
            2. Kszatrija
              Kszatrija 8 sierpnia 2012 21:18
              +1
              Cytat od Nira
              Ucz się, ucz, a amerowie prowadzą ją od dawna iz powodzeniem

              Więc jestem rosyjskim głupcem, tak sobie myślę, ale kto w Wietnamie dostał od nas trendy w całości????Korea faszerowana szumowinami??? Pin-dos-tan ---- armia pedałów i lesbijek -- kochanie, od kogo proponujesz uczyć się od ???
              1. Jazow
                Jazow 9 sierpnia 2012 15:14
                +1
                Wyglądało na to, że Pokryszkin nie walczył w Korei Północnej. To był Kozhedub.
      2. mróz2200
        mróz2200 8 sierpnia 2012 19:48
        +2
        Zgadzam się. Odpowiedzi VVP naprawdę przypominają mu jego słynne zdanie: „Utonęła”!! ((
      3. Lord Sithów
        Lord Sithów 8 sierpnia 2012 21:07
        0
        Jakie są trzy dni? 18 godzin później wojska przeszły przez tunel.. A cztery dni później wszystko zostało przesądzone!
        1. karbofo
          karbofo 9 sierpnia 2012 08:11
          -1
          Lord Sithów,
          Nie zapominaj, że inteligencja nie spała, pamiętaj film „W sierpniu ósmego” tam jeszcze przed rozpoczęciem grupy rozpoznawczej grzebali.
      4. bachast
        bachast 9 sierpnia 2012 09:48
        +2

        Miedwiediew w Osetii Południowej
    3. Isra
      Isra 9 sierpnia 2012 18:27
      -8
      Nie wiem, komu i jakie informacje należało przekazać, ale od razu stało się jasne, że „atak” Gruzji na Rosję pochodzi z tej samej serii, co „atak” Białych Finów na ZSRR w 39 roku. To samo pismo odręczne, wojska zostały zebrane zawczasu, przywieziono amunicję, rozlokowano dowództwo i 20 Armię, po czym „zaatakowali”. Nie wierzę w żadne informacje polityczne. Milę dalej pachnie prowokacją, nawiasem mówiąc, w stylu sowieckim Putin potwierdził, że to wszystko zaczęło być przygotowywane rok wcześniej.
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 9 sierpnia 2012 20:50
        +1
        До Вас Евреев ой как всем нам далеко, особенно, всё расписано по полочкам на все случаи, жизни и войны в вашем толмуде да и протоколы вещь поучительная, так, что нам есть у кого, учиться. Тем более история САСШ тому наглядный пример, Вьетнам, Гренада, Югославия, Ирак и пр. По вашим лекалам кровь пускали народам, да 1-я мировая и ВОВ тоже без вашего гешефта не обошлась. Так что закрой свой хавальник и кушай мацу.
        1. Isra
          Isra 11 sierpnia 2012 09:25
          0
          „…zamknij havalnik i zjedz macę” – naruszasz zasady postępowania w serwisie. To nie jest dyskusja na ten temat, ale osobisty atak na mnie i Żydów w ogóle. Ta strona jest przeznaczona do sporów, wyrażania opinii, komentowania artykułów, a nie do obrażania uczestników. A teraz do rzeczy. Sądząc po tym, co napisałeś, nie masz nic do powiedzenia na temat meritum mojego komentarza, nie ma tematu do dyskusji. Dlatego wszystkiego najlepszego.
          1. Stroporez
            Stroporez 11 sierpnia 2012 10:14
            0
            czy od razu chowasz się za żydostwem? sho --- Słowianie byli niszczeni wiele razy więcej, dlaczego .......Żydzi.i żaden z nich nie jęczy o "Holokauście"..........ponadto nadal są niszczeni na " skalę przemysłową” ---- i nic...ale po prostu spróbuj złapać życie .....Żyd. ......
            1. Isra
              Isra 12 sierpnia 2012 11:35
              -1
              naruszasz zasady postępowania w serwisie. To nie jest dyskusja na ten temat, ale osobisty atak na mnie i Żydów w ogóle. Ta strona jest przeznaczona do sporów, wyrażania opinii, komentowania artykułów, a nie do obrażania uczestników. A teraz do rzeczy. Sądząc po tym, co napisałeś, nie masz nic do powiedzenia na temat meritum mojego komentarza, nie ma tematu do dyskusji. Dlatego wszystkiego najlepszego.
              1. Stroporez
                Stroporez 21 sierpnia 2012 11:34
                +1
                więc to jest moja opinia, jak Żydom coś się nie podoba --- tak zaczyna się nudne brzdąkanie o „holokauście”. a kiedy nie-Żydzi są zabijani --- niech tak będzie ......... żałuj ich --- goje ...............
      2. karbofo
        karbofo 9 sierpnia 2012 21:21
        +1
        Isra,
        Mogę ci tylko współczuć.
        Czemu ? Wyjaśnię teraz - kiedy zacznie się zamieszanie w Syrii, a potem w Iranie, a muzułmańscy bracia będą wokół ciebie, wtedy założysz zbroję i usiądziesz w domu, w przeciwnym razie twoja matka będzie skarcić.
        Dlaczego 7 tak, ponieważ teraz banda radykałów jest przeciwko tobie i będzie kilka krajów z niekontrolowaną populacją pod wpływem radykałów.
        Właściwie gratulacje.
        Po drugie - nie pamiętam ani jednej formacji bojowej, która nie miałaby własnych składów amunicji, zawsze przynajmniej kilka sztuk amunicji jest pod ręką.
        Co więcej, przygotowania do odparcia ataku zgodnie z planem wojskowym trwały kilka lat, na próżno wywiad liczył, ile sprzętu i ludzi zebrali razem Ruzinowie, kiedy do waszej granicy ściągano dużo wojsk, to trochę jak pokojowe intencje.
        PS Zapomniałem dodać, zaopatrzcie się w naboje i licznik Geigera, muzułmanie nie staną z nimi na ceremonii i 20% uranu wystarczy, by rozproszyć się po waszym kraju. A choroba popromienna zakończy pracę.
        1. Isra
          Isra 11 sierpnia 2012 09:28
          0
          Rozmawialiśmy o „informacyjnym komponencie konfliktu”. Dlatego proponuję wrócić do tego tematu.
          W każdym razie dziękuję za uwagę, zrozumienie naszych problemów i współczucie.
          1. Karabekir
            Karabekir 12 sierpnia 2012 11:39
            -1
            Cytat z isr
            W każdym razie dziękuję za uwagę, zrozumienie naszych problemów i współczucie

            Dobrze napisane)))))))))))))))
  2. Warnaga
    Warnaga 8 sierpnia 2012 09:33
    +5
    Radziłbym autorowi przeczytać niedawny wywiad z redaktorem naczelnym kanału Russia Today, a następnie porównać możliwości mediów rosyjskich i zachodnich.
    W ogóle niech to będzie mała nagroda pocieszenia dla Gruzinów, z której naprawdę nic się nie zmieni w układzie geopolitycznym.
  3. Sachalin
    Sachalin 8 sierpnia 2012 09:36
    + 20
    Głowa państwa spotkała się z mieszkańcami wsi Dzevera, Kitsnisi i Karaleti, które znajdują się na terenie przylegającym do „okupowanego” regionu Cchinwali. We wsi Karaleti przemówił przywódca Gruzji.


    Ten skunks poradziłby sobie lepiej z klasą mistrzowską w jedzeniu krawatów i biegania w podartych spodniach. śmiech
    1. IrkIt
      IrkIt 9 sierpnia 2012 04:14
      +1
      W tych dwóch sportach płacz nie ma sobie równych. Ten, który będzie w stanie go pokonać, jeszcze się nie narodził waszat
  4. Straszila
    Straszila 8 sierpnia 2012 09:39
    +6
    O tym, że media stały się oddziałem wojskowym od dawna uważano za pewnik. O tym, że całe to gówno ze strony Gruzinów zostało przygotowane z góry, świadczy fakt, że przedstawiciele mediów okazali się, no cóż, , po prostu cud we właściwym czasie i we właściwym miejscu.
  5. grizzlir
    grizzlir 8 sierpnia 2012 09:59
    +4
    Większość naszych chłopaków zginęła przez to, że stracono czas. Podczas gdy nasze kierownictwo żuło smarki i zastanawiało się, jak być i co robić, Gruzini ruszyli do przodu i umocnili swoje pozycje. Nie wiem, co spowodowało takie opóźnienie, ale myślę, że wojska należało sprowadzić już w pierwszych godzinach konfliktu, bo wedle wszelkich praw moglibyśmy bronić naszego kontyngentu pokojowego, który znajdował się w strefie konfliktu na mocy mandatu ONZ i został zaatakowany przez gruzińskie siły zbrojne. Nieprzyjemnie też było słyszeć o zawyżonych stratach armii gruzińskiej, media opowiadały o kilku tysiącach zniszczonych wrogów i pokazywały 3-4 czołgi powalone pod różnymi kątami.
    1. tampac
      tampac 8 sierpnia 2012 12:46
      +6
      Nasze przywództwo grało na zwłokę, żeby później, po zakończeniu tej wojny, Rosja nie była prześladowana, że ​​zaatakowała Gruzję i była agresorem. To wszystko.
      1. Pancernik
        Pancernik 8 sierpnia 2012 17:48
        +2
        Cytat z thatupac
        Nasze przywództwo grało na zwłokę, żeby później, po zakończeniu tej wojny, Rosja nie była prześladowana, że ​​zaatakowała Gruzję i była agresorem.

        To nadal nie pomogło. Mimo zbrodniczego (z mojego punktu widzenia) opóźnienia, nadal jesteśmy agresorami na Zachodzie iw Gruzji. nikt nawet nie próbuje obalić kłamstw, które wyciekły do ​​mediów.
      2. grizzlir
        grizzlir 8 sierpnia 2012 17:53
        -1
        Cytat z thatupac
        Nasze przywództwo grało na zwłokę, żeby później, po zakończeniu tej wojny, Rosja nie była prześladowana, że ​​zaatakowała Gruzję i była agresorem. To wszystko.

        Ta wymówka została wymyślona nie tak dawno.I początkowo na pytanie dziennikarzy, dlaczego, wiedząc, że nastąpi atak na Cchinwali, nasi władcy nic nie zrobili, przedstawiciele rządowych służb prasowych wymamrotali coś niewyraźnie. gen. broni Chrulew, bo rozumiał, w co może się przełożyć zwłoka, a oficjalny rozkaz wysłania wojsk na tereny Osetii Południowej przyszedł później, bo działania Chrulewa nie pozostawiały naszym władcom innego wyboru
      3. Stroporez
        Stroporez 9 sierpnia 2012 11:24
        +2
        ten "opóźniony" czas --- był kosztowny. byłoby lepiej, gdyby oderwali jakąś część ciała.Nie da się nas pokonać, ale można nas zdradzić ...............
      4. Maks.111
        Maks.111 9 sierpnia 2012 17:04
        0
        I myślę, że to jest doświadczenie pierwszej kampanii czeczeńskiej ((kiedy pomyśleli (_!_) i dostali gorzkie doświadczenie. Chociaż nie jestem edrosem, ale Putin ma rację w tej wojnie, ludzie umierają. podejmujecie pochopną decyzję, wiele osób zginie, ponadto, jak powiedział Miedwiediew, chodziło o użycie Sił Zbrojnych RF na ZAGRANICZNYCH TERYTORIACH.
    2. karbofo
      karbofo 8 sierpnia 2012 18:15
      -2
      grizzlir,
      On ma rację tampac…moment oczekiwania w polityce jest bardzo ważny, a często ważniejszy niż ludzkie tragedie i straty.
      Tak, to niesprawiedliwe, ale żeby później móc stanowczo powiedzieć: – Zrobiłeś to!. i nikt nie może tego obalić.
    3. mróz2200
      mróz2200 8 sierpnia 2012 19:50
      +1
      Pokazał 3 czołgi. Jeden z nich został wysadzony przez naszych żołnierzy granatem.
  6. xmike
    xmike 8 sierpnia 2012 10:02
    +6
    Straszila„O tym, że całe to badziewie ze strony Gruzinów było przygotowywane z wyprzedzeniem, świadczy fakt, że przedstawiciele mediów okazali się, no cóż, po prostu cudem we właściwym czasie i we właściwym miejscu”.

    A flota amerykańska też przypadkowo wpłynęła na Morze Czarne czuć
  7. WYMIAROWANE
    WYMIAROWANE 8 sierpnia 2012 10:09
    +7
    Najwyższy czas, by Rosja podjęła bardziej zdecydowane kroki na polu informacyjnym. I nie ma usprawiedliwienia, mówią, nie mamy takich zasobów jak na Zachodzie. Nie wykorzystujemy nawet tego, co mamy, nawet nasze dotychczasowe zasoby nie były w pełni wykorzystywane lub działały bardzo „nieudolnie”.
    Jak zawsze w Rosji - dopóki nie wybuchnie grzmot, chłop się nie przeżegna. Dopóki nie odczujemy na sobie rzeczywistych konsekwencji wydarzeń, nie zaczniemy myśleć o tym, co należy zrobić, aby nie wpaść w taką dziurę. Niech Bóg sprawi, że sprawa oderwie się od ziemi, chociaż nie ma na to śladów, poza kilkoma publikacjami, czegoś nie widać. Ale całkowicie i całkowicie zgadzam się, że Rosja potrzebuje rozwiniętej strategii działania w takich sytuacjach. Aby to zrobić, moim zdaniem konieczne jest zaangażowanie sławnych ludzi, polityków – ich opinia zostanie wysłuchana szybciej, ich argumenty zostaną szybciej uwierzone.
    1. Iljicz
      Iljicz 8 sierpnia 2012 21:07
      +3
      Tak masz rację. Pole informacyjne dopiero niedawno zaczęło być „zakrywane” przez Rosję. Jedyną poważną aplikacją jest Rosja Totay i stacja radiowa „Głos Rosji” I tak na razie pracują głównie entuzjaści i patrioci.
      Nawiasem mówiąc, Amerykanie też pomagają. Weź tę samą stronę digitalmetro.us.
      Albo oto relacja z wydarzeń z 08 na jednej amerykańskiej stronie (tylko fragmenty)
      Gruzini mieli wielki plan: chcieli zniszczyć Skalisty Tunel, mając pewność, że Rosjanie nie osłaniają go siłami specjalnymi. Gruzini wysłali do wykonania zadania swoich komandosów przeszkolonych przez specjalistów NATO, którzy polecieli prosto do sił specjalnych. Miał miejsce masowy gwałt. Siły specjalne straciły jednego myśliwca, straty Gruzinów przekroczyły skalę 200 jednostek. Nikt nie przeżył. Jaki idiota postanowił wysłać najemników przeciwko siłom specjalnym? O tak - ci, którzy planowali tę wojnę.
      Dysponując najbardziej zwrotną armią na świecie (tak mówią !!!), Rosjanie z powodzeniem wykonali manewr flankowy, ale zepsuł się jeden z BMD-1, na pokładzie którego było pięciu spadochroniarzy. Drugi samochód był w pobliżu, gotowy do holowania uszkodzonego BMD. W międzyczasie gruzińscy wojownicy wykonywali manewr „szybkiego odwrotu” i nagle wpadli na spadochroniarzy. Pomimo pięciokrotnej przewagi liczebnej nad Gruzinami, spadochroniarze wrzucili do budynku gruzińskich bojowników szkolonych w lochach NATO i zatrzymali ich tam do czasu przybycia rosyjskich czołgów, które zburzyły budynek pod fundamentami. Straty gruzińskie: 17 zabitych, 33 schwytanych. Straty rosyjskie: „no… hmm, jeden się pobrudził… ​​będę musiał to umyć! To się liczy, prawda?


      11 sierpnia Gruzini w końcu zdali sobie sprawę, że są w najgłębszym dupie po szyję i podjęli klasyczną decyzję na francuski sposób: ruszyli w drogę jak cioty w nadziei, że Rosjanie postanowią nie kpić z ich zbezczeszczonej godności ponad miarę . Z drugiej strony Rosjanie uznali, że nadużycia jeszcze się nie rozpoczęły i z nową energią zaczęli tłuc bzdury na gruzińskich lotniskach, bazach i innych obiektach. Tymczasem w południowej części Gruzji Amerykanie zebrali swoich żołnierzy, którzy szkolili Gruzinów wraz z całym tamtym gównem, i zasiedli do opracowania strategicznego planu. W międzyczasie Rosjanie przeszukiwali wszystkie gruzińskie śmieci wojskowe, jakie mogli znaleźć, a nawet wywłaszczyli kilka amerykańskich Hummerów, których zapomnieli zabrać.
      1. Iljicz
        Iljicz 8 sierpnia 2012 21:08
        +5
        Tak, zgadza się: Rosjanie byli zaangażowani w wesołe pieprzenie Gruzinów na całej długości głównej gruzińskiej autostrady, w stylu Stalingradu, a wszystko, co było na zachód od Gori, nagle należało do Rosjan. W tym przypadku oznacza to, że jedynym większym miastem w całym pieprzonym kraju, w którym nie doszło do współżycia, było Tbilisi. Ogólnie Gruzini byli w dupie. Tbilisi zamarło w nadziei, że ta suka Saakaszwilego zostanie złapana i przekazana Putinowi za osobistą porcję pieprzenia. Planowali również wykopać kopniakami tego całego koguta, zwanych gruzińskimi siłami zbrojnymi. Saakaszwili i jego towarzysze uciekli do Azerbejdżanu, aby uratować swój tyłek przed hańbą. Mishan kontynuował handel tabloidem w CNN, wyglądając jak absolutny człowiek, najwyraźniej próbując pieprzyć mózgi Amerykanów, aby przekonać NATO lub własne siły zbrojne, by powstrzymali Rosjan przed zerwaniem jego punktu z niemieckim krzyżem. Putin, nie będąc tym, kim był Saakaszwili, zasugerował, że zamiast powyższego powinien być „wisiony za jaja”.


        Pamiętacie, jak NATO było pewne, że gruzińscy żołnierze mogą oprzeć się Niedźwiedziowi? A jak teraz wygląda ta mała rzecz, co? Co do ciebie Gruzji, pamiętaj tę próbę czystek etnicznych, „Operację Czyste Pole”, bla… Jak poszło? Che, teraz nie jest tak fajnie?

        Morał z tej historii: nie na rosyjskim Niedźwiedziu, bo to on podejmuje taką próbę.


        Tłumaczenie: vvv-ig.livejournal.com/255786.html?page=2&cut_expand=1#cutid1
        Oryginał: encyclopediadramatica.se/South_Osetia
        Dużo listów, ale bardzo interesujących śmiech
    2. Maks.111
      Maks.111 9 sierpnia 2012 17:08
      0
      Wszyscy mówicie, że musimy prowadzić wojnę informacyjną. A jaki jest sens w Europie, którzy są członkami NATO, by udowadniać, że jesteśmy dobrzy?
  8. OKCug32
    OKCug32 8 sierpnia 2012 10:15
    +4
    Ta wojna, podobnie jak w 39 roku, pokazała, że ​​nasza armia prawie nie była gotowa do walki. Myślałbym o zastępstwie sztabu dowodzenia i rotacyjnie, a może nawet zwolnienia
    1. Klimpopowa
      Klimpopowa 8 sierpnia 2012 10:22
      +2
      I lepsze wymagania wojskowe ...
    2. Damba
      Damba 8 sierpnia 2012 10:23
      +2
      OKCug32,
      Przepraszam, ale wydaje mi się, że wręcz przeciwnie, pokazaliśmy, że możemy rzucić na kolana każdą armię na świecie z zacofanym lub nowoczesnym sprzętem, awaria Sztabu Generalnego lub słaby sprzęt w zakresie radarów i łączności są tylko niuanse.
      1. Stroporez
        Stroporez 11 sierpnia 2012 10:34
        0
        to oczywiście --- jak są WŁASNE --- żołnierze pogrzebią każdego demona.Rosyjscy żołnierze mają taki plan.ale chciałbym mieć wysokiej jakości sprzęt i zarządzanie.......
    3. Samowar
      Samowar 8 sierpnia 2012 11:53
      + 11
      Cytat z: OkCug32
      Ta wojna, podobnie jak w 39 roku, pokazała, że ​​nasza armia prawie nie była gotowa do walki.

      I od kiedy zwycięstwo nad wrogiem nie jest uważane za dowód zdolności bojowej. A może myślisz, że armia gotowa do walki to taka, w której żołnierze nie giną i która rozbija armię wroga w ciągu dnia. Armia rosyjska wykonała powierzone zadania w możliwie najkrótszym czasie, mimo że przywództwo militarne i polityczne kraju utrudniało wprowadzanie jej jednostek i pod względem wyposażenia technicznego pod wieloma względami ustępowało przeciwnikowi .
      1. wafa
        wafa 8 sierpnia 2012 12:45
        +3
        Cytat: Samowar
        pomimo tego, że wprowadzenie jego jednostek było utrudnione przez przywództwo wojskowe i polityczne kraju, a pod względem wyposażenia technicznego był gorszy od wroga w wielu aspektach.


        Cóż, kierownictwo kategorycznie nie zgadza się z twoimi myślami+! dobry

        Kontynuacja mojego pierwszego komentarza, inaczej nie wszystko pasowało napoje

        Przypomnijmy, że w przededniu czwartej rocznicy konfliktu zbrojnego między Rosją a Gruzją w Runecie wybuchła dyskusja na temat osobistej odpowiedzialności Naczelnego Wodza Rosji za ofiary w pierwszych dniach wojny.
        Według internautów były prezydent powinien był szybciej podjąć decyzję o wysłaniu wojsk do oblężonego Cchinwału.

        Powodem do przemyślenia wydarzeń sprzed czterech lat była premiera 47-minutowego filmu dokumentalnego „The Lost Day”.
        W rozmowie z jej autorami oficerowie rosyjscy biorący udział w operacji wojskowej z 2008 roku ostro skrytykowali powolność naczelnego dowódcy w podejmowaniu decyzji o ochronie ludności cywilnej w Osetii Południowej.
        Według nich w rzeczywistości rozkaz ten został wydany trzeciego dnia po tym, jak dowiedział się o działaniach armii gruzińskiej.

        „Decyzję o możliwych działaniach rosyjskich sił zbrojnych podjął Władimir Władimirowicz Putin.
        Wraz z pierwszym opadem pocisku bomby wydają rozkaz odwetu pod względem broni, pod względem wojsk. Wtedy jestem przekonany, że straty byłyby znacznie mniejsze – komentuje generał rezerwy Jurij Bałujewski, który w latach 2004-2008 był szefem Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR.

        http://www.rosbalt.ru/
        1. leon-iv
          leon-iv 8 sierpnia 2012 13:11
          +1
          Dzień dobry, chciałbym poznać Twoją opinię na temat tego materiału
          http://pvo.guns.ru/book/cast/georgia_ru.htm
          1. wafa
            wafa 8 sierpnia 2012 14:36
            +1
            Cytat z leon-iv
            Dzień dobry, chciałbym poznać Twoją opinię na temat tego materiału


            Materiał jest prawie solidnie napisany, ale autor nie dokuje w tym. co on pisze poprawnie.Były 4 baterie Buk ale nasze zniszczyły? W tym samym czasie od razu pisze o zdobyciu całych baterii?

            To, co schwytali, jest prawdą .... dwoje z nich z głównego krawata w pobliżu rezydencji.

            Ale o poczynaniach naszych Sił Powietrznych… pisałem już wiele razy i dużo….. więc nie będę się powtarzał! żołnierz
          2. Stroporez
            Stroporez 11 sierpnia 2012 10:41
            0
            „Pierwsze realne doświadczenia operacji wojskowych rosyjskiego lotnictwa nad terytorium chronionym przez różne systemy obrony powietrznej zostaną szczegółowo przeanalizowane”
            chciałbym wierzyć..........
      2. leon-iv
        leon-iv 8 sierpnia 2012 13:09
        +2
        Wszyscy doskonale rozumiemy, że RA mogła zniszczyć armię gruzińską 1 i 2 sierpnia oraz 3 i 4 sierpnia do wyboru. ALE w dzisiejszym świecie mediów, kim byśmy byli? Jeszcze raz potwierdzamy ich opinię o „hordach azjatyckich barbarzyńców”.
      3. Nir
        Nir 8 sierpnia 2012 17:01
        -2
        Cytat: Samowar
        I od kiedy zwycięstwo nad wrogiem nie jest uważane za dowód zdolności bojowej.

        Wow, to też jest gładko, jeśli duży facet nałożył, choć z rozciągnięciem, mały dohlik ... Szanowany w kategoriach wagowych armii Gruzji i R.F. nie mylcie, takie zwycięstwo wciąż niewiele mówi, ale wręcz przeciwnie, ujawniło szereg fundamentalnych problemów w Siłach Zbrojnych FR.
        1. Samowar
          Samowar 8 sierpnia 2012 17:18
          +2
          Cytat od Nira
          Wow, to też jest gładko, jeśli duży facet włożył, choć z rozciągnięciem, do małego dohlika..

          Kategorie wagowe armii rosyjskiej i gruzińskiej są z pewnością różne. Ale konkretnie w Osetii Południowej ścierały się ze sobą grupy w przybliżeniu równej liczebności. Sędzia dla siebie - 17 tys. osób l/s w Gruzji wobec 10 tys. w Federacji Rosyjskiej i 3 tys. w Osetii Południowej + milicja i wolontariusze. Można powiedzieć, że armia rosyjska nie miała zdecydowanej przewagi liczebnej.
        2. Kszatrija
          Kszatrija 8 sierpnia 2012 21:34
          +3
          Cytat od Nira
          Wow, to też jest gładko, jeśli duży facet nałożył, choć z rozciągnięciem, mały dohlik ... Szanowany w kategoriach wagowych armii Gruzji i R.F. nie mylcie, takie zwycięstwo wciąż niewiele mówi, ale wręcz przeciwnie, ujawniło szereg fundamentalnych problemów w Siłach Zbrojnych FR.

          Drogi człowieku, jesteś w swoim umyśle, czy w Mary-enen? Jak rozumiem, twoje słowo gruzja w naszym języku rosyjskim oznacza „Gruzja”??? Siły Gruzji początkowo przewyższyły zgrupowanie armii rosyjskiej.. o komunikacji w pododdziałach państwa „Gruzja” na terytorium Osetii Południowej ... no cóż, cho wag-kirdyk Rosyjska komunikacja w pododdziałach !!!!CHWAŁA VAINAKH!!!!!!CHWAŁA BOTALIONOWI "WOSTOK" "Nie ma nic do dodania -----", jeśli jest nie ma ducha wojskowego w żołnierzach --- nie ma też wojska "!!! To chłodno powiedział dziadek CZECZEŃ! !!!!
        3. Strzelec308ful
          Strzelec308ful 8 sierpnia 2012 22:12
          +3
          Drogi Nirze, podstawowym problemem naszej armii jest to, że nasza armia nie zdobyła Tbilisi i nie wyparła Mishiko, ale zatrzymała się, osiągając prawdziwą gruzińską granicę i uratowała Osetyjczyków przed całkowitą zagładą. Czy pamiętasz nazwę gruzińskiej operacji wojskowej „Czyste pole”. Ale to raczej nie jest problem dla naszej armii - to jest problem dla kierownictwa naszego kraju, armia wykonałaby to zadanie dokładnie i na czas, wkraczając w przestrzeń bojową Gruzji. Owszem, w tym czasie wisiały tam okręty amerykańskie, ale nie odważyłyby się zaatakować armii rosyjskiej i iść na wojnę z Rosją o Gruzję, a w najlepszym razie ewakuowałyby swoich wiernych nawet nie szakala, ale kundla Mishiko, aby zdobywał punkty żołnierze rosyjscy i obrażeni przez niego Osetyjczycy nie nabrali odwagi bojowej.
          To jest nasz podstawowy problem – konieczne było doprowadzenie rozpoczętej pracy do logicznego zakończenia.
    4. buk
      buk 8 sierpnia 2012 15:07
      +2
      armia pokazała doskonały wynik, ale naczelne dowództwo - minister, szef sztabu generalnego, czas na emeryturę !!!
      1. Nir
        Nir 8 sierpnia 2012 17:03
        -4
        Cytat: buk
        armia pokazała doskonały wynik, ale naczelne dowództwo - minister, szef sztabu generalnego, czas na emeryturę !!!

        Dość już grzeszenia na rozkaz… jaka armia to takie dowództwo, to naturalnie szanowane, nie trzeba ich rozdzielać, jakby to były różne światy.
        1. Kszatrija
          Kszatrija 8 sierpnia 2012 21:46
          +2
          Cytat od Nira
          Dość już grzeszenia na rozkaz… jaka armia to takie dowództwo, to naturalnie szanowane, nie trzeba ich rozdzielać, jakby to były różne światy.

          Chcesz spotkać się z naszą armią w starciu????Zapraszam!!!!!!!!!!!!!!! Jesteś najsłodszym Hollywood i BBC po obejrzeniu .... synu, czy w ogóle rozumiesz co to rosyjski Soldat ???? bohatersko robisz zdjęcia na tle podwójnego "ZIG" ..... i pokonanych żołnierzy z uryną na cały etat sikają.....na naszego podwójnego "ZIGKA" rozrywają tyłek wrogowi...i nie robią zdjęć...ale po co zawracać sobie głowę ????
    5. karbofo
      karbofo 8 sierpnia 2012 18:18
      +2
      OKCug32,
      Zwolnij się, może będzie lepiej dla kraju.
      Decyzja o użyciu broni przeciwko innemu krajowi może być pierwszym krokiem na drodze do piekła. Może nawet warto, podobnie jak buddyści, wziąć nie 10, ale 1000 oddechów. Za cenę błędnej decyzji można już liczyć dalece od tysięcy.
  9. click80
    click80 8 sierpnia 2012 10:17
    +6
    Tak, MDA, już czas potępić i strzelać za zdradę, razem ze stołkiem
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 8 sierpnia 2012 10:21
      +2
      Cytat z click80

      Tak, MDA, już czas potępić i strzelać za zdradę, razem ze stołkiem

      Cześć Siergiej, ludzie dla! Ale na górze uważają, że trzeba rozpocząć nową reformę, idiotyzm, za który możemy bardzo dużo zapłacić i to jest najgorsze.
      1. wafa
        wafa 8 sierpnia 2012 12:43
        +1
        Cytat: Aleksander Romanow
        Ale na górze uważają, że trzeba rozpocząć nową reformę, idiotyzm, za który możemy dużo zapłacić i to jest najgorsze.


        Sanya, witaj, +! Na potwierdzenie Twojego komentarza, oto prawie kompletne przemówienie naszego VCG!

        Jakie inne pytania masz, a czego nie rozumiesz? uciekanie się

        IA Rosbalt, 7 sierpnia.
        Prezydent Rosji Władimir Putin skomentował dzisiaj film dokumentalny o wojnie w Osetii Południowej, który pojawił się w Internecie, w którym generał armii rezerwy Jurij Bałujewski mówi, że Rosja przegrała pierwszego dnia wojny w Osetii w 2008 roku Rosbalt. raporty korespondenckie.

        Putin stwierdził, że nie podziela tej opinii.
        „Poziom podejmowanych przez nas decyzji nie pozwala nam operować takimi kategoriami” – powiedział Putin.

        Jego zdaniem wywiad wykonał swoje zadanie, a decyzja władz rosyjskich o użyciu sił zbrojnych jest bardzo odpowiedzialna i trudna.
        „Tam ginęli ludzie” – powiedział Putin.

        Jego zdaniem podjęcie decyzji o użyciu armii rosyjskiej w Osetii Południowej zajęło około trzech dni.
        Przez cały ten czas władze obserwowały, jak Gruzini ciągną swoją armię do granic Osetii Południowej, co według Putina trwało 4 i 5 sierpnia, a następnie 6 sierpnia rozpoczął się ostrzał.
        1. Aleksander Romanow
          Aleksander Romanow 8 sierpnia 2012 13:48
          +3
          wafa,
          Po prostu nie chcieli wyglądać jak agresorzy i w końcu tak się staliśmy w obliczu światowej społeczności.
          1. wafa
            wafa 8 sierpnia 2012 14:42
            +2
            Cytat: Aleksander Romanow
            Po prostu nie chcieli wyglądać jak agresorzy i w końcu tak się staliśmy w obliczu światowej społeczności.


            Sanya +! Jeśli robisz czyn, to nie możesz tego zrobić ... w pośpiechu ... jeśli to zrobisz. Zrób tak...

            I moim zdaniem nasza flaga powinna była być zamontowana w Tbilisi!!!!

            Nie dotarliśmy do nich ... wspięliśmy się!

            A w obliczu światowej społeczności bylibyśmy w każdej formie iw każdej sytuacji….. cóż, wszystko inne wiecie……!

            Ale kiedy poważnie nadepnęli na jajko ... wtedy poplecznicy Amera nie musieliby się zbytnio gapić, ale więc ... czytałeś nową kreskówkę zjadacza krawata ???


            Gruzja dołączy do NATO i zwróci wszystkie utracone terytoria, powiedział prezydent Micheil Saakaszwili podczas wizyty w regionie Shida Kartli we wschodniej Gruzji, który sąsiaduje z Osetią Południową. O tym poinformowały we wtorek media.



            Micheil Saakaszwili spotkał się z mieszkańcami trzech wiosek - Dzevera, Kitsnisi i Karaleti, poinformowała Administracja Prezydenta Trend.



            W Karaleti prezydent mówił o wyzwaniach stojących przed Gruzją. Według niego, pomimo licznych niebezpieczeństw, nikomu nie udało się zmienić kursu obranego przez Gruzję, politycznego wyboru rządu, co jest pewnym znakiem, że ostatecznie Gruzja na pewno wygra.



            Saakaszwili przypomniał wydarzenia wojny sierpniowej i zauważył, że kraj na pewno zwróci swoje terytoria.



            Przypomnijmy, że dokładnie 4 lata temu, w nocy 8 sierpnia 2008 r., wojska gruzińskie zaatakowały terytorium Osetii Południowej. Później wojska rosyjskie zajęły miasto Cchinwali i odepchnęły wojska gruzińskie. Pod koniec sierpnia Rosja uznała niepodległość Osetii Południowej i Abchazji. W odpowiedzi Tbilisi zerwało stosunki dyplomatyczne z Moskwą i ogłosiło obie nieuznawane republiki terytoriami okupowanymi.



            Pamięci poległych w sierpniowej wojnie 7 i 8 sierpnia w Gruzji zawisły flagi narodowe na pół masztu, a rządząca partia zawiesiła kampanię wyborczą na znak żałoby.
            1. Aleksander Romanow
              Aleksander Romanow 8 sierpnia 2012 14:48
              +6
              Dołączamy do NATO i zwracamy terytorium !!!!! Innymi słowy, rozpoczynamy trzecią wojnę światową. Po raz kolejny kierownictwo NATO udowadnia „adekwatność”. Ponieważ byli faszystami, tak pozostali.
              1. wafa
                wafa 8 sierpnia 2012 17:51
                +2
                Cytat: Aleksander Romanow
                Ponieważ byli faszystami, tak pozostali.


                Dlatego trzeba było bić, jak Fritz w 45., do gorzkiego końca!

                Ale wtedy już można było zaaranżować..tyagomotina!+! żołnierz
                1. Aleksander Romanow
                  Aleksander Romanow 8 sierpnia 2012 17:56
                  +2
                  wafa,
                  Cytat z waf
                  Dlatego trzeba było bić, jak Fritz w 45., do gorzkiego końca!

                  Siergiej, nie jestem prezydentem Rosji i dziękuję Bogu. Tbilisi nie tylko wstrząsa moimi nerwami, ale mam też plany w Waszyngtonie i Kalifornii. Więc jestem obiema rękami do bójki z Saką, ale Sierdiukow uważa inaczej zażądać
                  1. wafa
                    wafa 8 sierpnia 2012 19:55
                    -1
                    Cytat: Aleksander Romanow
                    Więc jestem obiema rękami do bójki z Saką, ale Sierdiukow uważa inaczej


                    Sanya, zgadzam się całkowicie, ale ...... żołnierz
      2. Stroporez
        Stroporez 9 sierpnia 2012 11:36
        0
        Cytat: Aleksander Romanow
        Ale na górze uważają, że konieczne jest rozpoczęcie nowej reformy

        Jeśli tak sądzą, to armia i tak jest coś warta. Bo celem wszystkich reform przeprowadzanych przez „stery” jest pomnożenie potęgi armii przez zero. A jeśli nadal potrzebują reform, to pozostaje coś innego. ..................jak długo.........
  10. gerom
    gerom 8 sierpnia 2012 10:46
    +8
    „Jednocześnie na skuteczność gruzińskiej propagandy pomogło to, że kraj ten nie uniemożliwił zachodnim dziennikarzom wkroczenia w strefę konfliktu. Z kolei Rosja prawie uniemożliwiła przedstawicielom mediów nierosyjskich dostęp do Osetii Południowej. co było dużym błędem. Przy tej okazji wyrażano niezadowolenie nawet w publikacjach rosyjskich”

    To nie był błąd. Można by pomyśleć, że gdyby Rosja pozwoliła dziennikarzom rzekomo demokratycznej i bezpłatnej BBC, CNN itp. wtedy omówiliby konflikt w zupełnie inny sposób. Wszystko byłoby takie samo. Oby tylko ci dziennikarze szpiegowali na naszych tyłach i przekazywali Gruzinom informacje o ruchach naszych wojsk. Wszystkie te rzekomo niezależne i liberalne media zachodnie są machiną propagandową kapitalistów Zachodu. Śmieszne jest oczekiwanie od tych mediów obiektywizmu.
    1. ekspert2008
      ekspert2008 8 sierpnia 2012 11:21
      0
      Georgy, fakt, że dziennikarze z BBC i CNN musieli być odpowiednio informowani, jest niekwestionowanym aksjomatem. Ale musisz to zrobić poprawnie, tj. To wcale nie oznacza, że ​​mają prawo wspinać się, gdzie chcą. Musieli otrzymywać właściwe informacje od specjalnie przeszkolonych osób i w specjalnie wyznaczonych miejscach. Za naruszenie - pozbawienie akredytacji. A także za zniekształcenie informacji ...
      1. gerom
        gerom 8 sierpnia 2012 12:10
        +6
        „George, fakt, że dziennikarze z BBC i CNN musieli być odpowiednio informowani, jest niekwestionowanym aksjomatem”

        Nie musisz mnie karmić dogmatami. Jeśli naiwnie wierzysz, że zachodnia machina propagandowa będzie działać obiektywnie (to znaczy przeciwko swoim panom), jeśli zostanie zaakceptowana, nakarmiona, podlewana, prowadzona za rękę, to się mylisz.

        "Za naruszenie - pozbawienie akredytacji. Jak również za nieprawdziwe przedstawienie informacji"

        Wojna trwała 5 dni, śmiesznie mówić o cofnięciu akredytacji. Informacje, które zachodni dziennikarze mogliby przekazać Gruzinom na naszych tyłach, mogą kosztować życie naszych żołnierzy.
        1. ekspert2008
          ekspert2008 8 sierpnia 2012 15:25
          0
          George, w rzeczywistości tak właśnie działają służby prasowe „naszych zaprzysiężonych przyjaciół” w zdemokratyzowanych regionach. I z jakiegoś powodu udaje im się zapobiec penetracji szpiegowskich dziennikarzy... A dogmat jest taki: szanują tych, którzy zmuszają się do szacunku. Zrozum, tj. nie pozostawia wyboru, ale siły.
  11. leon-iv
    leon-iv 8 sierpnia 2012 10:58
    -1
    Dopóki Władimir Władimirowicz nie kopnął go bezpośrednio w jedno miejsce z Pekinu, wszyscy się czegoś bali, delikatnie mówiąc ”- skarży się generał Armii Rezerwowej Jurij Bałujewski, który pełnił funkcję szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych RF w latach 2004-2008 .
    Nie bali się, ale czekali na ROZKAZ.
    1. Włodzimierz 70
      Włodzimierz 70 8 sierpnia 2012 11:28
      +4
      Dopóki Władimir Władimirowicz nie kopnął go bezpośrednio w jedno miejsce z Pekinu, wszyscy się czegoś bali, delikatnie mówiąc ”- skarży się generał Armii Rezerwowej Jurij Bałujewski, który pełnił funkcję szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych RF w latach 2004-2008 .
      Ten wojownik, Jura Baluevsky (jest także szefem Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej), o kim mówi, że wszyscy bali się delikatnie to ująć? O mnie? Widać, że z DAM prezydent jest jak kula z gównem. Oczywiste jest również, że tylko prezydent kraju ma decyzję o prowadzeniu pełnej wojny (z grubsza mówiąc, weź "gumkę i wymazać Tbilisi z mapy"). Jednak Jura Baluyevsky miała wystarczająco dużo praw i uprawnień, aby podjąć decyzję o pomocy dla naszych sił pokojowych w odpowiednim czasie. Jest też wiele pytań do Yury i firmy o planowanie i prowadzenie operacji wojskowych przez armię rosyjską. Znowu wyjechaliśmy dzięki heroizmowi prostego żołnierza i niższych oficerów, aż do dowódcy batalionu włącznie. Ogólność, delikatnie mówiąc, nie za bardzo.
      1. leon-iv
        leon-iv 8 sierpnia 2012 11:41
        +1
        Ogólność, delikatnie mówiąc, nie za bardzo.
        Cóż, generałowie pod wodzą Chrulewa byli prawie pierwszymi, którzy poszli do piekła. Oto generałowie marszałka Ustinova.
        1. Włodzimierz 70
          Włodzimierz 70 8 sierpnia 2012 12:22
          0
          To mówi, że „generałowie bojowi” nie mają pojęcia o planowaniu i prowadzeniu działań wojennych. Rosja miała szczęście, że ten „bohater” został ranny, chociaż przestał się wtrącać.
      2. Ilhar
        Ilhar 10 sierpnia 2012 16:52
        0
        Ten wojownik, Jura Baluevsky (jest także szefem Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej), o kim mówi, że wszyscy bali się delikatnie to ująć? O mnie? Widać, że z DAM prezydent jest jak kula z gównem.

        Nie było go już wtedy w NSS... W czerwcu 2008 roku. został przeniesiony do Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej ..
        Mimo to Jura Baluevsky miała wystarczająco dużo praw i uprawnień, aby podjąć decyzję o terminowej pomocy naszym siłom pokojowym.

        Nie mógł podjąć decyzji o wprowadzeniu wojsk do Osetii Południowej, ponieważ przestał być szefem Sztabu Generalnego - pierwszym wiceministrem obrony
        I ostatni Władimir, jeśli liczba 70 oznacza rok twoich urodzin, to myślę, że nie jest ci wygodnie dzwonić do honorowego generała Jurija, przynajmniej dlatego, że w 70 roku otrzymał swój pierwszy stopień oficerski po ukończeniu legendarnego Len. .. Miej takie uczucie lub trochę zrozum w niektórych sprawach!
  12. LaGlobal
    LaGlobal 8 sierpnia 2012 11:04
    +4
    Wydaje mi się, że nic nie wyrosło z panem Sahakiem, z wyjątkiem obietnicy ...
  13. Lyocha79
    Lyocha79 8 sierpnia 2012 11:11
    +5
    Nie możesz ukryć prawdy, bez względu na to, jak bardzo się starasz. Ona znajdzie swoją drogę. Teraz nie jest tak ważne, aby pamiętać, jak w sierpniu 2008 r. Rosja została oblana błotem. Ważniejsze jest przygotowanie się na przyszłe prowokacje i tak będzie. Skoro ten półgłówek składa takie oświadczenia, to znaczy, że szykuje nową przygodę. I w tej chwili Rosja powinna być gotowa do odparcia agresora, w tym w polu informacyjnym.
  14. Lexo
    Lexo 8 sierpnia 2012 11:23
    -15
    Rozumiem Rosję… naprawdę rozumiem… ale dlaczego zaanektowała obcą ziemię przez wojnę? Byłoby lepiej, gdyby ekonomicznie sprawiło, że ludzie i same kraje chcą wracać! a więc Wojna.... co to jest? To wieczna konfrontacja krwi, podłości i ślepoty ...... Ogólnie rzecz biorąc, nic dobrego dla obu narodów ...
    1. aksai61
      aksai61 8 sierpnia 2012 11:41
      +2
      Cóż, jeszcze do tego nie dołączyłem... Ale ludzie już chcą go z powrotem... Tylko ich rządy tego nie chcą... normalni Gruzini, Ormianie, Azerbejdżanie, Osetyjczycy, Abchazi śpią i patrzą na rosyjski paszport, i kto starszy pamięta paszport ZSRR… w końcu głosowali w referendum za zachowaniem integralności terytorialnej ZSRR… (oprócz Gruzinów i Bałtów, nie wolno im było mówić, co myślą)
  15. pribolt
    pribolt 8 sierpnia 2012 11:25
    +2
    Głupotą byłoby sądzić, że sam Saakaszwili myślał o zdobyciu Osetii Południowej, wydaje się, że pi-ndos chcieli zobaczyć gotowość naszych Sił Zbrojnych i byli bardzo zdenerwowani wyciąganiem pewnych wniosków.
  16. GEOKING95
    GEOKING95 8 sierpnia 2012 11:33
    -13
    No cześć
    Od tej tragedii minęły 4 lata!
    propogonda wszędzie i ty też!!!
    przepraszam, ale nie wierzę w rosyjską telewizję, kiedy Rosjanin (jeśli się nie mylę) jest dziennikarzem, pokazuje na antenie, jak zabijać gruzińskich żołnierzy (zabijemy cię w ogniu) ( czarni), ale dziennikarz twierdzi, że był to Amerykanin !!!
    Oglądałem film 08.08.08 albo nie pamiętam audycji wojskowej!! w skrócie zaczyna się tam i grzebanie w domach z grochu i mówią, że to Tskhinval, ale prawda jest taka, że ​​jest to gruzińska wioska, w której milicja osetyjska kradła, zabijała i paliła domy i ludzi !!!
    a potem szturcha się zamordowanego rosyjskiego żołnierza (rozjemcę), a gruzińscy żołnierze mówią (dialog), że transliteracja nie jest w porządku! i imiona „widzisz, otrzymał”, ale tak naprawdę zadał pytanie (z uczuciem) „nie wiedział co”
    wszędzie propaganda (o zamordowanych 2000 cywilów)
    Obwiniaj obie strony!
    1. Warnaga
      Warnaga 8 sierpnia 2012 11:49
      0
      Dziś wszyscy jesteśmy Gruzinami!
    2. tampac
      tampac 8 sierpnia 2012 12:30
      +5
      Wow, twoi gruzińscy żołnierze i amerykański sprzęt używany dobry . Ale sprawdziłem siłę obecnej armii rosyjskiej, dowiedziałem się, jak to było w tamtych czasach.
      1. GEOKING95
        GEOKING95 8 sierpnia 2012 12:36
        -6
        Cytat z thatupac
        używana technologia amerykańska

        młotek? zardzewiały młotek
        cóż, nieważne!!!
        1. tampac
          tampac 8 sierpnia 2012 12:53
          +3
          Cóż, dlaczego tylko Hammer! Cóż, był inny sprzęt amerykański i NATO. Amerykanie sprawdzili, ile wart jest ich sprzęt podczas działań wojennych. Zwrotność, prędkość, siła ognia, pancerz ochronny. Cóż, wszystko trzeba wiedzieć w praktyce, a nie w teorii. Tak naprawdę nie można podróżować po Iraku z Afganistanem, prawda? Cóż, oto jest.
          1. GEOKING95
            GEOKING95 8 sierpnia 2012 12:56
            -3
            kakaia amerikanskaia texnika,bila tolka xamer umnik!
            1. tampac
              tampac 8 sierpnia 2012 13:04
              +2
              Google na ratunek, przyjacielu.
        2. Stroporez
          Stroporez 11 sierpnia 2012 10:53
          0
          więc Amerykanie mówili o zardzewiałym młotku, gdy zażądali zwrotu sprzętu))))) !!!!!!!!!!!! od zbirów)))))))))))))))))))))))) a co dla nich złom ??????????!!!!!!!!!! !!!!!
    3. karbofo
      karbofo 8 sierpnia 2012 18:36
      +2
      GEOKING95,
      Więc temat pojawił się ponownie, zacznijmy w kolejności:
      1-Gdy Gruzini ostrzeliwali Tskhinval, znikąd, byli reporterzy z kamerami obok wielu wyrzutni rakiet? Hmm interesujące?
      Ale wojna nie została jeszcze ogłoszona!!!, ale programy i wywiady na ten temat z podejrzanie dobrymi i zweryfikowanymi tekstami zaczęły pojawiać się w sekundzie na sekundę, nie robi się tego w 10 minut!!!!
      Wiele wywiadów zostało prawdopodobnie wcześniej nagranych, ponieważ nie wyglądają jak surowe materiały.
      2-Jeśli zaatakowaliśmy, to co do diabła ostrzeliwaliśmy Cchinwali od strony gruzińskiej.
      3-Jeśli zaatakowaliśmy Cchinwali, dlaczego nagrania z kamer telefonicznych pokazują gruziński sprzęt, Gruzinów i karabiny maszynowe strzelające wszędzie, do domów, samochodów, aaa coś tam wydawało się być.
      4-Jeśli zaatakowaliśmy, wybacz mi, ale dlaczego mielibyśmy zabijać Rosjan jako część garnizonu pokojowego? Chociaż na kilka godzin przed atakiem gruzińska część kontyngentu sił pokojowych, drapiąc wszystko gęstym włochatem…. właśnie opuściła garnizon!? tak zwykle robią ci, którzy wiedzą, co się stanie!
      Zginęło 500-2000-10000 osób, nieważne ile, ważne dlaczego!.
      Podczas gryzienia krawata ważne jest, aby znać przyczynę, chociaż niektórzy nie są w stanie tego zrobić.
      Przeczytaj, co wszyscy mówią, i pomyśl o słowach: - Prawda jest gdzieś w pobliżu.
      1. karbofo
        karbofo 8 sierpnia 2012 19:02
        +2
        GEOKING95,
        Dalej:
        5-Dlaczego kraj, który nie zamierzał atakować ciężkiego sprzętu, to znaczy artylerii rakietowej i armatniej, a także czołgów, miałby w strefie zdemilitaryzowanej? Gdzie w umowie jest napisana klauzula, że ​​ktoś pozwolił Gruzji umieścić tam czołgi?
        6-Dlaczego kraj, który jest białą owcą i nikomu nie przeszkadza, kupił system obrony przeciwlotniczej Buk, w stanie pogotowia pod stolicą Ukrainy pod kontrolą - chory człowiek i kobieta w peruce.
        Po co wysyłać specjalistów z kompleksami do zarządzania nimi na krótkich kontraktach, na ogół nie przewidują one szkolenia lokalnych załóg, czy nie jest to pośredni znak?
        7-Dlaczego kompania pasiasta przesłała obrazy w wysokiej rozdzielczości przez pułkownika -ShA i co za zbieg okoliczności!, a mianowicie terytoria przyległe do Cchinwala i Abchazji, a także szczegółowe obrazy naszej bazy sił pokojowych.
        8- dlaczego kraj, który nikogo nie zaatakuje, miałby studiować tunel Roh pod kątem sabotażu?
        9- Tysiące więcej dlaczego i dlaczego, a ani jeden nie przemawia na korzyść Gruzji, możesz być heroldem tysiąc razy, ale tylko raz bękartem.
        1. karbofo
          karbofo 9 sierpnia 2012 08:08
          +1
          karbofo,
          GEOKING95,
          Odpowiedziałeś mi wszędzie sceptycyzmem i innym spojrzeniem na wydarzenia.
          Nie jest źle, ale twój punkt widzenia jest prawie przeciwny.
          Podałem tylko część argumentów, które w większości przypadków można zweryfikować, ale a priori uważasz swoje za słuszne.
          Myślę, że zostałeś oszukany.
          1. GEOKING95
            GEOKING95 9 sierpnia 2012 12:13
            +1
            przepraszam kto mnie okłamał
            1. karbofo
              karbofo 9 sierpnia 2012 13:36
              0
              GEOKING95,
              media, rząd
  17. Lexo
    Lexo 8 sierpnia 2012 11:40
    +1
    TAK. Winne są obie strony. To się nazywa konfrontacja geopolityczna. Szkoda, że ​​wszystko jest takie... Musimy żyć w świecie takim, jakim żyli nasi przodkowie. Mój dziadek żył z tobą w pokoju. Mój ojciec również żył z tobą w pokoju! Dlaczego miałbym się z tobą kłócić?
    Tylko jeśli przyjdziesz do mojego domu z bronią - muszę się bronić.
    1. GEOKING95
      GEOKING95 8 sierpnia 2012 11:48
      -14
      zgadzam się z Tobą!!!
      ale najlepszą obroną jest atak!!!
      generalnie nie przekręcaj tego, mieliśmy i teraz mamy prawo podjąć akcję militarną przeciwko milicji
      może bojówki vobshe nas zawstydziły!!!
      bez względu na to, jak to przekręcisz, nie obie strony nie zabiły mieszkańców świata (no cóż, to zawsze zdarza się przypadkiem !!!)
      1. tampac
        tampac 8 sierpnia 2012 12:36
        + 13
        Co tu biegniesz? Stany Zjednoczone wypożyczyły waszych żołnierzy i sprzęt, aby przetestować współdziałanie różnych rodzajów broni ofensywnej i defensywnej Rosji w przewidywanym czasie wojny. Aby nie od razu pokonać Gruzinów, przed testem Stany Zjednoczone wyszkoliły, sponsorowały finansowo i przemieściły część swojego sprzętu. Myślę, że Amerykanie doszli do wniosku, że Republika Armenii oczywiście nie jest fontanną, ale NATO może stawić temu opór.
        1. GEOKING95
          GEOKING95 8 sierpnia 2012 12:43
          -5
          mdaaaa
          Skąd wiesz? kagda amerikanci skazali chto v irake atomnaia bomba i vashla tuda :) no akazalos ashibsia :)
          nu daa :) Kaneshna. a kto powiedział co na rasiu mi napali? mojna vi ni askarblivali nam ok? da mne po xui chto amerika skajet, vabsheta amerika gavarila sderjivatsa, na pravakacii ni nachinaite vaenoe deistvie!!!
          gdzie byłeś, kiedy wojownik zaczął!
          1. tampac
            tampac 8 sierpnia 2012 12:56
            +9
            Nie jedź szybko! Jesteście lalkami kontrolowanymi przez lalkarza smyczkowego - USA. A może myślisz, że tylko dlatego, że Stany Zjednoczone zaczęły ci pomagać finansowo? Tak, nie przeleciałeś jej na FIG. Na szczęście masz doskonałe położenie geopolityczne tuż obok Rosji. Gdzie byłem? Siedzieć w domu. Ale gdzie byłeś, gdy twoje wojska rzekomo wyzwoliły własne ziemie - to o wiele ciekawsze pytanie. Wzruszyłeś ramionami, idź gdzieś, żeby się nie przewróciło, hehehehe śmiech ...
            1. GEOKING95
              GEOKING95 8 sierpnia 2012 13:02
              +1
              ti doma sidel i smatrel telik,a ia svaimi glazami videl vsiu vainu...
              kak ia panimaiu ti ni znaesh v realnom mire chto takoe vaina.
              amerkanskaia armia ni finansirvala gruzinskoi armia.finansiravali gruzińskiei,paliciu i armiu toje.vabsheta do 2007 goda armiu finansiroval bidzina ivanishvili miliarder :)
              nu pachimu askarblenie? iakobi nasze ziemie? do 2008 19 sierpnia rasia priznavala eti zemli gruzinskimi :) nu co? ni ganits?

              szt. jak nienawidzę limitu komentarzy?
              1. Lexo
                Lexo 8 sierpnia 2012 13:36
                +4
                Nie zadzierajcie z chłopakami! Lepiej powiedz sobie nawzajem, co robić, abyśmy znów mogli być przyjaciółmi!
                1. tampac
                  tampac 8 sierpnia 2012 14:09
                  +5
                  Wkrótce nie będziemy przyjaciółmi. Amerykański ojciec chrzestny Georgii na to nie pozwoli. Nie chodzi tylko o to, że USA inwestują pieniądze w Gruzji.
              2. tampac
                tampac 8 sierpnia 2012 13:41
                +6
                Właściwie wtedy byłem w Krasnojarsku, a ty byłeś w Gruzji. Cóż, kto był bliżej teatru wojny? Mógł sam chwycić za broń, zapisać się jako ochotnik i wyruszyć, by wyzwolić ziemie gruzińskie od rosyjskich najeźdźców i osetyjskich bandytów. Ale ci Co nie jest zaskakujące, bo wtedy wszyscy widzieli, jak Gruzini pospiesznie uciekli, by osiedlić się w Tbilisi.

                Wszystko było finansowane przez Stany Zjednoczone, a nie przez jakichś „biznesmenów”. Nie ma znaczenia, jakich ludzi finansował, najważniejsze jest to, kto jest źródłem tych funduszy. A to Stany Zjednoczone, które obecnie karmią swojego wasala na Południowym Kaukazie, żeby życie w Gruzji nie było zbyt nudne. A potem nagle Rosja postawi swoją w Gruzji. A Stany Zjednoczone tak naprawdę tego nie potrzebują.

                Nie rozpoznano tego, co tam rozpoznano, to wszystko na poziomie stosunków dyplomatycznych i nic więcej. Co więcej, po niektórych wojnach Gruzini zostali wypchnięci z Osetii Południowej i Abchazji. I tak naprawdę długo nie były to ziemie Gruzji.

                Zaakceptuj, że żyjesz tak, jak mówią ci Stany Zjednoczone! Że musisz robić to, co mówią Stany Zjednoczone, Twoja wolność i demokracja będą tym, co mówią Stany Zjednoczone!
                1. Lexo
                  Lexo 8 sierpnia 2012 13:52
                  +3
                  Nie, Gruzini żyli i będą żyć tak, jak postanowią...! Inna sprawa, że ​​prezydent tańczy do melodii, której nikt nie może usunąć! a Lud jest Ludem .... nie wpisuj go tutaj ....
                  1. tampac
                    tampac 8 sierpnia 2012 15:41
                    +4
                    Gruzini już nic nie decydują! Cała Gruzja jest w rękach USA! Ona już im sprzedała. Jeśli tylko Gruzini pisną coś przeciwko właścicielowi, to początek lat 90. okaże się dla Gruzji dziecinnym dowcipem. Stany Zjednoczone mogą z łatwością przekształcić Gruzję w najbardziej zacofane gospodarczo państwo w regionie. Potrzebują Gruzji tylko dlatego, że jest blisko Rosji. I to wszystko. Wszystkie te reformy, pożyczki, różne inwestycje z zagranicy są dziełem wprowadzenia Stanów Zjednoczonych do tego stanu. Wszystko, Gruzja jest "zapięta" bardzo mocno. I nie może już skakać. Tutaj mają wybory. I naprawdę nie ma znaczenia, kto wygra. Niemniej zwycięzcy, w szczególności nowy prezydent, zrobią to, co mówią w Ameryce. A więc głosuj, nie głosuj, ale ten amerykański i tak dostanie grubego x... . Naiwni Gruzini śmiech ...
                    1. Lexo
                      Lexo 8 sierpnia 2012 18:10
                      +2
                      Czy jesteś naiwny, myśląc, że Gruzini są naiwni. Nawiasem mówiąc, jesteś nie mniej zależny od dolara niż my. Masz po prostu węglowodory i WSZYSTKO! więc masz z nimi brzuch... Co będzie dalej, gdy się skończą? Poza tym, skoro jesteś taki fajny, to dlaczego słuchałeś USA i nie dotarłeś do Tbilisi…
                      Przepraszam, że powiedziałem to tak szorstko... :(
                      1. Vldmr
                        Vldmr 8 sierpnia 2012 18:40
                        +3
                        Przestańcie obwiniać wszystkie nasze sukcesy na ropę. Przychody z ropy na mieszkańca w Rosji są 8 razy mniejsze niż w Norwegii. Sama ropa nie wskoczy do rur i cystern. Koszt produkcji na rosyjskich polach jest jednym z najwyższych na świecie, plus koszty transportu. Ogromnym przemysłem zasobożernym jest wydobycie i transport ropy i gazu. Wszystko zależy od rozmiaru. Jak mówią, małe państwa zachowują się jak prostytutki, duże jak bandyci i nic na to nie można poradzić. A Gruzini są po prostu naiwni, mając pod ręką tak dużego sąsiada, żeby go sprowokować w każdy możliwy sposób. A kiedy trafisz na tablicę wyników, głośno płacz :)))
                      2. Lexo
                        Lexo 8 sierpnia 2012 19:00
                        +2
                        Tak, Gruzini są tak naiwni, że byli absolutnie pewni, że szybko i łatwo pokonają Rosję w wojnie! Myślę, że to naiwne myśleć tak...
                      3. Stroporez
                        Stroporez 11 sierpnia 2012 10:59
                        0
                        Cytat z Lexo
                        Masz po prostu węglowodory i WSZYSTKO!
                        ------definicja słowa ----"JEST"
        2. karbofo
          karbofo 8 sierpnia 2012 19:07
          +2
          tampac,
          Wielu uważa tę wojnę za zwiad w bitwie.
      2. gerom
        gerom 8 sierpnia 2012 13:43
        +3
        Tak więc liberałowie nazywają ludobójstwem krnąbrnych ludów))

        Byłem w Abchazji, pamiętają jeszcze lądowanie Gruzinów na wybrzeżu. Nie chcą z tobą żyć i nienawidzą cię za twoją masakrę. Jest góra Mamzyshka (o ile dobrze pamiętam), a na poboczu drogi do tej góry stoi zardzewiały minibus typu sowieckiego. Abchazi nie bez przyjemności opowiadali, że był to rozbity autobus z gruzińskimi policjantami, którzy próbowali uciec po nieudanym ataku.

        Ostrzał Cchinwal jest najwyraźniej także „przypadkowym zabiciem ludności cywilnej”)))
      3. karbofo
        karbofo 8 sierpnia 2012 19:06
        0
        GEOKING95,
        Wierz w to, co mówią ci twoi ludzie, wierz, a staniesz się szarą masą lojalnych psów reżimu tylko dlatego, że im wierzysz.
        Udowodnili już wszystko wszystkim.
        Chociaż to jest twój kraj, rób co chcesz, ale pamiętaj, jeśli jesteś patriotą swojej ojczyzny, nie oczekuj ciepłego powitania w innym kraju.
        Przypuszczam jednak, że już zrozumiałeś, że tysiące minusów nie wyrastają znikąd.
    2. Warnaga
      Warnaga 8 sierpnia 2012 11:49
      0
      Ten komentarz brzmi szczególnie dobrze od człowieka, którego kraj faktycznie stworzył nowoczesny, zintegrowany system obrony przeciwlotniczej w Gruzji, ściskając sobie ręce!
      1. GEOKING95
        GEOKING95 8 sierpnia 2012 12:12
        -2
        dlaczego lubisz trolling

        spójrz w prawo G) jaką flagę widzisz?
        1. tampac
          tampac 8 sierpnia 2012 12:38
          +1
          Warto zauważyć, że wtedy bzdury ... śmiech . Poczekaj na instrukcje z USA. Może niedługo w Waszyngtonie o5 będą chcieli sprawdzić co to jest na dzisiaj RA, a Ty siedzisz przy komputerze śmiech ...
        2. bukiak
          bukiak 8 sierpnia 2012 14:53
          +8
          ... a co chciałeś powiedzieć tym zdjęciem ?! Ach, zhora?...czy to tak, jakby przyszli "wyzwoliciele"?...dlaczego nie pokażesz, jak twoje "dzielne wojny" strzelały w budynki mieszkalne, szpitale, ogrody dziadków, Ach, zhora?...a te inscenizowane na zdjęciach pokazujecie tam swoich "bohaterów", którzy woleli wojnę z wojnami - "kapcie", a nie tylko "kapcie", ale uciekli z taką siłą, że zostawili cały swój dobytek, a żeby rozjaśnić swoje tchórzostwo, przebrali ukraińskich najemników w rosyjskich mundurach i robili zdjęcia z muszlami klozetowymi w rękach!!!... Ach, zhora? powiedzieć
          1. Splin
            Splin 8 sierpnia 2012 16:05
            -7
            Cytat z bukyak
            przebrani ukraińscy najemnicy w rosyjskie mundury

            Czekałem, aż głupota tego prokuratora będzie kontynuowana na bagnetach. I oto jesteś - przynęta zadziałała! Niech żyje oficjalne bzdury! Precz z introspekcją!!!
            1. bukiak
              bukiak 8 sierpnia 2012 16:17
              0
              co to jest introspekcja? Byłeś tam, widziałeś to na własne oczy? A może uważasz, że każdy, kto jest online, a zwłaszcza na takich prorosyjsko-patriotycznych serwisach, czerpie informacje bezpośrednio z ternetów i z pierwszego kanału?! może chcesz powiedzieć, że Twoich „buków” i knim specjalistów tam nie było?… np. wiem o tych wydarzeniach bezpośrednio od tego, który był gospodarzem – najbardziej, że jest aktywny udział w tym „imprezie” (ja pominie szczegóły) ...
              1. Splin
                Splin 8 sierpnia 2012 16:30
                -7
                Cytat z bukyak
                bezpośrednio od tego, który wziął bezpośrednią – najbardziej aktywną część

                Nie, jeśli jest to poziom żołnierza naocznego świadka, wiele powie. Tak, a oficer polowy też powtórzy oficjalne informacje jak Popka. Byłem w Gori rok po wojnie i rozmawiałem z ludźmi, którzy bezpośrednio tam mieszkali. Kto tam był, nie będę się kłócił i kłócił - to bezużyteczne. Ale to bzdura o przebieraniu się i ukraińskich esesmanów, którzy grabili pod przebraniem rosyjskich bojowników, nie trzymają się żadnej bramy!
                1. bukiak
                  bukiak 8 sierpnia 2012 16:48
                  +2
                  ...tak oczywiście żołnierz, szeregowiec śmiech ...oczywiście bzdura, tak mówi Kreml, a jak wszyscy wiedzą, wszystko, co mówi Kreml, jest albo propagandą, albo kłamstwami, albo bitymi przez krwawe tortury w lochach tego budynku!... Słyszałem wszystko te twoje "piosenki" i więcej niż raz ... ale ufasz komu chcesz, twoi nowo odkryci gruzińscy bracia w Gori-Quyori, BBC, CNN, po prostu nie wierz (z całą powagą) Rosjanom niż nam bardzo duża przysługa! ... i grasowanie, jak to ująłeś, i nie jest to konieczne w naszych czasach wysokiej technologii i przynajmniej wysokich prędkości Internetu, ponieważ wystarczy do tego kilka zdjęć i babcia sąsiada! .... "Byłem w Gori" - cóż, jak rozumiem, jaki ekspert?!... dlaczego pojechałeś w góry, a nie do Cchinwali?
                  1. Splin
                    Splin 8 sierpnia 2012 17:02
                    0
                    Nie, w Gori byłam tylko w podróży służbowej. Za wszystko inne chcę cię tylko wysłać. Kiedy byłem kadetem i młodym lotnikiem, również szczerze wierzyłem Kremlowi, że w Groznym są takie straty z powodu ukraińskich nacjonalistów. Przestań zrzucać winę za swoje niepowodzenia na osoby trzecie. Gdzie się podziały te wszystkie informacje? Tak, bo Zachód uwierzył w film „5 dni w sierpniu” (z którego splunąłem). Patrzeć. W sieci jest wersja z dubbingiem. To tam mówi się o rosyjskich okrucieństwach (nonsens!), ALE NAJŚMIĘTNIEJSZE TERAZ ROSYJSKI PROKURATOR próbuje powiesić to na sabotażystach z Uuraina.
                    1. bukiak
                      bukiak 8 sierpnia 2012 17:11
                      +1
                      ...Nie potrzebuję niczego od "ty", jak to mówią... ale jaka jest twoja prawda?
                      1. Splin
                        Splin 8 sierpnia 2012 17:19
                        0
                        Korzystanie z maty jest tutaj nieprawidłowe - w przeciwnym razie zostaniesz zbanowany. Jesteś „młoda” na tej stronie, myślę, że nie warto wdawać się z tobą w debatę na temat tego, o czym mówiłem wcześniej.
                      2. bukiak
                        bukiak 8 sierpnia 2012 17:28
                        0
                        ... to przekleństwo w żaden sposób nie wpływa na twoją osobowość, ponieważ jeśli jesteś przynajmniej osobą rosyjskojęzyczną, wiesz, że Rosjanie często używają przekleństw do łączenia słów, a nie do obrażania !! ... i na koniec powiem to zdanie - KTO NIE JEST Z NAMI, JEST PRZECIW NAM! Jeśli chodzi o mnie, to zdanie jest na zawsze. I traktuj to tak, jak chcesz
                    2. Stroporez
                      Stroporez 9 sierpnia 2012 11:52
                      +3
                      Cytat z Splina.
                      że z powodu ukraińskich nacjonalistów w Groznym były takie straty.

                      Wiem o tym od kogoś, kto był w rękach naszych „słowiańskich braci” ukrowa, a teraz nieznośnie się wstydzę, że urodziłem się na Ukrainie .........
              2. Stroporez
                Stroporez 9 sierpnia 2012 11:46
                +1
                chłopcy powiedzieli, że Ukraińcy pokazali się w Czeczenii, zrobili to --- nie martw się mamo!!!!!
          2. GEOKING95
            GEOKING95 9 sierpnia 2012 12:10
            -2
            czy nauczyłeś się dobrych szaleńców?
            Cytat z bukyak
            jak twoje „dzielne wojny” strzelały w budynki mieszkalne, szpitale, ogrody dziadków

            Przepraszam, ale ludzie, jak mówisz, siedzieli w piwnicach na 12 piętrze
            w domach były milicje
            Cytat z bukyak
            a żeby rozjaśnić swoje tchórzostwo, przebierali ukraińskich najemników w rosyjskie mundury i robili zdjęcia z muszlami klozetowymi w rękach !!
            wow, przeczytałeś artykuł
            przepraszam, ale się mylisz!

            o tak, poszperałem w poście na blogu sił pokojowych
            1. bukiak
              bukiak 9 sierpnia 2012 12:24
              -1
              Cytat z: GEOKING95
              STATYU

              ... ah-ha-ha-ha-ha-ha-ha .... ARTYKUŁ zhora, ARTYKUŁ !!!!... ale ogólnie, CIĘTY KAMPOT ZHORA, ON JEST TŁUSTY, KUCHNIA MYŁA W TYM STOPY ! !!!!!!!!! śmiech
        3. urzędów
          urzędów 8 sierpnia 2012 14:53
          0
          Czy nie jest tak w przypadku ramy autostrady 324?
        4. ALPETSEM
          ALPETSEM 8 sierpnia 2012 20:25
          +1
          Widać biało-czerwono-niebieską flagę - znowu dekoratorzy się pomylili, wyreżyserowane zdjęcie i tak jest pomieszane.
          1. Stroporez
            Stroporez 9 sierpnia 2012 11:54
            +1
            ale tak naprawdę flaga jest ---- po lewej śmiech śmiech śmiech
    3. Stroporez
      Stroporez 11 sierpnia 2012 10:56
      0
      posłuchaj rodaku i wyjaśnij mi, sprzedawcy bsky, co do diabła nowa Bandera z karabinami maszynowymi zrobiła na Kaukazie ??????!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! nenka Ukraina została porwana??????????
  18. Alex_dnepr
    Alex_dnepr 8 sierpnia 2012 12:26
    +9
    Gruzja podjęła próbę użycia siły w celu rozwiązania konfliktu w Osetii Południowej

    - na sugestię swojego nowego starszego brata: USA

    "lista imienna ich strat"

    - senor..., kapral..., - bez komentarza...

    „NATO jest rozjemcą”

    - tak, i nie zapominaj o amerykańskiej dostawie broni, młotów i specjalistów dla Gruzji podczas (i oczywiście przed blogiem) tych wydarzeń.

    „Wojna informacyjna, która toczyła się wokół konfliktu w Południowej Osetii w sierpniu 2008 roku, była właśnie wojną informacyjną trzeciego pokolenia”.

    -i tu chyba natychmiast uruchomiły się takie "rosyjskie" media jak: Radio Wolność, Echo Moskwy, wszelkiego rodzaju kanały jak nasz, 5. kanały, wiadomości BBC i inni zdrajcy.

    „Oddają cześć pamięci tych, którzy zginęli w wojnie i na terenie Gruzji”

    - Gruzini zrobili z siebie wielkiego głupca, pozwalając Saakaszwilemu i innym przedstawicielom Stanów Zjednoczonych dojść do władzy.
    Rzeczywiście, w Gruzji żyją dobrzy ludzie, gościnni, o doskonałych tradycjach, którzy nie potrzebują wojen, kłótni z Rosją, ale ryba, jak mówią, gnije od głowy.
    Miejmy nadzieję, że Gruzini zjednoczą się i opamiętają.
    Tak jak mamy nadzieję, Ukraińcy zmienili zdanie po „wspaniałej pomarańczowej rewolucji” i otrzymają niejako immunitet od takich sytuacji i polityków.
    Cóż, miejmy nadzieję, że Saakaszwili nie zdąży ukryć się na zachodzie i poniesie zasłużoną karę.
    1. GEOKING95
      GEOKING95 8 sierpnia 2012 12:38
      -5
      jeśli znasz takich Gruzinów, to zrozumiesz, że nie stracimy naszych ziem
      no cóż, saakaszwili, kokos i putin powinny wisieć :)
      1. tampac
        tampac 8 sierpnia 2012 13:00
        +6
        Jeśli Stany Zjednoczone tego zechcą, to dobrowolnie oddacie Turcji ziemie Adżarii, które należały do ​​niej, gdy była częścią Imperium Osmańskiego i nie piszczycie. Dla Stanów Zjednoczonych Turcja jest o wiele bardziej zyskownym partnerem niż jakaś Gruzja ze swoimi drobnymi interesami. ZSRR upadł, ale to dzięki temu krajowi Adżara pozostała częścią GSSR.
        1. GEOKING95
          GEOKING95 8 sierpnia 2012 13:05
          -2
          Cytat z thatupac
          i to właśnie dzięki temu krajowi Adżara pozostała częścią GSSR.

          imperium wobszeto rosiiskiego
          Cytat z thatupac

          Jeśli Stany Zjednoczone tego chcą, to dobrowolnie oddacie Turcji ziemie Adżarii, które należały do ​​Turcji

          ooo znaczy adjara historyczna kraina Turków) mdaaaaaa
          poznaj historię!
          1. tampac
            tampac 8 sierpnia 2012 13:44
            +6
            Przeczytaj o Imperium Osmańskim. I przeczytaj, że to Imperium Rosyjskie wypiła to terytorium z Turków po wojnie i zaanektowało je. A potem, kiedy pojawił się ZSRR, terytorium to, ze względu na swoją bliskość geograficzną, trafiło do GSSR. Google lepiej, towarzyszu, lepiej. Powrót i historia twojego kraju będą wiedzieć lepiej.
          2. karbofo
            karbofo 8 sierpnia 2012 19:12
            0
            GEOKING95,
            A kto cię zapyta? indyk ?? Błagam, nie bądźcie naiwni, kiedy nadejdzie czas, Turcy zorganizują autonomię i oddzielą się od Gruzji, łącząc Turcję, pomarańczowy łuk i jedno i drugie.
          3. karbofo
            karbofo 9 sierpnia 2012 11:19
            0
            Cytat z: GEOKING95
            ooo znaczy adjara historyczna kraina Turków) mdaaaaaa
            poznaj historię!

            Dlaczego więc jest tak wielu Turków?
            1. GEOKING95
              GEOKING95 9 sierpnia 2012 12:08
              +1
              mnoga to turok iest mnoga etnicheskix gruzinov :)
              1. karbofo
                karbofo 9 sierpnia 2012 13:39
                0
                GEOKING95,
                Oryginał!? , potem okazuje się, że Gruzini, etniczni Rosjanie?
              2. Stroporez
                Stroporez 11 sierpnia 2012 11:06
                0
                NATO już bardzo wyraźnie pokazało, że etniczna większość bardzo łatwo zamienia się w mniejszość, obecna cena bywa różna.Ciekawe ile będą płacić za skalp „etnicznego Gruzina” w Adżarii ??? tam zagrożone gatunki)))))))
  19. Lexo
    Lexo 8 sierpnia 2012 12:38
    +3
    Co mają z tym wspólnego ludzie = jak mówi technologia - nie ma znaczenia, jak głosują! Liczy się, co myślą! USA stoi za Saakaszwilim! Co ludzie mogą zrobić przeciwko takiemu gigantowi? Nawet Rosja nie może go usunąć, co powiedzieć o ludziach ...
  20. gerom
    gerom 8 sierpnia 2012 12:53
    +5
    „W rezultacie, po wygraniu konfrontacji zbrojnej, Rosja przegrała w polu informacyjnym”

    Brzmi zbyt surowo i jednostronnie. Rosja przegrała wojnę informacyjną na Zachodzie, ale wygrała ją u siebie. Co więcej, władzom udało się w błyskotliwy sposób pokazać całą obłudę i hipokryzję Zachodu na konkretnym i realnym przykładzie. Każdy mógł wejść na strony zachodnich mediów i zobaczyć rażące kłamstwa tych rzekomo „wolnych” i „liberalnych”. Był to kolosalny cios dla 5. kolumny w Rosji, a liberałowie z Departamentu Stanu bali się otwierać usta na Gruzję i ogólnie przestali śpiewać jak słowik o „humanitarnej polityce Stanów Zjednoczonych na świecie”.
    A wygranie wojny informacyjnej na Zachodzie nie jest realistyczne, podobnie jak nie da się wygrać w nieuczciwej grze. Ani ZSRR, ani USA nie zdołały wygrać wojny informacyjnej z nazistowskimi Niemcami i Goebelsem w samych Niemczech przed klęską Hitlera.
  21. Farvil
    Farvil 8 sierpnia 2012 13:15
    -6
    Porównuję naszego prezydenta albo ze Stalinem, albo z Piotrem 1. Gówno go to obchodzi, a nakarmię nim Mieńszikowa.
    1. tampac
      tampac 8 sierpnia 2012 13:44
      0
      Dlaczego tak jest?
  22. grizzlir
    grizzlir 8 sierpnia 2012 13:56
    +5
    Wczoraj pisałem coś podobnego o wojnie z Abchazją. W zasadzie winni są ci dziwacy, którzy zrujnowali Związek Radziecki. Byli wśród nich Szewarnadze i Jelcyn. W tej wojnie nie było winy Gruzinów i Rosjan, przywódców naszych państw Co najgorszego się stało, o czym tak marzył Zachód. Jeden z najbardziej przyjaznych Rosjanom ludzi na Kaukazie stał się naszym wrogiem. Los rzucił mnie do Gruzji tylko raz, w 1990 roku, do wsi Kasriskali. Nigdy nie spotkałem bardziej gościnnych ludzi.
  23. koszara-988
    koszara-988 8 sierpnia 2012 14:05
    +2
    Siły pokojowe same w sobie nie są siłą do prowadzenia działań wojennych, wskazują na obecność większej siły w rejonie konfliktu, a jeśli dojdzie do ataku na siły pokojowe, powinna nastąpić natychmiastowa reakcja (co zresztą nie nastąpiło). Coś takiego
  24. ksg111ban
    ksg111ban 8 sierpnia 2012 15:51
    0
    Polecam zapoznać się z kroniką wydarzeń z 08,08,08 na ciekawej stronie:
    http://lurkmore.to/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%B
    E%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B8
    1. E-kopalnia Lecha
      E-kopalnia Lecha 8 sierpnia 2012 16:21
      +1
      Zmuś GRUZIŃSKIEGO FUHRERA w toalecie do pokoju i wepchnij jego krawaty z tyłu, aby można je było zobaczyć w NATO.
  25. Żaden
    Żaden 8 sierpnia 2012 16:23
    +1
    I tęsknię za Borjomi (wodą mineralną)... Dygresja liryczna.
    A tak przy okazji, kiedy kończy się kadencja zjadacza krawatów?
    1. bachast
      bachast 8 sierpnia 2012 16:27
      0
      Przełączyłem się na „Esentuki” – jest ok. Prawdziwa fałszywa, fałszywa puść oczko
  26. stypendia
    stypendia 8 sierpnia 2012 16:33
    0
    pokazali nam nasze słabości, nad którymi musimy popracować. podziękuj im za to.
  27. Dark
    Dark 8 sierpnia 2012 16:44
    -4
    wojna informacyjna przeciwko Rosji rozpoczęła się jeszcze przed jej rozpoczęciem.
    Daj spokój, biorąc pod uwagę, że od lat 90. nie kochali się, wojna informacyjna jest logiczna.
    Gruzja nie zwraca się do ONZ, ale do NATO jako „gwaranta bezpieczeństwa i sprawiedliwości”)
    I dlaczego mieliby pędzić do Mongolii?Prawo wyboru jak nie jak.
    „Gruzja jest członkiem cywilizowanego świata” (wywiad w czystym angielskim, flaga UE jest zawsze za plecami Saakaszwilego)
    Skąd te wszystkie bzdury:? Kilka prób poparcia moich myśli własnymi argumentami. Pamiętam, jak Łowrow mówił po angielsku. Dlatego Rosja zawsze przegrywa. A kiedy przegrywa, pojawiają się różnego rodzaju EKSPERTÓW, którzy podają swoje argumenty. Czy to byli ci eksperci A więc gdy dom już spłonął, przychodzili z mądrymi myślami, że obecność popiołu wskazuje, że najprawdopodobniej był tu pożar, a potem znowu nie wpuszczali dziennikarzy i mówili: nie wierz w to, co ci pokazują, wierz w to, co mówimy. I od razu przychodzi na myśl przysłowie, że lepiej zobaczyć raz niż sto razy .... A jeśli pozwolisz sobie na to, to nie narzekaj, że mają Ty. Tak, a rosyjskie media, bez żadnych faktów, przynajmniej jakoś pokazały tego samego Saakaszwilego całującego się lub żującego krawat lub jakiś materiał z CNN. I wszyscy kłócili się, dlaczego tak bardzo pokocha krawat. gorzej niż CNN. Zwłaszcza dotykając e w tle ogólny przekaz, który niosą te same rosyjskie media, inne media kłamią i wprowadzają w błąd ludzi Zachodu, ale my tego nie robimy, mówimy tutaj prawdę.
    (Co się nie stało, nawiasem mówiąc)
    Tak się nie stało, bo czekali, aż jak najwięcej ludzi się zapełni i był powód, żeby wysłać tam wojska.Myślałem, że artykuł będzie poświęcony pamięci tych, którzy zostali pobici, ale okazało się być kolejnym analitycznym fałszerstwem i próbą rehabilitacji.
  28. obcy595
    obcy595 8 sierpnia 2012 17:52
    0
    a może to dobrze, że zaczęli się nas bać .............. teraz prawo Rosji do „veta” potwierdzają gęsią skórkę w wojsku NATO na myśl o zignorowaniu tego naszego prawa.. ............... o czym świadczy charakter towarów, które dostarczyli drogą morską swojemu partnerowi w Afganistanie ------ woda mineralna i papier toaletowy .... ........... ...nie martw się, napij się wody, idź do toalety ....... wesprzemy Cię! czuć
  29. segamegament
    segamegament 8 sierpnia 2012 17:57
    + 10
    Odpowiedź na wiele pytań...
  30. OKCug32
    OKCug32 8 sierpnia 2012 19:07
    +2
    Przepraszam, ale wydaje mi się, że wręcz przeciwnie, pokazaliśmy, że możemy rzucić na kolana każdą armię na świecie z zacofanym lub nowoczesnym sprzętem, awaria Sztabu Generalnego lub słaby sprzęt w zakresie radarów i łączności są tylko niuanse.


    Armia bez generała nie jest armią. Nie mówię, że nie mamy fachowców, ale nawet oni nic nie zrobią bez zlecenia.
  31. Skavron
    Skavron 8 sierpnia 2012 19:40
    +3
    przeczytaj komentarze...
    Powinno być smutne, ale zabawne...
    prawie nikt nie był w strefie konfliktu, a wszyscy są mądrzy.
    Tłumaczę wszystkim: Stany Zjednoczone miały chęć sondowania potencjału militarnego i możliwości reagowania na atak spoza rosyjskiej strony… sondowały rękami Miho i im podobnych…
    Rosja nie mogła po raz kolejny zgiąć, bo. gdyby nie zareagowała odpowiednio (jak to się stało), upadła by bardzo w oczach światowej elity wojskowej… a to jest najeżone, powiedziałbym…
    I w końcu, niestety, dzięki wysiłkom Stanów Zjednoczonych Rosja i Rosjanie znów wyglądają jak najeźdźcy i okupanci...
    Jest tylko jedno wyjście… aby sami rozpocząć wojnę informacyjną w przestrzeni anglojęzycznej…
    1. tampac
      tampac 8 sierpnia 2012 22:47
      0
      Mówiłeś wszystko poprawnie, aż do momentu, gdy napisałeś, że „Rosjanie znów wyglądają jak najeźdźcy i okupanci…”. To było w tym momencie. Teraz tak nie myślą.
  32. Ruslan67
    Ruslan67 8 sierpnia 2012 21:37
    +2
    Nie wiem, ile złapię minusów, których szczerze nie obchodzi, ale spróbuj spojrzeć na sytuację bez klapek i propagandy, czasem wydaje mi się, że nasi żołnierze pokojowi też tam stoją, aby Osetyjczycy nie nie iść na cięcie Gruzinów, taka jest mentalność ludów wschodnich i górskich, nic z tym nie można zrobić, nie można z nimi negocjować i reedukować, można ich albo kupić, albo trzymać w ryzach, i na początku nie ma dobrych i złych, po prostu tak są
  33. Senja
    Senja 8 sierpnia 2012 22:37
    -1
    Jakie bzdury o straconym dniu??????Jakie bzdury???Wśród autorów tego bzdur, jak rozumiem, są specjaliści, którzy są cholernie twardzi na „słowa”… Podobno wszystkim wydaje się, że łatwo jest wziąć odpowiedzialność za rozpoczęcie działań wojennych!!!! konsekwencje ????W końcu konsekwencje mogą być KAŻDE w owocach przed rozpoczęciem III wojny światowej!!!Nikt nie wiedział co Gruzini uzgodnili ze swoim obozem!!!A kto za nimi stoi..Ja Jestem bardzo dumny z klanu Putina-Miedwiediewa w tej sytuacji! Dobra robota!!Albowiem Jelcyn i Gorbach w ogóle nie wzięliby na siebie takiego OBCIĄŻENIA!I po prostu połączyliby obkhaz
    1. tampac
      tampac 8 sierpnia 2012 23:18
      0
      EBN zaochkoval rypnutsya i warczenie. Nalałbym sobie wódki - i poszedłbym na swój alkoholowy plan astralny. Tak jak w latach 90. A Putin zrobił wtedy wszystko dobrze. Nie było na to innego sposobu.
  34. Kukota
    Kukota 8 sierpnia 2012 23:18
    +1
    Ale chcę powiedzieć o drugiej stronie wojny informacyjnej - nie można było oglądać reportaży na pierwszym kanale bez pakietu, miałem dość inscenizowanych scen.
    A nasi urzędnicy bardzo lubili oskarżać zagraniczne media o kłamstwa. Właśnie dlatego nie było ani jednej próby pozwania ich o zniesławienie?

    Aha, i jeszcze jedna ciekawostka - nasi generałowie nigdy nie zgłaszali strat w pojazdach opancerzonych. Co więcej, z jakiegoś powodu żaden z dziennikarzy o to nie pytał…
    1. REPA1963
      REPA1963 9 sierpnia 2012 00:04
      +1
      Wczoraj pojawiła się historia, w której nasi piloci tłumaczyli straty mówiąc, że nie spodziewali się, że Gruzja ma obronę powietrzną i nieźle… jeden z nich kłamie, albo piloci albo Wowa…..
      1. karbofo
        karbofo 9 sierpnia 2012 08:15
        +1
        REPA1963,
        Ukraiński sprzęt i ukraińskie załogi, bardzo doświadczeni ludzie.
        dlatego straciliśmy samoloty, więc za naszymi plecami możemy powiedzieć, że to Ukraina zestrzeliła nasze samoloty!
  35. Eneasz
    Eneasz 8 sierpnia 2012 23:53
    0
    Myślę, myślę, myślę... że Rosja nauczyła się prowadzić wojny informacyjne. Przynajmniej przeciwko sojusznikom. Z tego, ile kresek wylano na krzepkiego Aleksandra Grygorycha Łukaszenkę od 08.08.08, nie da się tego obliczyć w metrach sześciennych. Filmy dokumentalne w NTV, część 1, część 2, zapowiedzi tych opusów. A potem, jak ustaliliśmy, Aleksander Grigoriewicz jest trudnym negocjatorem, no cóż, jesteśmy sprzymierzonymi braćmi itd. Ale osad nadal pozostaje, z Łukaszenką osobiście i Białorusinami w ogóle. czuć i tu znowu ta bzdura z ukraińskimi najemnikami. Wydaje się, że temat został poruszony w przypadku ukraińskich czołgistów, sabotażystów obrony powietrznej. W tej chwili wymyślili komiks z przebraniami i rabunkowym chuligaństwem. Cóż, nie jesteś zabawny? A chodzi zwłaszcza o rosyjską politykę Kijowa, pierwszą po wielu latach wspólną paradę w Sewas, uchwalenie ustawy o polityce językowej z preferencjami dla języka rosyjskiego… W ogóle pijane konie, chłopcy zaprzęgają! oszukać
  36. 16 obr
    16 obr 9 sierpnia 2012 00:03
    0
    Cóż, kiedy przestaną ocierać się o nas !!!!!!!!!!!!!!!?????????????????????? ????????????
  37. włóczęga
    włóczęga 9 sierpnia 2012 01:06
    +2
    nie jest nawet zabawne czytać o tym, jak Gruzja, dowodzona przez Miszan, wkrótce odzyska jakiekolwiek terytorium od Rosji, nie jest nawet zabawna mieć nadzieję, że Jankesi zaprzęgną się w operację lądową dla niego, następny atak na Rosję zostanie rozwiązany jeszcze szybciej - pamiętaj "powoli uprząż..." I nadal nie wyobrażam sobie, żeby Bill i John zostawiali swoje korwety, jachty, iPady, domy, hamburgery itp. w odległej Ameryce. i tych, którzy poszli walczyć z Rosją, a w większości nie mamy nic do stracenia – nie będzie to Counter-Strike.
  38. Alex63
    Alex63 9 sierpnia 2012 06:26
    0
    Nie może być tak, że kierownictwo naszego kraju nie wie o działaniach gruzińskiego prezydenta. To nie mogło być nagłe i nieprzewidywalne. Ale nasi główni zdrajcy kraju, Miedwiediew i Putin, najwyraźniej zgodzili się na coś z Saakaszwilim. Środki zapobiegawcze mogły i powinny były zostać podjęte. Istnieje spisek z przestępcą. Więc Putin i Miedwiediew to także przestępcy. A nasza reakcja na działania Gruzji jest spóźnioną odpowiedzią na własne błędy. Kiedy ci dziwacy – Putin i Miedwiediew zostaną usunięci z naszego życia? Nie ma siły i pragnienia, aby je zobaczyć i usłyszeć. Powal i sprzedaj kraj. Czy nie możemy ich powstrzymać? Chłopaki - naprawdę już krzyk duszy.
  39. bachast
    bachast 9 sierpnia 2012 08:08
    +1
    Alex63
    Miedwiediew i Putin podobno uzgodnili coś z Saakaszwilim, istnieje spisek z przestępcą.

    Kto to widzi, jaka twarz, nie jesteś trzeciorzędnym Putinem i Miedwiediewem i ich politykami, no dobrze, ale po co winić Saakaszwilego w zmowie?
  40. łado-6060
    łado-6060 9 sierpnia 2012 08:35
    -8
    po wczorajszym wywiadzie z PKB wszystko stało się jasne, kto był agresorem.
    1. karbofo
      karbofo 9 sierpnia 2012 10:50
      0
      łado-6060,
      Co masz na myśli ? Wytłumacz się.
  41. łado-6060
    łado-6060 9 sierpnia 2012 11:30
    +1
    o tym - "To nie tajemnica, był plan i w jego ramach działaliśmy" - powiedział Putin. "Opracował go Sztab Generalny na przełomie 2006 i 2007 roku i uzgodniono ze mną. plan, szkoliliśmy milicje Osetii Południowej”
    1. karbofo
      karbofo 9 sierpnia 2012 11:46
      +1
      łado-6060,
      Mylisz się z obrazem, to na pewno.

      Nie zdradzę tajemnicy, że wojsko zawsze buduje plany na każdą sytuację i pracuje nad nimi, aby nie angażować się w niepotrzebne planowanie w przypadku braku czasu.
      Wszystko jest przemyślane z góry, gdzie, jak i komu odciąć jajka, wszystko jest z góry przepisane.
      To normalne dla wojska. wszyscy to robią, robią plany obronne, nawet kraje z doktryną defensywną szkolą wojska do operacji desantowych, bo to jest współczesna bitwa. I musisz być gotowy na wszystko.
  42. łado-6060
    łado-6060 9 sierpnia 2012 11:57
    +1
    Podpisuję się pod każdym słowem.ale przygotowanie i uzbrojenie bojowników to pogwałcenie wszelkich umów.a zdjęcia to po prostu żarty
    1. Karabekir
      Karabekir 12 sierpnia 2012 11:47
      -1
      Lado!
      Masz rację, zwykłym tekstem Putin obwiniał się!!
      Co więcej, wrobił żołnierzy sił pokojowych!
      Okazuje się, że siły pokojowe (bo na terenie Osetii Południowej nie było wtedy rosyjskich żołnierzy) uczyły i szkoliły osetyjskie milicje, co natychmiast zmienia ich status!
      Oznacza to, że w większości Rosja od samego początku zajmowała stanowisko wrogie Gruzji i nie próbowała pomagać w rozwiązaniu problemu, o którym nie mam wątpliwości, że wiem o tej samej sytuacji w naszym konflikcie!
  43. GEOKING95
    GEOKING95 9 sierpnia 2012 12:45
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=D2U4zX1rKgE
    dlaczego zaczęli myśleć o inwazji 4 sierpnia?
    1. Lexo
      Lexo 9 sierpnia 2012 13:00
      -1
      Bicho jesteś z Tbilisi?
      1. GEOKING95
        GEOKING95 9 sierpnia 2012 13:07
        +1
        bez pałeczki!
  44. Lexo
    Lexo 9 sierpnia 2012 13:21
    +1
    Pamiętam czasy (byłem mały) = kiedy Moskwa, Taszkent, Mińsk, Ryga siedziały na dziedzińcu w Cchinwali, Raczy, Kachetii - pijąc wino, wznosząc toast za przyjaźń, za przyszłość....ale to jest to, co ta przyszłość stała się ... .. To smutne, że tak jest .... Sakartvelo na zawsze w moim sercu, ukochana Ziemio! Pochowałem tam ojca...
    1. karbofo
      karbofo 9 sierpnia 2012 13:42
      0
      Lexo,
      Przyszła Mishiko i 250 lat przyjaźni minęło! czy to nie jest szybkie?
      1. GEOKING95
        GEOKING95 9 sierpnia 2012 14:01
        +1
        Zgadzam się, ale winna jest też Rosja (Putin)
    2. GEOKING95
      GEOKING95 9 sierpnia 2012 14:00
      +2
      Lexo
      chodź, jestem w Batumi!
      nic przyjaciele czasami się kłócą)
      1. Dialog
        Dialog 9 sierpnia 2012 15:06
        0
        szkoda, że ​​Gruzini tak bardzo przepraszają
        1. Karabekir
          Karabekir 12 sierpnia 2012 11:50
          -1
          dialog!!
          Daj się oszołomić Gruzinom, jak chcesz!
          Nazywasz ich gryzoniami, tchórzami i nie szkoda, ale tutaj osoba wyraziła swoje stanowisko całkiem uzasadnione i przepraszasz)))
  45. Lexo
    Lexo 9 sierpnia 2012 16:19
    0
    Jak powinien myśleć Gruzin? ponieważ nie jest na twojej ziemi - na własną rękę ...
  46. GEOKING95
    GEOKING95 9 sierpnia 2012 17:10
    -1
    http://www.tv100.ru/news/v-yujnoy-osetii-vspominayut-pogibshih-vo-vremya-gruzino
    -osetinskoy-voyny-v-avguste-2008-goda-60154/
    nu skajite pajalusta eta ni smeshno co li? pakazivaiut gori i atstroin gruzinskie derevnia.
  47. Feniks193
    Feniks193 9 sierpnia 2012 18:38
    +2
    „nic przyjaciele czasami się kłócą)”
    Uśmiechnąłbym się w odpowiedzi, gdybym nie zobaczył 4 trumien z 200 specjalistami z Rossich i oczami osetyjskich kolegów, których krewnych wyprasowano gradem, gdy czekaliśmy na ekipę załadunkową…
  48. Stroporez
    Stroporez 11 sierpnia 2012 13:51
    +1
    zdumiewa mnie, jak Rosjanie i Gruzini i inni „bracia” nie rozumieją ---- „cywilizowany” świat dręczy nas toko, abyśmy sami niszczyli się nawzajem jak najwięcej…. żeby było mniej „wielkich białych” panowie" wyszli z pracy. najbardziej obraźliwe ---- i vanka i gogi i mykola - chętnie próbują ..................
    1. Lexo
      Lexo 13 sierpnia 2012 10:33
      -1
      1000000% w pełni subskrybuje
  49. Taratuta
    Taratuta 14 sierpnia 2012 19:39
    -1
    Pozycja Rosji w tym konflikcie jest bardzo wątpliwa. W najlepszym razie Rosja działała jako prowokator.
    Oczywiste jest, że uznając werbalnie sporne terytoria za część Gruzji, my
    1) przygotował zbrojną milicję wśród separatystów
    2) wprowadzili swoje wojska bez pozwolenia (powiedzmy batalion kolejowy)
    3) nasze samoloty przeleciały nad Gruzją i zrzuciły rakiety.
    Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że Rosja wykorzystała sytuację do własnych celów. Zaczęliśmy to nie ze względu na niektórych Osetyjczyków. Długo i celowo prowokowaliśmy Mishiko. I działał na własnym terytorium.
  50. Główny Lekarz
    Główny Lekarz 4 listopada 2017 23:03
    + 15
    pamiątkowa sprawa