ATGM FGM-148 Javelin: co jest dobre, a co złe

387 151 106

W 1996 roku na uzbrojenie armii amerykańskiej weszła najnowsza broń przeciwpancerna. pocisk Kompleks oszczepu FGM-148. Był to pierwszy produkcyjny PPK nowej trzeciej generacji; Ze względu na szereg nowych funkcji różnił się korzystnie od istniejących systemów. Następnie kompleksy te były aktywnie wykorzystywane w różnych konfliktach i wykazały swój potencjał. Stwierdzono, że Javlin ma zarówno mocne, jak i słabe strony.

Funkcje techniczne


Kompleks FGM-148 składa się z dwóch głównych elementów - jednostki dowodzenia i uruchamiania oraz kontenera transportowo-wyrzutni z kierowaną rakietą. Przed użyciem blok i pojemnik są połączone, po czym przeprowadzane są przygotowania do startu i strzału. Pusty jednorazowy pojemnik jest następnie wyrzucany i zastępowany nowym.



Jednostka dowodzenia i wyrzutni to urządzenie z optyką (dzienną i nocną) i elektroniką do sterowania strzelaniem. Głównym narzędziem wyszukiwania celów jest kamera termowizyjna o ograniczonej rozdzielczości. Celownik teleskopowy był pierwotnie używany jako dodatkowy kanał. Podczas kolejnej modernizacji na początku dziesiątych lat zastąpiono go kamerą wideo.

Rakieta FGM-148 jest zbudowana zgodnie z normalną aerodynamiczną konstrukcją. Na cylindrycznym korpusie umieszczone są składane skrzydła i stabilizatory. Pocisk jest wyposażony w chłodzoną głowicę naprowadzającą na podczerwień, która zapewnia pracę w trybie „odpal i zapomnij”. Używana tandemowa kumulacyjna głowica bojowa o penetracji co najmniej 600-800 mm do dynamicznej ochrony.


Rakieta na trajektorii przyspiesza do 190 m/s. Za pomocą bloku dowodzenia pierwszej wersji zasięg ostrzału jest ograniczony do 2,5 km; ulepszona wersja umożliwiła podniesienie go do 4 km. Po wystrzeleniu rakieta unosi się na określoną wysokość odpowiadającą zasięgowi strzału, a następnie opada na cel. Dla jak największej skuteczności porażki produkt uderza w górną półkulę - najmniej chronioną część współczesnego pojazdu opancerzonego.

"Javlin" w pozycji bojowej ma długość około. 1,2 mi średnicy nie większej niż 450-500 mm. Waga - 22,3 kg. Obliczenie kompleksu obejmuje dwie osoby. Jednocześnie charakterystyczna ergonomia pozwala na korzystanie z takiego systemu przeciwpancernego przez jednego myśliwca. W razie potrzeby kompleks może być używany z maszyną statywową lub maszyną nośną.

Główne zalety


FGM-148 ATGM ma szereg oczywistych zalet, które odróżniają go od innych systemów tej klasy. Przede wszystkim są to niewielkie wymiary i waga, które ułatwiają przenoszenie i użytkowanie. Kalkulacja może szybko i bez trudu zająć pozycję strzelecką, znaleźć i zaatakować cel. Następnie możesz zmienić TPK i oddać nowy strzał lub opuścić pozycję.

Jednostka dowodzenia i uruchamiania wykorzystuje środki optyczne, m.in. kamera termowizyjna Pozwala to na wyszukiwanie i atakowanie celów o każdej porze dnia, a także zapewnia odporność na działanie broni elektroniczna wojna i niektóre rodzaje zasłon dymnych. Przed niedawną modernizacją PPK nie posiadał dalmierza laserowego i nie demaskował się promieniowaniem.

Charakterystyczną cechą ppk trzeciej generacji, do której należy Javelin, jest autonomiczny naprowadzacz rakietowy, realizujący zasadę „odpal i zapomnij”. Po wystrzeleniu pocisk samodzielnie śledzi cel i celuje w niego. Dzięki temu kalkulacja dostaje możliwość szybkiego rozpoczęcia przygotowań do drugiego strzału lub opuszczenia pozycji przed uderzeniem odwetowym.


Pocisk niesie tandemową głowicę bojową o dużej penetracji pancerza. Zgodnie z zadeklarowaną charakterystyką pocisk jest w stanie trafić większość współczesnych czołgi, a także wszelkie przestarzałe pojazdy opancerzone, w tym. wyposażony w dynamiczną ochronę. W tym przypadku wykorzystuje się specjalną trajektorię lotu, która pozwala dostać się do najmniej chronionej projekcji celu i najpełniej wykorzystać potencjał głowic.

Dzięki połączeniu cech i możliwości Javlin może walczyć z szeroką gamą celów. Przede wszystkim są to czołgi średnie i główne przeciwnika. Możliwe jest również pokonanie pojazdów opancerzonych dowolnych innych klas. W razie potrzeby dozwolone jest strzelanie do celów o niskiej prędkości na małej wysokości, takich jak helikoptery. Głównym wymogiem dla celu jest kontrast podczerwieni i przebywanie w strefie ognia.

Znaczące wady


Pomimo wszystkich swoich zalet, ppk FGM-148 nie jest pozbawiony wad. Najważniejszym z nich jest najwyższy koszt wszystkich jego elementów, m.in. przeznaczony na stracenie. Z tego punktu widzenia Javelin „przewyższa” wszelkie inne nowoczesne systemy przeciwpancerne. Budżet wojskowy USA na rok 2021 przewiduje zakup rakiet w TPK po 175 tys. dolarów za sztukę. Cena jednostki dowodzenia już dawno przekroczyła 200 tys.

Wysoki koszt jednorazowej amunicji wpływa zarówno na użycie bojowe, jak i na szkolenie personelu. Nawet Pentagon ze swoimi rekordowymi budżetami zmuszony jest ograniczyć liczbę startów praktycznych podczas treningów i manewrów, a także rozszerzyć wykorzystanie kompleksów treningowych.


Rakieta kompleksu nie ma wysokich osiągów w locie. Przede wszystkim ogranicza zasięg ognia. Nawet zmodernizowany ppk trafia tylko na 4 km, czyli znacznie mniej niż konkurencyjne rozwiązania zagraniczne. Jednak nawet taki zasięg pozwala załodze nie obawiać się oddania ognia z broni strzeleckiej. broń i zmniejsza ryzyko z tym związane artyleria wróg.

Stosunkowo niska prędkość sprawia, że ​​pocisk jest bardziej podatny na aktywną ochronę czołgu docelowego. Lot na odległość 2,5 km trwa ponad 13 sekund, a automatyka pojazdów opancerzonych otrzymuje znaczny margines czasu na reakcję.

GOS pocisku z funkcją „odpal i zapomnij” nie jest pozbawiony wad. Znane są więc przykłady bojowego użycia systemów przeciwpancernych, w których pocisk nie mógł utrzymać celu i chybił. Według znanych danych przyczyną tego był brak kontrastu między celami a otoczeniem. W takim przypadku operator nie ma możliwości skorygowania trajektorii lub przekierowania pocisku na inny obiekt.

Jednostka dowodzenia i uruchamiania korzysta wyłącznie z urządzeń optycznych, co ogranicza jej możliwość obserwacji. Nowoczesne zasłony dymne z łatwością zakłócają optykę i ukrywają potencjalne cele. Ulepszona wersja jednostki ma dalmierz laserowy, który poprawia dokładność obliczeń, ale jego wiązka demaskuje ppk. Po wykryciu ekspozycji czołg docelowy może włączyć środki tłumienia lub odpowiedzieć strzałem.

Ogólny potencjał


PPK FGM-148 Javelin wszedł do służby w krajach rozwijających się prawie ćwierć wieku temu. Następnie produkt ten wszedł do masowej produkcji i był aktywnie wykorzystywany przez wojska w ćwiczeniach i rzeczywistych operacjach. Było wiele kontraktów eksportowych. Dla wszystkich klientów ok. 10-12 tysięcy bloków dowodzenia i ponad 45 tysięcy pocisków.


Podczas operacji Javlin pokazał swoje możliwości. Potwierdziły się jego pozytywne cechy – ale personel stale musiał zmagać się z poważnymi ograniczeniami różnego rodzaju. Z tego powodu eksploatacja systemów przeciwpancernych jest dość kosztowna, a pokonanie szkolenia lub rzeczywistego celu nie jest gwarantowane.

Ogólnie rzecz biorąc, FGM-148 można uznać za dość udany - i zaawansowany jak na tamte czasy - rozwój w dziedzinie przeciwpancernej broni piechoty. Powszechne stosowanie obiecujących technologii umożliwiło uzyskanie wysokiego potencjału bojowego. Jednak jego realizacja wymaga pełnego i efektywnego przeszkolenia personelu, a także umiejętnego posługiwania się bronią na polu walki.

Kilka lat temu zmodernizowano podstawowy ppk, co pozwoliło zwiększyć niektóre cechy - przede wszystkim zasięg startu i niezawodność układów optoelektronicznych. Do tej pory, zgodnie z doświadczeniem w obsłudze broni, istnieje potrzeba nowej aktualizacji. W wyniku takich wydarzeń Javelin będzie mógł pozbyć się wszystkich głównych niedociągnięć i po raz kolejny stać się jednym z najskuteczniejszych systemów przeciwpancernych na świecie.

Jednak w obecnej formie FGM-148 od dawna i mocno zajmuje swoje miejsce w armiach i na międzynarodowym rynku zbrojeniowym. Nie bez znaczenia były czynniki polityczne, ale przyczyniły się do tego również cechy techniczne i operacyjne. Dalsze doskonalenie konstrukcji, a także utrzymanie wsparcia ze strony armii i dyplomatów wojskowych, pozwoli produktowi Javelin utrzymać, a nawet poprawić swoją pozycję na świecie.
106 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    5 września 2020 04:53
    Magiczny Javelin, nie-bracia marzyli, jak go odbiorą od właścicieli, pojadą do Moskwy.
    1. + 41
      5 września 2020 04:56
      Tak, ale do tej pory do Moskwy dotarły tylko siostry, bez oszczepów i bez majtek)))
      1. +7
        5 września 2020 05:01
        Cóż, prawdopodobnie planują operację.
      2. +4
        5 września 2020 19:53
        Cytat: Sergey_G_M
        do tej pory do Moskwy dotarły tylko siostry, bez oszczepów i bez majtek)))
        Jeśli bez nich – dlaczego domagali się koronki?
        1. +1
          5 września 2020 20:44
          Cytat: Simargl
          Jeśli bez nich – dlaczego domagali się koronki?

          =======
          Co do "koronek" - ręczyć nie mogę.... Ale do Europy ich jeszcze nie wpuszczono !!! lol
          1. +1
            2 grudnia 2020 14:41
            *...Ale jeszcze nie wpuszczono ich do Europy!!! ...*
            ----------------------
            Niestety... śmiech
            1. 0
              3 grudnia 2020 15:36
              Cytat z Krokodyla68
              *...Ale jeszcze nie wpuszczono ich do Europy!!! ...*
              ----------------------
              Niestety... śmiech

              =======
              dobry lol śmiech napoje
    2. +1
      7 września 2020 20:47
      Cytat: Pesymista22
      wszyscy marzyli o tym, jak dostaną go od właścicieli, pojadą do Moskwy.

      Co nafig Moskwa ... Cóż, możesz to sprzedać! nawet 250 tysięcy dolarów to drobiazg, tam na niego czekali, tyle skakali...
    3. -2
      8 września 2020 19:41
      "Pójdą do Moskwy" - co to jest, ofensywna broń?
  2. + 40
    5 września 2020 06:09
    Główną wadą „oszczepu” jest to, że JUŻ istnieje w oddziałach przeciwnika, a my nie.
    A reszta niedociągnięć jest standardowa:
    Kosztowny? Wojna jest zawsze droga.
    Nie zawsze trafia w cel? Alabino udowodnił, że czynnik ludzki jest czasem silniejszy niż awaria automatyzacji.
    1. -3
      5 września 2020 18:04
      potrząsanie lufą czołgu - czy istnieje czynnik ludzki? drżenie rąk po wczoraj? ))))))
      1. + 10
        5 września 2020 21:28
        Możesz powtórzyć, po co pisałeś? Drżenie, nie dostrojony SKO lub przeterminowana rakieta – to wszystko jest czynnikiem ludzkim. Na wojnie kto i jak będzie usprawiedliwiał się, że nie trafili wroga, ale okazał się „bez drżenia”?
        1. +3
          5 września 2020 22:48
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Na wojnie kto i jak będzie usprawiedliwiał się, że nie trafili wroga, ale okazał się „bez drżenia”?

          W takiej sytuacji nie musisz się już usprawiedliwiać.
    2. +2
      6 września 2020 07:11
      Czy Rosja ma coś podobnego? Zastrzelony i zapomniany?
      1. +2
        6 września 2020 23:07
        Rosja miała swój własny projekt - Autonomia. Zamknięte pod koniec XNUMX roku.
        W tym samym czasie powstał Hermes (obiecano naprowadzanie na ostatni etap lotu) i Chryzantemy (na ogół jest to fioletowe na charmsach KOEP, KAZ itp.). Ale nie ma odpowiednika piechoty dla Spike'a czy Javelina.
        1. 0
          25 października 2020 18:46
          A co z Krasnopolem na haubice 152mm?
          A także Sokol-M był nadal rozwijany dla działa czołgowego.
        2. 0
          25 października 2020 18:56
          Cytat z Czarnego Gryfa
          Ale nie ma odpowiednika piechoty dla Spike'a czy Javelina.

          Jakoś prawie nie wierzę w piechotę Javellina, bardziej prawdopodobne jest to w przypadku DRG. Trudno uwierzyć w kalkulację systemów przeciwpancernych kosztujących pół tuzina greenów idących wzdłuż linii frontu :)
          1. 0
            29 października 2020 21:13
            Cytat z Catsoi
            Trudno uwierzyć w kalkulację systemów przeciwpancernych kosztujących pół mili zieleni idących wzdłuż linii frontu

            No cóż, w kalkulacji z kornetem wartym 1/4 zielonej lamy, w końcu w to wierzę :)
            1. Komentarz został usunięty.
    3. +3
      7 września 2020 20:49
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Główną wadą „oszczepu” jest to, że JUŻ istnieje w oddziałach przeciwnika, a my nie.

      Oni już wycofany z eksploatacji. Chińczycy, a nawet Turcy mają już swój odpowiednik Javelina.
    4. +1
      10 września 2020 08:29
      A co, ten produkt jest jakoś lepszy niż „Cornet”?
    5. -1
      2 grudnia 2020 15:09
      *...Kosztowny? Wojna jest zawsze droga .... *
      -------------------------
      Droga... czuć
      Nie zawsze. Czy słyszałeś coś takiego jak „odpowiedź asymetryczna”?
      Jest taka rzecz, którą mamy w służbie.
      Nazywa się RPG-30 „Hak” (indeks GRAU - 7P53).
      https://topwar.ru/113131-reaktivnaya-protivotankovaya-granata-rpg-30-kryuk.html
      Penetracja pancerza - 600 cm jednorodnego pancerza za DZ ... i do diabła postaw to na aktywną obronę.
      (w konstrukcie obecny jest fałszywy cel)
      W 2013 roku Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej zakupiły 1000 systemów jednorazowego użytku za łączną kwotę 83 mln rubli – 83 tys. za sztukę.
      Na dokładkę (przy ówczesnym kursie... przyjmiemy, że za dolara było 32 ruble), czyli po 3 kilodolary za sztukę.
      https://prnt.sc/vua07q
      A teraz policz, ILE można kupić „Haki” za JEDEN strzał z „Oszczepu”? śmiech
      175 tysięcy dolarów za sztukę. Cena bloku dowodzenia i startu to ponad 200 tys.
      Razem: 375 kilobucków. 375/3 = 125
      Więc jak myślisz?
      125 myśliwców z "Hooksami" będzie prawdopodobnie trochę lepszym/skuteczniejszym niż JEDNA strzelec, z cudownym systemem Javelin?
      1. -3
        2 grudnia 2020 16:12
        Przepraszamy, ale odpowiedź jest nie na temat.
        Mówimy o „wystrzel i zapomnij”, a nie o broni przeciwpancernej. Za cenę Javeliny można dać pół armii koktajl Mołotowa.
  3. +7
    5 września 2020 06:28
    Znaczące wady

    W czasie wojny w Iraku znany jest przypadek strzelania przeciwpancernymi systemami FGM-148 Javelin do piechoty ogrzewającej się wokół ognia.
    Jak zachowa się Javelin w warunkach masowych pożarów?
    1. + 24
      5 września 2020 09:24
      Cienki. Nie napisali w artykule, ale ma macierzowy poszukiwacz IR. Oznacza to, że wskazuje obraz docelowy, a nie punkt o wysokiej temperaturze.
      1. +4
        5 września 2020 11:11
        Cytat od Aviora
        Cienki. Nie napisali w artykule, ale ma macierzowy poszukiwacz IR. Oznacza to, że wskazuje obraz docelowy, a nie punkt o wysokiej temperaturze.

        Jest to zarówno jego zaleta, jak i wada. Aby zapamiętać cel poszukujący, operator musi spędzić około 30 sekund. Czynników zakłócających ten proces jest bardzo wiele, szczególnie jeśli aplikacja nie odbywa się w warunkach składowiska. Ogólnie rzecz biorąc, wiki dostarcza bardziej wyczerpujących informacji o Javelinie, zarówno o zaletach, jak i wadach, których jest więcej. Nawet NI twierdzi, że TOW jest w większości przypadków bardziej skuteczny.
        1. + 17
          5 września 2020 11:18
          . Nawet NI twierdzi

          Uśmiechnąłem się :) skoro nawet ONI już rozmawiają.....:)))
          Ale poważnie, celowanie odbywa się bez demaskowania. Dlatego te 10_20 sekund, które są potrzebne do przygotowania startu, są znacznie wygodniejsze niż w przypadku naprowadzania laserowego po tym samym czasie startu.
          A pocisk może trafić w cel, nawet jeśli cel zniknie z pola widzenia operatora.
          Co nie zdarza się w przypadku prowadzenia laserowego.
          1. +7
            5 września 2020 16:08
            Cytat od Aviora
            Ale poważnie, celowanie odbywa się bez demaskowania.

            Tou też.
            Co więcej, „Tou” jednoznacznie mniej się demaskuje – aby trafić w cel z góry, jego rakieta nie musi wykonywać „ślizgu”

            Cytat od Aviora

            Uśmiechnąłem się :) skoro nawet ONI już rozmawiają.....:)))

            Oni nie tylko rozmawiają, oni to robią.
            Faktem jest, że to właśnie „Tou” jest używane do dziś w BMP i SPTRK.
            Próby promowania Javelina i Helfire w tym miejscu nie powiodły się.

            „Tou” jest tańsze, to większa kontrola, to możliwość retargetowania

            Cytat od Aviora
            A pocisk może trafić w cel, nawet jeśli cel zniknie z pola widzenia operatora.

            Lub może nie trafić, nawet jeśli operator widzi cel. A retargetowanie, jak to samo „Tou”, też jest niemożliwe
            Pod tym względem znacznie przegrywają z izraelskimi i francuskimi pociskami przeciwpancernymi trzeciej generacji
            1. + 10
              5 września 2020 20:58
              TOU to ciężki ppk, a wraz z przenośnym javelitem, różne kategorie broni.
              operator TOU demaskuje się tak bardzo, jak to możliwe w momencie, kiedy jest najbardziej potrzebny – w momencie startu. a potem powinien być w zasięgu wzroku i nie patrzeć w optykę - w tym momencie najłatwiej go zapalić, lub strzelić w coś głośno eksplodującego. Nawet jeśli spudłujesz, wzniesiony kurz wystarczy, aby powalić cel.
              Operator Javelina zostaje wykryty w momencie wystrzelenia, ale zaraz po wystrzeleniu może spokojnie zejść do ukrycia.
              Operator TOU demaskuje się właściwie dużo wcześniej – w momencie instalacji wyrzutni.
              Operator Javelina musi być w zasięgu wzroku Javelina tylko przez kilka sekund przed wystrzeleniem, aż głowa zablokuje się w celu.
              Ponowne nakierowanie wyrzutni rakiet ze względu na wąskie pole widzenia jest nierealne, a głowa musi ponownie złapać cel - czy może to zrobić po wystrzeleniu?
              Oszczep może nie trafić.
              Operator spróbuje ponownie, z innego miejsca.
              Warunki użytkowania mogą również nie trafić - ręka operatora drżała, problemy z komunikacją lub kłębek dymu zamknęły cel na chwilę lub coś innego. Prawdopodobieństwo, że operator nie otrzyma odpowiedzi przed drugą próbą, jest bardzo niskie.
              A może nawet wcześniej, jeszcze przed startem, TOU startu jest znacznie łatwiejszy do zidentyfikowania przez długi czas niż operator Javelina w kilka sekund z fajką na ramieniu. A jeśli TOU wyrzutni zaczyna się ustawiać, gdy pojawia się cel, szanse na oddanie strzału są jeszcze mniejsze.
              Oczywiście są to różne systemy do różnych zastosowań, a obecność TOU w żaden sposób nie anuluje obecności Javelina.
              1. +4
                5 września 2020 22:50
                Cytat od Aviora
                obecność TOU w żaden sposób nie anuluje obecności Javelina.

                I co ważne – mają też TOU.
              2. -2
                6 września 2020 08:38
                Cytat od Aviora
                Kiedy najbardziej tego potrzebujesz, przy uruchomieniu. a potem powinien być w zasięgu wzroku i nie patrzeć w optykę - w tym momencie najłatwiej go zapalić, lub strzelić coś głośno wybuchającego


                Jedyny rzekomy plus Javelina.
                Ale co tak naprawdę?
                Na początku użycia ppk w prawdziwych bitwach wystrzelono ich kilkaset tysięcy. Tylko w arabsko-izraelskim zamieszaniu dziesiątki tysięcy.
                Czy możesz przytoczyć przynajmniej JEDEN potwierdzony przypadek, kiedy po uruchomieniu systemów przeciwpancernych naprowadzanie zostało zakłócone przez pożar na instalacji?
                A jeśli nie ma takich przypadków lub ta liczba jest znikoma, to okazuje się, że jedyną zaletą Javelina jest mit.
                1. +1
                  6 września 2020 09:13
                  w prawdziwych bitwach wystrzelono ich kilkaset tysięcy

                  wszystko trafione?
                  Przerwanie ataku to złożony proces.
                  w tym stan psychiczny operatora, który nie chce zbyt długo narażać się na niebezpieczeństwo.
                  1. -2
                    6 września 2020 10:15
                    Cytat od Aviora
                    Przerwanie ataku to złożony proces.
                    w tym stan psychiczny operatora, który nie chce zbyt długo narażać się na niebezpieczeństwo.


                    Oh jak!
                    Czy bierzesz pod uwagę stan psychiczny operatora Javelina?
                    Przecież większość tych kompleksów ma zasięg tylko do 2 km. A operator często ma wybór:
                    1) Pod ostrzałem (karabin, artyleria, przez pola minowe) zbliż się do celu na odległość startową.
                    2) Aby zdobyć punkt, ponieważ nie otrzymał normalnej broni dalekiego zasięgu.

                    Chcę również zauważyć, że wielu nie lekceważy negatywnego wpływu kosztu Javelina.
                    Jeśli instalacja i amunicja Javelina jest 3-4 razy droższa niż konwencjonalne systemy przeciwpancerne, a budżet jest ograniczony (a co za tym idzie liczba broni jest przez to ograniczona), to:
                    Strona uzbrojona w konwencjonalne systemy przeciwpancerne 3-4 razy bardziej nasyca swoje wojska tą bronią. Oznacza to, że 3-4 razy zwiększa szanse, że gotowa do walki instalacja znajdzie się we właściwym miejscu we właściwym czasie i będzie w stanie trafić w cel.
                    Jeśli tania amunicja jest używana do konwencjonalnych systemów przeciwpancernych, to możliwe jest wyprodukowanie ich 3-4 razy więcej. W tym możesz nawet strzelać do pojedynczych żołnierzy wroga!

                    Oznacza to, że przy takim samym budżecie konwencjonalne ppk będą w stanie zadać wrogowi dosłownie o rząd wielkości więcej uszkodzeń niż oszczepy.
                    1. +2
                      6 września 2020 11:45
                      Przecież większość tych kompleksów ma zasięg tylko do 2 km.

                      to było 30 lat temu.
                      Nowoczesne wersje mają ponad 4 km, co jest dość spójne z innymi ppk w zasięgu.
                      i w przeciwieństwie do innych kompleksów, po zdemaskowaniu przez wystrzelenie, operator Javelina nie znajdzie się pod ostrzałem. A nawet wcześniej – kwestia sekund. Nawet optyka nie ma czasu na skanowanie.
                      wielu nie docenia negatywnego wpływu kosztu Javelina.

                      Nie siedzą na polu bitwy z kalkulatorem. różnica w cenie Javelina jest 2 razy większa, jeśli prawdopodobieństwo porażki jest 2 razy większe, nie na próżno je przyjęto.
                      Pociski Lockheed Martin i Raytheon's Javelin zdobyły 100 procent punktów w pięciu próbnych strzałach z pojazdu naziemnego będącego własnością Wielkiej Brytanii... Każdy Javelin przeleciał na odległość od 1.2 do 4.3 kilometra i za każdym razem trafiał w cel naziemny

                      https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/eurosatory/2016/06/15/javelin-missile-scores-100-percent-in-uk-vehicle-tests/
                      1. -4
                        6 września 2020 12:48
                        Cytat od Aviora
                        to było 30 lat temu.

                        Cóż, o tym właśnie mówię.
                        Przez 30 lat produkowali oszczepy o zasięgu 2 km. I dlatego oszczepy o takim zasięgu stanowią teraz większość.

                        Cytat od Aviora
                        różnica w cenie Javelina wynosi 2 razy, jeśli prawdopodobieństwo porażki jest 2 razy większe, nie zostały one na próżno przyjęte.

                        Gdy oszczepy weszły do ​​służby, prawdopodobieństwo trafienia w ppk drugiej generacji wynosiło już 80-90%. Zatem fizycznie niemożliwe jest dwukrotne zwiększenie prawdopodobieństwa porażki.
                        Cytat od Aviora
                        nie siedzą na polu bitwy z kalkulatorem.

                        Tak to prawda. Nie siedzą na boisku.
                        Ale ci, którzy planują walki, nadal tam siedzą.
                        W końcu nikt nie może mieć nieskończonej ilości broni czy amunicji. Te liczby są zawsze skończone.
                        Dlatego też, jeśli walczące strony mają równy budżet przeznaczony na systemy przeciwpancerne. Strona oparta na nowoczesnej drugiej generacji będzie miała ogromną przewagę nad stroną z Javelinami.
                        Te korzyści:
                        3-4 razy więcej instalacji. Odpowiedni wzrost gęstości pożaru.
                        3-4 razy więcej wydanej amunicji.
                        Z mniej więcej równą skutecznością bojową na instalację.
                      2. +3
                        6 września 2020 14:20
                        Przez 30 lat produkowali oszczepy o zasięgu 2 km.

                        Dlaczego tak myślisz?
                        Z mniej więcej równą skutecznością bojową na instalację.

                        i skąd to wzięłaś?
                        prawdopodobieństwo trafienia w systemy przeciwpancerne drugiej generacji wynosiło już 80-90%

                        nie pisałeś powyżej
                        Na początku użycia ppk w prawdziwych bitwach wystrzelono ich kilkaset tysięcy.

                        i co, setki tysięcy czołgów ATGM zostało zniszczonych?
                        Ty decydujesz o czym piszesz, proszę.
                        Jeśli chodzi o zasięg, zasięg Javelina sprzed trzydziestu lat wynoszący 2,5 km to typowy zasięg dla tego typu rakiet przeciwpancernych, a nawet współczesnych.
                        Francuski, japoński, izraelski - podobne zakresy, czasem nawet mniejsze, nawet dla współczesnych..
                        hi
                      3. 0
                        8 września 2020 09:07
                        Cytat od Aviora
                        i skąd to wzięłaś?


                        Czy uważasz, że Javelin jest lepszy od mniej lub bardziej nowoczesnych kompleksów drugiej generacji?
                        Jeśli tak, to biorąc pod uwagę fakt, że Javelin był używany w bitwach. A nowoczesne kompleksy drugiej generacji były bardzo aktywnie wykorzystywane w bitwach, więc nie będzie ci trudno przedstawić merytoryczne uzasadnienie swojej opinii?
                        Cytat od Aviora
                        i co, setki tysięcy czołgów ATGM zostało zniszczonych?

                        Bez względu na to, jaka liczba wystrzałów Javelina również nie pokrywa się z liczbą zniszczonych pojazdów opancerzonych. Cicho powiedział. Javelin był używany w Afganistanie, gdzie przeciwnik nie posiada obecnie (i od wielu lat) w ogóle żadnych pojazdów opancerzonych. Więc co?
                        W rzeczywistości pociski przeciwpancerne są skutecznym sposobem pokonania prawie każdego celu naziemnego na polu bitwy. A jego użycie w dowolnym celu jest prawie zawsze uzasadnione.
                        Ale tak jak pisałem powyżej, przy równym budżecie dla walczących stron, strona, która wybierze nowoczesne systemy drugiej generacji, będzie miała ogromną przewagę nad stroną z Javelinem.
                        To 3-4 razy większa gęstość ognia.
                        A do tego możliwość trafienia 3-4 razy więcej celów.
                        Co może zrobić Javelin, aby temu przeciwdziałać?
              3. +1
                6 września 2020 16:50
                Cytat od Aviora
                TOU to ciężki ppk, a wraz z przenośnym javelitem, różne kategorie broni.

                Nie fakt.
                TOU są instalowane na Bradley BMP, Javelins zaczęto instalować na części Strykers w Europie
                Ta sama kategoria.

                Cytat od Aviora
                Retargeting TOU jest nierealny

                ?
                Jest nawet ćwiczenie.
                1. +2
                  6 września 2020 21:55
                  TOU nie jest noszony w rękach.
                  I nie wymyka się spod kontroli.
                  różne kategorie.
                  I naprawdę nie można go ponownie wycelować, chyba że z powodu przypadkowej kombinacji okoliczności - pole widzenia jest wąskie z powodu wzrostu
                  1. +1
                    7 września 2020 15:47
                    Cytat od Aviora
                    TOU nie jest noszony w rękach.
                    I nie wymyka się spod kontroli.
                    różne kategorie.



                    Cytat od Aviora
                    I naprawdę nie można go ponownie wycelować, chyba że z powodu przypadkowej kombinacji okoliczności - pole widzenia jest wąskie z powodu wzrostu

                    śmiech
                    Zdmuchnij tysiąc.
                    Dwa czołgi, odległość między nimi wzdłuż frontu to 100 metrów, odległość do nich to 1 km, kąt 6 stopni.
                    TCHK.
                    1. +1
                      7 września 2020 16:07
                      Więc co? A jeśli nie sto metrów? Potrzebny jest tam przyzwoity wzrost, aby normalnie utrzymać ślad celu.
                      Ponownie, nałożenie i utrzymanie znacznika celu zajmuje trochę czasu, szczególnie w przypadku celów ruchomych. A potem liczą się sekundy. Musisz w tym czasie wybrać cel, nanieść znak, a rakieta powinna mieć czas na rozpracowanie.
                      A NSC nie ma.
                      1. +3
                        7 września 2020 16:14
                        Cytat od Aviora
                        Więc co? A jeśli nie sto metrów?

                        Zazwyczaj cele są bliżej, a zasięg dłuższy. Oznacza to, że kąt jest jeszcze mniejszy
                        Ponadto retargeting jest zwykle przeprowadzany do bardziej odległego celu, który często jest jeszcze bliższy pod względem kątowym.

                        Cytat od Aviora
                        W tym czasie musisz wybrać cel

                        Drugi cel wybierany jest PRZED startem.
                        Tak, a czas lotu to maksymalnie jedna trzecia minuty

                        Cytat od Aviora
                        A NSC nie ma.

                        Jest. Przynajmniej dla SPTRK
                      2. 0
                        7 września 2020 16:28
                        Wtedy to zupełnie inny system.
                        Ponownie, drugi cel również może się ukryć, zwłaszcza jeśli znajdują się mniej więcej na tej samej linii. Musisz strzelać do najbardziej groźnego celu, a nie do tego, który jest korzystniej położony. Nikt nie daje gwarancji.
                        Nie rozumiem, o co chodzi w kłótni.
                        Tou i Javelin to zupełnie różne systemy, co porównujemy i w jakim celu?
                      3. +1
                        7 września 2020 16:34
                        Cytat od Aviora
                        Musisz strzelać do najbardziej groźnego celu, a nie do tego, który jest korzystniej położony.

                        śmiech śmiech śmiech
                        Czyli zamiast trafić w inny cel, musisz przestać wskazywać?
                      4. +1
                        7 września 2020 16:37
                        Oznacza to, że strzelasz do najważniejszego celu, a nie do tego, obok którego znajduje się kolejny.
                      5. +1
                        7 września 2020 16:38
                        Cytat od Aviora
                        Oznacza to, że strzelaj do najważniejszego celu

                        ...a ona np. zniknęła za fałdami terenu, wtedy powinieneś mieć gotowy kolejny cel, na który przekierujesz rakietę.

                        Cytat od Aviora
                        Nie rozumiem, o co chodzi w kłótni.

                        Spór o to, dlaczego Stany Zjednoczone nadal aktywnie korzystają z systemów przeciwpancernych drugiej generacji, a wysoka skuteczność TOU potwierdza praktyka. I nie tylko artykuły w NI
                      6. +1
                        7 września 2020 17:45
                        PPK specyficzne dla Tou.
                        Generalnie nie ma ich zbyt wiele - ze wskazówkami dowodzenia radiowego z informacją zwrotną.
            2. -2
              6 września 2020 08:44
              Cytat: Łopatow
              Pod tym względem znacznie przegrywają z izraelskimi i francuskimi pociskami przeciwpancernymi trzeciej generacji

              A co z rosyjskimi?
              1. +6
                6 września 2020 16:46
                Cytat z Narak-Zempo
                A co z rosyjskimi?

                A my nie mamy systemów przeciwpancernych trzeciej generacji. Zasadniczo nie.
            3. 0
              30 styczeń 2022 01: 08
              TOU jest pociskiem naprowadzanym - można nim wystrzelić nawet czołg, samochód, nawet okno, a nawet ziemiankę. Jest uniwersalna, niezależna od warunków atmosferycznych, zakłóceń itp. itp. A każdy pocisk z głowicą naprowadzającą ma jedną dużą wadę – ten sam szukacz – to szukacz określa, gdzie może trafić, a w przypadku pocisku kierowanego operator wyśle ​​go tam, gdzie chce.
              Dlatego wszystkie furgonetki Apache latają z Helfiresem i laserowym oświetleniem celu - czyli rakieta ma INS i półaktywną naprowadzacz, wystrzeliła z tych pocisków ukochanych przez dzieci w wieku szkolnym i zapomniała jak wyjechać - nie są uniwersalne, a tam Jest wiele mankamentów poszukiwacza - ale jest laser laserowy.
              TOW jest główną bronią rakietową US Army
          2. 0
            25 października 2020 19:00
            po aktualizacji dalmierz laserowy już tam jest, ale nie można z niego korzystać.
            A pocisk może trafić w cel, nawet jeśli cel zniknie z pola widzenia operatora.

            Och, już włączyłeś tam sztuczną inteligencję do strzelania za rogiem :) Jak ciekawie :)
            1. +1
              25 października 2020 21:10
              Jeżeli operator nie bierze udziału w naprowadzaniu po wystrzeleniu, oznacza to, że fakt zniknięcia celu z jego oczu nie wpływa na dokładność naprowadzania.
              hi
        2. +5
          5 września 2020 16:24
          Cytat z avdkrd
          Aby zapamiętać cel HOS, operator musi spędzić około 30 sekund.

          Nie.
          W tej chwili jest to zazwyczaj jakaś lewa postać.

          Czas chłodzenia HOS jest obecnie krótszy, 10 sekund.
          Natomiast czas „przyspieszenia” wyrzutni jest dłuższy, poniżej trzech minut. Jednak zamiast lampki nocnej można użyć GOS
    2. +5
      5 września 2020 20:39
      Cytat z riwas
      Jak zachowa się Javelin w warunkach masowych pożarów?

      Cytat od Aviora
      Cienki. Nie napisali w artykule, ale ma macierzowy poszukiwacz IR. Oznacza to, że wskazuje obraz docelowy, a nie punkt o wysokiej temperaturze.

      Otrzymałeś poszukiwacza matrixa! Czasami trzeba też włączyć „świadka”... W przeciwnym razie z niektórych wyrażeń w Internecie zrobili „wskaźniki pogody” i ślepo za nimi podążają! Rivas słusznie zauważył, że w warunkach „masowych pożarów” ślepota (całkowita lub częściowa…) poszukiwacza „oszczepu” jest bardzo prawdopodobna. Uznanie poszukiwacza matrixa za rozwiązanie absolutne jest równoznaczne z wiarą w lekarstwo na panaceum ! Istnieje rozwiązanie pośrednie! Co więcej, jest taniej! Są to np. poszukiwacze podobne do 2-pasmowego poszukiwacza „Igla S” i 3-pasmowego poszukiwacza „Verba”! Prawdopodobnie jedyną przewagą poszukiwacza matrycowego nad tymi poszukiwaczami MANPADS jest możliwość wykonania poszukiwacza IR za pomocą „cechy” AI; to znaczy taki poszukiwacz poprowadzi pocisk nie tylko do celu, ale do określonej części „obwodu termicznego” celu! Ale nie zawsze jest to konieczne! Możesz patrzeć na obiekt (obiekt) „przez słońce… co wtedy zobaczysz? Nie sądzę! A jeśli światło zostanie zastąpione promieniowaniem podczerwonym? Bardzo „lubię” chińskie laserowe urządzenia przeciwdziałające na czołgach. Możesz „wyobrazić sobie” „taki kompleks przeciwdziałający: 1. skaner laserowy skanujący obszar, wykrywa optykę Javelina… i odpowiednio jego współrzędne. Kompleks przechodzi w tryb oślepiania optyki… może być „ niuanse” tutaj: 1. oślepienie celownika KPB 2. oślepienie szukającego… Można oślepić optykę za pomocą zasłony dymnej… zarówno „sztucznej”, jak i „w warunkach masowych pożarów” ” Możesz skutecznie walczyć z „Oszczepem”, jeśli poważnie rozwiążesz ten problem!
      1. Kot
        +2
        6 września 2020 18:52
        Poszukiwacz matrycy został ci przekazany!

        To prawda. Ale w czasie rozwoju był silny. Dziś już jest do bani: matryca CCD PI GOS ma tylko elementy 64x64, a do analizy korelacji jest używany słaby procesor o częstotliwości 3 MHz (mega, nie giga!).
        Można sobie „wyobrazić” taki kompleks przeciwdziałania

        Zakłócenie naprowadzania można po prostu osiągnąć za pomocą pułapek IR, symulatorów lub kurtyn glinokrzemianowych w absurdalnej cenie 20-30 rubli / kg. Taka kurtyna może zamknąć nacierające formacje lub głupio rzucać ewentualnymi pozycjami ppk (nie mogą strzelać z zamkniętych pozycji).
        A koszt rakiety to 120 XNUMX $, czyli niewiele mniej niż koszt niektórych rodzajów pojazdów opancerzonych.
        Cóż, jak wisienka: trudno mi sobie wyobrazić mentalną udrękę ukrowojena strzelającego do separatystów z 2-3 mieszkaniami w Kijowie. płacz Najwyraźniej dlatego trzyma się ich z dala od, że tak powiem, rynków.
    3. -1
      5 września 2020 22:22
      Wyobraziłem sobie: atak, obok każdej jednostki pojazdów opancerzonych - Tadżyka z taczką, w której płonie ogień... Buzz....
      1. +4
        6 września 2020 12:33
        Cytat: Obcy...
        adjik z taczką w której płonie ogień... Buzz....

        Rozumiem cię ! I zdarza mi się, że piszę bzdury w komentarzach bez upijania się!
  4. +9
    5 września 2020 06:29
    Trzeba przyznać, że Javelin to bardzo udany projekt KOMERCYJNY. Przeciwko wrogowi technologicznie przynajmniej w jakiś sposób zaawansowany - nie był używany. Przeciw Papuasom - szalenie droga... izraelska amunicja krążąca typu "Spike" wydaje mi się o wiele bardziej obiecująca i niebezpieczna.
    1. +5
      6 września 2020 08:46
      Cytat: Strzelanka górska
      O wiele bardziej obiecująca i niebezpieczna wydaje mi się izraelska amunicja krążąca typu Spike.

      Spike się nie włóczy. Loitering to seria Hero od UVision (https://uvisionuav.com/ru/all-products/#category_id_55)
      1. +2
        6 września 2020 08:55
        Cytat: Foma N.
        Spike się nie włóczy.

        Prawidłowy! Przepraszam. Nie sprawdziłem. Ten jest bardziej zaawansowany niż Amerykanin, ale nie marudzi. Ma wskazówki telewizyjne (jako opcja), dlatego jest dalekosiężny i znacznie bardziej obiecujący, choć tańszy ...
    2. Kot
      +1
      6 września 2020 19:05
      To bardzo udany projekt KOMERCYJNY.

      Dla producenta – oczywiście, ale jak inaczej?
      Wojsko w tym czasie chciało rozwiązać problem za pomocą stosunkowo lekkiego i najskuteczniejszego działa przeciwpancernego. Dlatego oszczepy były przeznaczone przede wszystkim dla ILC i wszelkiego rodzaju spadochroniarzy, podczas gdy armia preferowała tańsze, ale ciężkie Tou.
  5. +8
    5 września 2020 06:51
    Można powiedzieć, że „daj” naszemu „Kornetowi-D” głowicę samonaprowadzającą i będzie to najlepszy ppk na świecie, ale jego cena przewyższy „Javeliga”. I tak, ze swoimi zdolnościami strzelania do 10 000 m, penetracją do 1300 milimetrów jednorodnego pancerza za dynamiczną ochroną i możliwością rażenia celów powietrznych z prędkością do 900 kilometrów na godzinę i wysokością do dziewięciu kilometrów, nie ma sobie równych!
    1. +6
      5 września 2020 07:46
      "daj" naszemu "Kornetowi-D" głowę naprowadzającą i będzie to najlepszy ppk na świecie

      Gdyby babcia miała... śmiech Najlepszy ppk - Spike.
      1. +4
        5 września 2020 15:56
        Cytat: Jack O'Neill
        Najlepszy ppk - Spike.

        Oola!!!!
        Ale nie. Nie jest najlepszy.
    2. +8
      5 września 2020 09:25
      Chip Javelin jest właśnie w GOS.
    3. +4
      5 września 2020 18:51
      Cytat: Włodzimierz61
      Można powiedzieć, że "daj" naszemu "Kornetowi-D" głowicę samonaprowadzającą i będzie to najlepszy ppk na świecie,

      Faktem jest, że w celach eksperymentalnych biuro projektowe próbowało już zainstalować na Kornecie szukacz termowizyjny... jednak na tym o zasięgu do 5,5 km.... Biuro projektowe nie wspominało o tym, że wyniki... właśnie ogłosili, że będzie zamówienie, zrobimy „Cornet” trzeciej generacji… ale teraz nie ma zamówienia i jeszcze go nie widać! Jest za drogo...a selektywność celów jest „kiepska”!
    4. + 11
      5 września 2020 22:20
      Do jakiego celu będziesz strzelał na odległość 5-10 km? Witam ludzi, jak coś napiszecie, to przynajmniej wyjrzyjcie przez okno. Z 1 piętra. Jak daleko widzisz?
      1. +1
        6 września 2020 08:32
        Cytat: Obcy...
        Do jakiego celu będziesz strzelał na odległość 5-10 km? Witam ludzi, jak coś napiszecie, to przynajmniej wyjrzyjcie przez okno. Z 1 piętra. Jak daleko widzisz?

        Nie ma potrzeby od 1 piętra! Musimy wspiąć się wyżej, tj. zająć właściwą pozycję strzelecką na wzgórzu. I weź lornetkę! śmiech Cóż, a przynajmniej użyj zwykłego celownika optycznego na wyrzutni.
      2. Kot
        +3
        6 września 2020 19:11
        Twoja prawda. Nauczyciele akademii twierdzili, że średni zasięg w polu widzenia na europejskim teatrze działań wynosi 2,5 km. Najwyraźniej czegoś nie wiedzieli. lol
        1. 0
          7 września 2020 03:37
          Cytat z Gato
          Twoja prawda. Nauczyciele akademii twierdzili, że średni zasięg w polu widzenia na europejskim teatrze działań wynosi 2,5 km. Najwyraźniej czegoś nie wiedzieli. lol

          2,5 km na teatrze europejskim to zasięg widoczności topograficznej przy strzelaniu z losowy stanowiska tj. w ofensywie. W obronie zwykle zajmują pozycje strzeleckie na wysokościach dowódczych i mają znacznie większy zasięg w linii widzenia (oraz strzelanie z ppk) niż wskazany.
          1. +1
            10 września 2020 08:37
            Haubica rży nad takimi pozycjami. W prawdziwej ofensywie dzielny jubiler najprawdopodobniej nie usiądzie na pagórku, ale w okopie z mokrymi spodniami, zasłaniając uszy przed hukiem pocisków 152 mm, a nawet bomb lotniczych.
            1. +1
              12 września 2020 19:24
              Cytat z EvilLion
              Haubica rży nad takimi pozycjami. W prawdziwej ofensywie dzielny jubiler najprawdopodobniej nie usiądzie na pagórku, ale w okopie z mokrymi spodniami, zasłaniając uszy przed hukiem pocisków 152 mm, a nawet bomb lotniczych.

              Co ma z tym wspólnego „oszczep” i sztuka. przygotowanie? Spójrz na sekwencję komentarzy, zaczyna się od:
              Cytat: Obcy...
              Do jakiego celu będziesz strzelał na odległość 5-10 km? Witam ludzi, jak coś napiszecie, to przynajmniej wyjrzyjcie przez okno. Z 1 piętra. Jak daleko widzisz?

              Tak więc rozmowa w tym miejscu dotyczyła tego, czy zasięg ognia dla ppk w ogóle jest potrzebny na 5-10 km, jeśli zasięg widoczności topograficznej ma podobno tylko 2,5 km na teatrze.

              Teraz odpowiadam na Wasze uwagi o stanowiskach systemów przeciwpancernych i art. przygotowanie.
              Javelin, podobnie jak inne wyrzutnie PPK, nie jest umieszczany we wspólnym okopie, ale w oddzielnym, sparowanym rowie, zlokalizowanym za lub z boku pozycji piechoty. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz zapoznać się z wyposażeniem fortyfikacyjnym stanowiska strzeleckiego Javelin w FM 3-22.37 (https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-22-37.pdf) s. 101 i nast. A ta pozycja obronna będzie najprawdopodobniej zlokalizowana na „wzgórzu”, ze względu na taką właśnie widoczność topograficzną.
              Nadzieje na ostrzał artyleryjski przed napastnikami i rezultaty bombardowań i szturmów spełnią się, jeśli skala operacji będzie porównywalna do „Bagrationu” w 1944 roku lub bitwy o wzgórza Seelow w 1945 roku. Tak i w tym przypadku, po przebiciu się przez pierwszą linię obrony podczas operacji w głębi obrony i rozwoju sztuki ofensywnej. nie będzie więcej szkoleń. Nie zabraknie zasadzek przeciwczołgowych i worków przeciwpancernych z systemami przeciwpancernymi. Ponadto we współczesnych wojnach lokalnych działania wojenne prowadzone są głównie wokół i wewnątrz dużych i małych miast. Sztuka. szkolenie na osiedlach jest stosowane tylko wtedy, gdy los ludności cywilnej nie ma większego znaczenia (Mosul, Rakka itp.).
          2. 0
            22 listopada 2020 07:55
            A gdzieś w Mongolii 10 km to minimum. Osobiście widziałem na mapie 55 km. puść oczko 25-27 z dowolnego wzgórza.
  6. + 22
    5 września 2020 08:08
    Był to pierwszy seryjny ppk nowej trzeciej generacji; dzięki wielu nowym funkcjom wypada korzystnie w porównaniu z istniejącymi systemami. Następnie kompleksy te były aktywnie wykorzystywane w różnych konfliktach i demonstrowały swój potencjał.

    Pierwszym był Spike, przyjęty w latach 1980. XX wieku.

    Słabo przepisał autor „Zalety i ograniczenia”. Oto z mojego artykułu z 2013 roku
    https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-oruzheynaya-sistema-javelin.html

    Korzyści:
    - Maksymalny zasięg javelina to 2000 metrów.
    Javelin posiada system „odpal i zapomnij”. System naprowadzania na podczerwień (I²R) pocisku pozwala na samodzielne namierzanie celu po wystrzeleniu.
    Javelin ma dwa tryby ataku:
    - Tryb ataku z góry pozwala wpłynąć na najmniej chronioną górną część celu.
    — Tryb bezpośredniego ataku ma na celu wpływanie na rzut boczny (przód, tył, boki) celu.
    Operator Javelina jest w stanie wystrzelić do trzech pocisków w ciągu 2 minut.
    - Tandemowa głowica HEAT jest w stanie trafić każdy znany dzisiaj pojazd opancerzony.
    -Luneta noktowizyjna (NVG) nie degraduje zbytnio obrazu celu.
    - Środki zaradcze stosowane przez wroga są kompensowane przez filtr NVG.
    Javelin to system przenośny.
    — Javelin jest zwrotny na krótkim dystansie.
    - System „odpal i zapomnij” pozwala operatorowi strzelać i kryć się, zanim pocisk dotrze do celu.
    - Miękki start javelina pozwala na użycie go z wnętrza budynków i bunkrów.
    - Pasywny system celowania na podczerwień używany do namierzania celu nie może zostać wykryty przez wroga.
    - Rozruch silnika ma słabą widoczność. Dzięki stosunkowo słabemu płomieniowi dyszy Javelina można go wystrzelić z mniejszej, trudniejszej do znalezienia, lepiej bronionej pozycji, co daje operatorowi większą szansę na przetrwanie niewykrytego lub, jeśli zostanie wykryte, przetrwanie powrotnego ognia.
    - System „odpal i zapomnij” pozwala operatorowi schować się natychmiast po wystrzeleniu pocisku.

    Ograniczenia:
    -KPB nie pozwala na identyfikację celów w odległości większej niż 2000 metrów.
    —Czas chłodzenia NVD wynosi od 2.5 do 3.5 minuty.
    — Czas schładzania poszukiwacza wynosi około 10 sekund.
    — Czas pracy agregatu zasilająco-chłodzącego po uruchomieniu wynosi około 4 minuty.
    —Podczas ograniczonej widoczności (naturalnej lub sztucznej) deszcz, śnieg, deszcz ze śniegiem, mgła, zamglenie, dym, kurz i noc są zbiorczo określane jako warunki ograniczonej widoczności. W tych warunkach zakres dzienny może być bezużyteczny.
    -Noc:
    — Dzienny widok wykorzystuje światło dzienne, aby zapewnić operatorowi obraz celu.
    —NVD wykorzystuje naturalne promieniowanie podczerwone emitowane przez obiekty. Zwrotnica podczerwieni o świcie i zmierzchu jest bardzo zbliżona do temperatury, która pozwala celowi wtopić się w teren. W przypadku, gdy różnica w ilości energii podczerwonej celu i tła jest wystarczająco mała, ani Javelin PBC, ani jego GOS nie są w stanie odróżnić celu. To znacznie zmniejsza charakterystykę Javelina. Taka sytuacja może trwać do godziny, dopóki temperatura tła lub temperatura docelowa nie zmieni się na tyle, aby umożliwić wykrycie celu.
    — Naturalne zakłócenia, takie jak słońce, mogą ogrzewać obiekty na tyle blisko temperatury celu, że wtapia się w teren.
    — Sztuczna interferencja występuje, gdy istnieją sztuczne obiekty, które emitują dużą ilość energii podczerwonej (na przykład płonące pojazdy).
    - Ciężka mgła zmniejsza zdolność operatora do wykrywania celów i ognia.
    - Tor lotu pocisku ogranicza jego zastosowanie na terenach zalesionych, górskich i miejskich.
    — Operator musi mieć cel w bezpośredniej linii wzroku z głowicą naprowadzającą, aby namierzyć cel.
    -Waga Javelina spowalnia marsze z nim na długich dystansach. Podczas używania Javelina na piechotę obciążenie żołnierza znacznie się zwiększa. Przy całkowitej wadze systemu nieco poniżej 22 kg, Javelin jest dość ciężki. Pomimo tego, że Javelin jest kompleksem przenośnym, jeden żołnierz nie jest w stanie przez długi czas bez problemu go przenosić w trudnym terenie.
    v Kontener transportowy i startowy Javelina jest nieporęczny i utrudnia poruszanie się nim w gęsto zarośniętych zaroślach.
    — Operator musi pozostać częściowo odsłonięty, wystawiając się na ogień wroga.
    -KPB wymaga linii wzroku do namierzania celów.
    1. + 20
      5 września 2020 08:47
      Hi!
      Cytat: profesor
      Słabo przepisał autor „Zalety i ograniczenia”. Oto z mojego artykułu z 2013 roku
      Zgadzam się bardzo słabo! tak Ale czego chciałeś? zażądać Skończyłeś z „pisaniem”. Wszystko, co dostało się w Internecie, nie należy do Ciebie. Jestem też regularnie plagiatowany, weź to za pewnik.
      1. + 11
        5 września 2020 08:53
        Cytat z Bongo.
        Hi!
        Cytat: profesor
        Słabo przepisał autor „Zalety i ograniczenia”. Oto z mojego artykułu z 2013 roku
        Zgadzam się bardzo słabo! tak Ale czego chciałeś? zażądać Skończyłeś z „pisaniem”. Wszystko, co dostało się w Internecie, nie należy do Ciebie. Jestem też regularnie plagiatowany, weź to za pewnik.

        Czy powinniśmy narzekać? puść oczko Otrzymywaliśmy zapłatę za każdy list, a teraz mieszkam w willi z widokiem na Morze Śródziemne (choć dziś mgły i morza nie widać), a ty wychodzisz… chyba na Pacyfik. Pozostaje więc kłócić się z amatorami w wolnym czasie. Żadnej rozrywki.

        Witaj Olga. miłość
        1. +8
          5 września 2020 09:01
          Cytat: profesor
          a ty chyba z widokiem na Ocean Spokojny.

          Nie, dziś ostatni raz podziwiam Kara-Dag z nabrzeża Koktebel. Przyjaciele piszą, że Primorye minął bardzo potężny tajfun, który wyrzucił na brzeg góry przegrzebków.
          Cytat: profesor
          Pozostaje więc kłócić się z amatorami w wolnym czasie. Żadnej rozrywki.
          Wątpliwa rozrywka - kłócić się z głupimi ludźmi. zażądać
          Cytat: profesor
          Witaj Olga.

          Dziękuję zdał! Tobie też się kłania! hi
          1. +9
            5 września 2020 09:20
            Cytat z Bongo.
            Nie, dziś ostatni raz podziwiam Kara-Dag z nabrzeża Koktebel. Przyjaciele piszą, że Primorye minął bardzo potężny tajfun, który wyrzucił na brzeg góry przegrzebków.

            Tureckie imiona budzą we mnie negatywne emocje. waszat

            Cytat z Bongo.
            Wątpliwa rozrywka - kłócić się z głupimi ludźmi.

            Tylko w ten sposób zaczynasz naprawdę doceniać inteligentnych ludzi. Tutaj czytasz Domantseva (Potencjalnie. Już rozpoznaję jego artykuły po tytule i chodzę dookoła) i czerpiesz podwójną przyjemność z twoich artykułów.

            A ty odpoczywasz, a nie spędzasz czasu na VO. Ciesz się pogodą, inaczej bije z nami rekordy XIX wieku. Teraz jest 19:9, a na mojej stacji pogodowej jest już +20. Przedwczoraj była 32 po południu. Oficjalny rekord. hi
            1. +9
              5 września 2020 10:18
              „Kukułka chwali koguta za wychwalanie kukułki”… z jakiegoś powodu te wersy nagle przyszły mi do głowy… nie spieram się, jakość artykułów ostatnio spadła, ale chłopaki, no to śpiewajcie pochwały siebie nawzajem .. cóż, jakoś nie skromne czy coś))))) porządnie wypocznij)))))
              1. + 10
                5 września 2020 11:41
                Cytat: Andrey VOV
                „Kukułka chwali koguta za wychwalanie kukułki”… z jakiegoś powodu te wersy nagle przyszły mi do głowy… nie spieram się, jakość artykułów ostatnio spadła, ale chłopaki, no to śpiewajcie pochwały siebie nawzajem .. cóż, jakoś nie skromne czy coś))))) porządnie wypocznij)))))

                Czy znasz wielu ludzi, którzy napisaliby tak wysokiej jakości artykuły jak Siergiej? Teraz albo kopiuj i wklej, albo „zostało zauważone w sieci”, albo interes narodowy. Tosco jednym słowem.
                1. -3
                  6 września 2020 21:24
                  Całkowicie się zgadzam. Zapomnieli też o chińskim „pługu”.
                  Niedawno pojawił się artykuł, w którym dyskutowano, dlaczego „worki na miny moździerzowe”, kompletnie ...
          2. +3
            5 września 2020 19:10
            A co z Oceanem Spokojnym? Myślisz, że to Morze Śródziemne! Moje mieszkanie jest teraz 5 minut spacerem od Morza Czarnego... W ciągu 2 miesięcy pobytu nad morzem odwiedziłem „morze” (czyli pływałem i opalałem się…) 3 razy… a potem za namową mojej żony! Co mogę zrobić, jeśli nie podoba mi się to „Poleżę na plaży…”; a jeśli dodatkowo dookoła pełno „planktonu kurortowego”...!
            1. +2
              6 września 2020 11:13
              Przez 2 miesiące bycia blisko morza odwiedziłem "morze" (czyli pływałem i opalałem się...) 3 razy.... a potem za namową żony!

              To szczególny rodzaj luksusu dostępny tylko dla mieszkańców nadmorskich miast.
              1. -2
                6 września 2020 21:26
                Cytat z alexmach
                Przez 2 miesiące bycia blisko morza odwiedziłem "morze" (czyli pływałem i opalałem się...) 3 razy.... a potem za namową żony!

                To szczególny rodzaj luksusu dostępny tylko dla mieszkańców nadmorskich miast.

                Odwiedziłem Ermitaż 16 razy w ciągu 2 lat mojego życia w Petersburgu. Nie byłem w centrum od ponad roku. Kiedy jest to dla ciebie dostępne, tak naprawdę tego nie chcesz
  7. +3
    5 września 2020 12:14
    Cytat: „Pocisk przeciwpancerny FGM-148 Javelin wszedł do służby w kraju rozwijającym się prawie ćwierć wieku temu”. Koniec cytatu.
    Publikacja była spóźniona o dwadzieścia lat, ale zachowała swoją aktualność.
  8. -3
    5 września 2020 12:14
    Czyli autor nie uważa za wadę posiadania 30 sekund, podczas których operator musi utrzymywać cel w zasięgu wzroku, i to w trakcie bitwy, a nawet jeśli istnieją środki zwalczania środków naprowadzania z optyką?
    A teraz pytanie brzmi: teraz jest jasne, dlaczego pojawiają się karabiny snajperskie o rekordowym zasięgu? Kilka osób zastrzeli wszystkich jubilerów za kilka kilometrów, idealny cel: zamarznięty dziwak z fajką.
    1. +2
      5 września 2020 14:30
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      są karabiny snajperskie z rekordowym zasięgiem? Kilka osób zastrzeli wszystkich jubilerów za kilka kilometrów, idealny cel: zamarznięty dziwak z fajką.

      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%9A%D1%80%D1%8D%D0%B9%D0%B3_(%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80)
      Bla bla bla i cytat:
      „Podczas walki z bojownikami, korzystając z karabinu dalekiego zasięgu L115A3 i z odległości 2475 metrów, dwoma strzałami udało mu się zniszczyć dwóch talibskich karabinów maszynowych, a trzecim unieruchomić sam karabin maszynowy[5][6] [7] [8] [9] W wywiadzie dla telewizji BBC Harrison powiedział, że potrzebował 9 strzałów celowniczych, aby następnie konsekwentnie „umieścić” trzy kule dokładnie w tarczach [10]”. Do tego czas lotu pocisku wynosi 6 sekund – czyli 9 strzałów celowniczych, nie licząc czasu celowania, zajęło mu to co najmniej 54 sekundy.
      Harrison wspomniał też, że tego dnia w rejonie Musa Qala warunki pogodowe były idealne do strzelania na duże odległości: dobra widoczność i całkowity spokój.
      Przy takiej skuteczności w „strzelaniu do jubilerów” można nawet zdobyć rakietę)
      1. 0
        5 września 2020 15:21
        Dlatego produkują nowe karabiny.
    2. +6
      5 września 2020 16:12
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      Oznacza to, że autor nie uważa 30 sekund za wadę, podczas której operator musi utrzymywać cel w zasięgu wzroku

      ?
      Ale dlaczego?
      Operator może odczekać czas „przyspieszenia” na dnie wykopu. Ponadto wydaje się, że ten czas został znacznie skrócony dawno temu.
      1. 0
        7 września 2020 08:18
        Nie czekaj zbyt długo Operator musi stale utrzymywać cel bez rozpraszania uwagi, lekko drgać i zaczynać od nowa. Czas nie został skrócony, po prostu w różnych warunkach może być mniej, wszystko zależy od rodzaju celu, kontrastu i warunków atmosferycznych.
        1. +1
          7 września 2020 15:49
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          Operator musi stale utrzymywać cel bez rozpraszania uwagi

          Dlaczego?
          Cel nie uczestniczy w procesie chłodzenia GOS
    3. -3
      6 września 2020 21:29
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      Czyli autor nie uważa za wadę posiadania 30 sekund, podczas których operator musi utrzymywać cel w zasięgu wzroku, i to w trakcie bitwy, a nawet jeśli istnieją środki zwalczania środków naprowadzania z optyką?
      A teraz pytanie brzmi: teraz jest jasne, dlaczego pojawiają się karabiny snajperskie o rekordowym zasięgu? Kilka osób zastrzeli wszystkich jubilerów za kilka kilometrów, idealny cel: zamarznięty dziwak z fajką.

      To nie 30 sekund, ale 10. W porównaniu z minutami dla ppk 2. generacji to zupełnie nic
      1. +2
        7 września 2020 08:26
        Czas przygotowania strzału - 30 sekund. I przez cały ten czas operator jest na linii ognia. Podczas strzelania systemów przeciwpancernych w odległości 4-5 km. operator ma szansę na przeżycie, ale jeśli broń jest oddalona o 2 km. i uderzają we wszystko, co może strzelać.Nie chciałbym być operatorem tego cudu podczas prawdziwej bitwy z silnym przeciwnikiem.
        1. -5
          7 września 2020 10:33
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          Czas przygotowania strzału - 30 sekund. I przez cały ten czas operator jest na linii ognia. Podczas strzelania systemów przeciwpancernych w odległości 4-5 km. operator ma szansę na przeżycie, ale jeśli broń jest oddalona o 2 km. i uderzają we wszystko, co może strzelać.Nie chciałbym być operatorem tego cudu podczas prawdziwej bitwy z silnym przeciwnikiem.

          Javelin strzela na 5 km, masz dane z lat 90....
          1. +2
            7 września 2020 18:31
            Jewelin strzela 2,5 km, a ty mówisz o amerykańskiej liście życzeń. Nawiasem mówiąc, wziąłem dane dotyczące zasięgu z artykułu The National Interest, USA, 2017.
  9. +4
    5 września 2020 15:17
    Cytat: Wiktor Siergiejew
    Kilka osób zastrzeli wszystkich jubilerów za kilka kilometrów, idealny cel: zamarznięty dziwak z fajką.

    Nawet dla wszelkiego rodzaju kalibrów 338 i 416 strzelanie na odległość ponad kilometra jest probabilistyczne. Do tego potrzeba dokładnego zmierzenia odległości, a to odkrywczy znak. Nie sądzisz, że „para dziwaków” z Javelinem będzie walczyć razem bez osłony? śmiech
    1. +3
      5 września 2020 16:13
      Cytat: KSVK
      Nie sądzisz, że „para dziwaków” z Javelinem będzie walczyć razem bez osłony?

      Ale tutaj wszystko jest bardzo trudne.
      Ponieważ osłona piechoty najprawdopodobniej wywoła reakcję. Artyleria. „Obiekt ataku”
    2. +3
      5 września 2020 20:06
      Cytat: KSVK
      Nie sądzisz, że „para dziwaków” z Javelinem będzie walczyć razem bez osłony?
      To po prostu wygodne: nie szkoda obciążać artylerię ani SRZO.
  10. +1
    5 września 2020 21:03
    „Javelin” od samego początku miał „zasięg lotu 4 km... ale jego poszukiwacz mógł strzelać amunicją do 2,5 km... Teraz opracowano poszukiwacz o zasięgu do 4 km... (ty jako przykład mogę podać chińskiego HJ-12... Silnik dostarczał ppk na odległość 4 km, ale IR.GOS był skuteczny do 2 km...dlatego na wszelki wypadek TV.GOS dopracowali do 4 km...)) Nie pamiętam, czy Autor wspomniał, że chłodzony przyrząd celowniczy (NVD) w KPB został wymieniony na niechłodzony (!). Myślę, że miało to wpływ na czas potrzebny na doprowadzenie „oszczepu” ” do gotowości bojowej, możliwe jest, że dane, którymi posługują się niektórzy „eksperci od oszczepów”, nie są już prawidłowe! !W USA nie zamierzają jeszcze rezygnować z „oszczepów”… proponowane są różne rozwiązania w zakresie modernizacji PPK.. Kiedyś natknąłem się na następującą propozycję: Poszukiwacz kombinowany (podczerwień + laser półaktywny)... Jeszcze do tego nie doszło, ale "myśl" pozostała!
    1. +2
      7 września 2020 18:33
      Nie mogą jeszcze zrobić nowej głowy, im dalej, tym wrażliwsza jest potrzebna głowa, a rakieta jest potrzebna więcej. Nawet teraz 10 procent pocisków leci w niewłaściwym miejscu, naprowadzanie jest utrudnione latem w upale (ogrzana przestrzeń wokół celów), we mgle itp.
  11. 0
    6 września 2020 08:08
    Jako opcję zaradczą stwórz bardziej kontrastowy cel termiczny obok zbiornika (bez przerw). Tak, nawet muszla napompowana gorącym powietrzem. Jakie jest prawdopodobieństwo, że GOS Javelin popełni błąd lub strzelec nie będzie w stanie naprawić mniej kontrastowej części obiektu?
  12. 0
    6 września 2020 08:56
    A jednak skąd taki koszt kompleksu, jeśli nie z chęcią wykonawców na spawanie więcej?
    Technologia rozwijana jest od 25 lat.
    Elektronika na dość starożytnej podstawie elementów.
    GOS i jednostka sterująca nie są trudniejsze do wyprodukowania niż nowoczesny smartfon za kilkaset dolarów baku.
    1. Kot
      +1
      6 września 2020 19:27
      Wyszukiwarka i jednostka sterująca nie są trudniejsze w produkcji niż nowoczesny smartfon

      Uwierz mi, to o wiele trudniejsze. Są to co najmniej chłodzenie, przeciążenia i gwarantowana niezawodność podczas długotrwałego przechowywania.
  13. +1
    7 września 2020 14:20
    Istnieją już lepsze systemy przeciwpancerne. Na przykład francuski MMP z MBDA.
  14. 0
    9 września 2020 10:53
    Tymczasem Polacy:
    Na wystawie MSPO 2020 nowy polski przenośny ppk Moskit opracowany przez Wojskowy Instytut Technicznego Uzbrojenia WITU w dwóch wersjach Moskit SR (krótki zasięg - do 2 km) i LR (duży zasięg - do 4 km). km). Wariant ER powinien mieć zasięg do 8-10 km.

    Penetracja jednorodnego pancerza wynosi 700 mm (stary radziecki ppk „Malutka” ma nie więcej niż 450 mm, a zasięg do 3 km).

    Obecnie polska armia jest uzbrojona w jeden rodzaj nowoczesnych przeciwpancernych pocisków kierowanych. Są to pociski Spike produkowane przez Mesko SA wspólnie ze Skarżyskiem Kamienną na izraelskiej licencji (Rafael). Potrafią trafić cele w odległości nie większej niż 4 km, penetracja pancerza również jest na poziomie około 700 mm RHA.

    Cechą „Mosquito” jest to, że wszystkie jego elementy są polskiej produkcji – głowica, napędy, oprogramowanie. Wyszukiwarka optyczno-elektroniczna dostarczana jest przez Przemysłowe Centrum Optyki, możliwy jest tryb "strzel i zapomnij" (tryb wystrzel i zapomnij), przy użyciu światłowodowej linii transmisji danych tryb "ogień i zapomnij" Używany jest tryb -poprawny (tryb wystrzel i wystrzel).
  15. 0
    13 października 2020 23:42
    „Głównym z nich jest najwyższy koszt wszystkich jego elementów, w tym materiałów eksploatacyjnych”. 175 tysięcy dolarów za sztukę = rosyjski T-90AM, cena za sztukę - 4,25-4,5 miliona dolarów.1 pocisk - 1 czołg i nie tak drogi.
  16. 0
    27 listopada 2020 18:18
    „Najważniejsza jest najwyższa wartość wszystkich jej elementów” – rozumowanie żebraka!