Trzydzieści sześć zunifikowanej amunicji do czołgu rakietowego

77 548 74
Trzydzieści sześć zunifikowanej amunicji do czołgu rakietowego

W poprzednich artykułach braliśmy pod uwagę zalety czołgów rakietowych w stosunku do czołgów wyposażonych w działoa także celowość ujednolicenia amunicji dla samobieżnych przeciwpancernych systemów rakietowych (SPTRK), wojskowych systemów rakiet przeciwlotniczych (SAM), śmigłowców bojowych i bezzałogowych statków powietrznych (UAV).


W tym materiale przyjrzymy się, do czego można stworzyć znormalizowaną amunicję pocisk czołg w celu zapewnienia jego wszechstronności i które powinny być wykorzystywane jako część zaawansowanych SPTRK, wojskowych systemów obrony powietrznej, śmigłowców bojowych, bezzałogowych statków powietrznych i innych nośników. Zastanów się, jakie głowice (głowice) i systemy naprowadzania / sterowania można w nich zastosować.



Dla każdej proponowanej jednolitej amunicji w tabelach podano ocenę warunkową, charakteryzującą znaczenie opracowania określonej amunicji.

Amunicja przeciwpancerna



Nomenklatura amunicji przeciwpancernej

Najbardziej zaawansowaną amunicją przeciwpancerną do czołgu rakietowego powinien być naddźwiękowy ppk, którego możliwość stworzenia jest rozważana w artykule. „Perspektywy rozwoju ppk: hiperdźwięk czy naprowadzanie?”, który potencjalnie mógłby powstać na bazie hipersonicznego pocisku meteorologicznego MERA.


Rakieta meteorologiczna MERA

Poddźwiękowe/naddźwiękowe ppk ze zdalnym sterowaniem w wiązce laserowej, głowicą kumulacyjną lub odłamkowo-burzącą i środkami przezwyciężania aktywnych systemów obronnych (KAZ) mogą być prawdopodobnie opracowane na podstawie istniejących ppk Kornet, Khrizantema, Ataka-D.


PPK "Chryzantema" w TPK i bez niego

Wymiary zunifikowanego PUTR-u pozwolą na umieszczenie w nich potężnej głowicy bojowej. Na przykład, kumulacyjna głowica bojowa może zawierać ładunek główny o kumulacyjnej średnicy lejka około 160 mm i dwa prowadzące ładunki kumulacyjne, aby pokonać tandemową ochronę dynamiczną.

Głowica odłamkowo-wybuchowa pocisku przeciwpancernego może prawdopodobnie zawierać 20-50 kg materiału wybuchowego, którego eksplozja zapewni unieruchomienie czołgu bez przebijania się przez pancerz: gąsienice zostaną zerwane, lufa działa uszkodzona , rozpoznanie, naprowadzanie, wszystkie zewnętrzne moduły zostaną zniszczone, dynamiczna ochrona wybuchnie.

W tabeli przedstawiono dwie opcje pokonania systemów aktywnej ochrony (KAZ): ładunek prowadzący do odpalenia oraz ładunek prowadzący odłamkowy. W pierwszym przypadku ma to być niewielka amunicja umieszczona na rakiecie i wystrzelona zanim główny ładunek zbliży się do celu. Amunicja małogabarytowa może być przeznaczona zarówno do fizycznego niszczenia elementów KAZ, jak i do ingerencji w systemy naprowadzania KAZ. Podobnie może działać ołowiany ładunek odłamkowy, który niszczy elementy systemu naprowadzania KAZ lub obciąża go wabikami. Optymalne sposoby przezwyciężenia KAZ należy określić na etapie rozwoju.


Niewielka amunicja do pokonania KAZ w ramach ręcznego granatnika przeciwpancernego RPG-30 „Kryuk”

Poddźwiękowe/naddźwiękowe ppk z głowicą naprowadzającą na podczerwień i naprowadzaniem na odbitą wiązkę laserową lub aktywną głowicą naprowadzającą radar (ARLGSN) mogą być tworzone na podstawie obiecujących ppk Hermes, jeśli takie poszukiwacze są opracowywane.


Układ i wizerunek pierwszego etapu ppk Hermes

Również jako „dawca” GOS można uznać obiecujący „produkt 305”, prawdopodobnie wyposażony w wielospektralny optyczno-elektroniczny GOS wykorzystujący półaktywny laser i naprowadzanie optyczne z kanałami dziennymi i podczerwonymi o średniej (3-5 mikronów). ) i długofalowe (8-13) zakresy długości fali.

Powstanie ARLGSN dla PPK jest wątpliwe, ponieważ prace w tym kierunku w Federacji Rosyjskiej są nadal nieznane. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że wartość optycznych i termicznych głowic samonaprowadzających znacznie się zmniejszy ze względu na rozpowszechnienie obronnych systemów laserowych. Nawiasem mówiąc, amerykański ppk JAGM ma wielotrybowy naprowadzacz, który łączy w sobie możliwości naprowadzania radaru, podczerwieni i laserowego naprowadzania.


Rosyjskie siły zbrojne potrzebują analogu wielotrybowego naprowadzacza zainstalowanego na ppk JAGM

Poddźwiękową kierowaną balistyczną amunicję przeciwpancerną można opracować w oparciu o technologie miny kierowanej Gran 120 mm wyposażonej w laserową głowicę naprowadzającą. Rdzeń uderzeniowy może służyć jako głowica bojowa kierowanej balistycznej amunicji przeciwpancernej. Zasadniczo głowica odłamkowo-burząca może również trafić czołg w górnej projekcji, ale istnieje ryzyko zwiększenia skuteczności KAZ, potencjalnie zdolnego do zestrzeliwania pocisków o niskiej prędkości, w tym poruszających się po trajektorii balistycznej.


Kopalnia naprowadzana „Fringe” z naprowadzaniem laserowym


Typ głowicy bojowej „rdzeń uderzeniowy”

Niekierowana amunicja przeciwpancerna jest przeznaczona przede wszystkim do czołgu rakietowego. Ich koszt powinien być porównywalny lub niższy niż koszt pocisków czołgowych ze zdalną detonacją na trajektorii lub przeciwpancernych pocisków podkalibrowych (BOPS).

Jako podstawa rozwoju, niezarządzane lotnictwo pociski (NAR). Obecnie NAR-y mogą trafiać w cele na odległość do 5000 metrów, ale są to raczej cele obszarowe. W naszym przypadku zasięg ostrzału będzie ograniczony do odległości około 500-1000 metrów. Głowice bojowe z niekierowaną amunicją przeciwpancerną muszą być zunifikowane z głowicami ppk.


Niekierowany pocisk lotniczy S-13-T

Ważnym uzupełnieniem ujednoliconego ładunku amunicji może stać się regulowana amunicja przeciwpancerna, którą można opracować na bazie NAR-a wyposażonego w jednostki korekcyjne, w tym głowicę naprowadzającą laser i silniki korekcji impulsów. W Rosji opracowywany jest projekt dostosowanego NAR „Zagrożenie”, w ramach którego powinny powstać C-5Kor, S-8Kor i S-13Kor NAR NAR C-XNUMXKor, S-XNUMXKor i S-XNUMXKor .


Regulowany NAR S-8Kor


Charakterystyka wydajnościowa NAR S-5Kor, S-8Kor i S-13Kor

Zunifikowana korygująca amunicja przeciwpancerna może trafić cele na odległość około 5000 metrów i w wielu przypadkach może zastąpić droższe ppk. Ich użycie jest uzasadnione ze wszystkich rodzajów rozważanych mediów.

Amunicja przeciwlotnicza



Nazewnictwo amunicji przeciwlotniczej

Jak łatwo się domyślić, jako podstawę dla przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) z radiowym systemem naprowadzania lub z telekontrolą w wiązce laserowej, przeciwlotnicze systemy rakietowo-rakietowe (ZRPK) „Shell” i przeciwlotnicze należy zastosować samolotowy system rakietowy (SAM) „Sosna”. Jako podstawowy system naprowadzania dla zaawansowanych pocisków tego typu powinien być stosowany system naprowadzania „ścieżka laserowa”, który może być uzupełniony o naprowadzanie drogą radiową.


SAM ZRPK „Muszla”, SAM i kontener transportowo-wodowy (TPK) SAM „Sosna”

Pocisk rakietowy powietrze-powietrze krótkiego zasięgu RVV-MD/R-73, którego wymiary są tylko nieznacznie większe niż zakładane dla amunicji standardowej, może być wykorzystany jako podstawa zunifikowanego systemu obrony przeciwrakietowej z naprowadzaczem IR.


RVV-MD / R-73

Niewielki przeciwlotniczy pocisk kierowany (o długości połowy standardowej zunifikowanej amunicji) jest zunifikowaną wersją przenośnego systemu obrony przeciwlotniczej Verba (MANPADS), który z kolei jest rozwinięciem MANPADS Igla. Średnica rakiety, która wynosi około 70 mm, pozwala na umieszczenie takich rakiet w trzech jednostkach w jednym pojemniku o zmniejszonych wymiarach.


9K333 Verba MANPADS może pomieścić trzy jednostki w jednym TPK o połowie długości

Amunicja przeciwpiechotna



Nazewnictwo amunicji przeciwpiechotnej

Zunifikowana amunicja przeciwpiechotna jest w rzeczywistości podobna do powyższych przeciwpancernych, z zastąpieniem głowicy bojową jednostką odłamkową odłamkowo-burzącą o zwiększonej wydajności odłamków, ewentualnie z wykorzystaniem gotowej amunicji. Ponadto, z oczywistych względów, nie ma sensu montować namierzacza w amunicji przeciwpiechotnej.

W przypadku amunicji kierowanej i niekierowanej należy wdrożyć zdalną detonację na trajektorii, zapewniając pokonanie siły roboczej za barierą.

W przeciwieństwie do amunicji przeciwpancernej przeznaczonej do rażenia dobrze bronionych celów, zawierającej środki do pokonania dynamicznej ochrony i KAZ, amunicja przeciwpiechotna może być sprzedawana zarówno w formacie pełnowymiarowym, jak i połówkowym. Oczywiście taka amunicja może służyć nie tylko do niszczenia siły roboczej, ale także do niszczenia lekko opancerzonych pojazdów.

Amunicja odłamkowa przeznaczona do niszczenia w bliskim sąsiedztwie siły roboczej i lekkich pojazdów opancerzonych może być również włączona do zunifikowanej amunicji przeciwpiechotnej.


Pocisk odłamkowy

Amunicja przeciwbunkrowa



Nomenklatura amunicji przeciwbunkrowej

Zunifikowana amunicja przeciwbunkrowa jest podobna do przeciwpiechotnej, z tą różnicą, że ich odłamkowa głowica odłamkowa jest zoptymalizowana do penetracji przez przeszkodę, liczba części odłamkowych powinna zostać zmniejszona na rzecz zwiększenia akcji odłamkowej.

Ponadto dodawane są modyfikacje z głowicą termobaryczną, mające na celu niszczenie siły roboczej w konstrukcjach naturalnych i sztucznych. Głowicę termobaryczną do znormalizowanej amunicji przeciwbunkrowej można opracować na bazie amunicji do ciężkiego miotacza ognia TOS-1A Solntsepyok, miotacza ognia piechoty RPO-A Szmel oraz głowic termobarycznych PPK Kornet lub Chrysanthemum.


Amunicja termobaryczna systemu ciężkiego miotacza ognia TOS-1A Solntsepek

Amunicja specjalna



Nomenklatura amunicji specjalnej

Zunifikowana amunicja z małym BSP jest przeznaczona do rozpoznania. Wyposażony w kompaktową głowicę BSP może być również używany do bezpośredniego zwalczania celów, w rzeczywistości zamieniając się w krążący pocisk manewrujący.


Mały UAV wystrzelony z systemu rakiet wielokrotnego startu (MLRS) „Smerch”

Kolejnym skutecznym narzędziem rozpoznawczym, które można opracować w formacie zunifikowanej amunicji, mogą być urządzenia rozpoznawcze i sygnalizacyjne (RSD). Istniejące i obiecujące RSP obejmują czujniki akustyczne, sejsmiczne, magnetyczne i termiczne zdolne do wykrywania ruchu pojazdów opancerzonych wroga i przesyłania tych informacji kanałem radiowym. Wdrożenie RSP odbywa się ręcznie, artyleria lub lotnictwo. W przypadku amunicji znormalizowanej można stworzyć różnego rodzaju czujniki radarowe, które są w stanie wykryć pojazdy naziemne, nisko latające samoloty, helikoptery i UAV.


Obraz wariantu artyleryjskiego RSP

Zunifikowana amunicja z emiterem fali uderzeniowej to amunicja elektromagnetyczna zaprojektowana do wyłączania elektroniki wroga. Mogą to być sprzęt komunikacyjny, radary wroga i inna elektronika. Na przykład podczas ataku na grupę czołgów kilka pocisków elektromagnetycznych może zakłócić działanie całości lub części KAZ wrogich czołgów, ułatwiając im atakowanie ppk. Lub zniszcz rój małych UAV, uszkadzając ich systemy sterowania i komunikacji.


Urządzenie amunicji elektromagnetycznej

Wreszcie specjalna amunicja z głowicą nuklearną. Przemysł radziecki stworzył amunicję artyleryjską z głowicą nuklearną 152 mm. W związku z tym można stworzyć specjalną amunicję w formacie zunifikowanej amunicji, której wymiary są znacznie większe niż pocisku kalibru 152 mm.


152-mm radziecki pocisk artyleryjski 3BV3 o ładowności 2,5 kiloton

Dla wroga pojawienie się takiej zunifikowanej specjalnej amunicji staje się strasznym zagrożeniem, w rzeczywistości każdy czołg, SPTRK, śmigłowiec, a nawet bezzałogowe statki powietrzne lub systemy obrony przeciwlotniczej, które mają możliwość użycia znormalizowanej amunicji o standardowych wymiarach, zamieniają się w brońzdolny do przeprowadzenia ataku nuklearnego. Jeśli wcześniej dla wroga celem VIP były systemy rakiet operacyjno-taktycznych (OTRK) lub artyleria zdolna do wykonania taktycznego uderzenia nuklearnego, to w przypadku stworzenia zunifikowanej amunicji specjalnej lista zagrożeń - nośników taktycznej broni jądrowej wzrasta o kilka rzędów wielkości.

Uważa się, że w obiecującym czołgu T-95 „Obiekt 195” i czołgu T-14 „Armata” w wersji z działem 152 mm rozważano możliwość użycia specjalnej amunicji z głowicą nuklearną.

odkrycia


Cała powyższa amunicja może i powinna być maksymalnie ujednolicona pod względem jednostek bojowych i systemów naprowadzania/sterowania. Prawie wszystkie rzekome amunicje zunifikowane mają prototyp, na podstawie którego mogą być tworzone. Nie są wymagane żadne technologie „kosmiczne”.


Tabela podsumowująca ujednoliconą amunicję według systemów naprowadzania / sterowania i jednostek bojowych (z wyłączeniem pocisków, po prostu nie mieszczą się w tabeli)

Wróćmy do tematu czołgu rakietowego. Omawiany w tym materiale zakres ujednoliconej amunicji, którą można stworzyć i załadować do amunicji czołgu rakietowego, wykazuje najwyższą wszechstronność tego typu broni.

Można powiedzieć, że czołg nie potrzebuje dużej ilości amunicji z prezentowanej nomenklatury, że czołg jest bronią do walki wręcz. To prawda, a broń do walki wręcz jest obecna w prezentowanej nomenklaturze. Ale jeśli mówimy o unifikacji broni rakietowej dla sił lądowych, to dlaczego czołg miałby być pozbawiony „długiego ramienia”? Co więcej, pole bitwy jest inne, gdzieś na pustyni lub w górach dystans 10-15 km może być całkiem realny (na przykład podczas walki z dominującej wysokości).

W następnym artykule zajmiemy się bardziej szczegółowo projektem czołgu rakietowego.
74 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    4 września 2020 18:08
    Kącik fantazji militarnej
    1. +7
      4 września 2020 18:45
      Cytat z polpota
      Kącik fantazji militarnej

      Dlaczego tak czołg rakietowy? I od razu rozważmy czołg laserowy! facet
      1. + 10
        4 września 2020 22:00
        Jeden barmaley kosztuje 10 centów. Amunicja do jego zniszczenia mulien. Pysk nie pęknie
        1. AVM
          +1
          9 września 2020 14:48
          Cytat z notingem
          Jeden barmaley kosztuje 10 centów. Amunicja do jego zniszczenia mulien. Pysk nie pęknie


          1. Jeśli strzelasz do barmaleya amunicją typu 3.4, 3.6, 3.7, 3.8, to koszt zniszczenia będzie porównywalny z kosztem OB pocisku czołgowego. Strzelają do nich?

          2. Jeśli barmaley celuje w czołg z ppk, to kosztuje nie 10 centów, ale jak czołg znokautowany przez ppk.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +5
        5 września 2020 04:25
        W następnym artykule zajmiemy się bardziej szczegółowo projektem czołgu rakietowego.

        Czuję się bardziej do przodu! Autor wyraźnie podpisał ("Trzydzieści sześć zunifikowanych amunicji do czołgu rakietowego" - to nie jest dla ciebie khukhr-mukhr!) I teraz nikt nie powstrzyma go przed umieszczeniem laserowego karabinu maszynowego Gatling zamiast PKT na czołgu rakietowym!
        Nie możemy się doczekać kontynuacji tej wspaniałej serii artykułów - następny artykuł z pewnością będzie arcydziełem!
    2. +1
      22 września 2020 18:30
      autor wyraził swoją opinię. Przeanalizuj to, co wiesz. Po co go atakować od razu? Szanujmy naszych kolegów i odpowiadajmy z rozsądkiem.
  2. + 10
    4 września 2020 18:21
    Jeśli usuniesz „przypuszczalnie”, „prawdopodobnie”, „w przyszłości”, „po opracowaniu” ... Co pozostanie z artykułu?
    1. +9
      4 września 2020 20:33
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Jeśli usuniesz „przypuszczalnie”, „prawdopodobnie”, „w przyszłości”, „po opracowaniu” ... Co pozostanie z artykułu?

      Tytuł. Ale to będzie nie na temat. śmiech
    2. 0
      6 września 2020 23:06
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Jeśli usuniesz „przypuszczalnie”, „prawdopodobnie”, „w przyszłości”, „po opracowaniu” ... Co pozostanie z artykułu?

      Che dotarł na dno sieroty? Napisz swój artykuł o „Gwiazdie Śmierci”, więc już znalazłem dla Ciebie materiał…

      https://zen.yandex.ru/media/id/5c986c1b1a1ea000b4de1c77/sravnenie-vseh-kosmicheskih-korablei-iz-vselennoi-zvezdnyh-voin-5e0977c8c49f2900ae66606f
      1. -3
        7 września 2020 06:57
        Faktem jest, że piszę albo o tym, co widziałem na własne oczy (większość moich artykułów), albo o tym, co słyszałem na własne uszy… Wyjątek dotyczy samolotu, o którym czytałem w magazynie i wydało mi się interesujące pochodzenie.
  3. +5
    4 września 2020 18:27
    A co przeczytałem? Na strzelnicy padły trzy pociski, a potem... Wow, yo-mayo...
  4. +1
    4 września 2020 18:41
    Amunicja hipersoniczna nie może wykorzystywać naprowadzania radarowego ani optycznego z prostego powodu – porusza się w powietrzu w osłonie plazmowej, która blokuje fale optyczne i radiowe. Dlatego tylko inercyjny system naprowadzania.

    Wyjątkiem jest naprowadzanie dowodzenia radiowego, pod warunkiem, że freon jest uwalniany na końcu amunicji, penetrując pocisk plazmowy (jak w pociskach przeciwrakietowych).
    1. +4
      4 września 2020 20:48
      Cytat: Operator
      Amunicja hipersoniczna nie może wykorzystywać naprowadzania radarowego ani optycznego z prostego powodu – porusza się w powietrzu w osłonie plazmowej, która blokuje fale optyczne i radiowe. Dlatego tylko inercyjny system naprowadzania.

      Ale widzicie, jaki jest w tym haczyk... w USA opracowano kilka typów hipersonicznych rakiet przeciwpancernych i wszystkie były naprowadzane laserowo...!
      1. 0
        4 września 2020 22:37
        Wymień przynajmniej jeden, który osiąga prędkość > 1600 m/s.
        1. +4
          5 września 2020 02:30
          Vladimir ma rację, ale zostały opracowane, a nawet przetestowane. Po prostu nie przyjęli go do użytku - najwyraźniej do czegoś nie pasowali.
          Albo nie można było sterować przez plazmę, albo rakieta, lecąc nisko nad ziemią w górnym stopniu, zasłaniała cel przed operatorem siłą płomienia (czyli tej samej plazmy) z silnika (i pyłu i piasek z ziemi powinien zrobić prawdziwą zasłonę dymną, silnik na takie prędkości jest mocny, a jego wydech poważny), lub martwa strefa niezbędna do przyspieszenia rakiety nie pasowała.
          Generalnie problemów jest wiele, nawet trudno powiedzieć, co dokładnie służyło nieprzyjęciu takiego pocisku do służby.

          https://topwar.ru/173607-perspektivy-razvitija-ptur-giperzvuk-ili-samonavedenie.html#comment-id-10653258
          Oto trochę o podobnych projektach.
          1. 0
            5 września 2020 09:02
            Szermierka trawiasta pod kątem naprowadzania optycznego/radarowego ppk przy prędkości 2200 m/s śmiech

            Nie musisz wierzyć we wszystko, co jest publikowane na VO, dobrze jest mieć możliwość samodzielnego filtrowania informacji. Autorzy artykułów, nawet ci, którzy służyli w Marynarce Wojennej kilka lat na specjalistycznym stanowisku oficerskim, nie wiedzą o obecności w torpedzie skrzyni biegów z dwoma przeciwbieżnymi wirnikami strugowodnymi.

            Więc komentarze są wszystkim.
  5. +5
    4 września 2020 19:10
    Wiele pomysłów na wszystko zostaje zrujnowanych przez Rakietowy Czołg. Zbiornik jest tankowaty. Pistolet. Rakiety nie zrobią wunderwafla, ale cena zostanie pomnożona przez nieznaną kwotę. Chociaż ogólnie pomysł ujednolicenia rakiet pola walki jest dobry. Pomimo globalności. Tylko czołg powinien mieć kilka par tych rakiet. Więcej nie. A na innych nośnikach mile widziane.
    1. -4
      4 września 2020 20:23
      Z czołgu, w zwykłym tego słowa znaczeniu, przez długi czas nic nie pozostało, zostały przeszkolone na działa samobieżne bezpośredniego wsparcia.
      Dlatego trwa rozwój uniwersalnej platformy rakietowej.
      1. +2
        4 września 2020 20:52
        Czołgi spędzają 90 procent swojego istnienia jako działa samobieżne w bezpośrednim wsparciu piechoty. A pistolet jest do tego idealnym narzędziem. Uniwersalna platforma rakietowa to dobra rzecz. Podobnie jak opisana w artykule unifikacja rakiet pola walki. Ale kochanie. Nie można strzelać w każdy punkt strzelniczy. Zbankrutujesz.
        1. 0
          4 września 2020 21:39
          Czołgi 90 procent ich istnienia to działa samobieżne bezpośredniego wsparcia piechoty
          Czołgi zostały stworzone, aby przebić się przez obronę i rozwijać ofensywę, aż do rozpadu Unii wielu marzyło o przebijaniu się przez lawiny czołgów do kanału La Manche.
          A pistolet w tym przypadku jest idealnym narzędziem.
          w broni sprzęt jest bardziej ograniczony pod względem wielkości i właściwości balistycznych.
          Ale kochanie. Nie możesz strzelać do każdego punktu strzeleckiego. Zbankrutujesz.
          Sama rakieta nie jest dużo bardziej skomplikowana niż toster, cenę zawyża stosunkowo niewielka produkcja seryjna i stokrotne narzuty rządowe. Jednak te same ptaki są grubą żywnością nawet dla najbardziej zacofanych brodatych chłopców z plemienia Umba Yumba. Wystrzeliwują drona aliexpress w celu rozpoznania, w przypadku wykrycia celu lub podejrzanej aktywności wysyłają kierowany pocisk i dopiero wtedy udają się, aby dowiedzieć się, co tam jest.
          1. 0
            4 września 2020 22:06
            Bardzo inteligentne TAK
          2. +3
            4 września 2020 22:10
            1. Czy pamiętasz skład klinów zbiornika? Jak było z karabinami motorowymi?
            2. Działo kalibru 125 mm jest prawie idealne pod względem uderzenia w większość celów na polu bitwy. Cóż, plus minus 20 mm.
            3. Rakieta jest droższa i bardziej skomplikowana niż pocisk. Nie szkoda trudnego celu. Nie martw się o zwykły. Rakieta jest bardziej wymagająca do przechowywania. Rakieta jest cięższa i masywniejsza. Możesz przewijać przez długi czas.
            1. +1
              5 września 2020 00:53
              Strzelecko, czołgowi potrzebne jest działo gładkolufowe 2A82 do BOPS. Oznacza to, że do walki z innymi czołgami inne cele są „wtórne”, ale użycie czołgów jest takie, że czołgi „działają” zamiast dział samobieżnych - bezpośredni ogień. Czy myślisz inaczej? - w takim razie dlaczego czołg potrzebuje „kombinowanego pancerza” za teledetekcją? - Prawidłowy ! - Trzymaj BOPS z dala od czołgu wroga. O „drogich rakietach” - ale co z „zakładem na broń precyzyjną” - pociski Centimeter-M, M1, Krasnopol-M, M1, Kitolov-2M (dla Gvozdiki i Kitolov-2 dla Nony), miny Gran 120 mm. .. proste OFS są potrzebne do strzelania „w terenie” z konwencjonalnych dział samobieżnych lub do natychmiastowego użycia MLRS. Od ilu lat wojsko powtarza: „Lepiej celnie zabić za pierwszym razem „bronią o wysokiej precyzji”, niż strzelać salwą z niejasnym skutkiem”.
              1. +1
                5 września 2020 01:57
                Czołg działa na ogień bezpośredni. W większości przypadków wystarczy pocisk OB. Czołg strzela bardzo rzadko w czołg. A do tego najlepiej użyć wymyślnej rakiety. Do wszystkich innych celów pistolet jest najlepszą opcją. Jako przykład podajesz działa, które działają z zamkniętych pozycji i których celność nie jest porównywalna z celnością strzału bezpośredniego z działa czołgowego. Potrzebują „inteligentnych” pocisków, aby trafić pierwszym strzałem. Czołg może to zrobić za pomocą prostego pocisku. Tani i masywny.
                1. 0
                  5 września 2020 02:54
                  Strzelec, 1) działa samobieżne Goździka, Akacja, „gwintowany moździerz” Nony potrafią też strzelać ogniem bezpośrednim… (a może nie?). 2) Czołg na „ogniu bezpośrednim” może czekać na ppk (w kronikach z „gorących punktów” widzimy, jak czołgi lub bojowe wozy piechoty wychodzą na jeden strzał i chowają się za nim za osłoną). 3) Działa samobieżne i moździerze mogą trafiać w cele znajdujące się za przeszkodą, która zasłania linię wzroku i trafiać bezpośrednio od ognia bezpośredniego. OFS 122mm, 152mm czy moje 120mm też są "tanie". 4) "... Czołg strzela do czołgu niezwykle rzadko ..." - dlaczego BOPS jest stale rozwijany ze wzrostem "mocy"? - na przykład "Próżnia-1", "Próżnia-2" ze zubożonym uranem dla T-14 czy "Ołów" dla T-90? 5) "... celność porównywalna do strzelania bezpośredniego z działa czołgowego..." - działo SMOOTH-BORN 2A82 - działa samobieżne Goździka, Akacja, Nona mają lufę gwintowaną, myślę, że celność do trafienia " punkt ostrzału" dział samobieżnych jest wystarczający.
                  1. +1
                    5 września 2020 09:11
                    1. W przypadku tego samego goździka bezpośredni ogień nie jest głównym. Nie jest do tego przeznaczona.
                    2. Czołg przeciwko ptakowi ma przynajmniej jakąś szansę. Reszta typu Goździk nie ma szans.
                    3. Działa samobieżne z pozycji zamkniętych nigdy nie zastąpią czołgu. To, czego nie wymyślisz, nie zostanie zastąpione.
                    4. BOPS ciągle wymyślają nowe. A jak często będą używane w walce? To szczere. Przynajmniej trochę statystyk. Ile czołgów zostało trafionych przez BOPS w ciągu ostatnich 20 lat. W ujęciu ilościowym i procentowym.
                    5. Ile pocisków potrzebuje Nona, aby zniszczyć stanowisko strzeleckie na polu bitwy? Czołg w odległości 2 km zrobi to z 3-4 strzałami. A ile zajmie Nona stojąca z tyłu? Kto naprawi ogień?
                    1. 0
                      5 września 2020 20:06
                      Strelok, 2) - przeciwko któremu ppk ma "szansę" - "Kornet-D"?, Javelin?, Spike? ... "w zasadzie" - jest "szansa", nie spieram się. 5a) Nona SAMU będzie potrzebowała 3 min, aby stłumić "punkt strzału" - "moździerz widelec" - lot, niedostrzelenie, "strzał w dziesiątkę". Ponadto z pozycji zamkniętej, 5b) Podczas gdy czołg strzela 3-4 pociskami z bezpośredniego ognia, ppk może trafić w czołg, 5c) A kto „poprawi” ogień czołgu? - kto poinformuje czołg o "miejscu ostrzału"? - czas już mieć w każdej kompanii obserwatora ognia - i być w kontakcie z tymi, którzy zapewnią kompanię wsparcie ogniowe - nawet baterie dział samobieżnych, nawet pojedynczy moździerz, a nawet eskadry samolotów szturmowych. 4) Na Zachodzie zbliżyli się już do zwiększenia kalibru działa czołgowego do 130-140 mm (na ten temat są artykuły na VO) - kaliber zwiększa się nie dla „mocy” OFS, ale dla zwiększyć moc BOPS - DLACZEGO? 3) W toku wojen „czołg” płynnie przekształcił się w działa samobieżne z czasów II wojny światowej (np. SU-100, SU-122…) – działa samobieżne z pozycja zamknięta może pracować również w pozycji ZAMKNIĘTE, a czołg musi wjechać na linię wzroku „punktu ostrzału” – tak naprawdę trzeba zrozumieć pojęcie „punktu ostrzału” – co to jest? - „klasyczny” Krab Pillbox, tylko karabin maszynowy w okopie, snajper w jednym z okien domu, pozycja PPK...
                      1. +1
                        5 września 2020 20:59
                        1. Oszczep ma szansę. Kornet też. Spike też. Nawet bez KAZ. Tou, fagot, metys itp. itd. Czołg ma szansę. Wszystko, co wymieniłeś, nie ma szans.
                        2. Nona od trzech minut, z pozycji zamkniętej, trafia w dziesiątkę. Schlebiasz artylerii.
                        3. 3-4 strzały na czołg to minuta.
                        4. Pożar czołgu nie wymaga korekty. Czołg idzie w formacjach bojowych i widzi skąd strzelają do niego i piechoty. A żeby pracować z Noną, musi być spotter. Wyszkolony z niezawodną komunikacją i masą instrumentów. I potrzebuje dużo czasu. I nie możesz tego umieścić w każdym plutonie. A czołg wchodzi w bezpośrednią interakcję z piechotą.
                        5. Zachód może iść własną drogą. Większość zachodnich czołgów na początku 2000 roku. były niszczyciele wież i czołgów. Bez HE w amunicji. Spuścizna ZSRR, kliny czołgów, przygotowywały się do zatrzymania.
                        6. Stanowisko ostrzału znajduje się od strzelca maszynowego w dobrze wykopanym rowie do bunkra. Z którego strzelają do piechoty, zadając obrażenia i spowalniając natarcie.
                        0. Praca artylerii z pozycji zamkniętych nie zastąpi bezpośredniego ostrzału czołgu.
                      2. 0
                        5 września 2020 23:00
                        Strzelec, 3) "...minuta na 3-4 strzały..." - celne? Albo w kierunku wroga? - „Tank biathlon” nie jest wskaźnikiem, ale strzelają do „czołgowego” celu bardzo powoli, podczas gdy „cel” nie grozi wzajemnym ppk lub BOPS (i to przy stojącym czołgu, ale jeśli trzeba ruszaj się?). 4) Nie patrzyłem na przyrządy celownicze dowódcy czołgu, ale wątpię, czy widzą całe „pole bitwy” (prawdopodobnie mówisz o „widoku panoramicznym”? - a jest ich wielu w wojsku ... na każdym czołgu?), czołg przetrwałby w bitwie, biorąc pod uwagę liczbę ppk i RPG, ale czy jest wystarczająco dużo czasu i pocisków, aby pomóc piechocie? - "...Czołg porusza się w formacjach bojowych..." - z "prędkością" piechoty? - "... A czołg współdziała bezpośrednio z piechotą..." - jak? - jak piechota komunikuje się z czołgiem?, czy wam się to podoba, czy nie, ale w kompanii potrzebny jest zwiadowca - obok dowódcy kompanii, przynajmniej komunikacja z plutonami, które mogą zgłaszać się na "punkty ostrzału". 5) Niemcy podczas II wojny światowej również „poszli własną drogą” - na „Wybrzuszeniu Kurskim” T-34-76 mógł trafić tylko w Tygrysa T-5 z boku ... 6) Jak działa działo czołgowe trafić strzelca maszynowego w „okop”? („podmuch powietrza” jak „Telnik” dla T-14, a ile „Telnikow” trafi do T-72B3 i T-90?) – w pobliżu eksplodują OFS – może „przeciwnik” zostanie zmiażdżony przez fala uderzeniowa... - czołg natychmiast strzeli do strzelca maszynowego, czy zatrzyma się i wyceluje?
                        KROPKA
                        Zdjęcia przedstawiają przykładowe bunkry. Możesz sobie wyobrazić, jak będą musieli zostać trafieni z czołgu ... i czy ich ppk pokryje ...
                      3. 0
                        5 września 2020 23:45
                        Służyłeś w wojsku? Czy tylko w „Call to the Duty Officer” zostały wycięte? Albo tancerze? Nie ma alternatywy dla czołgu. I nie będzie. Ze wszystkimi jego wadami.
                        . Biathlon nie jest wskaźnikiem
                        .tank jedzie dokładnie z prędkością piechoty, którą obsługuje.
                        . Czołg utrzymuje kontakt z piechotą, którą obejmuje.
                        . Wypuszczono 1500 tygrysów T 34, sami zobaczcie ile wypuszczono.
                        . Bezpośrednie trafienie zniszczy. Lub tłumić bliskie chybienia.
                        . Rysunki są piękne.
                      4. 0
                        6 września 2020 00:55
                        Strzelec, 2) Znaczenie ataku czołgów w szybkim przebiciu się w głąb terytorium zajmowanego przez przeciwników do swoich obiektów taktycznych, piechota porusza się na „uzbrojeniu przeznaczonym do poruszania się za czołgami i zbroi z pocisków i odłamków” – co to jest to, co jeszcze nie zostało wyjaśnione (jako najprostszy przykład bojowego wozu piechoty -1, Btr-152). 3) Jak czołg utrzymuje kontakt z piechotą? - na walkie-talkie, kto ma walkie-talkie? - ten z krótkofalówką potrafi też skierować działa samobieżne na "cel" (nie wie jak - niech się uczy !!!). 4) Tygrys i Pantera zwiększyli kaliber działa do 88 mm - T-34 zwiększył kaliber działa do 85 mm, a IS-2 do 122 mm, Leopard zwiększy działa do 130-140 mm - T- 14 Armata… 5) „…Bezpośrednie trafienie…” z którego strzału? - trzeba stanąć na polu i strzelać, a wróg ma ppk... w zasadzce. 6) Artykuł o "uniwersalnych rakietach", ale o co MY się kłócimy? - Zaproponowałem, abyśmy najpierw określili wymiary "pocisków uniwersalnych", a jako przykład podałem wymiary pocisków z Chryzantemy-S - kaliber 152mm, długość 2m.
                      5. +1
                        6 września 2020 11:04
                        Artykuł o reinkarnacji czołgu rakietowego. Nie zapewnia to korzyści i czasami podnosi cenę.
                      6. 0
                        6 września 2020 01:13
                        UOS "Gorczak" rozpoczął się w 1990 roku pod ZSRR, w 1996 roku został przyjęty.
                        UOS Gorczak
                        Uzbrojenie: 1 NSV 12,7mm, BK 480, 1 PKM, BK 1700, 1 AGS-17, BK 360, 4 ppk, w momencie tworzenia „Fagot” lub „Competition”, o zasięgu do 4000m , załoga 2 myśliwców - wypróbuj ten „Gorchak” „... stłumij bliskie chybienia ...”
                      7. 0
                        6 września 2020 11:05
                        Otwarte czy zamknięte?
                      8. 0
                        6 września 2020 20:25
                        Strzelec, na zdjęciu UOS "Gorchak" w formie otwartej - wysokość 600mm (60cm), w formie zamkniętej - uzbrojenie opada do wewnątrz i jest zamknięte czapką pancerną - wysokość 150mm (15cm)
                        UOS Gorczak
                        Oto UOS Gorchak w formie zamkniętej i otwartej, w „sekcji” ...
                      9. 0
                        6 września 2020 20:52
                        A co stanie się ze strzałkami w tym pudełku po eksplozji 2-3 metry od osłony działa czołgowego HE. Wiadomo, że nie będą mogli strzelać. Ze stacjonarnego stanowiska strzeleckiego można oddać ogień tylko kilka razy. Potem staje się kupą złomu.
                      10. 0
                        6 września 2020 21:31
                        Strzelec, teraz schlebiasz strzelcowi czołgu... PPK Kornet działa do 5500m, jesteśmy pewni, że czołg będzie w stanie dostać się do UOS Gorczaka przynajmniej z 2km, nawet blisko 2-3m - wysokość Gorczaka UOS to 600mm - trzeba to jeszcze zobaczyć. Waga znaczenia UOS i UFS jest ukryta. UOS Gorchak jest nieruchomy, ale czołg też stanie (czy od razu strzeli?). Pan Strielok twierdził, że czołg potrzebowałby 2-3 strzałów, ale UOS Gorchak też "odbije", masz pewność, że czołg "żyje" do drugiego strzału. Po 2 spalonych czołgach UOS można rzucić… Żołnierze w UOS znajdują się poniżej poziomu gruntu, więc odsłonięta broń może uszkodzić. Powtarzam w UOS-ie trzeba trafić - w cel na poziomie gruntu na 2-2 km - i nie wpaść w "odpowiedź" ppk.
                      11. 0
                        6 września 2020 21:51
                        Dokładnie po pierwszym strzale współrzędne będą znane. A w grę wejdą Twoje ukochane Goździki i Nony. Myślę, że pokryją 15 pocisków. Tank będzie musiał jedynie stłumić OT trafieniami z bliskiej odległości. Dołącz do armii. To jest świetne. Najlepiej nie w oddziałach alternatywnych, ale w oddziałach bojowych.
                      12. 0
                        6 września 2020 22:11
                        Strzelec, więc potrzebny był Nona, Goździki… a spotter pojawił się „sam”… a zbiornik pełni funkcję „żywej przynęty”? Ale czy czołg „przetrwa” po pierwszym strzale ppk? UOS można też zmiażdżyć prostym kompaniowym moździerzem 82mm - kompania wpadła na UOS i dowódca kompanii wydaje rozkaz "tłumić" - spotter celuje moździerzem w "cel", min 5 wystarczy... lub czołg będzie podczepiany do kompanii, ale nie będzie moździerzy... Tu jakoś się okazuje, że czołg jest "groźny i straszny", a ktoś inny zmiażdży "punkty ostrzału...
                      13. +1
                        6 września 2020 23:07
                        Jak to się dzieje, że w wojsku są czołgi i goździki i tace i płomienie i buty i wiele więcej. Są to różne narzędzia i każde dla własnego biznesu. A jedno narzędzie nie może zastąpić drugiego. Zrozum tę prostą prawdę.
                      14. 0
                        6 września 2020 23:39
                        Shooter, rozmowa zaczęła się od przeznaczenia działa czołgowego i co bardziej opłacalnego pocisku lub rakiety ... działo czołgowe 2A82 zostało stworzone przede wszystkim do BOPS przeciwko czołgom, a do tego usunięto karabin. OFS jako dodatek do BOPS, ojcowie dowódcy (z kwatery głównej) postanowili „zawiesić” na czołgu obowiązki działa szturmowego i OFS stał się główną amunicją czołgu (wszak bitew pancernych nie było). Pociski są potrzebne, gdy w „cel” trzeba trafić z odległości większej niż 3 km i najlepiej za pierwszym razem (mowa o czołgach bez wsparcia dział samobieżnych) – zrobili z nich ppk Reflex o zasięgu do 5 km.
                      15. 0
                        7 września 2020 09:04
                        Pistolet czołgowy przeznaczony jest do trafienia w główne cele. Głównymi celami nie są czołgi. Ta koncepcja pochodzi z legendarnego Thirty-Four. I nikt jej nie opuści.
            2. 0
              22 września 2020 18:37
              1) Pod względem oddziaływania na większość celów na polu (z wyjątkiem czołgów) haubica nadal będzie najskuteczniejsza.
              2) rakieta niekierowana jest tańsza niż pocisk. Mniejsze tolerancje i teoretycznie możliwe nitowanie z blachy dachowej. Czasami są one wykonane z gaśnic i butli gazowych na Bliskim Wschodzie. Więc rakieta jest czasami tańsza.
              3) często rakieta będzie skuteczniejsza niż pocisk. Na przykład w wersji termobarycznej lub w postaci kinetycznego hipersonicznego ATGM.
              1. 0
                22 września 2020 19:45
                Czas reakcji haubicy to minuty. Czas reakcji zbiornika to sekundy.
                2. Niekierowany pocisk na odległość ponad 500 metrów może zostać trafiony cudem. A jednocześnie, oprócz grubościennej lufy, broń musi mieć te same atrybuty, co broń. Precyzyjny mechanizm prowadzenia, stabilizatory i nie tylko, i tak dalej. W rzeczywistości ta sama broń tylko zmodyfikowana. A jednocześnie do rakiety potrzeba znacznie więcej prochu. A początkowa waga rakiety będzie większa niż Searad. Analogiem pocisku odłamkowego czołgu jest rakieta C13. Spójrz, jaki to głupiec.
                3. Istnieją również pociski termobaryczne do broni konwencjonalnej. Hypersonic ATGM to dobra rzecz. Dla nich przerobić czołgi?
        2. 0
          5 września 2020 00:08
          Strzelec, W przypadku "tylko wspieranie piechoty ogniem" - weź działa samobieżne Gvozdika lub Nona (Wiedeń), niech Chryzantema-S osłania się przed pojazdami opancerzonymi wroga ... Znaczenie Goździk (lub Akacja), Nona ( Wiedeń) ma być w stanie wesprzeć piechotę ogniem z „zamkniętych pozycji”, jeśli jest to naprawdę konieczne, to kierować ogień bezpośrednio do bunkra (jeśli przed nim jest wystarczająco otwarta przestrzeń). Pociski przeciwpancerne przestarzałej generacji z głowicą odłamkowo-burzącą (na przykład Malyutka) mogą być również używane przeciwko „punktom ostrzału”.
          1. +1
            5 września 2020 01:59
            Przestarzałe trzeba unowocześnić i sprzedać.
            1. 0
              5 września 2020 03:00
              Strzelec „Przestarzałe trzeba zmodernizować i sprzedać” – powiedz tym, którzy modernizują BMP-1, BMP-2 ...
              1. 0
                5 września 2020 09:02
                Mówią im. Nie słuchają.
      2. 0
        6 września 2020 09:17
        Cytat: Maciej
        Z czołgu, w zwykłym tego słowa znaczeniu, przez długi czas nic nie pozostało, zostały przeszkolone na działa samobieżne bezpośredniego wsparcia.

        Nawzajem! Czołgi początkowo (I wojna światowa i początek II wojny światowej) zajmowały się bezpośrednim wsparciem ogniowym piechoty, a po II wojnie światowej ostatecznie zamieniły się w broń przeciwpancerną. Walczą ze sobą, a wszyscy inni muszą ich chronić przed wszystkim innym (helikoptery, systemy przeciwpancerne, TOZhS).
    2. 0
      5 września 2020 02:54
      Mnóstwo pomysłów na wszystko psuje czołg rakietowy. Zbiornik zbiornika. Pistolet. Pociski nie uczynią cudu dziecka, ale cena zostanie pomnożona przez nieznaną kwotę.

      Nie chodzi tu nawet o cenę, ale o gabaryty - ładunek amunicji wyniesie 10, a w skrajnych przypadkach 15 pocisków. Oszacujmy ładunek amunicji - 6 przeciwpancernych, 6 - odłamki odłamkowo-burzące, 3 - coś z fantazji autora. Teraz pytanie brzmi - po co ci czołg z tak skromnym ładunkiem amunicji?
      Wraz ze wzrostem BC czołg staje się ogromny, jego przeżywalność spada (pociski są bardziej wybuchowe niż pociski)
      Szybkostrzelność - rakieta potrzebuje co najmniej 10-15 sekund, aby wejść w tryb INS i baterie chemiczne.
      Ponowne ładowanie - ten sam problem, cóż, autor obiecał o tym porozmawiać w następnym artykule, poczekajmy))

      Generalnie nikt nie robi czołgów rakietowych, nie tylko ze względu na cenę. Ale poczekajmy na następny artykuł, to po prostu musi być arcydzieło!
      1. 0
        5 września 2020 09:00
        To na pewno będzie arcydzieło. Chociaż ogólnie koncepcja unifikacji jest całkiem rozsądna.
      2. 0
        22 września 2020 18:42
        Porównajmy pocisk odłamkowo-burzący z działa czołgowego i strzał z miotacza ognia o napędzie rakietowym. Myślę, że tych ostatnich w postaci pocisków można zabrać więcej. I mówią, że strzał z Bumblebee „Pod względem skuteczności uderzenia bezpośrednio w walce w zwarciu na wszystkie typy wybranych celów, z wyjątkiem czołgów, nie jest gorszy od 152-mm pocisku odłamkowego o wysokiej wybuchowości”
    3. AVM
      0
      9 września 2020 14:59
      Cytat z garri lin
      Wiele pomysłów na wszystko zostaje zrujnowanych przez Rakietowy Czołg. Zbiornik jest tankowaty. Pistolet. Rakiety nie zrobią wunderwafla, ale cena zostanie pomnożona przez nieznaną kwotę.


      I dlaczego? W poprzednim artykule „Uzbrojenie obiecujących czołgów: działa czy pociski?” https://topwar.ru/174116-vooruzhenie-perspektivnyh-tankov-pushka-ili-rakety.html było porównaniem kosztu pocisku + pistoletu i rakiety. Pociski też nie są tanie + zużycie broni wraz z jej wymianą. A zasoby broni domowej pozostawiają wiele do życzenia.

      Jednocześnie, jeśli zrobisz rakietę opartą na NAR, to nie będzie droższa niż pocisk OB, który jest obecnie głównie używany. W rzeczywistości będzie to coś w rodzaju czołgowego RPG lub Bumblebee.
      1. 0
        9 września 2020 16:26
        Odpowiednikiem pocisku odłamkowo-burzącego czołgu jest NUR S 13. Wszystko mniejsze będzie gorsze. Ile z nich zmieści się w zbiorniku? Nawiasem mówiąc, zasób przewodników do startów NUR niewiele różni się od zasobów beczki. Choć są dużo tańsze. A zastosowanie TPK zwiększa rozmiar wymagany do pomieszczenia rakiet. Główną wadą rakiet jest to, że przechowują mniej pocisków. Są też bardziej wymagające pod względem warunków przechowywania. Muszle wytrzymują dziesięciolecia bez problemów. Rakiety mogą ulec awarii po 15 latach przechowywania. Zwłaszcza jeśli nie utrzymano reżimu temperaturowego.
        1. AVM
          0
          9 września 2020 21:13
          Cytat z garri lin
          Odpowiednikiem pocisku odłamkowo-burzącego czołgu jest NUR S 13. Wszystko mniejsze będzie gorsze. Ile z nich zmieści się w zbiorniku? Nawiasem mówiąc, zasób przewodników do startów NUR niewiele różni się od zasobów beczki. Choć są dużo tańsze. A zastosowanie TPK zwiększa rozmiar wymagany do pomieszczenia rakiet. Główną wadą rakiet jest to, że przechowują mniej pocisków. Są też bardziej wymagające pod względem warunków przechowywania. Muszle wytrzymują dziesięciolecia bez problemów. Rakiety mogą ulec awarii po 15 latach przechowywania. Zwłaszcza jeśli nie utrzymano reżimu temperaturowego.


          Wymiary pocisków w TPK i ładunek amunicji są w następnym artykule, został już przekazany i zostanie wydany w niedalekiej przyszłości.

          Ciekawe pytanie dotyczące przechowywania. Jeśli chodzi o muszle, znalazłem następujące informacje:

          Ponadto, jak wykazały badania amunicji, jej długotrwałe przechowywanie prowadzi do zmiany właściwości ładunków prochowych, a w konsekwencji do zmiany parametrów balistyki wewnętrznej podczas oddania strzału.
          ....
          użycie amunicji, której termin przydatności jest o 12 lat dłuższy niż okres gwarancyjny, zwiększa zużycie lufy o 50...60% przy tej samej liczbie strzałów.
          ...
          wzrost szybkości spalania prochu strzelniczego w wyniku długotrwałego przechowywania i maksymalnego ciśnienia w otworze, które jest 1,03 ... 1,2 razy wyższe niż normalnie.
          ...
          Zużycie lufy podczas używania śrutów, których trwałość przekracza 30 lat, wymaga specjalnego eksperymentu, a na początku konieczne jest przeprowadzenie badań fizykochemicznych ładunku, aby wyeliminować przejawy wysokich właściwości wybuchowych i zmniejszyć kaloryczność prochu do poziomu, przy którym pocisk nie opuści lufy


          Z drugiej strony istnieją przykłady udanego strzelania starożytnymi granatnikami RPG i ppk w siłach zbrojnych.

          Z trzeciej strony w prochu tworzą się pociski, dzięki którym ppk może „walić” w wyrzutnię, ale jeśli pocisk znajduje się na wyrzutni na zewnątrz kadłuba, a nawet na zbiorniku rakietowym, nie będzie szczególnej szkody.

          A jeśli wyrzucimy też pociski z ładunkiem miotającym, a główny silnik włączy się później, to nie będzie żadnego zagrożenia dla przewoźnika.

          A jeśli rakieta nie wybuchnie, ale charakterystyka ciągu słabnie, to w przypadku ppk można to częściowo skompensować układem sterowania.

          Formalnie okres gwarancji na pociski i pociski jest w przybliżeniu taki sam i wynosi 10-15 lat.
          1. 0
            9 września 2020 21:20
            Dla muszli dokładnie 10 15? Lubię więcej. W przypadku prawidłowego przechowywania. Rakieta jest jeszcze większa.
  6. 0
    4 września 2020 20:25
    Autor artykułu mógł najpierw zdecydować o wymiarach „uniwersalnej amunicji” „czołgu rakietowego”… Na przykład: amunicja do „Chryzantemy-S” kalibru 152 mm, długość 2 metry. I już zaprojektuj resztę "uniwersalnej amunicji" do tych wymiarów (jeśli w ogóle, użyj jej z już gotowej "Chryzantemy-S").
    1. +1
      4 września 2020 21:54
      Cytat: kot-rusich
      zaprojektuj resztę "uniwersalnej amunicji" do tych wymiarów (jeśli w ogóle, to użyj jej z gotowej już "Chryzantemy-S").

      Wtedy nie byłoby sensu tworzyć czołgu rakietowego. I tak autor planuje stworzyć superbroń, która może zniszczyć wszystko i wszystkich na każdym dystansie bojowym.
      Kiedyś robiliśmy już samoloty i statki bez broni artyleryjskiej. Ale po pewnym czasie porzucili taki występ i wrócili do broni rakietowej i armatniej. Teraz spróbujmy zrobić czołg czysto rakietowy. Nawet jeśli już przez to przechodziliśmy...
    2. AVM
      0
      9 września 2020 15:04
      Cytat: kot-rusich
      Autor artykułu mógł najpierw zdecydować o wymiarach „uniwersalnej amunicji” „czołgu rakietowego”… Na przykład: amunicja do „Chryzantemy-S” kalibru 152 mm, długość 2 metry. I już zaprojektuj resztę "uniwersalnej amunicji" do tych wymiarów (jeśli w ogóle, użyj jej z już gotowej "Chryzantemy-S").


      Planowane wymiary TPK: długość 2700-3000 mm dla amunicji standardowej, średnica 170-190 mm. O przyczynach w następnym artykule.
      1. 0
        9 września 2020 20:36
        Andrei, wtedy twój "czołg rakietowy" będzie podobny do TOS-1 "Pinokio" - nie zadziała "ukrycie" TPK 3000X190mm w środku (ile ich będzie?) Lub jak to jest pionowo na "TOR" system obrony powietrznej? - wtedy wysokość „czołgu” będzie bardzo wysoka jak na czołg… W zasadzie układ „Pinokio” nadaje się również do strzelania z daleka.
        tos-1 pinokio
        Tak wygląda TOS-1 "Pinokio", kaliber 220mm, długość 5000mm.
        1. AVM
          0
          9 września 2020 21:15
          Cytat: kot-rusich
          Andrey, wtedy twój „czołg rakietowy” będzie podobny do TOS-1 „Pinokio” - ...

          W najbliższym czasie zostanie opublikowany artykuł z przybliżoną kalkulacją magazynu broni, który został już złożony.
          1. 0
            9 września 2020 21:21
            Czekamy... "jedzenie do rozumowania" uśmiech
    3. 0
      22 września 2020 18:44
      I dlaczego z prowadnicami szynowymi miałby być używany tylko jeden kaliber? A dlaczego zamiast armaty nie można zainstalować dwóch cienkościennych rurek (nawet dwie rurowe prowadnice dla pocisków będą lżejsze niż działo czołgowe. Na przykład 152 i 80 mm).
      1. 0
        22 września 2020 20:03
        Cytat: Technik
        zainstalować dwie cienkościenne rury zamiast armaty (nawet dwie rurowe prowadnice dla pocisków będą lżejsze niż działo czołgowe, np. 152 i 80mm.
        BMP-1, M551 Sheridan już wymyślił... Działo 2A28 "Grzmot" = SPG-9. Działo bezodrzutowe B-10 kal. 82mm - czy można używać tego kalibru? Sheridan ma działo czołgowe M-81 152 mm, z możliwością użycia ppk MGM-51 „Shilleyla”.
        Cytat: Technik
        I dlaczego z prowadnicami szynowymi miałby być używany tylko jeden kaliber?
        Muszę doprecyzować jak będzie wyglądać "przewodnik po szynach"...
        Dużo już tu powiedziano o „uniwersalnych pociskach rakietowych”… W przypadku używania różnych kalibrów na jednej maszynie, trzeba przemyśleć magazyn amunicji, jak będą zlokalizowane głowice różnych kalibrów. Jak zostaną nakarmione do wyrzutni. Może „start w pionie”? - rakieta stanie się bardziej skomplikowana, ale stojak na amunicję stanie się łatwiejszy - układanie rakiet w wyrzutni na stojąco, jak „drewno o różnych średnicach”.
  7. 0
    4 września 2020 20:30
    Konieczne jest ujednolicenie nie pojedynczych wyrzutni, ale modułu bojowego rekrutowanego z wielokalibrowych wyrzutni pionowych. Coś jak rosyjski „torus”.
  8. +1
    4 września 2020 22:13
    Coś o rakietach! Nie będę tyle pamiętał! Jak powiedziała pewna osoba, przyprowadzając do nas brzydką dziewczynę...: „Och, nie będę tyle pił!”... Czy mogę to przeczytać jutro? Już chcę spać!
  9. sen
    +1
    5 września 2020 06:08
    O wszechstronności.
    Jest taki system rakietowy ADATS. Służy w Kanadzie.
    Kompleks został opracowany przez szwajcarską firmę „Oerlikon” wraz z amerykańskim „Martin Marietta” w latach 1979-1984.
    Zaprojektowany do zwalczania nisko latających celów opancerzonych w powietrzu i na ziemi. Jest zdolny do rażenia celów powietrznych w zasięgu 1-10 km i na wysokości do 7 km.
    Charakterystyka osiągów ADATS SAM: masa startowa 51,3 kg, długość 2,05 m, średnica korpusu 15,2 cm, rozpiętość skrzydeł 36 cm, maksymalna prędkość lotu 3 m, masa głowicy 12,5 kg. skumulowana głowica odłamkowa, penetrująca pancerz o grubości do 900 mm. Stosowane są dwa rodzaje bezpieczników: laserowy bezkontaktowy podczas strzelania do celów powietrznych i kontaktowy - do naziemnych pojazdów opancerzonych.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/ADATS
  10. +1
    5 września 2020 11:43
    Wszystko jest w porządku i nieporównywalne, ale jakie pociski były ostatnio tak haniebnie wystrzelone na wystawie, że połowa z nich nie dotarła do celu?
    1. 0
      6 września 2020 08:58
      Popatrz tutaj
      https://topwar.ru/174472-polovina-raket-ne-popala-v-cel-v-seti-razocharovany-strelbami-na-armii-2020.html
  11. +1
    5 września 2020 17:34
    Pocisk ze specjalną głowicą to świetna sprawa.
    Konieczne jest, aby w ładunku amunicji każdego działa odpowiedniego kalibru zawsze było 1-2 z nich.
    Aby personel nie bał się zajmować takimi rzeczami.
  12. +1
    6 września 2020 09:06
    Szkoda, że ​​nie można plusów za artykuł, autor jest godny. Czy to możliwe? Jestem tu nowy, jeśli ktoś wie, proszę daj mi znać.
  13. 0
    6 września 2020 14:34
    Temat z amunicją kinetyczną jest ciekawy....ale wydaje mi się, że lepiej jest dostarczać amunicję z rdzeniem uderzeniowym do celu z prędkością poddźwiękową i wysadzić ją na odległość.
    1. -1
      19 listopada 2020 21:40
      To jest odpowiedź dla każdego, możesz pluć przez dach. Wszyscy dyskutujecie o kulistym koniu w sferze iw próżni.
      Wysadź jeden pluton SAS lub GRU lub wyszkolonych sił specjalnych z dołączonymi funduszami, aby wykonać zadanie SET (odpowiednio) i zaopatrzeni w amunicję, zniszczą WSZYSTKO. Według sztabów. Ani jeden SD (określony) nie trzyma się bez osłony piechoty.


      A piechota robi WSZYSTKO. Reszta to posagi.
  14. 0
    12 czerwca 2026 16:49
    36?
    Зачем? Если все боеприпасы будут, по сути, выполнять одно и тоже?
    Я бы сделал всего два типа.
    Тандемный кумулятивный с осколочной рубашкой — для поражения танков, ДОТов, огневых точек, скоплений пехоты, низколетящих вертолетов и тяжёлых БПЛА.

    Второй — фугасный с термобарическим зарядом и встроенной "тарелкой" ударного ядра для поражения лёгкой бронетехники и объектов за укрытием. И как проьивобункерный. Даже если просто взорвется в нескольких метрах от бункера, выкупит всех, кто в нем находится.

    Дальность и скорость можно подбирать для различных ракет, путем изменения топливного заряда двигателя.

    Пытаться превратить ПТУР в ЗУР, как у ADATS — это будет именно ЗУР, для которой поражение танка будет глубоко вторичной задачей. И именно ПТУР будет в любом случае на порядок дешевле зенитной ракеты.