Ingerencja, hakowanie elektroniki i „oszustwo” pocisków: w Stanach Zjednoczonych ogłoszono plany rozwoju broni elektronicznej kadłuba

12 912 14

W ostatnich latach zachodni eksperci wielokrotnie zwracali uwagę na istotne korzyści, jakie rosyjskie wojsko uzyskało dzięki wprowadzeniu całej gamy elektronicznych systemów walki. Nowy program TLS Pentagonu ma na celu wyeliminowanie opóźnień Stanów Zjednoczonych elektroniczna wojna. Program polega nie tylko na tworzeniu zakłóceń i hakowaniu elektroniki, ale także na tzw. „oszustwie” rakiety.

Separacja obronna


W ramach projektu TLS (Terrestrial Layer System – „system naziemny”) wojsko USA zamierza otrzymać dwa rodzaje sprzętu walki elektronicznej, którego zadaniem jest zwalczanie drony, niekontrolowany strumień i artyleria pociski, rakiety, których naprowadzanie i kontrola lotu opierają się na sygnale.



TLS-BCT (Brigade Combat Teams) jest przeznaczony do eskortowania brygadowych zespołów bojowych. Zgodnie z oczekiwaniami zmieści się na podwoziu jednego transportera opancerzonego Stryker. Nowy produkt ma być odebrany w 2022 roku.

Jego „starszym bratem” będzie TLS-EAB (Echelons Above Brigade). System ten jest pozycjonowany jako środek walki elektronicznej przeciwko pociskom na poziomie kadłuba. Będzie już umieszczony na parze wojskowych ciężarówek FMTV Oshkosh.

Jeden z nich z obliczeniem 8 osób. będzie przewozić sprzęt, nadajniki oraz drona lub balon. Ten zestaw narzędzi jest potrzebny do wykrywania sygnałów wroga [używanych do kontrolowania UAV lub amunicji], triangulacji lokalizacji ich źródła uderzeń i niszczenia komunikacji. Planowane jest elektroniczne blokowanie i przechwytywanie kontroli UAV/pocisku za pomocą kombinacji zakłóceń, bezprzewodowego hakowania i oszukańczych sygnałów. W zasadzie te same zadania są przydzielone systemowi brygadowemu TLS-BCT, jednak jego kadłubowy odpowiednik ma większy zasięg i zasięg.

Na drugiej ciężarówce z załogą 4 osób. zostanie zainstalowany sprzęt, którego nie ma w TLS-BCT. Odpowiada za krótkotrwałą, ale skuteczną ochronę elektroniczną kluczowych obiektów, takich jak stanowiska dowodzenia dywizji, korpusu i teatru działań.

Dzięki zamontowaniu na ciężarówkach TLS-EAB będzie znacznie większy i potężniejszy niż systemy TLS-BCT znajdujące się bliżej linii frontu, wykorzystujące podwozie Stryker i MFEW-Air-Large, który jest montowany na warkot i odpowiada za zagłuszanie/wykrywanie. Jednak TLS-EAB będzie się z nimi komunikować, pozwalając słabszym EW na uniknięcie odległych zagrożeń. Ponadto TLS-EAB ma być podłączony do rozbudowanych systemów dowodzenia i kontroli, uzyskując dostęp nawet do danych zbieranych przez satelity szpiegowskie.



Przynęta zamiast celu


Zakłócenie nadlatującego pocisku naddźwiękowego lub balistycznego może być niezwykle trudne, ponieważ lecą one z ogromną prędkością – Mach 5 i więcej – i znajdują się w zasięgu tylko przez kilka sekund.

- zauważa publikacja Breaking Defense.

Jednak w tym przypadku system walki elektronicznej, który ma powstać w Stanach Zjednoczonych, poradzi sobie z zagrożeniem, tworząc wabiki i dezorientując broń wroga.

Jeśli oszukasz wrogie systemy rozpoznawcze i celownicze, aby strzelały do ​​wabika zamiast do prawdziwego celu, to nie ma znaczenia, jak szybkie są ich pociski – nadal będą chybić.

– wyjaśnia Breaking Defense.

Ale obecnie TLS-EAB jest widoczny dopiero w przyszłości: oczekuje się, że zapytanie ofertowe wpłynie w lutym-marcu 2021 r., a prototyp będzie gotowy jesienią 2023 r.

Biorąc pod uwagę wpływ koronawirusa na budżet i zbliżające się wybory, nie ma pewności, że wojsko będzie na to stać.

– podsumowuje autor Breaking Defense.
14 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    1 października 2020 11:18
    Nie czytaj amerykańskich programistów "Military Review". Ale na próżno - tutaj eksperci od sofy od dawna obalają wojnę elektroniczną jako taką.
  2. +2
    1 października 2020 11:24
    W ostatnich latach zachodni eksperci wielokrotnie wskazywali na znaczące korzyści, jakie rosyjska armia uzyskała dzięki wprowadzeniu całej gamy sprzętu walki elektronicznej. Nowy program TLS Pentagonu ma na celu nadrobienie zaległości w amerykańskiej wojnie elektronicznej.
    Niech nadrobią zaległości. W takim przypadku najważniejsze jest, aby nie stać w miejscu.
  3. -1
    1 października 2020 11:32
    Zagłuszanie nadlatującego pocisku naddźwiękowego lub balistycznego może być niezwykle trudne - czy Breaking Defense to na pewno specjalistyczna publikacja, czy jest to fake news, który nie zna elementarnych rzeczy, na przykład dlaczego nie ma potrzeby zacinania amunicji hipersonicznej, skoro są już osłonięte powłoką plazmową? śmiech
    1. +1
      1 października 2020 15:33
      Andrey, skomentowałeś pierwszy akapit artykułu, ale zignorowałeś drugi. W oryginale są nierozłączne:
      „W rzeczywistości zagłuszanie nadlatującego pocisku naddźwiękowego lub balistycznego może być niezwykle trudne, ponieważ broń ta lata bardzo szybko – Mach 5 i więcej – i może znajdować się w zasięgu zaledwie sekundy. Ale jeśli oszukasz systemy rozpoznania i naprowadzania wroga, by strzelały do ​​wabika, a nie do prawdziwego celu, bez względu na to, jak szybkie są ich pociski, i tak nie trafią.”
      Oryg. artykuł tutaj:
      https://breakingdefense.com/2020/09/army-wants-new-mega-jammer-in-2023-tls-eab/
      1. 0
        1 października 2020 21:22
        Napisałem - "nie dlaczego", czyli elektroniczne zagłuszanie amunicji naddźwiękowej jest problemem naciąganym.

        Jeśli chodzi o wabiki, nie ma w tej kwestii bezpośredniego związku z GBP, ponieważ ta metoda dotyczy wszystkich rodzajów amunicji.
  4. +2
    1 października 2020 11:33
    Wszyscy mamy PLANY!
    Ci, którzy przygotowują środki ataku i ci, którzy przygotowują środki obrony!
    No cóż, naprawdę nie chcę sprawdzać, kto w tak globalnej skali!
  5. +2
    1 października 2020 12:02
    A rosyjskie środki walki elektronicznej są tak potężne, że nawet wstrzymują informacje o swoim istnieniu w mediach i zagranicznych szpiegach w skrzynkach pocztowych Ministerstwa Obrony! uśmiech
    Uśmiechnął się o zagłuszaniu hiperdźwięku. Z takim samym sukcesem możesz spróbować zhakować spadającą cegłę z iPhone'a. Jeśli oznacza to zacięcie RER, to już się stało. Jeśli kontr-elektroniczna wojna - też. Jeśli zamierzasz zaciąć Glonassa, to taka bandura nie zmieści się na obudowie napastnika, nawet przy subatomowej technologii tranzystorów. Czy powinienem ponownie nosić ze sobą reaktor jądrowy? Ogólnie, jak rozumiem, znowu dekompozycja zadań, aby wysunąć na pierwszy plan ograniczoną funkcjonalność.
  6. -2
    1 października 2020 12:32
    Cytat: KVU-NSVD
    W ostatnich latach zachodni eksperci wielokrotnie wskazywali na znaczące korzyści, jakie rosyjska armia uzyskała dzięki wprowadzeniu całej gamy sprzętu walki elektronicznej. Nowy program TLS Pentagonu ma na celu nadrobienie zaległości w amerykańskiej wojnie elektronicznej.
    Niech nadrobią zaległości. W takim przypadku najważniejsze jest, aby nie stać w miejscu.
    Nie nadrabiają zaległości, my nie mieliśmy elektronicznego plomby, a oni nie mieli co rozwijać. Teraz wydaje się to stopniowo, więc tak się dzieje.
    1. +2
      1 października 2020 14:43
      Była sztuczka. Tyle, że w tamtych odległych czasach cele były „prostsze”. Pociski „inteligentne” pojawiły się właśnie w komercyjnych ilościach, ciekawostką były sieci komputerowe, dowódca plutonu mógł tylko pomarzyć o osobistym nawigatorze GPS… Wszystko to pojawiło się w latach 90. i tylko wśród Amerykanów. Dlatego się nie spieszyli. Ale w ostatniej dekadzie, nagle zza rogu… ogólnie rzecz biorąc, nawet najnowsi Talibowie w kapciach mogą posadzić inteligentnego cudownego za tysiąc dolarów w czołgu za dziesięć milionów. A waga ciężka może włożyć taki elektroniczny kij, że wszystko pójdzie prostopadle do tej pięknej prezentacji w sztabie… Więc próbują się podciągnąć.
  7. 0
    1 października 2020 12:35
    Cytat: Ka-52
    Nie czytaj amerykańskich programistów "Military Review". Ale na próżno - tutaj eksperci od sofy od dawna obalają wojnę elektroniczną jako taką.

    EW to dobra rzecz. Ale wydajność jest minimalna. Jest jak lekka bryza, nie będzie w stanie cię powalić, ale może uniemożliwić strzelanie dokładnie na 2 km. Dobrze, że nie ma już „ekperdów kanapowych”, którzy twierdzili, że wystarczy go włączyć, a wszystkie samoloty spadną z nieba!
    1. +2
      1 października 2020 12:43
      EW to dobra rzecz. Ale wydajność jest minimalna. Jest jak lekka bryza, nie będzie w stanie cię powalić, ale może uniemożliwić celne strzelanie z odległości 2 km.
      Czyli odwrotnie, skoro strzelec spudłował, to jego skuteczność jest minimalna, a skuteczność tego, co ingerował (pomogło spudłować) jest maksymalna!
  8. -3
    1 października 2020 13:41
    Cytat z Hexenmeister
    EW to dobra rzecz. Ale wydajność jest minimalna. Jest jak lekka bryza, nie będzie w stanie cię powalić, ale może uniemożliwić celne strzelanie z odległości 2 km.
    Czyli odwrotnie, skoro strzelec spudłował, to jego skuteczność jest minimalna, a skuteczność tego, co ingerował (pomogło spudłować) jest maksymalna!

    Powiedzmy, że nie spudłuje, ale nie będzie strzelał w idealnych warunkach. Może celowanie zajmie więcej czasu, a może raz chybi.
  9. -3
    1 października 2020 14:59
    Cytat z dzvero
    Była sztuczka. Tyle, że w tamtych odległych czasach cele były „prostsze”. Pociski „inteligentne” pojawiły się właśnie w komercyjnych ilościach, ciekawostką były sieci komputerowe, dowódca plutonu mógł tylko pomarzyć o osobistym nawigatorze GPS… Wszystko to pojawiło się w latach 90. i tylko wśród Amerykanów. Dlatego się nie spieszyli. Ale w ostatniej dekadzie, nagle zza rogu… ogólnie rzecz biorąc, nawet najnowsi Talibowie w kapciach mogą posadzić inteligentnego cudownego za tysiąc dolarów w czołgu za dziesięć milionów. A waga ciężka może włożyć taki elektroniczny kij, że wszystko pójdzie prostopadle do tej pięknej prezentacji w sztabie… Więc próbują się podciągnąć.

    nie było farszu. Około 10 lat temu zaczęli używać kontrolerów z 2 kilobajtami pamięci. Te rakiety zrobiły plusk
  10. +1
    1 października 2020 15:04
    Jeśli oszukasz wrogie systemy rozpoznawcze i celownicze, aby strzelały do ​​wabika zamiast do prawdziwego celu, to nie ma znaczenia, jak szybkie są ich pociski – nadal będą chybić.

    A czy da się oszukać? a