Iracki dramat trwa
W Iraku trwa konfrontacja szyitów z sunnitami. Lipiec 2012 był najkrwawszym miesiącem 2012 roku. Pochłonął życie ponad 300 osób (w czerwcu zginęło 237 osób, 603 zostało rannych). 8 sierpnia rozeszła się wiadomość o ataku terrorystycznym w szyickiej wiosce Al-Tanmiya, na południe od stolicy Iraku. Podczas tego ataku zginęło co najmniej 13 osób, a 30 zostało rannych. Samochód bomba został zdetonowany, gdy ludzie zebrali się w centrum osady, aby uczcić koniec tradycyjnego dnia ramadanu. Ponadto tego samego dnia w mieście Baiji, na północ od Bagdadu, bandyci zastrzelili 8 osób. W lipcu ruch Islamskiego Państwa Iraku ogłosił rozpoczęcie „nowej kampanii wojskowej”. Tylko w pierwszym tygodniu sierpnia 2012 r. ofiarami terrorystów padło ponad 80 osób. 23 lipca przez Irak przeszła cała fala ataków terrorystycznych. W mieście Mahmudiya, położonym 30 km od Bagdadu, przestępcy wysadzili dwa samochody, które wypchali materiałami wybuchowymi. Kiedy pojawiły się karetki, zdetonowano kolejną bombę. Następnie zaatakowano komisariat policji. Ponadto wybuchy miały miejsce w Madenie, Nadżafie, Bagdadzie i Kirkuku. Ataki te spowodowały śmierć ponad 100 osób i obrażenia nawet 275 Irakijczyków.
Ataki terrorystyczne są wynikiem przedłużającego się wewnętrznego kryzysu politycznego, który trwa od marca 2003 roku, kiedy to reżim Saddama Husajna został siłą obalony. Początkowo cała władza znajdowała się w administracji okupacyjnej pod kierownictwem Paula Bremera. W 2004 roku okupanci mianowali pierwszego premiera rządu „nowego wolnego Iraku”, Ayada Allawi. Wcześniej Amerykanie mianowali go szefem Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego Iraku, organu, który zajmował się tłumieniem narodowego oporu i „oczyszczaniem” byłej sunnickiej elity, elity wojskowej. Allavi pracował tylko rok, ale jego sukcesy były imponujące: represjonowano ponad 140 2005 wojskowych, przedstawicieli partii Baas i inteligencji. Dziesiątki tysięcy ludzi zostało uchodźcami uciekającymi przed prześladowaniami. Nowy gabinet ministrów poczynił również wielkie postępy w innej dziedzinie: kradzież amerykańskich pieniędzy osiągnęła ogromne rozmiary. Tak więc już w 1,3 roku na listę poszukiwanych trafiło od razu pięciu ministrów, oskarżonych o defraudację 2005 miliarda dolarów z działalności skarbowej (!) aparatu państwowego.
W kwietniu 2006 roku Nouri al-Maliki został irackim premierem Iraku. Stopniowo skupiał w swoich rękach kontrolę nad wszystkimi głównymi strukturami władzy, w tym siłami zbrojnymi i Ministerstwem Spraw Wewnętrznych. W wyborach w 2010 roku al-Maliki został pokonany. Utrzymał się jednak dzięki wsparciu Zachodu. Sytuacja ta doprowadziła do kryzysu władzy centralnej, zaostrzenia walki sił politycznych. Wycofanie się wojsk okupacyjnych w 2011 roku doprowadziło do jeszcze pogorszenia sytuacji. Al-Maliki niemal natychmiast nakazał aresztowanie najwyższego rangą sunnickiego, wiceprezydenta Tarka al-Hashemiego. Wiceprezydent otwarcie oskarżył premiera o dyktatorskie nawyki. Al-Haszemi uciekł do irackiego Kurdystanu, a następnie przeniósł się do Turcji. W Bagdadzie wydano międzynarodowy nakaz aresztowania i rozpoczął się proces zaoczny.
Pod koniec kwietnia 2012 r. przedstawiciele opozycji domagali się od szefa rządu przestrzegania konstytucji, powoływania niezależnych szefów organów ścigania i podejmowania innych „rzeczywistych działań w celu osiągnięcia ogólnokrajowego konsensusu”. Ale Al-Maliki zignorował to ultimatum. Wywołało to nową rundę aktywności opozycji. Główną słabością licznych przeciwników Nouri Al-Malikiego jest brak silnego Przywódcy. Na Wschodzie porządek tradycyjnie opiera się na charyzmatycznym przywódcy, okrutnym i silnej woli. W nowoczesnym Iraku jeszcze nie ma czegoś takiego. Dlatego wszelkie próby różnych partii, ruchów, organizacji dojścia do narodowego konsensusu, wypracowania jednego programu, nakreślenia dróg wyjścia z kryzysu, kończą się niepowodzeniem.
Sytuacja w kraju jest krytyczna. Irak pogrążony jest w totalnej korupcji, poziom życia spadł do krajów słabo rozwiniętych (jest to związane z ogromnymi rezerwami węglowodorów), w kraju brakuje paliwa, dochodzi do przerw w dostawie prądu, a ceny wciąż rosną. Zawaliły się systemy edukacji i opieki zdrowotnej. Powstaje pytanie: gdzie idą pieniądze ze sprzedaży ropy? Część trafia do kieszeni urzędników, ale lwią część dostają firmy amerykańskie i brytyjskie (Zachód zwraca koszty operacji „wyzwolenia Iraku”). Morderstwa policjantów, wojskowych, urzędników, duchownych, a nawet zwykłych obywateli stały się na porządku dziennym. Ostatnie zamachy terrorystyczne pokazują słabość władzy państwowej i niezdolność organów ścigania do zapewnienia bezpieczeństwa swoim obywatelom. Kraj jest dotknięty konfliktem religijnym między szyitami a sunnitami.
Nie można też pominąć problemu irackiego Kurdystanu, który de facto jest niezależnym podmiotem państwowym. Turcja regularnie narusza suwerenność Iraku, atakując bazy kurdyjskich rebeliantów. Ponadto od maja 2012 roku iracki Kurdystan zaczął dostarczać „czarne złoto” bezpośrednio do Turcji, bez udziału Bagdadu. Turcy nie tylko zignorowali protesty irackiego rządu, ale także wyrazili gotowość do omówienia perspektyw współpracy gospodarczej z Erbilem. W ciągu ostatnich kilku lat władze irackiego Kurdystanu zawarły ponad 40 dużych umów z firmami zagranicznymi z pominięciem Bagdadu, a trend ten dopiero nabiera tempa. Partnerzy Erbila stali się już takimi gigantami jak Exxon, Chevron i Total. Korporacje te nie posłuchały ostrzeżeń rządu irackiego. Iracki Kurdystan jest bezpieczniejszy dla wielkiego biznesu.
Za Kurdystanem może pójść irackie południe. Władze bogatej w ropę Basry już teraz podnoszą kwestię „niesprawiedliwego podziału dochodów z ropy naftowej produkowanej na południu” (prowincja dostarcza do 75% dochodów budżetowych kraju). 31 maja w Basrze odbyło się spotkanie koordynacyjne czterech prowincji (Musanna, Zi Kar, Maysan i Basra). Prowincje te mogą tworzyć konfederacje południowego Iraku.
Teraz rząd iracki stoi przed najtrudniejszym problemem: albo próbować siłą stłumić ogniska oporu i separatyzmu (uwzględniając słabość sił bezpieczeństwa), albo dojść do kompromisu z opozycją. Irakowi grozi dezintegracja i nowa wojna domowa. Trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że odejście Nuri al-Malikiego nie rozwiąże problemów umierającego kraju. Dzięki swojej zaradności udało mu się jednocześnie cieszyć poparciem Stanów Zjednoczonych i Iranu, co pomaga powstrzymywać destrukcyjne tendencje.
informacja