IISS: Rosja u szczytu potęgi militarnej

42
IISS: Rosja u szczytu potęgi militarnej

W ostatnim dniu września Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych (IISS) opublikował raport „Modernizacja wojskowa Rosji: ocena”. Jego tematem jest rozwój rosyjskich sił zbrojnych w ciągu ostatniej dekady, związany z programami „nowy wygląd” i zbrojenia państwowego. Główny wniosek z badania jest prosty: plany Rosji są w dużej mierze zrealizowane, dzięki czemu armia stała się silniejsza i wydajniejsza.

Aspekty ogólne


IISS przypomina, że ​​pod koniec istnienia ZSRR jego siły zbrojne stanęły w obliczu poważnych trudności, a później rozpoczął się okres ciągłych redukcji i strat. Potem były nieudane próby zreformowania armii. Sytuacja zaczęła się zmieniać dopiero w połowie 2008 roku, kiedy powstał „nowy wygląd” sił zbrojnych - ten program modernizacji został uruchomiony w XNUMX roku i wiążą się z nim współczesne osiągnięcia.



Autorzy raportu uważają, że w wyniku reformy władze rosyjskie otrzymały dobrze wyposażone i wyszkolone konwencjonalne siły zbrojne zbudowane na profesjonalnym personelu. Jednocześnie strategiczne siły jądrowe pozostają głównym gwarantem bezpieczeństwa narodowego. Wyposażenie wszystkich rodzajów sił zbrojnych jest unowocześniane, przede wszystkim poprzez rozwój i produkcję nowoczesnych modeli.


Fot. Służba Prasowa Południowego Okręgu Wojskowego

Zauważa się, że Rosja często koryguje swoje plany. Takie zmiany mogą mieć na celu optymalizację postępu reform. Ponadto modernizacja armii jest bezpośrednio związana ze stanem gospodarki, a czynnik ten również ma duży wpływ na przygotowanie i finalizację planów.

Ogólnie rzecz biorąc, rosyjskie siły zbrojne w ciągu ostatnich 10 lat, w latach 2010-20, znacznie poprawiły swój stan i zwiększyły zdolności bojowe. IISS nie jest do końca pewna, czy takie trendy utrzymają się w przyszłości, ale zauważ, że tego potencjału nie można ignorować, zwłaszcza biorąc pod uwagę „agresywną politykę zagraniczną” Moskwy.

Strategiczny rozwój jądrowy


Raport uważnie rozważa kwestię rozwoju rosyjskich strategicznych sił nuklearnych, takie badanie rozpoczyna się od wycieczki do historia i przypomnienia prób z lat dziewięćdziesiątych. Stało się wówczas jasne, że Rosja pozostaje potęgą nuklearną pomimo ograniczonej zdolności do utrzymania takiego potencjału. Ponadto zmniejszenie wydatków na utrzymanie konwencjonalnych sił zbrojnych zwiększyło odpowiedzialność przypisywaną strategicznym siłom jądrowym.


Zdjęcie: bastion-karpenko.ru

W ostatnich dziesięcioleciach nastąpił ilościowy i jakościowy rozwój strategicznych sił nuklearnych, realizowany zgodnie z warunkami traktatów międzynarodowych. Podstawą sił nuklearnych pozostają systemy naziemne, a stosunek systemów stacjonarnych do mobilnych zmienia się na korzyść tych drugich. Rozwój morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych uległ w niedawnej przeszłości spowolnieniu z powodu problemów rakieta "Buzdygan". Składnik powietrzny siły nazywany jest najsłabszym – ze względu na obecność bombowców turbośmigłowych Tu-95MS.

W szczególności zauważono, że planuje się uzupełnienie „tradycyjnej” broni jądrowej o całkowicie nową. Kompleks naddźwiękowy, pocisk manewrujący o napędzie jądrowym i niezamieszkany strategiczny pojazd podwodny są opracowywane i przygotowywane do służby.

Procesy lądowe


IISS przypomina, że ​​„nowy wygląd” z 2008 roku przewidywał przejście sił lądowych do struktury brygadowej. Zaledwie kilka lat później armia wróciła do wcześniej rozwiązanych dywizji. Zmiany te zostały przeprowadzone w celu optymalizacji struktury wojsk do rozwiązywania konkretnych zadań. Doświadczenia ostatnich konfliktów pokazały, że brygady nie w pełni radzą sobie z obecnymi wyzwaniami.

Następują zmiany w wyposażeniu wojsk lądowych, ale dotychczasowe realne wyniki są skromniejsze niż oczekiwano w połowie lat dwudziestych. Jednostka otrzymuje zarówno nowe próbki, jak i zmodernizowany sprzęt. Trwa modernizacja czołg części, samobieżne artyleria itp. Na szczególną uwagę zasługuje wymiana Tochka-U OTRK na nowoczesne produkty Iskander.


Na różnych poziomach opracowano i wdrożono nowe systemy dowodzenia i kierowania oddziałami, z którymi zintegrowane są niektóre kompleksy. Sterowanie i nowe rodzaje broni zostały już przetestowane w rzeczywistych działaniach.

Modernizacja floty


Według starych prognoz wywiadu USA do połowy lat dziewięćdziesiątych radziecka marynarka wojenna mogła mieć do 60-70 strategicznych okrętów podwodnych z rakietami, porównywalną liczbę okrętów nawodnych głównych klas i co najmniej pięć lotniskowców. Jednak kraj się zawalił, dlatego budowa flota wstrzymane.

W 2020 roku rosyjska marynarka wojenna ma tylko jeden lotniskowiec w naprawie i 11 SSBN. Trwa również budowa mniejszych statków, których główna część przeznaczona jest do operowania w strefach przybrzeżnych i nadmorskich. Zdolności bojowe floty są zwiększane poprzez wprowadzanie nowych rodzajów broni, takich jak system rakietowy Kalibr.

Marynarka Wojenna Rosji zachowuje pewien potencjał dla strefy oceanicznej, ale więcej uwagi poświęca się ochronie granic morskich, a także rozwojowi sił podwodnych i zapewnieniu ich bezpiecznego rozmieszczenia. Jednocześnie flota jest jednym z liderów pod względem finansowania w ramach państwowych programów zbrojeniowych.


Zdjęcie: mil.ru

Modernizacja w powietrzu


IISS pisze, że pod względem liczebności współczesne rosyjskie siły powietrzne są zauważalnie gorsze od radzieckich sił powietrznych. Mimo poważnych redukcji zdołali przetrwać najtrudniejsze okresy bez fatalnych konsekwencji, a następnie przejść do modernizacji. Ta ostatnia jest teraz realizowana zarówno poprzez wprowadzanie nowych próbek, jak i aktualizowanie istniejących.

Obiecujący myśliwiec 5. generacji Su-57 nie wszedł jeszcze do wojska, dlatego Su-35S pozostaje najnowszym i najbardziej zaawansowanym samolotem bojowym – kolejną maszyną z rodziny Su-27. W sferze dalekiej lotnictwo podjęto decyzję o wznowieniu budowy bombowców Tu-160. Równolegle trwają prace nad zupełnie nowym samolotem PAK DA. Nie wiadomo, czy uda się znaleźć moce produkcyjne i pieniądze na jednoczesną produkcję dwóch najbardziej skomplikowanych samolotów.

Cena obrony


Raport omawia cechy finansowania armii w ostatnich dziesięcioleciach. Tak więc w latach dziewięćdziesiątych ogólne problemy gospodarki negatywnie wpłynęły na budżet obronny. Jednocześnie siły zbrojne często nie otrzymywały nawet przeznaczonych dla nich pieniędzy. Wydatki obronne spadły na początku lat 1998., a po kryzysie w XNUMX r. sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu. Zmiany zaczęły się dopiero w latach XNUMX., a w latach XNUMX. budżety obronne osiągnęły akceptowalny poziom.


Zdjęcie: mil.ru

Procesy gospodarcze ostatnich lat umożliwiły reformy i większość modernizacji armii. Bieżące problemy i trudności sugerują, że w przyszłości wydatki na wojsko będą się zmniejszać. Jednocześnie będą utrzymane na wystarczającym poziomie, m.in. ze względu na konieczność zachowania przemysłu obronnego. Pozostaje najważniejszą gałęzią przemysłu, zapewniającą zdolności obronne i tworzącą miejsca pracy.

IISS wskazuje na specyfikę finansowania projektów obronnych. W przeciwieństwie do krajów NATO, w Rosji takie wydatki są dzielone między różne departamenty. Tak więc MON bezpośrednio utrzymuje wojsko, a budową infrastruktury mieszkaniowej, modernizacją przemysłu i wypłatą emerytur zajmują się odpowiednie resorty.

Nowy wygląd


Ogólnie rzecz biorąc, nowy raport IISS pokazuje, jak zmieniły się i rozwinęły rosyjskie siły zbrojne w ostatnich dziesięcioleciach. Autorzy raportu przyznają, że działania podjęte w celu zreformowania i modernizacji w dużej mierze się usprawiedliwiły i przyniosły pożądane rezultaty. Potencjał obronny kraju znacznie wzrósł - zwłaszcza na tle poziomu lat dziewięćdziesiątych. Jednocześnie potencjał militarny nie tylko biernie zapewnia bezpieczeństwo, ale jest też aktywnie wykorzystywany do rozwiązywania konkretnych problemów politycznych.

Zakłada się, że teraz rosyjskie siły zbrojne osiągnęły szczyt swojej potęgi. Jednocześnie uzyskano również maksymalną możliwą modernizację. Jest mało prawdopodobne, aby Rosja zdołała i chciała utrzymać tempo odnowy armii na tym samym poziomie ze względu na ograniczenia ekonomiczne i zakończenie najbardziej skomplikowanych procesów modernizacyjnych. Dopiero czas potwierdzi słuszność takich prognoz.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +7
    5 października 2020 05:35
    Rosyjskie siły zbrojne osiągnęły szczyt swojej potęgi.
    To dobrze, nikt się nie kłóci ... Oto kolejny program społeczny na szczyt mocy, aby podnieść ...
    1. +9
      5 października 2020 06:42
      Cytat: Ragnar Lodbrok
      To dobrze, nikt się nie kłóci ...

      Ale są tacy, którzy testują i kwestionują...
      IISS przypomina, że ​​pod koniec istnienia ZSRR jego siły zbrojne stanęły w obliczu poważnych trudności, a później rozpoczął się okres ciągłych redukcji i strat.

      Rosyjskie Siły Zbrojne stanęły w obliczu zdrady ze strony ówczesnego kierownictwa kraju, które w interesie politycznym zaniedbało wszelkie możliwe wymogi utrzymania gotowości bojowej i siły bojowej. Te pospieszne wycofywanie wojsk, to niezrozumiałe użycie Sił Zbrojnych bez uwzględnienia specyfiki działań wojennych i taktyki połączonej walki zbrojnej, kiedy armie wyznaczały zadania i „rozkazywały” je wszystkim i rozmaitym…
      Nie jestem pewien, czy dzisiaj dowództwo Sił Zbrojnych w pełni reprezentuje listę zadań stojących przed armią.
      Jedyne, co mogę powiedzieć twierdząco: Rosja musi mieć takie Siły Zbrojne, aby słowo Naczelnego Wodza lub Ministerstwa Obrony w jakimkolwiek sporze lub konflikcie było decydujące, bez jakiejkolwiek koordynacji z „partnerami” i tymi. który zaskoczył Keitla swoją obecnością w 1945 roku.
      1. + 15
        5 października 2020 07:49
        . Modernizacji podlega przede wszystkim wyposażenie wszystkich rodzajów wojsk poprzez rozwój i produkcję nowoczesnych wzorów

        Mogę kontynuować ten żart. Tysiące Armatów i Su-57 niezawodnie strzegą spokoju obywateli Royssian przed beznadziejnie pozostającymi w tyle za Zachodem, których przestarzałe modele nie mogą się równać z rosyjskimi!

        Ile prawdziwie rosyjskich nowych produktów, a nie modernizacji modeli radzieckich, służy w armii? W sumie prawie nic. Nawet te, które zostały doprowadzone do poziomu gotowych próbek, produkowane są w absurdalnych ilościach. Właśnie po to, aby popisywać się na paradach, a nie stanowić podstawę sił zbrojnych armii.
        A przecież minęło niemało 30 lat.
        1. -9
          5 października 2020 10:07
          Ile tak naprawdę rosyjskich nowości, a nie modernizacji sowieckich modeli, służy w armii?

          Kogo to obchodzi?
          Takie dziecinne pytanie.
          1. +4
            5 października 2020 10:14
            Cytat od codetalker
            Kogo to obchodzi?
            Takie dziecinne pytanie.

            Nadal istnieje różnica. Gdyby armia sowiecka była najbardziej zaawansowana i nowoczesna na świecie, to nie chciałbym, aby rosyjska znalazła się wśród tych, którzy nadrabiają zaległości. Choć skromny budżet wojskowy (w stosunku do USA, Chin i UE) nieuchronnie do tego prowadzi.
          2. 0
            7 października 2020 05:16
            Rozmowa jest taka, że ​​skoro zmodernizowane sowieckie modele zapewniają obronę na minimalnym wystarczającym poziomie, to dlaczego nie miałyby być na służbie, a rosyjskie opracowane od podstaw.
        2. -5
          5 października 2020 10:12
          Ile tak naprawdę rosyjskich nowości, a nie modernizacji sowieckich modeli, służy w armii? Ogólnie prawie nic.


          A ile kosztują?
          Dane z otwartych źródeł zaskakująco różnią się od rzeczywistych… (są nieco niedoszacowane, niedoszacowane).
          I bardzo często dane są brane z rozmowy bliskiej osoby. A wiadomości są mnożone przez analityków na swoich blogach przez tych samych dziennikarzy.
          Wiem ze swojej strony w tamtym czasie...
    2. +9
      5 października 2020 09:51
      Cytat: Ragnar Lodbrok
      Rosyjskie siły zbrojne osiągnęły szczyt swojej potęgi.
      To dobrze, nikt się nie kłóci ...

      I kłóciłbym się. Flota ciężko z nami oddycha. A teraz nie mówię o SSBN, ale o wszystkim innym. A samolot bez floty, ten samolot kuleje na jedną nogę.
      I możesz krzyczeć - nie, nasze samoloty radzą sobie dobrze, ale nie uciekniesz od prawdy. Kryminalnie mało uwagi poświęca się flocie.
      Tak więc do szczytu wciąż jesteśmy tak daleko.
    3. -12
      5 października 2020 10:31
      Cytat: Ragnar Lodbrok
      Rosyjskie siły zbrojne osiągnęły szczyt swojej potęgi.
      To dobrze, nikt się nie kłóci ... Oto kolejny program społeczny na szczyt mocy, aby podnieść ...



      Jaka sfera społeczna może być otoczona wrogami ...
      Tutaj czas przygotować się do wojny, aby zachować ŚWIAT...
      1. 9PA
        +3
        5 października 2020 16:29
        Jaka może być gospodarka otoczona złodziejami? 1937 to wyczyn naszego ludu
    4. 0
      5 października 2020 10:57
      Po „szczycie” następuje „recesja” – dialektyka… I nikt nie obiecał żerować na drodze do „władzy”: „sama-sama”.
      1. 0
        5 października 2020 15:56
        To nie jest szczyt. To jest obóz przejściowy. Musimy odetchnąć i wznieść się na nowy poziom.
    5. +5
      6 października 2020 05:06
      Siły Zbrojne ZSRR były wielokrotnie potężniejsze niż obecne Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i co, czy to w jakiś sposób zapobiegło zniszczeniu ZSRR? Przynajmniej jeden z tych, którzy złożyli przysięgę – „bronić swojej Ojczyzny, Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, nie oszczędzając własnej krwi i życia” – (w tym obecny prezydent) – przelał przynajmniej kroplę krwi w obronie ZSRR? Nie mówię o poświęceniu życia za Ojczyznę.
      Żadna „Armata” i „SU57” nie uchronią kraju przed działaniami Grefów, Czubajsa, Nabiulinów, Kudrinów i innych upiorów, potrzebna jest tu zupełnie inna „broń”, ale po prostu nie istnieje.
  4. + 22
    5 października 2020 05:37
    Artykuł z serii: za "ukojenie". Brakuje tylko różnic na temat głównego „skarbu” Rosji - „niezwyciężonego” „wielokierunkowego ruchu ..... „Rosja-naprzód!” puść oczko
    1. +1
      5 października 2020 07:24
      Cytat: Ślimak N9
      Artykuł z serii: za "ukojenie".

      Można by się z tobą zgodzić, gdyby raport został opublikowany w języku rosyjskim. Ale wyszło po angielsku. Tak więc jego głównym odbiorcą docelowym jest anglojęzyczny. Stąd wniosek: głównym celem raportu jest pokazanie Rosji jako silnego przeciwnika, żądającego tego samego od przeciwnika. To uzasadnia wymóg dodatkowego finansowania programów obronnych państw członkowskich NATO. Po pierwsze.
      1. +7
        5 października 2020 08:01
        Cytat od Hagena
        Można by się z tobą zgodzić, gdyby raport został opublikowany w języku rosyjskim.

        I że Zachód nie może już nas usypiać, czy na przykład straszyć się rosyjską potęgą militarną? Czy nigdy nie było czegoś takiego? Pamiętam, że Zachód bał się broni chemicznej Iraku dla całego świata, co później się nie okazało!
        1. +1
          5 października 2020 08:28
          Cytat: Staś157
          A że Zachód nie może już nas usypiać…..?

          Zachód nie próbuje nas uśpić. Nie ulegaj iluzjom. Jeden artykuł nie przeważy nad wszystkim, co skonsolidowany Zachód faktycznie robi na naszych granicach. Co postrzegasz jako tę ciszę? W lotach B-52 nad Ukrainą w pobliżu naszych granic? A może w ćwiczeniach prowadzonych według konkretnych scenariuszy „odzwierciedlenia rosyjskiej agresji w państwach bałtyckich”?
          Cytat: Staś157
          albo np. straszyć się rosyjską potęgą militarną

          To również bardzo dyskusyjne założenie. Zachód nie jest jednorodny. Jest elita, która z zamówienia na kompleks wojskowo-przemysłowy otrzymuje wszelkiego rodzaju „gadżety”, jest też prosty elektorat wyborczy, który nie chce obniżać poziomu programów socjalnych i nie chce płacić za nadmiar uzbrojenia. Aby załagodzić konflikt między tymi częściami, z wątpliwych (naszym zdaniem) powodów tworzone są wszelkiego rodzaju badania „prawdy” i wydarzenia „polityczne”. Jak pokazuje praktyka, zachodnie media ciężko pracują na rzecz kompleksu wojskowo-przemysłowego i robią postępy w tworzeniu pewnej opinii publicznej w swoich krajach. Ten artykuł jest jednym z elementów tej pracy. Chyba tak mrugnął
        2. Komentarz został usunięty.
      2. +3
        5 października 2020 23:42
        Cytat od Hagena
        celem raportu jest pokazanie Rosji jako silnego przeciwnika

        PKB „słabego” wroga jest 40 razy większy, populacja jest ponad 7 razy, terytorium Federacji Rosyjskiej jest pokryte bazami ze wszystkich stron, flota jest na ogół praktycznie niewspółmierna ... Również „silny wróg „walczy, ale nie może osiągnąć niezależności substytucji importu od eksportu surowców, nie dogania Portugalii pod względem poziomu życia… A to jest na „szczycie siły”.
        1. -3
          6 października 2020 06:12
          Cytat z iouris
          PKB „słabego” wroga jest 40 razy większy, populacja jest 7 razy większa

          Magazyn jest właściwie w języku angielskim. Kogo masz na myśli? Artykuł i inne horrory w ogóle nie dotyczą Portugalii. A biorąc pod uwagę wszechstronną siłę rosyjskich sił zbrojnych, tylko nasz kraj może przebić się przez systemy obrony przeciwrakietowej USA i NATO i wyrządzić niedopuszczalne szkody krajom wroga. Czy masz co do tego uzasadnione wątpliwości? PKB i liczba ludności nie mają tutaj prawie żadnego znaczenia. Właściwszym rozwiązaniem byłoby skierowanie swojej uwagi do autora artykułu.
        2. -5
          6 października 2020 10:22
          bać się Rosji
  5. +4
    5 października 2020 05:38
    Oczywiście konieczne jest ulepszenie armii i marynarki wojennej, wczorajsze wideo o ostrzale Stepanokerta amunicją kasetową pozostawiło niezatarte wrażenie! Coś, co nie chce żyć z niewybuchami na balkonie!
  6. +1
    5 października 2020 06:02
    Komponent powietrzny sił nazywany jest najsłabszym – ze względu na obecność bombowców turbośmigłowych Tu-95MS.
    Cóż, chłopaki, otwórzcie oczy i spójrzcie na swoje B-52, które są w służbie od 1955 roku. Czy Rosja nie ma Tu-160, czy to się nie liczy. W swoim raporcie z jednej strony mówią, że armia rosyjska
    stać się silniejszym i bardziej wydajnym
    , to trzeba wzmocnić własne (pieniądze, chodź na pieniądze), ale z drugiej strony uspokajają się - oni (Rosja) i w lotnictwie strategicznym mają śmieci, a jeśli kopać głębiej, to my (Zjednoczeni stanów) są silniejsze i bardziej przerażające. Fakt, że nadal uznają, że dzisiejsza armia rosyjska nie jest armią lat 90., daje powody, by sądzić, że nie wejdą w bezpośredni konflikt, choć nie można wykluczyć lokalnych.
    1. +4
      5 października 2020 07:11
      Cytat: rotmistr60
      Czy Rosja nie ma Tu-160, czy to się nie liczy.

      Liczba Tu-160, która jest w TAK się nie liczy.
      Myślą w innych kategoriach, a tuzin
      Tu-160 ich nie przeraża.
      1. -12
        5 października 2020 07:19
        Ojej... Kilkanaście i pół Tu-160 to 180 zniszczonych amerykańskich miast. Ponieważ nie ma obrony powietrznej. Nawiasem mówiąc, mają rakiety z bronią nuklearną zdolne do przenoszenia TYLKO 52-letnich B-52, dla których głupio nie ma silników. Kategorie jakie mają - weź to i pokrój, a tuzin i pół Tu - to niesamowita co za moc.
        1. +1
          5 października 2020 07:28
          Twoja opinia jest słuszna.
  7. +3
    5 października 2020 06:04
    Osiągnięcie szczytu oznacza późniejszy spadek, co jest całkiem prawdopodobne we współczesnych realiach.
  8. -14
    5 października 2020 06:09
    Cienki. Zyskaj JAKOŚĆ. Robimy, co w naszej mocy, asymetrycznie niwecząc wszelkie amerykańskie próby dominacji. Niektóre sztylety z Posejdonami zostały od razu wysłane na wysypisko śmieci i obronę przeciwrakietową z rozmieszczeniem w Europie i znaczeniem dominacji na morzu - Posejdona można nawet wystrzelić z portu, ale na głębokości kilometrowej nie ma co go głupio pobić
  9. -1
    5 października 2020 06:25
    Jest mało prawdopodobne, aby Rosja zdołała i chciała utrzymać tempo odnowy armii na tym samym poziomie ze względu na ograniczenia ekonomiczne i zakończenie najbardziej skomplikowanych procesów modernizacyjnych.
    A może i chce! Po wszystkich „reformach i przyspieszeniach” jeszcze długo przyjdzie czkawka, kiedy do „zamiany importowej” części lub zespołu konieczna będzie modernizacja całego przemysłu.
    1. +1
      5 października 2020 06:45
      Cytat: Włodzimierz61
      A może i chce!

      tak dobry
      Jeśli ci, którzy są spuchnięci z tłuszczu, nie chcą tego, nie oznacza to, że Rosjanie będą chcieli nakarmić cudzą armię.
  10. -11
    5 października 2020 06:32
    Cytat: Ślimak N9
    Artykuł z serii: za "ukojenie". Brakuje tylko różnic na temat głównego „skarbu” Rosji - „niezwyciężonego” „wielokierunkowego ruchu ..... „Rosja-naprzód!” puść oczko

    Cóż, dodasz, nawet jeśli to nie na temat, prawda?))) Zaskakujące, że nie pamiętali o wieku emerytalnym.
    1. +7
      5 października 2020 06:52
      Cytat z Tagana
      Cóż, dodajesz, nawet jeśli nie na temat, prawda?

      Czy negujesz związek takich wydarzeń w kraju? Lub nie znasz wyrażenia:
      „Polityka jest skoncentrowanym wyrazem ekonomii”?
      A może uważasz, że tylko dzięki „entomowi” i wbrew „entomowi” nasze Siły Zbrojne otrzymały tak „miażdżące” wskaźniki odbudowy i rozwoju?
      Przestajesz chwalić, a my nie będziemy cię wbijać w… „szarpnięcia, innowacje, cyfryzacja i przełomy”…
  11. +7
    5 października 2020 06:36
    ... pod koniec istnienia ZSRR jego siły zbrojne stanęły w obliczu poważnych trudności, a później rozpoczął się okres ciągłych redukcji i strat. Potem były nieudane próby zreformowania armii. Sytuacja zaczęła się zmieniać dopiero w połowie XNUMX roku…

    I to jest dokładnie
    Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych (IISS) opublikował raport...?
    wygląda bardziej jak rosyjska agitacja z kanału telewizyjnego Zvezda ...
  12. -10
    5 października 2020 06:55
    Ministerstwo Prawdy poszło na służbę bojową i było zdumione - kakzhitag? Ale w naszych instrukcjach jest to napisane inaczej! To jest analityka, aby wiedzieć, co się naprawdę dzieje. A w waszych podręcznikach - propaganda Ministerstwa Prawdy. Nigdy nie napisali prawdy
  13. -2
    5 października 2020 08:24
    Cytat z: ROSS 42
    Cytat z Tagana
    Cóż, dodajesz, nawet jeśli nie na temat, prawda?

    Czy negujesz związek takich wydarzeń w kraju? Lub nie znasz wyrażenia:
    „Polityka jest skoncentrowanym wyrazem ekonomii”?
    A może uważasz, że tylko dzięki „entomowi” i wbrew „entomowi” nasze Siły Zbrojne otrzymały tak „miażdżące” wskaźniki odbudowy i rozwoju?
    Przestajesz chwalić, a my nie będziemy cię wbijać w… „szarpnięcia, innowacje, cyfryzacja i przełomy”…

    Jakie to ciekawe... A gdzie ja kogoś tutaj pochwaliłem? Opracowałeś to. Jesteś pewien, że mi odpowiadasz?)))
    Tutaj jestem tylko o tym, co celem twoich braci jest rzucanie w fana, niezależnie od tematu.
    Z powodu „przestajesz”. Jakoś sobie poradzę bez ciebie. Wbij kogoś w ... będziesz w domu, aby zmniejszyć szanse na zanurzenie się ;)
  14. +2
    5 października 2020 12:07
    IISS: Rosja u szczytu potęgi militarnej


    Nie podoba mi się to, przynajmniej pęka, gdy wrogowie nas chwalą…
  15. +2
    5 października 2020 12:45
    Dla anglojęzycznych czytelników, którzy muszą zobaczyć poważnego wroga. Kolejna historia grozy. Wniosek jest tylko jeden, musimy zainwestować więcej pieniędzy w rozwój sił zbrojnych krajów NATO.
  16. +1
    5 października 2020 16:14
    Nikt nie kłóci się z potęgą Armii i Sił Powietrznych. A siła broni strategicznej jest niekwestionowana, ale słabość ZSRR w uzbrojeniu wywołuje takie wrażenie, jakby uderzała żelazem o szkło. Wiele zostało po prostu wyprzedanych, a resztę poprawiono, ale wiele nawet nie osiągnęło tego, co było w ZSRR. Są to przede wszystkim lotniskowce. A także samoloty o krótkim rozbiegu.Ludzie muszą ufać swoim siłom zbrojnym. A jeśli jest pewność, że armia może nas chronić, to możemy przestać mówić bez przerwy o militarnej potędze Rosji.
  17. -6
    5 października 2020 21:43
    Tak, modernizacja okazała się znakomita, ale nadal trwa, a Siły Zbrojne RF z roku na rok stają się coraz silniejsze. Jeśli teraz dzielimy 1 miejsce na świecie ze Stanami Zjednoczonymi pod względem siły, to po wojnie domowej i upadku Ameryki sami będziemy na 1 miejscu
    1. +1
      6 października 2020 07:59
      A jeśli Chiny, Indie i Brazylia również staną się chudszymi ludźmi od koronowirusa, to ogólnie pójdziemy na miejsce numer 0.
  18. 0
    6 października 2020 07:57
    Obiecujący myśliwiec 5. generacji Su-57 nie wszedł jeszcze do wojska
    Ale w USA rozmawiają już z potęgą o samolotach szóstej generacji! A dlaczego mieliby: tryndet nie nosić toreb - plecy nie bolą!
    Taka „analityka” wisi na płotach w naszej wiosce w formie ogłoszeń, jeśli ktoś czegoś nie wie, może podejść do płotu i czytać na własne oczy, no jeśli umie czytać. Jak powiedział jeden z bohaterów filmu: „Więc mogę to zrobić sam! Daj mi „mruczenie”!”
  19. +1
    7 października 2020 11:09
    Cytat: 9PA
    Jaka może być gospodarka otoczona złodziejami? 1937 to wyczyn naszego ludu


    Vore był przez cały czas i nie można go wytępić, taka jest mentalność narodów ...
    Ale to, co na nas czekają, nie jest daleko…
  20. 0
    11 października 2020 12:11
    Cytat: Ragnar Lodbrok
    Rosyjskie siły zbrojne osiągnęły szczyt swojej potęgi.
    To dobrze, nikt się nie kłóci ... Oto kolejny program społeczny na szczyt mocy, aby podnieść ...


    KAKOGO dlaczego władzę, jeżeli liczba wszystkich rosyjskich sił lądowych będzie mniejsza niż liczba żołnierzy Gwardii Rosyjskiej. Okazuje się, że władza bardziej boi się swojego narodu niż wroga zewnętrznego.

    I dlaczego wrogowie mieliby walczyć, skoro już wykupili całą rosyjską elitę podrobami i wykupują rosyjski przemysł, tak jak Deripaska oddał przemysł aluminiowy USA.
    Jeśli wróg chwali, to znaczy, że naprawdę trzeba płakać, a nie podziwiać tego, czego tam nie ma.