Izraelski Iskander. OTRK LORA

155

OTRK LORA armii azerbejdżańskiej, fot. służba prasowa Prezydenta Azerbejdżanu

We współczesnym świecie zainteresowanie dużą precyzją bronie niezmiennie wysokie. Jednocześnie Rosja i Stany Zjednoczone mają silną pozycję na rynku operacyjno-taktycznych systemów rakietowych. Oba kraje mają w swoim wojskowym portfolio eksportowym systemy Iskander-E i MGM-140 ATACMS. Izrael jest gotowy konkurować z obydwoma krajami, gdzie firma Israel Aircraft Industries (IAI) opracowała własny system rakiet operacyjno-taktycznych LORA.

Zainteresowanie taką bronią wzrosło na tle kolejnej eskalacji konfliktu karabaskiego pomiędzy Azerbejdżanem a nieuznawanym Górskim Karabachem, wspieranym przez Armenię. Armia ormiańska jest uzbrojona w rosyjskie kompleksy Iskander-E. Izraelskie kompleksy LORA służą armii azerbejdżańskiej. Uważa się, że Azerbejdżan stał się pierwszym zagranicznym klientem danych OTRK. Co więcej, kompleks był już używany w warunkach bojowych. Uważa się, że ten konkretny kompleks został wykorzystany 2 października 2020 r. do zniszczenia mostu drogowego na rzece Akari łączącego terytorium Armenii z Górskim Karabachem.



Warto zaznaczyć, że w trakcie operacji ofensywnej rozpoczętej pod koniec września 2020 r. Baku aktywnie wykorzystuje wszystkie rodzaje broni będące w jej dyspozycji: liczne systemy MLRS, izraelski LORA OTRK, izraelski i turecki drony, rosyjski ciężki system miotaczy ognia TOS-1A Solntsepek i inne próbki sprzętu wojskowego.

Rozwój OTRK LORA


Operacyjno-taktyczne systemy rakietowe to nowoczesna broń o wysokiej precyzji, która pozwala razić ważne cele na tyłach operacyjnych wroga. Systemy te nadają się do rażenia zarówno celów stosunkowo niewielkich rozmiarów, jak i celów obszarowych położonych głęboko w operacyjnym szyku wojsk wroga, zwykle w odległości do 500 km. Tradycyjnymi celami OTRK są stanowiska dowodzenia i centra łączności, lotniska, stanowiska systemu obrony powietrznej, bazy wojskowe, kolumny sprzętu wojskowego w marszu lub w obszarach koncentracji, ważne obiekty infrastruktury (np. mosty, magazyny).

Izraelski Iskander. OTRK LORA
Izraelski OTRK LORA

Izrael, który jest cały nowoczesny historia jego istnienie otoczone było nieprzyjaznymi krajami arabskimi, było także zainteresowane posiadaniem takiej broni własnej produkcji. Na szczęście OTRK mogą pełnić rolę odstraszającą i cieszą się popytem na międzynarodowym rynku zbrojeniowym, co również jest bardzo ważne. Posiadając rozwinięty przemysł obronny, Izrael rozpoczął na początku XXI wieku prace nad własnym systemem rakiet operacyjno-taktycznych.

Pierwsze doniesienia medialne na temat nowego rozwoju Izraela pojawiły się pod koniec 2003 roku. W tym czasie Indie wykazały zainteresowanie nowym pociskiem. Co więcej, rozwój był wówczas na tyle tajny, że oficjalni przedstawiciele izraelskiego Ministerstwa Obrony po opublikowaniu w prasie materiałów o zainteresowaniu Indii nowym izraelskim kompleksem zaprzeczyli samemu faktowi istnienia rakiety.

Wiadomo, że w marcu 2004 roku na Morzu Śródziemnym przeprowadzono udane testy nowego pocisku, po czym Izrael zintensyfikował próby sprzedaży nowego produktu na rynku międzynarodowym. W 2007 roku na międzynarodowym Paris Air Show, który odbywa się na lotnisku Le Bourget, 12 kilometrów od stolicy Francji, miał miejsce pełnoprawny debiut rakiety na paliwo stałe. Nowy kompleks został oficjalnie przyjęty przez armię izraelską w 2011 roku, natomiast Izraelczycy przez długi czas pozostawali jedynym operatorem OTRK, aż w 2018 roku pierwsze kompleksy zostały przeniesione do Azerbejdżanu, gdzie odbyła się otwarta prezentacja nowych produktów.


Trafienie rakietą LORA w pływający cel morski, fot. www.iai.co.il

Azerbejdżan otrzymał wówczas m.in. białoruskiego Poloneza MLRS. Ten białoruski kompleks, wykorzystujący chińskie rakiety, w niektórych konfiguracjach zbliża się swoimi możliwościami do współczesnych OTRK, zarówno pod względem zasięgu wystrzeliwania rakiet, jak i masy wykorzystywanych głowic. Warto zauważyć, że nowe produkty Azerbejdżan zademonstrował w czerwcu 2018 roku w jednej z baz wojskowych, jak podano w mediach, podczas otwarcia przez prezydenta Ilhama Alijewa nowej jednostki sił rakietowych Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu. Obie zaprezentowane wówczas nowości bazowały na podwoziach kołowych produkcji białoruskiej: typu MZKT i MAZ.

Co wiadomo o kompleksie LORA?


Izraelski system rakiet operacyjno-taktycznych LORA opiera się na jednostopniowym pocisku balistycznym na paliwo stałe o tej samej nazwie. Sam skrót oznacza pocisk artyleryjski dalekiego zasięgu. Kompleks został początkowo opracowany do wykorzystania zarówno w przypadku rozmieszczenia na lądzie, jak i na morzu. Najnowsze testy kompleksu z platformy morskiej ze strzelaniem do małych celów pływających przeprowadzono całkiem niedawno, bo 2 czerwca 2020 roku. Podczas testów wystrzelono dwie rakiety na odległość 90 i 400 kilometrów. Obydwa pociski pomyślnie trafiły w pływające tarcze celu, a same testy uznano za udane.

Zdaniem specjalistów IAI, rakiety LORA umieszczone na platformach mobilnych lub morskich są w stanie skutecznie razić cele znajdujące się w głębi terytorium wroga, w tym obiekty o znaczeniu strategicznym. Pocisk jest w stanie razić nie tylko cele stacjonarne, ale także cele manewrujące. Jak podano na stronie producenta, rakiety można wystrzelić w ciągu kilku minut, nawet z nieprzygotowanych pozycji. Co więcej, każdy cel, którego lokalizacja jest znana i który znajduje się w zasięgu rakiety, może zostać zaatakowany i zniszczony w czasie krótszym niż 10 minut od chwili podjęcia decyzji o wystrzeleniu.


Wystrzelenie rakiety LORA ze statku 2 czerwca 2020, fot. www.iai.co.il

Sam pocisk LORA jest dostarczany i przechowywany w szczelnym kontenerze transportowo-wystrzeleniowym (TLC), co zapewnia niskie koszty utrzymania. Pocisk może być przechowywany w terenie bez konieczności konserwacji zapobiegawczej przez 7 lat. Sam kompleks to pakiet czterech TPK. Ten pakiet czterech połączonych ze sobą kontenerów transportowych i startowych można z łatwością umieścić na dowolnej 16-tonowej ciężarówce z platformą. W szczególności kompleksy LORA dostarczane do Azerbejdżanu oparte są na białoruskim podwoziu MZKT. Gdy kompleks jest rozmieszczany na morzu, istnieje możliwość zainstalowania go bezpośrednio na pokładzie statku.

Według informacji zawartych na stronie internetowej Israel Aircraft Industries, rakiety LORA są w stanie razić cele w odległości od 90 do 430 kilometrów. Producent zadeklarował następujące parametry rakiety: średnica – 625 mm, długość – 5,2 m, masa – 1600 kg. Rakieta wyposażona jest w jednostopniowy silnik rakietowy na paliwo stałe. Podkreśla się, że wszystkie elementy elektroniczne rakiety zaprezentowano na elementach półprzewodnikowych, napędy powierzchni sterowych są elektryczne (w rakiecie nie ma hydrauliki ani elementów hydraulicznych).

Pocisk jest wyposażony w inercyjny system nawigacji do naprowadzania na cel, połączony z nawigacją GPS. Deklarowane przez producenta prawdopodobne odchylenie kołowe pocisku nie przekracza 10 metrów w efektywnym zasięgu lotu. Wiadomo, że rakieta może być wyposażona w dwa rodzaje głowic bojowych – odłamkowo-burzącą i penetrującą. Producent nie podaje masy głowicy rakietowej, ale w otwartych źródłach można znaleźć informację, że dostępne są co najmniej trzy różne głowice o masie 240, 400-440 i 600 kg. W zależności od użytej głowicy zmienia się także maksymalny zasięg rakiety.


Rakieta LORA, fot. www.iai.co.il

Standardowy typ baterii dla systemu rakiet operacyjno-taktycznych LORA producent widzi następująco: stanowisko dowodzenia baterii, 4 wyrzutnie na podwoziu kołowym lub gąsienicowym (po 4 rakiety w TPK na każdym), 4 wozy transportowo-załadowcze (4 rakiety w TPK na każdym).
155 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. nnm
    + 11
    9 października 2020 18:07
    Ale most nie został zniszczony..
    1. -10
      9 października 2020 18:11
      Ale most nie został zniszczony..

      Cicho, ten artykuł jest po to, żeby oppas w ogóle nie zgorzkniały po Cyrkonie...)))
      1. -10
        9 października 2020 18:29
        ...aby nie zgorzknieć po "Cyrkonie"
        - dla tych, którzy nie oglądają kreskówek, czy jest to możliwe?
        1. nnm
          +4
          9 października 2020 18:34
          A co z „Cyrkonem”, zapytam, czy to też była kreskówka? Po prostu urzędnicy Pentagonu i amerykańscy analitycy wojskowi zaczęli jednomyślnie omawiać możliwości przeciwdziałania i, wow, Michałych,… kreskówka
          1. -10
            9 października 2020 18:38
            Jak by to było bez kreskówki? Jest mało prawdopodobne, że nawet sam Putin da się uwierzyć na słowo
        2. +5
          9 października 2020 18:40
          - dla tych, którzy nie oglądają kreskówek, czy jest to możliwe?

          Będzie mi miło, jeśli pomyślisz, że to wszystko kreskówki)))
        3. +1
          9 października 2020 18:49
          Cytat: iblis
          nie patrz

          Spójrz, spójrz, przychodź częściej niż inni
    2. +9
      9 października 2020 18:18
      Nie jest więc przeznaczony przeciwko obiektom infrastruktury. Podobnie jak Iskander. Ich zadaniem jest trafianie w dowództwo, pozycje obrony powietrznej, artylerię, MLRS itp. Trafianie w cele z 10-metrowym QUO nie jest krytyczne.
      1. + 10
        9 października 2020 18:27
        Nie umiem myszką. No cóż, towarzysze, mysz jest... ...małym drapieżnikiem. A zajmuję się bydłem, czyli... tym... ...drapieżnikiem: lew, tygrys. ... Nie zajmuję się małpami. Daj mi tygrysa, lwa, tego... lamparta
      2. nnm
        +5
        9 października 2020 18:28
        Jak powiesz...
        Tradycyjnymi celami OTRK są stanowiska dowodzenia i centra łączności, lotniska, pozycje systemu obrony powietrznej, bazy wojskowe, kolumny sprzętu wojskowego w marszu lub w obszarach koncentracji, ważne obiekty infrastrukturalne (np. mosty, magazyny).

        Po co komentować, skoro nawet nie przeczytałeś artykułu?
        śmiech hi
        1. +3
          9 października 2020 18:49
          Cytat z nnm
          nawet jeśli nie przeczytałeś artykułu?

          Fakt, że jest to artykuł na tej stronie, nie oznacza, że ​​wszystkie informacje w nim zawarte są prawidłowe.
          Przejdźmy na oficjalną stronę producenta Iskander-E
          https://www.npovk.ru/produktsiya/operativno-takticheskie-raketnye-kompleksy-/
          Powołanie OTRK

          Instalacje bojowe wykorzystywane są w działaniach wojskowych w następujących celach:
          pokonanie systemów rakietowych wroga i systemów rakiet wielokrotnego startu;
          unieszkodliwianie systemów rakietowych i przeciwlotniczych;
          uderzające statki powietrzne znajdujące się na terenie lotnisk (samoloty, helikoptery);
          zaprzestanie funkcjonowania stanowisk dowodzenia i obiektów zapewniających utrzymanie łączności.

          Przejdźmy na oficjalną stronę producenta LORA. https://www.iai.co.il/p/lora

          Precyzyjne trafienie, szeroki zakres celów: taktyczne jednostki SSM, jednostki MLRS, bazy lotnicze, jednostki obrony powietrznej i przeciwrakietowej, stanowiska dowodzenia, infrastruktura wojskowa
          Konserwacja: Brak konserwacji zapobiegawczej przeciwrakietowej – drewniana okrągła
          Szybka reakcja: Minuty od trafienia polecenia do celu
          Wskazówki: GPS/INS
          Penetracja: Penetruje ufortyfikowane cele
          Kompaktowy:
          Ląd – 4 zapieczętowane rakiety na zwykłej 16-tonowej ciężarówce z platformą
          Morski — wymagana jest bardzo mała przestrzeń na pokładzie

          Jeśli określenie Infrastruktura wojskowa jest dla Ciebie mylące, oto jego definicja:
          Infrastruktura wojskowa
          Zespół obiektów wojskowych i poszczególnych struktur zaprojektowanych w celu zapewnienia żołnierzom wykonywania zadań strategicznych, operacyjno-strategicznych, operacyjnych i bojowych walki zbrojnej, a także rozmieszczania i prowadzenia codziennego szkolenia żołnierzy oraz utrzymania produkcji wojskowej w czasie pokoju. W I. obejmuje: punkty kontroli, punkty rozmieszczenia wojsk, lotniska, bazy morskie, stanowiska rakietowe, systemy łączności, systemy sprzętu inżynierii terenu, poligony, magazyny itp.
      3. +8
        9 października 2020 18:37
        Cytat: OgnennyiKotik
        Nie jest więc przeznaczony przeciwko obiektom infrastruktury. Podobnie jak Iskander. Ich zadaniem jest trafianie w dowództwo, pozycje obrony powietrznej, artylerię, MLRS itp. Trafianie w cele z 10-metrowym QUO nie jest krytyczne.

        Czemu nie? Gdyby uderzyli trochę dokładniej, zniszczyliby most.
        Mogli uniknąć kolejnego, ale najwyraźniej to wystarczyło, aby uniemożliwić pojazdom opancerzonym przekroczenie mostu.

        1. -2
          9 października 2020 18:53
          Cytat: Aron Zaavi
          Czemu nie.

          Tak mówią producenci tych kompleksów, kim jestem, żeby się z nimi kłócić?
        2. + 13
          9 października 2020 19:09
          Cytat: Aron Zaavi
          Czemu nie.

          Bo dla mostów są delilah i przyprawy. LORA do innych celów.

          PS
          Iskander rosyjski „LORA”. Dlaczego nie tytuł artykułu? waszat
          1. +3
            9 października 2020 21:53
            Pamiętam, że mówiłeś, że Dalila zniszczyła syryjskie pociski (co mają z tym wspólnego masywne konstrukcje betonowe), czy możesz zdradzić, w jakim celu Laura?
            1. -2
              9 października 2020 22:26
              Cytat: Spiykov Javelin Tovich
              Pamiętam, że mówiłeś, że Dalila zniszczyła syryjskie pociski (co mają z tym wspólnego masywne konstrukcje betonowe), czy możesz zdradzić, w jakim celu Laura?

              ...Pałac Prezydencki
              1. +6
                9 października 2020 22:33
                Oleg znowu nie pasuje, chce się powiedzieć, że Laura jest zbędna na taki mały most, ale dla pałacu prezydenckiego jest w sam raz, więc dlaczego most nie jest zniszczony? Poza tym pod mostem nie ma śladów lejka.
                Rozumiem, że jesteś specjalistą od rakiet przeciwpancernych, ale rakiety
                1. +4
                  10 października 2020 08:33
                  Cytat: Spiykov Javelin Tovich
                  Oleg znowu nie pasuje, chce się powiedzieć, że Laura jest zbędna na taki mały most, ale dla pałacu prezydenckiego jest w sam raz, więc dlaczego most nie jest zniszczony? Poza tym pod mostem nie ma śladów lejka.
                  Rozumiem, że jesteś specjalistą od rakiet przeciwpancernych, ale rakiety

                  1. LAURA może przegapić mały mostek. Delilah i Spice wpadają do okna.
                  2. LORA nie ominie pałacu prezydenckiego, tak jak nie ominie elektrowni atomowej.
                  3. Czy zadaniem było zniszczenie mostu i pozostawienie tysięcy uchodźców, uchodźców ormiańskich, na terytorium Azerbejdżanu? Rakieta uderzyła w most.
                  4. Lejek nie pozostaje na wodzie.

                  PS
                  2006




                  1. +2
                    10 października 2020 10:07
                    Jeśli zdjęcia są konsekwencjami Dalili, to jestem dość zaskoczony takim zniszczeniem, okazuje się, że Delilah ma kilka rodzajów głowic do różnych celów, w przeciwnym razie nie widzielibyśmy wyraźnie zdjęć zniszczonych pocisków, w których anteny i pojemniki startowe pociski nadal można rozróżnić, gdyby pociski zostały trafione, nie pozostałyby po nich żadne mosty ani pył.
                    Zdjęcia są świetne, dziękuję
                    1. +4
                      10 października 2020 10:14
                      Nie pisałem, że mosty zniszczyli Dalilowie. Chodzi mi o to, że lepiej zniszczyć most niż LORA.
                      1. +3
                        10 października 2020 11:01
                        Cytat: profesor
                        Chodzi mi o to, że lepiej zniszczyć most niż LORA

                        Nie zgadzam się, rzeczywistość jest taka
                        Laura to najlepsze, co Azerbejdżan ma w swoim arsenale.
                        Lotnictwo nawet nie zbliży się do mostu.
                        Drony nie mają w swoim arsenale amunicji, która pozwoliłaby zniszczyć most.
                        O artylerii armatniej i MLRS lepiej nie pisać.
                        od linii frontu do mostu jest ponad 70 km, zatem w arsenale Azerbejdżanu nie ma nic lepszego do wykorzystania niż Laura.


                        PS Twoje zdjęcia wywołały nostalgię podczas publikowania artykułów.
                        Oczywiście nie musisz tutaj zamieszczać swojej sprawy.
                        ale kilka zdjęć ze Strony Strategii nie zaszkodzi dobry
                      2. -1
                        10 października 2020 20:10
                        Azerbejdżan ma w swoim arsenale precyzyjne rakiety mniejszego kalibru, które w zupełności wystarczą na taki most. Wydaje mi się jednak, że nie chcieli zniszczyć mostu, bo inaczej cios zostałby powtórzony. Przynajmniej przez tych samych laryngologów.
                  2. 0
                    10 października 2020 12:28
                    3. Czy zadaniem było zniszczenie mostu i pozostawienie tysięcy uchodźców, uchodźców ormiańskich, na terytorium Azerbejdżanu? Rakieta uderzyła w most.


                    I pomyślałem też, po co wysadzać most, skoro chcemy, żeby wyzwolili NK, a sami wysadziliśmy prawie jedyne wyjście. Po obejrzeniu filmu zrozumiałem, że chcieli uszkodzić most, "częściowo", żeby myśleli, że teraz spudłowali, a potem nie, a my tu zostaniemy, żebyśmy mogli szybciej wyjechać. I + także to, że my też mamy na co odpowiedzieć. moim zdaniem
                    1. +1
                      10 października 2020 12:45
                      Po obejrzeniu filmu zrozumiałem, że chcieli uszkodzić most „częściowo”, żeby pomyśleli, że teraz spudłowali, ale wtedy nie, a my tu zostaniemy, żeby szybciej uciec

                      Tak, tak, nie trafili, ale wcale tego nie chcieli.... „Lis i winogrona” bezpośrednio.
                      Most został wysadzony w powietrze, aby uniemożliwić przybycie posiłków.
                      1. -1
                        10 października 2020 12:53
                        A możliwość zbliżania się posiłków to już agresja ze strony Armenii, a to już jest atak na cudzą Republikę, a to już jest jak OUBZ, Armenia stoi twarzą w twarz z Azerbejdżanem. Więc nie taki był plan. Gdyby było to w planie, opublikowaliby kilka historii i wiele innych rzeczy. Tutaj potrzebna była imitacja strajku i kierunek, trzeba tam jechać, do Armenii. Co zadziałało dobrze.
                      2. -1
                        10 października 2020 12:57
                        No tak.. I mobilizacja w Ormianach właśnie tak się przeprowadza. Opowieści z Lasu Wiedeńskiego.
                      3. -1
                        10 października 2020 13:02
                        To jest do utylizacji, wypuśćcie ich. A z politycznego punktu widzenia nie ma to większego powodu, można sobie z tym poradzić, udowodnić to 50/50, ale rakiety, ciężki sprzęt itp. To już nie ma miejsca, gdy tylko wkroczą/wejdą, zostaną zestrzeleni, oto twój dowód.
                      4. +1
                        10 października 2020 13:07
                        To jest do recyklingu, wypuść je

                        Cóż, tak naprawdę nie potrzebują do tego mostu, prawda?
                        A z politycznego punktu widzenia nie ma to większego powodu…

                        Pusta kula bla bla.
                        Prosty fakt. Strzelali do mostu. Strzelali, aby zniszczyć (nie strzelają do innych celów na wojnie, niezależnie od tego, co ktoś mówi). Nie byli w stanie wykonać zadania. To wszystko.
                      5. +1
                        10 października 2020 13:10
                        Nawet jeśli teoretycznie wyobrażasz sobie, że mówisz poprawnie, nadal istnieje odchylenie 2-3 m, to już jest super. Jak to mówią, gdyby było w planie, to ci, którzy nie są biedni i nie są chciwi, następnym razem pewnie nie zawiodą. Powodzenia.
                  3. +1
                    10 października 2020 15:59
                    Cytat: profesor
                    Zadanie polegało na zniszczeniu mostu i pozostawieniu tysięcy uchodźców, uchodźców ormiańskich, na terytorium Azerbejdżanu. Rakieta uderzyła w most.

                    Myślę, że to wszystko są wymówki. Po co więc w ogóle strzelać do mostu?
                    1. 0
                      10 października 2020 20:13
                      Cytat z Pilat2009
                      Cytat: profesor
                      Zadanie polegało na zniszczeniu mostu i pozostawieniu tysięcy uchodźców, uchodźców ormiańskich, na terytorium Azerbejdżanu. Rakieta uderzyła w most.

                      Myślę, że to wszystko są wymówki. Po co więc w ogóle strzelać do mostu?

                      1. Drugiego uderzenia na most nie było. Skończyła Ci się amunicja lub rozpoczął się Jom Kippur?
                      2. Mogli strzelać, aby zademonstrować siłę.
                      1. -1
                        1 styczeń 2021 13: 19
                        Profesorze, ośrodek kultury w Szuszy został rozwalony na kawałki przez tę samą rakietę, razem ze zgromadzonymi ormiańskimi funkcjonariuszami policji.
                      2. +1
                        21 styczeń 2021 07: 19
                        Cytat z Albay
                        Profesorze, ośrodek kultury w Szuszy został rozwalony na kawałki przez tę samą rakietę, razem ze zgromadzonymi ormiańskimi funkcjonariuszami policji.

                        Czy są jakieś dowody?
                      3. -1
                        26 styczeń 2021 22: 46
                        Tak, spójrzcie na zdjęcie zniszczeń i w arsenale armii azerbejdżańskiej nie było drugiej takiej broni, która byłaby w stanie zadać precyzyjny cios o tak niszczycielskiej sile na taką odległość.
                      4. 0
                        27 styczeń 2021 07: 20
                        Cytat z Albay
                        Tak, spójrzcie na zdjęcie zniszczeń i w arsenale armii azerbejdżańskiej nie było drugiej takiej broni, która byłaby w stanie zadać precyzyjny cios o tak niszczycielskiej sile na taką odległość.

                        Zróbmy zdjęcie.
                      5. -1
                        27 styczeń 2021 23: 08
                        Tutaj i na filmie są skutki ciosu
                        Na ten temat można wygooglować atak rakietowy na ośrodek kultury w Szuszy, dziesiątki zdjęć zniszczenia budynku, Pegow powinien mieć też film.
                        https://pressklub.az/?p=72554&lang=ru
              2. 0
                10 października 2020 20:17
                Mówisz o białym domu? Jest jasne.
      4. -5
        9 października 2020 18:51
        "Więc nie jest przeznaczony przeciwko obiektom infrastruktury. Podobnie jak Iskander. Ich zadaniem jest uderzanie w kwaterę główną, pozycje obrony powietrznej, artylerię, MLRS itp. W przypadku celów trafianie, które przy 10-metrowym QUO nie jest krytyczne."
        Ognisty Kot, nie zapomnij o najlepszym przyjacielu Rosji i wszystkich prawosławnych chrześcijanach na świecie, Saszy Łukaszence (Ormianie, którzy są chrześcijanami), a Prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew został sfotografowany na tle... białoruskich ciągników MAZ , którego przestrzeń załadunkową zwieńczono kontenerami startowymi z izraelskimi rakietami. Podczas ponownego badania azerbejdżańskiego sprzętu wojskowego te same pojazdy odkryto również w materiałach filmowych przedstawiających użycie dronów kamikaze IAI Harop. Nie wiadomo, czy pojazdy te zostały dostarczone specjalnie do rakiet i dronów, ale ten zbieg okoliczności każe zadać sobie pytanie, czy białoruskie fabryki otrzymały specyfikacje techniczne na produkcję specjalnych wersji ciężarówek, czy też nie.
        Taki jest nasz ukochany Łukaszenka. A oto chłopaki z Ojczyzny Chrystusa:
        Według zagranicznych szacunków koszt jednego kompleksu LORA z rakietami może wynosić od 100 do 150 milionów dolarów. Ponadto Azerbejdżan mógłby zakupić do 50 takich rakiet po cenie półtora miliona dolarów za sztukę. Ten kontrakt mógłby stać się zwyczajnym wydarzeniem w eksporcie broni, gdyby nie jedno małe wydarzenie. Izrael przetestował rakietę LORA (a dokładniej strzelając do celu) w czerwcu 2020 roku – dokładnie na kilka miesięcy przed eskalacją konfliktu w Górskim Karabachu. Cel strzelaniny nie był ukryty: „zademonstrowanie potencjalnym klientom możliwości kompleksu.
        1. + 10
          9 października 2020 21:39
          Ale w Azerbejdżanie nie ma rosyjskiej broni.... Już się robi obrzydliwie to czytać..”””””””. Latem 2018 roku prasa ormiańska napisała:
          „W tym sensie dostawa takiego sprzętu zarówno przez Białoruś (prawdopodobnie 10 sztuk Polonezów), jak i Rosję (dostarczono 18 sztuk Smerchów) takiego sprzętu stanowi zagrożenie dla ludności cywilnej Armenii i Republiki Górskiego Karabachu.” """" ""
      5. +9
        9 października 2020 19:03
        Cytat: OgnennyiKotik
        Nie jest więc przeznaczony przeciwko obiektom infrastruktury. Podobnie jak Iskander.

        ????
        Tak jak zamierzono.
        Byli po prostu chciwi. Jeśli wystrzelono kilka rakiet, most zostałby wyłączony.
        1. -3
          9 października 2020 19:08
          Cytat: Łopatow
          Byli po prostu chciwi. Jeśli wystrzelono kilka rakiet, most zostałby wyłączony.

          Możesz wystrzelić kilkaset rakiet, a małe miasto zostanie zniszczone. Tak, po wystrzeleniu większej ilości rakiet most zostałby zniszczony; kierując się tą samą logiką, można bombardować lotniska, tylko drogi asfaltowe. Do czego mają służyć te kompleksy, według ich producentów, napisałem powyżej. Oraz Iskander i Laura.
          1. +3
            9 października 2020 19:13
            Cytat: OgnennyiKotik
            Do czego według ich producentów mają służyć te kompleksy?

            śmiech
            Obawiam się, że z wysokiej dzwonnicy można zignorować opinię producentów. Ponieważ nie używają tych RK.

            Cytat: OgnennyiKotik
            Może wystrzelić kilkaset rakiet

            Dla porównania: WTO to broń zdolna trafić w cel z prawdopodobieństwem 0.5 lub większym
    3. + 10
      9 października 2020 18:23
      KVO Laury z 10 metrów uderzyła w podporę mostu.
      Jeszcze 3 metry i trafilibyśmy w środek.
      Wszystko mieści się więc w charakterystyce.
      1. nnm
        -3
        9 października 2020 18:30
        Gdyby tylko babcia miała...
        To tak jak z Niemcami – „jeszcze kilkanaście kilometrów” i zajęliby Moskwę. Jeszcze trochę, a Yamato wszystkich schrzaniliby, jeszcze trochę, a Niemcy stworzyliby trującą broń. Na wojnie, podobnie jak w historii, nie ma trybów łączących.
      2. 0
        10 października 2020 01:04
        Bardziej interesuje mnie zabawne stwierdzenie o strzelaniu do ruchomych celów. Jak oni to robią? Jak uderzyły te tarcze morskie? W tym celu inercyjny system nawigacji + GPS wyraźnie nie wystarczy. Takie same możliwości zapowiedziano dla Iskanderów.
        1. +6
          10 października 2020 12:08
          Ani Laura, ani Iskander nie potrafią strzelać do ruchomych celów. Obie rakiety
          Naprowadzanie inercyjne, GPS lub GLONASS, plus korekta w ciągu ostatnich kilku sekund.
          Iskander ma w poszukiwaczu radar, Laura ma kamerę telewizyjną na podczerwień.
          Korekta jest niewielka - zmniejsza możliwe chybienia do +- 10 m
          1. 0
            10 października 2020 12:39
            Ach… cóż, to oznacza, że ​​w ostatniej części znajduje się także poszukiwacz. Bez niego celne trafienia w tarczę byłyby niemożliwe.
            1. +4
              10 października 2020 13:37
              Takie rakiety balistyczne mają trudności nie tylko z poszukiwaczem (głowica rakiety jest przegrzana,
              Poszukiwacz działa tylko przez sekundę podczas końcowego „hamowania”), a przy tym
              środki korekcyjne: stery gazowe i aerodynamiczne.
              Gaz (cztery dziury w nosie) nie sprawdza się w atmosferze,
              a aerodynamiczne (skrzydła) są bardzo małe. Nie mają czasu, żeby to poprawić.
              Pociski manewrujące, które latają wielokrotnie wolniej, można dostosować do 1 m CEP.
          2. 0
            10 października 2020 15:59
            Pytanie brzmi: w jaki sposób zamierzają użyć wystrzeliwanego z powietrza Iskandera (Sztyletu) przeciwko celom morskim?
            1. +3
              10 października 2020 17:07
              Sztylet będzie używany przeciwko strategicznym celom stacjonarnym.
              A wystrzelenie z samolotu oznacza zwycięstwo z uderzającej odległości.
              I unikaj uderzania w wyrzutnię przed wystrzeleniem rakiet.
              1. 0
                10 października 2020 17:33
                Na tym forum często liczyli na możliwość jego użycia przeciw okrętom uśmiech
              2. 0
                11 października 2020 20:20
                A w takim razie dlaczego Laurę pokazano na tarczach morskich? statki mają zdolność poruszania się
                1. +1
                  11 października 2020 23:01
                  Po prostu nie ma miejsca w Izraelu, żeby tego doświadczyć. śmiech
                  Kraj jest mały.
                  Trzeba więc idiotycznie załadować samochód z wyrzutniami na barkę i strzelić w tarcze do morza.
                  Laury nie można używać jako rakiet przeciwokrętowych.
    4. +4
      9 października 2020 19:24
      Cytat z nnm
      Ale most nie został zniszczony..

      Podobnie „Lora” w żadnym wypadku nie jest odpowiednikiem „Iskandera”
      Jest to raczej system „tanio-tani” ze znacznie prostszym i tańszym systemem sterowania
      1. -9
        9 października 2020 20:02
        Cytat: Łopatow
        Podobnie „Lora” w żadnym wypadku nie jest odpowiednikiem „Iskandera”
        Jest to raczej system „tanio-tani” ze znacznie prostszym i tańszym systemem sterowania

        Absolutnie na miejscu. Ale czy Izraelczycy będą w stanie to przyznać? Muszą wszystkim udowodnić, że osiągnęli poziom Iskanderów.
        Jeśli chodzi o same rakiety Laura, 90% z nich ma wystające amerykańskie uszy, ale jest to „wielka” tajemnica Izraelczyków.
        1. +3
          9 października 2020 20:13
          Cytat z ccsr
          Ale czy Izraelczycy będą w stanie to przyznać? Muszą wszystkim udowodnić, że osiągnęli poziom Iskanderów.

          Wygląda na to, że nie zgłaszają żadnych roszczeń.
          Nie mają prawdopodobnych przeciwników zdolnych do odparcia ataków rakietowych na poziomie wojsk NATO. „Iskander” kiedyś był projektowany właśnie według tych wymagań.
        2. -2
          9 października 2020 22:46
          Cytat z ccsr
          Absolutnie na miejscu. Ale czy Izraelczycy będą w stanie to przyznać? Muszą wszystkim udowodnić, że osiągnęli poziom Iskanderów.


          Czy Iskandera można zwodować z barki, kontenerowca lub innego niepozornego statku?
          1. -5
            10 października 2020 00:13
            Cytat: Witalij Gusin
            Cytat z ccsr
            Absolutnie na miejscu. Ale czy Izraelczycy będą w stanie to przyznać? Muszą wszystkim udowodnić, że osiągnęli poziom Iskanderów.


            Czy Iskandera można zwodować z barki, kontenerowca lub innego niepozornego statku?

            Klaunie, czy znasz Calibre-K? Zwykle jest produkowany z kontenera towarowego i jest znacznie bardziej zaawansowany. Wystraszyłem jeża gołym tyłkiem, jakbym popisywał się Zushką w Toyocie.
            1. +4
              10 października 2020 06:54
              Cytat z Quadro
              Błazen, Czy znasz Calibre-K?

              Dlaczego stoisz przed lustrem?
              Jest napisane „ISKANDEROW”
              Po co porównywać? różny narządy ludzkiego ciała?
              „Lora” i „Iskander” to rakiety balistyczne tej samej klasy.
              A „Caliber-K” to rakieta manewrująca, jeśli porównać tego typu broń, to można włożyć swoją 3 kopiejek.
          2. +6
            10 października 2020 05:57
            Cytat: Witalij Gusin
            Czy Iskandera można zwodować z barki, kontenerowca lub innego niepozornego statku?

            Na nagraniu wyraźnie widać, że na „niepozorny statek” w głupi sposób załadowano wyrzutnię lądową, czyli całą ciężarówkę.
            Jak myślisz, dlaczego ciężarówki z Iskanderami nie można załadować na barkę?
            1. -3
              10 października 2020 07:23
              Cytat: Kurtka w magazynie
              Na nagraniu wyraźnie widać, że na „niepozorny statek” w głupi sposób załadowano wyrzutnię lądową, czyli całą ciężarówkę.

              Chcielibyście zobaczyć przerobiony statek, a na nim ukryte między zwykłymi kontenerami bojowe statki?Myślicie, że Izrael zrobi takie głupoty?
              Cytat: Kurtka w magazynie
              Głupio załadowali wyrzutnię lądową, czyli całą ciężarówkę.

              Było to wydarzenie komercyjne i promocyjne po tym, jak Indie odmówiły zakupu.
              Cytat: Kurtka w magazynie
              Jak myślisz, dlaczego ciężarówki z Iskanderami nie można załadować na barkę?



              Czy jesteś zadowolony z tej odpowiedzi?
              I kilka słów o porównaniu tych dwóch kompleksów.
              Tak, kompleks Iskander to poważny, dobry kompleks, ale nie do współczesnej wojny, tak ogromne dinozaury zostaną bardzo szybko zniszczone podczas jakiegokolwiek ruchu lub po wystrzeleniu, nie da się tego ukryć przed współczesnymi oczami z powietrza.Dlatego oni przerzuciłem się na kontenery.
              1. +1
                10 października 2020 12:46
                Tak, kompleks Iskander to poważny, dobry kompleks, ale nie do współczesnej wojny, tak ogromne dinozaury zostaną bardzo szybko zniszczone podczas każdego ruchu lub po wystrzeleniu, nie da się tego ukryć przed współczesnymi oczami z powietrza

                Tak, a Laura na 4-osiowej ciężarówce to kupa puchu, którą można schować i odpala całkowicie „bez hałasu i kurzu”. Tak.
                1. -1
                  10 października 2020 13:24
                  Cytat z alexmach
                  Tak, a Laura na 4-osiowej ciężarówce to kupa puchu, którą można schować i odpala całkowicie „bez hałasu i kurzu”.

                  O ciężarówce i kontenerach pisałem już powyżej,
                  Porównaj dwie fotografie i odpowiedz na własne pytanie dotyczące hałasu, kurzu, ognia i rur miedzianych.

          3. +3
            10 października 2020 09:09
            Cytat: Witalij Gusin
            Czy Iskandera można zwodować z barki, kontenerowca lub innego niepozornego statku?

            Ale dlaczego?
            Jednak problem można łatwo rozwiązać.
          4. 0
            10 października 2020 09:30
            Cytat: Witalij Gusin
            Czy Iskandera można zwodować z barki, kontenerowca lub innego niepozornego statku?

            Iskander może zniszczyć cały ten statek, a także wiele obiektów infrastruktury państw NATO – nam to wystarczy.
          5. +1
            10 października 2020 09:46
            Cytat: Witalij Gusin
            Czy Iskandera można zwodować z barki, kontenerowca lub innego niepozornego statku?

            Zastraszasz Amerykanów, czy wydajesz instrukcje arabskim terrorystom, którzy za duże pieniądze kupią Laurę od Azerbejdżanów? Rozumiem Twój tok myślenia, ale nie jest jasne, na co mogą liczyć miasta Izraela, skoro wszystko to jest tak łatwe do wykonania.
            Opowiedz nam o swojej wizji „problemu”, przed którym nasi eksperci ostrzegali Amerykanów około dwadzieścia lat temu, gdy próbowali nam wyjaśnić, jak straszne są irańskie rakiety i dlaczego rozmieszczają systemy obrony przeciwrakietowej w Europie. Okazuje się więc, że na próżno nas wtedy nie słuchali – wasza alternatywna opcja rozmieszczenia rakiet Laury jest dla nich bardziej niebezpieczna niż irańskie rakiety w Azji. Cieszę się, że Izraelczycy wnoszą swój znaczący wkład w kwestię bezpieczeństwa Rosji – niech teraz Jankesi drapią się po głowie po Waszych zaleceniach…
            1. 0
              10 października 2020 16:21
              Cytat z ccsr
              czy też wydajesz instrukcje arabskim terrorystom, którzy za duże pieniądze kupią Laurę od Azerbejdżanów?

              Azerbejdżan nie sprzeda Laury terrorystom. W przeciwnym razie wszelka współpraca wojskowa zostanie zrujnowana. Wszystkie instalacje są monitorowane, a utrata jednej z nich, a także jej wykorzystanie, wywoła skandal
              1. +1
                11 października 2020 10:03
                Cytat z Pilat2009
                Azerbejdżan nie sprzeda Laury terrorystom.

                Wymienią je jako straty w bitwie lub jako zdobyte przez wroga – nie znasz dobrze tej publiczności.
                Cytat z Pilat2009
                W przeciwnym razie wszelka współpraca wojskowa zostanie zrujnowana.

                Jeśli to nie wypali, Izraelczycy nie będą się zbytnio martwić bronią, którą już sprzedali.
                Cytat z Pilat2009
                Wszystkie instalacje są monitorowane i utrata jednej z nich, a także jej użytkowanie wywoła skandal

                Powiedz to tym, którzy znają historię Stringerów, którzy, jak mieli nadzieję Amerykanie, zostaną wykorzystani tylko przeciwko wojskom radzieckim. Wiadomo, że Amerykanom udało się odkupić je od mudżahedinów – to samo mogło spotkać Laurę.
                1. -1
                  11 października 2020 13:28
                  Cytat z ccsr
                  Wymienią je jako straty w bitwie lub jako zdobyte przez wroga – nie znasz dobrze tej publiczności.

                  Dlaczego nie martwicie się o Iskandery? Każdy kraj dostarczający broń musi zdawać sobie sprawę z ryzyka utraty technologii. I podejmij odpowiednie kroki.Być może wyposażenie kompleksów zawiera zakładki programowe i sygnalizatory.
                  Sprzedaliśmy S-400 naszym tureckim przyjaciołom.
                  1. +1
                    11 października 2020 17:07
                    Cytat z Pilat2009
                    Dlaczego nie martwisz się o Iskanderów?

                    Dlaczego mielibyśmy się martwić, jeśli uda nam się rozbić dowolny kraj na proch?
                    Cytat z Pilat2009
                    Sprzedaliśmy S-400 naszym tureckim przyjaciołom.

                    Co zatem z tego wynika? Jest mało prawdopodobne, że użyją ich do ataku na nasz kraj.
                    Cytat z Pilat2009
                    Być może wyposażenie kompleksów zawiera zakładki oprogramowania i sygnalizatory.

                    Być może jest, ale być może nie ma sensu ich robić, jeśli broń ma charakter wyłącznie defensywny i ma ograniczony promień rażenia.
                    1. 0
                      12 października 2020 05:41
                      Cytat z ccsr
                      Cytat z Pilat2009
                      Dlaczego nie martwisz się o Iskanderów?

                      Dlaczego mielibyśmy się martwić, jeśli uda nam się rozbić dowolny kraj na proch?
                      Cytat z Pilat2009
                      Sprzedaliśmy S-400 naszym tureckim przyjaciołom.

                      Co zatem z tego wynika? Jest mało prawdopodobne, że użyją ich do ataku na nasz kraj.
                      Cytat z Pilat2009
                      Być może wyposażenie kompleksów zawiera zakładki oprogramowania i sygnalizatory.

                      Być może jest, ale być może nie ma sensu ich robić, jeśli broń ma charakter wyłącznie defensywny i ma ograniczony promień rażenia.

                      No to toniecie dla terrorystów. Jakby im to sprzedali i strzelali. A w zamian my kogoś wybijemy. Więc nie martwcie się o Azerbejdżan, martwcie się o Ormian
                      1. +1
                        12 października 2020 11:45
                        Cytat z Pilat2009
                        Cóż, toniesz dla terrorystów, jakby im to sprzedali

                        Nie popieram ich, ale bądźcie pewni, wiedzieli o tej metodzie użycia rakiet dwadzieścia lat temu. Dlatego będą szukać każdej okazji, aby zdobyć tę samą Laurę - to oczywiste.
                        Cytat z Pilat2009
                        więc nie martwcie się o Azerbejdżan, martwcie się o Ormian

                        Te dwie republiki wcale mnie nie martwią – nie są naszymi sojusznikami i dlatego musimy je traktować jako potencjalnych nabywców naszej broni o ograniczonym działaniu. Łuski spadły nam z oczu już dawno – upadek Unii wiele nas nauczył, dlatego nie wierzymy już w „braterstwo”. Niech ze swoim Karabachem zeszli sobie z drogi, zwłaszcza, że ​​pokojowego rozwiązania problemu nie będzie możliwe i rozumie to każdy, kto widział upadek ZSRR.
            2. +1
              10 października 2020 20:03
              Cytat z ccsr
              Czy to ty zastraszasz Amerykanów lub wydajesz instrukcje arabskim terrorystom?

              Wszystko co napisałem to
              Czy Iskandera można zwodować z barki, kontenerowca lub innego niepozornego statku?
              Doskonale rozumiem, że tego produktu nie można wystrzelić z platformy morskiej, ale w odpowiedzi, którą otrzymałem w sprawie terrorystów i tym podobnych, wyjaśniam, jaki jest związek i co Iran ma wspólnego z bezpieczeństwem Rosji.
              DZIĘKI
              1. -1
                11 października 2020 10:13
                Cytat: Witalij Gusin
                Wyjaśnij, jaki jest z tym związek i jaki ma to związek z bezpieczeństwem Iranu i Rosji.
                DZIĘKI

                Albo udajesz, albo pogłoski o inteligencji obywateli Izraela są mocno przesadzone. Ale jeśli naprawdę nie rozumiesz, to jaki jest sens dyskusji z tobą na ten temat?
            3. -1
              11 października 2020 20:11
              Cytat z ccsr
              czy wydajesz instrukcje arabskim terrorystom, którzy za duże pieniądze kupią Laurę od Azerbejdżanów?

              Obecnie faktem jest, że Syria sprzedaje rosyjską broń Kornet wraz z instrukcjami organizacji terrorystycznej Hezbol w Libanie. Być może w przyszłości wszystko jest możliwe, jednak w najbliższej dającej się przewidzieć przyszłości Azerbejdżan nie podetnie gałęzi, na której z sukcesem i wygodnie (jak pokazują fakty) usiadł. Dziś odpowiada to obu stanom. Iran i Izrael byli kiedyś wielkimi przyjaciółmi, ale dziś jest inaczej.
              Bombardowania dokonano na przedmieściach osady al-Bukamal, 5 kilometrów na zachód od granicy Syrii i Iraku. Samoloty izraelskich sił powietrznych przeprowadziły ataki z jordańskiej przestrzeni powietrznej. W magazynach znajdowały się precyzyjne rakiety, które można było wykorzystać przeciwko Izraelowi.
              Jak mówią, boją się nie wkładać zębów do ust.
              No cóż, mniej więcej jeden magazyn.
              Cytat z ccsr
              Cieszę się, że Izraelczycy wnoszą swój znaczący wkład w kwestię bezpieczeństwa Rosji – niech teraz Jankesi drapią się po głowie po Waszych zaleceniach…

              Kogo obchodzi czyjś smutek, jeśli swędzi, niech go podrapie.
              Żyrafa jest duża, ona wie najlepiej (c)
          6. -1
            11 października 2020 16:43
            Cytat: Witalij Gusin
            Czy Iskandera można zwodować z barki, kontenerowca lub innego niepozornego statku?

            Uh, możesz nawet z Księżyca lub Marsa, najważniejsze jest dostarczenie tam kompleksu startowego. Podobnie jak tutaj jest samochód na barce, ale tylko dlatego, że w Izraelu nie było tak długiego poligonu testowego.
            1. -2
              11 października 2020 20:29
              Cytat: Mój lekarz
              Podobnie jak tutaj jest samochód na barce, ale tylko dlatego, że w Izraelu nie było tak długiego poligonu testowego.

              Po co wyciągać informacje z nosa lub gdzie indziej, skoro jest wystarczająco dużo informacji na temat tego testu?
              Dla CIEBIE osobiście.
              Wystrzelenia dokonano z cywilnego statku na Morzu Śródziemnym.
              Testy przeprowadzono na otwartym morzu i m.in. zademonstrowano klientom możliwości kompleksu. Nie podano, kim są ci klienci.
              Oprócz rakiety i wyrzutni kompleks obejmuje system dowodzenia i kontroli oraz system wsparcia naziemnego/morskiego.
              Testy przeprowadzono w pełnym scenariuszu operacyjnym i sprawdzano zwrotność, atak i celność rakiety, a także różne zmiany i udoskonalenia technologiczne przeprowadzone przez zespół inżynierów firmy.
              Pociski LORA umieszczane są w kontenerze transportowo-startowym, w którym mogą być przechowywane bez konserwacji nawet do 7 lat. Kompleks rozwijany jest również w wersji morskiej. W takim przypadku pociski można umieścić w standardowym kontenerze morskim zawierającym cztery sztuki amunicji.
              Wskazuje się, że ze względu na koronowirusa testy przeprowadził niewielki zespół, który zarządzał procesami zdalnie i jednocześnie pracował w „formacie kapsułki”.
              I na zakończenie
              Pomyślne testy były kolejną dobrą wiadomością dla obywateli Izraela i złą wiadomością dla wrogów Izraela”.
              1. -1
                12 października 2020 18:01
                Cytat: Witalij Gusin
                Po co wyciągać informacje z nosa lub gdzie indziej, skoro jest wystarczająco dużo informacji na temat tego testu?

                Wow, jacy jesteśmy bystrzy, jak potrafimy żartować. Dobrze zrobiony. oszukać
      2. -1
        9 października 2020 22:48
        System sterowania jest podobny do tego z Iskandera. Jedyną różnicą jest promień zniszczenia.
        1. +2
          10 października 2020 06:00
          Cytat: Lyokha Lyokhin
          System sterowania jest podobny do tego z Iskandera.

          Skąd pochodzą informacje o podobieństwie?
          Iskander posiada bardzo „inteligentny” system sterowania końcową fazą lotu rakiety.
          1. +1
            10 października 2020 09:11
            Cytat: Kurtka w magazynie
            Skąd pochodzą informacje o podobieństwie?

            Z niewiedzy. śmiech
        2. +1
          10 października 2020 09:10
          Cytat: Lyokha Lyokhin
          System sterowania jest podobny do tego z Iskandera.

          Poznaj materiał...
          Nawet artykuł w Wikipedii wystarczy.
    5. +1
      10 października 2020 12:17
      Jest wideo z trafienia, rakieta uderza w samą krawędź mostu (centymetry) i eksploduje w rzece. Most jest bardzo wąski, jeśli wziąć 4-5 m na każdy pas, to powiedzmy, że jest to 8-10 m. Z filmu można powiedzieć, że odchylenie od środka wynosi 3-4 m. Biorąc pod uwagę start to kilkaset km, rakieta jest super w dosłownym tego słowa znaczeniu.
    6. -1
      1 styczeń 2021 13: 16
      W zasadzie odchylenie wynosiło pół metra, a most został częściowo zniszczony.
      Ponadto uderzył w sedno w Szuszy, całkowicie niszcząc ośrodek kultury, w którym odbywało się spotkanie ormiańskich funkcjonariuszy policji.
  2. +1
    9 października 2020 18:33
    Latem 2018 roku prasa ormiańska napisała:
    „W tym właśnie sensie dostawa takiego sprzętu zarówno przez Białoruś (prawdopodobnie 10 sztuk Polonezów), jak i Rosję (dostarczono 18 sztuk Smerchów) takiego sprzętu stanowi zagrożenie dla ludności cywilnej Armenii i Republiki Górskiego Karabachu. W odpowiedzi , Armenia również pozyskała ciężkie MLRS, ale pod względem liczebności nadal są zauważalnie w tyle – w kraju jest 4-8 chińskich WM-80 i 8-12 rosyjskich Smerchów MLRS, natomiast Azerbejdżan ma 30 Smerchów, 10 Polonezów i 21 chińskich jednostek jego arsenał – tureckie systemy T-300 Kasirga.” Dzieje się to jeszcze przed dostawą izraelskich MANPADSów.
    W ciągu ostatnich 5 lat w ramach wymiany barterowej na ropę Azerbejdżan otrzymał od Izraela ładunki wojskowe o wartości ponad 5 miliardów dolarów.
    1. +4
      9 października 2020 18:48
      Oraz ponad 200 PPK Spaik i ponad 4000 rakiet dla nich, w tym te o zasięgu startu 25 kilometrów. Najprawdopodobniej po zakończeniu wojny Azerbejdżan zakupi od Izraela baterie Iron Dome i systemy obrony przeciwrakietowej Hetz 3 oraz wszystko, co obecnie wykorzystuje.
      1. -7
        9 października 2020 18:54
        Co ciekawe, obecnie nie jest znane dokładne zużycie rakiet LORA przez cały okres eskalacji konfliktu w Górskim Karabachu. Azerbejdżan milczy i nie rozwija tematu pierwszego na świecie użycia izraelskiego OTRK przeciwko celowi cywilnemu. I prawdopodobnie nie stanie się tak w przyszłości. Jednak charakter zniszczeń miast, zarówno w Górskim Karabachu, jak i poza nim, sugeruje, że armia azerbejdżańska mogłaby użyć do ostrzału niemal całego arsenału, w tym izraelskich rakiet. Za tą wersją przemawia jeszcze jeden fakt.

        Wczesnym rankiem 4 października do Baku z Izraela przyleciał transportowy Boeing 747 azerbejdżańskiej linii towarowej Silk Way West Airlines. Trudno powiedzieć, co znajdowało się na pokładzie, ale eksperci sugerują, że specjalny lot do Baku mógł dostarczyć zarówno rakiety dla kompleksu LORA, jak i nową partię amunicji kasetowej dla izraelskiego systemu rakiet wielokrotnego startu LAR-160, którego armia azerbejdżańska aktywnie wykorzystuje w walkach o Górski Karabach.
        Jeszcze bardziej interesujące jest to, że WHO kontroluje ten złożony sprzęt, ponieważ NIE było czasu na szkolenie ekspertów od pomidorów i spekulantów brzoskwiniowych.
        I jest mało prawdopodobne, aby byli to niepiśmienni bandyci z Dżabhat al-Nusra – taniego mięsa armatniego Erdogana.
        1. +2
          9 października 2020 19:13
          Cytat z: fn34440
          na obiekcie cywilnym.

          ?
          Most nie jest „obiektem cywilnym”

          Cytat z: fn34440
          Jeszcze bardziej interesujące jest to, że WHO kontroluje ten złożony sprzęt, ponieważ NIE było czasu na szkolenie ekspertów od pomidorów i spekulantów brzoskwiniowych.

          śmiech
          No tak. Szkolili wojsko...
          Od 2014 roku prowadzą „Extroy”.
          W 2018 roku otrzymali „Laurę”.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. +4
          9 października 2020 19:34
          Cóż, nie należy lekceważyć republiki, która od początku XX wieku dała światu wielu oficerów wojskowych. W tym na przykład radziecki dwukrotny bohater ZSRR, generał Azi Asłanow. Z treningiem wszystko w porządku. Jednak kwestia tego, kto kontroluje po stronie ormiańskiej, pozostaje otwarta… Nie sądzę, że aboikosojanie będą wiedzieć lepiej niż eksperci od pomidorów.
      2. +4
        9 października 2020 18:59
        Kolejny 306-mm EXTRA URS o zasięgu 150 km.
        Możesz uruchomić Lynxa za pomocą MLRS

      3. 0
        9 października 2020 22:50
        Żelazna Kopuła jest zrozumiała, ale dlaczego Azerbejdżan potrzebuje HEC 3?
  3. +3
    9 października 2020 18:54
    Moim zdaniem kompleks Uragan-1M MLRS jest nadal niedoceniany! Na bazie Uragan-1M MLRS można by stworzyć system nie tylko dwukalibrowy, ale i wielokalibrowy... o kalibrach od 122 mm do 400 mm-600 mm! Mogliśmy już pluć w stronę LORA!
    1. +1
      9 października 2020 19:06
      Jeśli stworzysz analogię Laury, byłoby lepiej na bazie Ural Tornado - w ciele zmieści się tylko 6 rakiet i
      taki kompleks można zamaskować jako zwykłą ciężarówkę wojskową
  4. -2
    9 października 2020 19:03
    Czy więc Indianie kupili, czy zostali kupieni?
  5. -3
    9 października 2020 19:17
    Powstaje pytanie: dlaczego Toczka i Iskander nie używają rakiet w kontenerach? Chiny na przykład rakiety w kontenerach.
    1. + 11
      9 października 2020 19:39
      różne kategorie wagowe.
      Iskander: 3.8 tony, średnica 0.93 m.
      Laura: 1.6 tony, średnica 0.6.
      I chociaż mają tę samą masę głowicy i ten sam zasięg lotu
      Nie można porównywać tych dwóch produktów.
      1. -4
        9 października 2020 20:10
        Cytat z: voyaka uh
        I chociaż mają tę samą masę głowicy i ten sam zasięg lotu
        Nie można porównywać tych dwóch produktów.

        Nie przeczytałeś dokładnie tego artykułu.
        że dostępne są co najmniej trzy różne głowice o masie 240, 400-440 i 600 kg. W zależności od użytej głowicy zmienia się także maksymalny zasięg rakiety.

        Nasz produkt posiada zasięg lotu z dowolną głowicą przekraczający zasięg izraelskich rakiet.
        Nawiasem mówiąc, jest to typowy chwyt reklamowy zagranicznych producentów broni - zawsze wskazują maksymalne parametry, ale kiedy zaczniesz się temu przyglądać, okazuje się, że istnieją ograniczenia lub zastrzeżenia. My mamy zupełnie inne podejście – jeśli w specyfikacji technicznej jest napisane, że ma przelecieć 500 km, to w testach eksperymentalnych w dowolnym wariancie przeleci co najmniej 600 km.
      2. -3
        9 października 2020 22:52
        Prawidłowy. Laura jest bardziej wyrafinowana.
    2. +1
      9 października 2020 19:40
      Myślę, że ze względu na modułowość, dzięki czemu 9M728 można podłączyć.
      Z szacunkiem
  6. +3
    9 października 2020 19:30
    Wkrótce będą krążyć legendy o nieuczciwych naukowcach zajmujących się rakietami.
    1. +1
      9 października 2020 19:36
      Cytat: A. Privalov
      Wkrótce będą krążyć legendy o nieuczciwych naukowcach zajmujących się rakietami.

      śmiech
      Tak... A wystarczyło zlikwidować w parlamencie teorię prawdopodobieństwa... Chociaż tak, Azerbejdżan to dyktatura, a nie demokracja, to by im się to nie udało.

      Nie ma tam żadnej „krzywości”. Jak dokładny jest kompleks z korektą ANN + na podstawie globalnych danych pozycjonowania, więc mamy to.
      1. +2
        9 października 2020 19:51
        Proszę mi wybaczyć, ale jeśli moja wiedza z balistyki dobrze mi służy, jeśli zmienia się trajektoria pocisku, a w szczególności kąt natarcia celu, to zmienia się także CEP. A dla Laury zaczyna się od 60 stopni. Zatem Izraelczycy nie mają zielonego pojęcia... Czy rakieta jest kontrolowana na całej swojej trajektorii? Mimo wszystko Laura jest wczoraj. Przyszłość należy do planowania BB.
        W końcu można było strzelić jednym haustem do szczególnie ważnego celu. Zwykle osiągają prawdopodobieństwo porażki na poziomie 0,85.
        Z szacunkiem
        1. -1
          9 października 2020 20:09
          Cytat od: nikt75
          Przyszłość należy do planowania BB

          Prędkość jest mniejsza, łatwiej jest zestrzelić. Jaki jest sens?

          Cytat od: nikt75
          Proszę o wybaczenie, ale jeśli moja wiedza z balistyki dobrze mi służy, jeśli zmieni się trajektoria pocisku, a w szczególności kąt natarcia celu, to zmieni się także CEP

          Okazuje się, że jest to zbyt skomplikowane, ponieważ nie ma stałego kąta padania jako takiego.
          Dlatego stosuje się koncepcję CEP lub jej pochodnych
          1. -2
            9 października 2020 20:59
            Przyszłość należy do planowania BB

            Prędkość jest mniejsza, łatwiej jest zestrzelić. Jaki jest sens?

            Myślę, że chodzi przynajmniej o to, żeby uderzyli w most...
            Czytałem gdzieś, że Amerykanie ogłosili konkurs na rozwój OTRK jako jednostki planistycznej.
            Ciekawe czy mostu broniła obrona powietrzna?
            Z szacunkiem
            1. 0
              9 października 2020 21:11
              Cytat od: nikt75
              Myślę, że chodzi przynajmniej o to, żeby uderzyli w most...

              Czemu?
              „Planowalność” nie zwiększy dokładności. Do tego potrzebny jest poszukiwacz.

              Cytat od: nikt75
              Czytałem gdzieś, że Amerykanie ogłosili konkurs na rozwój OTRK jako jednostki planistycznej.

              Pewnie czytaliście o próbie ujednolicenia amunicji lotniczej i amunicji do MLRS. Poprzez podłączenie silnika rakietowego z niekierowanej rakiety kasetowej do istniejącej bomby GBU-39 w celu wystrzelenia tej ostatniej z instalacji MLRS

              Ale tam zachęty były zupełnie inne. Ktoś naprawdę chciał jeszcze więcej pieniędzy. A szkoda wyrzucać amunicję niekierowaną do MLRS.
              1. 0
                9 października 2020 21:28
                Dziękuję, nie wiedziałem o tym projekcie MLRS...
                Miałem na myśli nieco inny blok. Może pomyliłem się w klasyfikacji, ale na razie to projekt:
                Jednostka hipersoniczna C-HGB powinna zostać wykorzystana jako głowica bojowa obiecującego naziemnego systemu rakiet hipersonicznych LRHW (Long Range Hypersonic Weapon), tworzonego w interesie amerykańskiej armii. System ten to wszechstronny pocisk balistyczny średniego zasięgu wystrzeliwany z ziemi, na paliwo stałe, AUR (All-Up-Round), wyposażony w Block 1 C-HGB. Laboratoria Sandia National Laboratories pierwotnie opracowały oba główne komponenty LRHW systemu, C-HGB i AUR, ale obecnie wiodącą rolę w badaniach i rozwoju całego systemu przeniesiono na firmę Lockheed Martin.

                W sierpniu 2019 roku armia USA przyznała firmie Lockheed Martin kontrakty na kwotę 347 mln dolarów na opracowanie i stworzenie prototypu LRHW oraz firmie DTS na kwotę 352 mln dolarów na produkcję pierwszego zestawu produkcyjnego C-HGB uniwersalna, sterowana, manewrowalna, szybująca głowica hipersoniczna.

                Z szacunkiem
                1. 0
                  9 października 2020 21:33
                  Cytat od: nikt75
                  Miałem na myśli nieco inny blok. Może pomyliłem się w klasyfikacji, ale na razie to projekt:

                  Zgadza się, polityka.
                  Chińczycy i Rosjanie nadrabiają zaległości w dziedzinie hiperdźwięków.
                  1. 0
                    9 października 2020 21:34
                    Być może masz rację – nie ma jeszcze na to rakiety.
                    Z szacunkiem
              2. 0
                9 października 2020 21:48
                A co, przepraszam, czy tu jest jakieś ograniczenie... Opcji naprowadzania jest mnóstwo – od GPS i inercyjnego po namierzacz podczerwieni. Jest nawet ARGSN. Sama bomba jest niepozorna i żaden Thor nie poradzi sobie z nią salwą...
                Z szacunkiem
                1. +1
                  9 października 2020 22:01
                  Cytat od: nikt75
                  A co, przepraszam, czy tu jest jakieś cięcie...

                  Fakt, że GMLRS jest dostępny
                  1. 0
                    9 października 2020 22:07

                    Sądząc po zdjęciu, rakieta jest większa niż gbu-39 i dlatego ma większy ESR. W związku z tym prawdopodobieństwo przechwycenia jest wyższe. A klasa jest inna... gbu -39 z silnikiem wygląda bardziej jak grad.
                    Z szacunkiem
                    1. 0
                      10 października 2020 09:14
                      Cytat od: nikt75
                      A klasa jest inna... gbu -39 z silnikiem wygląda bardziej jak grad.

                      Nie.
                      Silnik rakietowy jest taki sam dla obu próbek.
            2. +1
              9 października 2020 22:56
              W USA tworzą działo kalibru 280 mm, które będzie jednocześnie wystrzeliwać pocisk – jednostkę sterowaną szybowaniem na odległość 1800 kilometrów.
          2. 0
            9 października 2020 21:07
            Przepraszam, czy SER jest elipsą średniej dyspersji?
            Z szacunkiem
            1. 0
              9 października 2020 21:12
              Cytat od: nikt75
              CEP

              Prawdopodobny błąd cykliczny
              1. +1
                9 października 2020 21:18
                Przepraszamy, prawdopodobny błąd cykliczny - wydaje się, że jest to KVO, tylko w języku angielskim.
                Z poważaniem.
                1. 0
                  9 października 2020 21:24
                  Cytat od: nikt75
                  Przepraszamy, prawdopodobny błąd cykliczny - wydaje się, że jest to KVO, tylko w języku angielskim.
                  Z poważaniem.

                  Tak.
      2. +1
        9 października 2020 21:59
        Cytat: Łopatow
        Cytat: A. Privalov
        Wkrótce będą krążyć legendy o nieuczciwych naukowcach zajmujących się rakietami.

        śmiech
        Tak... A wystarczyło zlikwidować w parlamencie teorię prawdopodobieństwa... Chociaż tak, Azerbejdżan to dyktatura, a nie demokracja, to by im się to nie udało.

        Nie ma tam żadnej „krzywości”. Jak dokładny jest kompleks z korektą ANN + na podstawie globalnych danych pozycjonowania, więc mamy to.

        Całkowita racja. Gdyby zaszła taka potrzeba, dokonaliby poprawek i uderzyli w kolejnego, ale najwyraźniej nie jest to konieczne.
        1. 0
          9 października 2020 22:03
          Cytat: Aron Zaavi
          wtedy wprowadziliby poprawki

          Dlaczego?
          Rakieta o tych samych współrzędnych.
  7. +1
    9 października 2020 19:36
    Koledzy co możecie powiedzieć o silniku?
    Czy z zerowaniem ciągu, czy bez?
    Jeśli bez zerowania, to w jaki sposób można osiągnąć kąt natarcia celu od 60 do 90 stopni?
    Z szacunkiem
    1. -1
      10 października 2020 01:02
      Ważna jest także trasa lotu. Jeśli jest to ekonomiczna opcja balistyczna, zbliż się do celu od 60 do 90 stopni. pojawi się naturalnie. Iskander natomiast wykorzystuje nieekonomiczne trajektorie quasi-balistyczne (chociaż może istnieć opcja strzelania po trajektorii balistycznej) i przy nich trudno jest wykonać od 60 do 90.
  8. -6
    9 października 2020 19:37
    Wynik: most jest nienaruszony!
    "Zwrot pieniędzy!"
    „Przepraszam, już zapłacono!”
    To zabawne, że Azerbejdżanie i Żydzi kłócą się o pieniądze! - No cóż, ciekawie jest zobaczyć wyniki.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. AML
    -9
    9 października 2020 20:13
    Izrael, który przez całą swoją najnowszą historię był otoczony przez nieprzyjazne kraje arabskie,


    Jakie to dziwne. Dawno, dawno temu byli sąsiedzi, którzy nikomu nie przeszkadzali, ale potem zabrali im ziemię i w końcu też pozostali nieprzyjazni.
    1. +4
      9 października 2020 22:58
      Jakoś przebrnąć przez ich historię - dla zrozumienia, żeby już nie pisać bzdur.
  11. -1
    9 października 2020 20:38
    https://youtu.be/vkecUV0X97w
  12. -1
    9 października 2020 20:43
    Cytat: Nikołajewicz I
    Moim zdaniem kompleks Uragan-1M MLRS jest nadal niedoceniany! Na bazie Uragan-1M MLRS można by stworzyć system nie tylko dwukalibrowy, ale i wielokalibrowy... o kalibrach od 122 mm do 400 mm-600 mm! Mogliśmy już pluć w stronę LORA!

    Wszystko, co opisałeś, jest w użyciu i opracowane dawno temu w Federacji Rosyjskiej.
    1. 0
      9 października 2020 21:01
      Mówisz o Tornadzie?
      Z szacunkiem
    2. 0
      10 października 2020 09:42
      Cytat od Victora
      Wszystko, co opisałeś, jest w użyciu i opracowane dawno temu w Federacji Rosyjskiej.

      Mylisz się ! Może przedstawiasz jako rzeczywistość to, czego chcesz? A może zdecydowałeś się wyrazić swoją myśl „alegorycznie”? W każdym razie indywidualnie może tam być, ale nie ma jej w jednym kompleksie!
  13. +6
    9 października 2020 20:48
    Cytat: Turysta 1996
    Wynik: most jest nienaruszony!
    "Zwrot pieniędzy!"
    „Przepraszam, już zapłacono!”
    To zabawne, że Azerbejdżanie i Żydzi kłócą się o pieniądze! - No cóż, ciekawie jest zobaczyć wyniki.

    Rakieta za swoje pieniądze sprawdziła się w 100% - celność jest doskonała. Inna sprawa, że ​​cena jest powalająca, dlatego niechętnie wypuścili parę trójek, ale kupili Polonezy. Gdyby Laura i inne izraelskie systemy były tańsze, Azerbejdżan nie kupiłby niczego innego, wziąłby tylko izraelską broń. Po amerykańskim i europejskim, izraelski będzie prawdopodobnie co najmniej trzeci.
  14. -9
    9 października 2020 21:00
    Nie manipuluje, tzn. to tylko rakieta balistyczna krótkiego zasięgu, a nie aerobalistyczna, bez funkcji poszukiwania, bez możliwości ukrycia się, o zasięgu mniejszym niż Iskander, bez elektronicznej jednostki bojowej, bez manekinów zrzutowych, z prędkością poniżej hipersonicznej. Ogólnie w porównaniu z Iską jest beznadziejnie
    1. 0
      9 października 2020 21:32
      Przepraszam, ale jeśli jej część głowy nie jest oddzielona, ​​to jak ma zrzucić manekiny? Z manekinami ten MIRV będzie działał...
      Z szacunkiem
    2. 0
      10 października 2020 00:11
      Cytat: Imperialny technokrata
      Nie manewruje

      W tym miejscu popełniłeś błąd. Z oficjalnego komentarza do testów, którego materiał filmowy zamieszczono powyżej, wynika, że ​​celem testów było m.in. sprawdzenie manewrowości rakiety i dokładności jej systemu naprowadzania.
    3. 0
      10 października 2020 09:56
      Od razu widać świetnego specjalistę... od korekty Wikipedii śmiech Jakiego szukacza ma OTRK?! facet
  15. -1
    9 października 2020 21:31
    Cytat od: nikt75
    Mówisz o Tornadzie?
    Z szacunkiem

    Tak.

    Choć jak dla mnie rozwój systemu na podwoziu KAMAZ też by się przydał to przecież pod względem gabarytów, maksymalnego ujednolicenia i tak jak teraz działania wojenne w górach, górskie drogi ewidentnie nie są o MZKT/MAZ ani nawet o podwoziu Kurgan.
    Permowie zbudowali Smerch na podwoziu KAMAZ 8x8, ale dalszych zmian nie widziałem, może w przyszłości.

    Tymczasem tylko Białorusini mają Uragan MLRS na nowym podwoziu.
    1. +1
      9 października 2020 21:39
      Choć jak dla mnie rozwój systemu na podwoziu KAMAZ też by się przydał to przecież pod względem gabarytów, maksymalnego ujednolicenia i tak jak teraz działania wojenne w górach, górskie drogi ewidentnie nie są o MZKT/MAZ ani nawet o podwoziu Kurgan.

      Zupełnie się z Tobą zgadzam. Tu także trzeba wziąć pod uwagę politykę i ekonomię. Kamaz znajduje się w Rosji.
      Z szacunkiem
      PS
      Nawiasem mówiąc, Azerbejdżanie odmawiają. Mówią, że Lorze nie pozwolono przejść przez most...
      1. +1
        9 października 2020 22:07
        Cytat od: nikt75
        Mówią, że Lorze nie pozwolono przejść przez most...


        Wiedziałem, że wszystkiemu winni są Żydzi.... To jest do bani!!!
    2. 0
      10 października 2020 09:55

      MLRS „Uragan-1M” ...

      Kolejna wersja Uragan-1M MLRS... Jest też trzecia...
  16. -2
    9 października 2020 22:24
    Cytat od: nikt75
    Choć jak dla mnie rozwój systemu na podwoziu KAMAZ też by się przydał to przecież pod względem gabarytów, maksymalnego ujednolicenia i tak jak teraz działania wojenne w górach, górskie drogi ewidentnie nie są o MZKT/MAZ ani nawet o podwoziu Kurgan.

    Zupełnie się z Tobą zgadzam. Tu także trzeba wziąć pod uwagę politykę i ekonomię. Kamaz znajduje się w Rosji.
    Z szacunkiem
    PS
    Nawiasem mówiąc, Azerbejdżanie odmawiają. Mówią, że Lorze nie pozwolono przejść przez most...

    Cóż, jestem tu zarówno dla nas, jak i twoich śmiech zarówno Rosja, jak i Azerbejdżan, oba kraje są moją ojczyzną, dużą i małą. Azerbejdżan montuje pojazdy KAMAZ w Ganji, a MAZ otrzymuje gotowe - te pierwsze są bardziej opłacalne, w końcu miejsca pracy, plus potężna baza naprawcza i większa liczba specjalistów. Ogólnie rzecz biorąc, w Federacji Rosyjskiej jest tylko jeden pojazd bez kaptura, pojazd bez kaptura Ural nie jest tak rozpowszechniony w całym kraju.

    Jeśli zrobimy dygresję i porozmawiamy tylko o podwoziu i samochodach. Najnowsza ciężarówka Avtogazu Sadko NEXT jest ciekawa, podobała mi się dopóki nie zajrzałem pod nią - jest jeszcze bardzo surowa i daleka od zastosowania w samolocie, ale potrzebny jest zamiennik shishige i okaże się całkiem niezły, a przy okazji także w góry. Opcje Kamaz i Ural 4x4 są dalekie od tego samego.

    Wojna dopiero się rozpoczyna, choć wielu ma nadzieję, że ostateczna porażka grupy ormiańskiej nadal doprowadzi do wycofania się sił okupacyjnych. Sądząc jednak po tym, co Ormianie rozpoczęli od przemytu broni cywilnymi samolotami pasażerskimi, jest mało prawdopodobne, aby zakończyło się to teraz negocjacjami w Moskwie. Dopóki wojna się nie skończy, nie będziemy wiedzieć nic dokładnie i rzetelnie i nie jest faktem, że będziemy wiedzieć wszystko do końca. Jak dla mnie to była Laura, a nie Polonez i nic więcej, Azerbejdżan ma tylko te dwa systemy, Tochka-U się nie liczy, nie jest aż tak dokładne.
    1. +2
      11 października 2020 21:57
      W Stanach Zjednoczonych osoba przyjmująca obywatelstwo amerykańskie przysięga wierność Stanom Zjednoczonym i zobowiązuje się bronić Stanów Zjednoczonych z bronią w ręku, także ze swojej historycznej ojczyzny. Nie można służyć dwóm bogom, Federacja Rosyjska i Azerbejdżan to różne kraje, więc albo jesteś obywatelem tego, czy innego kraju, z odpowiednimi prawami i obowiązkami, wszystko inne pochodzi od złego (diabła)
  17. AML
    -2
    10 października 2020 00:32
    Cytat: Vadim237
    Jakoś przebrnąć przez ich historię - dla zrozumienia, żeby już nie pisać bzdur.

    To tak, jakbyśmy przypisywali dogodny punkt początkowy i obliczali tak, jak jest to wygodne. Powinieneś sam to przeczytać w wolnej chwili i przestać pouczać innych. Można zacząć od lat 18-20 ubiegłego wieku.
    1. +3
      10 października 2020 02:01
      Po więcej szczegółów proszę z tych lat. Rzuć nowe światło na swoje zrozumienie tematu historycznego tego regionu. To bardzo ciekawy nowy pomysł...
  18. -2
    10 października 2020 01:58
    Cytat: Autor
    Trafienie pływającego celu morskiego rakietą LORA

    Dlaczego horyzont jest zasłonięty w Photoshopie? śmiech
    i ciekawe jak głęboko izraelscy producenci sprzętu wojskowego włączyli się we współpracę międzynarodową, mówię o montażu śrubokrętów...
    z przemysłem lotniczym, jak rozumiem, wszystko jest kwaśne dobry
    1. 0
      10 października 2020 06:15
      Cytat: Gunther
      Mówię o zestawie śrubokrętów...

      Znasz kogoś, kto robi to w 100% samodzielnie?
      Każdy złożony produkt to konstruktor wykonany z części wyprodukowanych przez innych.
      1. +2
        10 października 2020 10:22
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Znasz kogoś, kto robi to w 100% samodzielnie?

        Przynajmniej wszystkie główne rodzaje broni strategicznej są nadal produkowane w naszej bazie w Rosji, a w czasach radzieckich używanie w naszych projektach obcych komponentów było ogólnie zabronione. I w drodze wyjątku zezwolono na użycie niektórych komponentów, które później musiały być produkowane w naszym kraju, w przeciwnym razie pieniądze nie zostałyby przeznaczone na badania i rozwój. Więc bądź ostrożny z takim stwierdzeniem - „nie wszystkie polimery są jeszcze produkowane” w Rosji…
    2. +1
      10 października 2020 10:16
      Cytat: Gunther
      i ciekawe jak głęboko izraelscy producenci sprzętu wojskowego włączyli się we współpracę międzynarodową, mówię o montażu śrubokrętów...
      z przemysłem lotniczym, jak rozumiem, wszystko jest kwaśne

      Dawno temu natknąłem się na materiały dotyczące kompleksu wojskowo-przemysłowego różnych krajów świata i ich osiągnięć w rozwoju i produkcji broni pełnocyklowej, tj. od pomysłu do wdrożenia, które przeprowadzono w latach powojennych. Były to materiały z jednej poważnej organizacji, a niezawodność była na poziomie 90-95%, więc niektórzy zrozumieją, skąd biorą się ich nogi. I to mnie rozbawiło, gdy pytanie dotyczyło izraelskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego – okazuje się, że jest tylko jeden produkt, który był sprzedawany w pełnym cyklu i nazywał się „Uzi – rodzina pistoletów maszynowych (PP) produkowanych przez izraelskie dotyczą izraelskiego przemysłu wojskowego (IMI).” Wszystko inne, łącznie z programami lotniczymi, okazało się jedynie kopiowaniem lub kradzieżą cudzych opracowań i nawet wtedy ostatecznie nie udało im się stworzyć niczego poważnego w technologii lotniczej. Wiem, jak w latach dziewięćdziesiątych i na początku XXI wieku izraelskie firmy dostarczały Rosji abonenckie stacje łączności satelitarnej do współpracy z naszymi satelitami i wiem, czyje to właściwie były, ale myślę, że wtajemniczeni wiedzą to wszystko bardzo dobrze. Ale reklama jest motorem handlu i nie bez powodu obywatele Izraela są tutaj tak gorliwi, chwaląc to, co mogliśmy zrobić trzydzieści lat temu mniejszym kosztem.
      1. +3
        10 października 2020 21:57
        „to „Uzi – rodzina pistoletów maszynowych (SMG) produkowanych przez izraelski koncern Israel Military Industries (IMI)” „////
        ----
        A Uzi ma czeski prototyp... A potem wszystko zostało skradzione...
        Co powiedzieć? KGB przeprowadziło analizę izraelskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego z nieodłącznymi cechami tej organizacji
        wiarygodność. tyran
        Nasz mały, miłujący pokój kraj sprzedaje się tylko doskonale
        pomarańcze i marchewki, ale złoczyńcy oskarżają nas o nie wiadomo o co. Zatrzymaj się
        1. +1
          11 października 2020 10:10
          Cytat z: voyaka uh
          KGB przeprowadziło analizę izraelskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego z nieodłącznymi cechami tej organizacji
          wiarygodność.

          KGB nie zajmowało się takimi śmieciami i nie miało specjalistów, którzy mogliby przygotować takie dokumenty.
          Cytat z: voyaka uh
          A Uzi ma czeski prototyp... A potem wszystko zostało skradzione...

          Jest to możliwe – choć sądzę, że w ramach Układu Warszawskiego taka broń strzelecka nie miałaby szans na przyjęcie do służby.

          Cytat z: voyaka uh
          Nasz mały, miłujący pokój kraj sprzedaje się tylko doskonale
          pomarańcze i marchewki,

          Jeśli chodzi o „miłujących pokój”, to oczywiście za dużo, ale kiedyś widziałem w sprzedaży ziemniaki z Izraela nawet w Moskwie. Ale ja tego nie kupiłem, po prostu nie potrzebowałem tego w tamtym momencie, więc nie przypisuj mi żadnego „antysemityzmu”…
  19. -2
    10 października 2020 09:42
    Sądząc po tym, że Laura w Karabachu nie była w stanie zadać nawet umiarkowanego uszkodzenia mostu, Izrael ze swoim rzemiosłem Federacji Rosyjskiej nie jest konkurentem.
  20. 0
    10 października 2020 12:05
    Cytat: Nikołajewicz I

    MLRS „Uragan-1M” ...

    Kolejna wersja Uragan-1M MLRS... Jest też trzecia...

    Cokolwiek by nie powiedzieć, podwozie jest trochę za ciężkie jak na góry i u nas nie wszędzie się sprawdzi.
    Nie jestem w stanie ocenić różnicy w kosztach podwozi KAMAZ i KZKT dla MON, ale biorąc pod uwagę automatyzację artylerii, napędy elektromechaniczne czy hydrauliczne, załadunek poprzez zmianę fabrycznych kontenerów/paczek rakiet, zmniejszenie liczby załóg, niski koszt utrzymania i konserwacji podwozia standardowego i produkowanego masowo, MOŻLIWE byłoby posiadanie w służbie wystarczającej liczby uniwersalnych wyrzutni MLRS od kalibru 122 do 300mm na uniwersalnym i lekkim podwoziu. Jako prototyp SMERCH na podwoziu Kamaz opracowanym przez firmę Perm.
    Izraelczycy wdrożyli właśnie taki system na stosunkowo lekkim podwoziu. Amerykanie mają MLRS na podwoziu kołowym, tę samą historię co Tornado na podwoziu KZKT.
  21. -2
    10 października 2020 12:10
    Izrael poczynił ogromne postępy w dziedzinie systemów broni precyzyjnej i UAV. Teraz charakter współczesnych działań wojennych jest wyraźnie widoczny. Przy przestarzałej broni operacje bojowe są oczywiście skazane na niepowodzenie.
  22. 0
    10 października 2020 12:48
    Piszę do wszystkich, którzy są zaangażowani w ten spór.
    Ostatnio pojawia się coraz więcej artykułów na temat nowej nowoczesnej broni Izraela. I od razu zaczyna się porównanie, co jest lepsze, a co gorsze.
    Ale jeśli trochę się zastanowić i porównać zadania i cele stojące przed armiami, to rozumiemy, że Rosja chce być pierwsza we wszystkim; czy się okaże, czy nie, nie będę tego analizować. Izrael ma tylko jeden cel. Ochrona kraju przed sąsiadami, którzy od 72 lat oficjalnie ogłaszali plany, a w przeszłości i działania mające na celu zniszczenie kraju Ale dziś pozostały już tylko trzy kraje. Na szczycie tej listy znajduje się Iran, a także Syria i Liban (a raczej Hezbollah)
    A cała broń produkowana przez Izrael ma na celu przede wszystkim złagodzenie ich zapału dla tych, którzy chcą
    I po raz drugi chcę sprzedać.
    Ale Izrael ma także inną broń, więc każdy, kto ma ochotę użyć siły, rozumie, że nie pozostanie bezkarny.
    A teraz, w ferworze debaty, niektórzy zapominają o porównaniu dwóch państw: Rosji i Izraela
    Powierzchnia Rosji 17 151 442 mkw. km² populacja 146 748 590 osób
    Izrael 20 770 km² populacja 9 136 000 osób
    Próbujesz porównać te dwa stany.
    Jednak pomimo ogromnej różnicy w tych wskaźnikach Izrael znajduje się na liście krajów rozwiniętych.
    PKB na mieszkańca Izraela 42 823 USD
    PKB na mieszkańca w Rosji 28 797 USD
    Proszę nie pisać o szalonej pomocy USA, jest to 1% rocznego budżetu, gdyby nie to PKB na mieszkańca wyniósłby 40 000 dolarów
    Izrael zajmuje jedno z czołowych miejsc na świecie w rozwoju nowych technologii w elektronice, w tym przemyśle wojskowym, co jest uznawane przez rosyjskie kierownictwo.

    Siergiej Szojgu i jego izraelski kolega Benjamin Gantz rozmawiali przez telefon perspektywy współpracy wojskowej oraz sytuację na Bliskim Wschodzie – podaje rosyjskie Ministerstwo Obrony.
    Rozmowy potwierdziły zgodną intencję stron DALSZY rozwój współpracy rosyjsko-izraelskiej w sferze wojskowej”, mówi wiadomość.

    Jestem gotowy na konstruktywny, normalny dialog ze wszystkimi.
    Wady i chamstwo nie przeszkadzają mi, ponieważ... pokazują niezdolność przeciwnika do dialogu.
  23. Komentarz został usunięty.
  24. 0
    10 października 2020 13:21
    Cytat: Bat039
    Sądząc po tym, że Laura w Karabachu nie była w stanie zadać nawet umiarkowanego uszkodzenia mostu, Izrael ze swoim rzemiosłem Federacji Rosyjskiej nie jest konkurentem.

    ośmieliliśmy się wątpić w wielkość izraelskich pepelatów, zignorujcie nas śmiech
  25. +1
    10 października 2020 13:23
    Cytat: Witalij Gusin
    Piszę do wszystkich, którzy są zaangażowani w ten spór.
    Ostatnio pojawia się coraz więcej artykułów na temat nowej nowoczesnej broni Izraela. I od razu zaczyna się porównanie, co jest lepsze, a co gorsze.
    Ale jeśli trochę się zastanowić i porównać zadania i cele stojące przed armiami, to rozumiemy, że Rosja chce być pierwsza we wszystkim; czy się okaże, czy nie, nie będę tego analizować. Izrael ma tylko jeden cel. Ochrona kraju przed sąsiadami, którzy od 72 lat oficjalnie ogłaszali plany, a w przeszłości i działania mające na celu zniszczenie kraju Ale dziś pozostały już tylko trzy kraje. Na szczycie tej listy znajduje się Iran, a także Syria i Liban (a raczej Hezbollah)
    A cała broń produkowana przez Izrael ma na celu przede wszystkim złagodzenie ich zapału dla tych, którzy chcą
    I po raz drugi chcę sprzedać.
    Ale Izrael ma także inną broń, więc każdy, kto ma ochotę użyć siły, rozumie, że nie pozostanie bezkarny.
    A teraz, w ferworze debaty, niektórzy zapominają o porównaniu dwóch państw: Rosji i Izraela
    Powierzchnia Rosji 17 151 442 mkw. km² populacja 146 748 590 osób
    Izrael 20 770 km² populacja 9 136 000 osób
    Próbujesz porównać te dwa stany.
    Jednak pomimo ogromnej różnicy w tych wskaźnikach Izrael znajduje się na liście krajów rozwiniętych.
    PKB na mieszkańca Izraela 42 823 USD
    PKB na mieszkańca w Rosji 28 797 USD
    Proszę nie pisać o szalonej pomocy USA, jest to 1% rocznego budżetu, gdyby nie to PKB na mieszkańca wyniósłby 40 000 dolarów
    Izrael zajmuje jedno z czołowych miejsc na świecie w rozwoju nowych technologii w elektronice, w tym przemyśle wojskowym, co jest uznawane przez rosyjskie kierownictwo.

    Siergiej Szojgu i jego izraelski kolega Benjamin Gantz rozmawiali przez telefon perspektywy współpracy wojskowej oraz sytuację na Bliskim Wschodzie – podaje rosyjskie Ministerstwo Obrony.
    Rozmowy potwierdziły zgodną intencję stron DALSZY rozwój współpracy rosyjsko-izraelskiej w sferze wojskowej”, mówi wiadomość.

    Jestem gotowy na konstruktywny, normalny dialog ze wszystkimi.
    Wady i chamstwo nie przeszkadzają mi, ponieważ... pokazują niezdolność przeciwnika do dialogu.

    Pozostaje wspomnieć, ile miliardów faktycznie wlewa się do Izraela z zewnątrz, aby utrzymać jego żywotność, wsparcie militarne i techniczne oraz jak długo to potrwa po jego ustaniu, i nie ma potrzeby bzdur o „jednym procencie” język
  26. 0
    11 października 2020 11:53
    Cytat: Aron Zaavi
    Cytat: OgnennyiKotik
    Nie jest więc przeznaczony przeciwko obiektom infrastruktury. Podobnie jak Iskander. Ich zadaniem jest trafianie w dowództwo, pozycje obrony powietrznej, artylerię, MLRS itp. Trafianie w cele z 10-metrowym QUO nie jest krytyczne.

    Czemu nie? Gdyby uderzyli trochę dokładniej, zniszczyliby most.
    Mogli uniknąć kolejnego, ale najwyraźniej to wystarczyło, aby uniemożliwić pojazdom opancerzonym przekroczenie mostu.


    Most jest stary - lata 1970-te, w takim samym stanie - przetrwał także trzęsienia ziemi... formalna nośność wynosiła tylko 30 ton.
  27. Kaw
    0
    9 grudnia 2020 15:25
    Nasz Iskander ma miejsce na rozwój.