Siły Zbrojne Jej Królewskiej Mości: walka w nowy sposób

28

Pod koniec września brytyjski Departament Obrony opublikował dokument Integrated Operating Concept 2025. Proponuje on plan działania na rzecz doskonalenia sił zbrojnych w perspektywie krótko- i długoterminowej, uwzględniający współczesne i przewidywane zagrożenia. Jeśli zostanie przyjęta „koncepcja zintegrowanego działania”, przed armią brytyjską czeka jedna z największych reform w całym kraju Historie.

Dojrzała zmiana


Autorzy koncepcji zwracają uwagę, że zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego nieustannie się zmieniają, a to wymaga odpowiedniej reakcji. Przeciwnicy nie uznają już rządów prawa, a same prawa i umowy mogą być wykorzystywane jako narzędzie wojskowo-polityczne. Ponadto przeciwnicy badali „zachodni sposób” budownictwa wojskowego i brali go pod uwagę przy opracowywaniu własnych armii. Powszechne rozpowszechnianie technologii informacyjnej stwarza nowe możliwości, ale prowadzi do nieoczekiwanych zagrożeń.



Pojawienie się nowych zagrożeń nie wyklucza utrzymywania się starych. Konkurencja o terytoria, zasoby i wpływy polityczne pozostaje istotna. Potencjalni przeciwnicy dążą do realizacji tego typu planów, wykorzystując nowoczesne możliwości. Szczególne znaczenie mają ataki „poniżej progu” – na które nie uzyska się pełnej odpowiedzi wojskowej.

Cechą charakterystyczną współczesności jest zacieranie się granic między pokojem a wojną, publicznym a prywatnym, zagranicznym a krajowym itd. W związku z tym pojawiają się nowe możliwości negatywnych wpływów lub ataków.


Zmienia się również charakter działań wojennych. Jak pokazują doświadczenia konfliktów w Syrii i Iraku, komercyjne technologie stają się tańsze, bardziej dostępne i skuteczniejsze, co prowadzi do zmiany oblicza wojny. Jednocześnie bardziej złożony „tradycyjny” broń, która wciąż się rozwija i odkrywa nowe obszary. Istnieją zagrożenia w sferze strategicznej i taktycznej broni jądrowej.

W rękach potencjalnego przeciwnika znajduje się więc cały zestaw rozmaitych narzędzi politycznych, informacyjnych i militarnych, wykraczających poza obowiązujące normy prawne. Wszystkie te środki mogą być użyte przeciwko Wielkiej Brytanii i już teraz wymagają kompetentnej reakcji. Tym samym potrzeba opracowania strategii i taktyk jest oczywista – to właśnie proponują autorzy Zintegrowanej Koncepcji Operacyjnej 2025.

Metody odpowiedzi


W poszukiwaniu odpowiedzi na obecne i przyszłe zagrożenia „Koncepcja Zintegrowana” proponuje przede wszystkim wykorzystanie istniejących zalet. Głównym z nich są dobrze wyszkoleni specjaliści we wszystkich dziedzinach. To oni powinni realizować opracowywanie planów, a także przeprowadzać budowę i modernizację wojska.

Ważnym atutem jest członkostwo w NATO, które wciąż jest jednym z fundamentów bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Brytanii. Jest to jedyna organizacja na świecie zdolna do jednoczenia sił konwencjonalnych i strategicznych różnych krajów oraz skutecznego odstraszania wspólnych adwersarzy. Jednocześnie współpraca powinna dotyczyć nie tylko NATO jako całości. Konieczne jest wypracowanie kwestii partnerstwa z poszczególnymi krajami.


Autorzy dokumentu zwracają uwagę na przywódcze pozycje brytyjskiej nauki i technologii, ale zwracają uwagę, że nowe osiągnięcia są często realizowane przez organizacje pozarządowe. W tym obszarze potrzebne są nowe środki.

Kolejną zaletą jest poszanowanie zasad, regulaminów i umów. Jednak obecne postawy prawne i moralne są atakowane przez potencjalnego przeciwnika. W związku z tym należy je zweryfikować, aby ograniczyć możliwe nadużycia ze strony przeciwnika.

Integracja i optymalizacja


Poza najogólniejszymi rozważaniami „Zintegrowana Koncepcja Operacyjna” zawiera konkretne kroki mające na celu rozwiązanie pilnych problemów. Przede wszystkim proponuje się zmianę struktury sił zbrojnych i pętli sterowania oraz modernizację przemysłu obronnego.

Główną ideą koncepcji jest odrzucenie stanowiska polegającego na obserwowaniu wroga i jedynie reagowaniu na jego działania. Zamiast tego konieczne jest podjęcie aktywnych kroków w sprawach strategicznych i samodzielne określenie warunków i tempa. Zapewni to szerszy wybór i pozwoli skutecznie skontrować każdego wroga.


Szczególnie ważna jest integracja sił zbrojnych. Proponuje się stworzenie wspólnych pętli kontrolnych, łączących jednostki i formacje od poziomu taktycznego do strategicznego, działających we wszystkich środowiskach – w kosmosie, w powietrzu, na lądzie i na morzu. Ponadto potrzebne są podobne powiązania ze strukturami cywilnymi i armiami państw sojuszniczych.

Równolegle ze środkami organizacyjnymi konieczne jest dalsze rozwijanie środków i uzbrojenia armii. Dysponując i demonstrując nieśmiercionośne środki i broń, Wielka Brytania będzie w stanie skutecznie odstraszyć potencjalnego wroga. Aby uzyskać takie możliwości, konieczne jest zagospodarowanie istniejących terenów i uruchomienie nowych.

Dużo uwagi należy poświęcić systemom informacyjnym, a celem w tym kierunku jest stworzenie przewagi nad wrogiem. Za pomocą takich atutów będzie można szybciej i dokładniej ocenić sytuację, a także wpłynąć na wroga - jego armię lub ludność cywilną.

Od obrony do walki


Zintegrowana Koncepcja Operacyjna 2025 oferuje czteropunktowy plan usprawnienia systemu ochrony przed agresją i optymalizacji głównych procesów. Pierwsza pozycja, „Chroń”, obejmuje dokładne zbadanie istniejącego systemu obronnego i infrastruktury w celu znalezienia słabych punktów. Zasoby o znaczeniu krytycznym powinny być następnie chronione przed wszelkimi atakami we wszystkich środowiskach.


Drugim środkiem jest „Zaangażowanie”. Potencjał obronny kraju powinien być skoncentrowany na zagrożeniach zewnętrznych i aktywnie współdziałać z sojuszniczymi armiami. Takie zaangażowanie pozwoli na terminową identyfikację zagrożeń i reagowanie na nie w optymalny sposób. Następnym krokiem jest „powstrzymywanie” (Ograniczanie). Przewiduje demonstrację lub ograniczone użycie siły militarnej w celu zapobieżenia wojnie lub eskalacji trwającego konfliktu.

Wreszcie ostatnią deską ratunku jest prowadzenie działań wojennych na pełną skalę. W rzeczywistości na tym etapie łączy się wszystkie stworzone środki i środki. Działania we wszystkich środowiskach mają na celu aktywną walkę z wrogiem oraz ochronę siebie lub sojuszników.

Materialna część przyszłości


„Koncepcja 2025” uznaje, że nie da się rozwiązać istniejących struktur i stworzyć w ich miejsce zupełnie nowych. W szczególności pomimo wszystkich zmian, przestarzałych narzędzi, platform itp. zachowują pewną wartość dla bezpieczeństwa narodowego i mogą być nadal wykorzystywane. Jednak w przyszłości pojawią się nowe próbki części materiałowej, na które należy nałożyć specjalne wymagania.

Autorzy koncepcji uważają, że ukrycie stanie się kluczową cechą obiecujących próbek. Ponadto wymagana będzie wysoka mobilność, m.in. uzyskane przez zmniejszenie ochrony i poprawę efektywności paliwowej. Szczególnego znaczenia nabiorą środki elektroniczne, a poziom zaangażowania w sieci i pętle sterowania znacznie wzrośnie. Do przyspieszenia aktualizacji zostanie wykorzystana otwarta architektura modułowa. Opracowane środki rozpoznania i wyznaczania celów pozwolą na szersze stosowanie ataków na obiekty znajdujące się poza zasięgiem wzroku.


Obiecujące próbki broni i sprzętu o podobnych cechach będą w stanie prześcignąć nowoczesne produkty we wszystkich kluczowych parametrach. Jednak ich pojawienie się należy przypisać odległej przyszłości. Wojsko będzie musiało opracować koncepcję, stworzyć na jej podstawie realne plany i sformułować wymagania taktyczno-techniczne, według których w przyszłości będą opracowywane pełnoprawne próbki. Wszystko to zajmuje dużo czasu.

Plany i ryzyka


Proponowana „Zintegrowana koncepcja obsługi” jest przewidziana na najbliższe pięć lat. Jeśli zostanie zaakceptowany do realizacji, to do 2025 roku mogą powstać nowe strategie i rozpocząć proces tworzenia obiecujących modeli. Do tego czasu MON będzie musiało opracować nową koncepcję na kolejny okres, uwzględniającą osiągnięte sukcesy i aktualne potrzeby obronności państwa.

Proponowane środki rozwoju sił zbrojnych i związanych z nimi dziedzin ogólnie wyglądają interesująco i obiecująco. Sytuacja na świecie naprawdę się zmienia, co wymaga pewnych środków - w tym celu powstaje „Koncepcja”. Autorzy dokumentu proponują zwrócenie uwagi na rozwój wszystkich aspektów obronności, w tym tych najbardziej istotnych i obiecujących. Ma to zapewnić bezpieczeństwo zarówno w czasie pokoju, jak iw razie konfliktu.

Proponowane środki są w dużej mierze oparte na istniejących wydarzeniach, strategiach itp. Jednocześnie domagają się rozwijania zgromadzonego doświadczenia i tworzenia nowych systemów, strategii i wzorców. Na tym etapie możliwe są różne trudności, które uniemożliwiają pełną realizację wszystkich planów. Ponadto osiągnięcie tych celów z konieczności będzie wymagało znacznych nakładów finansowych. Należy jednak pamiętać, że w ostatnich latach brytyjskie siły zbrojne borykały się z problemem niedostatecznego finansowania, a to zagraża zarówno utrzymaniu, jak i rozbudowie zdolności obronnych.

Tym samym dokument Zintegrowana Koncepcja Operacyjna 2025 opisuje niezwykle ciekawe i obiecujące plany dla MON, których realizacja poważnie zmieni oblicze armii i uczyni ją bardziej elastyczną i przystosowaną do rozwiązywania typowych zadań współczesności i przyszły. Jednak głęboka modernizacja konstrukcji i uzyskanie nowych możliwości będzie miało swoją cenę. Ile czasu zajmie wykonanie zadań i jaki będzie koszt reformy, będzie wiadomo później, kiedy koncepcja zostanie przekształcona w konkretne programy.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    22 października 2020 06:08
    Sierdiukow powinien zostać im wydzierżawiony.
    1. +4
      22 października 2020 10:34
      Cytat: Maki-maki
      Sierdiukow powinien zostać im wydzierżawiony.

      Nie, nie, nie, lepiej nie. A wtedy producent mebli może zoptymalizować koszty i zmienić brytyjskie siły zbrojne w coś mniej lub bardziej strawnego. Na przykład, by w końcu porzucić zręby czasów Imperium – bazy zamorskie na obcych terytoriach.
      Lub do audytu projektów MO. A potem wojsko Imperium Wysp jest bardzo znane z możliwości wydawania pieniędzy bez żadnych rezultatów. Jeden program brytyjskich samolotów PLO był coś wart: postanowiono ulepszyć Nimroda do wersji MRA.4, doprowadzono program do etapu „pierwsze maszyny są gotowe, reszta jest ponownie wyposażana”, wydano 3,6, 4 miliardów funtów na to… i anulowałem program, a samoloty zlikwidowano za pomocą koparki. I wtedy okazało się, że samolot PLO jest jeszcze potrzebny (dokładnie w momencie zakończenia programu Nimrod MRA.XNUMX) - i wyspiarze zaczęli biegać po całym świecie i szukać od kogo je kupić. uśmiech Rozważali nawet opcję japońskiego R-1, ale w rezultacie kupili Posejdony.
      1. 0
        22 października 2020 13:54
        Cytat: Alexey R.A.
        A wtedy producent mebli może zoptymalizować koszty i zmienić brytyjskie siły zbrojne w coś mniej lub bardziej strawnego.

        dokładnie! konieczne było pokonanie okręgu wojskowego Arbat ... zażądać
  2. Komentarz został usunięty.
  3. nnm
    +5
    22 października 2020 06:43
    Jak rozumiem, główne znaczenie pojęcia jest następujące:
    Kolejną zaletą jest poszanowanie zasad, regulaminów i umów. Jednak obecne postawy prawne i moralne są atakowane przez potencjalnego przeciwnika.

    - to wszystko, teraz prymat interesów prawych, demokratycznych państw nad międzynarodowymi normami i regułami jest formalnie ustalony.
    Wszelkie działania Rosji, Chin są uznawane za złe, co daje prawo do:
    Główną ideą koncepcji jest odrzucenie stanowiska polegającego na obserwowaniu wroga i jedynie reagowaniu na jego działania. Zamiast tego konieczne jest podjęcie aktywnych kroków w sprawach strategicznych i samodzielne określenie warunków i tempa.

    - tak naprawdę świat zachodni formalizuje prawdziwy stan rzeczy tylko wtedy, gdy uzna, że ​​„to twoja wina, że ​​chcę jeść”!
    Możemy zatem założyć, że wraz z przyjęciem tej koncepcji, nie ma już ani jednego traktatu międzynarodowego w dziedzinie rozwoju wojskowego, międzynarodowych norm i zasad. Są tylko interesy narodowe, w imię których Zachód jest gotowy na wszelkie kłamstwa, krew, hipokryzję itp.
    I trzeba budować nasz kraj, armię, ideologię z jasnym zrozumieniem tej sytuacji.
    Jednym z problemów są prozachodnie nastroje części elity rządzącej i jej aktywa za granicą. Co w rzeczywistości jest wdrożeniem jednego z narzędzi nowej (prawie zapomnianej starej, w rzeczywistości) koncepcji.
    1. nnm
      +5
      22 października 2020 07:00
      Proponowane środki rozwoju sił zbrojnych i związanych z nimi dziedzin ogólnie wyglądają interesująco i obiecująco.

      - tak naprawdę reszta koncepcji nie zawiera nic nowego. Wszystko, od oceny zagrożeń po integrację i jakościowo nowe systemy uzbrojenia, było używane od bardzo dawna.
      Ponadto autorzy koncepcji zaprzeczają sobie, stawiając sobie za cel:
      . Zamiast tego należy podejmować proaktywne działania w kwestiach strategicznych

      ale z jakiegoś powodu aktywne działania są nadal poprzedzone
      Drugim środkiem jest „Zaangażowanie”. Potencjał obronny kraju powinien być skoncentrowany na zagrożeniach zewnętrznych i aktywnie współdziałać z sojuszniczymi armiami. Takie zaangażowanie pozwoli na terminową identyfikację zagrożeń i reagowanie na nie w optymalny sposób. Następnym krokiem jest „powstrzymywanie” (Ograniczanie). Przewiduje demonstrację lub ograniczone użycie siły militarnej w celu zapobieżenia wojnie lub eskalacji trwającego konfliktu.

      co z pewnością doprowadzi do utraty inicjatywy. I sprawia, że ​​akcja jest bardziej przewidywalna.
      Dlatego główna część aktywnych wysiłków będzie skoncentrowana na:
      Dużo uwagi należy poświęcić systemom informacyjnym, a celem w tym kierunku jest stworzenie przewagi nad wrogiem.

      - który, oprócz systemów kontroli, wyraźnie obejmuje wpływ informacji i dane wywiadowcze.
      1. -2
        22 października 2020 11:06
        co z pewnością doprowadzi do utraty inicjatywy.

        Dokładnie odwrotnie.
        Jeśli przełożyć z dyplomatycznego na ludzki, jedno uznanie przez państwa NATO Rosji lub Chin jako „zagrożenia” przewiduje kolejny krok – „powstrzymywanie”.
        Nawiasem mówiąc, „powstrzymywanie” oznacza nie tylko demonstrację lub ograniczone użycie siły militarnej, ale złożone operacje prowadzone jednocześnie we wszystkich środowiskach: lądowym, powietrznym, morskim, informacyjnym, gospodarczym, cyberprzestrzeni itp. a wszystko to odbywa się poprzez lokalne operacje bez wypowiadania działań wojennych.
        1. nnm
          +1
          22 października 2020 11:15
          Wszystko jest jasne. Miałem nieco inne znaczenie – jeśli w strategii miałaby być zaplanowana kolejność etapów, a nie taka, jaka jest teraz, ale etap
          prowadzenie działań wojennych na pełną skalę.

          zawierałaby klauzulę, że przejście do tego etapu może odbywać się z pominięciem etapów 1-3, wtedy tak, nie byłoby groźby utraty inicjatywy.
          Ale to właśnie ścisłe przestrzeganie kolejności etapów pozwoli nam jedynie zrozumieć stopień zaangażowania Wielkiej Brytanii w konflikt i przewidzieć czas przejścia do kolejnych etapów. A zatem, posiadając inicjatywę, podejmuj środki zaradcze, narzucając dogodną ścieżkę rozwoju konfliktu.
          Oczywiste jest, że są to obliczenia czysto teoretyczne, ale mimo to ....
          1. -1
            22 października 2020 17:36
            Ale to właśnie ścisłe przestrzeganie kolejności etapów pozwoli nam jedynie zrozumieć stopień zaangażowania Wielkiej Brytanii w konflikt i przewidzieć moment przejścia do kolejnych etapów.


            Nie całkiem.

            Nie są to etapy rozwoju sytuacji konfliktowej, ale
            czteropunktowy plan mający na celu usprawnienie systemu ochrony przed agresją i optymalizację głównych procesów
            tych. etapy przejścia od stanu obecnego i strategii sił zbrojnych do pożądanych.
            Z grubsza plan przeniesienia sił zbrojnych na nową doktrynę.

            I oczywiście nie planują przejścia na optymalizację sił zbrojnych do działań bojowych.

            To musi być postrzegane wraz z ich nowymi doktrynami polityki zagranicznej wskrzeszenia wielkości.
            Z grubsza mówiąc, będą aktywnie nadgryzać swoje zalety w zmieniającym się świecie.
            1. nnm
              +1
              22 października 2020 17:42
              Tak, w rzeczywistości konieczne jest przyjrzenie się doktrynie. Tak, a sam materiał w tłumaczeniu i w formie krótkiego streszczenia. Dlatego mogą wystąpić mimowolne pominięcia niuansów. Ale oceniłem obecność w istniejącym tekście artykułu słów „wtedy”, „następny krok” itp.
              1. -1
                22 października 2020 17:57
                Jeśli jesteś zainteresowany, mają dużo materiałów analitycznych na RUSI org na temat swojej wizji przyszłości (niestety większość z nich jest w abonamencie).

                Są nawet tak wspaniałe rzeczy, jak analiza zbliżającej się bitwy z Rosją o Arktykę i operacji desantowej na Svalbardzie.
    2. -2
      22 października 2020 11:49
      Cytat z nnm
      Wraz z przyjęciem tej koncepcji nie ma już ani jednego traktatu międzynarodowego w dziedzinie rozwoju wojskowego, nie ma już międzynarodowych norm i zasad. Są tylko interesy narodowe


      Przypomina „Rosja nie ma sojuszników, z wyjątkiem armii i marynarki wojennej”.
      1. -1
        22 października 2020 12:08
        Co cię zaskakuje W surowej rzeczywistości każdy człowiek jest dla siebie, a ten cytat dotyczy nie tylko Rosji.
        1. -2
          22 października 2020 12:15
          Cytat z OrangeBig
          W surowej rzeczywistości każdy człowiek dla siebie


          W trudnej rzeczywistości sojusze wojskowe istnieją i działają. A ci, którzy są dla siebie, są zazwyczaj przegrani.
          1. +1
            22 października 2020 14:53
            Cytat: Oko płaczącego
            W trudnej rzeczywistości sojusze wojskowe istnieją i działają. A ci, którzy są dla siebie, są zazwyczaj przegrani.

            Mówisz o zjednoczonej Europie modelu 1939-1945?
            1. 0
              22 października 2020 15:25
              W tej rzeczywistości nie było zjednoczonej Europy w latach 1939-1945. A ja mówię o rzeczywistości, w której znajdowała się koalicja antyhitlerowska i Ententa.
              1. nnm
                -1
                22 października 2020 16:40
                Ententa w 39-45??!! To jest potężne)))) i sądząc po twoich słowach, sprzeciwiła się temu koalicja antyhitlerowska?!!!! Rozwaliłeś mój umysł na temat historii!
                I musisz przyznać, że wygodnie jest myśleć tak jak ty – podczas II wojny światowej Hitler nie miał żadnego sojuszu, chociaż francuska dywizja SS broniła Berlina do ostatniego dnia, a NATO, wierzę, uznasz to za sojusz że wszyscy weszli z powodów ideologicznych, a nie dla chwilowego zysku. I każdy gotów jest umrzeć za interesy jakiegoś małego kraju. Tak, shaaaaa
                Turcy z Grekami, jak widzę, okazują taką wzajemną miłość, że nawet nie mogą spać.
                1. 0
                  22 października 2020 16:50
                  Cytat z nnm
                  Ententa w 39-45??!!


                  Czy naprawdę nie wiesz, kiedy była Ententa? W latach 1939-1940 nie było też koalicji antyhitlerowskiej (a dokładniej w jej składzie nie było Unii) – nie chcecie się przed tym wahać?

                  Cytat z nnm
                  wygodnie jest myśleć tak jak ty - podczas II wojny światowej Hitler nie miał sojuszu,


                  Był. To prawda, że ​​nazywano ją „krajami Osi”, a nie „zjednoczoną Europą”. A jej obecność nie przeczy temu, że sojusze wojskowe istnieją i działają w trudnej rzeczywistości.

                  Cytat z nnm
                  Francuski oddział SS


                  Cytat z nnm
                  Turcy z Grekami


                  Co nosisz, dlaczego to nosisz, gdzie to nosisz...
                  1. nnm
                    0
                    22 października 2020 16:56
                    Nie wiem dlaczego, ale patrząc na twoją histerię, chcę zapytać ... koleżko, czy jesteś z Ukrainy od godziny?
                    1. +2
                      22 października 2020 16:57
                      Cytat z nnm
                      patrząc na twój napad złości


                      Myślę, że masz projekcję.
    3. 0
      22 października 2020 15:07
      Główne znaczenie tego pojęcia jest nieco wyższe -
      Głównym z nich są dobrze wyszkoleni specjaliści we wszystkich dziedzinach. To oni powinni realizować opracowywanie planów, a także przeprowadzać budowę i modernizację wojska.
    4. 0
      22 października 2020 15:16
      W skrócie jest tak:
      Jednak obecne postawy prawne i moralne atakowany przez potencjalnego przeciwnika. W związku z tym ich wymaga przegląduograniczyć ewentualne nadużycia ze strony przeciwnika.

      I wykonali już dobrą robotę na tym polu. waszat Życzymy dalszych sukcesów am
  4. 0
    22 października 2020 09:51
    Brakuje jednego elementu: organizacji dowodzenia i kierowania siłami zbrojnymi Ukrainy, Turcji, Polski „w nowy sposób”…
    1. + 16
      22 października 2020 11:46
      Cytat z iouris
      Brakuje jednego elementu: organizacji dowodzenia i kierowania siłami zbrojnymi Ukrainy, Turcji, Polski „w nowy sposób”.

      Lew jest już wkurzony. Jankesi raczej tam będą rządzić.
  5. 0
    22 października 2020 12:09
    Początkowo zakochali się w Imperium Brytyjskim, teraz kochają narodowe terytorium Wielkiej Brytanii ("ochrona tylko krytycznych obiektów") - idziesz właściwą drogą, drobno ogolony śmiech
  6. Alf
    0
    22 października 2020 13:27
    Przeciwnicy nie uznają już rządów prawa, a same prawa i umowy mogą być wykorzystywane jako narzędzie wojskowo-polityczne.

    Kto by powiedział... To wróg taki a taki zły, a my sami jesteśmy aniołami, białymi i puszystymi.
  7. 0
    22 października 2020 13:53
    Wspólne słowa i dobre życzenia... zażądać
  8. 0
    23 października 2020 13:40
    Brak pieniędzy. tutaj się poruszają. Teraz skreślą swoje Challengers-2 z Wojownikami - ogólnie będzie strach i przerażenie, a nie armia)))
  9. 0
    26 października 2020 07:36

    Kolejną korzyścią jest poszanowanie zasad, regulaminów i umów.

    Co!? Niech opowiedzą to swoim sąsiadom w Europie, którzy są po prostu zszokowani ich wybrykami związanymi z negocjacjami w sprawie Brexitu.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”