Naczelny dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy: Ukraińskie wojsko w Donbasie otrzyma przenośne systemy walki elektronicznej do zwalczania UAV

12 275 78
Naczelny dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy: Ukraińskie wojsko w Donbasie otrzyma przenośne systemy walki elektronicznej do zwalczania UAV

Jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy walczące w Donbasie wkrótce otrzymają przenośne systemy bojowe drony. — powiedział dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Rusłan Chomczak w rozmowie z agencją informacyjną Armiyainform.

Według naczelnego wodza w najbliższej przyszłości Siły Zbrojne Ukrainy otrzymają zagraniczne bronie radioelektroniczne do zwalczania dronów wroga. Jednocześnie Chomczak nie określił, które kompleksy elektroniczna wojna Ukraina otrzyma, czyją produkcję i w jakiej ilości.



Już niedługo nasi żołnierze na liniach frontu będą mieli radioelektroniczne działa zagranicznej produkcji, aby skutecznie zwalczać wrogie UAV

- portal prowadzi słowa Khomchak.

Ponadto Ukraińska Marynarka Wojenna w 2021 roku otrzyma: przybrzeżne pocisk Kompleks Neptune, 3 łodzie patrolowe klasy American Island, średni statek rozpoznawczy, mały pancernik artyleria łódź „Gyurza-M” i kilka desantowych łodzi szturmowych.

Wcześniej amerykańska Agencja ds. Współpracy w Obronie i Bezpieczeństwa opublikowała raport, z którego wynika, że ​​w 2020 roku Stany Zjednoczone dostarczyły Ukrainie broń za rekordową kwotę 510,5 mln dolarów. Całość dostaw realizowana była w ramach programu sprzedaży broni i sprzętu wojskowego siłom zbrojnym obcych państw (FMS).

Według agencji w latach 1950-2015 Ukraina otrzymała od Stanów Zjednoczonych broń o wartości 179,2 mln dolarów, w 2016 r. 226,5 mln, 2017 r. 207,7 mln, 2018 r. 250,7 mln, a w 2019 r. 272,4 mln dolarów.
78 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    8 grudnia 2020 21:51
    Poczekajmy - zobaczymy. Najważniejsze, aby nie zapomnieć, w przeciwnym razie jest wiele obietnic. Zbyt wiele...
    1. +5
      8 grudnia 2020 22:02
      Mówią więc, że w najbliższych miesiącach ponownie przygotowują ofensywę, Turcja pomoże.
      1. -6
        8 grudnia 2020 22:26
        Ormianie, Turcja już pomogła.)
      2. +4
        8 grudnia 2020 22:51
        Cytat: figwam
        Mówią więc, że w najbliższych miesiącach ponownie przygotowują ofensywę, Turcja pomoże.

        Śmiejesz się na próżno. Bideniacy już polecieli do Kijowa, chcą donieckiego gazu łupkowego. Czas wzmocnić NM LDNR. Biden, w trosce o interes syna, może zorganizować masakrę w Donbasie.
        1. + 13
          9 grudnia 2020 00:06
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Cytat: figwam
          Mówią więc, że w najbliższych miesiącach ponownie przygotowują ofensywę, Turcja pomoże.

          Śmiejesz się na próżno. Bideniacy już polecieli do Kijowa, chcą donieckiego gazu łupkowego. Czas wzmocnić NM LDNR. Biden, w trosce o interes syna, może zorganizować masakrę w Donbasie.

          W obwodzie ługańskim wywiercono kilkadziesiąt studni i po otrzymaniu prawie zerowego spalin wyszli, porzucając sprzęt. Najprawdopodobniej więc zrealizują swoje zainteresowanie obwodem iwanofrankowskim, a to jest wątpliwe, bo British Petroleum również ograniczyło swoją działalność na tym polu, gdyż inwestycje w wydobycie gazu nie uzasadniałyby się opłacalnością. Bardziej prawdopodobne jest więc, że w grę wchodzą tu inne interesy niż gazowe. Niemniej jednak nie można nie przyznać, że koper, potykając się i podskakując, krok po kroku wzmacniają swoje możliwości, aby jak najbardziej zepsuć Rosję w dowolnym kierunku, czy to lądowym, niebem, czy morzem, cokolwiek jest dobre. Najgorsze w tej sytuacji jest to, że my, widząc ich próby wyrządzenia nam jakiejkolwiek dostępnej szkody, postrzegamy ich z ironią, mając nadzieję, że ich możliwości nie są porównywalne z naszymi, zamiast wycinać ich w zarodku, na etapie przygotowań. W końcu nawet jeż rozumie, że wisząca broń kiedyś wystrzeli, a spóźniona próba zabrania tej broni doprowadzi do realnych strat.
          1. +2
            9 grudnia 2020 05:37
            W 2014 roku przyjaciele Putina, Aligarowie, poprosili o niewysyłanie wojsk na Ukrainę w celu ochrony ludności rosyjsko- i rosyjskojęzycznej! Bójcie się zachodnich sankcji! Nie udusili wtedy banderowców! Teraz mamy pod ręką, niezwykle wrogą i stale uzupełnianą z Zachodu, wszelkiego rodzaju bronią i specjalistami, Ukrainę! Otrzymaliśmy pełne sankcje, wszystko, co rosyjskie, jest całkowicie zniszczone! Porozumienia mińskie to wieczne bagno! Putin znów ograł wszystkich...
  2. +6
    8 grudnia 2020 21:53
    . od 1950 do 2015 włącznie Ukraina otrzymała od Stanów Zjednoczonych broń o wartości 179,2 mln dolarów,

    Wiadomość jest rewelacyjna uśmiech
    Ukraina otrzymywała broń ze Stanów Zjednoczonych od 1950 r. uśmiech
    1. +3
      8 grudnia 2020 22:30
      Cytat od Aviora
      . od 1950 do 2015 włącznie Ukraina otrzymała od Stanów Zjednoczonych broń o wartości 179,2 mln dolarów,

      Wiadomość jest rewelacyjna uśmiech
      Ukraina otrzymywała broń ze Stanów Zjednoczonych od 1950 r. uśmiech

      śmiech
      ale bez względu na to, jakie to było zabawne, ale jest to bezpośredni, żywy przykład przepisywania historii.

      Swoją drogą niedawno kupiłem sobie UAV :))), radzę sobie, jestem draniem.
      mały, ale „zły” quadkopter.
      lata jak choinka i jest łatwa do kontrolowania, jakość strzelania jest doskonała, ale nie widać ani nie słyszysz ... wysokość 50-80 m jest optymalna, możesz zrobić więcej.
      na 2 km ode mnie (operatora) jest super sterowane, ale jest to możliwe do 4 km.
      Straszny drobiazg, więc i tak, jeśli podążasz za kimś, użyj go do jakiegoś celu bojowego.
      1. +2
        8 grudnia 2020 22:56
        Jakoś odpuszczamy, poleciał tam i powoli odlatuje pod wiatr, a bateria siada przed naszymi oczami.
        Odsunęli nas od ewentualnych ludzi w krzakach, sami rzucili się pilnie - szybko je odebrać, no można było podjechać uśmiech
      2. Kot
        +1
        8 grudnia 2020 23:14
        Straszna mała rzecz

        Nie przesadzaj. Nie ma nośności, kanał nie jest chroniony i jest natychmiast zagłuszany nawet przez zagłuszacze policyjne
        1. 0
          9 grudnia 2020 10:52
          Cytat z Gato
          Straszna mała rzecz

          Nie przesadzaj. Nie ma nośności, kanał nie jest chroniony i jest natychmiast zagłuszany nawet przez zagłuszacze policyjne

          jako bombowiec... jakoś nie myślałem śmiech Będę szczery.
          ja dla ptaków, dla zwierząt do oglądania. Moje psy na niego szczekają :)).
          ale jeśli chcesz oglądać coś innego, to nikt nie będzie wiedział, ponieważ po prostu NIE jest to widziane i NIE słyszane.
          Cóż, nie mam ochoty wspinać się na jakichś policjantów :))
    2. +4
      9 grudnia 2020 00:15
      Cytat od Aviora
      . od 1950 do 2015 włącznie Ukraina otrzymała od Stanów Zjednoczonych broń o wartości 179,2 mln dolarów,

      Wiadomość jest rewelacyjna uśmiech
      Ukraina otrzymywała broń ze Stanów Zjednoczonych od 1950 r. uśmiech

      Jak rozumiem, nie jest to nic innego jak pierwsze oficjalne uznanie przez Stany Zjednoczone, że wspierały one wszelkiego rodzaju łajdaków w rodzaju „leśnych braci”, dostarczając im pieniądze i broń. W zasadzie było to już wiadome, ale chyba po raz pierwszy padło oficjalne i otwarte przyznanie się do współudziału w zbrodniach popełnionych przez słabszych Bandery w okresie powojennym na terenie Ukraińskiej SRR.
      1. -1
        9 grudnia 2020 07:47
        Wtedy byłoby to przed 1950 rokiem, a nie po
        Wyjaśnili już, na czym polega subtelność
        Dane w dokumencie podane są dla wszystkich krajów od 1950 roku.

        Tylko w raporcie podana jest jedna kolumna
    3. +5
      9 grudnia 2020 04:00
      Cytat od Aviora
      Wiadomość jest rewelacyjna uśmiech
      Ukraina otrzymywała broń ze Stanów Zjednoczonych od 1950 r. uśmiech

      Czy to dla Ciebie rewelacyjne uznanie Stanów Zjednoczonych we wspieraniu terrorystycznych działań bandyckiego podziemia UPA (Bandera) w okresie powojennym?
      "Począwszy od 1950„, po prostu to podsumowali i tak niemal natychmiast po zakończeniu II wojny światowej ich służba strategiczna, korzystając z niemieckich archiwów z agentami, nawiązała bliskie kontakty z wieloma grupami „zielonych braci” na terenach krajów bałtyckich , Białoruś i Ukraina.

      Musisz znać historię...
  3. +5
    8 grudnia 2020 22:02
    Według agencji od 1950 do 2015 r.

    Najprawdopodobniej literówka, autor popełnił błąd.
    1. +6
      8 grudnia 2020 22:16
      Według amerykańskiego raportu łączny koszt dostaw uzbrojenia do Kijowa do 2015 roku włącznie wyniósł 179,2 mln. Dane w dokumencie podane są dla wszystkich krajów od 1950 roku. hi To tylko amerykańska biurokracja
      1. +2
        8 grudnia 2020 22:35
        Zrozumiałem, dzięki.
      2. +2
        8 grudnia 2020 23:59
        Cytat od: major071
        Według amerykańskiego raportu łączny koszt dostaw uzbrojenia do Kijowa do 2015 roku włącznie wyniósł 179,2 mln

        zawsze mają długi okres. I nie robią różnicy. Mają drugą połowę stulecia i odliczanie do niej
        Notabene, przede wszystkim w 2020 roku Stany Zjednoczone dostarczyły sprzęt i broń Tajwanowi (prawie 11,8 mld dolarów) i Polsce (4,7 mld dolarów).
        I taka jest przestrzeń po ZSRR
        Litwa za 136,5 miliona dolarów,
        Gruzja - 62,8 mln USD,
        Łotwa – 38,1 mln USD,
        Mołdawia - 11,5 mln USD,
        Turkmenistan - 1,3 mln USD,
        Kazachstan - 1 milion dolarów,
        Estonia – 610 tys. dolarów,
        Azerbejdżan – 509 tys. dolarów,
        Armenia - 2 tys.
  4. +3
    8 grudnia 2020 22:04
    Tak, i dwa ręczne granaty nuklearne ... o promieniu ciągłego rażenia 100 metrów ... śmiech
    1. +2
      8 grudnia 2020 22:38
      Cytat: Strzelanka górska
      Tak, i dwa ręczne granaty nuklearne ... o promieniu ciągłego rażenia 100 metrów ... śmiech

      ktoś po cichu się nie zgodził, pewnie trzy granaty
  5. +3
    8 grudnia 2020 22:05
    Ukraina otrzymała od Stanów Zjednoczonych broń o wartości 179,2 mln USD, 2016 mln USD w 226,5 r., 2017 mln USD w 207,7 r., 2018 mln USD w 250,7 r. i 2019 mln USD w 272,4 r.

    To jest broń dla postępu zachodniej "demokracji", zasadą w działaniu jest dziel i rządź.
  6. nnm
    +1
    8 grudnia 2020 22:06
    Nie ma nic dobrego w wiadomościach, że wróg się uzbraja. Tak, gdzieś ruszymy rupiecie, gdzieś to zabiorą, ale jest uzbrojony. Tak, to wszystko nie jest tylko „pomocą”, jak lubią mawiać na Ukrainie, ale najczęstszymi pożyczkami, umowami, płatnymi gwarancjami państwowymi. I z jednej strony te pożyczki faktycznie wypłukują ostatnie grosze z gospodarki już zubożałego kraju, a z drugiej jeszcze mocniej zapinają naszych wrogów na smyczy do ręki Zachodu.
    I prędzej czy później ci nie-bracia są w stanie rozpętać wojnę, jak ten sam Saakaszwili.
    1. +3
      8 grudnia 2020 22:17
      W tym przypadku nie chodziło o pożyczki, ale o pomoc.
      1. nnm
        +2
        9 grudnia 2020 06:21
        W USA nie ma czegoś takiego!!! Budżet przewiduje gwarancje państwowe dla odbiorcy. Inaczej mówiąc, idziesz do banku, który płaci za transakcję z amerykańską firmą na warunkach kredytu gwarantowanego przez amerykański skarb państwa. Zasadniczo jest to ten sam kredyt. Nawet wycofane z eksploatacji łodzie zostały sprzedane za cenę ponad 10 milionów dolarów „za powiązane wydatki”.
        1. +1
          9 grudnia 2020 07:43
          Łodzie są bezpłatne, koszty operacyjne są opłacone.
          Pożyczki to pożyczki, ale pomagają. jest pomoc. Po prostu mylisz różne rodzaje finansowania
          1. 0
            9 grudnia 2020 10:02
            Wzywamy również pomoc Lend Liz. Ale w istocie jest to zakup na raty. Stany Zjednoczone i tak znajdą źródło dochodu z udzielonej pomocy.
            1. 0
              9 grudnia 2020 10:07
              Lend Lease - to była pomoc. pomoc w czasie wojny.
              nie obiecywali, że wezmą na całe życie utrzymanie.
              Stany przekazywały materiały i produkty za ogromne kwoty, odpowiadające ówczesnym cenom 11 tys. ton złota.
              zwrócił niewielką część tej kwoty po 60 latach.
              1. nnm
                +1
                9 grudnia 2020 13:02
                Przestań komponować. Uzgodniona przez strony cena pożyczki leasingowej dla ZSRR wynosi 5 miliardów, a dla Wielkiej Brytanii - 30.
                Ponadto domagali się zwrotu sprzętu nie straconego do końca wojny itp. Już po prostu utopili te same jeepy z barek, żeby ich nie opuścić. Pozostaje tylko koszt sprytu i uników. I nie trzeba tu robić filantropów z USA - za tę cenę kupili sobie wycofywanie sił Niemców, Japończyków z ich działań. Skończyło się na tym, że zapłaciliśmy nie tylko pieniędzmi, ale także życiem bojowników. Nie ma więc potrzeby nadawać tutaj o tym, jak Land Lease wygrał wojnę.
                1. 0
                  9 grudnia 2020 13:24
                  Przestań komponować.

                  dobra rada. podążaj za nim zawsze. dopóki się nie pomylisz.
                  Ustawa o pożyczko-leasingu (tj. o pomocy kredytowej) została rozszerzona na ZSRR
                  7 listopada 1941 Całkowity wolumen dostaw podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
                  wojna wyniosła 12,38 mld dolarów (w tym ze Stanów Zjednoczonych – ok.
                  11,32 mld USD, Wielka Brytania 1,01 mld USD, Kanada 0,05 mld USD2)
                  w ówczesnych cenach.

                  Lend Lease to pomoc w czasie wojny. Stany nie zabrały nas do podtrzymywania życia, więc po wojnie zaproponowały, że albo zwrócą to, co zostało, albo zapłacą symboliczną cenę.
                  A to, co utopili, więc komu potrzebne były śmieci zabite przez wojnę, tego w Stanach było pod dostatkiem.
                  O opóźnianiu Japończyków, oto twoje nowe spojrzenie na historię.
                  Czy zdajesz sobie sprawę, że z Japonią mieliśmy neutralność?
                  Skończyło się na tym, że zapłaciliśmy nie tylko pieniędzmi, ale także życiem bojowników

                  walczyliśmy z Niemcami dlatego, że Hitler nas zaatakował, a nie dlatego, że zawarliśmy umowę – zapłacimy życiem naszych bojowników. w każdym razie walczyliby o to, czy doszło do Lend Lease, czy nie.
              2. 0
                9 grudnia 2020 13:06
                Tylko niewielka część? Lend Lease założył, że wszystko powinno zostać zwrócone, wszystko zwróciliśmy, dług został spłacony.
                1. 0
                  9 grudnia 2020 13:32
                  nie, zwrócili znikomą część, ostatecznie opłacili się na początku XXI wieku.
                  Odsetki od długu nie zostały naliczone, a inflacja nie została przeliczona.
                  W Stanach Zjednoczonych wstępnie obliczono, że kwota należna za ocalałe maszyny i urządzenia cywilne, biorąc pod uwagę ich zużycie, wynosi 2,6 mld USD, w przypadku negocjacji kwota ta została zmniejszona o połowę, do 1,3 mld USD.

                  z czego ZSRR, a następnie Rosja zwróciły za to 722 miliony dolarów, nie biorąc pod uwagę inflacji dolara, więc kwotę należy podzielić przez 15 lub coś w tym stylu.
                  1. 0
                    9 grudnia 2020 14:20
                    Ocalały sprzęt wrócił z powrotem. Czy to pieniądze na sprzęt, który ZSRR zwrócił lub zachował dla siebie?
                    1. +1
                      9 grudnia 2020 19:41
                      To są pieniądze za to, co ZSRR zatrzymał dla siebie.
                      Zasadniczo jest to wyposażenie fabryczne, obrabiarki, których dostarczały dziesiątki tysięcy itd., a częściowo inny sprzęt.
                      Obliczono to po cenach, po jakich zostały dostarczone, zrobili odpis amortyzacyjny - kwotę 2,6 mld uzyskano po wartości rezydualnej.
                      Amerykanie natychmiast usunęli połowę tej kwoty i zaproponowali zapłacenie 1,3 miliarda.
                      nasza oferowała około 170 milionów, piszę z pamięci. Handlowali przez długi czas, dolar w tym czasie mocno się zdeprecjonował, w końcu główna część została już zapłacona przez Federację Rosyjską jako następczynię Unii - około 720 mln - jeśli weźmiemy pod uwagę inflację, trzeba podziel tę kwotę przez 15, jeśli się nie mylę. Za to naprawdę zapłacili.
                      hi
                  2. nnm
                    0
                    9 grudnia 2020 19:29
                    Oczywiście liczby pochodzą ze źródła, takiego jak Wikipedia. Cóż, czego się wstydzili napisać obok kwoty Lend Lisa dla Wielkiej Brytanii? 31 + miliard, niczego nie mylę? I jak, otrzymawszy co najmniej trzy razy większą pomoc, wyspiarze dużo walczyli? Okazuje się więc, że nie chodzi o Lend Lease….
                    1. +1
                      9 grudnia 2020 19:44
                      Tylko amerykański Lend-Lease w ZSRR ekwiwalent złota po cenie złota wynosił wówczas 11 tysięcy ton.
                      To koszt prawie połowy światowych rezerw złota na początku wojny – wtedy było to około 25 tys. ton.
                      Więc rozumiesz ilość pomocy?
                      1. nnm
                        0
                        10 grudnia 2020 06:41
                        Nie w Kursku notuje się złoto w tamtych latach i dlatego nie będę komponował. Czyli okazuje się, że pomoc Wielkiej Brytanii była większa niż cała światowa rezerwa złota? Około 33 tys. ton? A w tym przypadku powtarzam – czy wyspiarze dużo walczyli?
                      2. 0
                        10 grudnia 2020 07:37
                        Marynarka wojenna zarabia dużo pieniędzy.
                        A co cię to obchodzi? Mają swój własny związek. A może jesteś jednym z tych, którzy lubią liczyć cudze pieniądze?
                        Pomogli ci za ogromne pieniądze, chociaż nie byli zobowiązani ani w żaden sposób nie powinni.
                        Miej przynajmniej minimalną wdzięczność.
                      3. nnm
                        0
                        10 grudnia 2020 08:14
                        Och, jakie to wygodne: widzę tutaj, ale nie widzę tam.
                        I powtarzam – nie pomogli nam, ale sami i nic więcej. Albo przypomnieć słowa Trumana o zasadach ich „pomocy”? Spłaciliśmy nasz dług krwią, aby Niemcy nie byli rozpraszani przez aliantów. I przywieźli do nas Studebakera, Willisa, którego ich Ministerstwo Obrony odmówiło, przestarzałe modele ich samolotów, bezużyteczne czołgi itp. Tak, potrzebowaliśmy go w czasie wojny, ale fakt, że Lend Lease jest wprost manną z nieba, nie jest wart kłamania. Nasz dług jest w całości spłacany przez dywizje SS i Wehrmachtu, których Niemcy nie mogli wycofać z frontu, spłaca go nasza ofensywa 2 miesiące wcześniej na prośbę aliantów…
                        Jeśli więc podoba Ci się pozycja właściciela dłużnika, pobłogosławionego łaską właściciela, to muszę przyznać, że nie znasz ani historii, ani nie masz dumy. Rodzaj starszej wersji Kolyi z Urengoja.
                      4. 0
                        10 grudnia 2020 08:51
                        ek zdrowo komponujesz
                        Gdyby pomogli zgodnie z zasadą Trumana, która realnie odpowiadała interesom Stanów Zjednoczonych, mielibyśmy znacznie więcej ofiar, a wojnę wyszlibyśmy bezkrwawo i nie moglibyśmy nawet marzyć o jakiejkolwiek konkurencji ze Stanami Zjednoczonymi, zwłaszcza od tego czasu mieliśmy obecny Traktat Przyjaźni z Niemcami.
                        Tylko Truman był wtedy nikim, zdecydował Roosevelt, więc pomoc otrzymywaliśmy prawie do końca 1945 roku.
                        Studebaker, Willis? Tak, nie mieliśmy nic lepszego i sami je wybrali. Z 650 50 wyprodukowanych Willysów, tylko XNUMX XNUMX trafiło do nas, najpotężniejszy pojazd wojskowy na dziesięciolecia.
                        Czy rzeczywiście czytałeś podręcznik do historii w szkole? Walczyliśmy z Hitlerem nie za spłatę długów, ale dlatego, że Hitler zdradziecko zaatakował nas bez wypowiadania wojny, pomimo zawartego z nim Traktatu Przyjaźni, i walczylibyśmy z Hitlerem bez względu na to, czy doszło do Lend-Lease, czy nie, my mieć wyboru nie miałem.
                        Ale tak zrobili i postanowili nam pomóc, chociaż nie byli do tego zobowiązani.
                        A za pomoc trzeba by mieć minimum szacunku
                        Nie mów o rzeczach, o których nie masz pojęcia
                      5. nnm
                        0
                        10 grudnia 2020 08:59
                        Czytając twoje eskapady, po prostu podziwiasz twoją zdolność do przekręcania i zniekształcania słów. Na przykład: co to miało z nami wspólnego lepiej, czy nie ??? Mieli to!!!! Ale nam tego nie dostarczyli. I nie ma co pisać o tym, co nam dali, o co prosiliśmy. Wszystkie nasze aplikacje były ściśle redagowane przez Amerykanów. Przykładem są radary i bombowce.
                        A skąd wiesz, jak kłamać… Truman powiedział to 23.6.41… o jakim traktacie o przyjaźni między ZSRR a Niemcami nadajecie?
                        Przekręcasz fakty i tak głupio okłamujesz kogoś innego.
                      6. 0
                        10 grudnia 2020 09:18
                        Nie mów o rzeczach, o których nie masz pojęcia
                        Truman powiedział to 23.6.41 .... jaki rodzaj umowy o przyjaźni między ZSRR a Niemcami nadajecie?

                        O Traktacie o przyjaźni i granicach między ZSRR a Niemcami, zawartym 28 września 1939 r. i oficjalnie rozwiązanym przez ZSRR 30 lipca 1941 r. Traktatem Majskim-Sikorskim, zatem w chwili, gdy Truman to mówił, traktat ten był formalnie nadal obowiązują, chociaż wojna się zaczęła.
                        Amerykanie nie dali tego, o co prosili, ale to, co sami wybraliśmy, w tomach, które mogli dostarczyć, nie byli też magikami i mieli własne zmartwienia. Nikt nas nie zmuszał do zajęcia konkretnego stanowiska z listy – Amerykanie nie mogli zapewnić – można było zająć coś innego, listy są duże.
                        Willis to najlepszy, który był w tamtych czasach, legendarny samochód, z minimalnymi zmianami, nadal produkują wersję cywilną o nazwie Jeep Wrangler. Napisanie, że Amerykanie mu odmówili, tak jak ty, to pokazanie twojej całkowitej ignorancji w tej kwestii.
                        Twoje prymitywne wynalazki, z całkowitą nieznajomością tematu rozmowy, są całkiem zgodne z twoją śmieszną pewnością siebie.
                        hi
          2. nnm
            +1
            9 grudnia 2020 12:50
            Ale wiem, jak te 500 milionów zostało przepisane w budżecie USA - gwarancje państwowe na zakup
            1. 0
              9 grudnia 2020 12:56
              są gwarancje państwowe, jest pomoc
              Różne rzeczy
            2. +1
              9 grudnia 2020 12:57
              są gwarancje państwowe, jest pomoc
              Różne rzeczy
  7. 0
    8 grudnia 2020 22:30
    Jak dotąd nie-bracia mają bezwarunkową przewagę w UAV. Ilościowo, dokładnie! Od 14 roku drony kupują i dostarczają ochotnicy – ​​od bojowych od Ali po porządne chińskie i tureckie małe i średnie. A wybrańcy Boga mieli rękę. Produkcja została uruchomiona w najbardziej niepewnych obszarach przez prywatne firmy. Wszystko to jest wykorzystywane - nasi pozostali za nimi NIE REGULARNIE WIDZĄ SWOJE DRONY W PRACY, JUŻ PRZYZWYCZAJNI DO COŚ WYWIJAJĄCEGO NA NIEBIE. U nas to niestety rzadkość - czasami w nocy widzimy przelatujący samolot zwiadowczy. A drony są rzadkością w wojsku; oszczędza się je na czarną godzinę.
    1. 0
      8 grudnia 2020 22:58
      Cytat: 113262a
      Tak, a wybrana ręka Boga położyła rękę.

      Nie przejażdżka lol
      Izrael anulował decyzję o dostawie bezzałogowych statków powietrznych na Ukrainę po apelu prezydenta Rosji Władimira Putina do premiera Izraela Benjamina Netanjahu.
      W rosyjskich mediach pojawiły się informacje, że w Izraelu zakupiono 10 Outpostów i 27 Outpostów. Okazało się, że w rzeczywistości kupili nieco większą ilość.
      I jeszcze trzy UAV Searcher 2 za 69,47 miliona dolarów.
      Bird-Eye 400 to mały dron taktyczny
      1. +2
        8 grudnia 2020 23:10
        To stare wieści z 2015 roku.
        Coś innego wydarzyło się w zeszłym roku

        Ambasador Izraela na Ukrainie Joel Lyon zauważył, że Ukraina i Izrael omówili perspektywy współpracy w dziedzinie produkcji wojskowej. Efektem porozumień może być wspólna produkcja bezzałogowych statków powietrznych.
        1. -1
          9 grudnia 2020 00:06
          Cytat od Aviora
          To stare wieści z 2015 roku.
          W zeszłym roku błysnęło coś innego – ambasador Izraela na Ukrainie Joel Lyon zauważył, że Ukraina i Izrael rozmawiali o perspektywach współpracy w zakresie produkcji wojskowej.

          Wszystko na tym świecie jest ze sobą powiązane – prawda to jeszcze nie 2015 rok, ale w 2016 roku „Izrael poprosił Rosję, aby nie promowała gigantycznej umowy sprzedaży Iranowi nowoczesnych myśliwców i innej broni”, pisze źródło, powołując się na ministra obrony Avigdora Liebermana. https://topwar.ru/103899-smi-tel-aviv-poprosil-moskvu-ne-prodavat-iranu-vooruzhenie.html
          1. +2
            9 grudnia 2020 00:13
            Swój dług zasługuje na kolejny :)))
        2. -2
          9 grudnia 2020 00:13
          Cytat od Aviora
          Coś innego wydarzyło się w zeszłym roku

          Masz rację, błysnął i zgasł, no cóż, ambasador powiedział
          ale on nie decyduje.
      2. +1
        9 grudnia 2020 08:22
        Izrael sprzedaje zestawy - systemy sterowania i awionikę, ale sami rzeźbią szybowce. Na zestrzelonych i wylądowanych zabawkach cena w szeklach nie jest widoczna)))
  8. +1
    8 grudnia 2020 22:34
    W Karabachu nawet pełnoprawne stacje walki elektronicznej nie sprawdziły się w walce z dronami.
    Czy zagłuszanie takimi "działami" będzie skuteczne? Jeśli są skuteczne, dlaczego Ormianie ich nie mieli? Ich użycie w Syrii i Libanie również nie jest bardzo widoczne.
    Chociaż w sieci jest wiele wiadomości o tworzeniu takich jammerów.
    A może są skuteczne tylko przeciwko prostym ARAVom?
    Kolejnym problemem jest wykrywanie UAV. Nagranie z Karabachu pokazuje, że w większości przypadków wojskowych bezzałogowców armeńskich po prostu nie widziano, dla nich cios był nieoczekiwany.
    Czy ten pistolet jest w stanie określić działanie systemów sterowania?
    W zasadzie rejestracja działania sterowania UAV nie powinna być trudna - nie można ukryć sygnału radiowego, zwłaszcza przed piłą.
    Ale dlaczego nie zostało to tak zdefiniowane?
    1. 0
      9 grudnia 2020 12:39
      Pistolet zakłóca kontrolę w odległości kilkuset metrów, jeśli dron nie zdążył namierzyć celu w celu automatycznego śledzenia, pomoże, jeśli nie miał czasu, wleci bez względu na to, jak bardzo będziesz się starał. W pobliżu musi znajdować się także osoba posiadająca sprzęt, który powinien wykryć drona. Większe systemy działają na tej samej zasadzie, ale tylko na znacznie większych odległościach.
      Zupełnie nie rozumiem, co z Ormianami, nawet nie próbowali przetestować tych broni w akcji, choć nie wymagają długiego szkolenia i nie są drogie. Nie jest jasne, w jaki sposób próbowali w ogóle pokonać środki, którymi dysponowali. Mieli własny system produkcji. Takich systemów też powinno być sporo, żeby objąć wszystkie obszary możliwych ataków i jak rozumiem, były też problemy z ilością.
      1. 0
        9 grudnia 2020 12:58
        a co najważniejsze, nawet teraz nikt nie mówi, że byłyby skuteczne w Armenii.
        całkowicie o tym milczy
        1. 0
          9 grudnia 2020 13:10
          Najwyraźniej był tylko odpływ, inaczej trudno to zrozumieć. Rozumiem, że pistolet to ostatnia kropla i może niewiele pomoże lub tylko w połowie, ale faktem jest, że nawet nie próbowali.
          1. +1
            9 grudnia 2020 13:36
            nigdzie nie ma informacji, że został zakupiony
            Paszynian przez dwa lata, kto wcześniej ingerował?
            Nigdy nie widziałem doniesień o faktycznym użyciu tych ręcznych systemów w walce.
            UAV od dawna są szeroko stosowane
            1. 0
              9 grudnia 2020 14:32
              Nie są skuteczne w walce z konwencjonalnymi dronami, ich wysokość lotu jest większa niż zasięg działa. Teraz, jeśli dron zejdzie poniżej pięciuset metrów, ryzykuje, ale dlaczego go potrzebuje? Te pistolety dobrze sprawdzają się w życiu cywilnym, na stadionach, w zatłoczonych miejscach itp., patrz akceptacja wojskowa, gdzie nasi programiści chwalą się, że podczas igrzysk olimpijskich dwieście śmigłowców zostało uziemionych w małych kompleksach, a jeszcze więcej zostało wywiezionych.
              1. +1
                9 grudnia 2020 14:34
                przeciwko cywilom jest zrozumiałe, ale w sytuacji bojowej przeciwko wojsku?
                1. 0
                  9 grudnia 2020 14:41
                  Nie słyszałem czegoś takiego jak ty. Chociaż drony Barmaley są najbardziej do prowadzenia. Cóż, drony kamikaze są również dość małe.
  9. Kot
    +1
    8 grudnia 2020 22:44
    radioelektroniczne działa produkcji zagranicznej do zwalczania wrogich dronów

    Męczyły mnie niejasne domysły… aż wszedłem do kuchni:

    Ale nie, to nie może być takie proste... waszat
    1. +1
      8 grudnia 2020 22:59
      Chyba że włożysz go do środka, a nawet wtedy magnetron lub bezpiecznik spali się w tym samym czasie :))))
      1. Kot
        +2
        8 grudnia 2020 23:04
        co włożyć do środka

        To kto o czym, chociaż on sam jest taki sam ... śmiech napoje
        Nie, możesz po prostu otworzyć drzwi, może jakiś HARM wleci.. na światło.
        1. 0
          8 grudnia 2020 23:16
          Ta opowieść była
          Nawet stare nie wlatywały, a nowoczesne wersje z radarem mikrofalowym oprócz pasywnego poszukiwacza promieniowania, tym bardziej
          Tak, a rower jest niezdarny - wyjmij kuchenkę mikrofalową na balkon i poczekaj, aż uderzy rakieta - nie możesz wymyślić nic głupszego. Ciągnie po nagrodę Darwina uśmiech
          Ale w takich historiach najważniejsze jest to, że ludzie wierzą w to, w co chcą wierzyć. W taki sposób powstaje człowiek.
          1. Kot
            +1
            8 grudnia 2020 23:22
            Ta opowieść była

            Każdy wierzy w to, w co chce wierzyć
            1. +1
              8 grudnia 2020 23:27
              Tak się po prostu stało
              O zaufaniu, ale sprawdź jakoś zapominają w takich przypadkach....
  10. +2
    8 grudnia 2020 23:34
    Wszystkie dostawy realizowane były w ramach programu sprzedaży broni i sprzętu wojskowego siłom zbrojnym obcych państw (FMS).

    Nie ma żadnych gratisów. Za wszystko trzeba płacić, Amerykanie „nie są frajerami”. Ale jakimi pieniędzmi zapłacą Chinom za Motorsich. Ale to nie skończy się dobrze dla Svidomo.
    1. +1
      9 grudnia 2020 00:53
      Cytat z tihonmarine
      jakie pieniądze zostaną wypłacone Chinom

      Aby Chińczycy mogli wziąć to w naturze… Kiedyś nie spłacili kredytu na zboże, ponieważ napisali, że są gotowi „sprzedać Państwową Korporację Żywności i Zboża (SFGKU) ChRL w ramach nadchodzącej reprywatyzacji Hrojsmana ”. https://ukraina.ru/exclusive/20180814/1020810910.html. A są windy, koje ... Co więcej, sami przyznali, że z powodu tego długu nic nie mogą z tym zrobić - "Według ministra polityki rolnej Tarasa Kutovoya problematyczna będzie nie tylko sprzedaż OFE. Szef ministerstwa krytykuje pożyczkę z Chin otrzymaną niegdyś przez Państwową Korporację Żywnościowo-Zbożową Ukrainy: „Istotą tego kontraktu jest to, że nie możemy niczego zrazić do firmy. Umowa została podpisana w całości po stronie Chińczyków. Nie leży to w naszym interesie, nie możemy go zrestrukturyzować, ani wycofać aktywów, ani sprzedać ich komukolwiek poza samymi Chińczykami... Problem dla państwa leży dokładnie w zakresie tej chińskiej pożyczki. 1,5 miliarda, mimo że skradziono około 230 milionów dolarów.
      https://regnum.ru/news/economy/2166891.html
    2. +1
      9 grudnia 2020 10:09
      dlaczego Ukraina miałaby płacić Chinom za Motor Sicz?
      wydaje się, że sytuacja jest odwrotna.
      1. 0
        9 grudnia 2020 10:54
        Cytat od Aviora
        dlaczego Ukraina miałaby płacić Chinom za Motor Sicz?
        wydaje się, że sytuacja jest odwrotna.

        Wszystko zgodnie ze starym przysłowiem „Jedz nasze cielęta, a jedz wilka”. Nie dusić się.
        1. 0
          9 grudnia 2020 11:20
          coś, co masz tajemniczą prezentację
          Czy uważasz, że doniesienia o tym, że Chińczycy zapłacili za Motor są fałszywe?
          1. +1
            9 grudnia 2020 11:26
            Cytat od Aviora
            Czy uważasz, że doniesienia o tym, że Chińczycy zapłacili za Motor są fałszywe?

            Nie, tylko Chińczycy zapłacili normalnymi dolarami amerykańskimi. Ale nie dostali tego, co kupili. Ale Ukraina chce jeść ryby i kieszonkowe. Jakoś nie jest to „zgodnie z koncepcjami”.
            1. +1
              9 grudnia 2020 12:02
              Pieniądze zostały wypłacone nie Ukrainie, ale Bogusławowi.
              Pospiesz się, powinien był zacząć od pozwolenia na transakcję, teraz chcą go z mocą wsteczną.
  11. +1
    8 grudnia 2020 23:44
    A co z gumowymi bonbasami?
    Podskakują 100500 XNUMX razy i tratują wszystkich.
  12. 0
    9 grudnia 2020 00:13
    NU USA jest najważniejszym dostawcą pomocy wojskowej i humanitarnej na Ukrainę.
    658 mln tylko przez pierwsze trzy lata pomocy wojskowej z budżetu na te cele, w latach 2014-2017.
    W tym samym okresie 15 innych krajów pomogło za jedyne 50 milionów dolarów (pół Kanadyjczyków – 23 miliony dolarów).
    Wielu pomagało w edukacji, medycynie i leczeniu na swoim terenie.
    Rocznie 250 mln pomocy wojskowej z budżetu amerykańskiego, w praktyce więcej. Poza tym Ukraina kupuje od nich za własne pieniądze, a UE pomaga. Ogólnie rzecz biorąc, ta pomoc kosztowała i będzie kosztować sojuszników kilka miliardów.
    Co do zasady parytet pomocy. Utrzymanie CADLO kosztuje rosyjski budżet te same 2 miliardy dolarów rocznie.
    Ale jeśli weźmiemy pod uwagę ukraiński budżet wojskowy, to już nie ma parytetu. Jedna strona ma więcej zasobów.
    1. +1
      9 grudnia 2020 11:04
      Cytat: Niel-le-Calais
      NU USA jest najważniejszym dostawcą pomocy wojskowej i humanitarnej na Ukrainę.
      658 mln tylko przez pierwsze trzy lata pomocy wojskowej z budżetu na te cele, w latach 2014-2017.
      W tym samym okresie 15 innych krajów pomogło za jedyne 50 milionów dolarów (pół Kanadyjczyków – 23 miliony dolarów).

      Cóż za pomoc humanitarna! Kto daje pieniądze biednym? Dla żebraków rzucają połówkę rzeczy na werandę, a nawet wtedy w święto patronalne, a w niedzielę kawałek czarnego chleba. Bogaci dają tylko Z DŁUGU i odsetki. Nie raz powtarzałem te słowa: „Tylko ZSRR dał pieniądze za darmo”, a Zachód powtarza Zełenskiego: „Unia Europejska to nie bankomat! I nie jesteś na werandzie!
  13. -1
    9 grudnia 2020 10:15
    Tak więc wojsko LDNR musi zdobyć środki do wykrywania i niszczenia tych przenośnych ukraińskich reb, wraz z ich operatorami
  14. 0
    9 grudnia 2020 10:22
    I dostaniesz szubienicę (w najlepszym razie), ćwiartowanie - w najgorszym!
  15. 0
    9 grudnia 2020 11:37
    31 stycznia o 23:50?