Komorowski: Polska powinna mieć własną tarczę antyrakietową

Polska musi stworzyć własną tarczę antyrakietową, aby chronić terytorium kraju przed nalotami. Poinformował o tym prezydent RP Bronisław Komorowski.

Według mediów internetowych prezydent zaapelował o włączenie polskiej tarczy antyrakietowej do systemu antyrakietowego NATO.

Zdaniem Komorowskiego Polska jest w stanie zrealizować ten projekt, ponieważ przeżywa wzrost gospodarczy i zaoszczędziła pieniądze, wycofując wojska z Afganistanu.

Przypomnijmy, że wcześniej Komorowski w rozmowie z tygodnikiem „Vprost” sugerował budowę własnego systemu obrony przeciwrakietowej w kraju.

Zdaniem prezydenta system ten powinien być w stanie chronić republikę przed atakami lotniczymi, aw przyszłości stać się elementem wspólnej tarczy państw NATO.

„Naszym błędem było to, że przyjmując propozycję USA (o budowie systemu obrony przeciwrakietowej NATO w Europie) nie uwzględniliśmy w wystarczającym stopniu ryzyka politycznego związanego ze zmianą prezydenta. Zapłaciliśmy za to dużą cenę. Ten błąd nie może się powtórzyć” — cytuje prezes „Głosu Rosji”.

„Teraz mamy przestarzałe systemy, które są coraz mniej zdolne do ochrony kraju” – powiedział szef państwa.

Komorowski jest przekonany, że wydawanie pieniędzy na ich modernizację „nie ma sensu”, jeśli nie chronią „przed najbardziej typowymi i niebezpiecznymi typami ataków, takimi jak ataki powietrzne i rakietowe”.

Administracja byłego prezydenta USA George'a W. Busha, który opracował wstępne plany utworzenia EuroPRO, chciała rozmieścić w Polsce 10 rakiet przechwytujących, aw Czechach radar. Barack Obama, który zastąpił Busha w 2009 r., zrewidował proponowaną europejską architekturę obrony przeciwrakietowej, zatwierdzając czteroetapowy plan jej budowy.

Zgodnie z nową strategią przyłączenie Polski do systemu planowane jest dopiero w 2018 roku, umieszczając na jego terytorium mobilne baterie rakiet przeciwrakietowych Es-m-3. W 2020 roku planowane jest zastąpienie tych pocisków przechwytujących bardziej zaawansowanymi, zdolnymi do ochrony całego terytorium państw członkowskich NATO nie tylko przed pociskami balistycznymi średniego i krótszego zasięgu, ale także międzykontynentalnymi.

Comments

[wydający]

Bugaga i bezzałogowy samolot szturmowy Pod kłodami 15 sierpnia, w święto „Cud nad Wisłą”, kiedy żołnierze Armii Czerwonej zostali pokonani. Rozważają nawet nowoczesne bazy danych z Rosją. Oto cytat

Co my mamy? Po pierwsze, 48 samolotów F-16, które regularnie szkolą się nad krajami bałtyckimi i mogą być bardzo skuteczną bronią w takiej wojnie, zwłaszcza, że ​​Rosjanie mają niewiele samolotów tej klasy. Ale nie mamy wielu innych broni ofensywnych. Strategia Sił Zbrojnych RP przewiduje zakup sprzętu, który poprawi mobilność naszej armii: będzie więcej Rosomaków i innych transporterów opancerzonych znanych z Afganistanu i Iraku, a także samolotów bezzałogowych (są już na uzbrojeniu m.in. NATO) i helikoptery. Być może pododdziały doskonale wyszkolonych jednostek wojskowych, dynamicznie poruszających się po arenie działań wojennych, byłyby w stanie związać liczne siły Rosjan.

A jednak zabawa w wymyślanie scenariuszy hipotetycznej wojny polsko-rosyjskiej nie nastraja optymistycznie. Na mamy zbyt mało atutów, by bez lęku rozważać taki konflikt. Gdyby tak się stało, musielibyśmy liczyć na te same atuty, co w 1920 roku: wyższe morale, determinację w walce, lepszą strategię i pewną dozę szczęścia.. Przede wszystkim warto mieć nadzieję, że czasy tradycyjnych konfrontacji bezpowrotnie odejdą w przeszłość. „Każda cywilizacja ma swoje własne wojny. W dobie cywilizacji rozpęta się wojna informacyjna o informację – podkreśla gen. Balcerowicz. Cud nad Wisłą stał się możliwy także dlatego, że udało nam się rozszyfrować sowieckie szyfry i dzięki temu wiedzieliśmy z wyprzedzeniem o ruchach Armii Czerwonej. Podczas II wojny światowej Polakom udało się rozszyfrować Enigmę. Może więc wojna o informacje nie byłaby dla nas taka straszna?

[Aleksander Romanow]

Cytat: wydający

wynikają z tych samych korzyści, co w 1920 roku: wyższe morale, determinacja w walce, lepsza strategia i pewna doza szczęścia.

I co z tego Polska ma?Pewnie głośne i zdecydowane słowa pomogą polskiej armii ostatecznie pokonać Rosjan, albo znowu spieprzyć Warszawę i wszystko inne.

[wydający]

Cytat: Aleksander Romanow

A co z tego ma Polska?

San mają teraz upór, gorycz, pragnienie stworzenia kraju od morza do morza i chęć „spawania” na kościach swoich przodków. Z takim bagażem nic im nie świeci. Wkurzony był gaz (JV), wkurzony ropa (Przez Piotra jedziemy) teraz gazem łupkowym namieszają w środowisku

[Armata]

Cytat: wydający

teraz gazem łupkowym zrujnują środowisko

Nie tylko stracą ją w domu, ale my ją od nich dostaniemy.

[wydający]

Cytat: Lokomotywa parowa

Nie tylko stracą ją w domu, ale my ją od nich dostaniemy.

Dotknie nas krawędź, ale Europa może łykać śmierdzącą wodę i pożary z kranów pełną łyżką

[Aleksander Romanow]

Cytat: wydający

San mają teraz upór, gorycz, pragnienie stworzenia kraju od morza do morza i chęć „spawania” na kościach swoich przodków.

To jasne, ale wszyscy mówią to przez wiele stuleci z rzędu, a rzeczy nadal tam są. Polska nie ma pieniędzy nawet na część projektów, zwykłe puste słowa i próbę przekonania własnej ludności, że Rosja jest wrogiem Polski.

[Ruslan67]

oczywiście wrogiem jest Rosja - Polska od wieków szczęśliwie pnie się w górę, a Rosja wyciąga ją za jaja

[wydający]

A tak patrzą na rozwój rosyjskiego ataku na Polskę

Jeśli przeanalizujemy potencjał armii rosyjskiej, możemy dojść do wniosku, że taka klasyczna wojna nie różniłaby się zbytnio od konfliktów XX wieku. Za prezydenta Miedwiediewa Rosja zapowiedziała radykalną modernizację armii, ale jak dotąd wszystko kończyło się na obietnicach. Najnowocześniejszą rosyjską bronią są okręty podwodne klasy Antey, ale w wojnie z Polską nie byłyby zbyt przydatne.

Poza Anteyem Rosja nie dysponuje technologią, która pozwoliłaby jej odejść od strategii, która przyniosła sukces w II wojnie światowej: rzucania do walki tylu żołnierzy, aby wróg nie był w stanie ich powstrzymać.

Geografia pomaga w tym Rosjanom. Mogli uderzyć na nasz kraj z dwóch stron: z obwodu kaliningradzkiego iz terytorium zaprzyjaźnionej Białorusi. Mogliśmy mieć tylko nadzieję, że wytrzymamy dwa, trzy tygodnie, a wtedy z pomocą przyjdą sojusznicy z NATO. Historia uczy, że z sojusznikami najlepiej pracować na wspólnych fotografiach robionych na kolejnym szczycie, ale wciąż są powody, by sądzić, że pamiętają, co się stało w 1939 r., kiedy nam nie pomogli.

[Su24]

Polacy są wypędzani, a)) Rzucając masę żołnierzy do bitwy, Antey z jakiegoś powodu przypomniał sobie, że nie mamy najnowszych atomowych okrętów podwodnych.

[Dark]

Ostatnio wszyscy niesamowicie zaczęli kupować i instalować systemy obrony przeciwrakietowej, dwa lata temu nikt się tym nie przejmował, a teraz sprzedają się jak ciepłe bułeczki.Co będzie dalej? Na tym tle Iran i Rosja pozostają daleko w tyle.

[Kaa]

Biorąc pod uwagę polskie tradycje i problemy gospodarcze Unii Europejskiej, mogę im dostarczyć podobne urządzenia tarczowo-mieczowe, mam nadzieję, że tak zrobią.

[Sinbad]

Nic nowego, same tezy na ściągawce zza oceanu.

[Andrey96]

Cierpią na śmieci, nie ma gdzie włożyć pieniędzy, żadna tarcza antyrakietowa ich nie uratuje np. przed „Szatanem”.

[Stark SA]

Cóż, aby uchronić się przed nalotem krajów bananowych, amerykańskie systemy obrony powietrznej spadną))

[Yuri11076]

Tak, o czym pan Komorowski mówi, Polski na coś takiego nie stać w aspekcie finansowym, a poza tym mają przeklętych Polaków z gulkinowym nosem…

[andrei332809]

tarcza przeciwrakietowa, tak, a także łuk strategiczny i miecz taktyczny.
Cóż, Pszekowie naprawdę chcą być uważani za wielką potęgę.Biedny, wybacz mi Boże