Przeciwlotnicze i oślepiające. Projekty okrętowych laserów bojowych dla US Navy

47

System laserowy LaWS na pokładzie USS Ponce (AFSB(I)-15), 2014. Zdjęcie US Navy

W ostatnich latach US Navy wykazała duże zainteresowanie zaawansowanym laserem bronienadaje się do instalacji na okrętach wojennych. Kilka takich próbek zostało już opracowanych i przetestowanych, a nowe produkty powinny pojawić się w przyszłości. Za pomocą laserów bojowych Marynarka Wojenna będzie radzić sobie z celami nawodnymi, a także prowadzić obronę przeciwlotniczą i przeciwrakietową.

Wybitne sukcesy


Od 2010 roku Kratos Defense & Security Solutions na zlecenie Marynarki Wojennej rozwija laserowy system bojowy Laser Weapon System (LaWS). Jego głównym elementem był podczerwony laser na ciele stałym o mocy 30 kW, zdolny do uderzania w układy optyczno-elektroniczne i niszczenia elementów konstrukcyjnych obiektów na powierzchni lub w powietrzu. Zauważono, że kompleks, przy całej swojej złożoności, jest niezwykle tani w eksploatacji. Jeden laserowy „strzał” kosztował mniej niż 60 centów.



W 2012 roku rozpoczęły się testy produktu AN/SEQ-3 LaWS w naziemnym poligonie, które potwierdziły cechy konstrukcyjne. W 2014 roku kompleks został zainstalowany na statku desantowym USS Ponce (AFSB (I) -15) do testów na morzu. W przyszłości prototyp wielokrotnie wykazywał swoją zdolność do zwalczania różnych celów.

Przeciwlotnicze i oślepiające. Projekty okrętowych laserów bojowych dla US Navy
USS Portland używa lasera LWSD, maj 2020. Zdjęcie: US Navy

Testy na USS Ponce trwały do ​​2017 roku, kiedy ten okręt został wycofany z eksploatacji. flota. Produkt LaWS został przekazany innemu przewoźnikowi, był to desantowiec USS Portland (LPD-27). Wkrótce pojawiło się również zamówienie na drugi i trzeci kompleks z dostawą w 2020 roku. Jeden miał zostać zainstalowany na lądowym poligonie, a drugi był przeznaczony dla niszczyciela USS Arleigh Burke (DDG-51).

W przyszłości planowano rozwijać projekt LaWS w celu zwiększenia mocy lasera. Plany te z powodzeniem zrealizowano w ramach projektu Demonstrator Systemu Broni Laserowej (LWSD). W niedawnej przeszłości eksperymentalny system laserowy LWSD Mk 2 Mod 0 został zainstalowany na USS Portland do testów. Obliczona moc lasera na podczerwień na ciele stałym osiągnęła 150 kW.

16 maja 2020 r. LWSD został pomyślnie przetestowany na pełnym morzu. Kompleks laserowy z powodzeniem wykrył i eskortował bezzałogowy cel, po czym „strzelił”. Duża moc lasera umożliwiła przepalenie korpusu celu w minimalnym czasie i wyłączenie go. Potwierdziło to wysoką wydajność lasera bojowego na ciele stałym.

środek nieśmiercionośny


Pierwsze próbki broni laserowej dla Marynarki Wojennej USA miały niszczyć cele poprzez uszkadzanie konstrukcji. Niedawno rozpoczęto prace nad kierunkiem „nieśmiercionośnym”. Nowy laser bojowy o ograniczonej mocy nie będzie w stanie zniszczyć celu. Jednocześnie musi stłumić środki optyczne wroga - statek, lotnictwo lub zamontowany na broni kierowanej.


Bezzałogowy cel trafiony przez kompleks LWSD. US Navy Zdjęcia

Pierwszym tego typu projektem został oznaczony Optical Dazzling Interdictor, Navy (ODIN). Został opracowany przez oddział Dahlgren z Naval Surface Warfare Center (NSWC) i został przetestowany. Pierwszy eksperymentalny laser został zainstalowany na niszczycielu USS Dewey (DDG-105) w 2019 roku. Do końca roku spodziewano się przetestowania drugiego lotniskowca, a w 2020 roku planowano rozmieścić sześć kolejnych kompleksów.

Według różnych źródeł, testy produktu ODIN już się rozpoczęły, ale Marynarka Wojenna nie spieszy się z ujawnieniem ich szczegółów. Ponadto dokładna charakterystyka działania kompleksu pozostaje nieznana. W najbliższych latach flota planuje przeprowadzić pełnoskalowe testy i eksploatację próbną, których wyniki pozwolą wyciągnąć ostateczne wnioski na temat perspektyw i zapotrzebowania na lasery o ograniczonej mocy.

Uniwersalna nowość


Kilka projektów broni laserowej na statkach jest obecnie na wczesnym etapie i dopiero w przyszłości trafi do testów. Najbardziej znanym w tej chwili jest projekt lasera wysokoenergetycznego ze zintegrowanym optycznym olśnieniem i nadzorem (HELIOS) firmy Lockheed Martin. Oferuje kompleksowe rozwiązanie problemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, optoelektronicznego tłumienia i rozpoznania.


Obudowa lasera ODIN. US Navy Zdjęcia

Z punktu widzenia architektury i wzornictwa produkt HELIOS nie powinien zasadniczo różnić się od innych laserów okrętowych. Jednocześnie proponuje się korzystniejszą kombinację komponentów, która zapewnia rozwiązanie szeregu podstawowych zadań. Dla kompleksu HELIOS powstał laser światłowodowy o mocy 60 kW. Oferowane są również rozwinięte optyczno-elektroniczne środki obserwacji oraz cyfrowy system sterowania.

Głównym zadaniem kompleksu HELIOS będzie ochrona statków przed atakiem z powietrza lub wody. Przyjmując oznaczenie celu z innych systemów okrętowych lub używając własnych kamer, kompleks będzie w stanie wykrywać niebezpieczne obiekty, brać je do eskorty i uderzać wiązką o dużej mocy. Dostępny jest również tryb o niższej mocy, w którym laser może tłumić optykę bez marnowania energii na niszczenie konstrukcji.

Proponuje się zastosowanie bardziej zaawansowanego układu optycznego o zwiększonym zasięgu obserwacji. Kompleks powinien mieć możliwość wyprowadzania danych do systemu CICS statku. Pozwoli to na pełniejszą integrację HELIOS z systemami statku i rozszerzenie zakresu w pełni rozwiązanych zadań.


Produkt ODIN na niszczycielu USS Dewey (DDG-105). Zdjęcie Navysite.de

Według znanych danych poszczególne składniki HELIOS zostały już przetestowane. W niedalekiej przyszłości gotowy kompleks zostanie zainstalowany na eksperymentalnym statku, który będzie jednym z niszczycieli klasy Arleigh Burke. Pierwsze „strzelanie” z przewoźnika może nastąpić już w 2021 roku.

Perspektywy rozwoju


Pomysł stworzenia kompleksu laserów bojowych do instalacji na statkach otrzymał wsparcie Marynarki Wojennej USA i jest obecnie realizowany w postaci kilku obiecujących projektów. Gotowe i projektowane egzemplarze tego rodzaju przeznaczone są do obrony okrętów w strefie bliskiej, zarówno poprzez trafienie w cel, jak i tłumienie jego środków optycznych. W przyszłości spodziewane są nowe kompleksy o innych możliwościach.

W niedalekiej przyszłości Marynarka Wojenna, organizacje naukowe i komercyjni kontrahenci powinni zakończyć rozwój bieżących projektów i przetestować gotowe próbki. Przede wszystkim we flocie zainteresował się laser bojowy LWSD, który ma zostać wprowadzony do serii i jak najszybciej rozmieszczony na statkach. Wkrótce rozpoczną się również pełnoskalowe testy nowszego HELIOSa.

Wszystkie te kompleksy są traktowane jako uzupełnienie istniejących systemów ochrony bliskiego pola. Lasery bojowe o mocy od 30 do 150 kW lub więcej będą musiały współpracować z różnego typu systemami artyleryjskimi i rakietowymi. Uelastyczni to obronę formacji okrętowej, a także zoptymalizuje finansowy komponent jej użytkowania.

Również US Navy przywiązuje dużą wagę do „olśniewającego” kompleksu ODIN. W niedalekiej przyszłości prawie kilkanaście statków otrzyma taki sprzęt, który zostanie zaangażowany w eksploatację próbną. Następnie zostaną wyciągnięte wnioski o realnych perspektywach takiego systemu. Niewykluczone, że produkcja i instalacja laserów na statkach będzie kontynuowana.


Praca bojowa kompleksu HELIOS. Grafika Lockheed Martin

Bardzo interesująca jest koncepcja projektu HELIOS. Ze względu na jeden kompleks proponuje się atakować, tłumić i prowadzić inwigilację. Ponadto niedawno okazało się, że zarówno HELIOS, jak i ODIN w przyszłości mogą zostać włączone do obwodów informacyjnych i kontrolnych statku jako pełnoprawne systemy obserwacji, wykrywania i wyznaczania celów.

W przyszłości Marynarka Wojenna chce uzyskać nowe systemy laserowe o większym zasięgu i charakterystyce mocy. Rozważa się zatem możliwość stworzenia okrętowego lasera do obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej o rozszerzonym zasięgu. Nie wyklucza się również rozwoju potężnych systemów okrętowych nadających się do wykorzystania w strategicznej obronie przeciwrakietowej.

Rozwój trwa


W ostatnich dziesięcioleciach Pentagon przywiązywał dużą wagę do tzw. ukierunkowana broń energetyczna, co już doprowadziło do znaczących postępów w laserach bojowych. Kilka nowych projektów tego typu jest opracowywanych dla Marynarki Wojennej USA, a niektóre z nich zostały już doprowadzone do próbnej eksploatacji - z bardzo ciekawymi wynikami.

Należy zauważyć, że dotychczasowe sukcesy udowadniały jedynie testy, a produkcja ogranicza się do niewielkich serii do wyposażenia poszczególnych okrętów. Żaden laser bojowy nie został jeszcze polecony do uruchomienia i pełnego przezbrojenia statków. Oczekuje się jednak, że wszystko to stanie się w ciągu najbliższych kilku lat. Czy uda się zrealizować te plany i spotkać w rozsądnym czasie – czas pokaże.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    2 styczeń 2021 06: 10
    Problem z bronią laserową to atmosfera, być może dla próżni kosmicznej lasery bojowe okażą się bardzo skuteczne. Przeprowadzane są testy z perspektywą przeniesienia tej broni w kosmos. Tam broń laserowa, ze względu na szybkość niszczenia, będzie bardzo skuteczna w obronie przeciwrakietowej. Ale moim zdaniem przenoszenie jakiejkolwiek broni w przestrzeń kosmiczną jest zabronione traktatami, dlatego testy są przeprowadzane w ziemskiej atmosferze. Przeniesienie lasera bojowego w kosmos jest również opóźnione ze względu na duży ciężar instalacji.
    1. KCA
      +1
      2 styczeń 2021 09: 18
      Przeniesienie instalacji laserowych w kosmos jest odkładane na czas nieokreślony z powodu braku źródła energii, amerykański segment ISS generuje tylko 300 kW dzięki panelom słonecznym o powierzchni 33 metrów kwadratowych, a to to maksimum, a zmienia się kąt nachylenia baterii do słońca, nie mówiąc już o tym, że są one na ogół w cieniu przez pół obrotu, więc nasz projekt Nuklon i jego różne zastosowania powodują drżenie w kolanach i inne części ciała u Amerykanów i jest gotowe, zbuduj, uruchom i złóż w lewo
      1. AVM
        +6
        2 styczeń 2021 12: 23
        Cytat z KCA
        Przeniesienie instalacji laserowych w kosmos jest odkładane na czas nieokreślony z powodu braku źródła energii, amerykański segment ISS generuje tylko 300 kW dzięki panelom słonecznym o powierzchni 33 metrów kwadratowych, a to to maksimum, a zmienia się kąt nachylenia baterii do słońca, nie mówiąc już o tym, że są one na ogół w cieniu przez pół obrotu, więc nasz projekt Nuklon i jego różne zastosowania powodują drżenie w kolanach i inne części ciała u Amerykanów i jest gotowe, zbuduj, uruchom i złóż w lewo


        Głównym problemem w kosmosie jest chłodzenie, przyjrzałem się temu tematowi:
        https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html
        1. KCA
          +2
          2 styczeń 2021 12: 30
          Radiator jest zrozumiały, ale właśnie ten problem teoretycznie rozwiązaliśmy, sam reaktor i agregat prądotwórczy już testowane na ziemi, czekam na serię Angara A5 i montaż konstrukcji w kosmosie najprawdopodobniej , początki rozwoju trwają od lat 1960., teraz urzeczywistniły się prawie
          1. AVM
            +4
            2 styczeń 2021 12: 32
            Cytat z KCA
            Radiator jest zrozumiały, ale właśnie ten problem teoretycznie rozwiązaliśmy, sam reaktor i agregat prądotwórczy już testowane na ziemi, czekam na serię Angara A5 i montaż konstrukcji w kosmosie najprawdopodobniej , początki rozwoju trwają od lat 1960., teraz urzeczywistniły się prawie


            Nie do końca, na Nuklonie miała być zainstalowana wysokowydajna lodówka kroplowa, ale coś z nią nie rośnie, więc będą używane lodówki panelowe, przez co moc reaktora będzie ograniczona.
      2. -2
        2 styczeń 2021 16: 06
        Czy sami Amerykanie opowiadali ci o drżeniu części ciała?
    2. AVM
      +1
      2 styczeń 2021 12: 22
      Cytat z Konnicka
      Problem z bronią laserową to atmosfera, być może dla próżni kosmicznej lasery bojowe okażą się bardzo skuteczne. Przeprowadzane są testy z perspektywą przeniesienia tej broni w kosmos. Tam broń laserowa, ze względu na szybkość niszczenia, będzie bardzo skuteczna w obronie przeciwrakietowej. Ale moim zdaniem przenoszenie jakiejkolwiek broni w przestrzeń kosmiczną jest zabronione traktatami, dlatego testy są przeprowadzane w ziemskiej atmosferze. Przeniesienie lasera bojowego w kosmos jest również opóźnione ze względu na duży ciężar instalacji.


      Za każdym razem, gdy chodzi o lasery, ktoś od razu przypomni sobie atmosferę.

      https://topwar.ru/167342-sekrety-kompleksa-peresvet-kak-ustroen-rossijskij-lazernyj-mech.html

      PS Aby wykluczyć pytania i spory dotyczące wpływu atmosfery i pogody na działanie laserów, zdecydowanie zaleca się przestudiowanie książki A. S. Boreisho „Potężne mobilne lasery chemiczne”, przynajmniej rozdział 6 zatytułowany „Propagacja promieniowania laserowego podczas pracy odległości".

      Sama książka:
      http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=qe&paperid=2828&option_lang=rus

      Przeczytaj i zrozum, wpływ atmosfery nie jest tak krytyczny, jak się wydaje.
      1. KCA
        +3
        2 styczeń 2021 12: 39
        Już od odkrycia spójnego promieniowania świetlnego wszystkie jego problemy były jasne, jedna nadzieja to laser o częstotliwości rentgenowskiej, ale czegoś takiego nie ma, czy jest? Patrzę na wideo „Peresvet” i zastanawiam się nad czymś, dlaczego do cholery stoi na ogromnym vanie? „Kompresja”, która zacinała satelity, została umieszczona na podwoziu czołgu, a tutaj co najmniej 5 razy więcej
        1. AVM
          +1
          2 styczeń 2021 14: 05
          Cytat z KCA
          Już od odkrycia spójnego promieniowania świetlnego wszystkie jego problemy były jasne, jedna nadzieja to laser o częstotliwości rentgenowskiej, ale czegoś takiego nie ma, czy jest? Patrzę na wideo „Peresvet” i zastanawiam się nad czymś, dlaczego do cholery stoi na ogromnym vanie? „Kompresja”, która zacinała satelity, została umieszczona na podwoziu czołgu, a tutaj co najmniej 5 razy więcej


          „Ściskanie” maksimum mogło oślepić instrumenty optyczne wroga z odległości kilku kilometrów, nie było mowy o żadnych satelitach.

          "Peresvet" to najprawdopodobniej laser chemiczny - rozważałem jego możliwe opcje w artykule:
          Sekrety kompleksu Peresvet: jak działa rosyjski miecz laserowy? https://topwar.ru/167342-sekrety-kompleksa-peresvet-kak-ustroen-rossijskij-lazernyj-mech.html

          I coś mi mówi, że cud się nie zdarzył i nie ma tam lasera z pompą jądrową.

          Lasery rentgenowskie wciąż znajdują się w fazie eksperymentalnej, a ich wydajność jest znikoma.

          Teraz lasery dyskowe na ciele stałym można uznać za najbardziej obiecujące, ich wydajność może sięgać 50% (może być wyższa), są wygodne do chłodzenia, a długość fali jest wybierana na podstawie okien przezroczystości atmosfery. Przejrzystość atmosfery nie jest jednak krytyczna, ponieważ skupiają się one przede wszystkim na defensywie – przechwytywaniu amunicji atakującej, tj. wystarczające zasięgi zniszczenia 2-5 km.
          1. 0
            3 styczeń 2021 14: 42
            Atakująca amunicja aktywnie opanowuje hiperdźwięk, odpowiednio ma zwiększoną ochronę termiczną. Jaką moc powinien mieć system laserowy dla zasięgu 5 km?
            1. AVM
              +1
              4 styczeń 2021 10: 35
              Cytat: Yuri V.A
              Atakująca amunicja aktywnie opanowuje hiperdźwięk, odpowiednio ma zwiększoną ochronę termiczną. Jaką moc powinien mieć system laserowy dla zasięgu 5 km?


              Myślałem o tym. Ale tutaj pytanie brzmi - ochrona termiczna nastawiona jest na ochronę produktu przed nadchodzącym strumieniem powietrza, i tak nie będzie to łatwe. I nagle do obciążenia cieplnego dodaje się kolejne 150-300 kW, co może stać się łomem, który łamie grzbiet wielbłąda.

              Jednak nie twierdziłem i nie będę twierdził, że LO będzie w stanie zestrzelić wszystkie amunicję precyzyjnie naprowadzaną i niekierowaną, twierdzę tylko, że w dużym stopniu wpłynie to na ich wygląd i scenariusze zastosowania:

              1. Ochrona poszukiwaczy optycznych w ich obecnej formie przed silnymi laserami jest prawie niemożliwa. Rozważałem to tutaj: Wielkie Umieranie. Dlaczego niektóre rodzaje broni mogą zniknąć? https://topwar.ru/173207-velikoe-vymiranie-pochemu-mogut-ischeznut-otdelnye-tipy-vooruzhenij.html
              Być może pojawią się jakieś rozwiązania - poszukiwacz poruszający się do przodu przez krótki okres czasu, przez większość czasu ukryty w kadłubie - wysunięty, zrobił zdjęcie, schował się, w każdym razie skuteczność zostanie zmniejszona, a prawdopodobieństwo zniszczenia poszukiwacz pozostanie.

              2. Bezpieczeństwo RLGSN jest wątpliwe.

              3. Ze względu na ochronę termiczną, wzmocnione sterowanie itp. wszelka amunicja z ochroną przeciwlaserową stanie się bardziej złożona, większa, cięższa, a przez to mniej zwrotna i droższa. Rozważałem obronę przed LO tutaj: Confront the Light: Obrona przed bronią laserową. Część 5 https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html (na końcu linki do innych artykułów z serii).

              4. Wzrost masy i rozmiarów prowadzi do zmniejszenia manewrowości, co sprawia, że ​​amunicja atakująca jest bardziej podatna na wlatujące do środka pociski i pociski przeciwrakietowe. Jest taka sytuacja – atakująca amunicja musi być chroniona przed LO, ponieważ będzie musiała pokonać obronę bliską atakowanego obiektu, chronionego przez LO. Pociski przeciwrakietowe i SAM zaprojektowane do przechwytywania atakującej amunicji nie wymagają ochrony przeciwlaserowej, ponieważ nie wchodzą w bliską strefę atakującego samolotu/okrętu i mogą pozostać lekkie, szybkie i wysoce zwrotne.
          2. 0
            3 styczeń 2021 18: 10
            Cytat z AVM
            Lasery rentgenowskie wciąż znajdują się w fazie eksperymentalnej, a ich wydajność jest znikoma.

            Lasery rentgenowskie na tym etapie nie mogą być w ogóle uważane za „lasery” w sensie, o którym mowa w tym artykule - ponieważ sukcesy są tam na poziomie kilkunastu kwantów, nie ma tam mowy o jakiejkolwiek instalacji laserowej, a nie może iść - aż do skutecznych reflektorów gamma. A z tym wszystko jest głuche zażądać
            1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          2 styczeń 2021 17: 26
          Cóż, chodźmy. Tylko o prześwietleniach. Bierzemy najniższy z zakresu. Dawka robisz się niesamowita. Ale maksymalnie kilka centymetrów STE wystrzeli. Powietrze jednak.
          Weźmy drugą skrajność. najwyższe częstotliwości. Leć na Marsa z Jowiszem. Ale tylko to jest pochłaniane przez napromieniowane ciało (chcesz w nie uderzyć) do minimum.
        3. 0
          2 styczeń 2021 18: 41
          Cytat z KCA
          laser o częstotliwości rentgenowskiej, ale czegoś takiego nie ma, czy jest?
          Jest, ale tylko z pompowaniem jądrowym: aby uzyskać laser rentgenowski, konieczne jest wzbudzenie nie elektronów w atomie, ale jąder atomów.
          1. 0
            3 styczeń 2021 18: 12
            Cytat z: bk0010
            Tak, ale tylko z pompowaniem nuklearnym

            Nie przejmuj się sposobem pompowania - nie ma odbłyśników. Dlatego będzie promieniować we wszystkich kierunkach, tylko w jednym kierunku - spójnym strumieniem.
    3. 0
      2 styczeń 2021 14: 21
      „Bzdura wojna, najważniejsze są manewry!” Nie trzeba nadymać się na wyjściu laserów w kosmos! Co więcej, dopóki nie zostaną rozwiązane problemy ze źródłami zasilania w kosmosie! Gdzie u licha źródła energii nie są tak ostro męczące? Prawidłowo! Na statkach i obiektach stacjonarnych z elektrowniami „w pobliżu"! Ponadto „obiekty" mogą mieć własne elektrownie! Powstaje idea „reanimacji” „typu pociągów pancernych”! Cóż, „pancerz” można zdjąć… niech będą pociągi z laserowymi „działami” i generatorami elektrycznymi… może nawet, jak generatory MHD… W czasach ZSRR projekt „lasera” Zaproponowano samolot z laserem bojowym i generatorem MHD o wadze 20 ton… Stąd możliwość tworzenia „pociągów drogowych” z 20-tonowymi generatorami MHD…
  2. +2
    2 styczeń 2021 07: 56
    Co wszyscy mówią o władzy?! Opowiedz nam o systemach stabilizacji!
    Mocne przykręcenie instalacji do ogromnej betonowej płyty na ziemi to jedno.
    Inne - do kadłuba statku, który:
    1. Pompy
    2. Wykonuje manewr (i zawsze robi)
    3. Wibruje swoimi maszynami i mechanizmami w różnych odstępach czasu (włączona sprężarka komory chłodniczej, wyłączona pewna pompa ściekowa)
    Jak to wszystko się stabilizuje i utrzymuje głowę na celowniku? Czy ugięcie wiązki w milimetrach na milę da gwarantowane chybienie? ALE?
    1. AVM
      +4
      2 styczeń 2021 12: 25
      Cytat: Kiereński
      Co wszyscy mówią o władzy?! Opowiedz nam o systemach stabilizacji!
      Mocne przykręcenie instalacji do ogromnej betonowej płyty na ziemi to jedno.
      Inne - do kadłuba statku, który:
      1. Pompy
      2. Wykonuje manewr (i zawsze robi)
      3. Wibruje swoimi maszynami i mechanizmami w różnych odstępach czasu (włączona sprężarka komory chłodniczej, wyłączona pewna pompa ściekowa)
      Jak to wszystko się stabilizuje i utrzymuje głowę na celowniku? Czy ugięcie wiązki w milimetrach na milę da gwarantowane chybienie? ALE?


      Tak się stabilizuje – żyroskopami, elektroniką i napędami. Widziałeś, jak czołg jeździ z kuflem piwa na lufie armaty?

      Stabilizacja przechyłów nie jest podstawowym problemem.
      1. 0
        2 styczeń 2021 12: 32
        Tak się stabilizuje – żyroskopami, elektroniką i napędami. Widziałeś, jak czołg jeździ z kuflem piwa na lufie armaty?

        Andrzej! Tu jest trochę inaczej.. Czołg, jakby to powiedzieć, opiera się na firmamencie ziemi – tutaj wszystko jest jasne. Statek - za jakąś "galaretę".
        Drugi. Gdy pocisk opuści otwór, pocisk ten nie jest już połączony z działem czołgu. System statku ma „kanał natychmiastowy”.
        1. AVM
          +2
          2 styczeń 2021 12: 36
          Cytat: Kiereński
          Tak się stabilizuje – żyroskopami, elektroniką i napędami. Widziałeś, jak czołg jeździ z kuflem piwa na lufie armaty?

          Andrzej! Tu jest trochę inaczej.. Czołg, jakby to powiedzieć, opiera się na firmamencie ziemi – tutaj wszystko jest jasne. Statek - za jakąś "galaretę".
          Drugi. Gdy pocisk opuści otwór, pocisk ten nie jest już połączony z działem czołgu. System statku ma „kanał natychmiastowy”.


          Trafienie lasera trwa do 10 sekund, najprawdopodobniej jest to czas krótszy lub porównywalny z czasem celowania czołgisty. A zbiornik do pewnego stopnia też jest na "galaretce" - zawieszenie pracuje w ruchu.

          Od dłuższego czasu poważnie interesuję się bronią laserową, uważam ten kierunek za jeden z najbardziej przełomowych, a problem stabilizacji nigdzie nie był wypowiadany. Z najbardziej złożonej - odprowadzanie ciepła i redukcja promieni z kilku bloków w jedną wiązkę (a potrzeba kilku bloków jest tylko konsekwencją problemu odprowadzania ciepła).
          1. 0
            2 styczeń 2021 13: 19
            a problem stabilizacji nigdzie nie był wypowiadany

            Andrzej. Wierzymy, że istnieje. Co mówią profesjonaliści?
            Od dłuższego czasu poważnie interesuję się bronią laserową.
      2. 0
        2 styczeń 2021 12: 45
        Stabilizacja przechyłów nie jest podstawowym problemem.

        Stabilizacja pitchingu, aby zupa się nie rozlewała? To wystarczy?
    2. +1
      2 styczeń 2021 12: 32
      Stabilizacja to nie problem jak – to to samo co obiektyw lustrzanki – bez problemów obiektywy poruszają się względem matrycy. Technologia istnieje od dawna.
      1. 0
        2 styczeń 2021 12: 42
        Stabilizacja to nie problem jak – to to samo co obiektyw lustrzanki – bez problemów obiektywy poruszają się względem matrycy. Technologia istnieje od dawna.

        Pytanie brzmi dokładnie. Aparat musi trzymać zdjęcie w drżących rękach fotografa na kaca.
        Tutaj musimy przynajmniej jakoś utrzymać punkt uderzenia w JEDNYM miejscu celu.
        Same żyroskopy dają wibracje - w końcu mechaniczne urządzenie z wałami.
        Na te drgania nakładają się „odgłosy” instalacji okrętowych, które „ciągną” kadłub w zupełnie innych kierunkach..
        1. +1
          2 styczeń 2021 12: 48
          Cytat: Kiereński
          Same żyroskopy dają wibracje - w końcu mechaniczne urządzenie z wałami.


          Istnieją żyroskopy laserowe.
        2. 0
          3 styczeń 2021 18: 20
          Cytat: Kiereński
          Tutaj musimy przynajmniej jakoś utrzymać punkt uderzenia w JEDNYM miejscu celu.

          To przesada - mimo wszystko, w zasięgu skutecznego uszkodzenia (2-3 km) - plamka wiązki laserowej będzie miała dziesiątki centymetrów (jednak rozproszenie) - a soczewki optyki / odbiornika poszukiwacza zostanie zablokowana z marginesem.
          „Utrzymanie punktu” jest wymagane w systemach bezpośredniego przechwytywania w celu zestrzelenia pocisków - ale tam moc jest znacznie wyższa (150-300 kW), a zasięg skuteczny jest znacznie mniejszy. I generalnie jest za wcześnie, aby mówić o bezpośrednim przechwyceniu – wszyscy stopniowo zmieniają buty na „oślepiające”, ponieważ. z przechwyceniem, gdy jest dużo bzdur.
  3. 0
    2 styczeń 2021 09: 48
    ...bez marnowania mocy na niszczenie konstrukcji. Bardzo chytrze powiedział)).
    Zakładam, że za tym wyrażeniem kryje się podział wiązki głównej na kilka autonomicznie indukowanych wiązek o zmniejszonej mocy do jednoczesnego oślepienia kilku celów z różnych kierunków.
  4. -3
    2 styczeń 2021 11: 26
    Nawet na zdjęciu widać, że wiązka lasera rozszerza się, gdy cel zostaje wystrzelony. Yankees potrafią kłamać co najmniej o gigawatowym laserze, ale do tej pory nikt na świecie nie rozwiązał głównego problemu - jest to usuwanie nadmiaru ciepła, które występuje w obwodzie płynu roboczego lasera, bez wymuszonego chłodzenia obwodu roboczego samo! Usuń nadmiar ciepła, skoncentruj całą energię w impulsie lub salwie, bez rozszerzania jej na wyjściu, a otrzymasz laser o dużej mocy wyjściowej, od 100 kW! A do tego momentu bajki o laserze o mocy h 150 kW lub większej to bzdury! !!
    1. AVM
      +3
      2 styczeń 2021 12: 39
      Cytat: Oszczędny
      Nawet na zdjęciu widać, że wiązka lasera rozszerza się, gdy cel zostaje wystrzelony. Yankees potrafią kłamać co najmniej o gigawatowym laserze, ale do tej pory nikt na świecie nie rozwiązał głównego problemu - jest to usuwanie nadmiaru ciepła, które występuje w obwodzie płynu roboczego lasera, bez wymuszonego chłodzenia obwodu roboczego samo! Usuń nadmiar ciepła, skoncentruj całą energię w impulsie lub salwie, bez rozszerzania jej na wyjściu, a otrzymasz laser o dużej mocy wyjściowej, od 100 kW! A do tego momentu bajki o laserze o mocy h 150 kW lub większej to bzdury! !!


      Wszyscy mówią o „Jankesi mogą kłamać” zakończy się w momencie, gdy stanie się jasne, że samolot chroniony przez „nieistniejące” lasery o mocy 150-300 kW jest prawie niemożliwy do zestrzelenia, ponieważ laserowy system obrony w połączeniu z kamuflażem, walką elektroniczną i małymi antyrakiety wielkości, umożliwią przechwycenie wszystkich atakujących pocisków do środka, a będziesz musiał wymieniać samoloty 8 do 1, rzucając pociski we wroga w nadziei, że przynajmniej jeden się prześlizgnie.

      Będziesz miał szczęście, jeśli będziesz musiał uczyć się z cudzych doświadczeń, jak w przypadku Armenii/Azerbejdżanu, a nie z własnego.

      Lasery PS Combat są prawie wszystkie w zakresie IR, tj. wiązka nie jest widoczna, ale zdjęcie to najprawdopodobniej photoshop. Najlepsze lasery zapewniają rozbieżność na poziomie granicy dyfrakcji. Ale nawet to nie jest granica, uważa się, że to ograniczenie można obejść za pomocą optyki metamateriałowej.
    2. +3
      2 styczeń 2021 12: 59
      "Nawet na zdjęciu widać, że wiązka lasera się rozszerza" ///
      ----
      Wiązka jest niewidoczna. Jest "podświetlony" dla ilustracji wizualnej.
      Spokojnie nanieś 5-10 promieni w plamkę o średnicy 1 cm na odległość
      3 km i utrzymuj takie miejsce na ruchomym celu.
      1. +1
        3 styczeń 2021 18: 43
        Cytat z: voyaka uh
        zredukować 5-10 promieni w plamkę o średnicy 1 cm z odległości
        3 km

        Bajki. A gawędziarze to powielają. Podaj wzór procesu, zgodnie z którym średnica plamki ogniskowania będzie wynosić 1 cm na 3 km. I nie ma potrzeby bajek, że to jakaś tajemna żydowska fizyka, optyka jako dział fizyki uwzględniający zjawiska związane z propagacją fal elektromagnetycznych w zakresie widzialnym, podczerwonym i ultrafioletowym wszyscy mamy jeden am
        Tam samo rozpraszanie Rayleigha, nawet bez uwzględnienia rozpraszania promieniowania w gazach i aerozolach atmosferycznych, a także wpływu turbulencji atmosferycznych, da plamę o wielkości ponad 6 cm, a przy ich uwzględnieniu idealnie (czytaj nieosiągalne) warunki - w każdym razie więcej niż 10 cm.

        Nie, badania potwierdziły możliwość stworzenia własnego skupienia
        wielowiązkowy bezinercyjny system laserowego naprowadzania atmosferycznego, z kompensacją zniekształceń fazowych na drodze między ruchomymi stacjami nadawczymi i odbiorczymi - ale do cholery, to jest do komunikacji laserowej w zakresie UV! Nie było tam mowy o laserach bojowych, to zupełnie inna kolejność mocy i długości fali!
  5. 0
    2 styczeń 2021 11: 55
    Jedno nieszczęście: mgła, deszcz, śnieg i zapominamy o laserach i używamy klasycznej broni, może poza ratowaniem rakiet przy dobrej pogodzie.
    1. AVM
      +2
      2 styczeń 2021 12: 26
      Cytat: Pashhenko Nikolay
      Jedno nieszczęście: mgła, deszcz, śnieg i zapominamy o laserach i używamy klasycznej broni, może poza ratowaniem rakiet przy dobrej pogodzie.


      Nie zapominaj, że po prostu tracimy 15-30 procent mocy.
      1. 0
        2 styczeń 2021 15: 17
        Nie zapominaj, że po prostu tracimy 15-30% mocy
        Gdy ścieżka wiązki przechodzi wzdłuż powierzchni ziemi w warstwie „brudnego” powietrza. Z góry – w dół lub z dołu – w górę, przez cienką warstwę „brudnego” powietrza nad ziemią jest znacznie mniej.
  6. +2
    2 styczeń 2021 12: 41
    Cytat z AVM
    Nie zapominaj, że po prostu tracimy 15-30 procent mocy.

    Nie zapomnij o odległości
    1. -1
      2 styczeń 2021 13: 02
      3-5-7 km, potrzebne do obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu, lasery o mocy 100-150 kV są w stanie pokonać
      na morzu, nawet przy słonej mgle i mgle.
  7. -1
    2 styczeń 2021 13: 18
    Cytat z: voyaka uh
    3-5-7 km, potrzebne do obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu, lasery o mocy 100-150 kV są w stanie pokonać
    na morzu, nawet przy słonej mgle i mgle.

    Na takiej odległości mogą działać również systemy artyleryjskie, problemem jest wykrywanie celów. A prędkość uszkodzeń laserowych powinna być wykorzystywana w kosmosie do obrony przeciwrakietowej.
    1. 0
      2 styczeń 2021 16: 13
      Około 60 centów - ominęło Cię?
    2. +1
      2 styczeń 2021 16: 13
      Cytat z Konnicka
      Na takiej odległości mogą działać systemy artyleryjskie


      Ile kosztuje jeden strzał systemu artyleryjskiego?

      Jeden laserowy „strzał” kosztował mniej niż 60 centów.
  8. +1
    2 styczeń 2021 16: 23
    Cytat: Drago
    Około 60 centów - ominęło Cię?

    Tak, przeczytałem to. A szybkostrzelność lasera to jedna wiązka energii i ładunek na dzień. Tylko w Gwiezdnych Wojnach strzelają bez przerwy. Czy energia na jeden „strzał” jest warta 60 centów?
    1. -1
      2 styczeń 2021 22: 39
      Superioniści do użycia - jeden strzał jeden rozładowany superionist.
  9. 0
    3 styczeń 2021 13: 43
    Kolejna cienka pieniędzy. W 90 roku wykazano, że z lasera ciągłego na ciele stałym nie da się stworzyć wielu miliardów, według różnych szacunków jest nas około 33 miliardów. Amerykanie też to zrozumieli. Problem można rozwiązać za pomocą impulsu laser o mocy 25 - 30 mgw.cele kosmiczne.Ale do tego konieczne jest rozwiązanie dwóch problemów teoretycznych, nie zostały one rozwiązane.I to, że wróg nie rozwiązując tych problemów, próbuje zestrzelić cele powietrzne z laserem 150 kW to powtórka tego, przez co już przeszliśmy - ślepy zaułek. -4 kJ. Nie ma takiego lasera i nie będzie prędko. Nasi skuteczni menedżerowie z nauki też chcą pić. lekcja z lat 5. się powtarza.
    1. -1
      3 styczeń 2021 15: 43
      "Kolejna obniżka pieniędzy. W 90 roku wykazano, że wiele miliardów nie zostało wydanych na stworzenie maczugi termicznej z lasera ciągłego na ciele stałym. " 20 lat temu lasery wciąż się poprawiały, w tym lasery na ciele stałym. -4 kJ. Nie ma takiego lasera i nie będzie szybko." Sam to obliczyłeś?- zapomnieli doliczyć grubość kadłuba i czas ekspozycji na wiązkę.
      1. 0
        4 styczeń 2021 11: 53
        Wskaźnik odporności konstrukcji na działanie lasera wyrażony jest w dżulach, więc zwyczajowo, jeśli chcesz go przeliczyć na waty, ale jest czas naświetlania.Przy ciągłej ekspozycji na laser materiał odparowuje, przesłaniając w ten sposób wiązkę Stało się jasne, że ciągły laser to ślepy zaułek, a Amerykanie to zrozumieli. Ogólnie rzecz biorąc, fakt, że wróg porusza ten temat, jest ślepym zaułkiem. Nasi skuteczni menedżerowie, reprezentowani przez Krivoruchko, najwyraźniej chcą pić. Czas amatorów w kosmosie dowodzi dziennikarz, producent lotniczy, zastępca MON FR, prawnik, taka jest rzeczywistość.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”