Przegląd wojskowy

Syryjski kuter rakietowy Tir II (Zolfaghar)

27
Ostatnio w Internecie pojawiły się zdjęcia syryjskich łodzi rakietowych małego wyporu. Łodzie rakietowe są uzbrojone w dwa pociski przeciwokrętowe Noor. W sumie syryjskie siły morskie w ciągu sześciu lat przyjęły 6 małych wyrzutni rakiet, które są jednymi z najnowocześniejszych i gotowych do walki okrętów nawodnych marynarki wojennej Syrii.

Syryjski kuter rakietowy Tir II (Zolfaghar)


Małe pociski Tir II, podobnie jak inne główne rodzaje broni, są dostarczane do Syrii z Iranu. Statki te zostały opracowane na podstawie irańskiego projektu łodzi IPS 18, najprawdopodobniej IMIG - irańskiego oddziału państwowej organizacji przemysłu wojskowego. Pocisk przeciw okrętom „Noor” to także pocisk stworzony w przedsiębiorstwach Iranu.



Okręty projektu IPS 18, a wcześniej torpedowce IPS 16, powstały na bazie łodzi dostarczonych do Iranu i zbudowanych w KRLD. Iran ulepszył łodzie i dziś produkuje kilka opcji na potrzeby własne i syryjskiej marynarki wojennej. Pocisk przeciwokrętowy Noor jest również północnokoreańskim rozwinięciem projektu S-802. Iran produkuje te pociski na licencji.

Syryjska marynarka wojenna rozwija się w kierunku obrony wybrzeża i wybrzeża, z czym wiąże się zakup i wdrożenie rakiet przeciwokrętowych. Od 2006 r. Syria zaczęła poprawiać zdolności sił morskich, ponieważ większość flota - zarówno broń, jak i wyposażenie statków i łodzi - są moralnie przestarzałe.

Od 2009 roku Syria kupuje od Federacji Rosyjskiej systemy nadbrzeżne z pociskami przeciwokrętowymi typu Bastion/Yakhont, co jest zgodne z polityką sił morskich. Jak zauważono, Syria nie dąży do zwiększania swojego potencjału rozwojowego, ale systematycznie poprawia zdolności obrony wybrzeża. Zgodnie z dowództwem marynarki wojennej Syrii ma to na celu przeciwdziałanie rosnącej potędze morskiej Izraela. Ponadto Syria kupuje nowe radary, które są instalowane na kutrach torpedowych klasy Tir II.



Niewiele wiadomo o cechach: mały RK o wyporności 29 ton, długości kadłuba 21 metrów, prędkości około 52 węzłów.
Torpedowiec IPS-18 różni się od IPS-16 wydłużonym dziobem i odłączanym karabinem maszynowym 12.7 mm na dziobie.



Statki mają kilka nazw - „Zolfaqar”, „Tir” lub „IPS-18”. Wszystkie statki są zaprojektowane z niską widocznością radarową. Rury wydechowe silników znajdują się wzdłuż linii wodnej. Załoga - trzy osoby. Zakończono budowę wyłącznie łodzi torpedowych na rzecz łodzi z bronią rakietową.



Źródła informacji:
http://www.iranmilitaryforum.net/naval-forces/12-zolfaqhar-speedboats/
http://www.iranmilitaryforum.net/naval-forces/iranian-navy/25/
http://www.harpoondatabases.com/encyclopedia/Entry2614.aspx
http://articles.janes.com/articles/Janes-Sentinel-Security-Assessment-Eastern-Mediterranean/Navy-Syria.html
Autor:
27 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sachalin
    Sachalin 20 sierpnia 2012 09:04
    + 17
    Nazywa się tanio i wesoło!
    Jeśli zauważą i wcierają go w proszek, to nie szkoda, a jeśli masz szczęście i uda ci się dotrzeć do linii i strzelić, mogą wysłać dużego dzika na dno. Budowa takiej floty komarów jest absolutnie uzasadnionym i kompetentnym krokiem przywódców syryjskich.
    1. karbofo
      karbofo 20 sierpnia 2012 12:02
      +4
      Sachalin,
      Gdzieś amerykański generał zatopił już całą amerykańską flotę w Zatoce Perskiej przy pomocy floty komarów z bronią torpedową i rakietową.
      Sądząc po wynikach, niewiele przetrwało po obu stronach, ale AUG jest droższy niż nawet setki łodzi z pociskiem.
      Oczywiście były to ćwiczenia symulowane.
    2. borysst64
      borysst64 20 sierpnia 2012 12:05
      +5
      Trzyosobowa załoga! Nazwałbym to nie łodzią, ale motorówką rakietową.
      1. Białko
        Białko 20 sierpnia 2012 21:52
        0
        Oczywiście nie nadaje się do sea-okiyana, ale w sam raz do operacji w zatoce. Rzeczywiście - tani i wesoły, niszczyciel na pewno wyśle ​​na dno! A jeśli latają w stadzie, to może więcej.
    3. mikulasz
      mikulasz 20 sierpnia 2012 20:56
      0
      Sachalin - Nazywa się tanio i wesoło!

      Niedawno pojawił się tutaj artykuł: pocisk Brimstone przeciwko irańskim motorówkom. Naprowadzacz radarowy Brimstone pozwala na użycie rakiety na zasadzie „odpal i zapomnij”. Celownik laserowy jest dokładniejszy (do metra lub dwóch od punktu celowania). Istnieje specjalny uchwyt do zawieszenia trzech rakiet Brimstone (zamiast jednej dużej rakiety) pod samolotami myśliwców odrzutowych.

      No cóż, po co te łodzie - skoro jeden f-16 może ich zatopić kilkanaście.
      1. Oddział
        Oddział 20 sierpnia 2012 21:27
        +1
        Wątpliwości mnie dręczyły ... o nawet jeden ... poniżej 3 km ... MANPADS ... i powyżej ... nie, nie trafi ...
    4. POCHOWAĆ
      POCHOWAĆ 21 sierpnia 2012 14:08
      0
      To jak koktajl Mołotowa przeciwko niemieckim tygrysom, tani i oryginalny)))
  2. Damba
    Damba 20 sierpnia 2012 09:07
    0
    Myślę, że w przyszłości, jeśli reżim Baszara zwycięży, dla Syrii kluczowe będzie stworzenie silnej floty z komarami (torpedami, rakietami) i korwetami (12 sztuk) oraz fregatami (8-12 sztuk) i okrętami podwodnymi (6- 8 sztuk)
    1. Sachalin
      Sachalin 20 sierpnia 2012 09:13
      +4
      Cytat z damba
      korwety (12 sztuk) i fregaty (8-12 sztuk) i łodzie podwodne (6-8 sztuk)


      Bolivar nie wyjdzie. Syria nie będzie w stanie utrzymać takiej floty, nowoczesna flota jest bardzo droga.
      1. Vito
        Vito 20 sierpnia 2012 09:39
        +4
        Sachalin (2),Pozdrowienia. napoje
        Choć to wszystko niefortunne, całkowicie się z tobą zgadzam!
        Oczywiście syryjska gospodarka nie będzie w stanie obsłużyć takiej liczby nowoczesnych statków high-tech (zdolnych do wykonania niemal każdego zadania), ale moim zdaniem jest jedno skuteczne rozwiązanie!
        droga damba (1) zaproponował wzmocnienie floty syryjskiej 6-8 okrętami podwodnymi i tutaj całkowicie się z Tobą zgadzam, drogi kolego (jak już powiedzieliśmy, ODPOWIEDŹ ASYMETRYCZNA)! Cóż, kosztem okrętów nawodnych pierwszego i drugiego stopnia, to przynajmniej mieć parę, potrójną.
        Do tego wszystkiego współczesne lotnictwo nie ingeruje!
        1. Sachalin
          Sachalin 20 sierpnia 2012 10:01
          +1
          Vito składam Tobie hołd napoje
          Nadal pozostaję przy swoim zdaniu i nie zgadzam się z twoimi argumentami o liczbie okrętów podwodnych i okrętów 1-2 stopni dla marynarki syryjskiej. Niestety okręty I-II ery, a także okręty podwodne klasy Warszawianka (głupie za przykład, bo mniejsze łodzie mają wątpliwą skuteczność bojową), to bardzo kosztowna przyjemność. Dla Syrii o wiele ważniejsze jest zapewnienie bezpieczeństwa jej nieba i wydanie miliardów dolarów niezbędnych na budowę i obsadzenie floty dźwięcznej w obronie powietrznej i lotnictwie oraz powierzenie ochrony wybrzeża systemom rakiet przybrzeżnych i małe statki rakietowe. Jest to najbardziej wydajny i opłacalny.
          1. Vito
            Vito 20 sierpnia 2012 10:31
            +1
            Nie śmiem nikomu narzucać swojej opinii, przyjacielu! Jeśli mówimy o obecnej chwili, to oczywiście tutaj się z tobą zgadzam!
            Po prostu uważam, że trzy lub cztery fregaty lub korwety to niezbędne minimum dla kraju z granicą morską. Flota musi być harmonijnie rozwinięta, a głów „przyjaciół Syrii” nie można schłodzić samymi łodziami! Okręty podwodne z silnikiem Diesla (Warszawianka lub Skorpen, oczywiście, coś bardziej nowoczesnego) to także kosztowna przyjemność, ale są skutecznym środkiem odstraszającym, w ilości 2 lub 3 nie będzie źle dla tego kraju!
            Cóż, aktualizacja Sił Powietrznych jest koniecznością. Bez nowoczesnego lotnictwa wynik konfliktu będzie jasny!
          2. karbofo
            karbofo 20 sierpnia 2012 12:19
            +1
            Zgadzam się, ponieważ nie ma poważnej potrzeby silnej floty oceanicznej.
            Sensowne jest stworzenie potężnej floty przybrzeżnej komarów, nie mniej imponującej obrony przeciwlotniczej, nasyconej nowoczesnymi kompleksami wszystkich klas.
            Warto opracować grupę naziemnych systemów przeciwokrętowych.
            Kupuj pasywne elektroniczne systemy wywiadowcze i zakłócacze.
        2. karbofo
          karbofo 20 sierpnia 2012 12:05
          +1
          Vito,
          Zatoka Perska nie jest zbyt głęboka i jest dobrze przezroczysta dla okrętów podwodnych, stare okręty podwodne, które ma Syria, nie są faktem, że będą w stanie wyrządzić przynajmniej trochę szkód.
          Według wspomnień oficerów Wehrmachtu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945.
          Powinno być mniej więcej tak: w obliczu wysokiej wytrzymałości bojowników Armii Radzieckiej, dobre czołgi, takie jak KV, T-34 (które były zaskoczeniem dla Niemców).
          Wojskom radzieckim brakowało umiejętności taktycznych, interakcji między oddziałami sił zbrojnych, braku zaopatrzenia, co prowadziło do dużych strat sprzętu z powodu braku zaopatrzenia i błędów taktycznych dowódców (z powodu braku doświadczenia) na wczesnym etapie wojny.

          1. Vito
            Vito 20 sierpnia 2012 18:13
            +1
            karbofo (1). Dobry wieczór.
            Może coś mylę, ale SYRIA nie należy do krajów z widokiem na Zatokę Perską! SYRIA to państwo śródziemnomorskie, a głębokości jej wód granicznych pozwalają łodziom czuć się tam swobodnie, a także wątpię, czy SYRIA ma flotę podwodną.
            1. karbofo
              karbofo 20 sierpnia 2012 18:45
              0
              Vito,
              Nie mylcie tego, myliłem się, geografia to mój słaby punkt :(.
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D
              1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D
              0% B8
              na pewno nie ma łodzi. te ostatnie zostały spisane na straty w kampanii 2008 roku.
              1. Vito
                Vito 20 sierpnia 2012 18:54
                +1
                karbofo (1), No to na piwo i dla Ciebie? napoje
    2. Przyczepa
      Przyczepa 20 sierpnia 2012 10:31
      0
      Cytat z damba
      Dla Syrii kluczowe będzie stworzenie silnej floty z komarami (kutry torpedowe, rakietowe) i korwetami (12 sztuk) oraz fregatami (8-12 sztuk) i okrętami podwodnymi (6-8 sztuk)


      Czy wystarczy pieniędzy?
  3. Gazprom
    Gazprom 20 sierpnia 2012 09:50
    +2
    Oto prosty przykład – żeby NATO się do tego nie dostało, trzeba zainwestować w nowoczesną broń, a co najważniejsze w morale armii.
  4. jarzmo
    jarzmo 20 sierpnia 2012 10:19
    +4
    artykuł na stronie dotyczył ćwiczeń sztabowych US AUG. modelowano tam sytuację „przejęcia kontroli” nad Cieśniną Ormuz. Zostawili jednego sprytnego wujka, aby się bronił. Tak więc, mając do dyspozycji bardzo ograniczone siły, używając łodzi rakietowych, udało mu się przepędzić grupę))) do której amery powiedzieli „ayayy”, że wujek grał wbrew zasadom))) ograł bez niego i nadal „przejął kontrolę” cieśniny )
    1. Przyczepa
      Przyczepa 20 sierpnia 2012 10:32
      0
      Link do studia - proszę!
      1. Pawełek
        Pawełek 21 sierpnia 2012 20:07
        0
        od początku

        Brak tłumaczenia na rosyjski Przepraszamy. W razie potrzeby użyj google do tłumaczenia.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

        http://www.military.com/opinion/0,15202,95496,00.html
      2. Pawełek
        Pawełek 21 sierpnia 2012 22:09
        +1
        Tutaj bardziej szczegółowo - z komentarzami.
        grudnia 2002

        http://www.exile.ru/articles/detail.php?ARTICLE_ID=6779&IBLOCK_ID=35
    2. sla
      sla 20 sierpnia 2012 10:38
      +4
      Czytam o tych ćwiczeniach przez długi czas.Tego wuja następnie usunięto dzielni Amerowie Admirałowie.)
      1. jarzmo
        jarzmo 20 sierpnia 2012 10:40
        +1
        http://topwar.ru/15137-posledniy-boy-generala-raypera.html чуток обшибся)
    3. Vito
      Vito 20 sierpnia 2012 10:46
      0
      jarzmo , Miłego dnia.
      Przeczytałem ten artykuł i jeśli dobrze wszystko w nim zrozumiałem, to wrogowi pozwolono stworzyć dobrą pięść uderzeniową obok grupy lotniskowców i zadać pierwszy cios AUG!
      Wątpię, czy wraz z eskalacją prawdziwego konfliktu wrogie łodzie i statki będą mogły to zrobić! Przypomnijmy przynajmniej przykład Libii. Kuter rakietowy libijskiej marynarki wojennej próbował zbliżyć się do zgrupowania marynarki wojennej USA na odległość wystrzelenia pocisków przeciwokrętowych, ale został odkryty i zatopiony przez amerykański krążownik za pomocą samolotów naprowadzających! A była to próba tylko jednej łodzi, a jeśli jest ich więcej, nie będą mogły opuścić własnych wód i zostaną natychmiast zniszczone!
      1. jarzmo
        jarzmo 20 sierpnia 2012 10:58
        +1
        Witam!
        Cóż, dlatego ćwiczenia zostały przeprowadzone) Zwalili arogancję z niektórych pasjonatów. Przestraszona wrona, jak to mówią... Nasi teraz też nie wjeżdżają do miasta kolumnami, jeśli wiecie o co mi chodzi.
        1. Vito
          Vito 20 sierpnia 2012 11:10
          +2
          To była przerażająca i krwawa lekcja!
          Jeszcze bardziej chcę wierzyć, że na zawsze pozostanie w pamięci naszych generałów!
          Brygada Maykop wieczna pamięć!
      2. karbofo
        karbofo 20 sierpnia 2012 13:16
        -1
        Vito,
        Kiedy nie ma wyboru, nie wszystkie metody są złe.
      3. Pawełek
        Pawełek 21 sierpnia 2012 19:55
        0
        Vito: Przypomnijmy przynajmniej przykład Libii. Kuter rakietowy libijskiej marynarki wojennej próbował zbliżyć się do zgrupowania marynarki wojennej USA na odległość startu

        Czy byłby to chłopiec?

        Zostaniesz poinformowany o wielu rzeczach do zdemoralizowania. WSZYSTKIE (znane) statki Kaddafiego zostały zniszczone przy nabrzeżach 2-3 dnia ostrzału.
    4. Pawełek
      Pawełek 21 sierpnia 2012 19:58
      0
      W ćwiczeniu, o którym wspominają Stany Zjednoczone, wykorzystali wiele fałszywych celów i odpowiednią porę dnia, po czym odepchnęli AUG.

      Marynarka Wojenna uznała, że ​​Arabowie nie ukończyli właściwych instytucji i na tej podstawie ograli))
  5. Gorko83
    Gorko83 20 sierpnia 2012 15:16
    +1
    Amerykanie przeleją dużo krwi, nie ich zadaniem jest przekupywanie irackich generałów. Irański rząd zrobi wszystko, aby wytrzymać nadchodzącą wojnę, ta wojna stanie się dla nich domowa.
  6. grizzlir
    grizzlir 20 sierpnia 2012 15:20
    +1
    Karabin maszynowy na dziobie łodzi wygląda bardzo podobnie do klasyka gatunku DShKM, prawdopodobnie chińskiego klona.
    1. Chochlik
      Chochlik 21 sierpnia 2012 09:54
      0
      Dokładniej, jest to klon irański, wypuszczają go od wielu lat.
    2. Kapitan Vrungel
      Kapitan Vrungel 21 sierpnia 2012 12:05
      0
      Ten karabin maszynowy jest dla samozadowolenia załogi. O jakim skutecznym strzelaniu możemy mówić, jeśli jest zainstalowany na najbardziej wibrującej części kadłuba statku o dużej prędkości. U strzelca, od wibracji i prędkości, łzy popłyną strumieniem, a on pomyśli więcej o tym, jak nie wylecieć za burtę podczas manewrów.
  7. Następny
    Następny 20 sierpnia 2012 22:28
    0
    Dobra robota Syria! Musieliby tylko pokonać Pramera – pro-natowską „opozycja”… zły
  8. Chochlik
    Chochlik 21 sierpnia 2012 09:56
    +2
    Zolfaqar to wspólna nazwa całej linii tych łodzi.
    IPS-18 to nazwa torpedowej wersji łodzi.
    Tir to nazwa nadana łodziom na Zachodzie.
  9. xomaNN
    xomaNN 27 listopada 2013 18:07
    0
    Czy te łodzie wciąż żyją i są gotowe do walki? Przeciwko NATO być może okręty desantowe zdążą strzelać.