Przegląd wojskowy

Michaił Illarionowicz Goleniszchow-Kutuzow

5
Wiele powiedziano o Michaile Illarionovich Kutuzov. Większość opisuje Kutuzowa jako rodzaj Rolanda ze średniowiecznej powieści - rycerza bez strachu i wyrzutów, który uratował Rosję przed krwiożerczymi hordami napoleońskimi. Inni, na szczęście w mniejszości, przedstawiają znakomitego feldmarszałka jako słabego dowódcę i biernego, ale intrygującego biurokratę. Obie pozycje są dalekie od prawdy. Drugi jest jednak nieporównywalnie dalej.

Jak powiedział jeden z mędrców: historia To lustro, w którym odbija się przyszłość. Krzywe lustro nie pokaże prawdy. Dlatego spróbujmy dowiedzieć się, kim naprawdę był słynny i tajemniczy rosyjski dowódca.

Michaił Illarionowicz urodził się w rodzinie Ilariona Matwiejewicza Goleniszchowa-Kutuzowa w 1745 roku. Do 14 roku życia Michaił Kutuzow kształci się w domu, a następnie wstępuje do Szkoły Artylerii i Inżynierii, gdzie wówczas uczył jego ojciec. W grudniu 1759 r. Michaił Illarionowicz otrzymał stopień dyrygenta I klasy (pierwszy w swojej karierze) z wyznaczeniem pensji i zaprzysiężenia. Nieco później, doceniając bystry umysł i umiejętności, młodemu człowiekowi zostanie powierzone szkolenie oficerów. Pewnie rolę odegrała też pozycja ojca – nie ostatniej osoby na dworze.

Dwa lata później, w lutym 1761, Michaił ukończył szkołę. Otrzymał tytuł inżyniera chorążego i odszedł do placówki oświatowej, aby uczyć matematyki. Ale kariera nauczyciela młodego Kutuzowa nie przyciągała. Opuszczając szkołę, poszedł dowodzić kompanią pułku astrachańskiego, a następnie tymczasowo przeniesiony do skrzydła adiutantów księcia Holsteina-Becka. W sierpniu 1762 r. Michaił Illarionowicz, za doskonałe zarządzanie biurem książęcym, otrzymał stopień kapitana i ponownie został wysłany, by dowodzić kompanią pułku astrachańskiego. Tutaj spotkał A. V. Suworowa, który w tym momencie dowodził pułkiem.

Portret M. I. Kutuzowa – R. M. Volkov


W latach 1764-65 Kutuzow zdobywał pierwsze doświadczenia bojowe walcząc z konfederatami polskimi. Po powrocie z Polski Michaił Illarionowicz został zwerbowany do pracy w „Komisji ds. opracowania nowego Kodeksu”, podobno jako sekretarz-tłumacz. Kutuzow w tym czasie posiadał 4 języki. Dokument ten zawierał podstawy „oświeconego absolutyzmu”, formy rządu, którą Katarzyna II uważała za najlepszą z możliwych.

Od 1770 r. Kutuzow jako część armii Rumiancewa bierze udział w wojnie rosyjsko-tureckiej w latach 1768-1774. W tej wojnie talenty organizacyjne i wojskowe Michaiła Illarionowicza zaczęły się szybko rozwijać. Dobrze pokazał się w bitwach pod Cahul, Ryaba Mogila, Larga. Awansowany do stopnia premiera majora, a następnie, pełniąc funkcję głównego kwatermistrza, za wyróżnienie w bitwie o Papież zimą 1771 r., otrzymał stopień podpułkownika.

W 1772 r. miał miejsce incydent, który potwierdza słuszność znanej maksymy: ważne jest nie tylko posiadanie dowcipu, ale także umiejętność unikania jego konsekwencji. 25-letni Kutuzow został przeniesiony do 2. Armii Krymskiej Dołgorukowa, albo dlatego, że naśladował feldmarszałka Rumiancewa, albo dlatego, że powtórzył charakterystykę księcia Potiomkina, którą przedstawiła sama cesarzowa, z niewłaściwą intonacją. „Książę jest odważny nie umysłem, ale sercem” – upuściła kiedyś Catherine. Od tego czasu Kutuzow stał się niezwykle ostrożny w słowach i wyrażaniu emocji w obecności nawet bliskiego kręgu znajomych.

Pod dowództwem księcia Dołgorukowa młody oficer Kutuzow dowodzi batalionem grenadierów i często wykonuje odpowiedzialne misje rozpoznawcze. Latem 1774 jego batalion brał udział w pokonaniu desantu tureckiego, który wylądował w Ałuszcie. Bitwa odbyła się w pobliżu wsi Szuma, w której Kutuzow został poważnie ranny w głowę. Kula przebiła skroń i wyszła w pobliżu prawego oka. W swoim raporcie z tej bitwy głównodowodzący Dołgorukow zwrócił uwagę na wysokie walory bojowe batalionu i osobiste zasługi Kutuzowa w szkoleniu żołnierzy. Za tę bitwę Michaił Illarionowicz otrzymał Order św. Jerzego IV stopnia i został wysłany za granicę na leczenie z nagrodą w wysokości 4 złotych chervonets od cesarzowej.

Kutuzow wykorzystał dwa lata leczenia na poprawę własnej edukacji, podróżując po Europie. W tym czasie odwiedził Wiedeń, Berlin, zwiedził Anglię, Holandię, Włochy, przebywając w tych ostatnich, opanował włoski w tydzień. W drugim roku swojej podróży Kutuzow kierował lożą masońską „Do Trzech Kluczy”, z siedzibą w Regenburgu. Później był przyjmowany w lożach Wiednia, Frankfurtu, Berlina, Petersburga i Moskwy. Dało to teoretykom spiskowym powód do twierdzenia, że ​​w 1812 roku Kutuzow nie schwytał Napoleona właśnie z powodu jego masonerii.

Po powrocie do Rosji w 1777 r. Kutuzow udał się do Noworosji, gdzie służył pod dowództwem księcia G. A. Potiomkina. Do 1784 r. Kutuzow dowodził pułkami Ługańsk Pikenerski, następnie mariuplskimi pułkami lekkich koni, a w 1785 r. kierował Bugiem Chasseur Corps. Jednostka strzegła granicy rosyjsko-tureckiej wzdłuż Bugu w 1787 r., a latem następnego roku korpus Kutuzowa wziął udział w oblężeniu twierdzy Oczaków. Odpierając wypad, Turcy Michaił Illarionowicz został po raz drugi ranny w głowę. Chirurg Massot, który leczył Kutuzowa, wygłosił komentarz, który można uznać za niemal proroczy: „Należy założyć, że los wyznacza Kutuzowa do czegoś wielkiego, ponieważ przeżył on dwie rany, śmiertelne według wszelkich zasad medycyny”. Mimo poważnych ran przyszły zwycięzca Napoleona niejednokrotnie wyróżnił się w bitwach tej wojny. Najbardziej uderzającym i znanym epizodem był szturm na twierdzę Izmail, kiedy szósta kolumna pod dowództwem Kutuzowa z powodzeniem wdarła się na wał, przewracając Turków. Suworow wysoko ocenił zasługi Kutuzowa i mianował ostatniego komendanta twierdzy. Ciekawe, że Michaił Illarionowicz otrzymał tę nominację, wspinając się na fortyfikacje i wysyłając adiutanta Aleksandra Wasiljewicza z raportem, że nie może pozostać na wale ... Jak wiecie, nie mógł się oprzeć na wale, ale bardzo dobrze się osiedlił w twierdzy. W 6 Kutuzow pokonał pod Babadag 1791-tysięczny korpus turecki. Rok później umocnił reputację genialnego dowódcy swoimi działaniami w bitwie pod Machinskim.

Po zawarciu pokoju w Iasi Kutuzow został wysłany jako nadzwyczajny ambasador do Stambułu. Zajmował to stanowisko od 1792 do 1794 roku, rozwiązując szereg sprzeczności między Imperium Rosyjskim a Turcją, które powstały po podpisaniu traktatu w Jassach. Ponadto Rosja otrzymała szereg korzyści handlowych i politycznych, między innymi poważne osłabienie francuskich wpływów w Porto.

Wracając do ojczyzny, Michaił Illarionowicz nieuchronnie trafił do sądu „serpentarium”, którego ofiarami padło wielu znanych generałów i utalentowanych mężów stanu. Będąc jednak dyplomatą, nie mniej utalentowanym od dowódcy, Kutuzow angażuje się w walki sądowe i wychodzi z nich zwycięsko. Na przykład po powrocie z Turcji Michaił Illarionowicz każdego ranka odwiedzał ulubieńca Katarzyny, księcia P. A. Zubowa, i przygotowywał dla niego kawę według specjalnej tureckiej receptury, jak mawiał sam Kutuzow. To pozornie upokarzające zachowanie odegrało niewątpliwie rolę w mianowaniu Kutuzowa w 1795 r. na stanowisko naczelnego dowódcy wojsk i garnizonów w Finlandii i jednocześnie dyrektora Lądowego Korpusu Kadetów. Kutuzow oddał znaczne siły, wzmacniając zdolność bojową wojsk stacjonujących w Finlandii.

Rok później umiera Katarzyna II, a na tron ​​wstąpi Paweł I, który delikatnie mówiąc nie lubił matki. Wielu utalentowanych generałów i bliskich współpracowników cesarzowej popadło w niełaskę, jednak Michaił Illarionovich zdołał utrzymać się, a nawet wspiąć się po szczeblach kariery. W 1798 został awansowany na generała piechoty. W tym samym roku odbył misję dyplomatyczną w Berlinie, wciągając Prusy do koalicji antynapoleońskiej. Pod Pavelem Kutuzovem był do ostatniego dnia, a nawet jadł obiad z cesarzem w dniu zamachu.

Wraz z przystąpieniem Aleksandra I Kutuzow popadł jednak w niełaskę. W 1801 został mianowany gubernatorem wojskowym Sankt Petersburga i inspektorem Inspektoratu Fińskiego. Rok później zrezygnował i udał się do swojego majątku na Wołyniu. Ale w 1805 roku, na prośbę cesarza, Kutuzow poprowadził wojska rosyjsko-austriackie w wojnach III koalicji.

Rada Wojskowa w Fili. A. D. Kiwszenko, 18**


Napoleon nie czekał na szczęśliwe spotkanie aliantów w tej wojnie. Po pokonaniu Austriaków pod Ulm zmusił Michaiła Illarionowicza do wycofania armii rosyjskiej przed ciosem sił wyższych. Po błyskotliwym manewrze marszu z Braunau do Olmutza, Kutuzow zaproponował dalszy odwrót i uderzenie, mając tylko dostateczną ilość sił. Aleksander i Franz nie przyjęli oferty i postanowili stoczyć generalną bitwę pod Austerlitz. Wbrew powszechnemu przekonaniu plan Wereuthera nie był taki zły i miał szanse powodzenia, gdyby nie Napoleon był wrogiem. Kutuzow pod Austerlitzem nie upierał się przy swojej opinii i nie odszedł ze stanowiska, dzieląc tym samym odpowiedzialność za porażkę z najdostojniejszymi taktykami. Aleksander, który nieszczególnie lubił Kutuzowa, po Austerlitz szczególnie nie lubił „staruszka”, uważając, że naczelny wódz celowo go wrobił. Co więcej, opinia publiczna zrzuciła winę za klęskę na cesarza. Kutuzow zostaje ponownie powołany na stanowiska drugorzędne, ale to nie trwa długo.

Przedłużająca się wojna z Turkami w przededniu inwazji Bonapartego stworzyła skrajnie nieprzychylny sojusz strategiczny. Napoleon pokładał duże nadzieje w Turkach i słusznie. 45 1811 Rosjan sprzeciwiało się dwukrotnie większej armii osmańskiej. Mimo to Kutuzowowi, dzięki serii błyskotliwych operacji, udało się pokonać Turków, a później wynegocjować pokój na bardzo korzystnych dla Rosji warunkach. Napoleon był oburzony - ogromne fundusze wydano na agentów i misje dyplomatyczne w Imperium Osmańskim, a Kutuzowowi udało się samotnie negocjować z Turkami, a nawet zdobyć znaczny kawałek terytorium dla Rosji. Za doskonałe zakończenie kampanii w XNUMX r. Kutuzow otrzymał tytuł hrabiego.

Bez przesady rok 1812 można nazwać najtrudniejszym rokiem w życiu Michaiła Illarionowicza Kutuzowa. Przyjąwszy armię, płonącą pragnieniem bitwy, na kilka dni przed Borodinem, Kutuzow nie mógł nie zrozumieć, że strategia Barclay de Tolly była słuszna i opłacalna, a każda zacięta bitwa z geniuszem taktyki Napoleona była nieuniknioną grą w ruletkę . Ale jednocześnie nierosyjskie pochodzenie Barclay wywołało różne pogłoski, aż do oskarżeń o zdradę, nikt inny jak Piotr Bagration wyraził swoje oburzenie w liście do cesarza Aleksandra, oskarżając ministra wojny o spisek z Bonapartem. A niezgoda między dowódcami nigdy nie zakończyła się dobrze. Potrzebna była postać zdolna do konsolidacji zarówno oficerów, jak i żołnierzy. Opinia publiczna jednogłośnie wskazywała na Kutuzowa, którego postrzegano jako bezpośredniego spadkobiercę militarnych sukcesów Suworowa. Jakie są tylko słowa rzucone przypadkowo i podniesione w wojsku: „Kutuzow przyszedł pobić Francuzów” lub, powiedział naczelny dowódca: „Ale jak się wycofać z tak dobrymi ludźmi?!”. Michaił Illarionowicz w każdy możliwy sposób nie pozwolił żołnierzom stracić serca, ale nawet wtedy z pewnością wymyślił swoją najbardziej elegancką intrygę skierowaną przeciwko Napoleonowi. W każdym razie wiele działań naczelnego wodza z tego stanowiska nabiera całkowicie pełnego znaczenia.

Michaił Illarionowicz Goleniszchow-Kutuzow
Kutuzow podczas bitwy pod Borodino. A. Szepeluk, 1951


Wielu, w tym Lew Tołstoj i generał A.P. Ermolov skupił się na tym, że pole Borodino nie było najwygodniejszą pozycją. Mówią więc, że pozycja w klasztorze Kolotsk była o wiele korzystniejsza taktycznie. A gdybyśmy mówili o bitwie generalnej, której celem było zakończenie wojny – to niewątpliwie jest to prawda, ale przyjęcie tam bitwy oznaczałoby postawienie na szalę losu Rosji. Wybierając pole w Borodino, Kutuzow ocenił przede wszystkim korzyści strategiczne. Tutejsze tereny umożliwiały zorganizowany odwrót w przypadku nieudanego rozwoju wydarzeń, zachowując armię. Michaił Illarionowicz wolał odległy, ale pewny wynik od szybkiego, ale wątpliwego sukcesu. Historia w pełni potwierdziła ten zakład.

Kolejnym zarzutem przeciwko Kutuzowowi jest błędna dyspozycja bitwy pod Borodino. Połowa artylerii nie została użyta w bitwie, a 2 Armia Bagration została oddana prawie na rzeź. Jest to jednak znowu kwestia strategii, w której jest dużo polityki. Gdyby armia rosyjska poniosła mniejsze straty, prawdopodobnie Kutuzow nie byłby w stanie przeforsować decyzji o opuszczeniu Moskwy, która stała się dla Francuzów pułapką. A nowa ogólna bitwa to nowe ryzyko dla armii i całej Rosji. To cyniczne, ale jak powiedział Napoleon Bonaparte: „Żołnierze to liczby, które rozwiązują problemy polityczne”. A Kutuzow został zmuszony do rozwiązania takiego problemu. Michaił Illarionowicz nie odważył się lekceważyć militarnego geniuszu Bonapartego i na pewno działał.

W rezultacie Wielka Armia zmieniła się na naszych oczach z niezniszczalnej machiny wojskowej w tłum maruderów i łachmanów. Odwrót z Rosji był katastrofą dla Francuzów i ich europejskich sojuszników. Ogromna zasługa w tym należy do Michaiła Illarionowicza Kutuzowa, który wbrew opinii publicznej zdołał nie rzucić się w samobójczą bitwę z Wielką Armią.

W 1813 r. w mieście Bunzlau feldmarszałek generalny i pierwszy pełnoprawny posiadacz Orderu św. George zmarł. Jeżdżąc konno z oddziałami, przeziębił się. Kutuzow został pochowany w katedrze kazańskiej w Petersburgu.

Michaił Illarionowicz był błyskotliwym dyplomatą i utalentowanym dowódcą, który dokładnie wiedział, kiedy walczyć, a kiedy nie, dzięki czemu z najtrudniejszych sytuacji wyszedł zwycięsko. Jednocześnie Kutuzow był rzeczywiście przebiegłym i intrygującym (Suworow również zauważył te cechy), z tą ogromną różnicą, że jego intrygi przyniosły nie tylko egoistyczne korzyści, ale także wielkie korzyści całemu państwu. Czy nie jest to najwyższy wyznacznik służby Ojczyźnie, kiedy mimo przeszkód zewnętrznych i wewnętrznych przyczyniasz się do jej pomyślności?

Pomnik Kutuzowa w Moskwie. Rzeźbiarz - N. V. Tomsky
Autor:
5 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Brat Sarych
    Brat Sarych 20 sierpnia 2012 09:15
    +1
    Nie brałbym poważnie wersji, którą Kutuzow celowo planował poddać Moskwie! To jest poza dobrem i złem - tego nie da się zaplanować ...
    W sprawie Borodino:
    Pozycja może nie była zbyt dobra, ale też Napoleon nie siedział w miejscu – w końcu bitwa trwała dwa dni, najpierw Napoleon strącił pozycje w Shevardino i pierwotny plan powinien był już zostać zmieniony…
    Żadna dyspozycja nie może z góry określić przebiegu bitwy. w której uczestniczy dwieście tysięcy osób, już po pierwszym strzale można już zapomnieć o dyspozycji...
    A zapewnienie możliwości odwrotu jest obowiązkiem dowódcy - pod tym samym Austerlitz armia rosyjska straciła wiele dział, w tym z tego powodu ...
  2. 8 firma
    8 firma 20 sierpnia 2012 10:54
    +2
    „Gdyby armia rosyjska poniosła mniejsze straty, prawdopodobnie Kutuzow nie byłby w stanie przeforsować decyzji o opuszczeniu Moskwy”

    To logika, brawo autorze! am
    Dawno nie widziałem takiego sposobu na usprawiedliwienie dużych strat...
    1. czarny Orzeł
      czarny Orzeł 20 sierpnia 2012 11:56
      +2
      Nie zapominaj, że armia Napoleona podbiła całą Europę! Nie jest to łatwy przeciwnik, a przed oceną strat trzeba najpierw przeanalizować zewnętrzną i wewnętrzną sytuację polityczną przed rozpoczęciem wojny, wojna z Turkami w 1811, którą popierała Francja, bardzo wykrwawiła armię rosyjską, to było głupie do walki z Napoleonem, co stało się oczywiste po pierwszych bitwach, Kutuzow miał talent do odwrotu i wyczerpania wroga, ale! Cesarz Aleksander naprawdę go nie lubił, a kiedy Kutuzow został mimo to wybrany naczelnym wodzem, powiedział, że taka była wola ludu, a nie jego, więc nie wszystko było tam proste, Kutuzow był jedynym, którego Napoleon się bał w armii rosyjskiej
  3. wąchać
    wąchać 20 sierpnia 2012 15:59
    +1
    W polskim mieście Boleslavets (Buntslau) znajduje się pomnik z napisem w czterech językach: „Tu leży serce wielkiego rosyjskiego wodza Michaiła Illarionowicza Kutuzowa”. Jego grób znajduje się w katedrze kazańskiej, był tam i tam, ale ile z tego pierwszego jest prawdą?
  4. Następny
    Następny 20 sierpnia 2012 22:56
    0
    Prawdziwa, rosyjska bryłka. Ludzkość! facet