Dlaczego czeska modernizacja T-72 okazała się bardziej udana niż radziecka i rosyjska?

208
Dlaczego czeska modernizacja T-72 okazała się bardziej udana niż radziecka i rosyjska?

Ostatnio pojawiły się informacje o wznowieniu przez Czechy programu modernizacji T-72, przeprowadzonego pod koniec lat 90-tych. Następnie w ramach tego programu do 2006 r. 35 czołgi, który otrzymał indeks T-72M4CZ, a program został wstrzymany ze względów finansowych. Teraz Czechy zamierzają zmodernizować kilkaset pojazdów dla swojej armii i być może dla dostaw eksportowych.

Należy przypomnieć, że czeski przemysł ma długą tradycję produkcji czołgów: już w latach 30. produkował własne czołgi, a ponad tysiąc czołgów Pz.35 i Pz.38 służyło w armii hitlerowskiej w 1941 r. a od lat 70. produkowali licencje radzieckich czołgów T-72.



Reklama wokół tego programu opiera się na propagandzie o tym, jak zły był czołg T-72, narzucony przez Związek Radziecki swoim sojusznikom w ramach Układu Warszawskiego i, jak to ujął jeden z autorów, Czesi zrobili z niego całkowicie udany czołg. „kawałki gówna”. Równocześnie T-72 ocenia się na podstawie jego użycia w dwóch wojnach irackich w 1991 i 2003 roku, kiedy te czołgi będące na uzbrojeniu armii irackiej poniosły ciężkie straty od sił pancernych USA, z demonstracją barwnych filmy o zniszczonych i płonących czołgach irackich.

T-72 w wojnie w Iraku


Jak obiektywna jest ta ocena? Rzeczywiście, w walkach w Iraku Amerykanie stracili kilkadziesiąt pojazdów, a Irakijczycy setki, a to tłumaczyło się kilkoma czynnikami. Armia iracka była uzbrojona głównie w przestarzałe T-55 i T-62 oraz około tysiąca T-72 i T-72M, podczas gdy Amerykanie mieli ponad dwa tysiące najnowszych modyfikacji M1A1 i M1A2, które znacznie przewyższały T-72 -XNUMX w ich charakterystykach, zwłaszcza w części skuteczności strzelania z czołgów.

Amerykanie osiągnęli imponujące wyniki przy minimalnych stratach dzięki masowemu użyciu bardziej zaawansowanych czołgów, ich zaletom w umiejętności prowadzenia skutecznego ognia na duże odległości, zwłaszcza w nocy z wykorzystaniem celowników termowizyjnych, sprawnie funkcjonującej organizacji rozpoznania i system dowodzenia i kontroli oraz dobre wyszkolenie personelu. Irakijczyków, oprócz niedoskonałości czołgów, wyróżniał niski poziom wyszkolenia personelu oraz zdrada naczelnego dowództwa w końcowej fazie działań wojennych, kiedy setki czołgów zostały rzucone bez starć.

Głównym problemem T-72 była niedoskonałość przyrządów i celowników do strzelania z czołgu. W związku z tym system kierowania ogniem czołgu nie istniał, był zestaw przestarzałych celowników, które nie były w żaden sposób połączone. Działonowy miał opracowany w latach 2. celownik dzienny TPD-49-50 z jednopłaszczyznową stabilizacją pola widzenia, bez dalmierza laserowego i oczywiście bez komputera balistycznego. Do tego niestabilizowany celownik noktowizyjny na tubie wzmacniacza obrazu o zasięgu noktowizora do 500 m w trybie pasywnym i do 1200 m w trybie aktywnym.

Dowódca użył jeszcze starszego niestabilizowanego urządzenia obserwacyjnego dzienno-nocnego TKN-3MK o zasięgu widzenia w nocy do 500 m, co oznacza, że ​​jego zdolność do wyszukiwania i wykrywania celów była znacznie gorsza niż u strzelca.

Najwyraźniej Irakijczycy mieli kilka czołgów T-72B z celownikiem dziennym działonowego TPD-K1 z dalmierzem laserowym i korektorem balistycznym, co nieco ułatwiało strzelanie, dowódca miał to samo niedoskonałe urządzenie obserwacyjne.

Przewaga techniczna Amerykanów była bezwarunkowa, czołgi wyposażono w systemy informacyjno-nawigacyjne, celowniki dowódcy i działonowego z dwupłaszczyznową stabilizacją pola widzenia, dalmierze laserowe i kanały termowizyjne, a także doskonały komputer balistyczny z pełny zestaw meteorologicznych czujników balistycznych. Była to wojna czołgów różnych generacji z przewidywalnym katastrofalnym skutkiem, czołgi irackie zostały trafione, zanim jeszcze wykryły wroga.

Czeska modernizacja T-72


Biorąc pod uwagę to doświadczenie, czescy specjaliści, modernizując T-72, postawili przede wszystkim zadanie zwiększenia skuteczności strzelania z czołgu, a dodatkowo zwiększenia mocy elektrowni i wzmocnienia bezpieczeństwa czołgu .

Na czołgu T-72M4CZ wdrożono pełnoprawny SKO oparty na systemie TURMS-T włoskiej firmy Officine Galileo, który zapewnia integrację systemów celowniczych strzelca i dowódcy w jeden system kierowania ogniem.

Działonowy był wyposażony w celownik dzienno-nocny z dwupłaszczyznową stabilizacją pola widzenia, dalmierz laserowy, kanał termowizyjny o zasięgu widzenia do 4000 m oraz wbudowany w celownik ekran wyświetlający warunki ostrzału. Dowódca dysponuje panoramicznym celownikiem dzienno-nocnym z dwupłaszczyznową stabilizacją pola widzenia i kanałem termowizyjnym, co pozwala mu na poszukiwanie celów dzień i noc do 4000 m, nadawanie celownikowi celowniczemu i w razie potrzeby , ogień z samego armaty. W system wbudowano komputer balistyczny z pełnym zestawem meteorologicznych czujników balistycznych, co umożliwiało prowadzenie skutecznego ognia z miejsca i natychmiast, w dzień iw nocy, na odległość do 2000 m.

Czołg T-72M4CZ ma również nową elektrownię opracowaną przez izraelską firmę NIMDA z silnikiem wysokoprężnym CV-12 1000TSA o mocy 1000 KM. W pełni automatyczna skrzynia biegów Perkins i Allison Transmission XTG411-6. Jest to monoblok, który pozwala na szybką wymianę silnika w 30 minut w terenie bez angażowania dodatkowych specjalistów. Czołg ma również zainstalowany na rufie pomocniczy zespół napędowy, który zasila układy czołgu, gdy główny silnik nie pracuje.

Poważną uwagę zwrócono na poziom ochrony zbiornika poprzez zainstalowanie kompleksu ochrony dynamicznej DYNA-72, zmianę mocowania fotela kierowcy do dachu kadłuba, zainstalowanie systemu ochrony elektromagnetycznej TRALL przed minami magnetycznymi oraz detekcję napromieniowania laserowego systemu i automatycznej ochrony przed PPK (podobnie jak system Sztora) ).

Na czołgu wprowadzono również szereg nowych systemów, które są elementami systemu informacji i sterowania czołgiem z możliwością integracji z sieciocentrycznym systemem kierowania walką. Są to system DITA-97 do monitorowania i diagnozowania silnika oraz transmisji z wydawaniem sygnałów świetlnych, dźwiękowych i głosowych członkom załogi, system nawigacji NBV-97 INS/GPS określający położenie czołgu oraz RF System komunikacji mikrofalowej 1350, który zapewnia stabilną i bezszumową komunikację.

Poziom czeskiej modernizacji T-72


Wszystko to sugeruje, że już pod koniec lat 90. Czechy były w stanie przekształcić przestarzały i niedoskonały T-72 w dość nowoczesny pojazd o zwiększonej sile ognia, mobilności i ochronie i poważnie konkurować z modelami zachodnimi. Teraz Czechy odmawiają zakupu drogich Abramsów i Leopardów-2, skupiając się na zmodernizowanym T-72M4CZ, który pod względem swoich cech nie będzie im znacznie gorszy i można go zintegrować z systemem dowodzenia i kierowania NATO.

W porównaniu z rosyjskimi zmodernizowanymi odpowiednikami T-72, czeski T-72M4CZ przewyższa pod względem charakterystyki strzelania rosyjski T-72B3 (2011) i wcześniejsze opcje modernizacji. Przy w przybliżeniu identycznej charakterystyce systemu celowniczego działonowego (na T-72B3M celownik działonowego Sosna-U z dwupłaszczyznową stabilizacją pola widzenia, dalmierz laserowy, kanał termowizyjny, kanał sterowania laserem dla Reflex- pocisku M i automatycznej maszyny do śledzenia celu, ale zamiast pełnoprawnego balistycznego komputerowego korektora balistycznego o zmniejszonych możliwościach, system celowniczy dowódcy oparty na prymitywnym niestabilizowanym urządzeniu TKN-3MK o zasięgu widzenia do 500 m nie wytrzymuje aż do krytyki.

Czeski T-72M4CZ pod względem możliwości jest na poziomie T-72B3M (2014), na którym dowódca w końcu otrzymał doskonały system celowniczy oparty na panoramicznym celowniku termowizyjnym PK PAN Sokoliny Glaz ze stabilizacją dwupłaszczyznową pola widzenia, dalmierz laserowy, kanały telewizyjne i termowizyjne, zapewniające dowódcy zasięg widzenia dziennego i noktowizyjnego do 4000 m oraz możliwość prowadzenia skutecznego ognia.

W przybliżeniu te same cechy mają T-90M (2018), gdzie celownik działonowego Sosna-U i celownik dowódcy Sokoliny Oko są połączone w zintegrowany system kierowania ogniem Kalina, który spełnia wszystkie współczesne wymagania dotyczące strzelania z czołgu i może być zintegrowany w sieciocentryczny system sterowania.

Porównując charakterystykę i poziom modernizacji T-72 przez specjalistów rosyjskich i czeskich, nasuwa się wniosek, że dawni sojusznicy, biorąc pod uwagę godne ubolewania doświadczenie wykorzystania czołgu T-72 w dwóch wojnach w Iraku, byli w stanie to zapewnić. czołg do przyzwoitego poziomu pod koniec lat 90., a teraz niewiele ustępuje nowoczesnym modelom. W Rosji zaledwie 15 lat później T-72 został doprowadzony do poziomu T-72B3M, a w wojsku jest ich tylko około 300, reszta jest w przybliżeniu na poziomie „pogromu w Iraku” i, jeśli zostanie użyty, pokaże te same godne ubolewania wyniki.

Jeśli ponadto weźmiemy pod uwagę, że systemy celownicze Kaliny są rozwinięciem białoruskiego Centralnego Biura Projektowego Peleng (choć produkcja poszczególnych elementów kompleksów jest przeniesiona do Wołogdy), Łukaszenka może w każdej chwili zażądać za nie wygórowanej ceny , a rosyjskie czołgi pod względem siły ognia można cofnąć o dziesięciolecia. Rosyjski przemysł czołgów i pokrewne branże wciąż nie są w stanie odbudować się po upadku lat 90. i odzyskać roli „twórcy trendów” w budowie czołgów zdobytej przez radzieckich budowniczych czołgów.
208 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 34
    25 styczeń 2021 18: 12
    Dlaczego czeska modernizacja T-72 okazała się bardziej udana niż radziecka i rosyjska?

    Bo Czesi mają dostęp zarówno do naszych technologii, jak i zachodnich.
    1. + 50
      25 styczeń 2021 19: 11
      Może Czechowie mają wolę podejmowania decyzji. Pełen ciała, a nie połowiczny.
      1. +1
        26 styczeń 2021 00: 10
        Dlaczego autor tak kategorycznie nazywa T-72 przestarzałym i niedoskonałym czołgiem. W rzeczywistości T-72 jest najmasywniejszym czołgiem w rosyjskiej armii. Okazuje się, że siły pancerne Rosji będą zbudowane ze złomu i niedoskonałości? zażądać
        1. + 22
          26 styczeń 2021 01: 26
          cóż, z wyjątkiem tego, że leci na biathlonach czołgowych, to TAK, absolutnie WSZYSTKO.
          Tak więc proponuję ulepszyć fakt, że absolutnie wszystko jest w magazynach i obsłużyć to i zbuduj sobie najnowsze i najbardziej zaawansowane okucia, kopce, su 57, świat 41, jak tak, itd. itd.
          I sprzedaj stare, na ulepszeniu starego zdobędziesz nowe doświadczenie i zrekrutujesz ludzi, będą mieli pracę i pieniądze. sprzedaj sprzęt nowym znajomym, a będą ci wdzięczni i zależni od ciebie.
          I pieniądze na produkcję najnowszej broni, by chronić kraj i, no cóż, pokój na ziemi.
          Solidna wygrana, cóż, jeśli wszystko nie pójdzie na łapówki i nie zostanie skradzione.
          1. +1
            26 styczeń 2021 13: 19
            z „kawałków gówna” zrobili Czesi…
            ..cukierek?
            oto dranie...
            i czy zapisali transmisję od Alison w kawałkach czego?
        2. +6
          26 styczeń 2021 07: 49
          Okazuje się, że masowa wersja t 72 mogłaby być znacznie doskonalsza. Podejmując szereg decyzji i wydając więcej pieniędzy.
          1. -1
            26 styczeń 2021 15: 45
            "...
            Okazuje się, że masowa wersja t 72 mogłaby być znacznie doskonalsza.
            ... "
            - usiąść coś, co ona - ale tylko h-to samo, żeby jej dać?!
            ... izraelskie przyrządy celownicze i FCS, włoski silnik i szwajcarska skrzynia biegów?
            - Cóż, dddmyśl, no, nada. Huff czasami...

            Nawet pod ZSRR Zachód nie sprzedawał nam takich rzeczy, a nawet po 91. roku, a tym bardziej ...
            1. +2
              26 styczeń 2021 18: 01
              Połowa niezbędnej Rosji może zrobić sama.
        3. + 15
          26 styczeń 2021 08: 18
          Tak właśnie jest. Wykastrowana modernizacja T-72B3, nawet model z 16 roku, odbiega od czeskiej modernizacji sprzed 20 lat.
          1. +2
            27 styczeń 2021 07: 29

            Czeska modernizacja 20 lat temu

            Co jest czeskie? Pomysł?
        4. +4
          26 styczeń 2021 10: 35
          Cytat: Proxima
          Dlaczego autor tak kategorycznie nazywa T-72 przestarzałym i niedoskonałym czołgiem. W rzeczywistości T-72 jest najmasywniejszym czołgiem w rosyjskiej armii. Okazuje się, że siły pancerne Rosji będą zbudowane ze złomu i niedoskonałości? zażądać

          Okazuje się, tak!
        5. +4
          26 styczeń 2021 17: 55
          Kiedy przeczytałem nazwisko autora, artykuł wzbudził większe zaufanie. To także radziecki konstruktor czołgów z Charkowa z fabryki. Małyszew. Zawodnicy Uralwagonzawodu od czasów sowieckich. Koncepcja stworzenia T-72 początkowo miała na celu stworzenie taniego i masywnego czołgu na wielką wojnę ze szkodą dla innych cech. I właśnie to dostali. Teraz sytuację pogarsza przestarzałość. Modernizacja jest dobra. Ale tylko my staramy się, aby było, jak w tamtych czasach, tańsze niż ktokolwiek inny. B3 wywołał wiele krytyki. Lekko poprawiono sprawę B3M, ale jest ich niewiele. Aby...
          1. 0
            28 styczeń 2021 23: 26
            Więc to jest konkurent Uralvagonzavod !!!
          2. 0
            26 marca 2021 12:52
            Posadź je. Malysheva była, ale wszyscy wyszli .... W związku z tym szkoła projektowania również uległa degradacji. „Arcydzieła” zakładu? Czołg „Oplot”, który jest głęboko zmodernizowaną wersją radzieckiego T-80, który w ciągu 30 lat był w stanie zbudować około 50 AJ…. I który w Donbasie zdołał wybić nawet z dział przeciwpancernych z Druga wojna światowa... Co powiesz, autorytet od autora? Sam - Svidomo?
            1. 0
              7 kwietnia 2021 09:25
              Cytat: Igor Kobernik
              Jaki, mówisz, autorytet autora? Sam - Svidomo?

              Dawno tu nie byłem, więc spóźniam się z odpowiedzią. Nie, nie Svidomo. Nawzajem. A Y. Apukhtin to nie Svidomo. Również na odwrót. Opracował czołgi jeszcze w SRR, nie ma nic wspólnego z pojazdami opancerzonymi Sił Zbrojnych Ukrainy od słowa „całkowicie”, cierpiał z powodu nowego reżimu, służył, mieszka teraz (jeśli pamięć służy) w rosyjskim Federacja. Jeśli naprawdę Cię to interesuje, wygoogluj to i nie strzelaj do siebie puść oczko
      2. + 18
        26 styczeń 2021 00: 11
        Co będą mieli Czesi?

        Przykręcić francuskie urządzenia obserwacyjne i izraelskie silniki do 34 sowieckich czołgów?!

        Czy w tych czołgach jest dużo Czechów?!

        Przy całej tej kosztownej modernizacji, jak Czesi z amunicją? Do czego strzelają ich czołgi?

        Stare radzieckie pociski podkalibrowe, kumulacyjne i odłamkowo-burzące o maksymalnej penetracji 460 mm pod kątem 90 stopni, gdy czołgi NATO w rzucie czołowym mają już równowartość 800-900 mm ochrony, podczas gdy nowoczesne pociski do czołgów NATO przebijają 850 mm pancerza.

        Czesi nie potrzebują wielu czołgów, nie mają z kim walczyć, stać ich na zakup silników w Izraelu, przyrządów obserwacyjnych z Francji i założenie starego czołgu odziedziczonego po ZSRR, żeby było w czym brać udział w ćwiczeniach.

        Żyjemy w Rosji w innych warunkach, mamy NATO od zachodu i północy, Japonię i Chiny od wschodu, zagrożenie terrorystyczne od południa. Potrzebujemy wielu czołgów, nowoczesnych i wyprodukowanych w Rosji.
        1. + 11
          26 styczeń 2021 07: 54
          Otóż ​​to. Nie mając własnych środków, Czesi starają się utrzymać technikę na poziomie. Rosja, mając możliwość zrobienia wszystkiego sama, oszczędza. T 72 nie jest tak zły, jak opisano w artykule, ale ostatnia modyfikacja mogła być jeszcze lepsza.
          1. +2
            26 styczeń 2021 14: 17
            Rosja nie oszczędza, ale stara się mądrze wydawać zasoby. Tak, gdzieś to nie działa od razu, ale niedociągnięcia są eliminowane.

            Można zrobić 10 czołgów takich jak Ukraina za 5 milionów dolarów za 10 lat lub nawet więcej i spieszyć się z nimi wołając, że najlepsze czołgi na świecie wyprodukowały, tylko do wojny nie potrzeba 1, 34, a nawet 100, ale tysiące czołgów.

            Czołg to pojazd wsparcia piechoty, samobieżny bunkier. Dlatego powinno ich być dużo, aby wesprzeć piechotę i zmniejszyć straty personelu.

            Czołg to zawsze kompromis między dużą ilością, bezpieczeństwem a nowoczesnym napełnianiem nowoczesną amunicją. Jednak jak każdy sprzęt wojskowy.

            Możesz zrobić lepiej, tylko będzie droższe, a jeśli będzie droższe, dostaniesz mniej czołgów z tych samych zasobów.

            A więc oczywiście nasze czołgi potrzebują przede wszystkim KAZ, nowych dział z nową amunicją, aby mogły walczyć z modelami NATO na równych prawach.

            Jeśli nie wszystkie, to przynajmniej część z nich powinna być z KAZ.

            Walczymy od tylu lat i nie ma nawet KAZ-ów na czołgach czy transporterach opancerzonych, ale ilu ludzi zginęło już pod ostrzałem, poruszając się w kolumnach i podczas bitew. A rozwój takich systemów trwa już od dawna.

            Na temat piechoty, która może ucierpieć od fragmentów KAZ, krążą jakieś bzdury, tak jakby przy spalonym czołgu piechota miała większe szanse na przetrwanie w bitwie?!

            Po prostu nie ma tu słów, przynajmniej jeden pułk byłby wyposażony w te KAZy, przynajmniej batalion.

            Nie, wyślemy BTR-82 do Syrii, a rannym i zabitym wypłacimy odszkodowania, więc 10 zabitych jest tańszych niż 30 mln rubli, a KAZ za czołg to 20% jego kosztu, to samo będzie dalej transporter opancerzony, czyli około tych samych 30 milionów rubli.

            Prawdopodobnie nasi generałowie w kwaterze głównej po prostu nie widzą różnicy, o ile straty nie są tak duże.

            Znowu czekamy na dużo krwi.
            1. 0
              26 styczeń 2021 14: 54
              Tutaj widać połowiczne przekonanie. T 72 nie potrzebuje mega działa przeciwpancernego, ale przede wszystkim urządzeń obserwacyjnych, aby łatwiej było wykryć piechotę wroga, a w drugiej kolejności KAZ. Zdolności przeciwpancerne czołgów nie są nawet drugorzędne, ale znacznie dalej.
        2. + 18
          26 styczeń 2021 08: 42
          Byłoby napisane wprost, żyjemy w Rosji, w warunkach, w których tak naprawdę nie możemy stworzyć niczego własnego. A western nie jest dostępny. Ta sama "Sosna-U" produkcji białoruskiej na bazie francuskich komponentów firmy Tales. A silnik to wciąż ten sam dobry stary B-2, tylko bardziej zaawansowany. Coś poszło nie tak z nowym silnikiem w Armacie.
          To są nasze rosyjskie realia. Jak mówisz, dookoła są wrogowie, ale nie ma odpowiedniej odpowiedzi na współczesnym poziomie, ponownie na masową skalę, a kobiety wciąż rodzą czołgistów?!
          A może warto pokazać wolę i znaleźć pieniądze na porządną modernizację wszystkich czołgów III generacji do poziomu T-90M w zakresie systemu ochrony i kierowania ogniem oraz integracji w jeden system kierowania taktycznym poziomem?
          Dla mnie druga opcja jest lepsza. I możesz grać w biathlon na T-72A.
          1. -4
            26 styczeń 2021 15: 49
            „... w warunkach, w których nie możemy stworzyć niczego własnego.
            ... "
            - a "po prostu" to JAK?!
            Schaub "Ty osobiście" byłeś zadowolony?!
            osiem-))
          2. +5
            26 styczeń 2021 18: 02
            Cytat: Stary tankowiec
            a kobiety wciąż rodzą tankowce

            uśmiech Tak i jest to bardzo mało prawdopodobne. Coś, by nie widzieć boomu populacyjnego. Tylko pierdnięcie. A z tych, którzy się urodzą, dwóch na stu zostanie czołgistami.
          3. 0
            8 marca 2021 05:32
            Cytat: Stary tankowiec
            A może warto pokazać wolę i znaleźć pieniądze na porządną modernizację wszystkich czołgów III generacji do poziomu T-90M w zakresie systemu ochrony i kierowania ogniem oraz integracji w jeden system kierowania taktycznym poziomem?

            Wtedy zabraknie pieniędzy na „Pałace”…
        3. -1
          31 styczeń 2021 01: 44
          "Mogą sobie pozwolić..."
          Jak dobrze powiedziane!
          Tyle, że życie ludzkie jest ważniejsze niż żelazo.
          A tu, w Wielkiej Rosji, ważniejsze jest to, co skrywają 6-metrowe płoty na Nikolinie Górze, szosie Rubl/Usp.
          Nic, rosyjskie matki czołgistów wciąż rodzą.
          Jest tak dużo pieniędzy w tym kraju w tr, jenach i euro, że oszczędzanie na uzbrojeniu jest haniebne i niegodziwe. Lecz odkąd Bank Centralny jest zobowiązany do skupowania nowych dolarów i euro za wszystkie nadwyżki zysków, nic nie świeci dla naszego przemysłu obronnego.
          Lepiej walczyć na czeskim 72-ke niż palić na 72 z przedpotopowym B3.
          Podczas gdy w Rosji pułkownicy będą potykać się w swoich mieszkaniach na workach w kratkę o jardach , tankowce będą płonąć jak w Iraku.
          1. +1
            1 lutego 2021 16:51
            Cytat: Towarzysz Kim
            Będąc w Rosji pułkownicy będą potykać się w swoich mieszkaniach na workach w kratkę z jardami

            Tak, oprócz pułkowników jest ktoś, o kogo można się potknąć. W dodatku ten pułkownik był z policji, a tankowce płoną. Zamordowany Budanow będzie im bliżej. Również pułkownik.
      3. +2
        26 styczeń 2021 13: 15
        Cytat z garri lin
        Może Czechowie mają wolę podejmowania decyzji. Pełen ciała, a nie połowiczny.

        może dlatego, że dla Czechów i trzysta czołgów to przyzwoita kwota?
        1. +3
          26 styczeń 2021 14: 56
          A dla Rosji sto czołgów rocznie to dużo czy mało? Ale normalnie zmodernizowany.
      4. +1
        27 styczeń 2021 07: 34

        Może Czechowie mają wolę podejmowania decyzji. Pełen ciała, a nie połowiczny.

        Dlatego aż 30 z nich utknęło, to pełna waga!
        1. -2
          27 styczeń 2021 10: 42
          A ile kosztuje ta Republika Czeska? 10 milionów mieszkańców?
    2. 0
      31 styczeń 2021 18: 24
      lukul. Wszystko jest bardzo proste, zmienili tory i lepiej było skręcić w lewo lub w prawo. Służył w lotnictwie. Pilot wysiadł z samolotu i powiedział – przynajmniej włóż coś do środka, żadna technika nie zrobi tego, co zrobi ludzkie oko. To błoto pokazuje, co mnie czeka, i mogę się rozglądać, gdzie tylko chcę. Tankowcy powiedzieli to samo. Wyjdź z włazu i rozejrzyj się.
  2. +2
    25 styczeń 2021 18: 14
    ZSRR sprzedał tylko T-72M.
    1. + 14
      26 styczeń 2021 00: 08
      Czesi faktycznie budowali się na licencji.
    2. +9
      26 styczeń 2021 00: 52
      1. Z ZSRR Irak otrzymał 1038 sztuk T-72 (mod. 75g \ ME4 \ M1). + 250 sztuk na licencji polskiej 1982 + 90 sztuk z Czechosłowacji.
      2.T-72S nie dotarł do Iraku.
  3. -21
    25 styczeń 2021 18: 15
    Wszystkim tym specjalistom od kanap i koneserom od dawna nie ufano
    1. + 15
      25 styczeń 2021 18: 29
      Kto nie wierzy? Kto nie wierzy? Dlaczego nie wierzy?
      Nic nie rozumiem.
      1. + 28
        25 styczeń 2021 19: 41
        W rzeczywistości Apukhtin jest specjalistą od roślin. Malysheva, przywódca „Charkowskiej Wiosny”, który spędził kilka lat w lochach junty.
        1. +1
          25 styczeń 2021 23: 10
          Tego też nie rozumiem, jak i czym obraziłem chwalebne imię Apukhin?
          1. 0
            26 styczeń 2021 18: 03
            Nie ty,
            Cytat: asadullin.v1957
            Wszystkim tym specjalistom od kanap i koneserom od dawna nie ufano
      2. -1
        26 styczeń 2021 10: 38
        Cytat: Łuk
        Kto nie wierzy? Kto nie wierzy? Dlaczego nie wierzy?
        Nic nie rozumiem.

        Tak, nic nie rozumiał.
  4. +8
    25 styczeń 2021 18: 24
    W latach 2003-2006 zmodernizowano 30 jednostek. Z wykorzystaniem produktów izraelsko-anglo-amerykańskich. Przede wszystkim wymiana jednostki napędowej dotyka przez 30 minut, specjalnie obejrzałem zdjęcie obiektu z rufy, tam tylko śruby dachowe będą odkręcane przez pół godziny, wydaje mi się, że tak jest powiedziane do reklamy na sprzedaż. Ale wszystko to zostało napisane podobnie tylko do ostatnich słów:
    Jeśli ponadto weźmiemy pod uwagę, że systemy celownicze Kaliny są rozwinięciem białoruskiego Centralnego Biura Projektowego Peleng (choć produkcja poszczególnych elementów kompleksów jest przeniesiona do Wołogdy), Łukaszenka może w każdej chwili zażądać za nie wygórowanej ceny , a rosyjskie czołgi pod względem siły ognia można cofnąć o dziesięciolecia. Rosyjski przemysł czołgów i pokrewne branże wciąż nie są w stanie odbudować się po upadku lat 90. i odzyskać roli „twórcy trendów” w budowie czołgów zdobytej przez radzieckich budowniczych czołgów.
    1. +3
      25 styczeń 2021 20: 43
      Cytat od AlexGa
      W latach 2003-2006 zmodernizowano 30 jednostek.

      Kto może powiedzieć, czyja to modernizacja?
      Sądząc po kształcie DZ na wieży, wygląda jak Czesi. Ale wtedy ich nowy jest nieco gorszy od starej modernizacji. Ten sam nadbur, na nowym, bez teledetekcji.
      1. + 20
        25 styczeń 2021 21: 05
        T-72M2 Moderna (Słowacja)
        https://topwar.ru/29477-slovackaya-modernizaciya-sovetskogo-tanka-t-72m2-moderna.html
        1. +8
          25 styczeń 2021 21: 07
          Cytat z Tamera
          T-72M2 Moderna (Słowacja)
          https://topwar.ru/29477-slovackaya-modernizaciya-sovetskogo-tanka-t-72m2-moderna.html

          Dzięki za informację.
    2. + 13
      25 styczeń 2021 21: 20
      Cytat od AlexGa
      Przede wszystkim wymiana jednostki napędowej dotyka przez 30 minut, specjalnie obejrzałem zdjęcie obiektu z rufy, tam tylko śruby dachowe będą odkręcane przez pół godziny, wydaje mi się, że tak jest powiedziane do reklamy na sprzedaż.

      Daj spokój. Leopard powoli zmienia silnik w 15 minut. Na Merkawie jeszcze szybciej. Więc 30 minut w ogóle nie jest reklamą. Należy pamiętać, jaki jest standard wymiany oryginalnego silnika na T-72. Pamiętaj, aby być przerażonym „naprawialnością”.
      1. +7
        25 styczeń 2021 22: 41
        W 15 minut wymieniają sam silnik? Czy bierze się pod uwagę prace przygotowawcze?
        1. +2
          26 styczeń 2021 07: 40
          Cytat z hohol95
          W 15 minut wymieniają sam silnik? Czy bierze się pod uwagę prace przygotowawcze?

          Od „przyjazdu starym silnikiem” i „wyjazdu nowym”.




          Cytat od AlexGa
          Nie będę mówić w imieniu Leoparda i Merkavy. Mowa o T-72, w korpusie którego przeprowadzili modernizację. Zwróćcie uwagę na to, że Mto pozostało takie samo, skrzynki boczne też są stare, więc co mają tam w monobloku? Silnik i gitara?

          Posiadają tam szybkozłączki, które umożliwiają wymianę monobloku w 30 minut.

          Cytat od AlexGa
          A łatwość konserwacji jest w porządku, złom i młot umożliwiają przeprowadzanie wszystkich napraw za pomocą T-72.

          Jaki jest standard wymiany silnika na T-72?
      2. +3
        25 styczeń 2021 23: 04
        Nie będę mówić w imieniu Leoparda i Merkavy. Mowa o T-72, w którego korpusie przeprowadzili modernizację. Zwróćcie uwagę na to, że Mto pozostało takie samo, skrzynki boczne też są stare, więc co mają tam w monobloku? Silnik i gitara? A łatwość konserwacji jest w porządku, złom i młot kowalski pozwalają na przeprowadzanie wszystkich napraw za pomocą T-72.
        1. +2
          27 styczeń 2021 12: 20
          Cytat od AlexGa
          więc co tam mają w monobloku?

          "....NIMDA jest wykonawcą projektowanej elektrowni dla wariantu T-72M4CZ, w tym silnika Perkins Condor CV-12 i automatycznej skrzyni biegów XTG 4II-6...."
          1. 0
            27 styczeń 2021 13: 03
            Dziękuję Ci. Oto bardziej szczegółowy opis: http://btvt.narod.ru/4/t72cz.htm. Mniej więcej tam wyjaśniają, ale nie jest jasne: jak moment jest przekazywany do BKP, sposób połączenia z nimi, jak jest podłączony układ wydechowy i inne drobiazgi. W końcu MTO T-72 jest naostrzony dla swoich jednostek, co oznacza, że ​​trzeba wiele przerobić. Widać, że zmieniono nachylenie rolet wejściowych, a wszystko inne pozostało bez zmian. Mam pytania dotyczące układu oczyszczania powietrza układu zasilania powietrzem, jest to problem wszystkich silników diesla. I wielu, wielu, wielu. Moim zdaniem to wszystko to zwykłe "szydło", wbijanie swoich produktów do futerałów, taniej jest ulepszyć od producentów samego czołgu. W nowoczesnych warunkach wszystko można zrobić za pieniądze. Tak, a zamiłowanie do monobloków też szkodzi. Tak, szybko, ale drogo. Ze względu na spaloną uszczelkę, co zmienić cały blok. Wątpię aby naprawa wymontowanego monobloku podlegała naprawie w terenie. A T-72 i wszystkie inne modyfikacje są doskonale naprawiane przez załogę i MTO-80 plutonu naprawczego batalionu.
      3. 0
        8 marca 2021 05:36
        Cytat: profesor
        Przede wszystkim wymiana jednostki napędowej dotyka przez 30 minut, specjalnie obejrzałem zdjęcie obiektu z rufy, tam tylko śruby dachowe będą odkręcane przez pół godziny, wydaje mi się, że tak jest powiedziane do reklamy na sprzedaż.

        A czym odkręcić, kluczem czy kluczem?
  5. -19
    25 styczeń 2021 18: 24
    Jedynym normalnym Czechem jest Dobry Wojownik Szwejk.. Paweł z Czech i Słowacji od dawna tam nie mieszkał, pracując dla Bundes. Wiem, bo w Pradze są dalecy krewni z czasów ZSRR.
    1. + 33
      25 styczeń 2021 18: 38
      Ludność Czech w 2019 r. -10649800
      Dla 1990-10362102
      A gdzie nie mieszka podłoga Czech?
      Od 11 roku mają wyraźny wzrost populacji
      1. -15
        25 styczeń 2021 21: 05
        Pozostaje tylko wyrazić, ile z tego „plusa” stanowią migranci.. Zwłaszcza z kraju, który nie jest bardzo „zmurszały”..
        1. + 19
          25 styczeń 2021 21: 22
          Cytat: Turysta 1996
          Pozostaje tylko wyrazić, ile z tego „plusa” stanowią migranci.. Zwłaszcza z kraju, który nie jest bardzo „zmurszały”..

          Bardzo mało. Czesi odmówili budowy meczetów dla migrantów i wysłali ich na północny zachód.
          1. + 11
            26 styczeń 2021 09: 06
            Zaprawdę, cudowne są Twoje dzieła, Panie. Profesor i Alex TV w tym samym wątku. Już obawiałem się najgorszego, bo uznałem, że opuściłeś nas na zawsze, ale nie, stara publiczność VO wciąż żyje, żyje. Profesorze, oczywiście, pod wieloma względami się z tobą nie zgadzam, ale dyskusja z tobą jest nadal o wiele ciekawsza niż z bandą szowinistycznych patriotów. Proszę nie pozbawiaj nas tej możliwości.
            1. +6
              26 styczeń 2021 16: 56
              Cytat od Dantego
              Zaprawdę, cudowne są Twoje dzieła, Panie. Profesor i Alex TV w tym samym wątku. Już obawiałem się najgorszego, bo uznałem, że opuściłeś nas na zawsze, ale nie, stara publiczność VO wciąż żyje, żyje. Profesorze, oczywiście, pod wieloma względami się z tobą nie zgadzam, ale dyskusja z tobą jest nadal o wiele ciekawsza niż z bandą szowinistycznych patriotów. Proszę nie pozbawiaj nas tej możliwości.

              W ciągu 10 lat opuściłem tę stronę tylko raz, za każdym razem byłem zbanowany. Ostatni raz za „brak szacunku” do najważniejszej rzeczy w twoim kraju. puść oczko
              Ale nie będę milczeć. waszat
              1. +2
                26 styczeń 2021 17: 00
                Po prostu od dawna nie było tego widać w komentarzach Einsteina. Chociaż może tam nie zaglądam?
                Tak czy inaczej, twoja pozycja: „Nie czekaj!” imponuje mi)))
          2. +1
            27 styczeń 2021 16: 55
            Czy czerstwe faceci budują dla ciebie meczety? Czy jesteś w Tel Awiwie kompletnie szalony na punkcie swoich arabskich sąsiadów?
    2. + 17
      25 styczeń 2021 21: 04
      Cytat z bandaby
      Jedynym normalnym Czechem jest Dobry Wojownik Szwejk.. Paweł z Czech i Słowacji od dawna tam nie mieszkał, pracując dla Bundes. Wiem, bo w Pradze są dalecy krewni z czasów ZSRR.

      Bezcenne informacje. Po której stronie go przykleić do modernizacji t-72? Między Szwejkiem a krewnymi?
  6. + 26
    25 styczeń 2021 18: 29
    Dowódca jest w całkowitym zamieszaniu.
    1) Pierwszymi pojazdami dostarczonymi do Iraku były TKN-3 z lampami wzmacniaczy obrazu pierwszej generacji.
    2) na T-72B3 dowódca ma teraz TKN-3MK z lampą wzmacniacza obrazu drugiej generacji. On nie ma NIC więcej!!!
    A to jest… NAJBARDZIEJ BOLEŚNA KUKURYDZA.
    twój oddział.
    T-72 to maszyna dobrej jakości, z dobrą elektroniką i optyką, da szanse KAŻDEMU.
    Co jest potwierdzeniem.

    „Sokole oczy” i tak dalej to wariant BTRZ „Orzeł Biały”.
    Są eksportowane np. ostatnio do Afryki i Serbii.
    1. +2
      25 styczeń 2021 18: 35
      Cytat: Aleks TV
      „Sokole oczy” i tak dalej to wariant BTRZ „Orzeł Biały”.
      Są eksportowane np. ostatnio do Afryki i Serbii.

      W armii rosyjskiej trafiają do t-72 w wersji modernizacyjnej z 2014 roku.
      1. + 22
        25 styczeń 2021 18: 38
        . Do armii rosyjskiej trafiają na t-72 w modernizacyjnej wersji 2014 roku

        Podaj link do tego wątku.
        Lub jakiekolwiek inne informacje.
        Cokolwiek, potwierdzając, że w T-72 (dowolna konfiguracja dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej) dowódca powinien otrzymać coś innego niż pieprzony TKN-3MK.
        1. + 12
          25 styczeń 2021 19: 06
          Cytat: Aleks TV
          Cokolwiek, potwierdzając, że w T-72 (dowolna konfiguracja dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej) dowódca powinien otrzymać coś innego niż pieprzony TKN-3MK.

          Wygląda na to, że masz rację.
          1. + 24
            25 styczeń 2021 19: 11
            . Wygląda na to, że masz rację

            Niestety...
            Czekałem na to od 30 lat, kiedy dowódcy na moim Native T-72 zostanie dostarczone coś bardziej wartościowego.
            1. +9
              25 styczeń 2021 21: 15
              Pojawiają się zdjęcia T-72B3 z panoramą, ale dokąd jeszcze się udają, poza biathlonem, nie było żadnych informacji
              1. +5
                25 styczeń 2021 21: 56
                . Pojawiają się zdjęcia T-72B3 z panoramą, ale gdzie indziej się udają, poza biathlonem,

                Witaj Wołodia.
                hi
                Według wystaw
                Tak, dzięki za przesłanie.
                Bardzo interesujące!!
                puść oczko
                1. +4
                  25 styczeń 2021 22: 15
                  Aleksiej, dobry wieczór.
                  Cytat: Aleks TV
                  Tak, dzięki za przesłanie.
                  Cała przyjemność po mojej stronie.
                  1. +1
                    25 styczeń 2021 22: 31
                    . Cała przyjemność po mojej stronie

                    Mówię o wideo z Jakowlewem.
                    Bardzo interesujące.))
                    dobry
                    1. +5
                      26 styczeń 2021 09: 00
                      Nie mogę uwierzyć własnym oczom... Alex TV powraca z nami! Mam rację, już desperacko chcę usłyszeć od ciebie przynajmniej wiadomości. Cieszę się, niezmiernie cieszę się, że nie zapominasz o społeczności VO. Oczywiście nie mam prawa żądać od Ciebie nowych materiałów, jednak nawet obecność Twoich komentarzy (zwłaszcza w obliczu tej części czytelników, która sprawy pancerne rozumie mniej więcej tak samo jak jeże w balecie) może patrzeć na wiele rzeczy różnie. Nie zostawiaj nas!
                      1. +4
                        26 styczeń 2021 10: 33
                        . nie zapomnij o społeczności VO. Oczywiście nowe materiały

                        Witaj Cyrylu.
                        hi
                        Mam nadzieję, że nie pomyliłem się z nazwą. A potem zadzwonił do profesora Aleksieja)))
                        Jak możesz o sobie zapomnieć...
                        Każdy poranek zaczyna się od kawy i kanapki z masłem VO
                        Podczas pobytu w szpitalu cały oddział przełożył na zasób.
                        śmiech
                        Cieszę się, że widzę starą gwardię.

                        Są komentarze... jak by to ująć... Puste.
                        Idziesz osobiście do autora, a tam jest ich samochód, napisany w krótkim czasie. Dlaczego ktoś to pisze? W końcu marnuje czas swojego życia.
                        Przemyślane komentarze mają sens. Jeśli to, co czytasz, skłania do myślenia, oznacza to, że autor naprawdę chciał się czymś podzielić, czymś ważnym do udostępnienia.
                        Uwielbiam czytać rzadkie komentarze.
                        puść oczko
                        Witam Ałtaj.
                      2. +5
                        26 styczeń 2021 15: 36
                        Mam nadzieję, że nie pomyliłem się z nazwą.

                        Nie ma błędów w nazwie, ani w miejscu rejestracji - wszystko się zgadza.
                        Dobrze wiedzieć, że znów jesteś z nami. Dobrze, wiedząc, że wróciłeś, naprawdę zrobiłem mój dzień. I myślę, że nie tylko ja. Z biegiem lat na stronie jest coraz mniej starszych osób, co prawda, ale ci, którzy nadal okresowo wspominają w dyskusjach o tych, którzy opuścili zasób z tego czy innego powodu, zastanawiają się, jak są tam w prawdziwym życiu, pozostawiając odpowiedzi na najważniejsze pytanie: żyją, czy jesteś zdrowy? Dobrze, że przynajmniej jeśli chodzi o twoją osobę, zasłona ignorancji została trochę zdjęta. Mam nadzieję, że teraz jesteś z nami na długo, a jeśli zdecydujesz się zniknąć, to tylko słowami: „Tak, spal to wszystko ogniem! Ile mogę ci wyjaśnić. Wystarczy, jestem zmęczony !”. Tak więc przynajmniej będziemy świadomi, że sami doprowadziliśmy człowieka do białego ognia i nie będziemy dręczyć się niepotrzebnymi fabrykacjami.

                        Podczas pobytu w szpitalu cały oddział przełożył na zasób.

                        Ale to jest nasze! Jednak od teraz lepiej jest poszerzać publiczność VO w mniej radykalny sposób. Rozumiem: niewiele zależy od nas, ale jednak...

                        Jeśli chodzi o komentarze, nie mogę się z tobą nie zgodzić, ale najwyraźniej osobowości, które opisałeś, mają nieco inny cel i motywację niż chęć dzielenia się swoją wizją z innymi. Nie osądzam którego, bo nie na darmo mówią: czyjaś dusza to ciemność. Ostatnio bardziej przerażają mnie artykuły na zamówienie, w których nie ma nic lepszego niż pogoń za ilością drukowanych postaci. I niestety z roku na rok jest ich coraz więcej. Na szczęście pod względem ogólnej degradacji treści VO jest nadal znacznie gorszy od innych zasobów informacyjnych. Czyli na przykład, jeśli wcześniej lubiłem chodzić na Aftershock, żeby czytać dobrą analitykę ekonomiczną, to od dwóch lat zrezygnowałem z tego zawodu. Nie, oczywiście, wciąż publikowane są dobre artykuły, ale giną one w ogólnym strumieniu szczerze mówiących wiadomości. Mam szczerą nadzieję, że to nie zagraża VO. Przynajmniej dzięki wysiłkom takich autorów jak Siergiej Linnik, Andriej z Czelabińska, Aleksander Tymochin, Walery Ryżow, poziom ogólny jest nadal możliwy do utrzymania. A jeśli zostaną również uzupełnieni kompetentnymi komentatorami, opinia publiczna będzie musiała przez długi czas znosić niezadowolone gundezh tych całkowicie przemienionych militarystów)))))
                      3. 0
                        26 styczeń 2021 15: 59
                        . czy żyjesz, czy jesteś zdrowy?

                        Dzień dobry, Cyrylu.
                        hi
                        Tak, najważniejsze słowa.
                        Apollo nie jest z nami...
                        Miałem okazję porozmawiać z nim na Skype.
                        Niezwykły "magnes" był...
                        Eheh.
                        . w którym nie ma nic lepszego niż pogoń za liczbą drukowanych znaków.

                        Cóż... Witryna potrzebuje czegoś do życia. Tak, a rodziny tych, którzy z jakiegoś powodu zajmują się promocją VO czasami ... chcę jeść))
                        Bez „nadmiaru jakiegokolwiek zła” nie będzie możliwe utrzymanie platformy informacyjnej.

                        Ale to tutaj można znaleźć dobrych przyjaciół, niezależnie od kraju.
                        I jak pokazało moje doświadczenie - rzetelni przyjaciele. PRAWDZIWY.
                        A życie staje się ... ciekawsze))
                        Dzięki za miłe słowa.
                        Powodzenia Cyrylu!
                        napoje
                2. +3
                  25 styczeń 2021 22: 52
                  Internetowe audycje o dostawie T-72 z panoramą do Laosu. Ale nie potrzebują dużo. hi
                  1. +5
                    25 styczeń 2021 23: 20
                    Cytat z hohol95
                    Internetowe audycje o dostawie T-72 z panoramą do Laosu

                    Pojechał tam T-72MS „Orzeł Biały”.
                    1. +1
                      25 styczeń 2021 23: 50
                      Ścieżką będą „orły”… hi
        2. +8
          25 styczeń 2021 19: 13
          Alex tv cieszy się, że cię widzi, dawno cię nie widziałem na stronie hi napoje
          1. + 23
            25 styczeń 2021 19: 20
            . cieszę się, że cię widzę, dawno cię nie widziałem na stronie

            Wzajemnie))
            Musiałem pokonać „nowych wrogów”, w tym udar.
            czuć
            Już normalne.
            Gotowy do bitwy, doładowanie jest włączone!
            puść oczko
            1. 0
              25 styczeń 2021 19: 26
              Cholera tutaj długo go nie widziałem (ma pseudonim Vatnik)) gdy artykuł o Izraelu lub temat o komentarzach poniżej 300 i administrator wszystko zburzył))
              1. + 14
                25 styczeń 2021 20: 08
                . Szykowny tutaj długo go nie widziałem (Vatnik to jego pseudonim)

                Odeszło wielu rozsądnych mężczyzn...
                Ale są też nowi zawodowcy.
                To jest dobre.
                puść oczko
                chciałem jeden byłoby tak, jak było wcześniej, kiedy komentarze są fajniejsze niż sam artykuł, całkiem solidne.
                napoje
                1. + 17
                  25 styczeń 2021 20: 43
                  Cytat: Aleks TV
                  Odeszło wielu rozsądnych mężczyzn...
                  Ale są też nowi zawodowcy.
                  To jest dobre.

                  Niestety zasób (VO) bardzo się zmienił i nie na lepsze uciekanie się
      2. +2
        26 styczeń 2021 08: 58
        Nie idź. Mylące z modernizacją z 2016 roku. A na nim dowódca ma przedpotopowy TKN-3MK. Modernizacja z 14 roku została tylko raz zapalona w biathlonie i nie było dostaw do wojsk.
    2. +4
      25 styczeń 2021 19: 11
      Wow co ludzie? hi Alex TV Alex, tak, na T-72B3M wszyscy nie postawią Hawkeye ujemny nawet czoło wieży nie może obejść się bez przerw
      1. + 14
        25 styczeń 2021 19: 17
        . Alex, tak, na T-72B3M nikt nie postawi Hawkeye

        Pozdrawiam Aleksandra.
        hi
        Tak, znowu tu jestem, z tobą))
        Ze wszystkich wymówek, które słyszałem, tylko jedna jest warta - droga.
        Cena jest nawet trochę wyższa niż Pine-y.
        Czekamy, aż pojęcie „konieczności” będzie ważniejsze niż pojęcie „kosztu”.
        Hej...
        1. +9
          25 styczeń 2021 19: 22
          Jestem zaskoczony tymi parkietowymi generałami, czy można wykonać modernizację standardowego celownika panoramicznego Hawkeye, zpu jak na T-90, przednich norm dz, bez przerw i zapomniałam nazwy elektrowni autonomicznej?
        2. +2
          25 styczeń 2021 19: 23
          Alex tv, chciałem cię zapytać, jakie urządzenia nadzoru są w zpu z T-90? Dzień i noc lub termiczna
          1. + 11
            25 styczeń 2021 19: 48
            . jakie urządzenia inwigilacyjne są w zpu od T-90? Dzień i noc lub termiczna

            Dowódca posiada kompleks PNK-4S-01 z celownikiem TKN-4S-01. Urządzenie na podczerwień.
            W „Przełomie” wstawiamy literę „02”. To już poważne urządzenie z kanałem termowizyjnym.

            Optyka ZPU… w T-90 nie zapada w pamięć.
            A UDP T05BV-1 trafił do pierwszego „Przełomu”
            1. +9
              25 styczeń 2021 20: 01
              . Dowódca posiada kompleks PNK-4S-01 z celownikiem TKN-4S-01.

              Jeszcze wczoraj tutaj, na VO, rozmawiali o instrumentach dowódcy))
              https://topwar.ru/179305-t-72b3m-stal-sovershenno-novoj-platformoj-zapadnye-analitiki-o-bolshih-perspektivah-rossijskogo-tanka.html
              puść oczko
        3. 0
          25 styczeń 2021 19: 35
          Alex tv, chciałem zapytać, jak myślisz, co warto zarezerwować pudełko ZPU? A potem zabłąkana kula może trafić i zakleszczyć taśmę, jak myślisz?
          1. +5
            25 styczeń 2021 19: 56
            . czy warto zarezerwować pudełko zpu? I wtedy zabłąkana kula może trafić i zakleszczyć taśmę

            Wszystko trzeba zarezerwować
            czuć
            Ale jaka będzie masa ZPU?
            Konieczne jest wyrównanie i obliczenie obciążenia paska na ramię.
            Dodatkowo nie zapomnij o centrowaniu samej wieży.
            Nie mów od razu...
    3. +6
      25 styczeń 2021 20: 15
      Cytat: Aleks TV
      T-72 to maszyna dobrej jakości, z dobrą elektroniką i optyką, da szanse KAŻDEMU.
      Co jest potwierdzone

      Głównym problemem dzisiejszych czołgów jest zagrożenie z powietrza. Do samolotów i śmigłowców dodano UAV. Co więcej, stają się coraz bardziej popularne. Z góry wszystkie nowoczesne czołgi są równie źle opancerzone.
      W związku z tym dla Ciebie, drogi Aleks TV, pytanie brzmi, jak Twoim zdaniem należy rozwiązać ten problem?
      1. + 15
        25 styczeń 2021 21: 10
        .Głównym problemem dzisiejszych czołgów jest zagrożenie z powietrza

        Witaj Odyseuszu.
        hi
        Szkoda, że ​​nazwiska nie są widoczne z telefonu w osobistym.

        Problem z powietrza był ZAWSZE.
        Lotnictwo, kaseta b/n, ptaki, ujęcia z przewodnikiem. Teraz właśnie dodano UAV.
        Wszystko to było wcześniej)).
        1. Ochrona występu górnego z ochroną dynamiczną. Z jakiegoś powodu T-72B Kontakt-1 był DUŻO lepiej zapakowany.
        2. Projekt KAZ z uwzględnieniem zagrożeń powietrznych.
        3. Najważniejsza jest KOORDYNACJA WALKI i SAMOWYSTARCZALNOŚĆ ŚRODKÓW OCHRONY grupy taktycznej, do której należy czołg.
        Czołg jest uderzeniem pięści TGr, a nie panaceum na wszystkie bolączki.
        TGr zapewnia kompleksową ochronę zbiornika i spełnia swoją funkcję.
        Nic nowego.))
        1. -1
          25 styczeń 2021 21: 27
          Cytat: Aleks TV
          Nic nowego.))

          Tylko DZ na twoim zdjęciu nigdy nie zasłania górnej półkuli przed groźbami z góry, ale tylko przed uderzeniami w czoło.
          1. +8
            25 styczeń 2021 22: 03
            . Tylko DZ na twoim zdjęciu jest na szczycie

            Cieszę się, że Aleksander cieszy się dobrym zdrowiem.
            Źle, profesorze?
            hi
            Rozumiem, o co chodzi.
            Cóż, przynajmniej tak to zamknęli, a potem śmiało.
            Problem skutecznej ochrony górnej sfery był zawsze i absolutnie dla KAŻDEGO.
            Dopiero teraz myśleli o niej, gdy wlokł się smażony kogut.
            Czuliśmy to już na Kaukazie w miastach.
            1. +3
              26 styczeń 2021 07: 34
              Cytat: Aleks TV
              Cieszę się, że Aleksander cieszy się dobrym zdrowiem.
              Źle, profesorze?

              Zło. Nazywam się Oleg Sokołow. hi

              Cytat: Aleks TV
              Rozumiem, o co chodzi.
              Cóż, przynajmniej tak to zamknęli, a potem śmiało.

              Nie ma sporu. Łyse łaty na zbiorniku nie są dobre.

              Cytat: Aleks TV
              Problem skutecznej ochrony górnej sfery był zawsze i absolutnie dla KAŻDEGO.
              Dopiero teraz myśleli o niej, gdy wlokł się smażony kogut.
              Czuliśmy to już na Kaukazie w miastach.

              Nie nie teraz. Niektóre i pancerz z dynamiczną ochroną pokryły dach KAZem. Masz jednak rację, że ten temat jest teraz bardziej aktualny niż wcześniej.
              1. +1
                26 styczeń 2021 10: 43
                . Zło. Nazywam się Oleg Sokołow.

                Jak mógłbym zapomnieć tę kombinację...
                czuć
                Jeszcze raz cieszę się, że to słyszę.
                1. 0
                  26 styczeń 2021 16: 53
                  Cytat: Aleks TV
                  Jeszcze raz cieszę się, że to słyszę.

                  hi
        2. +6
          26 styczeń 2021 00: 44
          Cytat: Aleks TV
          Problem z powietrza był ZAWSZE.
          Lotnictwo, kaseta b/n, ptaki, ujęcia z przewodnikiem. Teraz właśnie dodano UAV.
          Wszystko, co było wcześniej))

          To oczywiście prawda. Ale teraz, wraz z redukcją kosztów i udoskonaleniem UAV, problem stał się krytyczny. Natychmiast w czasie rzeczywistym pojawiła się grupa rozpoznawczej artylerii UAV. Ostatnia wojna w Karabachu to tylko bicie pojazdów opancerzonych. Trzeba coś z tym zrobić.
          Cytat: Aleks TV
          Konstrukcja KAZ z uwzględnieniem zagrożeń powietrznych.

          W przypadku KAZ występują trudności, koszty, sposób interakcji z piechotą oraz podatność wszystkich tych zdalnych urządzeń.
          W związku z tym pytanie brzmi dla ciebie, jaka strategia rozwoju czołgów dla Federacji Rosyjskiej wydaje ci się optymalna - masowa zunifikowana modernizacja T-72 (T-90) czy próba sprowadzenia nowego drogiego czołgu z KAZ do produkcji seryjnej i wielkoseryjnej itp. . ?
          Fakt, że teraz jest nonsensem, jest zrozumiały sam w sobie, ale nie jest jasne, jak to naprawić optymalnie.
          1. +7
            26 styczeń 2021 01: 23
            . W związku z tym pytanie do ciebie - jaka strategia rozwoju czołgów dla Federacji Rosyjskiej wydaje ci się optymalna -

            O ochronie przed „powietrzem”?
            To jest dokładnie to:
            3. Najważniejsza jest KOORDYNACJA WALKI i SAMOWYSTARCZALNOŚĆ ŚRODKÓW OCHRONY grupy taktycznej, do której należy czołg.
            Czołg jest uderzeniem pięści TGr, a nie panaceum na wszystkie bolączki.
            TGr zapewnia kompleksową ochronę zbiornika i spełnia swoją funkcję.
            Nic nowego.))

            Obrona powietrzna armii w ramach TGr.

            Nie ma broni idealnej, a także uniwersalnej.
            Nie taranuj broni do czołgu ze wszystkich nieszczęść.

            Pisałem o tym kilka lat temu, w skrócie:
            Tworząc TGR, obejmuje dokładnie te siły środków, które są niezbędne do:
            - wykonanie misji bojowej,
            - samoobrona przed wszelkim zagrożeniem.
            Jeden na polu nie jest wojownikiem.
            Rimbaud to kreskówka.
            DOBRA INTERAKCJA oddziału to jego główna samoobrona.
            Kiedy czołg zniszczy wszystko na proch w zasięgu wzroku, powietrze nad nim osłania obronę przeciwlotniczą, mały kaliber sprawia, że ​​ląduje PTZ itp.
            BTG (batalion tactical group) to obecnie najbardziej zrównoważona i skuteczna jednostka.

            Co się później stanie?
            Zjednoczenie. Wszyscy już zapomnieli, że Armata, Kurganets i Boomerang to przede wszystkim PLATFORMY.
            A na tych platformach konieczne jest „rozprowadzanie” niezbędnych kalibrów (w zunifikowanych modułach bojowych).
            I... Naucz ich współpracować.
            Aby dać odwrotny przykład, jest to:
            Wciśnij lufę gładką 125, lufę gwintowaną 155, 57 mm, 30 mm, 12,7 mm, pociski przeciwlotnicze, moździerz, radar i ... wszystko inne do czołgu))
            A potem rozdzielić je na kilka identycznych maszyn i połączyć w jedną sieć informacyjną – pokonanie takiego „czołgu” niż jedno cudowne dziecko jest niezwykle trudne.

            „Zróżnicowanie” kalibrów na poszczególne moduły, pracujące jako całość.
            Jedziemy do tego.
            A KAZ nie jest panaceum, to jedna z metod ochrony i daleka od ideału.

            Trudno to napisać w komentarzu, to jest artykuł))
            hi
            1. +5
              26 styczeń 2021 02: 09
              Cytat: Aleks TV
              O ochronie przed „powietrzem”?

              Prawdopodobnie wyrażona nieprecyzyjnie. Generalnie chodziło mi o strategię rozwoju. Zapewnienie niezawodnej ochrony zbiornika to oczywiście tylko jeden z niezbędnych elementów.
              Cytat: Aleks TV
              „Zróżnicowanie” kalibrów na poszczególne moduły, pracujące jako całość.
              Jedziemy do tego.
              A KAZ nie jest panaceum, to jedna z metod ochrony i daleka od ideału.
              Trudno to napisać w komentarzu, to jest artykuł))

              Dzięki za przedłużoną odpowiedź. A o artykule, jeśli masz czas i chęć, napisz. Temat jest istotny, myślę, że wielu będzie bardzo zainteresowanych.
              Może w wysokich urzędach ktoś będzie czytał uśmiech Będzie praktyczne zastosowanie.
            2. +2
              26 styczeń 2021 06: 48
              Trudno to napisać w komentarzu, to jest artykuł))

              Więc pisz, chętnie przeczytamy. A potem analfabeci rozwiedli się ....
  7. +5
    25 styczeń 2021 18: 30
    Działonowy został wyposażony w celownik dzienno-nocny z dwupłaszczyznową stabilizacją pola widzenia, dalmierz laserowy, kanał termowizyjny o zasięgu widzenia do 4000 m oraz wbudowany w celownik ekran wyświetlający warunki ostrzału
    Suworow napisał, że kamera termowizyjna została bezskutecznie zaimplementowana i ma osobny okular, co jest bardzo niewygodne zwłaszcza dla Czechów. A silnik jest bardzo gęsto upakowany w MTO z problemami z chłodzeniem.
  8. -7
    25 styczeń 2021 18: 38
    na podstawie czego autor uznał czeską modernizację za bardziej udaną? W jakich operacjach wojskowych zostało to sprawdzone i sprawdzone? - Żaden z nich? Czysto reklamowa paplanina czeskich, włoskich i żydowskich „specjalistów”, przedstawicieli firm zaangażowanych w modernizację? lol To "argument"...
    1. +5
      25 styczeń 2021 20: 01
      A w jakich bitwach brały udział T-72B3 i T-90M? Z jakimi czołgami walczyli? Jaki jest wynik? I dlaczego jak zwykle nie mają na świecie odpowiedników? z Czechami. Nigdzie i bez nikogo. A my nauczyliśmy się rzeźbić reklamy i bajki gorzej niż obcokrajowcy
      1. -3
        25 styczeń 2021 22: 17
        T-72B3 i T-90 testowane w Syrii. W realnej sytuacji bojowej, może przeciwko sowieckim czołgom... Ale gdzie testowano czeski t-72? - EMNIP, jeden z rosyjskich korespondentów obserwował tego czeskiego T-72 na jakiejś wystawie - jego żydowski silnik się przegrzał.... na wystawie, nie w bitwie... może w ogóle nie dotrzeć do bitwy (jak większość NATO czołgi) ...
        1. 0
          26 styczeń 2021 21: 29
          Cytat: nespech
          T-72B3 i T-90 testowane w Syrii. W prawdziwej sytuacji bojowej, może przeciwko sowieckim czołgom.

          czy to przeciwko barmaleyowi na wozach? Czy uważasz, że to prawdziwa sytuacja bojowa?
          1. +1
            27 styczeń 2021 22: 45
            moim zdaniem tak, prawdziwa sytuacja bojowa. Czy potrzebujesz bezbłędnie przetestować czołgi w stosunku do czołgów? - EMNIP zdarzało się to niezwykle rzadko, nawet wśród amerów w Iraku - pojedyncze przypadki. Coś innego jest ważne. Umiejętność bezproblemowego marszu, niezawodność elektroniki, niezawodność broni i ich skuteczność. -- Cóż, jakie są problemy? „Wozy Barmaley” giną całkiem niezawodnie z czołgu! Są one rozrywane na strzępy przez OFS lub pocisk kumulacyjny... Jednocześnie same czołgi są uderzane przez PTS niezwykle rzadko i tylko pod dogodnymi kątami. Elektronika działa nawet w takim upale :) Klimatyzacja w zbiorniku działa super! Co jeszcze potrzebujesz? Jacuzzi?
      2. -6
        26 styczeń 2021 00: 00
        Cytat: VIP
        A w jakich bitwach brały udział T-72B3 i T-90M? Z jakimi czołgami walczyli? Jaki jest wynik? I dlaczego jak zwykle nie mają na świecie odpowiedników? z Czechami. Nigdzie i bez nikogo. A my nauczyliśmy się rzeźbić reklamy i bajki gorzej niż obcokrajowcy

        Wyszedł kolejny z bajkami. Wszystko nie zniknie.
  9. +5
    25 styczeń 2021 18: 44
    Oczywiście i faktycznie konieczne jest intensywne przywracanie / rozwój krajowego przemysłu elektronicznego, bez głupców i nadziei na kogoś!
    To tylko…. jak na to spojrzysz, posłuchaj, „nie ma pieniędzy, ale się trzymasz” natychmiast staje się kwaśne dla każdego, kto jest obrażony przez państwo!
    1. + 13
      25 styczeń 2021 20: 28
      Akademik, pełny kawaler Zakonu „Za zasługi dla Ojczyzny”, laureat Nagrody Nobla (nawiasem mówiąc, za mikroelektronikę), zastępca G.D. (prawie przez ćwierć wieku) i tak dalej i tak dalej – Zhores Alferov mówił o tym nieustannie ze wszystkich trybun. Nie można było nie słyszeć i nie rozumieć. A jeśli coś jeszcze jest, to ktoś nie jest szczególnie zainteresowany przyszłością Rosji jako silnego państwa. A czas płynie przez nasze palce i jeśli w latach 2000 było to dla nas trudne zadanie, to już dziś wydaje się to prawie niemożliwe. To, co się dziś robi w tym zakresie, nie jest nawet półśrodkami, jest praktycznie zerowe.
      A jeśli chodzi o pieniądze, to z Angstrem-T była „najzabawniejsza historia”, kiedy miliardy przeznaczone na półprzewodniki zostały zakopane po cichu i bez większego hałasu. To, moim zdaniem, była dywersja, jeśli nie stulecia, to ostatnich dziesięcioleci - na pewno.
      1. +5
        25 styczeń 2021 20: 39
        Patrząc na dobrze odżywione, usatysfakcjonowane twarze tych, którzy byli zaangażowani, jak ci, inni, od razu staje się jasne, dlaczego nie mamy ani jednego, ani drugiego!
        I mówią prawdę, nie ma tak niewielu ludzi, poważnych, zauważalnych, ALE „Vasya” je kwaśną śmietanę, wcale nie zawstydzony!
        Paradoks… chociaż ma to zupełnie inną definicję, do której jest odpowiedni artykuł…. zresztą nie jeden.
        ALE Vaska jadła śmietanę, je i będzie jadła ......
      2. +3
        26 styczeń 2021 06: 56
        dziś to zadanie wydaje się już prawie niemożliwe

        Daj spokój, w latach 30. również wydawało się niemożliwe, aby stworzyć przemysł, ale zrobili to.
        W zasadzie za 10 lat można zbudować produkcję elektroniki. W kraju są wysoko wykwalifikowani specjaliści, konieczne jest otwarcie instytucji edukacyjnych na szkolenie specjalistów z klasy średniej i tylko robotników fabrycznych, reklamowanie się jako obiecująca branża i dobra praca, ludzie wejdą do kogoś i się uczą, więc jeden stopień, drugi na trzeci już i jakości absolwentów jest więcej - mniej i zaczynają pojawiać się nauczyciele w ilościach komercyjnych a naukowcy są. Układamy konstrukcje fabryk, kupujemy obrabiarki.
        Ale do tego trzeba zainwestować ogromne pieniądze, robić to wszystko odpowiedzialnie i normalnie oraz uważnie nadzorować wykonanie. Ale po prostu zostaniemy splądrowani, a państwowe pieniądze lepiej zainwestować w jakąś prywatną fabrykę na Tajwanie iw Singapurze.
        1. +2
          26 styczeń 2021 08: 27
          Cytat: angielski tarantass
          Daj spokój, w latach 30. również wydawało się niemożliwe, aby stworzyć przemysł, ale zrobili to.

          W latach 30. zadania miały być wykonywane, a nie ciąć łup. zażądać
  10. +3
    25 styczeń 2021 18: 54
    Czy w zbiorniku jest tylko elektronika i przyrządy celownicze? Nadal strzela. Dlaczego nikt nie mówi o broni?
    1. +2
      26 styczeń 2021 06: 58
      Począwszy od T-64, nie ma tam nic do powiedzenia, działo jest takie samo, opis modernizacji jest dla „koneserów”, którzy rozumieją.
      1. 0
        27 styczeń 2021 16: 02
        Chodzi o czeski czołg. Ich broń jest inna, inna technologia produkcji niż nasza.
        1. 0
          27 styczeń 2021 16: 25
          Adaptacja 2a46 do maszyn czeskich? Jeśli tak, to mówię o informacji dla wąskiego kręgu ludzi.
  11. + 17
    25 styczeń 2021 18: 59
    Ciężkie straty irackich czołgistów wynikają w dużej mierze z przytłaczającej przewagi Stanów Zjednoczonych w lotnictwie, rozpoznaniu kosmicznym i blokowaniu przez Francuzów zmodernizowanych przez nich irackich systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. W tej sytuacji osiągi czołgów irackich i amerykańskich nie mają decydującego znaczenia.
    1. 0
      26 styczeń 2021 14: 22
      W I wojnie w Iraku w 1 roku samoloty interweniowały w bitwach czołgów. Dlatego później trudno było ustalić, kto PIERWSZY znokautował iracki czołg: czołgiści czy piloci.
      W drugim irackim 2 roku postanowili nie ingerować w lotnictwo, aby przetestować możliwości Abramsa.
      I sprawdzili. Zbliżała się bitwa w ciągu dnia z czołgami Gwardii Narodowej w drodze do Bagdadu. Uranowy OBPS, przebijając czoło kadłuba T-72 i przechodząc przez przedział bojowy i silnik, utknął tylko przy wyjściu czołgów od tyłu.
      Ani jeden pocisk T-72 nie przebił czoła Abramsa.
      1. +2
        26 styczeń 2021 15: 37
        Były dwie walki. Jeden w Basrze, kiedy zestrzelono 4 Abramsów (jeden z nich spłonął), oraz na lotnisku w Bagdadzie, kiedy rozbito amerykańską grupę czołgów i strzelców zmotoryzowanych. Szli bezwstydnie, bez naczelnej wachty.
        Ponadto obejrzałem film w REN-TV o naprawie czołgów Abrams w USA. W sumie do remontu odebrano około 400 czołgów. Ale głównym uszkodzeniem jest zużycie silników, części zawieszenia i podwozia z piasku. Z uszkodzeniami bojowymi otrzymano 32 pojazdy do naprawy. Bezpowrotnie zniszczeni Amerykanie nie zostali nawet wywiezieni do USA na naprawy.
        1. +4
          26 styczeń 2021 15: 56
          Basra została zajęta przez Brytyjczyków. Nie było czołgów Abrams.
          Były też czołgi Challenger. Jeden został trafiony z RPG od dołu
          z wykopu pod dolną przednią płytą.
          „Zniszczony” amerykański czołg i grupa karabinów zmotoryzowanych po
          Zdobyć lotnisko w bezpośrednim kursie, bez zatrzymywania się, udał się do Bagdadu. śmiech
          Czołgi i Bradley zatrzymali się w pobliżu budynku Ministerstwa Spraw Zagranicznych Iraku
          właśnie w momencie, gdy minister udzielał wywiadów zagranicznym dziennikarzom.
          Fakt, że „wróg został pokonany na terenie lotniska”. Minister coś wyszeptał
          ucho, wyszedł z pokoju. I do sali weszli amerykańscy żołnierze.
          To było w telewizji.
          1. 0
            26 styczeń 2021 15: 59
            Nawet nie chcę się kłócić. Nie ma ochoty zagłębiać się w archiwa na dysku twardym przez długi czas - to było zbyt dawno temu, strata czasu. Tak, i aby wierzyć w nasz telewizor, nie szanuj siebie.
            1. 0
              26 styczeń 2021 16: 12
              A to z Wikipedii, choć teraz też nie jest szczególnie godne zaufania.
              „Rano 3 kwietnia 2003 r. oddziały amerykańskie przeniosły się na Międzynarodowy Port Lotniczy Saddam na południowo-zachodnich obrzeżach miasta [19]. Po kilkugodzinnych walkach pierwsza brygada 3. Dywizji Zmechanizowanej zdołała przejąć kontrolę nad lotniskiem. Lotnisko stało się podstawą amerykańskiej logistyki w Iraku przez następne siedem lat. Przed wschodem słońca 4 kwietnia Amerykanie przeżyli zaciekły kontratak sił irackich, który został odparty po przybyciu czołgów.[20]
              4 kwietnia 2003 r. 2. batalion czołgów piechoty morskiej walczył z dywizją El Nida Gwardii Republikańskiej i zagranicznymi najemnikami/ochotnikami na obrzeżach Bagdadu. Pod koniec dnia siły El Nidy zostały rozproszone, ale trzech amerykańskich marines zginęło, a jeden czołg Abrams również został spalony. Tego samego dnia 18 Pułkowy Zespół Bojowy poinformował, że dwa czołgi Abrams zostały zniszczone w walce z Fedayeenami i Gwardią Republikańską[5].”
              W końcu byli tam Amerykanie, a nie Brytyjczycy, tak, i oni sobie zaprzeczają. Jeden raport mówi o jednym zagubionym czołgu, drugi już o dwóch. I chcesz, żeby przyznali się do porażki swojego czołgu i zmotoryzowanej grupy strzelców!
              1. +2
                26 styczeń 2021 16: 22
                „Więc w końcu byli Amerykanie, a nie Brytyjczycy.” ///
                ---
                Basra leży w południowym Iraku. Brytyjczycy to wzięli.
                A Amerykanie zdobyli stolicę Bagdadu.
                W bitwach czołg kontra czołg Amerykanie nie ponieśli strat.
                Po pokonaniu czołgów T-72 z brygady Gwardii Narodowej.
                A Abramsy zostały zestrzelone z ppk na boki.
                1. -2
                  26 styczeń 2021 17: 33
                  Przeczytaj mój oryginalny post. W dzisiejszych czasach NIE ma idealnych konfrontacji między czołgiem a czołgiem! A co to za różnica, w jaki sposób czołg został trafiony?Najważniejsze jest to, że jest wyłączony i nie może już brać udziału w bitwie.
                  A teraz metody moich przeciwników. Proszę udowodnić, że Basra została zajęta przez Brytyjczyków. Nie wierzę w ani jedno słowo, przynoszę przynajmniej coś na moją korzyść. Nie podałeś żadnego źródła.
                2. 0
                  2 marca 2021 12:06
                  Okazuje się więc, że Abramsy w tamtym czasie były silniejsze od T-72... Cóż, jak niemieckie Tygrysy w II wojnie światowej - ciężko opancerzone z przodu, ale ciężkie i często pękające (w tym przypadku z piasku) Mające puch z dobrą penetracją (jak Tygrys z jego 88 mm wtedy) i fajną optyką (znów jak Tygrys w tamtym czasie) Analogia jest bezpośrednio widoczna. Abrams o kanciastych kształtach jak u Fritza... skomplikowany sprzęt w stosunkowo niewielkich ilościach - zawodowi zabójcy w środku... podróżujący przez obcą krainę...
                  1. +2
                    2 marca 2021 13:08
                    Prawidłowy. Abrams został zaprojektowany jako broń przeciwpancerna. Posiada potężny przedni pancerz, działo z długimi uranowymi OBPS oraz doskonały system kierowania ogniem, także nocnym. Turbina gazowa pozwala na wykonywanie ostrych krótkich szarpnięć (jak T-80).
                    Ale ma słabe strony, zwłaszcza kadłuby. Nie nadaje się do wsparcia piechoty i do długich marszów. Wymaga wprawnego strzelca i kierowcy.
  12. +3
    25 styczeń 2021 19: 18
    Ciekawe, jakimi „twórcami trendów” byliśmy w budowaniu czołgów, skoro według artykułu czołgi z lat 80. były zupełnie gorsze od zachodnich.
    1. +2
      26 styczeń 2021 06: 59
      Cóż, tak jak odpowiedź na T-64 pojawiła się tylko o 80 m, a w latach 80. T-80 przewyższa nowe zachodnie czołgi, a innych na świecie nie było.
  13. +2
    25 styczeń 2021 19: 26
    Czeska modernizacja T-72 nie okazała się bardziej skuteczna niż sowiecka i rosyjska!!!

    Mówi się, że łańcuch jest tak silny, jak jego najsłabsze ogniwo. Pozostawiając słabą stabilizację działa i fundamenty wieży, efekt spadł do zera.

    Pod względem kosztów efekt jest kompletną porażką.
    1. +1
      26 styczeń 2021 14: 31
      Pisałem oczywiście o T-72M4CZ, a nie o wszystkich T-72.

      Moim zdaniem T-72B3M całkowicie wygrywa z czeskiej modernizacji.

      Pod względem siły ognia – w rosyjskim ulepszeniu T-72B3M dzięki zmianie „karuzeli” można zastosować nowszą amunicję z dłuższymi rdzeniami.

      Celność - dzięki lepszej stabilizacji działa i samego działa - Czesi używają słowackiego 2A46MS, a T-72B3M jest wyposażony w 2A46-5 ze zmodyfikowaną konstrukcją zwijacza, mniejszym luzem itp.

      Mobilność - silnik W-92S2F o mocy 1130 KM. w połączeniu z półautomatycznym sterowaniem skrzynią biegów daje lepsze wyniki niż Allison,

      Pancerz - nie zapominajmy, że czeski czołg bazuje na wcześniejszej wersji T-72M1, a rosyjski na czołgach T-72B wyprodukowanych po 1986 r. - znacząca różnica.
  14. +6
    25 styczeń 2021 19: 30
    Czesi mają bogatą historię tworzenia własnych pojazdów opancerzonych, szkołę konstruktorów czołgów + otwarty rynek na prawie każdą zachodnią firmę MSA, optykę, telemechanikę itp. Więc nie możemy zazdrościć, ale zobacz, że możesz zastosować to samo. Globalny rynek T-72 jest ogromny. tysiące maszyn wymagają modernizacji.
    1. +2
      25 styczeń 2021 22: 48
      Pytanie to pieniądze. Czy są pieniądze na modernizację w tych krajach, w których na służbie znajduje się T-72?
      Algieria, Angola, Mongolia, Libia itd.
      1. +1
        26 styczeń 2021 08: 29
        Cytat z hohol95
        Algieria, Angola, Mongolia, Libia itd.

        Itd. Czy to Rosja? tyran
        1. 0
          26 styczeń 2021 11: 38
          I RF jest tak samo. hi Ale firmy zewnętrzne nie przyjdą do nas. A różne "dzwonki i gwizdki" nie przyniosą.
      2. +4
        26 styczeń 2021 10: 05
        Algieria T-90 kupiła więcej niż mamy w Rosji - 400. Pod względem liczby zajmuje drugie miejsce po Indiach.
    2. +1
      26 styczeń 2021 00: 03
      Bogata historia budowy czołgów? Czy po wojnie zrobili coś ze swojej szkoły? Ich szkoła zakończyła się w Pradze i Hatzer w latach 40-tych. I tak, pisali powyżej - nie taka modernizacja, zwłaszcza jeśli chodzi o silnik.
  15. RAM
    -10
    25 styczeń 2021 19: 37
    Czesi potrafili lepiej unowocześnić nasze czołgi, Amerykanie uruchomili produkcję Kalasha, Turcy mają bezkonkurencyjne drony, Amerykanie wkrótce zrobią pociski naddźwiękowe, które bez wątpienia będą lepsze od naszych, a jakie mają okręty podwodne daleko od naszych, ale zachodnie samoloty są jak dobre w porównaniu z naszym złomem, hej, poeci, powstrzymuj swoją gwałtowną fantazję, jeśli wszystko jest z nami źle, sprowadź tam, gdzie nikt nie trzyma się dobrze.
    1. +5
      25 styczeń 2021 20: 17
      Nie dokończyłeś pisania: „… idź tam, ucz się dobrze i wróć, aby ożywić rodzimy przemysł”.
    2. +2
      26 styczeń 2021 13: 10
      Cytat z RAMu
      Czesi potrafili lepiej unowocześnić nasze czołgi, Amerykanie uruchomili produkcję Kalasha, Turcy mają bezkonkurencyjne drony, Amerykanie wkrótce zrobią pociski naddźwiękowe, które bez wątpienia będą lepsze od naszych, a jakie mają okręty podwodne daleko od naszych, ale zachodnie samoloty są jak dobre w porównaniu z naszym złomem, hej, poeci, powstrzymuj swoją gwałtowną fantazję, jeśli wszystko jest z nami źle, sprowadź tam, gdzie nikt nie trzyma się dobrze.

      Ale tak naprawdę okręty podwodne są cholernie dobre. Tak, i doskonałe torpedy, nie wspominając o samolotach do zwalczania okrętów podwodnych i sprzęcie do wyszukiwania. Może należało na to wydać pieniądze, a nie mastodonta Posejdona i jego tragarzy. Przepadły miliardy i miliardy rubli, ale czy będzie jakiś sens. Podobne projekty (bez odpowiedników) miały też miejsce w Niemczech w wieku 44-45 lat (wszystkie rodzaje Myszy), ale bezskutecznie.
  16. -1
    25 styczeń 2021 19: 46
    Pompy do piwa na polu wojskowym były zdolne tylko do śmieci... No cóż, kto przy zdrowych zmysłach rozważyłby czołgi LT-38 lub LT-35 - to są nitowane puszki z pierdami... Więc co by krowa ryczała, ale nie Czesi… A produkowali T-54 i T-72, bo szkoda było pokazywać własne projekty, nie tylko produkować, ale i pokazywać :)
  17. +6
    25 styczeń 2021 19: 46
    Dlaczego czeska modernizacja T-72 okazała się bardziej udana niż radziecka i rosyjska?
    - nie jest bardziej udany, jest droższy, to już drugi raz, dla Czech to czołg główny, dla Rosji T-72 to czołg mobilizacyjny, czyli. czołg dla tych, którzy zostaną wezwani na wypadek wojny, a zatem jest prostszy, więc trzeba było się mniej uczyć, to cała odpowiedź ... hi
  18. 0
    25 styczeń 2021 19: 51
    Drogi Autorze!
    Do jakich krajów eksportowane są te „super niesowieckie/rosyjskie T-72”. A ilu z nich służy w armii czeskiej?
  19. +3
    25 styczeń 2021 20: 18
    sytuacja jest taka sobie, wszyscy o tym wiedzą i nic się nie dzieje? bardzo ciekawi, nie chcemy ulepszać za niską cenę, chcemy nowego magicznego czołgu - jaki rodzaj MSA ma, nowoczesny czy przestarzały?
  20. 0
    25 styczeń 2021 20: 18
    Dlaczego Czesi w ogóle potrzebują czołgów!? Szybko się poddać, jak w tamtej wojnie, bez wyciągania czołgów z hangarów?
  21. AB
    +1
    25 styczeń 2021 20: 32
    Czołgi, supermodernizacja wśród Czechów... I co z tego? Drony są dobre w obezwładnianiu każdego czołgu. Bez uzyskania przewagi powietrznej, bez wysokiej jakości obrony przeciwlotniczej, czołg jest celem.
  22. 0
    25 styczeń 2021 20: 40
    Głównym problemem T-72 była niedoskonałość przyrządów i celowników do strzelania z czołgu.

    Głównym problemem T-72 był, jest i niestety będzie. Ten problem to przestarzały BOPS. Zabłocony temat z rakietą z lufy... W rezultacie brak normalnego SKO.
    Z szacunkiem
    1. +1
      26 styczeń 2021 03: 45
      Czesi mają swoje BOPS-y, wydają się być nawet dobre.
      1. 0
        26 styczeń 2021 19: 09
        Cała amunicja NATO jest ustandaryzowana, dzięki czemu można bez problemu stworzyć SLA, a my mamy… gaz w naszym mieszkaniu.
        Z szacunkiem
  23. +2
    25 styczeń 2021 20: 42
    Ciekawa historia! Przez umowę SLA? Dokładnie! Przez przeszłość bezpieczeństwa! Nawet 72-ki trafiły na eksport z mniejszym bezpieczeństwem. A zasada rezerwacji z ceramiką i talerzami nie została nikomu przekazana. To wcale nie jest wspaniałe.
    Nawet biorąc pod uwagę, że w związku 72s były rodzajem opcji mafii w porównaniu do 64/80.
    To jak trzymanie się Amer 60ku. SLA zawieszone. Ale to jest przed pierwszym strzałem.
    To jest ogólnie.
    PS Dynamiczny nie uratuje!
    1. -1
      26 styczeń 2021 10: 10
      Na T-72, jako tania opcja mobilizacji, nie zainstalowano ceramiki (w przeciwieństwie do T-64). Użyto prętów piasku.
      1. +1
        26 styczeń 2021 11: 49
        Wiem. I pręty do piasku moim zdaniem z 72A. A standardowa 72ka generalnie miała solidną wieżę odlewaną
        1. -1
          26 styczeń 2021 12: 02
          TAk. Na Uralu pancerz wieży był jednorodny. Z kombinowanym było tylko czoło kadłuba.
  24. Komentarz został usunięty.
  25. Komentarz został usunięty.
  26. -2
    25 styczeń 2021 21: 36
    Jest to monoblok, który pozwala na szybką wymianę silnika w 30 minut w terenie bez angażowania dodatkowych specjalistów.
    dla mnie to bzdura. Jak naprawić drobne uszkodzenia? Zmienić cały silnik? Jeśli to jest monoblok, to trudniej go rozebrać i gęsto upakować, bo na czas pokoju i na wojny z krajami trzeciego świata (a nawet wtedy nie zawsze, jak pokazali ci sami husyci). Ale w przypadku wojny totalnej te monobloki to zła decyzja.
    1. +2
      26 styczeń 2021 20: 10
      Cytat od woźnego
      dla wojny totalnej te monobloki to zła decyzja.

      Nawzajem. Jest to schemat blokowy naprawy, który jest przeznaczony do operacji wojskowych. A bajki o naprawianiu drobnych awarii na miejscu to bzdura.
      Zmienia się blok, pół godziny – i auto zostaje wysłane do wykonania misji bojowej, a teraz pozostały blok naprawiaj do woli – nie na czele, ale w przygotowanym warsztacie.
      1. -3
        26 styczeń 2021 20: 13
        Cytat z: psycho117
        Cytat od woźnego
        dla wojny totalnej te monobloki to zła decyzja.

        Nawzajem. Jest to schemat blokowy naprawy, który jest przeznaczony do operacji wojskowych. A bajki o naprawianiu drobnych awarii na miejscu to bzdura.
        Zmienia się blok, pół godziny – i auto zostaje wysłane do wykonania misji bojowej, a teraz pozostały blok naprawiaj do woli – nie na czele, ale w przygotowanym warsztacie.

        Ahahahahahaha. Rozśmieszyli starca. Opowiadasz bajki, czy w ogóle jeździłeś pojazdami? Ciężki.
        1. +2
          26 styczeń 2021 20: 19
          Ciężkie - nie. Musiałem siedzieć w środku i nic więcej.
          Czy brałeś udział w walce? Byłem. A rozmawiałem na ten temat z kierowcami mechanikami nie raz.
          Czy wiesz, ile nowych miłych słów nauczyłem się o konserwacji w terenie?...
          A co druga reklama, senna - to byłoby jak na Leopardzie, więc raz! - i wymień blok silnika... A oczy są takie marzycielskie, marzycielskie tyran
          1. -2
            26 styczeń 2021 20: 20
            Cytat z: psycho117
            Ciężkie - nie. Musiałem siedzieć w środku i nic więcej.
            Czy brałeś udział w walce? Byłem. A rozmawiałem na ten temat z kierowcami mechanikami nie raz.
            Czy wiesz, ile nowych miłych słów nauczyłem się o konserwacji w terenie?...
            A co druga reklama, senna - to byłoby jak na Leopardzie, więc raz! - i wymień blok silnika... A oczy są takie marzycielskie, marzycielskie tyran

            Uhhhh nie mogę, więc rozśmieszaj mnie.
            1. +1
              26 styczeń 2021 20: 22
              Proszę, śmiech przedłuża życie.
              To ja, agent Orala, mówię ci hi
  27. 0
    25 styczeń 2021 21: 41
    Fascynacja optoelektronicznymi urządzeniami kierowania ogniem na czołgach doprowadziła do usunięcia tych urządzeń za pancerz ze względu na wzrost gabarytów. W rezultacie czołg zwiększył efektywną odległość ognia, ale uzyskał podatność wszystkich zdalnych urządzeń na bliższych dystansach. Nowoczesny karabin snajperski standardowego kalibru pozwala wyszkolonemu strzelcowi pewnie trafić w cel 10x10 cm z odległości 600 metrów. Karabiny snajperskie dużego kalibru pozwalają to zrobić na odległość do 2 km. Aby oddać celny strzał, czołg zwykle zwalnia lub zatrzymuje się, a jego zdalne wyposażenie staje się dostępne do celnego strzelania z broni strzeleckiej, nie wspominając o walce w zwarciu na obszarach miejskich. Czołgi radzieckie zawsze wyróżniały się miniaturyzacją urządzeń obserwacyjnych i celowniczych. Czeska modernizacja zmieniła czołg podstawowy w przeciwpancerny czołg dalekiego zasięgu w warunkach bezpośredniej widoczności i odpowiedniego terenu. Armata również wpadła w ten sam ślepy zaułek.
    1. 0
      26 styczeń 2021 10: 18
      Tak, tradycja T-34 w ZSRR była niezniszczalna przy mniejszej liczbie urządzeń obserwacyjnych i węższym polu widzenia. A nasi czołgiści siedzą jak ślepe kocięta. Nawet w przypadku znanej dyrektorki cele nie zawsze mogą zostać wykryte, a nawet w rzeczywistych warunkach bojowych jest to generalnie problem.
      1. 0
        26 styczeń 2021 10: 40
        Mylisz się, cały problem urządzeń T34 polegał na jakości szkła optycznego. Cóż, wieżę dowódcy zainstalowano zbyt późno, ale do tego konieczne było zwiększenie wieży i odciążenie dowódcy czołgu z obowiązków strzelca.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. -1
            26 styczeń 2021 11: 11
            Na przykład KB-1 miał aż 11 instrumentów optycznych (!) przeciwko 2 dla „trojki”. Jednocześnie ten ostatni ma po prostu ogromną liczbę miejsc celowniczych - aż 12 sztuk! Poprawiły one oczywiście widoczność z czołgu, ale osłabiły jego ochronę i same w sobie były słabym punktem w czołgu, jednocześnie stwarzając zagrożenie dla korzystających z nich czołgistów.


            Czołg średni T-34 (załoga 4 osoby)

            Działonowy (aka dowódca) do celowania w cel miał:
            - celownik teleskopowy TOD-6,
            - aby oświetlić cel w nocy, na masce broni zainstalowano reflektor [2].
            Radiooperator-strzelec do strzelania z przedniego karabinu maszynowego 7,62 mm DT używał:
            – celownik optyczny PU (powiększenie 3x).
            Dowódca (jest też strzelcem) musiał wykryć cel:
            - panorama dowódcy PT-K (w niektórych czołgach zastąpiono ją obrotowym, peryskopowym celownikiem PT4-7),
            - 2 urządzenia peryskopowe po bokach wieży.
            Kierowca miał do dyspozycji:
            - 3 peryskopowe urządzenia obserwacyjne.


            Czołg średni Pz.Kpfw IV Ausf. K (załoga 5 osób)

            Strzelec do celowania w cel miał:
            – celownik teleskopowy TZF.Sa.
            Dowódca do wykrywania celów miał 5 miejsc celowniczych w kopule dowódcy. Działonowy i ładowniczy mogli korzystać z 6 otworów celowniczych znajdujących się na przedniej płycie wieży (dwa), po bokach wieży (dwa) oraz na bocznych włazach wieży (również dwa).
            Kierowca miał:
            - obrotowe urządzenie peryskopowe KFF.2 i szeroki otwór obserwacyjny. Radiooperator-strzelec miał dwa okienka obserwacyjne.
            W rezultacie: poziomy napęd naprowadzania jest elektryczny, pion jest mechaniczny, nie ma stabilizacji, jest kopuła dowódcy, liczba dziennych urządzeń optycznych wynosi 2, liczba nocnych urządzeń optycznych wynosi 0, liczba szczelin obserwacyjnych wynosi 14 (!).


            Pochodzi z artykułu na VO „Urządzenia przeciwpożarowe sowieckich i niemieckich czołgów II wojny światowej. Mity i rzeczywistość”

            Głosisz mity.
            1. 0
              26 styczeń 2021 11: 54
              Co KV ma z tym wspólnego, jeśli pisałem o T-34?
              Jaki jest mit?
              Fakt, że w modelu T34 1941 (którego urządzenia opisałeś) dowódca/strzelec ma tylko jedną panoramę i urządzenie do obserwacji po lewej stronie wieży. A celownik 2,5x służy do strzelania, a nie obserwacji. Obróć wieżę, aby obserwować, jak niewygodne.
              Na peryskopie ładującym i bocznym urządzeniu obserwacyjnym
              I to wszystko! Począwszy od T-34 mod 1942 zmieniono wieżę i usunięto boczne przyrządy.
              W sumie do obserwacji są tylko dwa urządzenia w wieży i trzy (wtedy dwa) od kierowcy (tylko przed nim). Celownik strzałki radiooperatora generalnie nie nadaje się do obserwacji. Więc nie warto brać tego pod uwagę. Czy to ci wystarczy? Tak i A, nasi czołgiści myśleli inaczej. Dlatego doszli do kopuły dowódcy.
              A Niemcy mają 2 urządzenia i 14 miejsc na nasze 9 na T-34 mod. 1941. 6 mod 1942 i 7 mod 1943. Co więcej, dowódca mógł jednocześnie korzystać tylko z celownika lub tylko panoramy.
              1. +1
                26 styczeń 2021 12: 48
                Cytat: Stary tankowiec
                Dlatego doszli do kopuły dowódcy.
                Przyglądamy się czołgom naszych czasów, miejscu dowódcy
                Abramsa. Dobrze wygląda z tripleksami (+ panorama),
                choć duże okulary mają swoje wady

                Nasz T-90M. Triplex w kole + panorama
                Teraz przyglądamy się czeskiemu czołgowi, którego modernizacja jest tak chwalona w artykule

                1. +1
                  26 styczeń 2021 13: 00
                  Zapomniałem o T-72B3M
                2. 0
                  26 styczeń 2021 13: 02
                  Czy wiesz, że zapasowy triplex znajduje się w zestawie części zamiennych wewnątrz zbiornika? Zmiana za minutę.
                  I uwierz mi, każdy czołgista woli zepsuty tripleks od pocisku lub ppk złapanego znikąd.
                  Ale na T-90M dotarli do normalnej wieży dowódcy, która wcześniej była ostatnio umieszczona na T-44! I wtedy wieżyczka z urządzeniami obserwacyjnymi w kręgu została nierozsądnie porzucona.
                  A co ma z tym wspólnego czeska modernizacja, jeśli mówimy o Rosjanach?
                  1. 0
                    26 styczeń 2021 13: 06
                    Cytat: Stary tankowiec
                    Czy wiesz, że zapasowy triplex znajduje się w zestawie części zamiennych wewnątrz zbiornika? Zmiana za minutę.

                    Wiem. Ale sądząc po fakcie, że oba z dwóch widocznych Abramsów są zepsute, załoga Abramsa o tym nie wie.
                    1. -1
                      26 styczeń 2021 13: 20
                      Nie powiem o Abramsach, nie służyłem.
                  2. +1
                    26 styczeń 2021 15: 09
                    Cytat: Stary tankowiec
                    A co ma z tym wspólnego czeska modernizacja, jeśli mówimy o Rosjanach?

                    Mówiłem ogólnie o przeglądzie z fotela dowódcy. W czeskim czołgu nie ma tripleksów. W pokoju dowódcy myślę, że jest kanał optyczny, ale jeśli szyba zostanie stłuczona, dowódca całkowicie oślepnie (nie ma zduplikowanej optyki.)
                3. +2
                  26 styczeń 2021 13: 19
                  Z mojego bogatego doświadczenia i nie tylko mojego, w miejscu dowódcy czołgu T-80 można było prowadzić normalną (nie mylić ze skuteczną) obserwację tylko przez prawy tripleks u podstawy kopuły dowódcy. Poprzez TKN, poruszając się po nierównym terenie, a nie po płaskiej ścieżce dyrektorki, w ogóle nie da się prowadzić obserwacji ze słowa. Potrójny lewy, do połowy pokryty torbą kolektora skrzynek NSVT. Przez urządzenia w pokrywie włazu można tylko podglądać, a nie obserwować. Ponadto obracanie kopuły dowódcy z zainstalowanym NSVT jest dość trudne. W przeciwieństwie do T-72, ZPU T-80 nie ma osobnego paska na ramię.
                  Wieżyczka z potrójnymi trójkątami w kole zawsze była moim marzeniem.
                  1. +2
                    26 styczeń 2021 14: 14
                    Cytat: Stary tankowiec
                    Wieżyczka z potrójnymi trójkątami w kole zawsze była moim marzeniem.
                    Zrobili to na T-90M (MS), ale wydaje się, że nie dotyczy to żołnierzy.
                    Moim zdaniem, gdyby podczas modernizacji zmienili odlewaną wieżę T-72 na wieżę z T-90M, byłaby to bardzo dobra opcja mrugnął
                    1. +1
                      26 styczeń 2021 15: 46
                      Bardzo drogi.
                      Ale ulepszyć wszystkie T-72 do poziomu T-90A, ale z KDZ „Relikt”, a nie „Kontakt-5”. Z SLA "Kalina" i kopułą dowódcy typu T-90M.
                      Okaże się całkowicie nowoczesna modernizacja.
      2. -1
        26 styczeń 2021 20: 15
        Cytat: Stary tankowiec
        Tak, tradycja T-34 w ZSRR była niezniszczalna przy mniejszej liczbie urządzeń obserwacyjnych i węższym polu widzenia. A nasi czołgiści siedzą jak ślepe kocięta. Nawet w przypadku znanej dyrektorki cele nie zawsze mogą zostać wykryte, a nawet w rzeczywistych warunkach bojowych jest to generalnie problem.

        Nie ma potrzeby śpiewać mocniejszej piosenki, już chory. Ten mit od dawna jest obalany. Na stronie pojawił się artykuł, w którym napisano bardzo szczegółowo o wszystkich urządzeniach inwigilacyjnych.
        1. +2
          26 styczeń 2021 21: 02
          Konieczne jest studiowanie techniki nie z niemal naukowych artykułów w Internecie, nawet jeśli jest to artykuł o VO.
          I ten artykuł w ogóle nie obnażył „mitu”. Nieco wyżej, na podstawie tego samego artykułu, porównałem T-VI i T-34. A porównanie wyraźnie nie na korzyść naszego czołgu.
          Jeśli to pytanie jest naprawdę ciekawe, napisz osobiście, porozmawiamy szczegółowo
          1. -1
            26 styczeń 2021 21: 41
            Cytat: Stary tankowiec
            Konieczne jest studiowanie techniki nie z niemal naukowych artykułów w Internecie, nawet jeśli jest to artykuł o VO.
            I ten artykuł w ogóle nie obnażył „mitu”. Nieco wyżej, na podstawie tego samego artykułu, porównałem T-VI i T-34. A porównanie wyraźnie nie na korzyść naszego czołgu.
            Jeśli to pytanie jest naprawdę ciekawe, napisz osobiście, porozmawiamy szczegółowo

            Co za różnica? A co z T-72? Rozdajesz w sobie rusofobię i liberdę, płacz i wybryki
            Tak, tradycja T-34 w ZSRR była niezniszczalna przy mniejszej liczbie urządzeń obserwacyjnych i węższym polu widzenia.
            jakie tradycje? Czy możesz podać przykład i czy wiesz, czym jest tradycja? A co z czołgami? A potem napisz o „naszych” czołgistach, sądząc po słowach napisanych powyżej, sowieccy czołgiści nie są dla ciebie „twoje”.
            1. +2
              26 styczeń 2021 22: 19
              Jaki bałagan masz w głowie.
              Musisz znać swoją historię taką, jaka jest. Nie tak, jak chcesz.
              I tak, sam rozpocząłem służbę jako radziecki czołgista. Więc nasze są nasze.
              W PM możemy mówić o tradycjach budowy czołgów sowieckich i rosyjskich.
              1. 0
                26 styczeń 2021 22: 35
                Cytat: Stary tankowiec
                Jaki bałagan masz w głowie.
                Musisz znać swoją historię taką, jaka jest. Nie tak, jak chcesz.
                I tak, sam rozpocząłem służbę jako radziecki czołgista. Więc nasze są nasze.
                W PM możemy mówić o tradycjach budowy czołgów sowieckich i rosyjskich.

                Co nosisz? Napisz coś sam, a potem obwiniaj innych. Najpierw napisz wyraźnie, a potem zrezygnuj. Kosztem owsianki to masz. Jeśli uważasz, że technologia jest zaprojektowana zgodnie z tradycją. Jest szkołaa nie tradycja. I powtarzam raz jeszcze, sądząc po twoich słowach, sowieccy czołgiści nie są twoi. Udawałeś, że jesteś, bo teraz uwłaczasz sowieckiej budowie czołgów. Chociaż Niemcy nie zgodziliby się z tobą w czasie II wojny światowej. Problemem nie jest to, co należy rozpoznać, ale fakt jest kłamstwem. Urządzenia monitorujące do projektu były takie ze względu na brak doświadczenia, biorąc pod uwagę doświadczenie, było ich więcej, a czego brakowało, no przepraszam, sytuacja jest taka, wróg jest przy bramie. A ty mówisz o jakiejś tradycji, co tak naprawdę myślisz, taki konstruktor siedzi i myśli „teraz zrobię to tak, żeby się męczyli”. Mówisz serio?
                1. 0
                  26 styczeń 2021 23: 05
                  Nikogo o nic nie obwiniałam.
                  W przeciwieństwie do ciebie.
                  Uspokój się, w przeciwnym razie dodałeś zamieszania z oburzenia.
                  Argumentowali, że słaba zdolność obserwacji z T-34 to mit. Teraz powiedz, że urządzenia były „takie”, bo nie było doświadczenia…
                  A żeby im nie wystarczyło – sytuacja jest taka!
                  Arcydzieło!
                  Sam potwierdziłeś tym, że wszystko było bardzo niezdrowe z urządzeniami obserwacyjnymi i ich liczbą na T-34.
                  Myślę, że w tym momencie rozmowa się skończyła.
                  1. -4
                    27 styczeń 2021 01: 52
                    Cytat: Stary tankowiec
                    Nikogo o nic nie obwiniałam.
                    W przeciwieństwie do ciebie.
                    Uspokój się, w przeciwnym razie dodałeś zamieszania z oburzenia.
                    Argumentowali, że słaba zdolność obserwacji z T-34 to mit. Teraz powiedz, że urządzenia były „takie”, bo nie było doświadczenia…
                    A żeby im nie wystarczyło – sytuacja jest taka!
                    Arcydzieło!
                    Sam potwierdziłeś tym, że wszystko było bardzo niezdrowe z urządzeniami obserwacyjnymi i ich liczbą na T-34.
                    Myślę, że w tym momencie rozmowa się skończyła.

                    To mit, jeśli nie rozumiesz, że urządzenia obserwacyjne były niezadowalające z powodu małego doświadczenia. Nikt tak naprawdę nie wiedział, jak będą walczyć czołgi. Ich przed II wojną światową en masse nie miało zastosowania. A to, co piszesz, to „żurawina” i „stereotyp”. To samo co „jeden karabin na trzy”, „AK to Schmeisser”, „Latające trumny” itp. Jakby konstruktor celowo oślepił czołg, widzicie, taka jest tradycja. Jakie bzdury?
  28. -3
    25 styczeń 2021 21: 47
    Mieli trening we krwi, kiedy robili to dla Hitlera.
  29. +3
    25 styczeń 2021 23: 06
    Minęło 30 lat, a cały „Rosyjski przemysł czołgów i branże pokrewne wciąż nie mogą się podnieść po upadku lat 90. i odzyskać roli „twórcy trendów” w budowie czołgów, zdobytej przez radzieckich budowniczych czołgów.

    Ale co z wygranymi w najnowszej technologii w oddziałach? Kilka różnych ulepszeń?
    W artykułach tutaj opinie na temat celowników, muszli i elektroniki migają bez końca ....
  30. -3
    26 styczeń 2021 02: 25
    IMHO, news dotyczy t-72, ale o autorze !!! Autor - Jurij Apuchtin. Czy siedzi na „demokratycznej” Ukrainie? A może coś przegapiłem?
  31. +1
    26 styczeń 2021 03: 42
    Reklama wokół tego programu opiera się na propagandzie o tym, jak zły był czołg T-72… Czesi zrobili całkowicie udany czołg z „kawałków gówna”.
    …a w przyszłości autor argumentuje i udowadnia tę „propagandę” przez połowę artykułu. Jak to rozumieć!?
    Ogólnie rzecz biorąc, jeśli w pierwszej dekadzie XXI wieku t-00 wydawał się wszystkim przestarzały i wymagał wymiany, to w świetle współczesnych trendów wojennych czołg otrzymał drugie życie. Drony i ppk równie skutecznie palą pojazdy opancerzone o dowolnej grubości opancerzenia (z wyjątkiem Merkawy, ale tam też musiał być zainstalowany KAZ), ale działo 72 nadal radzi sobie z większością celów, których lotnictwo nie wykończyło.
  32. +2
    26 styczeń 2021 08: 59
    Zachwycać się. Czołgi irackie były niszczone głównie przez samoloty. W zasięgu wzroku nie było żadnych „bitw kursskich”. A przy okazji opowiedz nam o naprawdę skutecznej modernizacji wszelkiego rodzaju Izraela, Polski i Czech. Tak, wciskają w sowiecką technologię wszystko, co możliwe i niemożliwe. Gdzie jest osławiony zmodernizowany czołg polski?
  33. +1
    26 styczeń 2021 10: 24
    O czeskich czołgach nic nie powiem, nie jestem ekspertem, ale piwo, tak, coś!))
  34. -1
    26 styczeń 2021 11: 17
    Cytat: Stary tankowiec
    aw rzeczywistych warunkach bojowych jest to generalnie problem.

    Wyraziłem problemy współczesnych czołgów z ich ogromnymi niechronionymi budkami dla ptaków, które Czesi, podobnie jak reszta, postawili na T-72. W Armacie na ogół wszystkie urządzenia są niedostatecznie chronione przed bronią strzelecką dużego kalibru, w Armacie są one częściowo umieszczone pod zewnętrznym pancerzem przeciwodłamkowym wieży, który ma dziwną konfigurację, jak mówią „eksperci” technologia" waszat
  35. +2
    26 styczeń 2021 13: 28
    Wszystkie te kamery termowizyjne, kalkulatory itp. są bardzo dobre do eksterminacji Indian uzbrojonych w łuki i strzały lub do likwidacji czołgów irackich i jugosłowiańskich, stawiając je jako pułapki na broń o wysokiej precyzji.
    W prawdziwej konwencjonalnej wojnie z wrogiem na poziomie technicznym końca XX wieku wszyscy ci geekowie będą „pod wpływem” bardzo intensywnie i skutecznie. A co się stanie w wojnie z użyciem broni jądrowej?
  36. +8
    26 styczeń 2021 15: 40
    Dlaczego, dlaczego? Bo Czesi, w przeciwieństwie do naszych generałów, potrafią liczyć pieniądze i chcą je sprzedać po wyższej cenie. Tak, a ręce rosną tam, gdzie to konieczne. W zasadzie nie mogą mianować Taburetkina do wojska
  37. 0
    26 styczeń 2021 17: 23
    Nie zgadzam się z autorem o wojnie w Iraku, prawie 70%...
    http://www.modernarmy.ru/article/311/bronetehnika-v-operacii-shock-i-trepet-2003
  38. bar
    -1
    26 styczeń 2021 17: 42
    do takiego stanu, godne ubolewania, wprowadzone do gry - przyjaciele w obozie socjalistycznym!Nie było jedzenia na ich utrzymanie! Musiałem oddać te pieniądze moim inżynierom i robotnikom! a od przyjaciół, w cudzysłowie, trzeba było usunąć dziesięć skórek i wziąć wszystkie ich najnowsze osiągnięcia i nie pozwolić im z niego korzystać !!
  39. -1
    26 styczeń 2021 18: 31
    Cóż, jakie jest prawdziwe pytanie? Jeśli Czesi mogą ulepszyć ten czołg, to niech go ulepszą. Rosjanie oczywiście nie pójdą do nich z wyciągniętymi rękami. Ale na próżno. Z elektroniką w Rosji, jak było źle, pozostaje
    1. -1
      26 styczeń 2021 20: 19
      Cytat: Porządek AC130
      Cóż, jakie jest prawdziwe pytanie? Jeśli Czesi mogą ulepszyć ten czołg, to niech go ulepszą. Rosjanie oczywiście nie pójdą do nich z wyciągniętymi rękami. Ale na próżno. Z elektroniką w Rosji, jak było źle, pozostaje

      To jest do bani, tak, tak, tak. Niby bezpiecznie jest latać w kosmos z gównianą elektroniką, ale Amerykanie latają))) Piszesz o Rosjanach w trzeciej osobie, kim będziesz? Wydajesz się być w porządku z elektroniką?
  40. +2
    26 styczeń 2021 18: 36
    W czasie wojny w Iraku nie było tanich dronów szturmowych. Karabach pokazał, że czołg jest bronią XX wieku. A na 20 m może walczyć tylko z Papuasami uzbrojonymi w Ak21. Mały tani dron ze śmigłem leci do siebie i zrzuca 47 kg materiałów wybuchowych dokładnie na dach czołgu. I wszystkie
    1. -2
      26 styczeń 2021 20: 18
      Cytat: Porządek AC130
      W czasie wojny w Iraku nie było tanich dronów szturmowych. Karabach pokazał, że czołg jest bronią XX wieku. A na 20 m może walczyć tylko z Papuasami uzbrojonymi w Ak21. Mały tani dron ze śmigłem leci do siebie i zrzuca 47 kg materiałów wybuchowych dokładnie na dach czołgu. I wszystkie

      W porównaniu z normalną armią ten twój dron nie lata nawet 5 minut. Ale co zrobisz z karabinem maszynowym przeciwko czołgowi, oto jest pytanie.
  41. Do
    +1
    26 styczeń 2021 19: 13
    Materiał......z kategorii że mój sąsiad ma....mercedesa, a ja siedmioro jeżdżę....o niczym....
  42. 0
    26 styczeń 2021 20: 19
    Teraz, a nawet wcześniej, nie da się umieścić w naszych zbiornikach importowanych komponentów. Nadzieje wczesnych lat 2000 na całowanie na całym świecie już dawno zniknęły. Jest to jasne dla całego świata, z wyjątkiem naszych kompradorów, którzy wciąż żyją w nadziei na pokój z Zachodem i żyją jak dawniej w „świętych latach 90.” pod EBN.
  43. 0
    26 styczeń 2021 20: 39
    Armia iracka była uzbrojona głównie w przestarzałe T-55 i T-62 oraz około tysiąca T-72 i T-72M, podczas gdy Amerykanie mieli ponad dwa tysiące najnowszych modyfikacji M1A1 i M1A2, które znacznie przewyższały T-72 i T-XNUMXM. -XNUMX w ich charakterystykach, zwłaszcza w częściach skuteczności strzelania z czołgów
    - lotnictwo i inne rzeczy zniszczyły większość pojazdów opancerzonych Iraku, czołgi są dalekie od na pierwszym miejscu. I nawet wtedy Amerykanie próbowali strzelać w „komfortowych” warunkach.
  44. +1
    26 styczeń 2021 22: 44
    W trosce o sprawiedliwość - T-72 był pierwotnie planowany jako modyfikacja T-64A z innym silnikiem, a do lat 90. zawsze był na uboczu - był wyposażony w tę samą nowoczesną optykę zgodnie z zasadą szczątkową (po T-80 i T-64). Co więcej, jego użycie w strefie użycia broni jądrowej jest wątpliwe - nie jest hermetyczne, pociski są wyrzucane. I nawet w czasach ZSRR planowano ujednolicenie floty czołgów opartej na T-80UD, ale potem produkcja silników pozostała w Charkowie i nie uznali za konieczne zakładania produkcji w domu. Tak więc jego i jego modyfikacji T-90 (aka T-72BU) długa żywotność jako głównego czołgu Sił Zbrojnych RF jest wynikiem rozpadu ZSRR i łańcucha wypadków.
  45. +1
    26 styczeń 2021 23: 11
    „Irakijczycy, oprócz niedoskonałości czołgów, wyróżniali się niskim poziomem wyszkolenia personelu” - tutaj „specjaliści” na rosyjskich stronach internetowych lubią wyrzucać każdemu, kto traci na rosyjskim sprzęcie niskim poziomem wyszkolenia) ) Ale ten personel walczył z powodzeniem przez prawie 20 lat.Potem autor jasno wyjaśnił, że nawet najlepiej wyszkolony personel nie miał szans z nowoczesną bronią wroga)
  46. 0
    27 styczeń 2021 08: 27
    Prawdopodobnie lepiej jest napisać nie upadek lat 90., ale upadek lat 90.-20.
  47. 0
    27 styczeń 2021 17: 05
    Kolega poruszył temat.
    Kiedy studiowałem na pierwszej uczelni, wszystkie egzaminy-testy były tylko na beczce Pilzno (po) w TsPKO, pod krewetkami. Pierwsza podróż służbowa do niepodległej Słowacji w 91 roku, na czym zbudujemy naszą pracę? Pilzno znam. Gee-gee, oto nasz Velki Sharesh, spodoba ci się. Pociągnąłem łyk, to jest, potem wszystkie negocjacje-kontrakty są tylko na tym ...
    Dukla posiada imponujący kompleks pamiątkowy, czołgi, działa samobieżne. Nie zamierzają zburzyć, jak pomnik Koniewa ... Mam nadzieję ...
  48. -1
    28 styczeń 2021 02: 14
    autor powinien najpierw obiecać, że Czesi mówią o swoich czołgach i jak otwarcie zazdroszczą modernizacji do poziomu T-72B3M i T-90M oraz ze smutkiem o swoich czołgach, a nie cywilnych, ale najbardziej wojskowych. Dodatkowo, jeśli rosyjskie czołgi doskonale sprawdziły się w konflikcie w Syrii i ogólnie na Bliskim Wschodzie, ponosząc minimalne straty i doskonale znosząc wszelkie trafienia ppk, to w tym samym czasie zachodnie czołgi płonęły, wybijane z dowolnego kąta, zwłaszcza zuchwałe. no cóż, czarujący rasikodon w kawałkach leo2 na strzępy od kornetów, a izraelskie merkav ładnie się zwijały, ale rosyjski współczesny T-72B3 / T-90A jakoś tak naprawdę nie chciał znokautować i nie nokautował

    tak ciekawe, pamiętam T-72 zmodernizowane w Izraelu do wersji SIM, w Gruzji w 2008 roku paliły się wielokrotnie lepiej niż proste T-72A i B siedzące na rurze w rosyjskiej armii...

    więc co jest szczególnego w czeskiej modernizacji i w jakim pułku ta nauka walczyła, to nawet nie była w misjach pokojowych, ale tutaj autor kategorycznie „do kostnicy, znaczy do kostnicy” Pamiętam ostatnio inny eGsBerd twierdził, że chiński typ 96 /99 przewyższają T-72 i 90 we wszystkim, zwłaszcza SLA, gdy zapytany skąd wie, czy siedział w czołgu i czy może konkretnie wytłumaczyć lepszą kalinę, i rzeczywiście w zeszłym roku Chińczycy kupili rosyjską amunicję zwiększona moc 125mm do testów i w efekcie już pierwszy strzał obrócił lufę, a nasze czołgi strzelają bardzo spokojnie tymi właśnie, plus w czołgowym biathlonie każdy rozumie odcinek z ostrzem leniwca w chińskim 96, więc SLA okaże się być na tym samym poziomie jakości, ale eGsBerd był poziomem naszych masowych protestujących „uwierz mi na słowo – jestem dżentelmenem” „gdzie wiesz” zadajemy pytanie, odpowiedź brzmi „ja nie wiem - czuję" śmiech
  49. -1
    28 styczeń 2021 03: 53
    Artykuł w stylu: „Jak wszystko jest u nas źle, a u Czechów wszystko w porządku, bo są mądrzy, a my nie” śmiech
  50. -1
    30 styczeń 2021 12: 15
    Jak w filmie „Małżeństwo” - „... jeśli nos Iwana Iwanowicza, ale usta Piotra Pietrowicza ...” Jeśli zbierzesz WSZYSTKIE najlepsze na świecie w budowie czołgów i zainstalujesz je na jednym samochodzie ...
  51. 0
    31 styczeń 2021 00: 53
    Jeśli chodzi o rzekomo niską skuteczność bojową irackiego T-72 w porównaniu z M1A1 i M1A2, jest to raczej mit. Amerykanie osiągnęli sukces z reguły dzięki masowemu wykorzystaniu lotnictwa. Poza tym irackie T-72 to pojazdy produkowane na eksport, czasem już przestarzałe. Jeśli chodzi o modernizację radzieckiego T-72 przez Czechów, to w ogóle sukcesy czeskich konstruktorów czołgów wyglądają raczej skromnie i po II wojnie światowej nie projektowali już czołgów. Łącznie zmodernizowano 30 pojazdów. Całkowity. Niewiele dla „wyznaczających trendy”. W każdym razie nie brały one udziału w działaniach wojennych, a ich rzeczywiste możliwości bojowe nie zostały potwierdzone praktyką.
  52. 0
    31 styczeń 2021 10: 32
    autora, prawie wszystkie irackie czołgi nie zostały zniszczone w bitwach pancernych ani przez Abramsa. Mieli do tego celu helikoptery, samoloty i artylerię. Mając to wszystko w ogromnych ilościach trzeba być idiotą, żeby wejść w bezpośredni kontakt z wrogiem. i jest od tego daleko. Ponadto większość czołgów została porzucona. strzelaj do nieaktywnych samochodów, poradzi sobie nawet dziecko.
    dotyczące czeskiej modernizacji, gdzie i kogo pokonali.
  53. +1
    1 lutego 2021 05:51
    To, co całkowicie zgadzam się z autorem, to katastrofalny stan rosyjskich sił pancernych. Analogia do początku lat 40. jest bardzo oczywista, kiedy półtora tysiąca naprawdę gotowych do walki T-34 i KV nie zmontowano w potężne SHOCK FISTS, ale po prostu „rozsmarowano” po terytorium ZSRR.
  54. 0
    4 lutego 2021 09:27
    Podczas gdy obecne władze rosyjskie oszczędzają na zasiłkach na dzieci, nowych bojowych wozach piechoty i KAZach na wozy opancerzone, a co roku wycofują z kraju dziesiątki miliardów dolarów, nie ma sensu mówić i pisać o odrodzeniu Rosji i armia....
  55. Komentarz został usunięty.