Z ZEA do USA przez Libię. Trofeum „Pantsir-S1E” i jego historia

52

ZRPK 96K6 „Pantsir-S1” wykonany dla armii rosyjskiej

Kilka dni temu w zagranicznej prasie pojawiły się informacje, że Stany Zjednoczone zdołały pozyskać rosyjski system rakietowo-rakietowy Pantsir-S1E. Ten pojazd bojowy został wywieziony z Libii i ma zostać przetransportowany na terytorium Ameryki w celu dalszych badań. Rozważmy tę sytuację bardziej szczegółowo.

próbka eksportowa


Projekt ZRPK 96K6 Pantsir-S1 został ukończony w połowie lat dziewięćdziesiątych, ale z powodu problemów finansowych zakończenie wszystkich niezbędnych prac i przyjęcie do służby odłożono na czas nieokreślony. Pod koniec dekady znalazł się klient zagraniczny, który wyraził gotowość nie tylko zakupu gotowego sprzętu, ale także sfinansowania zakończenia prac rozwojowych.



Pierwszym zagranicznym nabywcą eksportowej wersji Pantsir-S1 były siły zbrojne Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Umowa z ZEA przewidywała dostawę dla niego dużej ilości sprzętu i amunicji o łącznej wartości 800 mln USD, począwszy od 2003 roku. Nie udało się jednak dotrzymać tych terminów, a pierwszy ZRPK trafił do klient tylko w 2009 roku. Dostawy trwały do ​​2013 roku.

Rosyjskie przedsiębiorstwa wysłały nabywcy 50 wozów bojowych 96K6 Pantsir-S1E na podwoziu zagranicznym, 1000 kierowanych pocisków rakietowych 9M331, nieznaną liczbę 30-mm pocisków artyleryjskich, a także szereg powiązanych produktów do obsługi nowego sprzętu. Nie planowano nowych zakupów, ale w niedalekiej przeszłości ZEA wyraziły chęć modernizacji istniejących kompleksów.

Wydarzenia libijskie


Od wielu lat w Libii toczy się wojna domowa między kilkoma organizacjami i grupami, które cieszą się wsparciem zagranicznym. Jedną ze stron konfliktu jest Libijska Armia Narodowa (LNA), wspierana przez ZEA. Wsparcie wyraża się w finansowaniu, dostawach materiałów itp.

Z ZEA do USA przez Libię. Trofeum „Pantsir-S1E” i jego historia

"Pantsir-S1E", utracony przez LNA wraz z bazą Al-Vatiya, 18 maja 2020

W połowie 2019 roku na libijskich polach bitewnych widziano system rakietowy obrony przeciwlotniczej Pantsir-S1E w wersji eksportowej na podwoziu marki MAN. Samochód był obsługiwany przez LNA i najwyraźniej otrzymał go od ZEA. W przyszłości dowiedział się o nowych dostawach takiego sprzętu. Według różnych szacunków LNA mogło otrzymać co najmniej 10-15 zestawów przeciwlotniczych z obecności armii Emiratów.

Poziom strat świadczy o stosunkowo dużej podaży „Muszli”. Tym samym baza danych Loct Armor wskazuje, że od lutego do maja 2020 r. LNA straciło osiem systemów obrony przeciwlotniczej w różnych sektorach frontu. Siedem pojazdów zostało zniszczonych w różnych okolicznościach, a ósmy stał się trofeum wroga. Jednocześnie, o ile wiadomo, LNA wciąż ma pewną ilość takiego sprzętu.

Z ręki do ręki


18 maja 2020 r. oddziały Rządu Zgody Narodowej (GNA) przeprowadziły udaną operację zdobycia bazy lotniczej Al-Watiya w pobliżu Trypolisu. Wycofując się, LNA porzuciła różne rodzaje broni i sprzętu. Jednym z trofeów PNS w tym samym czasie był kompleks Pantsir-S1E, który doznał pewnych uszkodzeń. Wyrzutnia była obecna z pełnym ładunkiem amunicji pocisków w stanie uszkodzonym. Kolejna maszyna tego typu została zniszczona podczas bitwy i spłonęła.

Według doniesień zagranicznych mediów przechwycony ZRPK został wkrótce wysłany do miasta Zawiya, gdzie wpadł w ręce jednej z formacji zbrojnych związanych z międzynarodowymi terrorystami. Następnie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych GNA Libii przeprowadziło operację specjalną i zajęło trofeum, które następnie zostało przetransportowane na lotnisko Zuwara.


Pod koniec stycznia 2021 r. pojawiły się nowe doniesienia o losach zdobytego ZRPK. Brytyjska gazeta The Times napisała, że ​​w czerwcu ubiegłego roku PNS przekazał Pantsir-S1E armii amerykańskiej. Wojskowy samolot transportowy US Air Force C-17 przybył do Zuwary z zespołem specjalistów; przygotowali kompleks przeciwlotniczy do transportu i wywieźli go. Pojazd bojowy został dostarczony do niemieckiej bazy lotniczej Ramstein, gdzie podobno pozostaje do dziś.

Nowy lot


Dosłownie dzień po The Times temat przechwyconej „Muszli” został podniesiony przez Popular Mechanics. Ujawniło możliwy przyszły los tej maszyny. Według niego ZRPK nadal pozostaje w Niemczech, ale w niedalekiej przyszłości planuje wysłać go do Stanów Zjednoczonych w celu dokładnego zbadania.

Pantsir-S1E zostanie przetransportowany do bazy sił powietrznych Wright-Patterson (Ohio), gdzie działa Narodowe Centrum Wywiadu Lotniczego. Jednym z głównych zadań tej organizacji jest badanie próbek zagranicznych lotnictwo sprzęt i broń przeciwlotnicza. Kolejnym tematem takich badań powinien być rosyjski ZRPK w zakresie wyników eksportowych.

Popular Mechanics sugeruje, że kompleks trofeów zostanie rozebrany i zbadany na poziomie poszczególnych jednostek i części. Następnie można go naprawić i ponownie zmontować do różnego rodzaju testów terenowych. Jednak nie jest jeszcze jasne, w jakim stopniu te założenia odpowiadają rzeczywistości. Ponadto nie podano nawet przybliżonych terminów wysłania ZRPK do Stanów Zjednoczonych.


Pojazd bojowy otrzymał znaczne uszkodzenia.

spośród tych ostatnich Aktualności wynika z tego, że Stany Zjednoczone nie zwrócą otrzymanego „Pantsir-S1E” właścicielom reprezentowanym przez ZEA. Nawet wieloletnia i owocna współpraca wojskowo-techniczna krajów nie przyczyni się do takiego rozwoju wydarzeń. Tak więc dla kraju, który zamówił i zapłacił za pięćdziesiąt ZRPK, ta maszyna jest faktycznie stracona - podobnie jak inne zniszczone w bitwie.

Zgodnie z wynikami badania...


Historia z trofeum „Shell” jest sama w sobie bardzo ciekawa, ale najciekawsze wydarzenia wydają się mieć miejsce dopiero w przyszłości. Stany Zjednoczone zamierzają przestudiować otrzymany ZRPK i wyciągnąć pewne wnioski. To, czego dowiedzą się amerykańscy eksperci i jak wpłynie to na dalszy rozwój lotnictwa i środków ataku, to wielkie pytanie.

Prawdopodobnie amerykańscy eksperci nie nauczą się niczego fundamentalnie nowego. USA i ZEA od dawna współpracują w sferze wojskowej, a Amerykanie mieli dostęp do emirackich systemów przeciwlotniczych. Mogli obejrzeć i przestudiować sprzęt, obejrzeć go podczas strzelania i porozmawiać z załogami. Jednak posiadanie "własnego" kompleksu jest znacznie wygodniejsze - teraz Stany Zjednoczone mogą go dokładniej badać.

Sprzęt produkcji rosyjskiej wpadający w niepowołane ręce może mieć negatywne konsekwencje. Jednak nie ma się czym martwić. Przed zawarciem umowy z klientem zagranicznym projekt Pantsir-S1E przeszedł wszystkie niezbędne kontrole i badania. Oznacza to, że dostawa sprzętu za granicę nie narusza tajemnicy państwowej i nie zagraża naszemu bezpieczeństwu.

Dokładna lista różnic między eksportowym ZRPK „Pantsir” a pojazdem dla armii rosyjskiej jest wciąż nieznana. Różne źródła wspominają o wykorzystaniu elementów radarowych o obniżonych parametrach, braku narzędzi identyfikacji państwa w stylu rosyjskim, innych systemów komputerowych itp. Tym samym produkt eksportowy różni się od Pantsir-S1 mniejszą wydajnością i brakiem niektórych funkcji.


Jednak nawet eksport ZRPK cieszy się dużym zainteresowaniem amerykańskich specjalistów. Dostają możliwość zbadania prawdziwej próbki technologii, bez polegania na informacjach z otwartych źródeł, wywiadu czy sojuszników. Możliwe, że niektóre cechy rosyjskiego kompleksu nie były jeszcze znane armii amerykańskiej - a to może wpłynąć na dalszy rozwój niektórych obszarów.

Brak negatywnych konsekwencji


Obecna sytuacja wokół byłego emirackiego i libijskiego „Pantsir-S1E” jest bardzo ciekawa, a jej kontynuacja może mieć poważne konsekwencje. Jednocześnie są już zwycięzcy i przegrani.

Tak więc strona rosyjska nic nie traci - ZEA od dawna płaci za dostarczone systemy rakiet przeciwlotniczych, a różnego rodzaju straty bojowe nas nie dotyczą. Utrata tajnych informacji też nie zagraża naszemu krajowi, ponieważ. mówimy o uproszczonym kompleksie eksportowym. Stany Zjednoczone mają możliwość studiowania nowoczesnego modelu zagranicznego, nawet jeśli nie najnowszego, i wyciągania wniosków.

Dla LNA i Zjednoczonych Emiratów Arabskich utrata Pantsirów jest wyraźną porażką. Libijska armia narodowa została pozbawiona kolejnego elementu obrony przeciwlotniczej, która już nie była bardzo rozwinięta, a ZEA straciły część pieniędzy zainwestowanych w zakup sprzętu. Żołnierze PNS również nie otrzymali żadnych przewag - nie mogli wzmocnić swojej przestarzałej obrony przeciwlotniczej nowoczesnym modelem.

Jest bardzo prawdopodobne, że historia przechwyconych Pantsir-S1E będzie kontynuowana w najbliższej przyszłości. Kompleks nadal znajduje się w Niemczech, ale wkrótce powinien trafić do Stanów Zjednoczonych. Jak będzie przebiegał proces testowania i studiowania oraz do jakich wyników doprowadzi, może się dowiedzieć później.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    2 lutego 2021 11:15
    Jeśli nie ma wycieku tajemnic państwowych dla Federacji Rosyjskiej, to jest to dla nas bardzo dobre.
    1. +1
      2 lutego 2021 12:17
      O ile jednak nie ma strat wizerunkowych po bitwie z Bayraktarami, nie ma to już znaczenia.
    2. +2
      3 lutego 2021 03:55
      Co za pensjonat. O czym mówisz? Przeczytaj historię powstania Pocisku. Został stworzony praktycznie za pieniądze i na zlecenie ZEA. Do nich trafiło pierwsze 50 sztuk. Tych. pierwotnie stworzony na eksport. Ale wyszło naprawdę dobrze. Tak dobrze, że powoli zaczęli zaopatrywać swoją armię. Od momentu powstania wszyscy planują umieścić go w miejscu Tunguski. był przestarzały zarówno fizycznie, jak i moralnie, natomiast umieszczenie go na podwoziu gąsienicowym niestety nie wyszło poza rozmowy i obietnice.
      A… eksportowa wersja Pantsir-S1 zawiera tylko optoelektroniczny system kierowania ogniem.
      A jednak skuteczny
    3. +2
      3 lutego 2021 17:13
      Tajemnice państwowe wyciekają innymi kanałami. Ach, to nie jest dobre.
  2. 0
    2 lutego 2021 11:23
    Pamiętam, kiedy Katiuszy zaginęły, opracowano całe operacje specjalne, aby je zniszczyć.
    Co zapobiegło zniszczeniu zaginionej „Muszli”? "Kaliber" przepraszam?
    Albo teraz to tajemnica państwowa, a nie tajemnica państwowa, ale tak po prostu, płyta wiórowa.
    1. + 10
      2 lutego 2021 11:27
      Cytat z poprzedniego
      Pamiętam, kiedy Katiuszy zaginęły, opracowano całe operacje specjalne, aby je zniszczyć.
      Co zapobiegło zniszczeniu zaginionej „Muszli”? "Kaliber" przepraszam?
      Albo teraz to tajemnica państwowa, a nie tajemnica państwowa, ale tak po prostu, płyta wiórowa.

      Tajemnica państwowa sprzedawana w Zjednoczonych Emiratach Arabskich? Żartujesz.
      W handlu bronią istnieje nieuniknione ryzyko.
      Jednym z nich jest prawdopodobieństwo, że wpadnie w ręce wroga (potencjalnego wroga).
      Wykonanie broni sprzedawanej w formie eksportowej jest środkiem minimalizującym ewentualne uszkodzenia.
      1. +4
        2 lutego 2021 11:46
        Cytat: Nawodłom
        Jednym z nich jest prawdopodobieństwo, że wpadnie w ręce wroga (potencjalnego wroga).
        Wykonanie broni sprzedawanej w formie eksportowej jest środkiem minimalizującym ewentualne uszkodzenia.

        W tym przypadku zastanawiam się, czy broń amerykańska sprzedawana aliantom trafia do Rosji w podobny sposób?
        1. +2
          2 lutego 2021 12:24
          Cytat z: Starover_Z
          W tym przypadku zastanawiam się, czy broń amerykańska sprzedawana aliantom trafia do Rosji w podobny sposób?

          Cóż, są znane przypadki. A po 08.08.08 niektóre próbki zostały wywiezione z Gruzji. A w Syrii eksperci prawdopodobnie to robią.
          1. +3
            2 lutego 2021 15:40
            Hummerowie mieli standardowe wyposażenie łączności NATO, a dla naszych Samodelkinów i Kulibinów było miejsce do zabawy.
            1. +2
              3 lutego 2021 00:04
              .Dla naszych Samodelkinów i Kulibinów było gdzie się bawić.


              Porównanie jest zawsze interesujące i przydatne. I wcale nie jest to „tajemnica wojskowa”, która interesuje Amerykanów, ale powiedzmy tylko skrzynia biegów, wspomaganie hydrauliczne, obwody w elektronice, użyte materiały, oleje i inne „drobiazgi”. Na przykład po dostarczeniu do ZSRR zestrzelonej w Korei "Sabry" złom, który nie latał, przeliczono normy wytrzymałościowe, oceniono ich zawiesiny, uszczelniacze i dodatki do paliwa. Wtedy pojawił się z nami różowy AMG-10. puść oczko Dzieje się tak nawet bez słynnego dalmierza radiowego w lunecie.
        2. 0
          2 lutego 2021 16:00
          Tak, robią.
        3. 0
          3 lutego 2021 09:56
          Hummery z Poti zdecydowanie trafiły…
      2. -5
        2 lutego 2021 13:28
        Jeśli nie ma tajemnicy i nie ma szkód z powodu tego, że produkt trafił do wroga, to dlaczego ten artykuł na temat VO i o czym ogólnie dyskutujemy?! Nadal jest w porządku.
        1. 0
          2 lutego 2021 13:31
          Omówiłem twój komentarz.
          Nie odpowiadam za innych.
    2. +5
      2 lutego 2021 12:12
      Skorupa nie jest nasza, ale ZEA, czy teraz oferujecie śledzenie wszystkich próbek eksportowych i walkę z nimi w bitwie, gdy kolejni „wojownicy” rzucą czymś i staną na nogach bez oglądania się za siebie?!

      To, co jest eksportowane, jest z góry obliczone na to, co wpadnie w ręce CIA i wszystko będzie wiadomo o charakterystyce tej próbki (przynajmniej mam nadzieję). Jestem pewien, że Stany Zjednoczone badały te pociski dawno temu, nawet gdy znajdowały się w hangarach w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, a nawet myślę, że jedna lub więcej próbek tego sprzętu zostało już przetestowanych przez Stany Zjednoczone. Głupio zapłacili i kupili je od Arabów, a ZEA odzyskały w ten sposób część kosztów.

      Ale najważniejsze jest to, że Amerykanie od dawna rozumieją, że to nie technologia wygrywa, ale ludzie.

      Tak więc zdobyty Shell nie stanowi dla nas wielkiego zagrożenia.
    3. +2
      2 lutego 2021 12:18
      Cytat z poprzedniego
      Co zapobiegło zniszczeniu zaginionej „Muszli”? "Kaliber" przepraszam?

      A gdzie zlecasz wystrzelenie „Kaliber”? Według niemieckiej bazy lotniczej Ramstein, gdzie on - "Shell" przypuszczalnie pozostaje do dziś. oszukać
      Cytat z poprzedniego
      Pamiętam, kiedy Katiuszy zaginęły, opracowano całe operacje specjalne, aby je zniszczyć.

      Jeśli nie jest to trudne, przypomnij przynajmniej o jednym ...
      1. +1
        3 lutego 2021 07:39
        Cytat od montera65
        Cytat z poprzedniego
        Co zapobiegło zniszczeniu zaginionej „Muszli”? "Kaliber" przepraszam?

        A gdzie zlecasz wystrzelenie „Kaliber”? Według niemieckiej bazy lotniczej Ramstein, gdzie on - "Shell" przypuszczalnie pozostaje do dziś. oszukać
        Cytat z poprzedniego
        Pamiętam, kiedy Katiuszy zaginęły, opracowano całe operacje specjalne, aby je zniszczyć.

        Jeśli nie jest to trudne, przypomnij przynajmniej o jednym ...

        pokazane w filmach... śmiech
        1. +1
          3 lutego 2021 11:24
          Cytat: alpamy
          pokazane w filmach...

          Pamiętam, pamiętam, był też króliczek na kłodzie płynącej przez rzekę, praktycznie kronika dokumentalna.
    4. 0
      2 lutego 2021 15:22
      pamiętasz ten film. jakie sekrety mogą
      wydobyć Niemców z Katiuszy, której technologia rakietowa rozwinęła się znacznie dalej,
      i posiadanie własnego odpowiedniego MLRS (który był używany wcześniej przez Katiuszę) jest znane tylko
      scenarzyści filmowi.
      1. +4
        2 lutego 2021 17:57
        Cytat od Sidorowa
        jakie sekrety mogą
        wydobyć Niemców z Katiuszy, której technologia rakietowa posunęła się znacznie dalej

        Jednak... Mimo wszelkich wysiłków Niemcom nigdy nie udało się odtworzyć dokładnie sowieckiego paliwa rakietowego; i stąd silniki rakietowe Eres! Nawet jeśli mimo wszystko zrobili MLRS dla 80-mm Eres ze swoimi silnikami, to nie udało im się odtworzyć analogu radzieckiego 132-mm Eres ... nie mieli czasu! Nie powinniśmy zapominać, że Niemcy po raz pierwszy użyli eres z silnikiem rakietowym na czarno prochowym w swoim 6-lufowym MLRS! Rakiety z silnikami czarnoprochowymi były dostępne w Europie i Rosji już na początku XIX wieku ...
        1. 0
          2 lutego 2021 21:07
          tak . Wynaleziono FAA 1,2, wynaleziono również silniki odrzutowe, ale nie uhonorowano prostej nitrocelulozy z tego samego XIX wieku.
          1. AAG
            +1
            3 lutego 2021 14:27
            Cytat od Sidorowa
            tak . Wynaleziono FAA 1,2, wynaleziono również silniki odrzutowe, ale nie uhonorowano prostej nitrocelulozy z tego samego XIX wieku.

            Czy mieszacie razem silniki na paliwo ciekłe i stałe?
            Oczywiście w pewnym momencie...
        2. -1
          3 lutego 2021 07:43
          Cytat: Nikołajewicz I
          Cytat od Sidorowa
          jakie sekrety mogą
          wydobyć Niemców z Katiuszy, której technologia rakietowa posunęła się znacznie dalej

          Jednak... Mimo wszelkich wysiłków Niemcom nigdy nie udało się odtworzyć dokładnie sowieckiego paliwa rakietowego; i stąd silniki rakietowe Eres! Nawet jeśli mimo wszystko zrobili MLRS dla 80-mm Eres ze swoimi silnikami, to nie udało im się odtworzyć analogu radzieckiego 132-mm Eres ... nie mieli czasu! Nie powinniśmy zapominać, że Niemcy po raz pierwszy użyli eres z silnikiem rakietowym na czarno prochowym w swoim 6-lufowym MLRS! Rakiety z silnikami czarnoprochowymi były dostępne w Europie i Rosji już na początku XIX wieku ...

          ilu więcej głupców się okazuje, że są tacy, którzy wierzą w takie bajki, 3 października 1942 r. Niemcy wystrzelili rakietę w kosmos na wysokości ponad 100 km, ale nie mogli powtórzyć jakiejś Katiuszy oszukać
          1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            3 lutego 2021 11:26
            Cytat: alpamy
            3 października 1942 r. Niemcy wystrzelili rakietę w kosmos na wysokość ponad 100 km
            I pamiętam, wtedy pisali, że niemieccy kosmonauci latali atamem do 1945 roku
            1. -1
              3 lutego 2021 14:04
              Cytat od montera65
              Cytat: alpamy
              3 października 1942 r. Niemcy wystrzelili rakietę w kosmos na wysokość ponad 100 km
              I pamiętam, wtedy pisali, że niemieccy kosmonauci latali atamem do 1945 roku

              około 42 października jest to historyczny fakt, który jest przemilczany, ale jeśli wykażesz się pracowitością, możesz się dalej rozwijać.
    5. 0
      3 lutego 2021 15:44
      Wszyscy wiedzieli o Katiuszy. Na VO pojawił się artykuł o przechwyconych instalacjach pod Mtsenskiem w 1941 roku i całych RS dla nich.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. -1
    2 lutego 2021 11:35


    Bez ofensywnych przyjaciół, ale ten system obrony powietrznej można łatwo zniszczyć przy pomocy sił specjalnych / DRG z kompleksem ATGM 5. Generacji z odległości 8-10 km.

    Wszystko dobrze.
    1. 0
      2 lutego 2021 12:00
      Cytat za: Emil Mamedoff


      Bez ofensywnych przyjaciół, ale ten system obrony powietrznej można łatwo zniszczyć przy pomocy sił specjalnych / DRG z kompleksem ATGM 5. Generacji z odległości 8-10 km.

      Wszystko dobrze.

      Cóż, gdzie on poszedł? zażądać
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      2 lutego 2021 12:17
      Oczywiście można go łatwo zniszczyć, nawet z RPG z odległości 500 metrów.

      Pozostaje tylko DRG zbliżyć się do tego kompleksu, przez spokojne pola, sekrety i placówki wroga.

      Ogólnie rzecz biorąc, łatwość, zwłaszcza teraz we współczesnej wojnie, kiedy każdy myśliwiec może mieć na przykład kamerę termowizyjną, dzięki której spali ten DRG z odległości 2-3 km nawet w nocy.

      Nie będę mówił o dronach z kamerami termowizyjnymi zdolnymi do monitorowania przez całą dobę.
  5. +8
    2 lutego 2021 11:58
    Sprzęt produkcji rosyjskiej wpadający w niepowołane ręce może mieć negatywne konsekwencje. Jednak nie ma się czym martwić. Przed zawarciem umowy z klientem zagranicznym projekt Pantsir-S1E przeszedł wszystkie niezbędne kontrole i badania. Oznacza to, że dostawa sprzętu za granicę nie narusza tajemnicy państwowej i nie zagraża naszemu bezpieczeństwu.

    TAk. Za zdjęcie na ślubie pijanego funkcjonariusza FSB dają 13 lat za ujawnienie tajemnic państwowych, za współpracę ze źródłami OPEN są uwięzieni pod tym samym artykułem, co oznacza, że ​​nie ma tu żadnych tajemnic. Wyobrażam sobie, jak dokładnie jeden z programistów przeniósłby dokumentację do USA dla tego kompleksu a raporty FSB „Enie narusza tajemnicy państwowej i nie zagraża naszemu bezpieczeństwuNie bierz czytelników za głupców.
    1. 0
      2 lutego 2021 12:11
      Cytat: profesor
      TAk. Za zdjęcie na weselu pijanego oficera FSB dają 13 lat za ujawnienie tajemnic państwowych, za współpracę z OPEN
      Tutaj tajemnica państwowa jest wymówką, sama w sobie nie jest potrzebna.
    2. +1
      2 lutego 2021 12:20
      Cytat: profesor
      Za zdjęcie na weselu pijanego funkcjonariusza FSB dają 13 lat za ujawnienie tajemnic państwowych, za współpracę ze źródłami OTWARTYMI są uwięzieni pod tym samym artykułem, ale tutaj to znaczy, że nie ma tajemnic.

      Oficer FSB na weselu - NA ZADANIE! Tam nie pić znaczy spać, a jeśli tak, to winę za to reszta z nas!
    3. +5
      2 lutego 2021 12:39
      Cytat: profesor
      TAk. Za zdjęcie na ślubie pijanego funkcjonariusza FSB dają 13 lat za ujawnienie tajemnic państwowych, za współpracę ze źródłami OPEN są uwięzieni pod tym samym artykułem, co oznacza, że ​​nie ma tu żadnych tajemnic.

      Jaka tajemnica państwowa może być w kompleksie opracowanym dla klienta zagranicznego za pieniądze klienta zagranicznego? uśmiech
      A dla klienta zagranicznego, który był i jest najlepszym przyjacielem potencjalny przeciwnik - o tyle lepiej, że nawet jeśli ma ropę, to kwestie demokracji i wolności w ogóle nie są w stosunku do niego poruszane.
    4. Komentarz został usunięty.
  6. 0
    2 lutego 2021 12:13
    Cytat: profesor
    Cytat za: Emil Mamedoff


    Bez ofensywnych przyjaciół, ale ten system obrony powietrznej można łatwo zniszczyć przy pomocy sił specjalnych / DRG z kompleksem ATGM 5. Generacji z odległości 8-10 km.

    Wszystko dobrze.

    Cóż, gdzie on poszedł? zażądać

    Tam, w okopach, ukrywali się armeńscy żołnierze, strzelano do nich.
    Przepraszamy za słabą jakość wideo, na razie mamy tylko to.
    1. +1
      2 lutego 2021 12:16
      Nie wiadomo, czy byli Ormianie, czy nie, trudno to stwierdzić.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +2
    2 lutego 2021 12:27
    Z ostatnich wiadomości wynika, że ​​Stany Zjednoczone nie zwrócą otrzymanych Pantsir-S1E właścicielom reprezentowanym przez ZEA. Nawet wieloletnia i owocna współpraca wojskowo-techniczna krajów nie przyczyni się do takiego rozwoju wydarzeń.
    Może więc ZEA pozwoliły Stanom Zjednoczonym na zatrzymanie Shella, biorąc pod uwagę wspomnianą „długotrwałą i owocną współpracę wojskowo-techniczną”.
    Dla LNA i Zjednoczonych Emiratów Arabskich utrata Pantsirów jest wyraźną porażką. Libijska armia narodowa została pozbawiona kolejnego elementu obrony przeciwlotniczej, która już nie była bardzo rozwinięta, a ZEA straciły część pieniędzy zainwestowanych w zakup sprzętu.
    Może ten pocisk zestrzelił kilka dronów szturmowych, zanim został zgubiony?! Albo uratował komuś życie? Tak, i po co żałować, sprzęt wojskowy został kupiony, aby wziąć udział w działaniach wojennych. To wojna, a nie parada! Dlatego wnioski autora dotyczące porażki wyglądają dziwnie
  9. -2
    2 lutego 2021 12:43
    Strona rosyjska nic więc nie traci – ZEA już dawno się opłaciły
    ale ona też nic nie dostaje, ale mogłaby przynajmniej zdobyć pieniądze na części zamienne i ulepszenia. Ogólnie tutaj trzeba wziąć przykład z Ameryki, nie robią najgorszych produktów, ale takie, których nie można zbadać i odtworzyć, aby można je było bezpiecznie eksportować
  10. +7
    2 lutego 2021 12:46
    Zawsze mnie dziwi, jak ludzie „łatwo i naturalnie” piszą o sprzęcie, sprzęcie high-tech o obniżonej wydajności.
    Wpisz gorzej.

    Ludzie, czy kiedykolwiek natknęliście się na naprawdę zaawansowaną technologicznie produkcję?

    System jest zaprojektowany w kompleksie.
    Do konkretnych zadań. I dla konkretnych cech.
    Złożony.
    W związku z tym technologia przemysłowego wytwarzania zaprojektowanych komponentów i bloków jest:
    również dla konkretnych wyników.

    Jeśli chcesz z góry wykonać taki sprzęt o zdegradowanej charakterystyce, musisz zaprojektować wszystko od nowa. Przeprojektuj proces produkcyjny.

    A to ogromny koszt.
    Po prostu dlatego, że wszystko jest robione dwa razy.


    Nie da się tak po prostu wyjąć i wyjąć „TOP processor” i w jego miejsce włożyć „WEAK chip”…
    jest to niemożliwe po prostu dlatego, że nie używamy „otwartej architektury” w oprzyrządowaniu, która pozwala na zmianę modułów…

    A w najlepszym razie te pociski, które zostały wysłane do ZEA, nie mają identyfikatora stanu.
    1. -4
      2 lutego 2021 13:08
      Nie pisz bzdur. Pogorszona wydajność to brak jakichkolwiek elementów i zastąpienie niektórych węzłów wersjami obcymi lub starszymi. Najwyraźniej zaprojektowałeś naszą powłokę i wszystko dobrze wiesz. I tak – gdyby było coś wyjątkowego, to nikt by tego nie wyeksportował.
      1. AAG
        0
        3 lutego 2021 14:23
        Cytat z Quadro
        Nie pisz bzdur. Pogorszona wydajność to brak jakichkolwiek elementów i zastąpienie niektórych węzłów wersjami obcymi lub starszymi. Najwyraźniej zaprojektowałeś naszą powłokę i wszystko dobrze wiesz. I tak – gdyby było coś wyjątkowego, to nikt by tego nie wyeksportował.

        Nie trzeba być uczestnikiem procesu projektowania (produkcja, eksploatacja określonego rodzaju broni, broni), aby zrozumieć, że takie „przecieki” (oczywiście dość przewidywalne) nie są dobre. Całkowicie monitorują poziom przemysłowy potencjał, wyposażenie techniczne przedsiębiorstw i wiele więcej.Nawet dostępność dokumentacji projektowej nie gwarantuje możliwości odtworzenia takiej próbki.Nawet mapy technologiczne!Oczywiście dobrze jest mieć wszystko na raz....
        Już napisali do ciebie w komentarzach ... Spróbuj zrozumieć różnicę między charakterystyką wydajności a technologią, obwodami, architekturą, koncepcją, wreszcie!
        Nie jest tajemnicą, że pod względem EB (bazy pierwiastków), wielu technologii i, cóż, finansów, gdzie bez nich (!) krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy pozostaje w tyle za konkurentami, niemniej jednak regularnie wydaje próbki broni i sprzętu wojskowego (mimo, w przeciwieństwie do) "nie mając analogów" .Cóż, jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości (wartość praktyczna), na pewno (nadal R&D z cięciami, odrzutami, IMHO, by nie przeszkadzało ...)!
        Jako przykład (zgadzam się, niegrzeczny przykład): AK-47 (AKM).W ilu krajach był "dostarczany", sprzedawany, produkowany (licencjonowany i nie) ... Jednak sowiecki (a nawet rosyjski) jest doceniana nie tylko przez fanów kolekcjonerów...
        hi
    2. -1
      2 lutego 2021 13:54
      Ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmniejszyć moc nadajnika radarowego, nawet bez wymiany komponentów, o czysto nominały ...
      Właściwie jest wiele innych możliwości.
      A jak można wyciąć oprogramowanie ...
    3. +1
      2 lutego 2021 14:51
      Cytat: SovAr238A
      A to ogromny koszt.
      Po prostu dlatego, że wszystko jest robione dwa razy.

      dla ZSRR Su-17m2/m3, dla odbiorców zagranicznych Su-22/22m, a oprócz wyposażenia był inny silnik i tylny kadłub. Su-17m4, które trafiły do ​​ZSRR, różniły się pewnym wyposażeniem nawet od Su-22m4, które trafiły do ​​naszych „wiernych” sojuszników, nie mówiąc już o innych krajach. MiG-25PD dla ZSRR i zagranicznych sił powietrznych również różnił się wyposażeniem. Czy wiesz, dlaczego Stany Zjednoczone kupiły nielatające MiG-29 z Mołdawii w obecności tych samych samolotów odziedziczonych przez RFN z NRD?.. Tak, jest wiele przykładów....
      1. +1
        2 lutego 2021 15:39
        Cytat od montera65
        Cytat: SovAr238A
        A to ogromny koszt.
        Po prostu dlatego, że wszystko jest robione dwa razy.

        dla ZSRR Su-17m2/m3, dla odbiorców zagranicznych Su-22/22m, a oprócz wyposażenia był inny silnik i tylny kadłub. Su-17m4, które trafiły do ​​ZSRR, różniły się pewnym wyposażeniem nawet od Su-22m4, które trafiły do ​​naszych „wiernych” sojuszników, nie mówiąc już o innych krajach. MiG-25PD dla ZSRR i zagranicznych sił powietrznych również różnił się wyposażeniem. Czy wiesz, dlaczego Stany Zjednoczone kupiły nielatające MiG-29 z Mołdawii w obecności tych samych samolotów odziedziczonych przez RFN z NRD?.. Tak, jest wiele przykładów....



        Jeszcze raz.
        pierwszy.
        Nie było sowieckich klientów zagranicznych - byli odbiorcy bezpłatnej pomocy wojskowej ...
        Daliśmy, nie sprzedaliśmy.

        drugi.
        Według mołdawskich MiGów.
        Zostały one kupione przez USA tylko w celu nierozprzestrzeniania tych samolotów wśród krajów zbójeckich (według amerykańskich standardów).
        I dopiero wtedy w celach testowych w Stanach Zjednoczonych.
        Co więcej, Amerykanie opamiętali się z zakupem zbyt późno, gdy do Afryki wyleciało już 5 samolotów.
        A za całą resztę zapłaciła jedna azjatycka firma.
        A Amerykanie po prostu wykupili ten kontrakt.

        Nie myl
        1. -3
          2 lutego 2021 15:54
          Cytat: SovAr238A
          Nie było sowieckich klientów zagranicznych - byli odbiorcy bezpłatnej pomocy wojskowej ...
          Daliśmy, nie sprzedaliśmy.

          Oczywiście, że nie i oczywiście daliśmy wszystkim. Hindusi, Irak... No a co jeśli rozdamy więc od razu jedźmy dwie opcje, Su-7BM dla siebie i Su-7 BMK do dystrybucji
          [/ środek]
          Czy ci faceci też przyszli po materiały informacyjne? Jeśli jesteś słabo zorientowany w tym temacie, nie pisz bzdur.
          Cytat: SovAr238A
          Zostały one kupione przez USA tylko w celu nierozprzestrzeniania tych samolotów wśród krajów zbójeckich (według amerykańskich standardów).
          I dopiero wtedy w celach testowych w Stanach Zjednoczonych.

          No tak, przede wszystkim po to, żeby się nie rozprzestrzeniało, ale żeby to przetestować, cóż, dlaczego nie przetestować, i tak kupiłeś. Fajnie oczywiście. [w środku]
    4. +5
      2 lutego 2021 15:55
      Cytat: SovAr238A
      Zawsze mnie dziwi, jak ludzie „łatwo i naturalnie” piszą o sprzęcie, sprzęcie high-tech o obniżonej wydajności.
      Wpisz gorzej.

      Ludzie, czy kiedykolwiek natknęliście się na naprawdę zaawansowaną technologicznie produkcję?

      System jest zaprojektowany w kompleksie.
      Do konkretnych zadań. I dla konkretnych cech.
      Złożony.
      W związku z tym technologia przemysłowego wytwarzania zaprojektowanych komponentów i bloków jest:
      również dla konkretnych wyników.

      Jeśli chcesz z góry wykonać taki sprzęt o zdegradowanej charakterystyce, musisz zaprojektować wszystko od nowa. Przeprojektuj proces produkcyjny.

      A to ogromny koszt.
      Po prostu dlatego, że wszystko jest robione dwa razy.


      Nie da się tak po prostu wyjąć i wyjąć „TOP processor” i w jego miejsce włożyć „WEAK chip”…
      jest to niemożliwe po prostu dlatego, że nie używamy „otwartej architektury” w oprzyrządowaniu, która pozwala na zmianę modułów…

      A w najlepszym razie te pociski, które zostały wysłane do ZEA, nie mają identyfikatora stanu.

      Canimus Surdis (Śpiewamy głuchym). Nie możesz im niczego wyjaśnić, ponieważ sami nigdy niczego nie zaprojektowali ani nie wyprodukowali. Nie rozumieją, że charakterystyka wydajności w złożonych systemach nie jest ich pensją, którą można wziąć i „cofać sięNiech spróbują zrobić silnik lotniczy, którego planowany zasób będzie wynosił 75% nominalnego lub celownik, dzięki któremu można wykryć cel z odległości 75% nominalnego.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. -1
      3 lutego 2021 07:22
      Cytat: SovAr238A
      A w najlepszym razie te pociski, które zostały wysłane do ZEA, nie mają identyfikatora stanu.

      SovAr238A - jesteś kompletnie nie na temat,
      Różnicą między rosyjskim systemem obrony powietrznej a wersją eksportową są różne pociski przeciwlotnicze i radary: SOC, SSC.
      1. +1
        3 lutego 2021 17:39
        Cytat: Strach
        Cytat: SovAr238A
        A w najlepszym razie te pociski, które zostały wysłane do ZEA, nie mają identyfikatora stanu.

        SovAr238A - jesteś kompletnie nie na temat,
        Różnicą między rosyjskim systemem obrony powietrznej a wersją eksportową są różne pociski przeciwlotnicze i radary: SOC, SSC.

        Czytałeś artykuły z końca 2000 roku?
        Wszystko jest takie samo i pociski są takie same.
        9M311 przy okazji
  11. -2
    2 lutego 2021 15:54
    Amerykanie mogą potrzebować tego samochodu tylko do kolejnej prowokacji. Nie ma tajemnicy dla USA w charakterystyce wydajności Pantsir-S1E.
  12. +1
    2 lutego 2021 18:50
    Rozpoznany zostanie minimalny skład mieszanek silników turbowentylatorowych oraz zasięg. Nie sądzę, aby sucha mieszanka była gorszej jakości i generalnie inna w rakietach eksportowych na pancerz.
  13. 0
    2 lutego 2021 21:09
    W każdym razie niepożądany jest fakt, że kompleks wpadł w ręce potencjalnego wroga. Gdyby Amerykanie nie spodziewali się, że dostaną coś pożytecznego dla siebie, nie wzięliby tego. Z drugiej strony zawsze jest na to szansa przy sprzedaży na boku.
    Ale najważniejsze jest to, że Shell wyglądał w Libii jak przegrany. Ich straty możesz tłumaczyć tak, jak chcesz, niewystarczającymi kwalifikacjami, konserwacją, niewłaściwymi warunkami użytkowania itp. itp. Efekt jest jeszcze nieco inny. Najważniejsze, aby kompleks był modyfikowany i pracował nad reklamą. Karabach jako przykład.
    1. +2
      3 lutego 2021 10:24
      Radziecka technologia w rękach Egipcjan wyglądała jak przegrana, a ta sama technologia w rękach Kubańczyków w Angoli zwyciężyła, wszystko na tym świecie jest względne…
  14. +2
    7 lutego 2021 00:00
    Cytat: Cywilny
    Czy to utrata obrazu,

    Ale co z „odpowiedzią”?
    Dlaczego Amerykanie kradną prawie każdy stary i nie tak stary sowiecki/rosyjski sprzęt wojskowy, a my nie możemy komunikować się z nimi ani z NATO.
    Jak fajnie byłoby postawić Merkawę i Abramsa z Lepardami na ćwiczenia w Kubince i strzelać do nich. To sprawiłoby, że nauka byłaby lepsza.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”