Dobre intencje państwa amerykańskiego
„Rosyjski żołnierz pokojowy” niedawno opublikował artykuł Fiodora Pawłowa „Amerykańska cenzura”. W nawiązaniu do brytyjskiego wydania „Daily Mail” autor opowiedział czytelnikom o znanej amerykańskiej strukturze – Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), który wchodzi w skład gabinetu prezydenta USA. Główne zadania tego niewielkiego departamentu to: ochrona Stanów Zjednoczonych przed zagrożeniami terrorystycznymi, zabezpieczanie granic państwowych, egzekwowanie przepisów imigracyjnych oraz reagowanie na klęski żywiołowe. DHS został stworzony zgodnie z amerykańską ustawą o bezpieczeństwie narodowym z 2002 roku, która z kolei została uchwalona po atakach z 11 września 2001 roku.The Daily Mail, jak pisze autor artykułu, podał ostatnio listę słów używanych przez wspomniany departament do monitorowania stron internetowych i mediów społecznościowych: terroryzm, brudna bomba, atak terrorystyczny, zakładnicy, Chiny, Meksyk, śnieg, wieprzowina, chmura, wirus, metro, lotnisko itp. itd. Jeśli więc Amerykanin napisze do kogoś o zjedzeniu śniadania na lotnisku z bekonem i jajecznicą, czujni pracownicy DHS mogą wziąć to na ołówek.
Faktem jest, że pracownicy struktury nie szukają istniejących zagrożeń, ale potencjał. Ci faceci płacą za znalezienie czegoś, co nawet nie istnieje. Tutaj my, Rosjanie, potępiamy naszych urzędników za „wypicie” budżetu, za to, że nasze urzędy starają się wydać cały budżet co do grosza, aby po Nowym Roku otrzymać finansowanie w nie mniejszych ilościach (lub lepiej, w dużych ). Ale dlaczego demokratyczni i kochający wolność amerykańscy urzędnicy, uczący cały świat, jak żyć właściwie, są lepsi od naszych?
„W Stanach Zjednoczonych nie wszystko idzie gładko”, pisze Fiodor Pawłow, „sytuacja dotyczy również próśb organizacji międzynarodowych o poufne informacje o użytkownikach. Według raportu Google za drugą połowę 2011 r. rząd USA próbował kontrolować przepływ informacji w Internecie bardziej niż rząd jakiegokolwiek innego kraju na świecie. Stany Zjednoczone otrzymały dane osobowe na żądanie ponad 6321 12 razy (i ponad 000 2000 razy w ciągu całego roku). Pojawiło się również ponad 58 próśb o usunięcie niektórych stron osobistych w Internecie. Stany Zjednoczone zajmują pierwsze miejsce na świecie pod względem tych wskaźników. Dla porównania rosyjskie organizacje rządowe 10 razy zwracały się do Google w ciągu sześciu miesięcy o dostarczenie danych osobowych i mniej niż XNUMX razy o usunięcie treści”.
A jednak Ameryki nigdzie nie ma na listach państw autorytarnych, w których panuje cenzura rządowa. Skoro Ameryka potępia Chiny czy Rosję, czy, powiedzmy, Syrię właśnie za brak wolności słowa, to oczywiście same państwa powinny być nie tylko nosicielem wszelkiego rodzaju wolności, ale także standardem umiłowania wolności dla cały zacofany świat wlokący się gdzieś w ogonie za Stanami Zjednoczonymi. Ale prawda jest taka, że te listy i różne rankingi wolności są zwykle opracowywane przez organizacje amerykańskie.
Oprócz Internetu, państwo amerykańskie ma całkowitą kontrolę nad komunikacją komórkową. W artykule Madison Ruppert („Zakończ kłamstwo”) przytacza dane uzyskane przez kongresmana Eda Markeya (D-Massachusetts), zgodnie z którymi w 2011 r. firmy telekomunikacyjne odpowiedziały na 1.300.000 XNUMX XNUMX wniosków organów ścigania o informacje o abonentach. to udokumentowane Milion to suma odpowiedzi na zapytania AT&T, C Spire, Leap and Cricket, MetroPCS, Sprint, T-Mobile, TracFone, US Cellular i Verizon. Pokazują, jak powszechna stała się praktyka inwigilacji obywateli kraju.
Publikowanie danych nie było łatwe. Ruppert mówi, że od lat amerykańskie firmy zajmujące się telefonią komórkową konsekwentnie odmawiają informowania opinii publicznej o częstotliwości wniosków organów ścigania.
Organy te, pisze dziennikarz, mają prawo do otrzymywania informacji od firm na różne sposoby. Mogą żądać informacji, argumentując, że istnieje bezpośrednie zagrożenie krzywdą, śmiercią lub nagłym wypadkiem, a także powołując się na wezwania i nakazy sądowe.
Używając telefonów komórkowych, pisze Ruppert, Amerykanie w żaden sposób nie są chronieni konstytucyjną czwartą poprawką. W samej AT&T ponad 100 pracowników pracuje 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, aby odpowiadać na żądania organów ścigania.
Dziennikarz uważa, że prośby są składane zbyt często i że amerykańska opinia publiczna ma kolejny przykład tego, jak Stany Zjednoczone szybko pogrążają się w orwellowskim koszmarze.
Rozwój „państwa policyjnego” w Stanach Zjednoczonych w ostatnich latach stał się tak zauważalny, że nie słyszeli o nim tylko głusi. Jednak wielu Amerykanów, według różnych sondaży dostępnych w Internecie, aprobuje wysiłki organów ścigania w celu poszukiwania terrorystów i potencjalnych przestępców, mimo że w procesie takiego wyszukiwania mogą zostać naruszone podstawowe zasady konstytucyjne. Amerykanie, przerażeni propagandą telewizyjną, szczególnie rozwiniętą po atakach z 11 września, są gotowi oddać swoje życie osobiste do przesiewania przez drobne sito DHS, gdyby tylko miasta były spokojne. Jednak DHS i inne agencje nie mogły nikogo uratować przed niedawnym pojawieniem się ciężko uzbrojonego „Jokera” w kinie…
Oprócz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego inna znana struktura, Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA), zamierza dokładnie kontrolować Internet w Stanach Zjednoczonych. Faceci z tego działu, w przeciwieństwie do pracowników DHS, nie usprawiedliwiają się przed prasą, że szukają „potencjalnych wrogów”, ale pokonują budżet na całkowitą inwigilację internetową każdej witryny i każdego użytkownika. Prawdopodobnie w czasach kryzysu NSA naciąga na siebie koc budżetowy. Ale może chodzi o coś więcej?
Amerykański dziennikarz Kurt Nimmo (pakalertpress.com), pisze na przykład, że generał Keith Alexander, szef NSA, chce, aby rząd USA scentralizował Internet i zmusił użytkowników do przyzwyczajenia się do systemu podobnego do systemu kontroli drogowej EZ Pass (transponder oparty na chipie RFID zaprojektowany do pobierać opłaty za drogi, mosty i tunele w całych Stanach Zjednoczonych).
Tego lata, na konferencji komputerowej w Las Vegas, szef NSA dość szczegółowo określił zainteresowania i aspiracje swojej służby: „Potrzebujemy czegoś podobnego dla cyberbezpieczeństwa… Pomyśl o nas jako o EZ Pass na autostradzie”. Generał coś wyjaśnił: „Kiedy jedziesz drogą i przekraczasz pas EZ Pass, jedyne, co robisz, to wysyłanie kodu. Ten system nie zagląda do Twojej maszyny, nie czyta e-maili i nie przechwytuje wszystkiego. Po prostu dostaje ten kod”.
To nie prawda. „EZ Pass” nie tylko umożliwia dostęp do autostrady, ale także odbiera każdemu przechodniowi odrobinę prywatności, oczywiście w celu wygodnego pobierania danych. New York Times napisał o tym w 2005 roku. Dziwnie byłoby pomyśleć, że analog takiego systemu w Internecie pozostawiłby na boku to, co „osobiste”.
Nawiasem mówiąc, to NSA otrzymało kilka miesięcy po 11 września od Busha Jr. rozkaz podsłuchiwania Amerykanów i innych mieszkańców Stanów Zjednoczonych, bez konieczności uzyskania zezwolenia w formie nakazu. Szef NSA K. Alexander rozmawia z informatykami i programistami właśnie w ramach amerykańskiej walki z cyberzagrożeniami, której priorytet budżetowy Barack Obama ogłosił 3 stycznia 2012 r., wraz z reorientacją sił zbrojnych na region Azji i Pacyfiku. region. NSA, naciągając na siebie koc z budżetem kryzysowym, będzie prowadzić tę walkę na froncie wewnętrznym. Aby iść do przodu, dział nie tylko monitoruje sieć pod kątem niektórych słów, takich jak DHS, ale dąży do całkowitej kontroli sieci. Jeśli plany twórcze Aleksandra zostaną zrealizowane, „Big Brother” w USA stanie się kompletną rzeczywistością.
Aby przekształcić zdecentralizowany Internet w ogromny scentralizowany system nadzoru i nadzoru, pisze Kurt Nimmo, „rząd będzie nas oczerniał o groźbie cyberataków”. Dodaje, że rząd i jego ściśle tajna agencja wywiadowcza nie spoczną, dopóki nie zmienią Internetu i ogólnie systemu telekomunikacyjnego w centrum nadzoru i śledzenia w czasie rzeczywistym.
Możliwość kontrolowania wszystkiego i wszystkiego w Stanach Zjednoczonych jest prawnie (pomimo sprzeczności Konstytucji) zabezpieczona szeregiem ustaw i ustaw, których pojawienie się postępowi amerykańscy naukowcy przypisują rezultatom „paranoidalnego stylu zarządzania”. Na przykład dr James F. Tracy (globalresearch.ca) zidentyfikowano dużą liczbę przepisów sklasyfikowanych jako „paranoidalne” od Ustawy o wrogach zagranicznych z 1798 r. do Rozporządzenia o zasobach żywnościowych (2012). W zbiorach profesora Tracy znajduje się na przykład ustawa o autoryzacji obrony narodowej z 2011 r., która może oddać krajowe śledztwa i przesłuchania terrorystyczne w ręce wojska. Ustawa ta pozwala na zniesienie sprawiedliwego procesu, bezterminowe zatrzymanie każdej osoby, w tym obywatela amerykańskiego. Wszystko, co jest potrzebne do takiego zatrzymania, to aprobata rządu amerykańskiego, że ci towarzysze są terrorystami. Wszystko jest proste i szybkie. Żadnego procesu ani dochodzenia. Szukasz totalitaryzmu w Rosji? Nie zaglądałeś pod nos?
Dr Tracy donosi również, że budżet osławionego DHS w roku podatkowym 2011 wyniósł aż 98.800.000.000 66,4 2011 200 dolarów. To prawda, wydano mniej: XNUMX miliarda dolarów. W kadrze „biura” pracowało w XNUMX roku XNUMX tysięcy osób! Skala jest oczywiście niesamowita. Nic dziwnego, że NSA uważa tę agencję za poważnego konkurenta budżetowego.
Ze swojej strony DHS naciska na NSA praktycznym podejściem: w tym roku Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego podpisał kontrakty na zakup amunicji – słowami Tracy'ego „wystarczające, aby wyeliminować całą populację Stanów Zjednoczonych”. Mówimy o dostawie w ciągu 5 lat około 500 milionów potężnej amunicji do broni palnej. broń kaliber 0,40.
Niewątpliwie, aby poprawnie się odwrócić, jedno wyszukanie słowa „wieprzowina” w Internecie nie wystarczy. Tak, a samo monitorowanie raczej nie zapewni bezpieczeństwa w kraju. Dlatego powielające się struktury państwowe, rozmnażające się we współczesnej Ameryce jak grzyby po deszczu, są pospiesznie samowystarczalne w nabojach. Laureat Pokojowej Nagrody Nobla, Barack Obama, nie jest na tyle pokojowy, by odmówić broni i amunicji DHS.
Wyczuwając silną konkurencję na rynku bezpieczeństwa wewnętrznego, DHS zaczął łączyć się z krajowym aparatem policyjnym, a jednocześnie z wojskiem.
Amerykański dziennikarz Mac Slavo (shtfplan.com, tłumaczenie - mixnews.ru) pisze, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i organy ścigania już teraz dzielą duże obiekty przeznaczone do inwigilacji, drony-obserwatorzy i hybrydowe grupy docelowe.
Szef sztabu armii Raymond Odierno, który niedawno opublikował artykuł w Foreign Affairs, amerykańskim rzeczniku propagandowym wydawanym przez Radę Stosunków Zagranicznych, ma wiele do zaoferowania: odpowiedni sprzęt, aby zapewnić władzom cywilnym szeroki zakres niezawodnych i szybkich opcji reagowania ”.
Okazuje się, że w Stanach Zjednoczonych istnieje hybryda wojska i policji, nad którą unosi się wizerunek kontrolującego „Big Brothera” w osobie DHS. Wystarczy szeryf w swoim małym okręgu, aby podejrzewać każdego obywatela o coś, na przykład, że jest „zagrożeniem bezpieczeństwa”, a on, szeryf, ten potencjalny (nie prawdziwy) gwałciciel, nie jest w stanie sprostać zadaniu, on szeryf może wezwać wojsko - a jego „szybka reakcja” rozwiąże problem. Pan Odierno uzasadnia taką interwencję jednostek wojskowych ochroną ojczyzny „przed wewnętrzną katastrofą”, do której odnosi się „powstanie” i terroryzm.
J. Petras i R.I. Abaya (globalresearch.ca) uważa się za jedno z najważniejszych wydarzeń politycznych ostatnich lat Historie Stany Zjednoczone doświadczyły bezprecedensowego wzmocnienia państwa policyjnego, charakteryzującego się ogromnym rozszerzeniem uprawnień policji w władzy wykonawczej, niezwykłym rozrostem całego arsenału agencji represyjnych z setkami tysięcy ich pracowników, gigantycznym otwartym i tajny budżet i skalę nadzoru policji stanowej, która prowadzi inwigilację ponad 40 (!) milionów obywateli USA.
W tym samym czasie, niestety, opozycja kochająca wolność w Ameryce prawie zniknęła. W tym autorzy artykułu widzą główną różnicę między dzisiejszą Ameryką a tą dawną, charakteryzującą się szerokim ruchem demokratycznym od połowy do końca XX wieku.
Rosnący aparat państwa policyjnego jest niezaprzeczalnym faktem. Wystarczy spojrzeć, piszą autorzy, na opublikowane akta personalne, na ogromne budżety i dziesiątki instytucji zajmujących się szpiegostwem wewnętrznym na dziesiątki milionów obywateli amerykańskich. Skala i głębokość działań państwa policyjnego, kontynuują dziennikarze, już sięgnęły arbitralnego zatrzymania i przesłuchania, schwytania i umieszczenia na czarnej liście setek tysięcy obywateli USA.
Ale przeciwko temu nie ma masowych protestów. W USA są tylko samotne odważne głosy wołające o „swobód obywatelski”.
Państwo, wykonując swoje działania kontrolne, grasuje wszędzie w poszukiwaniu tak zwanych „potencjalnych terrorystów”. Przedmiotem poszukiwań są imigranci i obywatele krajów arabskich i perskich, Pakistanu, Afganistanu, osoby pochodzenia somalijskiego oraz amerykańscy muzułmanie. Meczety, islamskie organizacje charytatywne i fundacje są w USA pod ciągłą inwigilacją. Drugą główną grupą atakowaną przez państwo policyjne są Afroamerykanie, Latynosi i imigranci działacze na rzecz praw człowieka. Ludzie z tego „kręgu”, jak i z pierwszego, mogą być poddawani arbitralnym „czystkom”, łapakom; mogą być również przetrzymywane przez czas nieokreślony bez procesu lub dochodzenia. Stosuje się wobec nich również tak skuteczne środki wpływu, jak masowe deportacje.
„Zewnętrzny krąg” państwowej podejrzliwości obejmuje przywódców i działaczy społecznych, obywatelskich, religijnych i związkowych, którzy w trakcie swojej działalności wchodzą w interakcje lub przynajmniej wyrażają poparcie dla „środowisk wewnętrznych”. Osoby z „zewnętrznego kręgu” również stają się ofiarami państwa policyjnego, które narusza sprawiedliwy proces.
Opisane trzy „kręgi” to główne cele obecnego państwa policyjnego, w tym ponad 40 milionów obywateli USA i imigrantów, którzy notabene nie popełnili żadnych przestępstw.
Należy w tym miejscu dodać, że opisane „kręgi piekła” to nie tylko ugruntowany schemat monitorowania i kontrolowania tych, którzy „potencjalnie” są w stanie odejść od zachowań zgodnych z prawem w Stanach Zjednoczonych, ale także model według które w demokratycznej Ameryce znajdują wewnętrznych wrogów, jeśli to konieczne, aby uzasadnić samo istnienie różnych departamentów i struktur, takich jak DHS, NSA, CIA i inne, nie wspominając o samej machinie rozwijającego się państwa policyjnego.
Dziś wystarczy najmniejszy powód, aby państwo amerykańskie zidentyfikowało kolejnego „potencjalnego” wroga i wysłało do niego „kontrolerów”.
Na przykład pewnego dnia Alex Jones, właściciel i gospodarz popularnej witryny Infowars, dowiedział się, że DHS monitoruje jego witrynę, a także strony z nią powiązane, od 2009 roku. Jaki był powód monitorowania? Jak zauważył Paul Joseph Watson, autor wojny informacyjnewładze zajęły witrynę, ponieważ Jones wezwał obywateli do zgłaszania przejawów „państwa policyjnego” – w odpowiedzi na program DHS, który wzywa obywateli do zgłaszania władzom „podejrzanej działalności” (tj. po prostu „pukaj” do „wrogów ludzie"). Ponadto Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie podobało się, że kampania Infowars opierała się na użyciu symbolu „V”, co kiedyś oznaczało nadchodzące „zwycięstwo” francuskiego ruchu oporu przeciwko okupacji nazistowskiej w czasie II wojny światowej. DHS zdecydował, że ten list… pochodzi z filmu „V jak vendetta”.
Lubię to. W USA przyszedł czas już nie na podejrzane słowa, ale na listy!
* * *
Troska państwa o bezpieczeństwo to na pierwszy rzut oka czyste dobro dla obywateli. Kupuje się naboje, żeby strzelać do przestępców, Internet jest „przepuszczany” w poszukiwaniu osób, które podejrzliwie odwiedzają lotniska i wypowiadają słowo „wieprzowina”, podsłuchiwane są także telefony komórkowe, nie dlatego, że policjant John podejrzewał, że jego żona Sarah jest gospodynią domową , zakochany w strażaku sąsiada Samie. Już niedługo „Big Brother” dostanie się do każdego komputera za pośrednictwem dostawców – i to również nie po to, by wdzierać się w prywatność użytkowników. Nie, broń Boże: NSA, podobnie jak CIA, FBI i DHS, będą szukać przestępców, zwłaszcza „potencjalnych”, aby zapobiec planowanym przez nich przestępstwom, z góry wstrzymując podejrzanego złoczyńcę w Guantanamo. Aby ułatwić ich wyszukiwanie i odnalezienie, tajna agencja użyje sprawdzonego schematu „piekielnych kręgów”. Z dobrymi intencjami. Obywatele amerykańscy, dla których państwo ma w zanadrzu kulę, mogą spać spokojnie.
Towarzysze Amerykanie! Pamiętaj, że droga do piekła jest wybrukowana dobrymi intencjami.
Zrecenzowane i przetłumaczone przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja