Chcesz zjednoczenia z Rumunią? A jaka jest wina Rogozina? („NBM.md”, Mołdawia)
Rzeczywiście, jeśli jesteś na dole, a tytuł „najbiedniejszego kraju w Europie” jest mocno zakorzeniony w Mołdawii, to gdzie indziej spaść? Ale. Cóż, gdzie nie. A gdzie jesteśmy, już jest źle.
A teraz – poważnie.
Kto nas wabi do Rumunii? Przyjaciele Ghimpu? Proponuje więc również usunięcie tych, którzy nie znają języka rumuńskiego, ze wszystkich przedsiębiorstw, w których znajduje się co najmniej 1% własności państwowej. W tym dozorcy. Czy uważasz, że to rozsądna oferta?
A co Rumunia zrobi z tymi, którzy doprowadzili Mołdawię do takiej biedy? Czy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za to, że Mołdawianie opuścili domy rodziców, sprzedając własne organy, a nawet dziewictwo córek? Co się stanie z tymi, którzy przez 20 lat rabowali swój naród, nie płacili podatków, „wyprali” pieniądze, pracowali nie w interesie ojczyzny, ale zagranicznych patronów?
Rumunia potrzebuje tylko rosyjskojęzycznych, ale bez ich przeszłości? Chcesz, żebyśmy zrezygnowali i splunęli w twarz naszym rodzicom? Żebyśmy wstydzili się naszych ojców i wyrzucali medale „Za odwagę” i rozkazy? Czy chcesz, abyśmy, jak Traian Basescu, uważali się za pokonanych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej? Abyśmy odrzucili prawdę? Żebyśmy powiedzieli, że w naszej przeszłości było tylko zło, a nie było nic dobrego?
Ale dlaczego 53% Rumunów chce powrotu komunizmu?
Czy chcesz, abyśmy razem z Petru Bogatu, Ionem Hadircą, Vitalią Pavlichenko i innymi byłymi absolwentami wyższych szkół partyjnych i sekretarzami partii przeciwstawili się Rosji, Ukrainie, Białorusi?
Czy Rumunia jest gotowa powiedzieć wszystko, co wie o przygotowaniach do wydarzeń z 7 kwietnia 2009 r. w Kiszyniowie?
A co się stanie z obecnym sojuszem rządzącym, który w bardzo wątpliwym z prawnego punktu widzenia wyborze prezydenta, oddziela gmach parlamentu od ludzi siłami specjalnymi?
Czy na przykład Dan Dungachiu lub Nicu Popescu są gotowi zmienić swoją mentalność, abyśmy mogli się wzajemnie zrozumieć, a nie walczyć o zniszczenie naszego sposobu myślenia, jak to proponuje teraz?
A kto spłaci dług zewnętrzny Rumunii w wysokości 100 mld euro? Czy spadnie na nasze barki?
I dlaczego 64% obywateli Rumunii żałuje, że kraj ten wstąpił do UE?
Dlaczego Rumunia, nawet będąc w granicach, którymi jest dzisiaj, nie stała się krajem zamożnym? Czy Rumunia jest w stanie wykazać? historia sukces oparty na własnych siłach?
Czy nadal pozostanie „pionkiem” w grze światowych bankierów?
Co będzie dalej z Naddniestrzem? Kolejny bratobójczy konflikt, jak się wydawało rumuńskim autorom powieści „Wojna nad Dniestrem”?
A co stanie się z tymi, którzy według badań genetycznych uważają się za potomków Daków, a nie Rzymian? Itp. itp.
To tylko kilka pytań, które pojawiły się w mojej głowie w ciągu 5 minut. A ile z nich mają inni rosyjskojęzyczni obywatele? Czy jesteś gotów ich słuchać i odpowiadać na nie, jednocząc przyjaciół?
Ale z jakiegoś powodu wydaje mi się, że niewielu rosyjskojęzycznych Besarabów będzie chciało zmienić „szydło” na „mydło”.
Winić Rogozin
Czy nam się to podoba, czy nie, wydarzenia z 5 sierpnia w Balti stały się nowym punktem wyjścia w rozwoju „kwestii besarabskiej”. Potwierdza to (m.in.) fakt, że z jakichś powodów unijni komentatorzy zrzucili odpowiedzialność za eskalację napięcia w kraju na Dmitrija Rogozina.
Jakby to on stał na czele Platformy Obywatelskiej Actiunea 2012 i sprowadził swoich zwolenników do rosyjskojęzycznego miasta, by wywołać niezadowolenie. Oczywiście po potyczkach w Cahul przyszło mu do głowy, żeby szturmem zdobyć „bastion komunistów”. To Rogozin dokuczał ludziom paląc sierp i młot, powołał w swoje szeregi „rewolucjonistów 7 kwietnia” i wypowiedział się o tym z wyprzedzeniem na specjalnej konferencji prasowej. Prawdopodobnie to on polecił szefowi mołdawskiej CKW odrzucenie 90% podpisów popierających referendum w sprawie przystąpienia do Unii Celnej.
Myślę, że to nie przypadek, że wysoki rangą urzędnik rosyjski jest obdarzony jakąś demoniczną mocą. Po prostu zawsze wygodnie jest „zrzucić winę na zdrową głowę” lub ukryć własne wysiłki, aby wzbudzić namiętności czyjąś złą wolą.
Główną cechą obecnej sytuacji w rozwiązaniu „kwestii besarabskiej” jest to, że los Mołdawii i zjednoczenie z Rumunią jest już szeroko dyskutowany w samym społeczeństwie mołdawskim. W dyskusjach tych biorą udział politycy wysokiej rangi, zarówno w Rumunii, jak iw Rosji. Proces ten jest obserwowany w innych krajach europejskich i nie tylko.
Można zatem stwierdzić, że zaostrzenie kryzysu besarabskiego weszło w nową fazę.
Kto zadecyduje: parlament czy naród?
W związku z tym pomysł, że nadszedł czas na poddanie pod dyskusję w parlamencie kwestii zjednoczenia, sugerowany chociażby przez Petra Grozava, wydaje się całkiem rozsądny. Dopiero teraz sam parlament, zdaniem niektórych prawników i społeczeństwa, wyszedł poza pole prawne, wybierając prezydenta. Punktu widzenia byłego prezesa Trybunału Konstytucyjnego Dumitru Pulbere nie można tu odrzucić jako lekkomyślnego. Tak, a sam prezydent w wielu sondażach, część populacji odwołuje się do postaci „nielegalnych”. Dlatego przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawie zjednoczenia wydaje się dużo bardziej słusznym krokiem.
Tylko takie referendum powinno się odbyć w Rumunii. Czy Rumuni chcą, by dołączyli do nich także Besarabowie? Czy przy podejmowaniu decyzji władze rumuńskie uwzględnią opinię ludności? Bardzo niepokojący jest sposób przeprowadzania referendów w tym kraju. Obrazowym przykładem jest postawienie w stan oskarżenia i usunięcie z urzędu Traiana Basescu. Według mediów sprawy posunęły się tak daleko, że sfałszowano orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Rumunii, dokonano pewnych manipulacji listami wyborców.
Ale ci sami „magowie” rządzą krajem na lewym brzegu Prutu.
Jeśli przeprowadzenie referendum zostanie powierzone obecnej mołdawskiej CKW, to czy nie okaże się, że w 2 milionach kart do głosowania zarejestrowano 3 miliony błędów? I czy nie będą to błędy przeciwników zjednoczenia?
Oba kraje: zarówno Mołdawia, jak i Rumunia są zdezorientowane w wyborze ścieżek rozwoju. Oczywiście łatwiej razem wydostać się z dziury, ale z drugiej strony, jeśli zsumuje się dwa stosunkowo małe kłopoty, to powstanie jeden wielki.
Wydaje się, że „kwestia besarabska” przygotowuje mieszkańców obu krajów, ale przede wszystkim Mołdawii, na nową intensywność namiętności, która może zamienić się w ogień w ich domu.
Czy ktoś naprawdę chce, aby nieszczęsna powieść internetowa „Krew nad Dniestrem” stała się rzeczywistością?
Zakładam, że taki przebieg wydarzeń jest korzystny dla tych, którym daleko do przyszłego „gorącego punktu”. W tym samym miejscu zamierzają na koniec „wyliczyć dywidendę”, gdy wiatr rozrzuci prochy uczestników konfrontacji, a deszcz „zmyje ich śmiertelne ślady”.
informacja