Szybkość i ciśnienie: pierwsze szybkie czołgi w bitwie

211

Czołg Mk A „Cezar II” w Muzeum Czołgów w Bovington. Również na swój sposób bohaterski czołg, ale wciąż nie tak sławny jak „Pozytywka”

Pierwszy angielski czołgi Nadal byli dość powolni. Było oczywiste, że potrzebowali szybszego czołgu. I taki czołg wkrótce się pojawił!

„I wyszedł inny koń, rudy; a siedzącemu na nim dano władzę odebrać ziemi pokój i zabijać się wzajemnie; i dano mu miecz wielki.”
(Objawienie Jana Ewangelisty 6:3,4)

Czołgi świata. Brytyjczycy zauważyli, że czołgi Mk IV w bitwie pod Cambrai były za szybkie dla towarzyszącej im piechoty, ale nie na tyle szybkie, aby wejść w interakcję z kawalerią. Do tego potrzebowaliśmy kolejnego zbiornika. Wtedy okazało się, że mieli już taki czołg. Czołg Whippet (Greyhound), czyli Mk A, był gotowy w grudniu 1916 r., pomyślnie przeszedł wszystkie testy w lutym 1917 r., następnie w czerwcu wydano zamówienie na 200 pojazdów, a w marcu pierwsze czołgi były gotowe. Oczywiste jest, że nie od razu wstąpili do wojska. Potem trochę czasu zajęło przygotowanie załóg; krótko mówiąc, zgromadzenie pewnej liczby pojazdów w pełni gotowych do walki zajęło trochę czasu.




Szybkość i ciśnienie: pierwsze szybkie czołgi w bitwie
Dotarły do ​​nas ciekawe rysunki ołówkiem czołgu Whippet wykonane podczas jego testów. Imperial War Museum w Londynie

Czołg miał wiele innowacji. Po pierwsze, miał nie jeden, ale dwa silniki, z których każdy napędzał własną gąsienicę. Sterowanie odbywało się za pomocą zwykłej kierownicy samochodu poprzez zmianę prędkości obrotowej jednego toru względem drugiego. Ale w przypadku ostrych zakrętów można było zastosować mechanizm hamulcowy. To prawda, że ​​​​zawieszenie było nadal sztywne, niezawodność łańcuchów gąsienic była niska, co ograniczało mobilność taktyczną czołgu. Ale jego prędkość wynosiła 12 km/h przy grubości pancerza 12 mm. Ze względu na zasadniczo inny kształt gąsienic Whippet nie był w stanie pokonać rowów przeciwpancernych, ale te czołgi nie miały już takiego zadania. Jako pierwsze zaatakowały czołgi Mk IV z faszynami na dachach. Musieli zasypywać rowy, po czym Whippety miałyby okazję wyprzedzić i przejść za linie wroga.


Kolejny rysunek z tej serii. Imperial War Museum w Londynie

Co ciekawe, czołg pierwotnie miał posiadać obrotową wieżę z jednym karabinem maszynowym. Ale z jakiegoś powodu nie było możliwe stworzenie wystarczająco doskonałej wieży; z jakiegoś powodu nie zainstalowano też na czołgu wieży z pojazdów opancerzonych. A ponieważ pojazd był pilnie potrzebny, zamiast wieży zamontowano trzyosobową kabinę, uzbrojoną w trzy karabiny maszynowe Hotchkiss, które miały ogień w promieniu 360 stopni. Uważa się, że konstrukcja czołgu była prymitywna, ale dobrze radziła sobie z przypisanymi mu zadaniami. Być może za najlepszy przykład skutecznej „pracy” czołgów Whippet można uznać nalot angielskiego czołgu tego typu zwanego „Music Box” (dosłowne tłumaczenie lub „Music Box” - wariant tłumaczenia literackiego).


Tak początkowo powinien wyglądać Mk A, ale tak nie było!

Wziął udział w bitwie 8 sierpnia 1918 roku, pierwszego dnia słynnej bitwy pod Amiens, która stała się znana jako „Czarny Dzień Armii Niemieckiej”. Przez 10 godzin czołg ten znajdował się na tyłach wojsk niemieckich i wyrządził im znaczne szkody w sile roboczej, nie wspominając o wywołanej przez to panice. Czołg ten figurował w kompanii B 6 Batalionu Pancernego. Czołgiem dowodził porucznik Arnold, oprócz którego w załodze znajdowało się jeszcze dwóch czołgistów: szeregowiec Ribbans (strzelec) i Carney (kierowca).


A to zdjęcie samochodu produkcyjnego

Teraz poznajmy historia Czołg „Pozytywka”. Zaczęło się rankiem 8 sierpnia 1918 roku o godzinie 4:20 – godzinie „X”, kiedy wojska brytyjskie, czołgi i piechota skierowały się w stronę miasta Villers-Bretonneux. Według porucznika Arnolda jego czołg przekroczył linię kolejową i przeszedł przez linie australijskiej piechoty, poruszając się pod osłoną ciężkich czołgów Mk V.


Modele czołgów z I wojny światowej nie były wcześniej tak popularne jak obecnie. Ale dziś są produkowane przez wiele firm na różną skalę. Niektórzy je zbierają i malują na zamówienie. Dzisiaj przyjrzymy się modelowi czołgu Whippet, wykonanemu przez studio D63. Jak widać na zdjęciu model wygląda bardzo efektownie, dokładnie tak, jak powinny być wykonane modele pojazdów opancerzonych. Nosi ślady użytkowania, brudu i sadzy – jednym słowem jest to mały „obrazek” artystyczny. Ale moim zdaniem, jako modelarza, drut kolczasty jest trochę nie na wymiar...

Ale wkrótce Arnold znalazł się sam na swoim zbiorniku. Faktem jest, że tuż przed brytyjskimi pojazdami znajdowała się bateria niemieckich dział polowych, które otworzyły niszczycielski ogień w stronę czołgów. Co prawda były tylko cztery takie działa, ale ponieważ ich szybkostrzelność była bardzo duża, wysyłały one pociski jeden po drugim i z tak dużą celnością, że oba czołgi Mk V idące obok czołgu Arnolda zostały trafione. Arnold jednak nie był zaskoczony, skręcił ostro w lewo, rozwinął maksymalną prędkość i ruszył w stronę baterii, poruszając się po przekątnej, aby ostrzeliwać ją z dwóch karabinów maszynowych jednocześnie. Odległość do niego wynosiła około 600 metrów, ale najwyraźniej Niemcy nie mieli doświadczenia w strzelaniu do tak szybko poruszającego się celu, więc nigdy nie trafili w jego czołg. Tymczasem „Pozytywka” dotarła do grupy drzew i stojąc za nimi stała się niewrażliwa na ogień tej nieszczęsnej baterii. Następnie oskrzydlił go i zaatakował od tyłu.


Czołg Mk A przejeżdża ulicą angielskiego miasta

Wygląda na to, że udało mu się zaskoczyć Niemców, bo nie zdążyli rozstawić broni. Zanim zdążyli się ukryć, gdy z tyłu pojawił się angielski czołg, Ribbans i Arnold strzelili do nich z karabinów maszynowych. Po zniszczeniu baterii czołg Arnolda ruszył dalej, a piechota australijska poszła naprzód i zajęła pozycję 400 jardów przed zniszczoną baterią. Pewnie można było pójść dalej, ale najwyraźniej coś im przeszkodziło. Najważniejsze, że nikt już nie strzelał do piechoty.


Cechą szczególną czołgu była jego kolorystyka – duże czerwono-białe kokardy umożliwiające identyfikację z ziemi i z powietrza oraz fantazyjny zarys kiosku. Dowódca, będący jednocześnie strzelcem, znajdował się na półce z przodu, natomiast kierowca znajdował się po jego prawej stronie, a dowódca zawsze mógł uderzyć go ręką w ramię i wskazać kierunek ruchu. Nad siedzeniem dowódcy znajdował się właz. Trzeci członek załogi, strzelec, obsługiwał jednocześnie dwa karabiny maszynowe - kolejno po lewej i prawej stronie. Model czołgu whippet wykonany przez studio D63

Arnold wysiadł z czołgu i zwrócił się do australijskiego porucznika z pytaniem, czy potrzebuje dalszej pomocy? Ale wojna jest jak wojna i właśnie w momencie tej rozmowy zabłąkana kula trafiła Australijczyka w ramię. Arnold szybko wsiadł z powrotem do czołgu i ruszył dalej w stronę pozycji niemieckich. W wąskim wąwozie na jego mapie zaznaczono skład amunicji (najwyraźniej próbowano przeprowadzić zwiad powietrzny), a skrzyń i ludzi było tam naprawdę dużo. On i strzelec otworzyli do nich ogień, po czym zatrzymali się na skraju wąwozu, a Ribbans poszedł przeliczyć zabitych i naliczył ich około 60 osób!


Czołg nie posiadał błotników. Zastąpiły je płócienne odciągi, ale trudno powiedzieć, na ile były przydatne. Model czołgu whippet wykonany przez studio D63

Potem przed nami pojawił się kolejny niemiecki okop, a czołg Arnolda ruszył wzdłuż niego, strzelając z odległości od 200 do 600 metrów. Odnotowując w dzienniku bojowym, że wróg poniósł straty, dowódca czołgu postanowił ruszyć dalej.


Porównanie rozmiarów: angielski czołg Mk IV po lewej stronie i Mk A po prawej

Zauważył, że patrol kawalerii angielskiej odchodzi, czyli dalej byli już sami Niemcy, ale zdecydował się iść dalej. W tym samym czasie do jego czołgu nieustannie strzelano z karabinów, kule uderzały jak grad w pancerz, ale go nie przebijały. Ale oto, co okazało się złe: ktoś wpadł na pomysł, aby powiesić na zbiorniku kanistry z benzyną. W rezerwie. Jakby ten człowiek nie rozumiał, że w bitwie z pewnością zostaną przeszyci kulami, a z kanistrów zacznie wyciekać benzyna. I tak się stało. Z rozbitych kanistrów wyciekała benzyna, zaczęła parować i... to sprawiało, że przebywanie w zbiorniku było po prostu obrzydliwe. Cysterny musiały założyć maski gazowe, których naboje miały okres ważności około 10 godzin.


Jedną z zalet czołgu Whippet były tylne drzwi, które uratowały wiele istnień ludzkich!

Tak czy inaczej, nawet w maskach gazowych, czołgiści Arnolda chętnie kontynuowali bitwę i pojechali dalej. Następnie zobaczyli duże lotnisko z zaparkowanymi na nim samochodami i zaczęli do nich strzelać, po czym zauważyli na niebie balon, w którego koszu znajdowało się dwóch obserwatorów. Następnie Brytyjczycy strzelili do niego. Puściło powietrze, kosz z obserwatorami spadł z dużej wysokości na ziemię i oczywiście obaj się rozbili. Pozbawiwszy w ten sposób Niemców zwiadu powietrznego, „Pozytywka” nadal się poruszała…


Czołg miał cztery mocowania kulowe, ale trzy karabiny maszynowe, z których jeden można było w razie potrzeby włożyć do mocowania tylnych drzwi. Niektórzy zadają pytanie: czy można było jednocześnie strzelać z dwóch karabinów maszynowych? Dzięki specjalnej formie cięcia jest to możliwe. A porucznik Arnold nie raz pisze w swoich wspomnieniach, że on i jego strzelec od czasu do czasu strzelali takim ogniem. Nawiasem mówiąc, w drewnianych częściach między torami znajdują się zdejmowane występy na torach, które poprawiają zwrotność. Model czołgu whippet wykonany przez studio D63

W pobliżu była droga, po której poruszała się ciężarówka, którą zestrzelił czołg. Potem pojawiła się kolej, a na niej pociąg, do którego ładowano niemiecką piechotę. Czołg zbliżył się na odległość od 400 do 500 metrów i zaczął strzelać, powodując znaczne uszkodzenia. Zaczęła się panika, żołnierze uciekli, aby ukryć się na polach. Tymczasem angielski czołg kontynuował ruch, okresowo otwierając ogień do wycofujących się wojsk niemieckich, a także do samochodów i pojazdów konnych poruszających się po autostradzie.


Karabin maszynowy Hotchkiss sprawdził się bardzo dobrze jako działo czołgowe!

Było tu dużo żołnierzy, więc czołg znalazł się pod ostrym ostrzałem. Niemcom udało się uszkodzić kulę jednego z karabinów maszynowych. Należy jednak zaznaczyć, że przez dziewięć godzin przebywania pod ostrzałem wroga takich uszkodzeń nie można było uznać za poważne. Ale porucznik wyraźnie zapomniał, że nie trzeba zbyt długo kusić losu – benzyna wypływająca z rozbitych kanistrów w końcu się zapaliła. Kierowca Carney próbował obrócić płonący czołg pod wiatr, ale wtedy trafiły go jeden po drugim dwa niemieckie pociski.

Dobrze, że przedział bojowy czołgu znajdował się z tyłu i wychodziły z niego dość duże drzwi. Najpierw Carney i Ribbans wyszli z zbiornika, lecz natychmiast upadli na ziemię, a Arnold musiał ich odciągać od zbiornika, gdyż płynął w ich stronę strumień płonącej benzyny. Na szczęście świeże powietrze zadziałało na nich życiodajnie, udało im się wstać i uciec z czołgu, lecz właśnie w tym momencie Carney otrzymał śmiertelną kulę w brzuch.

Wtedy Niemcy zaczęli podbiegać do czołgistów z karabinami i bagnetami na stałe. Arnold zmagał się z jednym z nich i został ranny w przedramię. Następnie został uderzony kolbą w głowę i upadł, a wokół niego zebrali się niemieccy żołnierze, jak wspominał później Arnold:

„Każdy, kto mógł się do mnie dostać, próbował mnie uderzyć”.

Ale mimo to nikt go nie przygwoździł bagnetem i za to trzeba było im przyznać uznanie. W dodatku przesiąknięte benzyną ubranie wciąż się na nim tliło, więc te ciosy okazały się nawet przydatne, gdyż w końcu zdusiły z niego ogień.


Porucznik Arnold w niewoli niemieckiej. Dobrze tam wyglądał, prawda?

Arnolda poprowadzono obok kuchni polowej, po czym dawał znaki, że jest głodny. I nie ma w tym nic dziwnego, bo nie jadł od 10 godzin. Podczas przesłuchania przez starszego oficera Arnold odpowiedział:

" - Nie wiem.
– To znaczy, że nie wiesz, czy mi nie powiesz?
„Rozumiem to, jak chcesz!”

W tym celu funkcjonariusz uderzył go w twarz i odszedł. Tutaj jednak nakarmiono Arnolda, opatrzono jego rany i ponownie zaczęto go przesłuchiwać – znów nic nie powiedział, po czym zamknięto go na pięć dni w pokoju bez okna, dano mu tylko trochę chleba i zupy. Arnold powiedział, że zgłosi, jak był przesłuchiwany przez starszego oficera - z jakiegoś powodu ta groźba wywarła na Niemcu naprawdę straszne wrażenie. Natychmiast przestał go dręczyć i wysłał do obozu jenieckiego, gdzie spotkał swojego brata, który został schwytany przed Arnoldem, a następnie, w styczniu 1919 r., w obozie repatriacyjnym – z ocalałym strzelcem Ribbansem.

Po wojnie obliczono, że „Pozytywka” znajdowała się w stanie bojowym od 4:20 rano do 15:30 po południu. Cóż, jeśli chodzi o straty, jakie ten czołg zadał wrogowi, okazało się, że cała brygada piechoty mogła zadać je Boche’om… tracąc nawet połowę swojego personelu!


Order Wybitnej Służby

Porucznik Arnold został odznaczony Orderem Wybitnej Służby po powrocie do Anglii w 1919 roku. Co więcej, aby go otrzymać, zwykle trzeba było posiadać stopień majora lub wyższy. Nadano go młodszym oficerom tylko w najbardziej wyjątkowych przypadkach. Tym razem właśnie był taki przypadek!


Po zakończeniu wojny Brytyjczycy przekazali i sprzedali swoje czołgi komukolwiek, od naszej Białej Gwardii po zamorskich Japończyków. Na tym zdjęciu na przykład czołg Mk A należy do nich!

Literatura: Czołgi bojowe – opowieść o Królewskim Korpusie Pancernym w akcji 1916-1919, publikacja z 1929 r. pod redakcją G. Murraya Wilsona.

PS Autor i administracja strony dziękują studiu D63 za zgodę na wykorzystanie wykonanych przez siebie zdjęć modelu czołgu Whippet.
211 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    20 lutego 2021 05:58
    Szczerze mówiąc, za każdym razem natrafiam na opis wyczynu. i to jest naprawdę wyczyn... Pamiętam, że przecież greyhound to klin i pamiętam, jak włoskie kliny w Afryce zostały z powodzeniem zniszczone przez dzikusów uzbrojonych we włócznie i strzały. Rzucając tlącą się trawę, nic nie widać, nie można też oddychać, więc makaron wyszedł na świeże powietrze. A Niemcy z jednym takim klinem przez 10 godzin nie mogli nic zrobić
    1. + 13
      20 lutego 2021 06:38
      Zgadzam się hi Załoga okazała się bardzo godna, dlatego ten odcinek wspomina się ponad sto lat później! Życie jest skończone, chwała jest nieśmiertelna (c).
      Zasłużony szacunek dla Wiaczesława Olegowicza za kontynuację serii artykułów „Czołg” dobry ! Wszystkiego najlepszego dla „wykluczonego autora” śmiech , powrót do „wolności” i wcześniejsze uczestnictwo w dyskusjach nad artykułami autorskimi. Informacje zwrotne od czytelników — charakterystyczny styl Szpakowskiego hi
      1. +7
        20 lutego 2021 09:23
        Zgadzam się we wszystkich punktach. Ale chcę trochę rozwinąć pomysł: „załoga wykazała się godnością”, wysoki profesjonalizm i „praca zespołowa” załogi. Jednak 10 godzin ciągłego marszu i bitwy nie jest czymś, co każdy może wytrzymać
    2. + 10
      20 lutego 2021 06:50
      Greyhound miał jedną bardzo dużą wadę - brak obrotowej wieży. Cała reszta jest drugorzędna.
      Wiaczesław Olegowicz dziękuję za kontynuację tematu czołgu!
      Pytanie do użytkowników forum, czy ktoś wie, ile Taylorów (chartów) służyło w Armii Czerwonej po wojnie secesyjnej?
      1. +9
        20 lutego 2021 09:30
        Greyhound miał jedną bardzo dużą wadę - brak obrotowej wieży.
        Oryginalna wersja czołgu tzw
        Tritton Chaser miał właśnie obrotową wieżę.
        1. +4
          20 lutego 2021 11:04
          Cytat z Undecim
          Oryginalna wersja czołgu posiadała obrotową wieżę.

          Ale jest o tym mowa w artykule... a w internecie jest taka informacja!
          1. +7
            20 lutego 2021 11:29
            Ale jest o tym mowa w artykule... a w internecie jest taka informacja!
            Podobało mi się to zdjęcie.
            1. +5
              20 lutego 2021 11:46
              Cytat z Undecim
              Podobało mi się to zdjęcie

              Zdjęcie... tak! Fajny! dobry Spotkałem się ze znacznie gorszą jakością!
              1. +5
                20 lutego 2021 11:57
                Ponadto wyraźnie widać na nim przydomek czołgu Tritton Chaser – Whippet – wypisany na pancerzu, który później stał się jego oficjalną nazwą.
        2. +5
          20 lutego 2021 11:58
          Cóż, 3 karabiny maszynowe objęły prawie 360 ​​stopni
          więc nie ucierpieli tak bardzo z powodu braku wieży
          1. +2
            20 lutego 2021 16:00
            Cytat z yehat2
            Cóż, 3 karabiny maszynowe objęły prawie 360 ​​stopni
            więc nie ucierpieli tak bardzo z powodu braku wieży

            A jeśli bez deklinacji sylabicznej. W mocowaniach kulowych karabiny maszynowe Borzoj mogły strzelać poziomo pod kątem 70 stopni każdy. Zatem mnożymy 70 przez trzy karabiny maszynowe, co daje 210 stopni. 210 to daleko od 360, jakie dawałaby obrotowa wieża.
            Ponadto strzelanie w ruchu i jednoczesne celowanie z dwóch karabinów maszynowych było dość trudne. Członkowie załogi po prostu przeszkadzali sobie nawzajem.
            Z poważaniem Kote!
            1. +2
              20 lutego 2021 16:15
              Tak, to prawda, ale nie było tak smutno, że bez wieży nie da się tego zrobić.
              Należy jednak zauważyć, że wówczas bezczelni w każdy możliwy sposób unikali instalowania karabinów maszynowych bez wyposażenia umożliwiającego wygodne celowanie. W przeciwieństwie do Francuzów, USA czy ZSRR, dla których oczywiście lub bardzo ograniczone karabiny maszynowe były dosłownie wysmarowane miodem.
            2. +3
              20 lutego 2021 17:21
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Zatem mnożymy 70 przez trzy karabiny maszynowe, co daje 210 stopni. 210 jest dalekie od 360,

              Na pewno nie w ten sposób. Oprócz trzech zainstalowanych karabinów maszynowych, ładunek amunicji obejmował także czwarty rezerwowy, który można było zainstalować w uchwycie kulowym w drzwiach i służyć jako tylny karabin maszynowy. Więc tak, formalnie 360°)
              1. +2
                20 lutego 2021 19:04
                Nie, bracie, nie w ten sposób!
                210 stopni plus 60 stopni przy drzwiach rufowych równa się 270 stopni. Aby otrzymać ogień w okręgu, należy manewrować nadwoziem pojazdu.
                1. +1
                  20 lutego 2021 21:15
                  Cóż, ogólnie rzecz biorąc, tak. Poza tym ze względu na ciasnotę wyrzucono, jak wiadomo, jednego strzelca, a dwóm osobom trudno jest obsługiwać cztery karabiny maszynowe.
                2. +1
                  21 lutego 2021 08:58
                  „Nie, bracie, to nie tak!
                  210 stopni plus 60 stopni przy drzwiach rufowych równa się 270 stopni. Aby otrzymać ogień w okręgu, należy manewrować nadwoziem pojazdu.”
                  i jest to konieczne? Całkowicie otoczone czołgi walczą niezwykle rzadko i przez bardzo krótkie okresy czasu
                  1. +2
                    21 lutego 2021 10:45
                    Manewrowanie ogniem w ruchu jest o wiele lepsze niż bieganie z jednej wyrzutni piłek na drugą. Nawiasem mówiąc, objętość kabiny była nadal niewielka i nie pozwalała na celowany ogień z pobliskich karabinów maszynowych.
                    Nie bez powodu towarzysze zauważyli, że Arnold wziął do swojej „pozytywki” tylko jednego strzelca maszynowego zamiast dwóch.
                    Jednak koncepcja czołgu okopowego miała swoją kontynuację - są to angielskie „Mediums” i „6-ton Whisky”. Pierwszy miał od 4 do 6 karabinów maszynowych wystających w różnych kierunkach, a drugi miał układ dwóch wież. Krajowe „déjà vu” – T-26! Jednak nawet w bardziej przestronnym TG pokładowe karabiny maszynowe stanowiły większą przeszkodę dla załogi.
                    Nawiasem mówiąc, jedyna bitwa pancerna, w której brały udział greyhoundy, nie zakończyła się na ich korzyść ze względu na niską świadomość załóg. Jedyny niemiecki czołg, wykorzystując mgłę i będąc w ciemnym sektorze, oddał cztery strzały z siedmiu Mk.A.
                    Wszystkie bez wyjątku tankietki, od włoskich i polskich po nasze T-27 i holowniki Komsomolec, okazały się podobnie wadliwe. Nie mogąc manewrować ogniem, ponieśli ciężkie straty.
                    Afrykanie banalnie wydedukowali Włochów wbijając w podwozie drewniane włócznie. Następnie wrzucili siano i drewno i podpalili.
                    1. +1
                      22 lutego 2021 08:08
                      „Holownik Komsomolec”
                      AT 20 „Komsomolec” miał służyć jako ciągnik artyleryjski; to, że był używany do innych celów, nie było jego winą. i kliny zostały również zaprojektowane do celów rozpoznania i komunikacji, ale używano ich w razie potrzeby, w tym zamiast (i razem z) czołgami. i na przykład Vickers Carden-Loyd Mk.VI znalazł swoje miejsce i z powodzeniem został wykorzystany jako mały transporter opancerzony, chociaż przewoził także broń
                      1. -1
                        22 lutego 2021 11:44
                        Cytat: aiguillette
                        Vickers Carden-Loyd Mk.VI znalazł swoje miejsce i z powodzeniem został wykorzystany jako mały transporter opancerzony

                        O tym właśnie piszę, że nie sprawdził się jako klin, tak jak wykonane na jego bazie T-27, TKS i TK-3.
                        Viskary zdecydowanie gorzej nadawały się do małych transporterów opancerzonych niż Komsomoły, podobnie jak holowniki artylerii przeciwpancernej.
                        Chociaż sam Komsomoł pojawił się jako samobieżne działo przeciwpancerne kal. 57 mm. Jednak do holowania artylerii używaliśmy również T-60 i T-70.
                      2. 0
                        5 kwietnia 2021 20:16
                        Dlaczego masz „Whiscars”, a nie „Vickers”? Kombinację „S” i „K” w języku angielskim czyta się jako akcentowane „K”.
            3. +1
              20 lutego 2021 20:58
              Zapomniałeś o czwartym.
              Czołg miał cztery mocowania kulowe, ale trzy karabiny maszynowe, z których jeden można było w razie potrzeby włożyć do mocowania tylnych drzwi.
            4. +3
              20 lutego 2021 22:06
              Oczywiście preferowana jest wieża. Tutaj czołgistom sprzyjał brak niemieckiej broni przeciwpancernej. Do tego jechali z tyłu i efekt zaskoczenia był dodatkowym bonusem. Ciekawe jaka amunicja była w zbiorniku. Mimo to 3 karabiny maszynowe są dość żarłoczne.
        3. +5
          20 lutego 2021 16:28
          Dzień dobry, Wiktor Nikołajewicz hi
          Po godzinnym nalocie na pozytywkę Whippet wydawał się Brytyjczykom bardzo skuteczny, ponieważ był w stanie oderwać się od piechoty i operować na operacyjnych tyłach wroga. Dlatego dowództwo brytyjskich sił pancernych, mając pewność, że wojna będzie kontynuowana w 1 roku, zdecydowało się zaangażować w masową produkcję pojazdów średniej wielkości. Szczególnie ich zwolennikiem był J. Fuller, szef Królewskiego Korpusu Pancernego, a później generał i znany teoretyk wojny pancernej. W wyniku wysiłków konstruktorów wyprodukowano czołgi Mk.B i Mk.S Hornet (Bumblebee), które różniły się od swoich poprzedników tym, że były bardzo podobne do wcześniejszych angielskich czołgów ciężkich.
          1. +5
            20 lutego 2021 16:29
            Mk.C dzięki obecności 150-konnego silnika rozwijał prędkość 13 km/h, ale generalnie nie miał przewagi nad Mk.A. Projekt tego czołgu z działem 57 mm i trzema karabinami maszynowymi pozostał niezrealizowany, chociaż to właśnie ten czołg był w rzeczywistości pojazdem, którego wojsko brytyjskie zażądało od inżynierów na samym początku wojny. Swoimi gabarytami tylko nieznacznie przewyższał wysokością Mk, ale był prostszy konstrukcyjnie i tańszy oraz, co najciekawsze, miał jedno działo, a nie dwa. Dzięki kazamatowemu umieszczeniu działa 57 mm na czołgu Mk.S jego lufa nie musiałaby być skracana, co oznacza, że ​​dobre działa okrętowe byłyby celowo psute. Od kazamaty do obrotowej wieży był tylko jeden krok, więc gdyby Brytyjczycy zdecydowali się na takie rozwinięcie, mogliby bardzo szybko otrzymać zupełnie nowoczesny czołg, nawet jak na dzisiejsze standardy. Jednak z działem kazamatowym w sterówce czołg ten miał duży kąt opuszczenia działa, co było ważne, aby strzelać do celów w okopach bezpośrednio przed czołgiem, a na horyzoncie mógł strzelać 40° w lewo i 30° na prawo od centrum, co w tamtych czasach było całkiem wystarczające.
            Jednak Brytyjczycy wyprodukowali bardzo niewiele tych czołgów: 45 Mk.V (z 450 zamówionych) i 36 Mk.S (z 200), które zostały wypuszczone po podpisaniu rozejmu 11 listopada 1918 roku.
            1. +4
              20 lutego 2021 16:37
              Zdając sobie sprawę, że Mk.A nie był w pełni zadowalający dla armii brytyjskiej, inżynier porucznik Walter G. Wilson (który dwa lata wcześniej wraz z Trittonem opracował pierwszy na świecie seryjnie produkowany czołg ciężki Mk.I) zaproponował alternatywny projekt . Jego zdaniem czołg średni powinien mieć prędkość Mk.A i zdolność do jazdy terenowej czołgów w kształcie rombu. Postanowiono połączyć wszystkie te cechy w modelu o nazwie czołg średni Mark B (Mk.B).
              Prototyp Mk.B ukończono we wrześniu 1918 roku. Montaż czołgu przeprowadziła firma Tritton’s Metropolitan Carriage and Waggon Company – pomimo pewnej konkurencji opóźnienia w montażu pojazdu były minimalne. Zewnętrznie czołg Mk.B bardzo przypominał Mk.V* z wydłużonym kadłubem, ale miał mniejsze wymiary geometryczne.
              Nie czekając na zbudowanie prototypu, brytyjski departament wojskowy zlecił budowę 450 czołgów średnich Mk.B, a wkrótce liczba ta wzrosła do 700 sztuk. Produkcję czołgów planowano zorganizować w przedsiębiorstwach North British Locomotive w Glasgow, Coventry Ordnance Works oraz Patent Shaft and Axletree Company. Co ciekawe, seryjne oznaczenie tego samochodu miało brzmieć Mk.A „Whippet”. Prawdopodobnie w ten sposób Brytyjczycy starali się zachować ciągłość tych zupełnie odmiennych konstrukcji.
              Pomimo szybkiego wprowadzenia masowej produkcji, żaden z Mk.B nie wziął udziału w I wojnie światowej.
            2. +4
              20 lutego 2021 16:42
              Mk-S z armatą 57 mm
              1. +4
                20 lutego 2021 16:46
                Czołg średni Mark B

                Masa bojowa: 18 t
                Załoga: 4 osoby
                Producent: Gb.png Wielka Brytania
                Wydano: 45 - 103 szt.
                Lata działalności: 1918 - 1930
                Długość koperty: 6 mm
                Szerokość koperty: 2 mm
                Wysokość: 2 600 mm
                Typ pancerza: Stal walcowana
                Karabiny maszynowe: karabiny maszynowe Hotchkiss Mk.I 4–7 × 7,7 mm w nadbudówce i sponsorach bocznych
                Typ silnika: Ricardo, gaźnik, 6-cylindrowy, 150 KM;
                pojemność zbiornika paliwa - 320 litrów
                Prędkość autostradowa: 10 km/h
                rodzaj zawieszenia:
                Trudne
          2. +2
            20 lutego 2021 21:18
            Cytat: Ryszard
            „Szerszeń” („Trzmiel”),

            Powiedziałbym „szerszeń”.
      2. +5
        20 lutego 2021 09:38
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Ilu Taylorów (ogarów) służyło w Armii Czerwonej po wojnie domowej?

        Gdzieś widziałem takie numery! To znaczy, ile czołgów służyło w Armii Czerwonej po wojnie domowej i liczba według typu... Ale niestety nie zwróciłem wtedy na to uwagi i nie pamiętam, jaki to był artykuł ...Ale. Biorąc pod uwagę fakt, że taki artykuł istnieje, możesz poszukać w Internecie...
      3. +4
        20 lutego 2021 10:13
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Ilu Taylorów (ogarów) służyło w Armii Czerwonej po wojnie domowej?

        Udało mi się coś znaleźć w swoim „archiwum”... 12 sztuk... uciekanie się
        1. +3
          20 lutego 2021 16:00
          Dziękuję Nikołajewicz!
          1. +1
            20 lutego 2021 20:15
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            Dziękuję Nikołajewicz!

            Nie ma mowy! Podałem dane z jednego artykułu, ale na dzisiejszej stronie pojawiły się już inne dane z innego… Musimy to sprawdzić i jeszcze raz sprawdzić! zażądać
      4. +6
        20 lutego 2021 10:59
        Zgadzać się. Z wieżą byłby to prawdziwy czołg. Praktycznie prototyp „merkawy”)))
        1. +4
          20 lutego 2021 15:51
          No, może Pierwsza Matylda!
      5. BAI
        +3
        20 lutego 2021 14:31
        Ilu Taylorów (ogarów) służyło w Armii Czerwonej po wojnie domowej?

        Według Svirina - 6.
        Ciężka flotylla składała się z czterech dywizji, składających się z czterech ciężkich czołgów Mk V „Ricardo” tego samego typu, natomiast lekka flotylla składała się z trzech dywizji: lekkiej dywizji manewrowej (zwanej także „dywizją przelotową”), składający się z sześciu czołgów typu „C” (Mk A. „Taylor”), dywizja lekkich myśliwców złożona z sześciu czołgów Renault z uzbrojeniem armatnim i dywizja małych czołgów. zawierający sześć czołgów Renault z karabinami maszynowymi.

        M. Svirin Siła czołgu ZSRR część I Uwertura
        1. +1
          20 lutego 2021 19:10
          Cytat z B.A.I.
          Według Svirina - 6.

          Wszystko może się zdarzyć! Natknąłem się na artykuł ze stwierdzeniem, że 12! zażądać
          1. BAI
            +1
            20 lutego 2021 20:14
            Na terytorium Rosji było ich zaledwie 17. 12 to zbyt duży odsetek ocalałych i nadających się do użytku.
            1. +1
              20 lutego 2021 20:59
              Cytat z B.A.I.
              Na terytorium Rosji było ich zaledwie 17. 12 to zbyt duży odsetek ocalałych i nadających się do użytku.

              Tylko 17 w Rosji? I „spalić” i utopić, żeby Czerwoni tego nie zrozumieli?
              Co możesz powiedzieć o tej informacji?
              Według „Zaświadczenia o dostępności czołgów starych systemów” na dzień 30 stycznia 1931 roku Armia Czerwona posiadała następującą liczbę pojazdów z okresu wojny secesyjnej:




              „Rikardo”:




              1. Oddzielny pułk czołgów szkoleniowych - 12 sztuk.




              2. Magazyn nr 37–28 (z czego 6 jest w ruchu).




              3. Kursy dowodzenia pancernego – 1 szt.




              4. Wojskowa Akademia Techniczna – 1 szt.




              5. Szkoła czołgów Oryol - 1 szt.




              6. Miejsce badań naukowych - 1 szt.




              Razem 44 szt. (z czego 9 sztuk wycofano z eksploatacji zgodnie z Uchwałą RVS).




              Notatka. Z ilości „Ricardo” znajdującej się na magazynie należy wydać 5 sztuk. wielokąty i części.




              „Taylor”:




              1. Magazyn nr 37 – 8 szt.




              2. Wojskowa Akademia Techniczna – 1 szt.




              3. Szkoła czołgów Oryol - 1 szt.




              4. Kursy dowodzenia pancernego – 1 szt.




              5. 11. brygada lotnicza – 1 szt.




              (((Łącznie 12 sztuk (usuniętych z eksploatacji)...)))





              Notatka. Z liczby „Taylorów” znajdujących się w magazynie nr 37 należy wydać 8 sztuk. wielokąty i części.




              „Renault” – rosyjski:




              1. Kursy dowodzenia pancernego – 1 szt.




              2. Uczelnie cywilne – 9 szt.




              3. 2 Pułk Pancerny – 1 szt.




              4. Wojskowa Akademia Techniczna – 2 szt.




              5. Szkoła czołgów Oryol - 1 szt.




              6. VEO TsLPS. - 1 szt.




              Razem 15 szt. (wycofany z eksploatacji).




              „Renault” – francuski:




              1. Uczelnie cywilne – 1 szt.




              2. Szkoła czołgów Oryol - 1 szt.




              3. Osoawiakhim – 5 szt.




              4. 11. brygada lotnicza – 1 szt.




              5. Miejsce badań naukowych - 1 szt.




              6. Magazyn nr 37-3 szt. (jeden z nich przeznaczony jest do szkolenia kadry dowodzenia).




              Razem 13 szt. (wycofany z eksploatacji).




              Notatka. Z 3 szt. „Renault” – francuski, znajdujący się w magazynie, należy wydać na wysypisko i części – 2 sztuki.
              1. +1
                20 lutego 2021 21:27
                PS „Czołgi w wojnie domowej”: dodatek 4

                Lista numerów bocznych brytyjskich czołgów używanych podczas rosyjskiej wojny domowej i zdobytych przez jednostki Armii Czerwonej w latach 1919–1921.

                MK-V: 9003, 9007, 9020, 9024, 9028, 9033, 9034, 9038, 9040, 9050, 9056, 9066, 9074, 9075, 9079, 9085[2], 9113, 9118, 9122, 9137 9139, 9141, 9146, 3 [9148], 9152, 9153, 9159, 9185, 9186, 9192, 9195, 9199, 9274, 9275, 9277, 9293, 9300, 9301, 9302, 9303, 9324, 9330 , [4], 9335, 9336 , 9340, 9344, 9353, 9358, 9373, 9374, 9376, 9381, 9386, 9387, 9416, 9417, 9418, 9431, 9436.

                MK-A: 242, 261, 268, 283, 288, 294, 315, 323, 326, 328, 245, 346, 356, 358, 360, 371, 388.

                MK-B: 1613[5]
                Policz MK-A po liczbach! To tylko trofea!
        2. 0
          21 lutego 2021 13:28
          „Svirin: „potęga czołgu” mój syn rozpoznaje tylko Kołomieca i kilka przetłumaczonych, ale reszty nie rozpoznaje.
          1. 0
            21 lutego 2021 15:30
            Olegvichowi i jego towarzyszowi, uznanemu artyście War Machines. Szybko wystawią to na tory.
            Żartuję oczywiście. Tak naprawdę, dopóki jest benzyna, oleju napędowego nie czuć, więc będzie ekspertem - autorytetem dla garstki ludzi
            1. 0
              21 lutego 2021 21:07
              Tutaj jesteś, jak to mówią: „za kasą”, jest kadetem w szkole pancernej
              1. 0
                21 lutego 2021 22:32
                Nie, Vera, on jest budowniczym, bardzo udanym. Nadal pracuje i odnosi sukcesy w redakcji znanego pisma.
                1. 0
                  22 lutego 2021 07:48
                  Mówię o moim synu
      6. +1
        20 lutego 2021 21:37
        Cytat: Kote Pane Kokhanka

        Ilu Taylorów (ogarów) służyło w Armii Czerwonej po wojnie domowej?

        Według „Zaświadczenia o dostępności czołgów starych systemów” z 30 stycznia 1931 roku Armia Czerwona posiadała następującą liczbę pojazdów z okresu wojny secesyjnej: „Taylor”:

        1. Magazyn nr 37 – 8 szt.

        2. Wojskowa Akademia Techniczna – 1 szt.

        3. Szkoła czołgów Oryol - 1 szt.

        4. Kursy dowodzenia pancernego – 1 szt.

        5. 11. brygada lotnicza – 1 szt.

        Razem 12 szt. (wycofany z eksploatacji).
    3. +6
      20 lutego 2021 10:48
      „Greyhound to klin”? asekurować Wow, 14-tonowy klin! Co więcej, dla „Whippeta” ostatecznie przyjęto nazwę „średni”! Zatrzymaj się
      1. +5
        20 lutego 2021 12:00
        a pancerz 12 mm jest już bardzo przyzwoity jak na tamte czasy.
        1. +3
          20 lutego 2021 13:18
          Cytat z yehat2
          a pancerz 12 mm jest już bardzo przyzwoity jak na tamte czasy

          Według mnie pancerz przedni wynosił aż 14 mm, nawet...
          1. +4
            20 lutego 2021 13:52
            Tak, tam sam silnik dodał pancerz, ogólnie z łatwością do 30 mm.
      2. +3
        20 lutego 2021 16:08
        Cytat: Nikołajewicz I
        „Greyhound to klin”? asekurować Wow, 14-tonowy klin! Co więcej, dla „Whippeta” ostatecznie przyjęto nazwę „średni”! Zatrzymaj się

        Angielski przemysł czołgowy jest trudny do zakwalifikowania i usystematyzowania! Jeśli wszystko, co dotyczy uzbrojenia karabinów maszynowych, uznamy za klin, co zrobimy z „samicami” Mk 1-5. Jeśli będziemy grać z wieży, gdzie umieścimy Greyhounda? Przed II wojną światową Brytyjczycy wypuścili Matyldę, która wraz z pancerzem antybalistycznym miała w wieży jeden karabin maszynowy kalibru!
        Co zaskakujące, wraz z Francją przez długi czas wyznaczali trendy w modzie czołgów! Sama koncepcja czołgów piechoty i kawalerii była tego warta!!!
        Chociaż jednocześnie Walentynki są piękne!
        1. +2
          20 lutego 2021 19:08
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Angielski przemysł czołgowy jest trudny do zakwalifikowania i usystematyzowania!

          Niektórzy więc wolą piwo, niektórzy kwas chlebowy... niektórzy lubią kiełbasę krakowską, a jeszcze inni wolą chrząstkę wieprzową! Niemiecka „Pantera” jest czołgiem ciężkim pod względem masy (w stylu sowieckim...); ale dla Niemca jest to czołg średni (!), bo kaliber działa wynosi 75 mm!
  2. + 16
    20 lutego 2021 06:09
    Bardzo dziękuję autorowi za ciekawy artykuł. Zawsze miło jest czytać o technologii i jej zastosowaniu w walce, ale jeśli wiąże się to także z tak znakomitymi występami załóg czołgów, jest to podwójnie miłe. Bardzo dobry przykład artykułu dla VO. Dzięki jeszcze raz.
    1. + 13
      20 lutego 2021 08:20
      Tak, ciekawy artykuł, nie wiedziałem nic o tym wyczynie, dzięki autorowi!
      1. + 10
        20 lutego 2021 09:24
        No cóż, czego się spodziewać po Autorze opisu pojedynków czołgów I wojny światowej! dobry
        1. +4
          20 lutego 2021 11:28
          Co się stało? Więc ta zbroja ze zbroją, smród benzyny, sadza i opary...
          Dopóki o tym nie wspomniałeś, trudno było to sobie nawet wyobrazić.
          Potem czekamy.
          1. +4
            20 lutego 2021 16:10
            Historycy zwracają uwagę na dwie bitwy pancerne! Nie będę uprzedzał Wiaczesława Olegowicza.
        2. +4
          20 lutego 2021 12:14
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          opisy pojedynków czołgów z I wojny światowej!

          Och, bitwa pod Villers-Bretonneux i Kashi 24 kwietnia 1918 roku to piosenka)
          Najpierw pojedynek jeden na jednego z Biltzem w A7V i Mitchellem w Mk IV. Mitchell manewrował, Biltz głupio uderzał z miejsca, aż Anglik zabił swojego strzelca i ranił pięciu członków załogi. Dopiero wtedy Biltz wyczołgał się z walki i po kilku kilometrach utknął w martwym punkcie.
          A dwa A7V Kashy pokonały cztery z siedmiu Whippetów. Zabawne jest to, że Brytyjczycy nigdy nie zorientowali się, kto ich nokautuje, mimo że niemieckie czołgi znajdowały się zaledwie 300 m za mgłą.
          1. +3
            20 lutego 2021 16:30
            Brachu. Nie jesteś dobrym komentatorem.
            Masz coś do powiedzenia - napisz dla nas artykuł
            Czy to prawda! Zrobiło się strasznie ciekawie i już szukam – szukam informacji
            1. +4
              20 lutego 2021 16:56
              Nie, niech Shpakovsky napisze, ponieważ opanował temat)
              1. +5
                20 lutego 2021 17:18
                Shpakvsky jest profesjonalistą. Doświadczony modelarz i kolekcjoner ciekawostek.
                Ty... Dobra robota!
                Twoje „perły” są bardzo cenne. Bardzo je doceniam.
                A ty chowasz się pod „Akapitem” i podchodzisz do tego spokojnie.
                Czy tak nie jest?
                1. +2
                  21 lutego 2021 13:02
                  Kolega Tołstoj Wiaczesław Olegowicz jest teraz „niemy” i w jego imieniu mówię: „dziękuję”
                  Wiaczesław Olegowicz jest oczywiście osobliwą osobą, czasami żałuję, że nie mogę go ugryźć, ale nie widziałem, żeby był niegrzeczny lub przeklinał i dlatego nie rozumiem, jaka jest jego wina?
                  1. +1
                    21 lutego 2021 13:51
                    Och, Olegovich potrafi czasami mówić w taki sposób, nie będąc niegrzecznym, że okazuje się, że jest go pod dostatkiem.
                    1. +1
                      21 lutego 2021 14:00
                      Pokazuje to Wiktor Nikołajewicz
                      1. +1
                        21 lutego 2021 14:47
                        Więc VN nie ma u nas pierwszego pseudonimu
      2. +1
        21 lutego 2021 00:15
        Czy ty żartujesz?!

        Tak, oto artykuł z 2017 roku tego samego autora i częściowo z tymi samymi ilustracjami!
        https://topwar.ru/120323-frontovye-priklyucheniya-muzykalnoy-shkatulki.html

        Wręcz przeciwnie, przeczytałam artykuł (jest cudowny!) i nie mogłam pozbyć się wrażenia, że ​​nie tylko coś wiem, ale jednym słowem cała historia wyszła na jaw…
        1. +1
          21 lutego 2021 13:30
          To wcale nie jest żart.
          Shpakovsky ma rozpoznawalny sposób przedstawiania informacji.
          Pracuje nie tylko dla VO.
          Jestem wdzięczny stronie, że dość często widzę jej artykuły.
          Coś w tym stylu, bracie))))
  3. +6
    20 lutego 2021 06:11
    Nowa broń, nowe możliwości... Ci, którzy nie są gotowi z nich skorzystać, ponoszą ogromne straty... klasyka.
  4. -7
    20 lutego 2021 06:36
    Gdybym był niemieckim żołnierzem, od razu bym ich dźgnął i nie wziąłby do niewoli. W odwecie za straty.
    1. +1
      20 lutego 2021 09:20
      Jaki ty jesteś krwiożerczy!
      śmiech
      1. 0
        20 lutego 2021 10:20
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Jaki ty jesteś krwiożerczy!

        I co? Zabił dziesiątki moich towarzyszy! Za to chętnie wbiłbym mu bagnet w brzuch.
        1. +5
          20 lutego 2021 10:45
          Cytat: Kot_Kuzya
          I co? Zabił dziesiątki moich towarzyszy!

          To właśnie w swoich powojennych wspomnieniach zabił dziesiątki boche. Jednak w ojczyźnie autora „Alicji w krainie czarów” wiedzą i uwielbiają pisać bajki, jest to fakt niezmienny.
          Niemcy potwierdzają fakt nieoczekiwanego ostrzału działa od tyłu, co doprowadziło do chwilowego zatrzymania baterii ogniowej. Zaraz po tym Whippet został podpalony, a załoga została schwytana. Uważam, że niemieccy artylerzyści nie mieli powodu do krwiożerczej wściekłości. Reszta epickiego nalotu Whippetów to heroiczna fikcja. Niektórzy czcigodni pisarze angielscy po Wielkiej Wojnie skarżyli się, że księgarnie zalane są mierną miazgą pamiętników, których wydawnictwa chętnie wypuszczały – był popyt na „pamiętniki”.
          1. -2
            20 lutego 2021 12:19
            Czy to normalne, że zabijają się setki przyjaciół? Takiego Wroga zabiłbym na miejscu!
            1. +6
              20 lutego 2021 12:31
              Cytat: Kot_Kuzya
              Czy to normalne, że zabijają się setki przyjaciół?

              nie, nie uważam wojny za coś „normalnego”, jeśli to masz na myśli. Według samego Arnolda skosił dwie kompanie Niemców. Mógł napisać o kilku batalionach.
            2. +5
              20 lutego 2021 15:05
              Cytat: Kot_Kuzya
              Czy to normalne, że zabijają się setki przyjaciół? Takiego Wroga zabiłbym na miejscu!

              Skutecznie schwytany wróg przekaże Ci wiele przydatnych informacji, które mogą uratować życie tysiącom Twoich towarzyszy. Trzymanie wroga w niewoli powinno być więcej niż godne - odchyli się i powie, że nie jest straszne służyć w obozie/więzieniu z Rosjanami/Yahudami/innymi, gdzie trafił oczywiście dopiero po ciężkim uderzenie pociskiem/wyczerpanie amunicji itp. lol
              Informacje takie znacznie ułatwiają także wydawanie młodych i niedoświadczonych żołnierzy/bojowników wroga/bojowników o wolność Judei od Żydów/bojowników organizacji zakazanych w Federacji Rosyjskiej itp.
              Co z kolei ponownie ratuje życie wielu Twoim współpracownikom hi
        2. 0
          20 lutego 2021 23:47
          To właśnie za takie wyczyny, zgodnie z wynikami procesów norymberskich i tokijskich, powieszono później twoich braci, których miałeś na myśli
  5. + 14
    20 lutego 2021 06:42
    „I znowu są czołgi, w Paryżu są czołgi…” (c)
    Dzięki Wiaczesławowi za interesującą historię, ci goście ze swoją „pozytywką” to naprawdę bohaterowie, ale pytanie do Niemców brzmi: czy oni nie mieli granatów ręcznych?
    Ale nazwa miasta Villers-Bretonneux w jakiś sposób zainspirowała inną, bardzo podobną - Villers-Bocage, gdzie w jednej bitwie Tygrys Michaela Wittmanna zniszczył 13 czołgów i 20 transporterów opancerzonych z kompanii rozpoznawczej 7. Dywizji Pancernej Brytyjczyków.
    1. +6
      20 lutego 2021 09:31
      Vitman zorganizował „deszczowy dzień” dla 7. Dywizji Pancernej. Czy Whitman wiedział o „pozytywce”?
      1. +4
        20 lutego 2021 09:43
        Miał dobrych nauczycieli, zapewne wiedział, studiowali historię czołgów I wojny światowej i byłoby dziwne, gdyby tego nie robili.
        1. 0
          21 lutego 2021 14:01
          Bracie, miał sprawdzone 88 mm i doświadczenie, i roboczą głowę, nic więc dziwnego, że pewni siebie turyści wypili w pełni wszystkie 5 gwiazdek.
      2. +4
        20 lutego 2021 10:47
        Cytat z vladcuba
        Czy Whitman wiedział o „pozytywce”?

        jeśli wiedział, śmiał się z fantazji pana.
        A co mają wspólnego taktyka zasadzek Wittmanna i ten literacki chwyt?
    2. +8
      20 lutego 2021 11:35
      Cytat: Morski kot
      I znowu czołgi, czołgi w Paryżu

      Witam ponownie hi
      Chciałbym dodać coś do historii autora.
      Czołg Mk A „Cezar II” w Muzeum Czołgów w Bovington. Również na swój sposób bohaterski czołg, ale wciąż nie tak sławny jak „Pozytywka”
      Autor: Wiaczesław Szpakowski


      Brytyjski czołg Whippet, zwany „Cezarem II” dla nr A 259.
      Jeden z 5 zachowanych czołgów z tej serii.
      Wystawiony w Muzeum Czołgów (Bovington, Dorset, Wielka Brytania).
      Na tym pojeździe brytyjski czołgista, porucznik Cecil Harold Sewell, otrzymał Krzyż Wiktorii (najwyższe brytyjskie odznaczenie wojskowe) za uratowanie załogi innego czołgu Whippet.

      Urodzony 27 stycznia 1895 w Londynie. Kształcił się w Dulwich College w 1910 roku.
      Służył w Royal West Kent Regiment w batalionie czołgów średnich Mk A Whippet.
      Poległ w akcji 29 sierpnia 1918 we Francji (w wieku 23 lat).

      Porucznik Sewell walczył tego dnia ze swoją jednostką w swoim czołgu Mk A Whippet.
      Podczas bitwy zobaczył, że jeden z czołgów wpadł do krateru, przewrócił się i zapalił.
      Załoga płonącego czołgu nie mogła opuścić pojazdu, gdyż uniemożliwiało jej to nachylenie krateru.
      Następnie porucznik Sewell pod ostrzałem ciężkiego karabinu maszynowego przeszedł otwarty teren, przekopał się pod drzwiami płonącego czołgu i wypuścił załogę.
      Po uwolnieniu załogi zobaczył, że jeden z członków jego załogi został ranny i leżał w pobliżu czołgu.
      Porucznik pospieszył mu z pomocą.
      Podczas udzielania pomocy porucznik Sewell został śmiertelnie ranny.
      *Istnieje wersja, że ​​był kilkukrotnie ranny, a ostatni był śmiertelny.
    3. +4
      20 lutego 2021 12:16
      Cytat: Morski kot
      Ale nazwa miasta Villers-Bretonneux w jakiś sposób zainspirowała inną, bardzo podobną

      Właściwie to Villers-Bretonneux to odpowiednie miejsce pierwsza bitwa pancerna w historiico wydarzyło się 24.04.1918 kwietnia XNUMX r
    4. +4
      20 lutego 2021 15:07
      Cytat: Morski kot
      Villers-Bocage, gdzie w jednej bitwie Tygrys Michaela Wittmanna zniszczył 13 czołgów i 20 transporterów opancerzonych z kompanii rozpoznawczej 7. Dywizji Pancernej Wielkiej Brytanii.

      Zabawne jest to, że Vitman i jego Koshak zostali zabici przez Kanadyjczyków śmiech
      Pozdrowienia Konstantin! hi
      1. +4
        20 lutego 2021 16:54
        Cytat z Krasnodaru
        Zabawne jest to, że Vitman i jego Koshak zostali zabici przez Kanadyjczyków

        Co dokładnie jest śmieszne? A dlaczego Kanadyjczycy? Wygląda jak ludzie z Northamptonshire.
        1. +3
          20 lutego 2021 17:44
          Zabawne, że po maszynce do mielenia mięsa na froncie wschodnim to Kanadyjczycy z niewielkim doświadczeniem bojowym zniszczyli asa pancernego. Według wspomnień Kurta Meyera właśnie tak jest.
          1. +4
            20 lutego 2021 18:04
            Cytat z Krasnodaru
            Zabawne, że po maszynce do mielenia mięsa na froncie wschodnim to Kanadyjczycy z niewielkim doświadczeniem bojowym zniszczyli asa pancernego.

            As pancerny, dla którego wszyscy przechylają laury taktycznego geniuszu, wszedł prosto w zasadzkę Shermana na autostradzie w Cintje. Ktokolwiek go zabił – Fizylierzy z Sherbrooke czy Northamptonshire – dobrze nauczył się zasad zasadzek od swoich nauczycieli z Panzerwaffe.
            1. +3
              20 lutego 2021 18:13
              Cóż, tak, jego grupa Tygrysów była pierwsza. Druga grupa miała już ocalałych śmiech
          2. +4
            20 lutego 2021 18:59
            Albert nadal próbuje napisać do Ciebie w wiadomości prywatnej. Bezskutecznie. Z poważaniem.
            Czy coś już dotarło? Ciekawy.
            1. +2
              20 lutego 2021 20:00
              Nie, Andriej Borysowicz
              Zdobądź moje kontakty od Antona
              1. +5
                20 lutego 2021 20:28
                Jeśli ponownie wyślesz mi mydło za pośrednictwem WhatsApp, przekażę je Tobie.
                1. +1
                  20 lutego 2021 20:42
                  Cytat z: 3x3zsave
                  Jeśli ponownie wyślesz mi mydło za pośrednictwem WhatsApp, przekażę je Tobie.

                  Dziękuję, masz
                  1. +3
                    20 lutego 2021 21:06
                    Jatagany gwiżdżą i źli Turcy
                    [wynajmują, wynajmują i wynajmują miasta...
                    Steel miał ochotę na łyk krwi
                    Stal zaświszczała – idziemy na wschód
                    Cii! A ciało na śliskiej desce [

                    Max Pokrovsky, ale są wątpliwości
              2. Komentarz został usunięty.
      2. +2
        20 lutego 2021 22:47
        Dobry wieczór Albert! hi
        Słyszałem inną wersję, że „Tygrys” Whitmana został zniszczony przez rakietę z powietrza, albo z „Tajfunu”, albo z „Thunderbolta”, tj. Jankesi czy Anglicy.
        1. +2
          20 lutego 2021 23:40
          Dobry wieczór! hi
          Też to przeczytałem, ale na końcu
          Uważano, że Tygrys Wittmanna został zniszczony przez pocisk wystrzelony z samolotu szturmowego Hawker Typhoon Mk.1B Królewskich Sił Powietrznych. Jednak później odkryto, że Królewskie Siły Powietrzne nie wykonały tego dnia żadnych lotów bojowych w ten obszar. Na Zachodzie główną wersją jest pokonanie „Tygrysa” Wittmanna ogniem z czołgów brytyjskich lub kanadyjskich
          1. +2
            20 lutego 2021 23:53
            . Na Zachodzie główną wersją jest pokonanie „Tygrysa” Wittmanna ogniem z czołgów brytyjskich lub kanadyjskich.


            Oj… coś „mężczyźni się wahają”, byłoby im pochlebnie, gdyby wszystko było dokładnie tak, tj. nie „zza rogu i z tyłu”, ale wydawało się, że wyrównali warunki w uczciwej walce o Obserrów pod Villers-Bocage. Choć kto wie, jak było naprawdę. Historycy kłamią po obu stronach.
            1. +3
              21 lutego 2021 00:27
              Nie było tam większych zniszczeń - przegapili niemiecki atak, stracili sprzęt, z czego połowa była bez załóg, a przy tym zdołali zadać Niemcom dość poważne straty - 5 tygrysów (po raz pierwszy w historii 101. batalion czołgów Vitmana, łącznie z jego uszkodzonym czołgiem, były takie straty w ciągu zaledwie kilku godzin), plus czwórki. Nazistom udało się zająć miasto, ale następnego dnia zostało zbombardowane, dwa tygodnie później zniszczone przez setki bombowców Royal Navy, a półtora miesiąca później teren (lokalizacja n/a) został ponownie zajęty przez Rzeczpospolitą wojsko.
              Według wspomnień Brigadeführera z 12. Dywizji Pancernej SS Kurta Meyera, do której przydzielono 101. batalion, Wittmann został zabity przez Kanadyjczyków. Ze wspomnień uczestników bitwy:
              Jechaliśmy autostradą, Michael i cztery inne czołgi jechały jednym pasem, a ja i brat Heinza von Westerhagena – drugim. Po prawej stronie, jakieś 800 metrów dalej, zaczął pojawiać się gaj, co wydało mi się podejrzane. To tam zadecydowano o wszystkim. Nie mieliśmy czasu na eksplorację. Kilka kilometrów później otrzymałem wiadomość od Michaela, która potwierdziła moje najgorsze obawy. Słychać było tylko: „silny ogień przeciwpancerny z prawej strony” – i wszystko ustało. Wyszedłem, żeby popatrzeć i zobaczyłem: czołgi Michaela przestały reagować na moje sygnały wywoławcze. Wtedy sami zostaliśmy trafieni ogień, czołg się zapalił i trzeba było uciekać. Biegliśmy na nogach. Z przerażeniem zauważyłem, że w sumie straciliśmy pięć Tygrysów. Czołg Michaela został trafiony pociskiem bezpośrednio w wieżę. Od razu było jasne, że nikt nie przeżył.

              Swoją drogą, co jest złego w zniszczeniu czołgu przez samolot? Kilka lat temu byłem stosunkowo przyzwoitym bokserem, ale biorąc pod uwagę zadanie zniszczenia osoby na poziomie Tysona, mając karabin szturmowy, na wojnie wolałbym strzelić mu z 25 metrów w plecy. Nawet gdyby moje umiejętności były bliskie ZMS-kom, doskonale zdaję sobie sprawę z konsekwencji choćby jednego niecelnego ciosu mistrza wagi ciężkiej i raczej bym sobie nie pozwolił śmiech
              1. +2
                21 lutego 2021 00:56
                Nie czytałem Panzermeyera, że ​​przed dźgnięciem w plecy nie mam nic przeciwko, jeśli będzie to dobre dla sprawy, ale ładniej wygląda, gdy czołgiści sami nadrobią dawne wstydy. A co do Bocage'a i niemieckich strat... więc coraz więcej słyszymy o sukcesie Witmana, który zdaje się zwrócić swojego uszkodzonego „Tygrysa”, a dla czołgów walka z całkowitą przewagą powietrzną nad wrogimi samolotami jest pewną drogą do następnego świata że lotnictwo sojusznicze i udowodniło, że Niemcy w większości wypełzali ze swoich nor dopiero w nocy.
                1. +1
                  21 lutego 2021 13:29
                  Tak więc niemiecka propaganda uczyniła Witmana super asem właśnie po tej bitwie - wszyscy trzeźwo myślący Niemcy zaczęli rozumieć, że po licznych niepowodzeniach na froncie wschodnim pomyślne lądowanie Anglosasów szybko ich wykończy. Dlatego prasa Rzeszy poświęciła tej potyczce tak wiele uwagi. W czasie zimnej wojny każda ze stron konfrontacji przedstawiała błędy swoich byłych sojuszników, zgodnie z kanonami walki ideologicznej. Wiele takich epizodów udanych niemieckich operacji na froncie wschodnim pozostało nikomu nieznanych, ponieważ… miały w zasadzie charakter rutynowy. W Unii i na świecie nie było o nich w ogóle mowy.
              2. +1
                21 lutego 2021 12:32
                „Strzelaj mu w plecy z odległości około 25 metrów”, ale czy nie możesz podejść bliżej?
                1. +2
                  21 lutego 2021 13:31
                  Początkowa odległość zerowania karabinu szturmowego na strzelnicach IDF.
                2. +1
                  21 lutego 2021 14:26
                  Nie ma powodu czekać, aż mistrz wagi ciężkiej, powiedzmy, uśmiechnie się do przeciętnego zawodnika, nie jest tu po mój notes z autografami, ale dla mojej grzesznej duszy dobrze, jeśli magazynek nie jest wcześniej pusty.
                  Jakoś. tak, Kamarad Astra
                  1. 0
                    21 lutego 2021 14:34
                    I ogólnie tylko mistrz świata w zapasach w stylu dowolnym i mistrz świata w biegach długodystansowych mogą ujść z życiem przed gniewem mistrza świata w boksie
                    1. +1
                      21 lutego 2021 14:44
                      Dziękuję za dodanie, Albercie, byłem mistrzem sportowca średniej klasy))), więc może twarz dłoni jest raczej wyjątkiem niż normą... .
                      1. +1
                        21 lutego 2021 14:53
                        Wow! My też nadal byśmy żyli hi ))
                      2. +1
                        21 lutego 2021 14:57
                        I radzę ci. A potem skrzydła i ramiona, gdy najważniejsza jest szybkość)))))
                      3. 0
                        21 lutego 2021 15:14
                        Dzięki implantowi ze stali nierdzewnej w kręgosłupie nawet po zawale serca mogę walczyć i biegać równie „dobrze” śmiech
                      4. +1
                        21 lutego 2021 16:46
                        Przepraszam, Albercie (((((
                        Ja też wcale nie żyję z tego, co dostałem od rodziców (((
                        Dodam tylko, że kula stalowa i tak jest lepsza od duraluminium, łamie się, nawet jeśli klasyka nam nie powiedziała
                        Pozdrawiam, Bracie.
                      5. 0
                        21 lutego 2021 16:55
                        Daj spokój, poza sparringiem z wyszkolonym przeciwnikiem i piciem, u mnie wszystko jest w porządku))
                      6. +1
                        21 lutego 2021 17:10
                        Ojcze, weź do ręki rapier dziecięcy firmy Selmag i działający z rękojeścią belgijską.
                        Prawdziwi ludzie nie robią gówna
                        Dziękuję z powrotem
  6. +9
    20 lutego 2021 07:20
    Dobrze jest mieć cheat na nieskończoną amunicję
    1. +8
      20 lutego 2021 08:01
      Tak, też o tym myślałem, chociaż ten model Hotchkissa ma bojową szybkostrzelność na poziomie 500 strzałów/min, ale mimo wszystko, w pewnym momencie naboje musiały się wyczerpać, mimo dziesięciu godzin ciągłej i intensywnej walki.
    2. AUL
      +9
      20 lutego 2021 08:35
      Cytat z Hwostatij
      Dobrze jest mieć cheat na nieskończoną amunicję

      I benzyna na 10 godzin pracy.
  7. +4
    20 lutego 2021 08:17
    W języku rosyjskim istnieje wyrażenie „trumna z muzyką”… puść oczko
    1. +5
      20 lutego 2021 09:22
      W historiografii pojazdów opancerzonych definicję „trumien” przypisano włoskim czołgom z II wojny światowej!
      1. +4
        20 lutego 2021 13:42
        Czy wiesz, jak Niemcy żartowali podczas II wojny światowej?
        Jaka jest różnica pomiędzy czołgami niemieckimi i włoskimi?
        Niemieckie mają cztery biegi do przodu i jeden wsteczny, podczas gdy włoskie mają odwrotnie!)) śmiech
        1. +4
          20 lutego 2021 16:14
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Czy wiesz, jak Niemcy żartowali podczas II wojny światowej?
          Jaka jest różnica pomiędzy czołgami niemieckimi i włoskimi?
          Niemieckie mają cztery biegi do przodu i jeden wsteczny, podczas gdy włoskie mają odwrotnie!)) śmiech

          Cóż, Arieti dobrze walczył w Afryce pod wodzą Rommla.
          To prawda, że ​​Ty też musisz to umieć. Pierwszy samolot zestrzelony przez włoskich strzelców przeciwlotniczych w Kompanii Afrykańskiej należał do ich szefa!!! miłość
          1. +4
            20 lutego 2021 16:17
            Oczywiście najważniejsze nie jest sprzęt, ale „treść”)))
  8. +5
    20 lutego 2021 08:42
    Cóż, to tylko terminator, 60 strzałów z karabinu maszynowego to trochę dużo.
    1. +4
      20 lutego 2021 11:54
      Cytat od: pan Zinger
      Cóż, to tylko terminator, 60 strzałów z karabinu maszynowego to trochę dużo.

      faktycznie po powrocie z niewoli Arnold oświadczył, że rozstrzelał około 200 żołnierzy niemieckich)
      Kłam tak, kłam, po co...
      1. 0
        20 lutego 2021 21:34
        Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
        Kłam tak, kłam, po co...

        „Dlaczego niewiernemu miałoby być przykro? Napisz więcej!” (Z) śmiech
  9. + 11
    20 lutego 2021 09:49
    jak później wspominał Arnold:

    „Każdy, kto mógł się do mnie dostać, próbował mnie uderzyć”.


    Odważnego brytyjskiego porucznika i jego strzelca przed linczem dokonanym przez wściekłych żołnierzy uratował niemiecki oficer Ritter Ernst von Marawitz. Za co wdzięczny Anglik podarował mu zegarek, który z kolei otrzymał od ojca na 21. urodziny. Maravitz i Arnold nie stracili kontaktu długo po wojnie. Oto ich zdjęcie z 1930 roku:
    1. + 11
      20 lutego 2021 11:20
      Maravitz i Arnold nie stracili kontaktu długo po wojnie. Oto ich zdjęcie z 1930 roku:

      Do nieco niezwykłego (i tragicznego) zdarzenia doszło w rodzinie Zinowjewów, właścicieli majątku Grewów w Koporach. Syn właściciela majątku, Aleksander Zinowjew, poszedł na wojnę rosyjsko-japońską i tam zginął.
      Wykonując zadanie, centurion Zinowjew, po przesłaniu już ważnego raportu do dowództwa, 10 maja znalazł się na tyłach wojsk japońskich u podnóża wysokiego zalesionego wzgórza. Wspiął się na szczyt wzgórza, mając nadzieję, że stamtąd będzie mógł obserwować ruchy japońskich jednostek. Został jednak zauważony przez Japończyków, którzy otoczyli wzgórze i chcieli wziąć go do niewoli. Nie chcąc się poddać, zaczął strzelać z rewolweru, ale został ranny w nogę. Po wstaniu z odległości 20 metrów poważnie zranił najbliższego japońskiego żołnierza. On mimo rany zaczął strzelać i uderzył Zinowjewa w serce.
      Po wojnie ojciec szukał grobu syna i różnymi kanałami (w tym dyplomatycznymi) interesował się ostatnimi minutami jego życia. Mapę miejsca śmierci otrzymaliśmy za pośrednictwem ambasady brytyjskiej. I nagle... przyszedł niespodziewany list z Japonii! Pisał żołnierz Sataro – ten sam, który został ranny przez Zinowjewa i który go zabił. Incydent tak zszokował Japończyków, że zwrócili się do księdza Kościoła prawosławnego. Zdobył kontakty ojca Zinowjewa. Rozpoczęła się korespondencja. Pomimo wszystkich rewolucji, wojen i innych wstrząsów społecznych korespondencja z potomkami Zinowjewa trwała niemal do lat 50. XX wieku. Sam Sataro co roku zamawiał nabożeństwa za zamordowanego w cerkwi. hi
    2. +2
      20 lutego 2021 15:07
      Przypomniano:
    3. +6
      20 lutego 2021 15:12
      Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.

      wdzięczny Anglik podarował mu zegarek, który z kolei otrzymał od ojca na 21. urodziny. Maravitz i Arnold nie stracili kontaktu długo po wojnie. Oto ich zdjęcie z 1930 roku:

      Zegarek Butcha śmiech
      1. +9
        20 lutego 2021 15:50
        Zegarek Butcha

        - Czy wszystko w porządku?
        - Nie, stary. Wcale nie jest ze mną w porządku.
        - Co dalej?
        - Co dalej? Powiem to teraz. Zadzwonię do kilku naćpanych czarnuchów z latarką i szczypcami, żeby zajęli się tymi klaunami.


        Przepraszam, wyciąłem niektóre słowa ze względu na cenzurę! napoje i masz rację - też mi to przypomniało! śmiech
        1. +6
          20 lutego 2021 16:18
          - Czyj to motocykl?
          - To nie jest motocykl, to jest bestia
          - Czyje zwierzę?
          - Zeto
          -Gdzie jest Zet?
          - I Zety już nie ma
          1. +7
            20 lutego 2021 18:20
            - I Zety już nie ma

            A wszystko przez jedną panią, która zapomniała zegarka!
            1. +4
              20 lutego 2021 19:55
              Ona jest intelektualistką
              Bardziej inteligentna niż Mia
              Przynajmniej śmiech
              1. +6
                20 lutego 2021 20:16
                Przynajmniej

                Najbardziej intelektualistą jest oczywiście Samuel L. Jackson. śmiech
                Przystojny! napoje

                A tutaj, przepraszam, trochę nietolerancyjne zdjęcie: puść oczko
                1. +5
                  20 lutego 2021 20:42
                  Najbardziej intelektualny ze wszystkich: pan Wolfe, osoba rozwiązująca problemy.
                  1. +5
                    20 lutego 2021 20:49
                    Cytat z: 3x3zsave
                    Najbardziej intelektualny ze wszystkich: pan Wolfe, osoba rozwiązująca problemy.

                    Czy na moim garażu widnieje napis „Magazyn martwych Afroamerykanów”? śmiech
                    1. +6
                      20 lutego 2021 21:03
                      Nie, to zdanie wypowiada postać Tarantino.
                      1. +4
                        20 lutego 2021 21:18
                        Całkowita racja. Kto zadzwonił do Wilka śmiech
                      2. +5
                        21 lutego 2021 01:04
                        Całkowita racja. Kto zadzwonił do Wilka

                        Wilk głupio wydał szczegółowe instrukcje zmęczonym gangsterom! dobry Z zewnątrz widać to lepiej! napoje
                    2. +3
                      21 lutego 2021 12:22
                      Dzień dobry. Tutaj możesz rysować i pisać co chcesz, czarni są daleko, ale w USA spalili Ci garaż i dom, a Ty byłeś zmuszony do pokuty
                      1. +2
                        21 lutego 2021 12:44
                        No tak. Butch prawie pożałował Marcelasowi. Te. przesłanki pojawiły się już wtedy hi
                      2. +5
                        21 lutego 2021 16:25
                        Dzień dobry. Tutaj możesz rysować i pisać co chcesz, czarni są daleko, ale w USA spalili Ci garaż i dom, a Ty byłeś zmuszony do pokuty

                        Vera, w tym przypadku zadzwoniłbym do Alberta-Krasnodara, a on za pomocą dziesiątych rąk znalazłby mi lokalny gang żydowskich gejów łamiących prawo. Nie tylko powstrzymalibyśmy czarnuchów, którzy najechali moje prywatne terytorium, ale także „ukaralibyśmy ich według metody Zedda”. śmiech napoje
                        Podczas zamieszek wokół narkomana Floyda zdarzył się przypadek, gdy arabscy ​​właściciele sklepu podeszli do niego z bronią w rękach i nie pozwolili mu plądrować i palić. Nigerzy byli tym bardzo oburzeni. Na przykład: „Jak to jest, że nie wolno nam angażować się w naszą ulubioną rozrywkę”? asekurować
                      3. +2
                        21 lutego 2021 20:50
                        Jaki ty jesteś zły. Jednak sama uważam, że czarni robią zamieszanie, gdy nie dają nic od siebie. Pojawiła się informacja, że ​​dawni mieszkańcy jakiegoś miasteczka z karabinami zajęli pozycje na dachach domów i skrzyżowaniach dróg. Czarni szybko przeszli przez miasto i dalej, planując zorganizowanie wiecu, który płynnie przerodzi się w zamieszki uliczne
                      4. +3
                        21 lutego 2021 21:00
                        Przyjazny, pełen humoru, inteligentny. Ale u nas jest interesująco, prawda? facet
                      5. +1
                        21 lutego 2021 21:04
                        Czy naprawdę jestem przeciwny temu, co powiedziałem?
                      6. +3
                        21 lutego 2021 21:08
                        *Jaki zły jesteś.* Nie
                      7. +1
                        22 lutego 2021 14:47
                        Czy naprawdę jestem przeciwny temu, co powiedziałem?

                        Ale Phil i ja po prostu cię uwielbiamy! puść oczko I czynisz nas złymi... Ale u nas jest dobrze i zabawnie! miłość
                  2. +2
                    22 lutego 2021 08:46
                    Ulubiony odcinek.
              2. +3
                21 lutego 2021 14:42
                Bardziej inteligentna niż Mia


                A ona tego nie potrzebuje.


                śmiech

                Chociaż obie mają porządny biust.
                1. +3
                  21 lutego 2021 14:50
                  Thurman nie jest w moim typie - lubię dziewczyny o regularnych rysach twarzy do 1,64 wzrostu)).
                  1. +3
                    21 lutego 2021 14:58
                    Tak, „kieszonkowe dziewczyny” sprawiają, że każdy mężczyzna wygląda dobrze. Nie przejmujesz się swoim wzrostem, ale oni uwielbiają mężczyzn znacznie większych od nich.
                    Jak na przykład ten francuski „metr z nakrętką”.

                    1. +2
                      21 lutego 2021 15:15
                      Teraz jesteśmy coraz bliżej tematu. Wygodne puść oczko
                    2. +2
                      21 lutego 2021 21:02
                      Konstantin, nie wiem jak Tobie, ale mi się pierwsze zdjęcie spodobało: dobra twarz
                      1. +2
                        21 lutego 2021 21:04
                        To ta sama kobieta – aktorka Pascale Petit, gwiazda filmowa lat 50. i 60. I też ją lubię.))
                      2. +2
                        21 lutego 2021 21:12
                        Wyobraźcie sobie, ale rozpoznałem, że to była ta sama kobieta. Tylko na górnym zdjęciu ma dobrą twarz
                      3. +2
                        21 lutego 2021 21:15
                        A na dole już nie jest dobrze. śmiech śmiech śmiech
                      4. +1
                        21 lutego 2021 21:33
                        Ale wszystko inne jest w niej bardzo dobre, szczególnie ból towarzyszący jej dorastaniu.
                      5. +2
                        21 lutego 2021 21:36
                        Tak, podobał mi się Pascal na obu zdjęciach. Widzę, że *humorystyczny*...nieudany. czuć
                      6. +2
                        21 lutego 2021 21:56
                        Następnie weź trzeci. uśmiech
                      7. +2
                        22 lutego 2021 09:30
                        Wow!!!Dobrze!!!No cóż!!!Tylko sam -!!!!!!!
        2. +4
          20 lutego 2021 19:15
          Cytat: Pane Kohanku
          Powiem to teraz. Zadzwonię do kilku naćpanych czarnuchów z latarką i szczypcami, żeby zajęli się tymi klaunami.

          Podobał mi się wtedy ten film! Myślę, że warto obejrzeć ponownie w najbliższej przyszłości!
          1. +6
            20 lutego 2021 19:55
            Myślę, że warto obejrzeć ponownie w najbliższej przyszłości!

            A ja... Murzyn... przepraszam... płacz Zastanawiam się, czy ten film nie został już zakazany w Ameryce ze względu na nietolerancyjne postawy wobec Marcellusa? śmiech jedyną postacią zgwałconą w filmie jest czarny mężczyzna! lol Ale jak on grał!napoje
            1. +2
              20 lutego 2021 20:54
              Cytat: Pane Kohanku
              Myślę, że warto obejrzeć ponownie w najbliższej przyszłości!

              A ja... Murzyn... przepraszam... płacz Zastanawiam się, czy ten film nie został już zakazany w Ameryce ze względu na nietolerancyjne postawy wobec Marcellusa? śmiech jedyną postacią zgwałconą w filmie jest czarny mężczyzna! lol Ale jak on grał!napoje

              No tak, jego żonę prawie zrobił Tarantino,
              Wtedy zakochało się w nim dwóch zboczeńców
              I oczerniany
              Podobno właśnie dlatego wyrzucił kolegę przez okno
              Że masował piętę Ummy Thurman
              Swoją drogą rozmiar 41
              Nie masowałbym stopy Ummy Thurman za pieniądze
              Chociaż za pieniądze, które ma Umma Thurman... co
              1. +2
                21 lutego 2021 01:02
                Chociaż za pieniądze, które ma Umma Thurman...

                „Kapitalizm pójdzie do jakiekolwiek przestępstwo wszelkie pieszczoty za 300% zysku!” (brodata KarlaMarx) śmiech napoje Nie ośmielę się zgadnąć, co ty i ja zrobilibyśmy dla jej pieniędzy... śmiech
                1. +2
                  21 lutego 2021 12:44
                  Zabiłbym Billa
              2. +2
                21 lutego 2021 14:44
                Nie masowałbym stopy Ummy Thurman za pieniądze


                Coś mi przypomniało: „Nie włożyłabym mu palca do ust” (c) uśmiech napoje
                1. +3
                  21 lutego 2021 14:51
                  Wow, to całkowicie słuszne. śmiech napoje
        3. +1
          21 lutego 2021 12:25
          Nikolay, co to za film?
          1. +3
            21 lutego 2021 12:52
            Cytat: Dzika Astra2
            Nikolay, co to za film?

            Pozwól, że odpowiem za Mikołaja:
            Dramat postępowego reżysera Tarantino, który dzieli całą oszukańczą istotę amerykańskiego systemu państwowego.
            Nazywa się to kryminalną lekturą.
            Zaraz po obejrzeniu filmu polecam obejrzeć film latynoamerykańskiego reżysera Rodrigueza (i Tarantino) „Od zmierzchu do świtu”, ukazujący walkę uciskanego narodu Meksyku z amerykańskim imperializmem.
            1. +4
              21 lutego 2021 13:51
              Prawdopodobnie wśród czarnych nie jest uważany za najbardziej postępowego
              Dziękuję za informację, co to za filmy. Wolę oglądać dla rozrywki, żeby odciąć się od problemów. Poza tym nie podoba mi się to, jak czarnoskórzy zachowują się awanturniczo, może jestem rasistą?
              1. +3
                21 lutego 2021 14:01
                Niech wiosłują. To wina tych, którzy pozwalają im na zamieszki, a nie samych Czarnych.
                Dla odwrócenia uwagi i relaksu radzę obejrzeć oba filmy.
                Pierwsza to komedia, druga to horror.
                Wykonane z humorem, wyglądają jak proste dobry
                1. +1
                  21 lutego 2021 21:14
                  Nie lubię horrorów
                  1. 0
                    21 lutego 2021 21:27
                    To bardziej komedia niż horror))
              2. +4
                21 lutego 2021 15:02
                Oczywiście, że jesteś rasistą. Odmawiasz prawa do protestu uciskanemu narodowi w USA. Gdzie są twoje *lewicowe* przekonania? Gdzie jest internacjonalizm i tolerancja. Czy byłeś w Komsomołu? !*. śmiech
                1. +4
                  21 lutego 2021 15:16
                  „My też jesteśmy ludźmi, też kochamy, mimo że mamy czarną skórę” (c) facet napoje
                  1. +3
                    21 lutego 2021 15:30
                    * Chunga-changa żyje szczęśliwie
                    Chunga-changa śpiewa piosenkę...*

                    Prawdopodobnie zakazane w Stanach? śmiech
                    1. +5
                      21 lutego 2021 15:52
                      Nie, ale z całą powagą Papież poradził katolikom, aby pokazywali dzieciom wyłącznie sowieckie karykatury)).
                2. +1
                  21 lutego 2021 21:22
                  Komsomoł chciał wstąpić, gdy miałem 10 lat, ale wtedy Komsomoł upadł. Widziałam portret Angeli Davis, moja babcia miała stare gazety, szczerze mówiąc, nie znam jej biografii: po co był ser, ale trafiłam na informację, że rozczarowała się lewicą i odeszła z polityki
                  1. +2
                    21 lutego 2021 21:32
                    Cóż... chcieć, a móc to dwie różne rzeczy. Nie zostałbyś tam przyjęty w wieku 10 lat. *Oznaczałem* szeregi Komsomołu. Przepraszam... Wygląda na to, że w wieku 14 lat Imię swego czasu grzmiało po rozległych przestrzeniach ZSRR, wiece, spotkania, gniewne potępianie reakcyjnych decyzji władz USA. Nie zapomnimy, nie wybaczymy. Teraz jest filozofem.
                    1. +3
                      22 lutego 2021 08:51
                      „Krzyże” ozdobiono ich radami” (c).
                      1. +1
                        22 lutego 2021 09:34
                        Nie, wcale nie powiem, że byłem ideologiczny, ale... tak pomyślałem, może kiedyś się to przyda? Nie, po prostu opłaciłem składki członkowskie i nosiłem odznaka na moim szkolnym mundurku. Czasami... Zatrzymaj się
                      2. +2
                        22 lutego 2021 09:49
                        Widziałem już tę organizację w agonii.
                        A był taki czas: kiedy nie był jeszcze pionierem i nigdzie nie wchodził.
                        Nie było się czego wstydzić.
                      3. +2
                        22 lutego 2021 13:41
                        W sumie, Siergiej, to były po prostu zasady gry/dziwne/, jeśli... nie brać pod uwagę zasad ideologicznych. Były i będą.
                        *teraz i zawsze, i na wieki wieków.* tyran
                      4. 0
                        22 lutego 2021 16:00
                        Pewnie z daleka interesujące są epoki, w których zmieniały się zasady.
                  2. 0
                    27 marca 2021 07:41
                    Tam „czarne pantery” się bawiły, chodziły na patrole (wówczas mało tolerancyjne, białe i seksistowskie), więc znudziły im się, zaczęły je akceptować, doszło do strzelaniny i czarne pantery zostały wytępione.
              3. +2
                21 lutego 2021 15:11
                Poza tym nie podoba mi się to, że ciemnoskórzy ludzie są awanturnicy,


                Tak, i nie tylko czarni! tyran


                Główni bohaterowie bronią honoru i godności swojego czarnego towarzysza.
                1. +1
                  21 lutego 2021 21:24
                  I to jest szlachetne
                  1. -1
                    21 lutego 2021 21:32
                    Tak, polubiłem też tych prawdziwych bojowników o sprawiedliwość i czystość związków.
            2. +3
              21 lutego 2021 15:06
              Zaraz po obejrzeniu filmu polecam obejrzeć film latynoamerykańskiego reżysera Rodrigueza (i Tarantino) „Od zmierzchu do świtu”, ukazujący walkę uciskanego narodu Meksyku z amerykańskim imperializmem.

              Albert, to szaleństwo, nawet po litrze nie wpadłbym na taką recenzję. dobry śmiech napoje waszat
              Wysokość walki:
              1. +2
                21 lutego 2021 15:18
                Salmy Hayek napoje Swoją drogą żona Rodrigueza, czyli Elota Vajaina z filmu z Myersem śmiech
                1. +2
                  21 lutego 2021 15:22
                  Jaki film?
                  1. +3
                    21 lutego 2021 15:49
                    Austina Powersa))
              2. +3
                21 lutego 2021 15:19
                I co? Albert ma rację. Trochę więcej wyszłoby jak *Red Bells* Bondarczuka!
    4. +2
      21 lutego 2021 14:17
      Epitafichu, dzień dobry. hi
      Jaki kształt ma Fritz? Z wyglądu bardzo przypomina mundur Protektoratu, tyle że pojawił się po zajęciu Czechosłowacji, a w 30 roku hitlerowcy takiego munduru nie mieli i nie mogli mieć.
      1. +3
        21 lutego 2021 15:19
        Cytat: Morski kot
        Epitafichu, dzień dobry.

        Pozdrawiam, Kostia.
        Cytat: Morski kot
        Jaki kształt ma Fritz? Z wyglądu bardzo przypomina mundur Protektoratu, tyle że pojawił się po zajęciu Czechosłowacji, a w 30 roku hitlerowcy takiego munduru nie mieli i nie mogli mieć.

        Podstawówka Kostya to Fritz w mundurze Arbeitsführera RAD. To jest mundur Reichsarbeitsdienst, Służby Pracy Rzeszy (w skrócie RAD)
        Na czapce Robin Hooda znajduje się emblemat organizacji. hi
        1. +2
          21 lutego 2021 15:43
          Rozumiem. Dzięki. hi Jakoś trafiłem na zdjęcie Heydricha w podobnej czapce; nie miał on w ogóle nic wspólnego z RAD-em. Chociaż kiedy leciał, by zestrzelić Brytyjczyków, miał przy sobie mundur Luftwaffe.
          1. 0
            21 lutego 2021 15:54
            Cytat: Morski kot
            Właśnie jakimś cudem natknąłem się na zdjęcie Heydricha w podobnej czapce.

            Nie widziałem Heydricha w Robin Hoodzie. W Bergmütz – tak, zdarzyło się.
            1. +1
              21 lutego 2021 15:57
              Teraz szperam. ale nie mogłem go znaleźć, ale na pewno go widziałem.
  10. + 14
    20 lutego 2021 09:56
    Oczywiście bohaterska mina na temat niszczycielskiego najazdu dzielnego brytyjskiego porucznika, przedstawiona w jego kłamliwych wspomnieniach, może wywołać jedynie sceptycyzm. Szczególnie ucieszył mnie zestrzelony balon. Dlaczego nie samolot, nie jest jasne. Zdecydowałeś, że to będzie za dużo?
    1. +6
      20 lutego 2021 10:53
      Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
      Dlaczego nie samolot, nie jest jasne

      I żeby za szybko nie odleciał, draniu! Dlatego jest balon na uwięzi!
      1. +5
        20 lutego 2021 10:56
        Cytat: Nikołajewicz I
        I żeby za szybko nie odleciał, draniu! Dlatego jest balon na uwięzi!

        Hmm... W takim razie powinien to być sterowiec - jeszcze bardziej imponujący. Chociaż - 1918...co za sterowce. Cóż, coś powolnego i nisko latającego. Powiedzmy „gotu”.
  11. +7
    20 lutego 2021 10:09
    Kolejny odcinek Amiens z udziałem „wippeta”:

    Załoga Whippeta Cecila Sewella przybyła na pomoc załodze Mark IV, która wpadła do krateru. Pod ciężkim ostrzałem niemieckich karabinów Sewell wykopał drzwi i załodze diamentu udało się wydostać. Porucznik był kilkakrotnie ranny, ostatnia rana była śmiertelna. Z pięciu braci Sewell, którzy wyjechali walczyć w Wielkiej Wojnie, trzech nie wróciło, w tym Cecil.
    1. +1
      20 lutego 2021 10:26
      Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
      Z pięciu braci Sewell, którzy wyjechali walczyć w Wielkiej Wojnie, trzech nie wróciło, w tym Cecil.

      Nie wylałabym za nimi łez. Czy wiecie, że powszechny pobór do wojska w Wielkiej Brytanii rozpoczął się dopiero w maju 1916 roku?
      Z różnych powodów już w początkowej fazie wojny wiele osób zdecydowało się zaciągnąć jako ochotnicy w szeregi sił zbrojnych imperium, dlatego 5 września 1914 roku ich liczba przekroczyła 225 000 osób. W miarę postępu działań wojennych na liczbę rekrutów wpływało wiele czynników, takich jak działalność parlamentarnej komisji rekrutacyjnej, która rozprowadzała plakaty propagandowe; ograniczenie możliwości zatrudnienia, a nawet chęć ucieczki od codzienności. Szczególnie popularne były tzw. „bataliony przyjaciół”, które składały się z mieszkańców tego samego regionu (na przykład batalion Glasgow Tramway Corporation). Największą aktywność w centrach rekrutacyjnych zaobserwowano w Szkocji i Walii, z kolei okresowe napięcia polityczne w Irlandii i Walii niekorzystnie wpłynęły na poziom rekrutacji.

      Proces rekrutacji rekrutów i rezerwistów przebiegał dość równomiernie w 1914 i na początku 1915 roku, ale w kolejnych latach gwałtownie spadł, zwłaszcza po kampanii nad Sommą, która pochłonęła 500 000 ofiar. W związku z tym w styczniu 1916 roku ogłoszono pobór powszechny, któremu podlegali mężczyźni stanu wolnego, a od maja w ogóle wszyscy mężczyźni w wieku od 18 do 41 lat. Ustawa o służbie wojskowej, znowelizowana w styczniu i czerwcu 1916 r., określiła tę grupę wiekową i kategorię ludności jako podlegającą obowiązkowemu poborowi

      Wcześniej przez DWA lata w armii brytyjskiej walczyli wyłącznie ochotnicy.
      Oto brytyjski plakat z tamtych lat wzywający mężczyzn z kolonii do zaciągnięcia się do wojska:
      1. +2
        20 lutego 2021 10:35
        Cytat: Kot_Kuzya
        Nie wylałabym za nimi łez.

        Głupia uwaga. Nie kłam, to biznes
        Cytat: Kot_Kuzya
        Czy wiecie, że powszechny pobór do wojska w Wielkiej Brytanii rozpoczął się dopiero w maju 1916 roku?
        Wcześniej przez DWA lata w armii brytyjskiej walczyli wyłącznie ochotnicy.

        Dobrze? Co dokładnie chcieli powiedzieć?
        1. 0
          20 lutego 2021 21:39
          Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
          Dobrze? Co dokładnie chcieli powiedzieć?

          Konkretnie chciałem powiedzieć, że najprawdopodobniej byli to po prostu najemnicy, werbowani do zabijania ludzi dla pieniędzy. W rzeczywistości nie różnili się oni od esesmanów, ponieważ oddziały SS również tworzyły się z ochotników, a nie z poboru, jak Wehrmacht. Dlatego, nawiasem mówiąc, SS zostało uznane za organizację przestępczą, a najemnicy na całym świecie nie są brani do niewoli. Albo cię zabiorą i zastrzelą po przesłuchaniu.
          1. -1
            21 lutego 2021 11:22
            Cytat: Kot_Kuzya
            Konkretnie chciałem powiedzieć, że najprawdopodobniej byli to po prostu najemnicy, werbowani do zabijania ludzi dla pieniędzy. W zasadzie niczym się nie różnili od esesmanów

            Uroczy. Zawsze jestem szczerze zadowolony z różnorodności mentalnej komentatorów w VO.
            1. +1
              21 lutego 2021 15:56
              Uroczy.


              Ten towarzysz zawsze wyraża się jasno. zażądać
            2. -2
              21 lutego 2021 19:09
              Zaprzecza pan więc temu, że przez dwa lata Wielka Brytania walczyła wyłącznie przy pomocy najemników? W istocie byli to piraci lądowi, korsarze, rekrutowani dla wynagrodzenia i łupów.
      2. +6
        20 lutego 2021 11:50
        Jakie znajome!
        Odważni ludzie niepotrzebni do zarządzania kryzysowego
        Gra „pozbawiona honoru” (Dizonored)
  12. +7
    20 lutego 2021 11:40
    Dzięki Whippetowi Brytyjczycy bardzo zainteresowali się rozwojem czołgów średnich! Po Marku A, Marku B i Marku C pojawił się „Hornet”... Ostatnie 2 typy zdołały wyprodukować pewną liczbę przed końcem I wojny światowej... Ale z jakiegoś powodu Brytyjczycy, zrobiwszy „krok do przodu” z „Whippet” pośpieszył, aby „cofnąć się” ze „znakami” B i C, wytwarzając je w kształcie „diamentu”, jak Mark IV, ale w mniejszym rozmiarze! Mark B jest również interesujący ponieważ: 1. że początkowo brytyjskie Ministerstwo Wojny zamierzało przyjąć go do służby jako modyfikację Whippeta; ale „zmienili zdanie” (najwyraźniej twórcy „typu B”… Major [Wilson?]>… i twórcy „typu A” Tritton byli oburzeni… 1. Czołgi Mark B były używane przez Brytyjski Korpus Ekspedycyjny w Rosji i przekazane Białej Armii... 2-1 czołgi tego typu znajdowały się w jednostkach pancernych Armii Czerwonej do początku lat 2. XX wieku pod nazwą „czołg z silnikiem Crossley” chociaż czołgi miały silniki Ricardo, jeśli mnie pamięć nie myli!

    Marek W
  13. +6
    20 lutego 2021 14:43
    P: Och, dziękuję za historię. Życzę szybkiego wyjścia z kwarantanny. Jestem pewien, że starannie zebrałeś materiał, ale czy nie wydawało ci się, że Arnold pochodził z „rodziny Munchausenów”? Być może wyższe dowództwo nie sprawdziło dwukrotnie jego historii?
  14. +5
    20 lutego 2021 16:20
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Chociaż jednocześnie Walentynki są piękne!

    Valentine jest słabym czołgiem ze względu na wieżę i wybrane uzbrojenie. Był lepszy od T70 i dobrze opancerzony, to była jego główna zaleta. ale jako czołg nadal był gorszy od T4 i T34 z nakrętką z modelu z końca 42 roku. Ale krzyżowcy i niektóre inne pojazdy wycieczkowe przeciągały wojnę w Afryce, dopóki Shermanowie ich nie poruszyli.
    1. +4
      20 lutego 2021 19:17
      Według wspomnień Niemcy zauważyli brytyjskie czołgi tylko raz, kiedy podczas oblężenia Tobruku trafiono je w tył pancerną pięścią z 50 Matyld.
      W przeciwnym razie wyrafinowany brytyjski geniusz nie wyszedł poza frontalne ataki rozproszonymi brygadami czołgów. Kolejnym szkicem było pojawienie się amerykańskiego przemysłu czołgowego. Najpierw Grandov i Lee, potem Shermanov.
      Biorąc pod uwagę, z czym walczył Romel, zaskakujące jest to, że nie zginął w pierwszym roku wojny.
      1. +1
        20 lutego 2021 20:45
        No cóż, jeśli tak powiemy, nawet 5 Churchillów7 było w stanie znokautować jednego słynnego tygrysa stacjonującego w Bovington, jedynie intensywnie go ostrzeliwując i jedynie blokując wieżę, więc Niemcy na ogół traktowali Brytyjczyków jak chłopców do walki. Niemniej jednak czołgi przelotowe, pomimo swoich słabości, okazały się udanymi i użytecznymi pojazdami.
        1. +2
          21 lutego 2021 07:12
          Cytat z yehat2
          Niemniej jednak czołgi przelotowe, pomimo swoich słabości, okazały się udanymi i użytecznymi pojazdami

          Przydatne w jakim sensie? Wytężyłem pamięć i przypomniałem sobie tylko dwie nieudane próby ominięcia flanek Niemców w afrykańskiej kompanii. Trudno byłoby nazwać to triumfem brytyjskiej koncepcji czołgu przelotowego. W dziewięciu przypadkach na dziesięć Brytyjczycy rzucali czołgami czołowo na działa przeciwpancerne i przeciwlotnicze Desert Fox.
          Część Towarzyszy już żartowała – flota brytyjska pokonała generała Romela!
      2. +2
        21 lutego 2021 00:13
        A więc to jest... Stąd Pustynny Lis
        Przetestowano pierwsze 4 warianty
        Towarzysze wystąpili całkowicie przeciw w Tya9. I Toya
        Jestem po prostu zdumiony własnymi słowami