W Afganistanie wystrzelono rakiety do samolotu amerykańskiego generała. NATO: „Szczęśliwy Strzał”

57
W Afganistanie bojownicy wystrzelili dwa pociski w samolot szefa Połączonych Szefów Sztabów Sił Zbrojnych USA Martina Dempseya, donosi Reuters, powołując się na serwis prasowy NATO.

Incydent miał miejsce w bazie lotniczej Bagram, na północ od Kabulu, gdzie na ziemi znajdował się samolot, którym Dempsey poleciał do Afganistanu w poniedziałek 20 sierpnia. W wyniku ostrzału dwóch żołnierzy, pracowników bazy, zostało lekko rannych. Uszkodzony został także samolot C-17 przeznaczony dla generała oraz znajdujący się w pobliżu śmigłowiec.

Sam generał w momencie ataku był daleko od swojego samolotu. „Nie było go w pobliżu samolotu. Uważamy, że to był szczęśliwy strzał” – powiedział starszy rzecznik NATO, pułkownik Thomas Collins.

Jednak ostrzał spowodował pewne korekty w harmonogramie Dempseya: z powodu uszkodzonego samolotu nie był w stanie latać po zamierzonej trasie. Zgodnie z przewidywaniami, w środku dnia przewodniczący komitetu szefów sztabu opuści terytorium Republiki Islamskiej innym samolotem, podaje RIA.Aktualności".

Dempsey przybył do Afganistanu w poniedziałek, aby przeprowadzić konsultacje z dowódcą kontyngentu Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa w Afganistanie (ISAF) Johnem Allenem na temat kampanii wojskowej w tym kraju, a także przedyskutować z afgańskim kierownictwem sytuację w związku ze śmiercią amerykańskich żołnierzy w Afganistanie. ręce członków afgańskich sił bezpieczeństwa - w ostatnich przypadkach ataków na żołnierzy i oficerów NATO i Stanów Zjednoczonych.

Tak więc w ostatnią niedzielę w południowej afgańskiej prowincji Kandahar afgański policjant zabił amerykańskiego żołnierza. A tylko w 2012 roku wojska amerykańskie straciły 40 swoich żołnierzy i oficerów z „przyjacielskiego ognia” afgańskiej policji i wojska.

Warto również zauważyć, że nie jest to pierwsza próba bojowników rozprawienia się z wysokimi rangą urzędnikami amerykańskimi przybywającymi do afgańskich baz wojskowych. Inny podobny incydent miał miejsce w połowie marca, kiedy Afgańczyk próbował przebić się skradzionym jeepem do samolotu sekretarza obrony USA Leona Panetty. Pokonawszy wszystkie kordony ochronne, pojechał z dużą prędkością na pas startowy brytyjskiej bazy Camp Bastion w momencie, gdy przybył tam Panetta. Jednak nagle samochód wpadł do rowu i w wyniku zderzenia zapalił się.

Nie jest jasne, czy działania przestępcy były skierowane przeciwko sekretarzowi obrony USA. Jak zauważył generał porucznik Curtis Scaparotti, Afgańczyk pracował w bazie jako prosty tłumacz i prawie nie mógł wiedzieć o przybyciu Panetty, co było utrzymywane w tajemnicy. Jednak brytyjskie media, powołując się na oficerów wywiadu, twierdziły, że Afgańczyk próbował zamordować szefa Pentagonu.
57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    21 sierpnia 2012 17:33
    W Afganistanie często giną żołnierze NATO, szkoda oczywiście, że nasze straty są jeszcze większe. Mówię o heroinie.
    1. +8
      21 sierpnia 2012 17:56
      Cytat z Chucka-Norrisa
      Szkoda oczywiście, że nasze straty są jeszcze większe.

      I niewielu żołnierzy NATO popełnia samobójstwo po powrocie do domu, a wkrótce będą zabijać się nawzajem w samych stanach.Ludzie zaopatrzyli się w broń, wkrótce rozpocznie się safari.
      1. alex21411
        +2
        21 sierpnia 2012 18:29
        Myślę, że wkrótce rozpocznie się safari na całym świecie na gliniarze...
        1. + 10
          21 sierpnia 2012 19:49
          NATO? Do widzenia
    2. +6
      22 sierpnia 2012 00:10
      Od początku operacji do wczoraj:

      Straty w Iraku
      Australia 2
      Azerbejdżan 1
      Bułgaria 13
      Czechy 1
      Dania 7
      Salwador 5
      Estonia 2
      Fidżi 1
      Gruzińska 5
      Węgry 1
      Włochy 33
      Kazachstan 1
      Łotwa 3
      Holandia 2
      Polska 23
      Rumunia 3
      Słowacja 4
      Korea Południowa 1
      Hiszpania 11
      Tajlandia 2
      Ukraina 18
      Zjednoczone Królestwo 179
      US 4486
      Razem 4804


      Straty w Afganistanie
      Albański 1
      Australia 33
      Belgia 1
      kanada 158
      Czeski 5
      Dania 42
      Estonia 9
      Finlandia 2
      Francja 86
      Gruzińska 11
      Niemcy 53
      Węgry 7
      Włochy 47
      Jordan 2
      Łotwa 3
      Litwa 1
      NATO 12
      Holandia 25
      Nowa Zelandia 11
      Norwegia 10
      Polska 35
      Portugalia 2
      Rumunia 19
      Korea Południowa 1
      Hiszpania 34
      Szwecja 5
      Turcja 14
      UK 425
      US 2101
      Razem 3155


      Ponadto:

      Ofiary śmiertelne w USA w Afganistanie i wokół niego (straty amerykańskich żołnierzy poza Afganistanem)
      Bahrajn 2
      Niemcy (od ran w teatrze) 29
      Indonezja 1
      Kuwejt 1
      pakistan 15
      Katar 1
      Azja Południowo-Zachodnia 1
      USA (od ran w teatrze) 32
      Uzbekistan 1
      Razem 2011


      Ponadto:

      Prywatne firmy straciły 1200 osób

      Razem: Stany Zjednoczone straciły 8598 żołnierzy i 1200 korsarzy
      1. IPSC-2008
        0
        22 sierpnia 2012 07:53
        To nie wystarczy. MALOVA DO.
  2. Warik
    +2
    21 sierpnia 2012 17:34
    Cóż, figi z nim! tyran
  3. + 16
    21 sierpnia 2012 17:37
    Trzeba było pokonać na starcie!
    1. ciemny_sp
      + 11
      21 sierpnia 2012 17:44
      Szkoda, że ​​im się nie udało!!
  4. Tirpitz
    +5
    21 sierpnia 2012 17:42
    Dziwne jest to, że w Libii wiele MANPAD zostało schwytanych przez bojowników Al-Kaidy. Jak do tej pory nie wylądowali w Afganistanie? W Syrii MANPADS są również przekazywane bojownikom, ale z jakiegoś powodu nigdy nie dotrą do Afgańczyków.
    1. orf
      orf
      +7
      21 sierpnia 2012 18:00
      amerykańska filia alcaidy (CIA) wraz z Saudyjczykami najwyraźniej zapomniał wysłać tam kilka sztuk dla pozoru.
      1. +5
        21 sierpnia 2012 18:50
        Tak, to wszystko bzdury, chyba nikt ich nie zastrzelił, oglądałem film, mówi, że jest tam 150 osób z siły bojowników Alkaidy, może talibowie oszukali i to nie jest fakt, wszystko jest zrobione tak, aby obecność amerykańska byłaby tam na długo, przecież w Afganistanie są nie tylko narkotyki, jest dużo minerałów, fajnie użytecznych, plus granice Iranu i nasze..
  5. + 13
    21 sierpnia 2012 17:42
    Tylko nieudany strzał, generał pozostał przy życiu ...
    1. +4
      21 sierpnia 2012 17:45
      Usunięto z języka, sir. Rzeczywiście, czym jest ten „dobry strzał”? Strzał po prostu nie powiódł się.
      1. +4
        21 sierpnia 2012 20:05
        Cóż, przynajmniej generał, wytrząsając spodnie, powąchał demokrację.
  6. + 13
    21 sierpnia 2012 17:47
    Wielki dziadek dyktator Lenin powiedział:

    Studiuj, studiuj i studiuj ponownie.

    Przegrany.

    no cóż, zabrali go i zniszczyli drogocenną rzecz bez celu.
    1. +5
      21 sierpnia 2012 18:09
      Dobry wieczór hi vorobey!

      Historię Afganistanu słabo uczyli amerykańscy żołnierze, ale na własnej skórze poczuli, jak wygląda Afganistan.!

      W zasadzie wojny Amerykanie dawno zagubione i ugrzęznące w gruzach , powinniśmy im pomóc, mając powód do opuszczenia kraju i jednocześnie zachować twarz!
      1. +2
        22 sierpnia 2012 09:16
        Apollo, cześć, niech tam siedzą.
  7. Dyktator1412
    0
    21 sierpnia 2012 17:48
    Czy to nie naprawa? Po co strzelać do pustego samolotu?
    1. +1
      21 sierpnia 2012 18:06
      Cytat: Dyktator1412
      Czy to nie naprawa?

      A talibów nie obchodzi, czy to jest prowokacja, czy nie. Cóż, nie wyszło, żeby zabić tego, zabiją innego hi
    2. Odessa
      +3
      21 sierpnia 2012 18:10
      Dyktator1412,
      Czy to nie naprawa? Po co strzelać do pustego samolotu?

      Zwykła praktyka terrorystów: przestraszyć lub przypomnieć, że istnieją.
      1. +2
        22 sierpnia 2012 01:00
        Odesitka --- a gdzie terroryści? Afgańczycy walczą na własnej ziemi i zwracają uwagę na armie krajów, których kraje są oddalone nie o setki, ale o tysiące kilometrów ;-)
  8. +3
    21 sierpnia 2012 17:51
    konieczne jest, aby Afgańczyk odwiedził Clintor z całą swoją kliką. Będzie tam grupa docelowa.
  9. 0
    21 sierpnia 2012 17:59
    Amerykanie - sami spłodzili tych obskuranckich, teraz odbijają się echem ...
    Zastanawiam się, czy wyjdą z Afganistanu,
    kto dojdzie do władzy? Radykałowie? Więc co dalej? Od nowa? Siedziba gangów, ogromny handel heroiną i inne rozkosze...
  10. +1
    21 sierpnia 2012 18:03
    Następnym razem możesz nie mieć szczęścia.
    tak
  11. 0
    21 sierpnia 2012 18:05
    To, z czego kręcili, jest interesujące .... o libijskich MANPADS, przeczytałem, że eksperci uważają je za nie niebezpieczne z jakiegoś powodu ... mówią o "datach ważności"), ale z jakiegoś powodu trudno w to uwierzyć. Jest coś jeszcze... w końcu jest umowa z amers na MANPADS... w skrócie błotnista.
    1. 0
      22 sierpnia 2012 09:33
      Cytat z viruskvartirus
      To, z czego kręcili, jest interesujące ....

      Z RPG. W Czeczenii Czesi często szydzili z helikopterów i samolotów
  12. 0
    21 sierpnia 2012 18:27
    Co nie uderzyło? Jestem nimi zaskoczony. Nauczyłem się, jak coś strzelać. Musimy więc na pewno dopasować do nich nasze „strzałki”. lol
  13. Bremest
    +1
    21 sierpnia 2012 18:31
    To była strzelanina. Wskazuje to na niepewną pozycję wojsk NATO w Afganistanie. Myślę, że niedługo stamtąd podejmą nogi, a Karzaj sięgnie do Rosji. Tutaj możesz zagrać w tę grę.
  14. WĘGIEL
    -1
    21 sierpnia 2012 18:47
    Oświecone MANPADS produkcji rosyjskiej (sowieckiej) mogą zostać zablokowane do użytku przeciwko samolotom wyprodukowanym w Rosji (ZSRR)? Jakie jest prawdopodobieństwo, że przechwycone libijskie MANPADS pomogą rebeliantom w unieważnieniu syryjskiej supremacji powietrznej?
    1. mox
      mox
      +1
      21 sierpnia 2012 22:18
      1.Nie
      2.Możesz
  15. 0
    21 sierpnia 2012 18:50
    Nie sfinalizowali sabotażu, a szkoda.
  16. WĘGIEL
    0
    21 sierpnia 2012 18:50
    Oświecone MANPADS produkcji rosyjskiej (sowieckiej) mogą zostać zablokowane do użytku przeciwko samolotom wyprodukowanym w Rosji (ZSRR)? Jakie jest prawdopodobieństwo, że przechwycone libijskie MANPADS pomogą rebeliantom w unieważnieniu syryjskiej supremacji powietrznej?
    1. +1
      21 sierpnia 2012 19:04
      Cytat: WĘGIEL
      Oświecone MANPADS produkcji rosyjskiej (sowieckiej) mogą zostać zablokowane do użytku przeciwko samolotom wyprodukowanym w Rosji (ZSRR)?

      Blokowanie uruchamiania jest wyłączone, taka funkcja jest przewidziana w przypadku usterek systemu „przyjaciel lub wróg”, gdy działał na swoim urządzeniu i zablokował uruchomienie na czyimś innym.
    2. DIMS
      0
      21 sierpnia 2012 19:05
      Sądząc po stratach samolotów w Osetii Południowej z "przyjacielskiego ognia" - nie.
  17. Dyktator1412
    +2
    21 sierpnia 2012 19:04
    Alexander Romanov (3) A talibów ma w nosie prowokację, czy nie. Cóż, nie wyszło, żeby zabić tego jednego, zabiją innego
    To znaczy, czy myślisz, że wesoły brodaci mężczyźni biegają po Afganistanie i strzelają do pustych samolotów? Gdzie jest inteligencja talibów?
  18. +1
    21 sierpnia 2012 19:18
    Nic się nie zmienia pod księżycem ...., w torbie i shuravi strzelali ...
  19. duży niski
    +3
    21 sierpnia 2012 19:52
    Amerykanie muszą odbyć spotkanie szefów sztabu w Afganistanie, być może generałowie zostaną zaktualizowani
    1. Rozsądny
      0
      21 sierpnia 2012 20:14
      Naprawdę śmiech
  20. Alx1miK
    0
    21 sierpnia 2012 19:59
    Ptak zrobił unik. To jest do bani.
  21. tekinoralny
    -1
    21 sierpnia 2012 20:18
    w porównaniu z ZSRR straty są niewielkie
    1. MI-AS-72
      +4
      21 sierpnia 2012 20:48
      nieporównywalnie nawet w ujęciu teoretycznym ZSRR, po pierwsze, w zasadzie walczył, a nie siedział w twierdzach, a po drugie, Zachód, USA, Chiny, Pakistan, Iran itd. stały za talibami, tak że nie wszystko małe.
      1. tekinoralny
        -1
        21 sierpnia 2012 20:54
        ZSRR nie doceniał swoich żołnierzy, myśleli, że matki wciąż biją,
        1. Dżugacz
          +4
          21 sierpnia 2012 21:17
          tekinoralny,
          Jakoś bez "iskry" rzucasz trochę na łopatki, to nudno...
          Czy sama Unia go znalazła, czy też twoja matka "zadziwiła" cię później?
          I tak w wiadomościach jest upodobanie - pozwolić najeźdźcom odpocząć to ostatnia rzecz, aczkolwiek bez uszczerbku dla generałów ShWhP, ale przypomnienie, czyja ziemia jest po prostu konieczna ...
          1. tekinoralny
            +1
            21 sierpnia 2012 21:25
            Złapałem komunizm, choć komunizmu nie widzę, poczytałem o wyspach na Amurze jak czekali 2 dni i nie pomagali swoim żołnierzom
            1. Dżugacz
              0
              21 sierpnia 2012 21:34
              Potrafię doskonale czytać, co często robię, i jestem wyszkolony do pisania, nawet bez błędów, w przeciwieństwie do ...
              I nawet nie muszę czytać o bójce z Chinami nad wyspami, uczestnicy wydarzeń opowiadali osobiście i nie do was sądzić, jakie opóźnienie spowodowało co, pamiętajcie 08.08.08, bo reakcja Rosji nie była od razu śledzić ...
              1. tekinoralny
                +1
                21 sierpnia 2012 21:53
                gdzie studiowałeś?, a ja jestem za granicą, wolno mi pisać z błędami
                1. Dżugacz
                  +2
                  21 sierpnia 2012 21:54
                  Skanowanie patchportu nie jest potrzebne? mrugnął
                  Tak, a odszedłeś od tematu... Przypomnę:
                  ZSRR nie doceniał swoich żołnierzy

                  PS A rosyjska flaga w tytule twojej wiadomości to gdzie, w jakich regionach znajduje się taki obcy kraj?
                  PPS Tak, a tego, że Twój post jest „szkicem” też nie kwestionujesz, wygląda to na łatwy trolling…
                  1. tekinoralny
                    0
                    21 sierpnia 2012 22:07
                    powodzenia, nie chcę się z tobą kłócić
                2. czarny Orzeł
                  +1
                  21 sierpnia 2012 22:10
                  za granicą czy w Zambii czy Papui Nowej Gwinei??? gdzie tak uczą czytania i pisania, proszę pana, z zagranicznym wykształceniem śmiech
                  1. tekinoralny
                    0
                    21 sierpnia 2012 22:12
                    Studiowałem w Turcji, masz jakieś pytania?
                    1. Dżugacz
                      0
                      21 sierpnia 2012 22:25
                      powodzenia, nie chcę się z tobą kłócić

                      Dzięki za sugestię, ale nie ma się o co kłócić...
                    2. 0
                      22 sierpnia 2012 09:37
                      tekinoralny
                      dlaczego wrócił, czy zostałby tam, tak wykształcony?
                      1. czarny Orzeł
                        0
                        22 sierpnia 2012 12:59
                        Mamy go na wymianę doświadczeń))))))))))
                    3. 0
                      22 sierpnia 2012 21:29
                      Pniak jesionu na fladze ustalił, że to Turek. Och, jak nie lubisz Rosjan, szkoda, że ​​byłeś ciągle bity.
            2. IPSC-2008
              +1
              22 sierpnia 2012 08:07
              I właśnie znaleźliśmy socjalizm. Na szczęście odwiedziłem komunizm. A co ze szczęśliwą przyszłością?
      2. IPSC-2008
        0
        22 sierpnia 2012 08:03
        Można dodać, że jest miejsce, w którym Amerykanie płacą talibom, żeby ich nie dotykali.
  22. REPA1963
    -3
    21 sierpnia 2012 20:30
    Nasz stołek byłby wkurzony ze strachu.(Minister Obrony nie wtyka nosa w strefy działań wojennych, cudownie)
  23. wiedzieć
    +3
    21 sierpnia 2012 20:54
    Nie poddawaj się, lepiej następnym razem :)
  24. Dark
    0
    21 sierpnia 2012 21:04
    Dwa pociski dla Globemastera, bzdury pfft! Talibowie frajerzy....
    1. czarny Orzeł
      0
      21 sierpnia 2012 22:14
      A co z opancerzonym S-17? O ile dobrze pamiętam magazyn ze skrzydłami, jak IL-76
  25. 0
    21 sierpnia 2012 22:08
    niech się tną
  26. Dyktator1412
    0
    21 sierpnia 2012 22:24
    ekebastus (1) Dzisiaj, 19:18 new 0 Nic się nie zmienia pod księżycem ...., w bagramie iz shuravi strzelali.

    ekebastus Nie żeby nic się nie zmieniało pod księżycem...., w torbie iz shuravi strzelali. Która strona?
  27. SPBOBL
    0
    21 sierpnia 2012 22:42
    Szkoda, że ​​nie weszli...
  28. sapulidowy
    +2
    21 sierpnia 2012 23:14
    Wiesz, w tym roku zginęło 40 amerykańskich żołnierzy. Tutaj nie uwzględnia się strat wojsk koalicyjnych i strat prywatnych firm wojskowych. Myślę, że realne straty są dziesięciokrotnie większe.

    Afgańczycy, walczący, to już trzecie pokolenie. Ludzie dorastali na wojnie. Teraz mają pokolenie, które tylko umie walczyć. Słabi uprawiają maki, aby wesprzeć walczących.

    Nie daj Boże, NATO, zabierz stamtąd nogi. Musimy walczyć z handlem narkotykami. Mafia, ich super zyski, bez krwi, nie oddają
    1. +1
      22 sierpnia 2012 00:06
      Od początku operacji do wczoraj:

      Straty w Iraku
      Australia 2
      Azerbejdżan 1
      Bułgaria 13
      Czechy 1
      Dania 7
      Salwador 5
      Estonia 2
      Fidżi 1
      Gruzińska 5
      Węgry 1
      Włochy 33
      Kazachstan 1
      Łotwa 3
      Holandia 2
      Polska 23
      Rumunia 3
      Słowacja 4
      Korea Południowa 1
      Hiszpania 11
      Tajlandia 2
      Ukraina 18
      Zjednoczone Królestwo 179
      US 4486
      Razem 4804


      Straty w Afganistanie
      Albański 1
      Australia 33
      Belgia 1
      kanada 158
      Czeski 5
      Dania 42
      Estonia 9
      Finlandia 2
      Francja 86
      Gruzińska 11
      Niemcy 53
      Węgry 7
      Włochy 47
      Jordan 2
      Łotwa 3
      Litwa 1
      NATO 12
      Holandia 25
      Nowa Zelandia 11
      Norwegia 10
      Polska 35
      Portugalia 2
      Rumunia 19
      Korea Południowa 1
      Hiszpania 34
      Szwecja 5
      Turcja 14
      UK 425
      US 2101
      Razem 3155


      Ponadto:

      Ofiary śmiertelne w USA w Afganistanie i wokół niego
      Bahrajn 2
      Niemcy (od ran w teatrze) 29
      Indonezja 1
      Kuwejt 1
      pakistan 15
      Katar 1
      Azja Południowo-Zachodnia 1
      USA (od ran w teatrze) 32
      Uzbekistan 1
      Razem 2011


      Ponadto:

      Prywatne firmy straciły 1200 osób

      Razem: Stany Zjednoczone straciły 8598 żołnierzy i 1200 korsarzy
  29. sergskak
    0
    21 sierpnia 2012 23:43
    Uważamy, że to był szczęśliwy strzał” – powiedział starszy przedstawiciel NATO pułkownik Thomas Collins.
    Nie, nie bardzo, nie trafili w cel.
  30. 0
    22 sierpnia 2012 09:36
    Tak, wciąż się zastanawiam, dlaczego od dawna nie uciekają się do tej metody? Od dłuższego czasu uderzają w Izrael rakietami, nadszedł czas, aby Mudżahedini sondowali bazy NATO w celu obrony przeciwrakietowej.