Przegląd wojskowy

Od „Rysia” do „Jastrzębia”. Domowe radary przeciwbateryjne

38

Samobieżny radar przeciwbateryjny 1RL239 „Lynx”. Zdjęcia Russianarms.ru


Jednostki rozpoznania artyleryjskiego armii rosyjskiej są uzbrojone w kilka systemów radarowych przeciwbateryjnych. Podczas służby muszą wykrywać latające pociski i obliczać położenie dział lub wyrzutni. Informacje o lokalizacji wroga są przekazywane do siły ognia jego armii, a oni kontratakują.

Pierwszy „Ryś”


Rozwój technologii radarowych i techniki komputerowej pod koniec lat sześćdziesiątych umożliwił rozpoczęcie prac nad nowymi stacjami radiolokacyjnymi przeciwbateryjnymi. Produkt 1RL239 / ARK-1 / „Ryś” został opracowany przez Tulski Instytut Badawczy „Strela” (obecnie NPO „Strela” w ramach Koncernu VKO „Almaz-Antey”). W 1975 roku zakład „Arsenał” wyprodukował prototypową stację do całego zakresu testów. Po ich zakończeniu, w 1977 roku, „Ryś” został przyjęty do dostawy.

Kompleks ARK-1 został zbudowany na podwoziu MT-LBu z umieszczeniem większości sprzętu elektronicznego wewnątrz opancerzonego kadłuba. Na zewnątrz zainstalowali promiennik w kompaktowej, przezroczystej obudowie, dużą antenę odbiorczą i kilka innych urządzeń. Następnie przeprowadzono modernizację. Projekt ARK-1M przewidywał instalację urządzeń autonomicznego zasilania oraz nowego systemu łączności do przesyłania danych do jednostek artylerii.


Produkt 1L219 "Zoo-1" w pozycji roboczej. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Stacja „Ryś” mogła śledzić lot pocisków w sektorze o szerokości 30° w azymucie. Zapewniono wykrywanie pozycji ostrzału artylerii armatniej na odległość do 9 km, moździerzy - do 12 km i systemów rakiet wielokrotnych - do 16 km. Obliczenie współrzędnych wroga po nacięciu pocisku zajęło 30 sekund. Produkt 1RL239 mógł również kontrolować wyniki strzelania. Eksplozje pocisków artyleryjskich zarejestrowano w odległości 11 km, pocisków MLRS - do 20 km.

Według doniesień radar ARK-1 pozostawał w służbie do niedawna, po czym zaczął ustępować nowszym modelom. „Rysie” były regularnie używane w ramach ćwiczeń, a dodatkowo były używane podczas wojny w Afganistanie. Tam okazało się, że ARC-1 ma pewne niedociągnięcia techniczne i operacyjne. Ponadto pojawiły się specyficzne problemy związane z górzystym terenem.

Dwa ogrody zoologiczne


Krótko po tym, jak Lynx został przyjęty do sprzedaży, w 1981 r. Instytut Badawczy Strela rozpoczął prace nad kolejnym radarem przeciwbateryjnym o ulepszonych parametrach. Produkt ten otrzymał oznaczenia 1L219 i „Zoo-1”. Pod koniec lat osiemdziesiątych stacja została poddana próbie, ale dalsze działania zostały opóźnione. Gotowy produkt 1L219 został oddany do użytku dopiero w 2008 roku; w tym samym czasie rozpoczęto przezbrojenie jednostek rozpoznania artyleryjskiego.


Głęboko zmodernizowany kompleks 1L260 „Zoo-1M”. Zdjęcia Russianarms.ru

Podobnie jak Lynx, Zoopark-1 jest zbudowany na zmodyfikowanym podwoziu MT-LBu. Mieści się w nim wielofunkcyjny trójwspółrzędny radar 1L259 z fazowanym układem antenowym. Za jego pomocą zapewniony jest monitoring sytuacji w powietrzu, wykrywanie przelatujących pocisków i miejsc oraz startu, a także sterowanie bezzałogowymi statkami powietrznymi.

Produkt 1L259 działa w sektorze o szerokości 90 ° i wykrywa pozycje ostrzału haubic w zasięgu do 12 km, moździerze - do 17 km. MLRS są określane od 20-22 km, pozycje startowe taktycznych systemów rakietowych - od 45 km. Automatyzacja kompleksu jest w stanie jednocześnie śledzić 12 celów powietrznych. Zoo-1 przetwarza do 70 pocisków na minutę, oblicza ich punkty wystrzelenia i przekazuje dane do broni ogniowej.

W 2013 roku zaprezentowano głęboko zmodernizowaną wersję kompleksu - 1L260 "Zoo-1M". Jest zbudowany na podwoziu GM-5971 i otrzymał nowy radar 1L261 wyposażony w aktywny układ fazowy o ulepszonych parametrach. Dzięki tej aktualizacji poprawiono charakterystykę zasięgu, dokładność wykrywania, odporność na zakłócenia itp.


Stacja 1L271 „Aistenok” na pozycji. Zdjęcie "Rosoboroneksport"

Do tej pory stacja Zoo-1M została oddana do użytku, masowo produkowana i trafia do wojska. O ile wiadomo, dwa kompleksy linii Zoo są produkowane i rozdzielane między częściami równolegle.

Przenośny „Bocian”


W 2008 r. NPO Strela zaprezentował nowy rozwój w dziedzinie radarów - przenośny kompleks do rozpoznania lądowego i artyleryjskiego 1L271 Aistenok. Później kompleks przeszedł wszystkie niezbędne testy, po czym wszedł do służby. Z pomocą Aistenoka zwiadowcy mogą monitorować cele naziemne i powietrzne, wskazywać pozycje artylerii wroga i wprowadzać poprawki w zakresie ognia.

Radar 1L271 zawiera kilka kompaktowych narzędzi odpowiednich do przenoszenia przez załogę lub transportu dowolnym środkiem transportu. Głównym elementem kompleksu jest słup antenowy z układem fazowanym i lustrem dwupowierzchniowym. Znajduje się tam również jednostka przetwarzania danych z panelem sterującym, systemem zasilania oraz zapleczem komunikacyjnym.


Model kompleksu 1K148 „Jastreb-AV”. Zdjęcia bmpd.livejournal.com

„Aistenok” może wykrywać duże obiekty naziemne z odległości do 20 km. Pozycje zaprawy ustala się z odległości 5 km. Regulacja ognia na dystansach do 5 km odbywa się poprzez eskortowanie pocisku wzdłuż trajektorii. Śledzenie eksplozji pocisków potraja zasięg obserwacji.

Obiecujący „Jastrząb”


W dającej się przewidzieć przyszłości istniejące środki walki przeciwbateryjnej zostaną uzupełnione o nowy radar 1K148 Yastreb-AV. Rozwój tego projektu jest ponownie realizowany w NPO Strela, prace rozpoczęły się zgodnie z umową państwową z 2011 roku. Następnie zdjęcia układu pojawiły się w domenie publicznej, a w październiku 2019 roku zdjęcie kompleksu eksperymentalnego Yastreb-AV był opublikowany. Poinformowano, że w tym czasie produkt przechodził testy międzywydziałowe.

Yastreb-AV jest budowany na czteroosiowym specjalnym podwoziu BAZ-6910-025. W tylnej części podwozia umieszczono słupek antenowy z płótnem o dużej powierzchni. Prawdopodobnie używany AFAR. Charakterystyka działania takiego radaru jest nieznana. Można przypuszczać, że pod względem zakresu i dokładności nacięcia przewyższa istniejące próbki.

Od „Rysia” do „Jastrzębia”. Domowe radary przeciwbateryjne

Doświadczony „Yastreb-AV” przed testami, 2019. Zdjęcie: bmpd.livejournal.com

Nie wiadomo, jak szybko Hawk-AV wejdzie do produkcji i wejdzie do wojska. Są powody, by sądzić, że testowanie i dostrajanie tego kompleksu dobiega końca i wkrótce trafi do sprzedaży. Oczywistym jest, że pojawienie się seryjnych produktów 1K148 rozszerzy możliwości walki przeciwbateryjnej. W innych krajach podejmowane są działania mające na celu stworzenie nowych systemów artyleryjskich i rakietowych ze zwiększonymi wskaźnikami zasięgu, a Yastreb-AV może być na to odpowiedzią.

W rozwoju


Rozwój nowoczesnych stacji radarowych do walki przeciwbateryjnej rozpoczął się ponad pół wieku temu, a obecnie proces ten doprowadził do pojawienia się wielu modeli o różnych charakterystykach i możliwościach. Najnowsze rozwiązania tego rodzaju wyróżniają się wysokim zasięgiem i dokładnością wykrywania, zwiększoną szybkością itp. Podobno obecnie opracowywane produkty przewyższają je swoimi parametrami, co zwiększy potencjał rozpoznania artyleryjskiego.

Zagraniczne kraje opracowują obiecujące modele broni artyleryjskiej i rakietowej o ulepszonym zasięgu i charakterystyce celności. W odpowiedzi na takie zagrożenia należy stworzyć radary kontrbateryjne o odpowiednich zdolnościach. Oczywiście równoległy rozwój tych dwóch obszarów będzie kontynuowany w przyszłości, a do dyspozycji jednostek rozpoznania artyleryjskiego pojawią się nowe kompleksy.
Autor:
38 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. garnek do słupa
    garnek do słupa 17 lutego 2021 18:02
    +7
    Dziękuję, temat ciekawy.
    1. Przywódca Czerwonoskórych
      Przywódca Czerwonoskórych 17 lutego 2021 18:18
      0
      Dołączam się. Jak "ogrody zoologiczne" są również produkowane na Ukrainie? Migotał gdzieś na ich stronach internetowych.
      1. SVP67
        SVP67 17 lutego 2021 18:43
        +7
        Cytat: Lider Czerwonoskórych
        Wygląda na to, że „ogrody zoologiczne” są również produkowane na Ukrainie

        Tak, pierwsza 1L220U "Zoo-2" jest produkowana na Ukrainie
        1. Dimid
          Dimid 17 lutego 2021 19:31
          -4
          1L220UK „Zoopark-2” jest produkowany od 19 przez NPO „Iskra” na platformach samochodowych
      2. czeski
        czeski 3 kwietnia 2021 12:03
        0
        W ̶ ̶U̶k̶r̶a̶i̶n̶e Na Ukrainie!
    2. Obcy z
      Obcy z 17 lutego 2021 23:58
      0
      Dołączam się! Z daleka pomóż nam.
  2. wojt
    wojt 17 lutego 2021 18:22
    +1
    Co wiadomo o ukraińskim Zoo-2? I dlaczego zakładają amerykańskie stacje?
    1. Artem Karagodin
      Artem Karagodin 17 lutego 2021 20:16
      +2
      Więc, dlaczego? „Zoo” to technika totalitarna, a nie amerykańska! Co może być tutaj niezrozumiałe, kolego zażądać ?

      Ale jeśli nie żart, to ich obecność w „nence” wynika właśnie ze wspólnej sowieckiej przeszłości. A żeby dać umysłowi dalej – nie starczy… czasu. Każda kropla jest wydawana na walkę w krwawym pocie o wolność wyboru pracowników KVN na prezydenta i ze spuścizną straszliwego komunistycznego niewolnictwa, które zamieniło wolną Ukrainę w jeden z głównych światowych ośrodków przemysłowych ... Ugh, myliłem się, w koncentracji obóz, oczywiście, w obozie koncentracyjnym. żołnierz

      Nie wyszło bez żartów. Tutaj przecież, według Beaumarchais – „Spiesznie się ze wszystkiego śmiać, bo inaczej musiałbym płakać”.
    2. Holgertona
      Holgertona 18 lutego 2021 00:19
      +3
      Zoo-2 pozostało we wspólnej rosyjsko-ukraińskiej przeszłości lamp, ponieważ zostało zaprojektowane z myślą o podwoziach serii GM i współpracy z rosyjskimi przedsiębiorstwami.
      Po przeprojektowaniu i modernizacji Zooparku-2, w 2019 roku pojawił się Zoopark-3 z kalkulacją instalacji na naczepie, wygląda na to, że zaczęli go zamawiać, w tym roku planowane są dostawy dwóch lub trzech stacji.
      Wydaje się również, że istniała opcja umieszczenia go na podwoziu 8×8, ale KrAZ przechodzi postępowanie upadłościowe, więc jedyną opcją, jeśli zdecydują się zrobić to na Tatrach.
      Amerykańskie stacje radarowe są instalowane dlatego, że po pierwsze jest to bezpłatna pomoc, a po drugie dlatego, że nie ma alternatywy, ponieważ ich własne dopiero niedawno uznano za gotowe do produkcji bez komponentów z „kraju agresora”.
      1. Holgertona
        Holgertona 18 lutego 2021 00:35
        +1
        No, plus wszystko, włożyli te amerykańskie, bo nawet sowiecka kasa iw armii rosyjskiej nie zawsze dawała radę. Ile "Lynx" / SNAR nie jest?
        uważaj, rzadko różnił się niezawodnością, chyba że był obsługiwany przez cały pluton techników radiowych.
    3. fiński_szpic
      fiński_szpic 9 kwietnia 2022 11:25
      0
      Cytat ze svoit
      I dlaczego zakładają amerykańskie stacje?

      Odpowiedź na to pytanie, jak zawsze, udzieliła dziewczyna Praktyka, minął nieco ponad rok.
      „Jednym ze zidentyfikowanych problemów jest walka przeciwbateryjna. Do jej pomyślnego przeprowadzenia konieczne jest rozsądne połączenie i skuteczne współdziałanie środków rozpoznania i niszczenia. Amerykańskie stacje rozpoznania artyleryjskiego z rodziny AN / TPQ, które, jak się okazało, dobrze pasują do sowieckich systemów sztuki.
      W armii rosyjskiej ten segment jest znacznie gorszy od zagranicznych konkurentów. Istnieją co najmniej dwa wyjścia – opracować te środki lub skorzystać z alternatywnych opcji, na przykład prowadzenia zwiadu powietrznego przez samoloty bezzałogowe w wykonaniu uderzeniowym.
      1. Dimax- Nemo
        Dimax- Nemo 11 listopada 2022 09:23
        0
        Mogę zaproponować trzecią opcję - pociski przeciwradarowe, tj. właściwie rakiety, ale wystrzeliwane przez lufę. W kalibrze 203 mm powinno być prawdziwe. Lub krążąca amunicja z podobnym systemem naprowadzania. To drugie jest chyba łatwiejsze.
  3. czerwone słońce
    czerwone słońce 17 lutego 2021 18:23
    +3
    Czy ten jastrząb nie jest duży? Będzie to bardzo smaczny cel dla wszelkiego rodzaju amunicji włóczącej się i innych drobnych przedmiotów, których cena to grosz. Wydaje mi się, że sensowne jest albo poważnie zwiększyć zasięg, albo zmniejszyć rozmiar
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 17 lutego 2021 18:44
      +4
      Rodzina Aistat robi na mnie większe wrażenie niż wielokołowe potwory.
    2. odzież
      odzież 17 lutego 2021 19:08
      0
      Tak, oba są całkiem dobre. puść oczko
  4. dgonni
    dgonni 17 lutego 2021 19:15
    +6
    Taki! Ryś typu radzieckiego w górach Afganistanu nie podawał dokładnych współrzędnych w 90% przypadków!
    Góry niestety!
    Na terenach płaskich moździerze 120 mm złowiono w 65-85%.
    Duchy o tym wiedziały i te samochody zostały powalone w pierwszej kolejności!
    Elektronika sowa. Nie masz kilku stojaków na płyty główne?
    Adieu! To nie działa a priori.
    Kto stanął, rozumie, o czym mówimy!
    PS Antena Compoex powinna być lutowana tylko określonym stopem srebra! Jestem za wyjściem!
    Jeśli nie? To nie zadziała!
    W zasadzie stacja robocza w bezpośrednich rękach! Ale gdzie można ich znaleźć, jeśli chodzi o poruczników i takich sierżantów?
    1. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 17 lutego 2021 21:07
      +4
      Cytat z dgonni
      W zasadzie stacja robocza w bezpośrednich rękach! Ale gdzie można ich znaleźć, jeśli chodzi o poruczników i takich sierżantów?

      WTEDY nadal możesz go znaleźć. Wiem z pierwszej ręki. Były trzy normalne kategorie: Specjaliści-amatorzy radiowi, Normalnie niewykształceni i kontynuujący naukę, Po prostu dobrzy wykonawcy, którzy znają swój biznes i technikę. Oczywiście dotyczy to bardziej świerszczy, chorążych i oficerów.
      Nie chcę mówić o Krivorukach, było ich coraz więcej różnorodnych.
      1. dgonni
        dgonni 17 lutego 2021 22:40
        0
        Ta dah! Jak powiedziała marynarka wojenna. Bój się żeglarza za pomocą pędzla. Wszystko będzie pomalowane! I uważaj na porucznika ze śrubokrętem! Wszystko się zepsuje!
        W przypadku ziemian należy to pomnożyć przez 10, aby dokonać wyboru.
        1. DED_peer_DED
          DED_peer_DED 17 lutego 2021 23:01
          +6
          Batya, dowódca kompanii łączności (były), radioamator UA6CR.
          Wczesny naprawa (nie pamiętam pozycji, chorąży), radioamator - krótkofalówka.
          Wczesny radiostacje R-831, R-845, R-845m - 16 sztuk, jestem młodszym sierżantem Sił Powietrznych, radioamatorem.
          I wiele uczciwych i zaufanych osób w OBS RTO.
          A to tylko jeden przykład na żywo.
          A ile było...
          1. dgonni
            dgonni 17 lutego 2021 23:11
            +1
            Szacunek! Ale rzadki wyjątek i doskonały dobór personelu. Czego nie było w 90% jednostek.
            Nawet wyspecjalizowane instytuty nie gwarantowały, że trafi na inteligentnego specjalistę.
            Na wpół wykształcony kochanek był o rząd wielkości bardziej odpowiedni.
            Cóż, droga priorytetowa została otwarta dla lotników, aby dołączyli do swoich zespołów!
            Chociaż oficerowie obrony powietrznej zawsze próbowali przechwycić.
            Tak, sam wiesz!
            1. DED_peer_DED
              DED_peer_DED 17 lutego 2021 23:21
              +6
              Ale rzadki wyjątek i doskonały dobór personelu

              To była „antyselekcji”, jak zawsze. Tata spędził dwie kadencje w dowódcy plutonu i dwie w dowódcach.
              Po co promować osobę, która najlepiej wykonuje swoją pracę TUTAJ?
              Kogo promować?
              Głupcem się go pozbyć (wtedy inaczej było inaczej, przed 20 latami…).
              To znaczy w górę i tylko w górę.
              System ten działał również w strukturach rządowych. Widzimy dobre wyniki.
              Dowódca batalionu nie mógł znieść mojego ojca. Tata był specjalistą i nawet szeregowcy nie zwracali na siebie uwagi.
              Wspinał się po wszystkich dołach, kablach, wadach, aż zasłużył się na zapalenie wielostawowe.
              Ale armia go nie opuściła. Pacjent służył 28 lat, potrzebował pomocy i został zatrzymany.
              1. dgonni
                dgonni 17 lutego 2021 23:30
                +3
                Napiszę teraz przysłowie. Bez urazy. Rozszyfruję to później! Głupcy kochają pracę!
                Znałem dowódcę kompanii, który nigdy nie został dowódcą batalionu z dokładnie tego samego powodu co twój ojciec!
                Na dowódcę batalionu można też postawić głupca, który umie chodzić personelem. A dowódcy zdolni do pójścia na wysypisko w każdych warunkach? To cenny strzał! Dlatego się nie ruszali. Ale WSZYSTKO zostało wybaczone! Rozumiem cię. Ale znowu. Była to rzadkość przed Siłami Zbrojnymi ZSRR.
                Niestety to specjaliści złamali swoje kariery przez swój profesjonalizm.
                Dobrze jest mieć żelaznego dowódcę wiecznego kapitana, na którego można zdać dowolny sprawdzian Sztabu Generalnego.
                1. DED_peer_DED
                  DED_peer_DED 17 lutego 2021 23:40
                  +4
                  Cytat z dgonni
                  Napiszę teraz przysłowie. Bez urazy

                  Nie jestem urażona.
                  Tak, nie (rosyjski zwrot jest niezrozumiały dla obcokrajowców :))
                  Nie chodzi o stanowiska zajmowane przez mojego ojca.
                  Chodzi o prawdę i sprawiedliwość.
                  Nie marzyłem o tym, żeby zobaczyć ojca jako pułkownika. Nie potrzebowałem tego wtedy i nie potrzebuję tego teraz.
                  Tak, a dowódca z niego nie byłby lodem, w różnych koncepcjach tego słowa.
                  Szkoda. Szkoda, że ​​nie wcześniej i nie teraz (tym bardziej) ludzie nie byli wyceniani według swoich możliwości.
                  Jestem bardzo daleko od Bati. Ale „cuda” też rozdawałem.
                  Wcześniej radioamatorzy to była cała warstwa ludzi. Gdziekolwiek je rzucisz, przydadzą się wszędzie i wyjdą!
                  A co z popularyzacją elektroniki, radiotechniki itp.?
                  Dokładnie itd. To co nam zostało.
                  Par
                  1. dgonni
                    dgonni 18 lutego 2021 00:23
                    +1
                    W tej chwili jest to grupa programistów, którzy potrafią asemblować!
                    Ten sam perkal tylko w inny sposób!
                    1. DED_peer_DED
                      DED_peer_DED 18 lutego 2021 10:58
                      0
                      Cytat z dgonni
                      W tej chwili jest to grupa programistów, którzy potrafią asemblować!
                      Ten sam perkal tylko w inny sposób!

                      Mój pierwszy komputer był w 1986 roku - PK86.
                      Potem pracowałem jako cywil w TEC na Su-27.
                      W tej chwili mam ponad 2 tysiące zmontowanych bloków systemowych.
                      Ile służyło...
                      Jestem informatykiem od wczesnych lat 90-tych.
                      Aby „nowa droga” nie minęła :)
          2. MVA
            MVA 22 marca 2021 13:55
            0
            Czy opanowałeś PRFC na R-845, czy też pracowałeś w staromodny sposób? Zwykle w oddziałach i 10% nie korzysta z okazji.
  5. Alt22
    Alt22 17 lutego 2021 20:20
    +1
    Zastanawiam się, czy te kompleksy będą łatwym celem dla pocisków antyradarowych? W końcu są dokładnie przeciwne radarowi i są przeznaczone.
    1. mrfox
      mrfox 20 kwietnia 2021 12:22
      0
      Będzie. To jest taktownie ciche
  6. wojt
    wojt 17 lutego 2021 21:24
    0
    Cytat: Alt22
    Interesujący,

    Nie ma nic uniwersalnego, najważniejsze jest systematyczne i umiejętne stosowanie tego, co jest
  7. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 17 lutego 2021 22:47
    +6
    Pełnił funkcję operatora w Zoo RLC, maszyna nie była zbyt niezawodna, dawała ciągłe awarie przy uruchomieniu i wstępnej diagnostyce. Dopóki nie przybyli specjaliści z zakładu, nie mogli przygotować go do normalnej pracy z całą baterią rozpoznawczą.

    Nasz chorąży, technik tego RLC, przez cały czas szkolenia uczył się tylko, że deski należy przecierać alkoholem i uważał się za najlepszego specjalistę w „Zoo”, jak to powiedział mu szef obóz treningowy.

    Pod koniec służby w ramach kontraktu chorąży i porucznik zapomnieli otworzyć zaciski antenowe i hydraulika je wyrwała, gdy antena była podniesiona. RLC został wyłączony.

    Szczerze mówiąc, w naszej baterii rozpoznawczej poza kompasami i kompasami nic nie działało, ani ARK, ani SNAR-10 (choć tylko pochodził ze stolicy, „wysoki” nie był wliczony) ani „Zoo”, był PRP w baterie kontrolne, ale też nie działały zgodnie z przeznaczeniem.

    Ogólnie rzecz biorąc, technika jest złożona, aby ludzie mogli do niej wejść, muszą najpierw zostać przeszkoleni, a nie tak, jak im po prostu przydzielono w naszej 42. dywizji.

    Kiedyś w pociągu był na urlopie i rozmawiał z kapitanem dywizji artylerii z Mulino, chwalił się, że "Zoo" dla nich pracuje.
    1. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 17 lutego 2021 23:07
      +2
      Nasz chorąży, technik tego RLC, przez cały czas szkolenia uczył się tylko, że deski należy przecierać alkoholem i uważał się za najlepszego specjalistę

      Było wszystko.
      Oczywiście do ziemi mniej lub bardziej fachowcom nie wystarczało, poszli w inne „obszary”.
      To jest zrozumiałe. W czasach sowieckich, gdzie to umieścili, przydał się tam (przy pewnych założeniach).
      W dzisiejszych czasach wszystko dotyczy pieniędzy. Potrzebujesz „specjalistów” - zapłać. Ideologia.
      To prawda, że ​​to nie jest fakt, że są „specjalistami” w pracy, może tylko pod względem wynagrodzenia?
  8. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 18 lutego 2021 10:50
    +2
    Oto one, moje „cuda”.

    Z inst. ich. Towarzysz Żukowskiego poprosił o oddanie jednego z „ratsuhów”.
    Dosłownie: „Tam walczą nasze instytucje, a tu używasz gotowych (tak, wymyśliłem to, a tato narysował, ja to zrobiłem…).”
    Jednostka formująca cel dla H001.
    1. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 18 lutego 2021 11:18
      +3
      Nie zapomnę sum na ratsuhi. Nie są celem.
      Chodziło o lenistwo.
      Nie chciałem mierzyć testerem kilkudziesięciu napięć z zasilacza nadajnika (za każdym razem poprawnie wkładając końcówki do grubego złącza „matki”). Zrobiłem skrzynkę testową ze złączem odwrotnym + dwa włączniki + dioda LED - "Norma".
      Sprawdzanie sprawności nadajnika zasilacza produktu H001 znacznie się zmniejszyło (awaria poszczególnych zasilaczy, była to wówczas jedna z głównych bolączek kompleksu).
      1. Andriej sh
        Andriej sh 14 marca 2021 00:50
        0
        Lenistwo czy coś innego - to nie ma znaczenia. Niektórzy to robią, a ci drudzy albo chwalą się cudzą pracą, albo mówią, że podobno jest to niemożliwe. I fakt, że jest to doświadczenie, które trzeba zdobyć własnymi rękami i niczym więcej, nikt nie gu-gu. I nikt nie chce płacić rozsądnych kwot. Co więcej, elementarne operacje nie są w stanie wykonać tego ręcznie (nawet po prostu zapytaj, jak to się robi). Zastanawiam się, jak dokładne są te systemy w stosunku do starych, dobrych artyleryjskich stacji rozpoznania dźwięku… Zwłaszcza, gdy pada deszcz i jest mgła. Jakoś detekcja min i pocisków artyleryjskich na odległość 5-10 km, nawet przy użyciu radaru demaskującego, nie jest imponująca.
  9. Sedoy
    Sedoy 18 marca 2021 18:23
    0
    kto to wszystko widział w oddziałach?
    ile na batalion?
    więc firma poszła na linię, trafiła pod ostrzał, czy ma taki sprzęt?
    jedyną rzeczą, która zasługuje na praktyczną uwagę, na poziomie podziału, jest „bocian”…
    a potem "masywny"...
    a wszystkie te potwory na traktorach są na poziomie bastionu, by strzec bazy i tylko...
  10. Komentarz został usunięty.
  11. Gogol
    Gogol 1 czerwca 2022 00:53
    0
    Teraz te jastrzębie się przydadzą
  12. Dimax- Nemo
    Dimax- Nemo 11 listopada 2022 09:19
    0
    Zasięg Zoo nie jest imponujący. Nawet w Zoo-1M, w artylerii lufowej, co najwyżej 20 km.
    Dokładność określenia współrzędnych .... no nie wiem ...
    „Błąd w określeniu współrzędnych stanowiska ostrzału artyleryjskiego 40 m
    Błąd w określeniu współrzędnych stanowiska strzeleckiego MLRS 55 m
    Błąd w określeniu współrzędnych pozycji startowej pocisków taktycznych 95 m"
    Jak rozumiem, jest to + -.
    Teraz jasne jest, dlaczego przegrywamy walkę przeciwbateryjną. Jastrząb to kolejny potwór. Tak, a Zoo-1M jest już właściwie na podwoziu czołgu.