Perspektywy eksportowe SPTP 2S25M "Sprut-SDM1"

89

Na obecnej wystawie wojskowo-technicznej IDEX-2021 w Zjednoczonych Emiratach Arabskich rosyjski przemysł po raz kolejny demonstruje wiele nowoczesnych rozwiązań różnych klas. W tym roku materiały dotyczące samobieżnego działa przeciwpancernego 2S25M Sprut-SDM1 są prezentowane na stronie zagranicznej. Rozwój ten może przyciągnąć uwagę obcych armii i wkrótce stać się przedmiotem nowych kontraktów eksportowych.

Ostatnie wiadomości


Na wystawie obiecujący krajowy pojazd pancerny reprezentuje holding High-Precision Systems z państwowej korporacji Rostec. Niestety dla zwiedzających wystawę nie było możliwe dostarczenie pełnowartościowego SPTP Sprut-SDM1 do Abu Zabi. W pawilonie wystawienniczym prezentowany jest tylko model tej próbki oraz inne materiały promocyjne.



Twórcy wozu bojowego zauważają, że 2S25M jest jedynym na świecie przykładem „nowoczesnego światła” czołg”. Ta maszyna łączy w sobie wysokie bezpieczeństwo, siłę ognia i zwrotność. Ponadto ma korzystną cenę i może zainteresować klientów zagranicznych.


Prezentowany układ samobieżnego „Octopusa-SDM1” przyciąga uwagę zwiedzających ekspozycję, m.in. wojskowych z państw trzecich. Całkiem możliwe, że takie zainteresowanie się rozwinie, aw najbliższym czasie pojawią się kontrakty na dostawę takiego sprzętu. Pierwszy wiadomości w najbliższych miesiącach mogą pojawić się rozmowy o przyszłych umowach.

Przykładowe funkcje


Produkt 2S25M „Sprut-SDM1” to lekkie samobieżne działo przeciwpancerne (sklasyfikowane również jako „czołg lekki”), zdolne do rażenia celów opancerzonych lub umocnień wroga. Przeznaczony jest do wsparcia piechoty lub desantu, m.in. ze spadochronem do lądowania na polu bitwy. Sprut-SDM1 został opracowany na podstawie poprzedniego SPTP 2S25 i wyróżnia się kilkoma kluczowymi jednostkami.

Projekt 2S25M wykorzystuje nowoczesne podwozie zbudowane na bazie dobrze rozwiniętych jednostek BMP-3 i BMD-4M, co zapewnia wysoką unifikację z innym wyposażeniem sił zbrojnych. Aluminiowa obudowa zapewnia wszechstronną ochronę przeciw pociskom. Uzbrojenie jest zamontowane w w pełni obrotowej wieży o podobnym poziomie ochrony.


Główny broń Spruta-SDM1 to gładkolufowa wyrzutnia armatnia 125A2-75 kal. 1 mm z automatycznym ładowaniem, która może wykorzystywać całą gamę krajowych pocisków czołgowych, w tym pociski kierowane. Przewiduje instalację dwóch karabinów maszynowych, współosiowego i przeciwlotniczego. Wykorzystywany jest nowoczesny system kierowania ogniem, który zapewnia użytkowanie broni w każdych warunkach pogodowych i całodziennych. Taki zestaw broni pozwala na radzenie sobie z chronionymi i „miękkimi” celami na dystansie do 5 km.

Masa bojowa SPTP 2S25M wynosi 18 ton, co pozwala na transport pojazdu drogą powietrzną i lądowanie na spadochronie. Za pomocą silnika wysokoprężnego o mocy 500 KM. jest w stanie osiągnąć prędkość do 70 km/h na lądzie i do 10 km/h na wodzie. Zapewniona wysoka przepustowość.

Działo lub czołg


Pojazdy opancerzone serii Sprut-SD są pozycjonowane przez dewelopera i armię jako samobieżne działa przeciwpancerne. W naszym kraju i za granicą uważane są również za czołgi lekkie. Ten wariant klasyfikacji ma prawo do życia. Ponadto – co bardziej zrozumiałe dla zagranicznych klientów – może i powinno być wykorzystywane w marketingu. Tak więc Rosoboronexport określa 2S25M jako lekki czołg pływający.


Należy przypomnieć, że w ostatnich latach nastąpiło odrodzenie koncepcji czołgu lekkiego. W różnych krajach opracowywane są lekkie lub średnie opancerzone pojazdy o maksymalnych osiągalnych parametrach użytkowych i najniższej cenie. Uważa się, że takie czołgi są interesujące dla różnych armii i mają duże perspektywy handlowe.

Do klasy nowoczesnych czołgów lekkich można przypisać turecko-indonezyjski Kaplan MT/Harimau, chiński Typ 15, nowe amerykańskie opracowania programu Mobile Protected Firepower itp. W ramach przyszłych przetargów wszyscy mogą stać się konkurentami rosyjskiego Sprut-SDM1. Nie wiadomo, jakie pojazdy opancerzone wyjdą z takich zawodów zwycięsko. Rosyjski model ma jednak szereg zalet, które dają duże szanse na wygraną.

Zalety samobieżnych przeciwpancernych


Główne zalety SPTP 2S25M nad potencjalnymi konkurentami związane są z rozbudowanym zestawem uzbrojenia i największą siłą ognia. Zagraniczne „czołgi lekkie” zostały stworzone do zwalczania przestarzałych typów pojazdów opancerzonych, podczas gdy rosyjski „Sprut-SDM1” powinien skutecznie uderzać w nowoczesne czołgi podstawowe. Takie wymagania wpłynęły na skład i właściwości broni.


W rzeczywistości Sprut-SDM1 jest wyposażony w zmodyfikowany system uzbrojenia współczesnych rosyjskich czołgów podstawowych. Jego podstawą jest działo 125 mm 2A75-1 o charakterystyce jak najbardziej zbliżonej do „pełnoprawnego” czołgu 2A46. Zapewnia również całkowitą unifikację amunicji. SLA działa samobieżnego zbudowano w oparciu o opracowania w ramach projektów T-72B3, T-90M itp.

Zagraniczne czołgi lekkie zazwyczaj otrzymują słabszą broń. Najczęściej używane systemy gwintowane 105 mm, które poważnie ograniczają siłę ognia i penetrację pancerza. Jednak są też wyjątki. Tak więc jedną z opcji dla amerykańskiego czołgu MPF proponuje się wyposażenie w obiecującą 120-mm armatę o charakterystyce nie gorszej niż współczesny M256.

"Octopus-SDM1" został stworzony dla rosyjskich Sił Powietrznych, co determinowało jego mobilność. 18-tonowa maszyna może być transportowana głównymi wojskowymi samolotami transportowymi, m.in. produkcja zagraniczna. Działo samobieżne można lądować przez lądowanie i spadochron. Potrafi walczyć na lądzie i na wodzie. O ile nam wiadomo, żaden z potencjalnych konkurentów nie ma wszystkich tych możliwości.


SPTP 2S25M jest zunifikowany z innymi nowoczesnymi pojazdami opancerzonymi pod względem kluczowych jednostek. Z punktu widzenia armii rosyjskiej upraszcza to i obniża koszty produkcji i eksploatacji sprzętu. Klienci zagraniczni mogą liczyć co najmniej na obniżenie kosztów kontraktów. Jeśli kupujący ma już pojazdy opancerzone typu BMP-3, będzie mógł zaoszczędzić na eksploatacji.

Sprawy międzynarodowe


Na decyzję klienta może wpłynąć nie tylko korzystna kombinacja właściwości technicznych i ceny. Istnieją inne czynniki, m.in. reputacyjny charakter. Pojazd opancerzony musi mieć korzystny wizerunek, który przyciągnie uwagę klienta.

Obecnie "Octopus-SDM1" przechodzi testy państwowe w interesie armii rosyjskiej. Na podstawie wyników tych wydarzeń oczekuje się oddania go do użytku i rozpoczęcia dostaw seryjnych. Fakt wstąpienia do służby w armii rosyjskiej z pewnością przyciągnie uwagę zagranicznych nabywców i pozytywnie wpłynie na ich opinię.


W październiku ubiegłego roku okazało się, że Indie rozpoczęły negocjacje w sprawie zakupu nowego SPTP 2S25M. Ta technika jest uważana za nowoczesny czołg lekki do wzmacniania oddziałów na terenach górskich. Do końca roku może pojawić się prawdziwy kontrakt na 20 lub więcej pojazdów opancerzonych. Kontrakt indyjski powinien wykazać zainteresowanie ze strony dużego odbiorcy zagranicznego sprzętu wojskowego – i stanie się swoistą rekomendacją dla krajów trzecich.

Czekam na zamówienia


Samobieżne działo przeciwpancerne lub lekki czołg 2S25M „Octopus-SDM1” to jeden z niewielu przykładów w obiecującej i obiecującej niszy. Jednocześnie to rosyjski transporter opancerzony jest faktycznie najlepszy w swojej klasie, wykazując najwyższe osiągi i elastyczność użytkowania.

Zagraniczni wojskowi mogli już zobaczyć Sprut-SDM1 na rosyjskich wystawach. Teraz materiały do ​​tego projektu trafiły do ​​zagranicznego showroomu. Oczywiście spowoduje to wzrost zainteresowania z zagranicy, a potem realnych kontraktów. W jakich krajach iw jakich ilościach kupimy taki sprzęt - czas pokaże.
89 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    25 lutego 2021 18:19
    Jak długo można bezlitośnie eksploatować ten sam materiał? Autor, nie wstydzisz się? O „ośmiornicy” przez długi czas myślały tutaj wszystkie włócznie. Była chwalona i wątpiła. I wszyscy wymawiamy to „chałwa, chałwa”!
    1. +3
      25 lutego 2021 18:22
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      I wszyscy wymawiamy to „chałwa, chałwa”!

      więcej tego lądowania chałwy
      1. -3
        25 lutego 2021 18:29
        Obiecałeś rok temu, że nie byłem na VO dla ciebie!)))
        1. 0
          25 lutego 2021 18:32
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Obiecałeś rok temu, że nie byłem na VO dla ciebie!)))

          nie pamiętam, ale może
          zwłaszcza jeśli byłeś niegrzeczny i nieskrępowany
          w każdym razie życzę "chałwy" nie tobie, ale siłom powietrznym
          więc teraz nie mogę komentować twoich opusów butów?
          co za pamięć dla nazwiska
          muszę umieścić na czarnej liście
          dzięki za opiekę nad mną

          PS
          a może dojrzeli i zmądrzeli w rok?
          1. -1
            26 lutego 2021 08:02
            Twoja wypowiedź została zapamiętana, ponieważ była jedyną w swojej kategoryczności. Nie zgadzamy się z tobą, czy na Ukrainie jest faszyzm.
            PS Ale stwierdzenie o zdolnościach umysłowych przeciwnika nikogo nie honoruje.
            1. -1
              26 lutego 2021 08:07
              Cytat: Lider Czerwonoskórych
              Twoja wypowiedź została zapamiętana, ponieważ była jedyną w swojej kategoryczności. Nie zgadzamy się z tobą, czy na Ukrainie jest faszyzm.

              stało się interesujące.
              przypomnij proszę.
              Myślę, że pomyliłeś mnie z kimś innym.
              Od wielu lat mam bardzo jednoznaczne zdanie zarówno na temat faszyzmu, jak i kultury zachowania.
              musisz zrozumieć, że bez potwierdzenia takie ważkie oskarżenia nie tylko tracą na wadze, ale także zwracają się przeciwko oskarżycielowi.
              1. -1
                26 lutego 2021 08:12

                Oto cytat, a oto artykuł...
                1. -3
                  26 lutego 2021 08:26
                  Cytat: Lider Czerwonoskórych
                  Oto oświadczenie i oto artykuł

                  więc od razu Ci napisałem, że jest to możliwe
                  Cytat: Lider Czerwonoskórych
                  Nie zgadzamy się z tobą, czy na Ukrainie jest faszyzm.
                  PS Ale stwierdzenie o zdolnościach umysłowych przeciwnika nikogo nie honoruje.

                  Teraz rozumiesz, o co prosiłem o potwierdzenie?
                  nie fakt, że odmówił kontaktu z tobą
                  Nie dokumentuję i nie pamiętam takich rzeczy, w przeciwieństwie do Ciebie.
                  A fakt, że moja komunikacja na forum wykroczyła poza granice.
                2. -3
                  26 lutego 2021 08:31
                  Zaskakujesz mnie.
                  W jakim celu kontynuujesz ten demontaż w komentarzach do zupełnie innego artykułu?
                  Wczoraj odpowiedziałem i żartobliwie podziękowałem za przypomnienie. Wystarczy. Nie, więc nie. Czy chcesz ściągnąć tutaj całą naszą korespondencję? Więc nie wstydzę się swoich słów. Ale dlaczego?
                  1. -2
                    26 lutego 2021 08:37
                    ???!

                    A do kogo dzisiaj napisałeś? Przypomnij mi?!
                    A może próbujesz znikąd zrobić ze mnie drobnego awanturnika?
                    1. -3
                      26 lutego 2021 08:46
                      Cytat: Lider Czerwonoskórych
                      A do kogo dzisiaj napisałeś? Przypomnij mi?!

                      Tak, było. Rzeczywiście spełniłeś moją prośbę.
                      ale skoro udało ci się wspomnieć o moim bezstronnym zachowaniu, prawdopodobnie warto potwierdzić swoje słowa.
                      a najlepiej w kontekście korespondencji.
                      skoro mówi się „A”, usłyszymy „B”
                      Sama nie mogę odebrać z telefonu korespondencji sprzed roku.
                      Cytat: Lider Czerwonoskórych
                      A może próbujesz znikąd zrobić ze mnie drobnego awanturnika?

                      w żadnym wypadku. ani mały, ani duży.
                      To było dla mnie takie nieoczekiwane.
                      Ledwo pamiętam, z kim pokłóciłem się dwa tygodnie temu.
                    2. -5
                      26 lutego 2021 08:52
                      i wiesz, przyznaję, że znowu masz rację.
                      jeśli już napisałeś, że nie będziesz się komunikować, bądź uprzejmy, aby nie zapomnieć.
                      więc tak, należy to naprawić. bez niego nie ma mowy.
                      dlatego, po wyjaśnieniu związku, znowu pogrążysz się dla mnie w zapomnieniu.
                      1. -1
                        26 lutego 2021 09:55
                        Jak sobie życzysz. Ale myślę, że obraz będzie kompletny, jeśli wejdziesz na moją stronę, wybierzesz mój artykuł i "przejrzysz" komentarze. Jeśli to dla ciebie takie ważne. Pamiętam, powtarzam, tylko ze względu na kategoryczność. Jesteś tą jedyną. Nie wiem, czy jest ci zimno, czy nie.
                      2. -3
                        26 lutego 2021 10:02
                        Cytat: Lider Czerwonoskórych
                        Myślę, że obraz będzie kompletny, jeśli wejdziesz na moją stronę, wybierzesz mój artykuł i „przejrzysz” komentarze. Jeśli to dla ciebie takie ważne. Pamiętam, powtarzam, tylko ze względu na kategoryczność.

                        zrobione
                        i tak, w moich zasadach jestem niezwykle kategoryczny
                      3. -3
                        26 lutego 2021 16:34
                        Cytat: Lider Czerwonoskórych
                        Ale myślę, że obraz będzie kompletny, jeśli wejdziesz na moją stronę, wybierzesz mój artykuł i "przejrzysz" komentarze.

                        więc nie chodzi o komentarze.
                        oraz w samym artykule dla twojego autorstwa.
                        artykuł jest bardzo niejednoznaczny i wywołał bardzo gorącą debatę.
                        Nawet teraz, po szybkim przeczytaniu, jestem zakłopotany.
                        konkretnie o faszyzmie na Ukrainie.
                        ale co to za fraza?
                        Cytat: Lider Czerwonoskórych
                        Ale stwierdzenie o zdolnościach umysłowych przeciwnika nikogo nie honoruje.

                        Nadal nie rozumiem o czym lub o kim mówisz
                        może coś napisane do innej osoby. Cóż, to nie ma z tobą nic wspólnego.
                        być może wyrwane z kontekstu korespondencji, to zdanie wydawało ci się niedopuszczalnie niegrzeczne?
                        cóż, czytaj w ogólnym kontekście
                        dobrze. będzie musiał umieścić na czarnej liście.
                      4. -1
                        26 lutego 2021 17:20
                        Znowu nie zwracasz uwagi.

                        Więc myślisz, że rok temu nie byłem mądry ani młody.
                        Najwyraźniej zbyt łatwo rzucasz słowami.
                        PS I przestańcie karmić moich minusów możliwością na minusie. A potem ich to nie obchodzi - mała rozmowa lub spór naukowy. Rzeźbią na oślep.
                      5. -4
                        26 lutego 2021 17:24
                        Cytat: Lider Czerwonoskórych
                        Więc myślisz, że rok temu nie byłem mądry ani młody.
                        Najwyraźniej zbyt łatwo rzucasz słowami

                        przepraszam. był nieostrożny.
                        szczerze mówiąc, w momencie pisania nie sądziłem, że żartobliwy ton tak bardzo cię zrani
                        napisała bez ukrytych motywów

                        czytając ponownie, rozumiem, że intonacja jest wybrana nieprzyjemna
                        za co proszę przyjąć moje szczere przeprosiny
                        poufałość – czasem odchodzą na boki
    2. +6
      25 lutego 2021 18:25
      Nazarius, autor ma plan, kolumna musi być wypełniona ujemny Możesz sam napisać recenzję swojego sprzętu wojskowego (moździerz Hammer nie jest potrzebny, wiemy, jak „uwielbia” samozniszczenie! waszat ).
      1. -2
        26 lutego 2021 08:08
        Posiadam sprzęt - kilka żelaznych zbiorników z "diagnostyki", prezenty od ludzi, którzy znają moją młodość czołgu, oraz pudełko bananów z modelami samolotów. W szafie mamy.
        A zaczynanie od idei państwa we wrogiej armii tylko na negatywnych przykładach jest błędną praktyką.
    3. +3
      25 lutego 2021 18:28
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Jak długo można bezlitośnie eksploatować ten sam materiał? Autor, nie wstydzisz się? O „ośmiornicy” przez długi czas myślały tutaj wszystkie włócznie. Była chwalona i wątpiła. I wszyscy wymawiamy to „chałwa, chałwa”!

      Czy sam zdecydowałeś, co lubisz najbardziej w tym artykule?
      O ile rozumiem, zdecydowali się na eksport Octopusa, a jeśli tak, to jako prawdziwy sprzedawca Rosja powinna skupić się na najbardziej pozytywnych i ekskluzywnych pozycjach tego produktu.
      To cała historia.
    4. +4
      26 lutego 2021 00:59
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Jak długo można bezlitośnie eksploatować ten sam materiał? Autor, nie wstydzisz się?

      Tak, zacząłem czytać, a także doświadczyłem silnego poczucia deja vu - ostatnio pojawił się artykuł tego samego autora, na ten sam temat, z tymi samymi słowami, z tym, że akapity zmieniły się i na początku materiału dodano wzmiankę o wystawie.
  2. +2
    25 lutego 2021 18:21
    Chiński czołg lekki ma masę ponad 30 ton
    a co za tym idzie, bardziej adekwatna rezerwacja
    cokolwiek by powiedzieć, ale te dwa samochody nie są w tej samej niszy
    nowoczesna klasyfikacja wymaga poprawy
    1. +4
      26 lutego 2021 02:49
      Ośmiornica nie jest czołgiem. Rezerwacja jest kuloodporna, nawet nie jest antyfragmentacyjna. Atak nie jest jego ścieżką. Biorąc pod uwagę specyfikę działań Sił Powietrznych, Octopus odpowiada pod każdym względem. Ośmiornica to sposób na wzmocnienie jednostek powietrznych. Dlatego waga jest. Jak zrzucić 30 tonowego kolosa na spadochronie? Nie ma mowy.
      Dla SV jest inny sprzęt i broń. Czołgi z tym samym działem, działa samobieżne o większym kalibrze.
      W czasie II wojny światowej czołgi lekkie wykazywały niską sprawność. Nic dziwnego, że ZSRR i Niemcy wstrzymały ich produkcję, a następnie wycofały je ze służby.
      Obecnie nasycenie wojsk bronią przeciwpancerną przechodzi przez dach, prawie każdy żołnierz może mieć jednorazowy granatnik. Który może nie wziąć głównego zbiornika, ale za światło za oczami.
      1. 0
        26 lutego 2021 17:56
        Ten pepelat został zakopany dawno temu i próby wepchnięcia go do wojsk przypominają kopanie przez stewardesę.. Nie jest potrzebny, bo nie ma w tym sensu.. Jak jednorazowy niszczyciel czołgów. jak wsparcie piechoty jest też jednorazowo niezwykle drogie i nieskuteczne, to sam „Wiedeń” w tym wcieleniu jest o rząd wielkości chłodniejszy.. Zadania, które rozwiązuje ze standardowym BMD-4, sprawdzą się nie gorzej, a zasięg uzbrojenia pozwoli o wiele skuteczniej osłaniać piechotę.. Wszystkim iksperdom od razu powiem, jeśli BT zostanie nazwany czołgiem, to użyją go jako czołgu (w przeciwnym razie nie może) ojców dowódców i wyślą go na rzeź w czoło.
  3. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      25 lutego 2021 18:24
      Co cię zaskakuje? Wszystkie pozostałe mają wagę 30+. W nich tylko imię jest lekkie, w rzeczywistości jest on jedyny.
      1. +5
        25 lutego 2021 22:22
        Tam cechy bezpieczeństwa ogólnie nie odpowiadają słowu zbiornik. Nawet słowo łatwe.
      2. +2
        25 lutego 2021 23:36
        T-64 na początku swojej młodości ważył 34 tony, więc teraz jest również LEKKI. tak
        Chociaż broń miała (i ma) - jak ciężką. lol
        1. 0
          27 lutego 2021 11:18
          Rezerwacja przednich występów wieży i kadłuba jest wzmocniona stalowymi płytami i zapewnia załodze ochronę przed pociskami kalibru 12,7 mm w sektorze ± 40 °, a także wszechstronną ochronę przed pociskami kalibru 7,62 i odłamkami pocisków artyleryjskich

          BMP-3 ma niezrównanie lepszą ochronę.
          1. -1
            27 lutego 2021 17:28
            Ale to unosi się.
            I skoki spadochronowe.
            A w jednym Ił-76MD90A można załadować do trzech z nich (pod względem nośności).
            Jeśli uznamy, że jest to zamiennik holowanego rapiera, to Octopus jest być może… ciekawszy.
            1. +1
              27 lutego 2021 18:39
              BMP-3 robi to samo: pływa, skacze.
              1. 0
                27 lutego 2021 19:32
                Dobry samochód. Ale gdy do trafienia/zniszczenia celu potrzebny jest większy kaliber, nie poradzi sobie.
                To nie zamiast .
                Ma to na celu uzupełnienie i wzmocnienie.
                Do tego ma pocisk podkalibrowy, a ppk są potężniejsze. I pocisk odłamkowo-burzący.
                I prawie na tej samej podstawie.
                1. 0
                  28 lutego 2021 10:51
                  Ale gdy do trafienia/zniszczenia celu potrzebny jest większy kaliber, nie poradzi sobie.
                  To nie zamiast .

                  Jasne, nie ma problemu. Ale zrobić drugi samochód na platformie BMP-3, zmieniając wieżę.
                  Ujednolicenie i akceptowalna rezerwacja. Możliwość instalacji DZ.
                  i PPK - mocniejszy

                  Ale można to łatwo rozwiązać, instalując wyrzutnię Kornet 152 mm. uśmiech
        2. 0
          27 lutego 2021 13:23
          Oznacza to, że w rzeczywistości jest to lekkie działo samobieżne z działem czołgowym. Bez KAZ i DZ nie da się wysłać na front.
          1. 0
            27 lutego 2021 17:35
            Jest to wsparcie ogniowe sił desantowych i lekko opancerzone samobieżne działo przeciwpancerne. Potrafi pokonywać przeszkody wodne w ruchu, można go transportować w powietrzu samolotami o średniej ładowności. To zamiennik „Rapier”, a nie czołg podstawowy. Samobieżne działa przeciwpancerne, do wsparcia ogniowego lądowania.
            Nie zaszkodzi mieć przynajmniej ich kompanię w każdej dywizji czołgów – do jednoczesnego wymuszania zapór wodnych, zdobywania i utrzymywania przyczółka oraz wsparcia ogniowego desantu na przyczółkach.
            W Siłach Naziemnych z powodzeniem zastąpi PT-76.
            1. +3
              27 lutego 2021 18:52
              Samobieżne działa przeciwpancerne, do wsparcia ogniowego lądowania.

              Przed pierwszym ostrzałem z 14,5 KPVT lub 12,7 M2 (nabój podkalibrowy M903). Oznacza to, że nawet Humvee z M2 jest dla niej zabójczy, nie wspominając o Bradleyu czy Pumie.
              Nie mówię tu o piechocie z PRAWEM czy skumulowanych granatach do M-203...
              IMHO, trzeba było zrobić na podstawie BMP-3, ponieważ ochrona odpowiada „tylnym” działom samobieżnym (które nie „walczą” z piechotą zmotoryzowaną wyposażoną w transportery opancerzone i wozy bojowe piechoty).
              za natychmiastowe sforsowanie barier wodnych, zdobycie i utrzymanie przyczółka

              Nie będą w stanie wymusić, będą niedopuszczalne straty.
              W Wojskach Lądowych z powodzeniem zastąpi PT-76

              Anachronizm. BMP-3 przewyższa te maszyny we wszystkim.
              Należy dążyć do zmniejszenia zasięgu sprzętu, aby nie było powielających się próbek. (Nasz budżet jest „nieco” mniejszy niż chiński).
              1. -3
                27 lutego 2021 19:28
                Cytat z 3danimal
                za natychmiastowe sforsowanie barier wodnych, zdobycie i utrzymanie przyczółka

                Nie będą w stanie wymusić, będą niedopuszczalne straty.

                Straty na wojnie są nieuniknione, ale wszystkie wozy bojowe piechoty i transportery opancerzone unoszą się na wodzie, właśnie dlatego, że nasz europejski (i nie tylko) teatr działań jest nasycony barierami wodnymi, a zatem wraz z rozwojem przełomowego sukcesu ze zniszczonymi mostami, pojazdy te powinny być w stanie sforsować bariery wodne w ruchu, zdobywać przyczółki i utrzymywać je do budowy mostów pontonowych i przejeżdżania czołgów podstawowych i innego ciężkiego sprzętu.
                Do wzmocnienia sił desantu, które zajęły przyczółek, potrzebne jest wsparcie ogniowe.
                ZAMIAST holowanego "Rapiera".
                To jest właśnie działo samobieżne przeciwpancerne. A ochrona ośmiornicy jest znacznie lepsza niż rapiera, który w ogóle nie ma ochrony.
                W porównaniu do BMP-3 siła wybuchu pocisku wynosi 125 mm. i nie stanął obok 100 mm. , ma to znaczenie przy tłumieniu punktów ostrzału za schronami oraz przy niszczeniu budynków z punktami ostrzału. „Ośmiornica” może okopać się i strzelać z zakamuflowanej pozycji, szybko zmieniając pozycję podczas bitwy. Nie jest pod ręką i nie jest holowany.
                Nie jest to czołg podstawowy, jeśli chodzi o zadania.
                To bardzo mobilna, chroniona broń.
                I nie zapomnij o transporcie lotniczym. Jeden Ił-76 może zabrać na pokład dwie „Ośmiornice” ze wszystkim, co niezbędne do walki – amunicją, paliwem i innym sprzętem.
                Do MBT potrzebujesz „Rusłana” lub „Anteya”.
                Przeniesienie do Serbii czołgu Ił-76 nie jest wyjątkiem od dobrego życia. W tym celu zostały wykonane tak lekkie, jak to możliwe, a boczne ekrany zostały usunięte, ponieważ ledwo przeszły w wymiary.
                I nawet An-12 pociągnie ośmiornicę.
                Potrafi spadochronować (czasami bardzo przydatna opcja) i pływać.
                A sądząc po standardach NATO i wadze chińskich „lekkich”, wkrótce dorównają wagą naszym czołgom podstawowym, ale nigdy nie dorównają wartością bojową.
                Nie potrzebujemy "lekkich" cystern o wadze 30 - 37 ton.
                Nasze czołgi podstawowe są prawie takie same.
                A kiedy nasi marszałkowie, którzy przeszli przez wojnę, podjęli decyzję o PT-76 i bojowych wozach desantowych piechoty, mieli bardzo dobre pojęcie o tym, do czego to służy.
                Jeśli Sprut zostanie wyeksportowany, koszt jednostkowy zmniejszy się i będzie można go bezpiecznie kupić dla Sił Powietrznych, MP i poszczególnych kompanii dla dywizji czołgów i karabinów zmotoryzowanych.
                W końcu na ich zakup można wykorzystać pieniądze z cła eksportowego Sprktów wysyłanych za granicę.

                A jeśli porównamy „Ośmiornicę” pod względem odporności na pancerz z BMP-3, będą zdumieni takim samym sukcesem. Ale ich wartość ogniowa będzie znacznie wyższa.
                Ale to oczywiście narzędzie na specjalną okazję.
                1. +1
                  28 lutego 2021 10:00
                  Straty są nieuniknione na wojnie

                  Straty są głupie i nie do przyjęcia.
                  Ośmiornice tak naprawdę muszą być używane tylko ze schronów.
                  W porównaniu do BMP-3 siła wybuchu pocisku wynosi 125 mm. i nie stanął obok 100 mm.

                  Pocisk OB 125 mm - 23 kg, Pocisk OB 100 mm 2A70 - 15-18 kg.
                  Dodatkowo jest to pistolet niskociśnieniowy, ścianki pocisku mogą być cieńsze, zwiększając udział materiałów wybuchowych. I strzelać „baldachimem”.
                  „Ośmiornica” może okopać się i strzelać z zakamuflowanej pozycji, szybko zmieniając pozycję podczas bitwy

                  Jak powiedziałem powyżej, jego rola sprowadzi się do kopania.
                  Przypomnij mi, co się stało z takim sprzętem w Karabachu ??
                  Jeden Ił-76 może zabrać na pokład dwie "Ośmiornice" ze wszystkim, co niezbędne do walki - BC, zapas paliwa i inny sprzęt

                  Zabiorą też 2 BMP-3. Lub 2 ośmiornice, ale na platformie BMP-3, która ma przyzwoity pancerz, w przeciwieństwie do pojazdu terenowego z kuloodporną ochroną.
                  Nie potrzebujemy "lekkich" cystern o wadze 30 - 37 ton.

                  BMP-3 waży 18 ton.
                  A jeśli porównamy „Ośmiornicę” pod względem odporności na pancerz z BMP-3, to będą zdumieni z równym powodzeniem

                  Na serio??
                  Ponownie. Ośmiornica:
                  Rezerwacja przednich występów wieży i kadłuba jest wzmocniona stalowymi płytami i zapewnia załodze ochronę przed pociskami kalibru 12,7 mm w sektorze ± 40 °, a także wszechstronną ochronę przed pociskami kalibru 7,62 i odłamkami pocisków artyleryjskich

                  BMP-3:
                  Pancerz przedni wytrzymuje trafienia z przeciwpancernego smugacza ZUBR6 o kalibrze 30 mm z odległości 200 metrów. Dach i boki mogą wytrzymać pocisk B-32 o kalibrze 12,7 mm z odległości 100-200 metrów

                  I MOŻLIWE jest umieszczenie na nim DZ, w przeciwieństwie do tekturowej platformy Octopus.
                  Powtarzam: nie mam nic przeciwko użyciu pistoletu czołgowego. Ale platforma nie jest dobra, tylko dla pojazdów terenowych i dział samobieżnych strzelających z zamkniętych i chronionych (innym wyposażeniem) pozycji.
                  1. 0
                    28 lutego 2021 13:02
                    Cytat z 3danimal
                    Powtarzam: nie mam nic przeciwko użyciu pistoletu czołgowego. Ale platforma nie jest dobra, tylko dla pojazdów terenowych i dział samobieżnych strzelających z zamkniętych i chronionych (innym wyposażeniem) pozycji.

                    Tak więc początkowo "Octopus" był na platformie BMP-3 - w pierwszych wersjach. Już później Siły Powietrzne zażądały lądowania w powietrzu i lepszego pływania. Naprawdę poprawił się w pływaniu. Myślę, że generalnie dla klienta rezerwacja powinna być opcjonalna. Dla tych samych Arabów i Hindusów pływanie wcale nie jest konieczne.
    2. +1
      25 lutego 2021 18:39
      Cóż, co nie jest prawdą, poza tym, że chińskie lekkie VT jakoś porównuje.
  4. +6
    25 lutego 2021 18:28
    Ludzi, którzy chcą kupować jest naprawdę dużo, ale wszyscy boją się sankcji USA, więc kupią chińskie, tańsze i mniej wiarygodne. A kiedy w Stanach Zjednoczonych pojawi się lekki czołg, Jankesi wszystkich „partnerów” ustawią się w kolejce, by kupić swoje rzemiosło, a kto nie weźmie, „znajdzie ropę, czyli brak amerykańskiej demokracji”!
    1. +3
      25 lutego 2021 19:42
      Komitet Antymonopolowy jest w gardle materacy!) A Octopus jest naprawdę jedynym, który ma takie właściwości użytkowe i ma taką wagę. Cudzoziemcy kupią, jestem tylko ZA.
    2. -4
      25 lutego 2021 20:24
      „Ludzi, którzy chcą kupować, jest naprawdę dużo, ale wszyscy boją się sankcji USA, więc kupią chińskie, tańsze i mniej wiarygodne”.

      Minęły te czasy...

      Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej kupuje chińskie samochody
      1. 0
        25 lutego 2021 21:14
        Prawdopodobnie Amerykanie zabronili kupowania od Rosji-MoD RF
      2. 0
        26 lutego 2021 10:29
        Nie przeszedł. Chińskie czołgi są w rzeczywistości znacznie mniej niezawodne niż rosyjskie. Nie myl samochodów i czołgów, innego poziomu wykonania i złożoności. Chińczycy mają coś z podwoziem, co pokazują biathlony, a przecież przywożą to, co najlepsze, specjalnie przygotowane, a to ciągle wlewa, no cóż, czysto T34 z początku wojny.
  5. +2
    25 lutego 2021 18:36
    Ośmiornica jest dobra dla każdego, ale potrzebuje częściowej dynamicznej i aktywnej ochrony, krwi z nosa. Tak, dużo, ale bez powyższego wiek we wszelkich nowoczesnych operacjach jest krótki.
    1. +2
      26 lutego 2021 01:03
      Cytat: Wiktor Tsenin
      dynamiczna i aktywna ochrona, potrzebuje krwotoku z nosa

      To nie zadziała: ma minimalny pancerz kuloodporny, eksplozja teledetekcji na pancerzu go wyłączy. A aktywna ochrona podniesie cenę na tyle, że nikt nie chce jej brać, bo za te pieniądze będzie można kupić normalny czołg, a nie to nieporozumienie.
      1. -2
        26 lutego 2021 17:32
        Cytat z: psycho117
        To nie zadziała: ma minimalny pancerz kuloodporny, eksplozja teledetekcji na pancerzu go wyłączy.

        Projektanci patrzą na ciebie tak jak.....
        1. 0
          26 lutego 2021 22:03
          Cytat: max702
          Projektanci patrzą na ciebie jak...

          Aha, porównałem oud z palcem. BMP-3 jest właściwie dobrze opancerzony w kadłubie, mieści do 14,5 mm BZT z 500 m - a nawet wtedy nie było możliwe wyposażenie wieży w DZ.
          A "Ośmiornica" jest opancerzona do minimum - mieści 7,62x54 przebijanie pancerza z 500m.
          Jeśli kilka segmentów DZ wybuchnie w tym samym czasie (a zdarza się to często), załoga zostanie przynajmniej wstrząśnięta lub zraniona przez sztywną falę uderzeniową. Plus fragmenty kadłuba (brak podszewki).
          Krótko mówiąc, będzie gorzej niż w przypadku ojca chrzestnego. odrzutowiec przebił samochód na wskroś.
          1. -1
            26 lutego 2021 22:38
            Hmm, ale czy w przypadku BMP-3 kadłub jest powiększony o jeden walec? Nawet mam wątpliwości co do 7.62.. Prosze o dowód...
            1. 0
              27 lutego 2021 03:15
              Cytat: max702
              Nawet mam wątpliwości co do 7.62.. Prosze o dowód...

              Ośmiornica została stworzona na bazie BMD, BMD ma kuloodporny pancerz czołowy od 12,7 mm, bok od 7,62 mm.
              Potrzebujesz dowodu - wejdź na stronę Instytutu Badawczego Stali, są specyfikacje dla stopu aluminium ABT-101 i jego grubości na BMD-shki dla każdego elementu. Rozważać.
    2. 0
      26 lutego 2021 10:32
      Ochrona dynamiczna jest bezużyteczna (nie ochroni przed czołgiem, a bojowy wóz piechoty nie podjedzie pod Octopus), aktywna droga, a to samo na niewiele się zda, ponieważ Octopus nie wykona zadań czołgów, raczej strzelanie z zasadzki. AZ jest bezużyteczny przeciwko pociskom podkalibrowym (no, może z wyjątkiem afgańskich), a tylko nienormalne mogą wysłać Spruta do piechoty.
  6. +6
    25 lutego 2021 18:37
    zamówienia oczywiście będą… ALE nie ma potrzeby pozycjonowania Spruta jako „czołgu lekkiego”… żeby kupowali go jako samobieżne działo przeciwpancerne 2S25M „Octopus-SDM1” i nic więcej ... pływający i z możliwością lądowania ...
  7. -1
    25 lutego 2021 19:12
    Na podstawie wyników tych wydarzeń oczekuje się oddania go do użytku i rozpoczęcia dostaw seryjnych. Uwagę z pewnością przyciągnie fakt wstąpienia do służby w armii rosyjskiej

    Zastanawiam się, jakie jednostki w armii rosyjskiej będą w nie wyposażone, czołg czy artyleria?
    1. +5
      25 lutego 2021 21:08
      Cytat od Hagena
      a w armii rosyjskiej, jakie jednostki będą w nie wyposażone?

      Są dla Sił Powietrznych.
      1. 0
        26 lutego 2021 07:24
        Cytat z Darta2027
        Są dla Sił Powietrznych.

        Uroczy!!! W Siłach Powietrznych nie ma różnic między czołgami lub liniowymi jednostkami desantowymi od artylerii? Patrzysz na BHP dywizji/brygady powietrznodesantowej. W końcu, co ciekawe, istnieje kadra dowodzenia z różnymi specjalnymi przeszkoleniami taktycznymi i ogniowymi.
        1. +1
          26 lutego 2021 13:11
          Cytat od Hagena
          W Siłach Powietrznych nie ma różnic między czołgami lub liniowymi jednostkami desantowymi od artylerii?

          W rzeczywistości jednostki pancerne powstały tam dopiero niedawno, a jest ich bardzo niewiele (3 bataliony) i są wyposażone w czołgi.
  8. 0
    25 lutego 2021 19:25
    Na obecnej wystawie wojskowo-technicznej IDEX-2021 w Zjednoczonych Emiratach Arabskich rosyjski przemysł po raz kolejny demonstruje wiele nowoczesnych rozwiązań różnych klas

    W, właśnie tam, w „piaszczystych oceanach” to było po prostu za mało !!!
    Mimo że ........
    1. 0
      26 lutego 2021 01:05
      Cytat z rakiety757
      Mimo że ...

      Szkoda, że ​​zrezygnowali z opcji na podwoziu kołowym – to na pewno wzbudziłoby zainteresowanie Saudyjczyków.
      1. 0
        26 lutego 2021 06:06
        Prace projektowe to koszt, a perspektywy są niejasne, jeśli nie ma takiego doświadczenia, to nie mogłoby się okazać ach.
  9. 0
    25 lutego 2021 19:59
    „Ośmiornica” jest istotna dla Rosji ze względu na swoją wielkość i konieczność szybkiego przerzutu sił z jednego końca kraju na drugi. A to jest bardziej potrzeba niż jakiś obiecujący model broni.

    Niewiele zrobiliśmy dla siebie.

    W pozostałych krajach potrzebne są albo konwencjonalne czołgi, albo kołowe, oparte na transporterach opancerzonych, aby wzmocnić siłę zmotoryzowanych jednostek karabinów, a czołgi można zwalczać za pomocą ppk.
  10. +3
    26 lutego 2021 00:05
    Ta ośmiornica to dziwny samochód. Wygląda na to, że jest zaprojektowany do radzenia sobie z czołgami podstawowymi wroga, ale na długich dystansach może to zrobić tylko za pomocą ppk, wciąż pozostając potencjalnie podatnym na pokonanie przez główne działo podstawowe wroga ze względu na jego słaby pancerz. Tych. nawet z dużej odległości będzie musiał działać z zasadzki. Na terenach górskich mogą być z tym trudności ze względu na ograniczenia w manewrowaniu i zasięgu celowania, a z bliskiej odległości nie będzie lokatorem, nawet działającym z zasadzki – nie będzie już mógł się wycofać i zmienić pozycji.
    Tych. to działo samobieżne wymaga bardzo wyrafinowanej taktyki użytkowania, a co za tym idzie, dość wykwalifikowanej załogi, która jednocześnie nie ma dobrej ochrony. Być może więc nie potrzebuje takiej broni, dobrej wyrzutni do automatycznego ładowania ppk i, powiedzmy, podwójnego działa 57 mm do obrony w walce w zwarciu z lekkimi pojazdami, które się przebiły, a szkoda marnować ppk lub duże muszle wystarczą. Przecież w większości przypadków Octopus będzie musiał pracować na dużą odległość.
    1. +3
      26 lutego 2021 00:27
      Dron spotter za grosze + kilka moździerzy za grosze lub kilku Gradów w zasadzce = koniec ośmiornicy. Donbass pokazał, że czołgi rzadko trafiają czołgami, ale ostrzałem moździerzowym/rakietowym - raz lub dwa. I tekturowe zbiorniki - a nawet więcej.
    2. +1
      26 lutego 2021 01:10
      Cytat od: białobrody
      Ta ośmiornica to dziwny samochód. Wygląda na to, że jest przeznaczony do walki z czołgiem podstawowym wroga, ale...

      Nadajesz mu teraz te funkcje, do których nie został zaprojektowany.
      To tylko działo samobieżne, to wszystko.
      Nie niszczyciel czołgów, nie czołg lekki, ale banalne działo czołgowe kalibru 125 mm na lekkim podwoziu.
      A jego zadaniem jest zapewnienie wsparcia ogniowego oddziałom Sił Powietrznodesantowych, a nie w ogóle połączonej walki zbrojnej czy szturmu na miasta i obszary ufortyfikowane.
  11. +3
    26 lutego 2021 01:14
    „Octopus” to działo samobieżne i nic więcej. Nie pomoże tu żonglowanie terminami i kategorycznymi wypowiedziami ekspertów od kanapów.

    Na przykład włoskie działa samobieżne Palmaria również miały umiejscowienie MTO na rufie i rzeczywiście zbudowano je na podwoziu czołgu średniego, z pełnoobrotową wieżą z działem 155 mm, ale nie uznano go za średni czołg.

    Sprut nie ma tak dużego potencjału eksportowego, to głównie kraje, które zakupiły od nas BMP-3. Mogą pozyskać dla swoich zmotoryzowanych jednostek piechoty lub marines jako broń pomocniczą. Dla innych uczestników rynku będzie mało interesujący, zwłaszcza dla krajów, dla których jego zdolności amfibijne są nieistotne.
  12. 0
    26 lutego 2021 02:59
    A jaką amunicję ma Octopus?
    1. 0
      26 lutego 2021 16:21
      Wygoogluj i dostaniesz.
  13. 0
    26 lutego 2021 06:02
    Aby awansować jako czołg, Octopus musi przynajmniej opcjonalnie mieć opcję wzmocnienia ochrony. Niech straci pływalność i/lub lądowanie w powietrzu, nie każdy potrzebuje tych możliwości. Na przykład jako zbiornik górski jest to zdecydowanie zbyteczne. Ale nie ma czegoś takiego jak zbyt duża ochrona.
  14. +1
    26 lutego 2021 08:11
    Uwielbiam, gdy „uważa się, że ma potencjał komercyjny”. Jak karty graficzne firmy ATI, które też tańczyły, ale z jakiegoś powodu świat gra głównie na GeForce'ach.
  15. 0
    26 lutego 2021 10:21
    Sprut-SDM1 nemozhet borotsa s OBT iz za slabogo, skazal bi pochti nikakogo bronirovania. Broń nemozhet bit na legkom i czołgi plavayushchem.
    Jest to „contra dikcio in adjekto”.
    Na mozhet borotsta tolko s takimi zhe legkimi tankami.
    1. +1
      26 lutego 2021 14:07
      Aby walczyć z czołgami, musisz mieć broń zdolną do ich trafienia, Octopus ją posiada, a obecność pancerza jest drugorzędna.
  16. +1
    26 lutego 2021 10:41
    Ośmiornica znajdzie swoją niszę. Nikt nie mówi o podatności czołgów kołowych, a na rynku jest ich wystarczająco dużo.
  17. 0
    26 lutego 2021 10:49
    Cytat: Lider Czerwonoskórych
    Jak długo można bezlitośnie eksploatować ten sam materiał? Autor, nie wstydzisz się? O „ośmiornicy” przez długi czas myślały tutaj wszystkie włócznie. Była chwalona i wątpiła. I wszyscy wymawiamy to „chałwa, chałwa”!

    Podobno szukają potencjalnych klientów przez VO! Nikt nie chce iść do ogrodu, do daczy?
  18. 0
    26 lutego 2021 14:25
    Kto tego potrzebuje oprócz lądowania! I tylko Rosja może zrzucić taki sprzęt na spadochronie! Inne kraje tylko niewielka waga! W środku też mamy załogę!
    1. 0
      25 marca 2021 00:23
      Nadal potrafi pływać.
      Z BDK możesz płynąć do uwolnienia.
  19. -1
    26 lutego 2021 16:14
    W czasie II wojny światowej pierwsze Shermany podczas testów nie zamawiały u Lendliza naboju PTRD-41 BS-41, szyły je po bokach od 100 metrów. Krótko mówiąc, marzenie o wyliczeniach brązowienia m2 i barretta, nie mówiąc już o licznych ZUshkach. A tutaj zbroja jest od 7,62 i nie jest faktem, że uratuje cię przed pociskiem przeciwpancernym z karabinu. Chociaż dla lokalnych „krągów błyskawicznych” zdobycie Kijowa może się przydać. Ale wieża zostanie rzucona tak daleko.
    1. +1
      26 lutego 2021 18:06
      Cóż, mylisz się, podstawa BMP-3, która jest zastosowana w Octopusie w kole chroni przed 12.7mm, a czoło przed 30mm.. Co w zasadzie dzisiaj jest kategorycznie niezadowalające, bo drogie SLA, nie mniej droga broń i amunicja są niszczone przez absolutnie każde działo przeciwpancerne na współczesnym polu bitwy.
    2. 0
      26 lutego 2021 22:04
      Cytat z Landromat
      A tutaj zbroja jest od 7,62 i nie jest faktem, że uratuje od pocisku przeciwpancernego karabinu

      posiada przeciwpancerny 7,62x54 z 500m
  20. -2
    26 lutego 2021 21:09
    Nie rozumiem, dlaczego robią zbroje aluminiowe? Przy tej samej masie co stal opór jest niższy. Nie można naprawić
    1. -2
      26 lutego 2021 22:07
      Cytat od woźnego
      O tej samej wadze co stal

      Jakie bzdury? Ciężar właściwy aluminium wynosi 2,69 grama na centymetr sześcienny, a stali 7,9.
      Dowiedz się fizyki.
      1. -2
        26 lutego 2021 22:12
        Cytat z: psycho117
        Cytat od woźnego
        O tej samej wadze co stal

        Jakie bzdury? Ciężar właściwy aluminium wynosi 2,69 grama na centymetr sześcienny, a stali 7,9.
        Dowiedz się fizyki.

        Przy tej samej wadze! Brad w twojej głowie!!! Jeśli nie rozumiesz, to dlaczego drogie aluminium, na przykład o grubości 10 mm, kiedy można użyć stali pancernej o grubości 4 mm. Waga jest taka sama, ale zalet jest więcej. Niektóre jednostki procentu oporu można pominąć. Wyrównanie ceny i naprawa.
        1. 0
          27 lutego 2021 02:22
          W ogóle nie rozumiałem, dlaczego wpadłeś na pomysł, że masa będzie równa.
          Stopy aluminium i tytanu są używane właśnie dlatego, że równa ochrona pojazdów opancerzonych, masa jest 2,5 razy mniejsza, oraz o tej samej wadze - ochrona pancerza będzie słuszna 2,5 razy wyższa.
          Naucz się matematyki dobry
          1. -3
            27 lutego 2021 17:49
            Cytat z: psycho117
            W ogóle nie rozumiałem, dlaczego wpadłeś na pomysł, że masa będzie równa.
            Stopy aluminium i tytanu są używane właśnie dlatego, że równa ochrona pojazdów opancerzonych, masa jest 2,5 razy mniejsza, oraz o tej samej wadze - ochrona pancerza będzie słuszna 2,5 razy wyższa.
            Naucz się matematyki dobry

            Jak można poprawić bezpieczeństwo? Aluminium to bardziej miękki materiał. Jeśli są takie zalety, dlaczego nie robią OBT z ABT? Bezpośrednio aż 2,5 razy większa odporność pancerza? Brzmi bardzo atrakcyjnie.
            1. +1
              1 marca 2021 17:37
              Cytat od woźnego
              Jak można poprawić bezpieczeństwo? Aluminium jest bardziej miękkim materiałem

              Ale jednocześnie - i bardziej lepki.
              Ogólnie - stopy, dodatki. Uran jest również początkowo miękki, ale o rany, BOPS robi ...
              ... Aż 2,5 razy większa odporność pancerza?

              Nie, ponieważ zastosowano „puff” stalowo-aluminiowe.
              Przy takim samym poziomie ochrony pancerza przyrost masy wynosi 40% - to oficjalna informacja Instytutu Badawczego Stali na temat stopu aluminium ABT-101.
              Skoro są takie zalety, to dlaczego nie robią z nich MBT

              Oczywiście nie zrobią tego do końca, aluminium jest zbyt łatwopalne.
              Ale w elementach zbroi kombinowanej i montowanej - używają tego.
              Ale perspektywy tytanu, choć drogie.
              1. 0
                1 marca 2021 20:12
                Dzięki za jasną odpowiedź. Wiedziałem o tym, ale powierzchownie.
  21. +1
    27 lutego 2021 09:16
    Ciekawe, ale czy jest tak wiele miejsc na świecie, w których można przeciągnąć ośmiornicę, a nie można T-62/72/90?

    Na dostawę spadochronu - nie ma pytań, to osobny i konkretny temat.
  22. DDT
    0
    28 lutego 2021 22:01
    Tak więc ochrona kuloodporna nazywa się teraz czołgiem?! och jak koleżeństwo... język
    1. 0
      1 marca 2021 17:43
      Zaznacz, że się zgadzam waszat
  23. 0
    11 kwietnia 2021 22:37
    Ośmiornica to wyjątkowo nieudany samochód eksportowy. Czemu? Tak, bo to głupio NISZE. Te pepelaty są potrzebne TYLKO w Siłach Powietrznych lub tam, gdzie wymagana jest zdolność amfibii. Oznacza to, że w BV lub Afryce NIE JEST POTRZEBNE. Tam nikt nie ma sił powietrznych, nie ma tam też szczególnie rzek. Od słowa OGÓLNIE. Również w Mongolii/Kazachstanie. Co więcej, jego rezerwacja jest słabsza niż w Pz3E. I po raz drugi mamy XXI wiek. Powiedzmy, że ktoś potrzebuje lekkiego samochodu z potężnym pistoletem. Natychmiast pojawia się pytanie, dlaczego Octopus jest lepszy od Centauro? Dlaczego ośmiornica jest lepsza od AMX21RC? Na życzenie klienta AMX10RC może być wyposażony w armatę 10mm. Po prostu nie wiem, kto będzie potrzebował tej pancernej szopy, Z WYJĄTKIEM Sił Powietrznych. Nawiasem mówiąc, wątpliwe jest również użycie tego samochodu pancernego w Siłach Powietrznych. Jakoś 120. radzi sobie bez czołgów lekkich. PPK. Ponieważ Sheridan został skreślony, nic nie jest używane. Do tej pory nikt nie narzekał.
    Nie mówię, że SPRUT to zły samochód. Mówię, że ten samochód pancerny po pierwsze jest wysoce wyspecjalizowany, a po drugie absolutnie nie jest opancerzony (ze względu na swoją specjalizację). jej ciężki karabin maszynowy zamieni się w sito. Kupowanie go, gdyby nie Siły Powietrzne, nie ma żadnego sensu. Co może zrobić SPRUT, czego nie potrafią Centauro czy AMX10RC? Jako przykład przytaczam te pojazdy opancerzone. AMX10RC potrafi nawet pływać. A czołgi powietrzne to wątpliwa zaleta. Samochód pancerny z ppk jest zarówno lżejszy, jak i tańszy. A w ogóle, jeśli potrzebujesz czegoś małego, lekko opancerzonego i dziko gryzącego, to już wynaleziono (podobnie jak rower), pokochaj i przychylność, niemiecka tankietka gąsienicowa Ferret (trudno to nazwać inaczej). Waży w zależności od modyfikacji do 5 ton. Jest uzbrojony we wszystko, co tylko zechcesz, od armaty 20 mm, przez ppk, system obrony przeciwlotniczej po moździerz 120 mm. Po prostu powtarzam na rynku są pojazdy opancerzone o znacznie szerszym profilu. Do lądowania fretka jest lepsza, waży mniej. Nie do lądowania, Centauro czy AMX10RC są lepsze, są lepiej opancerzone i TAŃSZE. (fretka też jest tańsza i mniejsza). Ogólnie rzecz biorąc, jak pokazali wszyscy wojownicy XX wieku, czołgi amfibie W OGÓLE NIE są potrzebne. Wehrmacht przekroczył rzeki bez nich. Jednak Amerykanie, Brytyjczycy i Izraelczycy w jakiś sposób przekroczyli wszystkie rzeki bez nich. Dla Sił Powietrznych działo 20 mm jest oczywiście dobre, ale gdy nosiciel takiego działa można wyjąć z ciężkiego karabinu maszynowego lub karabinu, lub po prostu kiepsko z granatnika (penetracja pancerza M125 433 + mm granat), to jakoś nie jest bardzo. Ciekawym pytaniem jest również to, czy pancerz SPRUT wytrzyma detonację własnych elementów aktywnej ochrony, EMNIP BMP-50 nie mógł tego znieść.
    Lekki pojazd opancerzony musi wytrzymać ostrzał nowoczesnych lub zaawansowanych pojazdów opancerzonych. A teraz na każdym BMP / transporterze opancerzonym mamy nie 12.7, ale przez sekundę działa od 25 do 40 mm. Teraz wydaje się, że zrobili nawet 50mm.
  24. 0
    12 maja 2021 r. 11:35
    Indie potrzebują 300 lekkich pojazdów opancerzonych.