Ultrakompaktowy samochód pancerny dla Mi-8

53

Dziś trudno kogoś zaskoczyć samochodem pancernym. Ale dla Rosji samochód, który jest obecnie znany pod oznaczeniem „Lasok 4P”, jest nieco wyjątkowy. To ultrakompaktowy samochód pancerny w powietrzu. Pojazd, nad którym trwają prace w Samarze, jest specjalnie przystosowany do umieszczenia we wnętrzu śmigłowców wielozadaniowych Mi-8/17.

Deweloperem nowego samochodu pancernego jest LLC Design and Consulting Center Innovative Chassis z Samary. Firma zajmuje się rozwojem różnych pojazdów kołowych. Wśród głównych obszarów pracy przedsiębiorstwa można wyróżnić opancerzony pojazd szturmowy „Locust”. BShM oparty na kompaktowej platformie z formułą koła 4x4 mógłby zastąpić przestarzałe BRDM-2 w wojsku. Jednocześnie opracowanie z Samary jest lżejsze i krótsze niż BRDM-2M, a jednocześnie ma najlepsze właściwości ochronne.



Kolejnym osiągnięciem firmy, które w ostatnim czasie coraz częściej pojawia się w prasie, jest lekki, ultrakompaktowy pojazd opancerzony o nietypowej nazwie Lasok 4P. Charakterystyczną cechą małego pojazdu opancerzonego są jego właściwości powietrzne. Jednocześnie twórcy zamierzają w przyszłości stworzyć amfibię oraz specjalną modyfikację Lasok-REP, która może posłużyć do zwalczania nisko latających drony wróg.

Ultrakompaktowy samochód pancerny „Lasok 4P”


Dziś już trudno kogoś zaskoczyć ciężkimi i wielomiejscowymi pojazdami opancerzonymi. Takie modele są aktywnie tworzone zarówno za granicą, jak iw Rosji. Prawie każdemu producentowi pojazdów ciężkich udało się wypuścić wersje opancerzone. Co więcej, wersje kompaktowe są mniej powszechne, chociaż trend na rozwój takiego sprzętu istnieje od dawna. W Rosji takie maszyny są dopiero na etapie prototypu.

Ultrakompaktowy samochód pancerny dla Mi-8
Render opancerzonego wozu szturmowego „Locust”, PKT „Innowacyjne podwozie”

Jednym z rozwiązań w tym kierunku jest lekki ultrakompaktowy samochód pancerny Lasok 4P. Maszyna powstała na podstawie doświadczeń i analiz różnych działań bojowych w ostatnich konfliktach lokalnych. Jego głównym celem jest wykonywanie misji bojowych przez jednostki specjalne, rozpoznawcze i zaawansowane grupy bojowe (do trzech pojazdów opancerzonych na pełnoetatowy oddział), a także patrolowanie terenu, zapewniające działania saperów inżynieryjnych na terenach zurbanizowanych, akcje w lesie, górzystym i nierównym terenie .

Lekki pojazd opancerzony można sklasyfikować jako ultrakompaktowy. Modułowy przedział ładunkowy i kapsuła pancerna samochodu zostały specjalnie zaprojektowane z niską sylwetką i niewielką masą, aby zapewnić możliwość transportu wewnątrz rosyjskich wielozadaniowych śmigłowców Mi-8. W tym użycie Mi-8 AMTSh (eksportowa wersja Mi-171 Sh) z modyfikacjami transportowymi i szturmowymi wraz z grupami bojowymi.

Masa własna istniejącego już prototypu to tylko 2045 kg. Producent auta twierdzi, że w konstrukcji wykorzystano silnik, zespoły i podzespoły z seryjnych lekkich podwozi terenowych rodzimych producentów. Całkowita masa doświadczonego samochodu pancernego Lasok 4P wynosi do 2700 kg, ładowność około 650 kg.

W egzemplarzu seryjnym planowana jest poprawa wydajności. Masa własna będzie musiała wynosić tylko 1900 kg (z klasą ochrony 4 według rosyjskiej klasyfikacji), a planowane jest zwiększenie ładowności do 800 kg. Wysokość pojazdu opancerzonego nie przekracza 1720 mm, szerokość – 1880 mm, długość – 4580 mm. W tym przypadku część nadwozia przedziału ładunkowego można złożyć, a wtedy długość pojazdu opancerzonego nie przekracza 3970 mm. Rozstaw osi nowego opancerzonego samochodu wynosi 2420 mm, prześwit jest regulowany (260-370 mm). Samochód jest w stanie pokonywać brody o głębokości do 0,9 m.


Prototyp samochodu pancernego „Lasok 4P”. Fot. PKC "Innowacyjne podwozie"

Zmniejszenie długości pojazdu opancerzonego do czterech metrów jest konieczne, aby poprawić możliwości transportowe, w tym lotnictwo pojazdy i przyczepy. Na przykład standardowa zabudowa ciężarówki o długości 12 m lub 40-stopowy kontener morski może pomieścić trzy pojazdy.

Lekki samochód pancerny „Lasok 4P” był pierwotnie przystosowany do transportu przez wielozadaniowe śmigłowce Mi-8. Tak więc standardowe wymiary przedziału ładunkowego śmigłowca Mi-8T to: wysokość - do 1,8 m, długość - 5,34 m, szerokość (na podłodze) - 2,06 m. Śmigłowiec przeznaczony jest do przewozu pasażerów i ładunku z waga całkowita do 4000 kg .

Ze względu na istniejące ograniczenia dotyczące wysokości przedziału ładunkowego śmigłowców Mi-8, twórcy bojowego wozu powietrznodesantowego dostarczyli instalacje wieżowe wyposażone w składane płyty pancerne i mechanizm, który pozwala na usunięcie maszyny dużego kalibru 12,7 mm pistolet na specjalnym pościgu do wnętrza pojazdu. W podstawowym uzbrojeniu pojazdu powinien znajdować się jeden taki karabin maszynowy Kord, który można uzupełnić karabinem maszynowym 7,62 mm.

Sądząc po wcześniej opublikowanych zdjęciach prototypu samochodu pancernego Lasok 4P, w konstrukcji pojazdu zastosowano tzw. technologie fasetowe, które zapewniają efektywne, racjonalne kąty nachylenia powierzchni pancernych kadłuba i ograniczają widoczność na dużą odległość .

Producent zapewnia, że ​​ze względu na efektywne usytuowanie i racjonalne kąty pochylenia płyt pancernych, łączna grubość stalowych elementów opancerzenia pudła transportera nie przekracza 4,5 mm. Jednocześnie poszczególne sekcje czoła kadłuba są lepiej opancerzone - 6-8 mm. Ogólnie rzecz biorąc, można zauważyć, że prototyp samochodu pancernego Lasok 4P bazuje na modułowym układzie z opancerzonego wozu szturmowego Locust, ale na lżejszym podwoziu 4x4.


Transport buggy śmigłowcem Mi-8AMTSH

Oprócz racjonalnej konfiguracji rezerwacji pojazd wyróżnia się własną konstrukcją podwozia z ramą blokową, która zapewnia przyzwoitą ochronę przed minami. Kapsuła pancerna „Lasok 4P” powinna pomieścić cztery osoby. Aby poprawić ochronę minową personelu wojskowego, planuje się zastosowanie foteli przeciwurazowych i podszewki przeciwodłamkowej.

Koncepcja wykorzystania małych wozów bojowych


Rozwój w Samarze lekkiego pojazdu opancerzonego Lasok 4P, który może zmieścić się w ładowni śmigłowca Mi-8, wpisuje się w światowe trendy. Trendy te można scharakteryzować wykorzystaniem małych grup bojowych (oddziałów) oraz małych, ale dobrze chronionych pojazdów kołowych. Wiele krajów, zwłaszcza państwa NATO, aktywnie korzysta z małych pojazdów opancerzonych, w tym z ochroną przeciwminową. Największy sukces w tym zakresie osiągnięto w Stanach Zjednoczonych, gdzie taki sprzęt produkowany jest w dziesiątkach tysięcy sztuk.

O potrzebie pojawienia się nowych pojazdów opancerzonych świadczą konflikty z ostatnich lat. Na przykład ZSRR zdobył cenne doświadczenie bojowe w Afganistanie, ale w rzeczywistości nie został jeszcze przerobiony i dostosowany do współczesnych realiów. Wszystkie niedawne konflikty pokazują wysokie niebezpieczeństwo wojny minowej, w tym detonacji różnych improwizowanych urządzeń wybuchowych na drogach.

Mimo to kołowe pojazdy opancerzone ze wzmocnioną ochroną przeciwminową MRAP są nadal prawie całkowicie nieobecne w Rosji. Jednocześnie operacje antyterrorystyczne w ostatnich latach, w tym operacje wojskowe w Syrii, również potwierdzają potrzebę masowego użycia takiego sprzętu.

Inną charakterystyczną cechą lokalnych konfliktów zbrojnych w ostatnich latach jest powszechne stosowanie mobilnych i dobrze uzbrojonych grup bojowych i pododdziałów, a także prowadzenie wysoce manewrowych operacji bojowych. Często takie grupy bojowe działają na wysoce mobilnych kompaktowych kołowych pojazdach opancerzonych lub taktycznych pojazdach bojowych, a w terenie pustynnym na buggy, quadach i motocyklach.


Amerykański MRAP Oshkosh L-ATV

Stworzenie kompaktowych, wysoko chronionych pojazdów to pilne zadanie dla wielu armii świata. Ta technika jest rozwijana i ulepszana. Często priorytetem jest zwiększenie ochrony przeciwminowej małych pojazdów opancerzonych do kategorii MRAP, z dobrą ochroną opancerzenia do poziomu 3-4 według klasyfikacji NATO STANAG 4569.

Jednocześnie w Rosji nawet jednostki specjalne nie są wystarczająco wyposażone w zwrotne, kompaktowe i dobrze chronione pojazdy opancerzone z bronią strzelecką dużego kalibru, nie mówiąc już o zwykłych jednostkach wojskowych. Co więcej, dostępne w armii pojazdy pancerne Lynx lub Tiger wciąż nie są masywne i mają słabą ochronę przeciwminową (zwłaszcza Tygrysy). Niewystarczające do bezpośredniego udziału w działaniach bojowych jest również ich opancerzenie w wersji podstawowej - klasa 3 według rosyjskich standardów (poziom 1 według STANAG 4569).

Armia rosyjska powinna zwrócić większą uwagę na koncepcję wykorzystania małych grup bojowych, pododdziałów, która od kilkudziesięciu lat jest realizowana w armiach USA, Francji i Wielkiej Brytanii. W ostatnich latach taktyka ta została przyjęta przez izraelskie siły zbrojne.

W ramach tej koncepcji wielofunkcyjne bojowe SUV-y Humvee są masowo używane w Stanach Zjednoczonych od 1984 roku, a w ostatnich latach zostały zastąpione pełnoprawnymi pojazdami typu MRAP, takimi jak Oshkosh L-ATV i JLTV Lockheed Martin. Są one produkowane w dziesiątkach tysięcy egzemplarzy i wyróżniają się potężnym pancerzem STANAG 3 poziomu 4-4569. Jednocześnie lekkie wersje Oshkosh L-ATV są obecnie opracowywane specjalnie dla Korpusu Piechoty Morskiej.

Rosja nie ma własnego Panharda VBL


Armia francuska od wielu lat wykorzystuje do tych celów kompaktowy samochód pancerny Panhard VBL. Jest to lekki i ultrakompaktowy pojazd pancerny z kuloodpornym pancerzem, którego jedną z właściwości ochronnych jest właśnie jego niewielki rozmiar. Ten pojazd pancerny pod względem wymiarów i masy jest jak najbardziej zbliżony do obiecującego rosyjskiego samochodu pancernego Lasok 4P.

Długość nadwozia w zależności od modyfikacji wynosi 3800 lub 4000 mm, szerokość - 2020 mm, wysokość - 1700 mm. Panhard VBL jest w stanie przewozić 3 osoby, będąc jednocześnie bazą do rozmieszczenia różnych systemów uzbrojenia, w tym ppk. Niewielkie wymiary Panharda VBL sprawiają, że jest to trudny cel dla RPG. Uderz w cel z niekierowanego broń ekstremalnie trudne.


Lekki samochód pancerny Panhard VBL

Niewielki i bardzo zwrotny samochód, zdolny do osiągania prędkości do 100 km/h, wyróżnia się niską sylwetką i niewielką powierzchnią rzutu bocznego. Tak więc powierzchnia pokładowego rzutu rosyjskich „Tygrysów” wynosi około 9,4 m²2, natomiast obszar projekcji powietrznej Panhard VBL wynosi 5,3 m2 z takim samym poziomem ochrony pancerza.

Oczywiste jest, że "Tygrys" działa w innej kategorii wagowej, ponieważ może przewozić do 4-6 osób, ale w rosyjskiej armii po prostu nie ma już kompaktowych pojazdów opancerzonych krajowego montażu. W przyszłości ich miejsce mogłyby zająć samochody takie jak Samara Lasok 4P. Niekoniecznie ten konkretny model, ale koncepcyjnie podobne pojazdy opancerzone z ulepszoną ochroną przeciwminową, kuloodpornym pancerzem i małymi wymiarami, które można łatwo wykorzystać w trudno dostępnych miejscach.

Ważnym czynnikiem jest możliwość przenoszenia takich maszyn przez najbardziej masywne krajowe śmigłowce Mi-8. Zapotrzebowanie na taki sprzęt jest tym bardziej oczywiste, że w 2013 roku wojska wewnętrzne i służby graniczne FSB Rosji rozważały możliwość licencjonowanego montażu w naszym kraju pojazdów na bazie Panharda VBL.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    1 marca 2021 05:03
    Ktoś zapłacił za reklamę Łasic, które moim zdaniem wyglądały jak samochód z lat 20-tych i 30-tych.
    1. + 28
      1 marca 2021 05:25
      Zdecydowanie, dopiero niedawno pojawił się artykuł i znowu o Lasok 4P.
      1. +7
        1 marca 2021 05:41
        No cóż, jest pewna logika, po prostu nisza dla tej maszyny jest bardzo mała, w zasadzie nie ma jej teraz w Siłach Zbrojnych RF - BRDM jednostek powietrznych (lądujących ze śmigłowca), lepiej na nośnik broni, coś w stylu "Kraki" - mniej, taniej, więcej pasuje.
        Ograniczanie zdolności bojowych BRDM ze względu na mobilność powietrzną nie ma sensu dla lądowych.
        1. +3
          1 marca 2021 06:07
          Dokładnie. Możesz też dodać, że jest to domyślna strefa bazy danych dla USA i Francji - w zasadzie pustynia Afryki. A teraz naszym priorytetem jest raczej Arktyka w ogóle. Tam, nafig, ani buggy, ani wyklute łasice nie są potrzebne w ich bazie. W ogóle takie Łasice przydadzą się tylko specjalistom - w Syrii. Na przykład nie będą już pędzeni do patrolowania po drogach – sami są niczym, ale jako część grupy ich mobilność jest ograniczona przez prędkość najcięższego uczestnika – a wszystkie ich zalety są marnowane. i mobilność powietrzna – w ogóle nigdy się nie poddałam
          1. +7
            1 marca 2021 06:51
            Nie zadziała, osądź sam - ochrona min, uzbrojenie stabilizowane (PKT, już się nie zmieści), sprzęt łączności (HF, VHF, satelita), prosty telewizyjno-termograficzny system rozpoznania, dron krótkiego zasięgu, miejsca dla 3-5 myśliwców. To jest nisza BRDM-2.
            Wymiana BRM-1K - zaawansowanego systemu rozpoznania na maszcie, radaru, łączności, stacjach roboczych



            Jak ten.
          2. +1
            1 marca 2021 16:39
            I w ogóle czas zrobić robota opartego na opancerzonym samochodzie, wcisnąć kilka czujników, mini drona i jechać. Przestań podejmować ryzyko
            1. +2
              1 marca 2021 18:28


              Jest coś takiego!
        2. +2
          1 marca 2021 08:58
          Cytat z: strannik1985
          tylko nisza dla tej maszyny jest bardzo mała,

          Nie całkiem. Koncepcja mobilności lotniczej nie jest w naszym kraju rozwinięta. Chociaż w obecności cudownej masy Mi-8 nadającej się do tego, jest to bardzo dziwne


          W samych Stanach Zjednoczonych istnieje kilkanaście rodzajów różnych buggy i airmobile. Dla różnych rodzajów wojsk. Teraz trwa konkurs na 9-osobowy samochód przewożony przez UH-60 „Black Hawk” na zewnętrznym zawiesiu oraz CH-47 „Chinook” w przedziale ładunkowym.
          1. 0
            1 marca 2021 22:42
            Cytat: OgnennyiKotik
            W tych samych USA kilkanaście rodzajów różnych buggy

            Mamy też buggy. Ale na razie są tylko dwa z wozów opancerzonych - Strela (na próbach) i Typhoon-VDV (ale nie jest faktem, że Mi-8 go zabierze).
            1. +1
              29 maja 2021 r. 12:15
              Problem z niską rampą MI-8...
              Większość pojazdów opancerzonych nie pasuje, nawet Patriot UAZ nie pasuje)))
      2. +5
        1 marca 2021 05:45
        Odciąłbym ręce wielu naszym projektantom samochodów.
      3. +9
        1 marca 2021 05:58
        Cytat: Pesymista22
        Ktoś zapłacił za reklamę Łasic, które moim zdaniem wyglądały jak samochód z lat 20-tych i 30-tych.

        Cytat z Destiny
        Zdecydowanie, dopiero niedawno pojawił się artykuł i znowu o Lasok 4P.

        Autor „Niekoniecznie ten konkretny model, ale koncepcyjnie podobne pojazdy opancerzone z ulepszoną ochroną przeciwminową, kuloodpornym pancerzem i małymi wymiarami, które można łatwo wykorzystać w trudno dostępnych miejscach”.
        W drugiej kompanii czeczeńskiej - bojowe wozy piechoty i bojowe wozy piechoty ciągnięto w góry na zewnętrznym zawiesiu MI-26. Nie znam się na estetyce, ale oni wciąż byli w „brzuchu” jednocześnie ciągnąc piechotę z moździerzami 120mm włącznie.
        Mam inne pytanie - czy zdołamy utrzymać się w granicach 4 ton, robiąc mały samochód pancerny, czy warto postawić na bardziej obiecującego i pojemnego MI-38.
        1. WFP
          +3
          1 marca 2021 06:23
          Masa i wymiary motocykla elektrycznego są znacznie mniejsze niż proponowane „innowacje”.
        2. +5
          1 marca 2021 07:22
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          W drugiej kompanii czeczeńskiej - bojowe wozy piechoty i bojowe wozy piechoty ciągnięto w góry na zewnętrznym zawiesiu MI-26. Nie znam się na estetyce, ale oni wciąż byli w „brzuchu” jednocześnie ciągnąc piechotę z moździerzami 120mm włącznie.

          Dokładnie tak. hi
          Nigdy wcześniej Siły Powietrzne/SN nie dysponowały lekkimi, wielozadaniowymi taktycznymi pojazdami opancerzonymi. I och, jak bardzo była potrzebna, prawie zawsze. A ile istnień by uratowała, podczas tego samego Czeczenii...
          Cytat: Kote Pane Kokhanka

          Mam inne pytanie - czy zdołamy utrzymać się w granicach 4 ton, robiąc mały samochód pancerny, czy warto postawić na bardziej obiecującego i pojemnego MI-38.

          Oczywiście Mi-38, ale kiedy pojawia się w znacznych ilościach w Siłach Zbrojnych, to jest dokładnie pytanie…
          I Mi17, w swoich odmianach, w wojsku. Lepiej mieć ptaka w rękach.. A bazując na doświadczeniu w obsłudze takich „łasic”, za 5-10 lat możesz zaprojektować coś bardziej praktycznego i estetycznego na 38. ...
          1. +2
            1 marca 2021 18:13
            Cytat z doccor18
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            W drugiej kompanii czeczeńskiej - bojowe wozy piechoty i bojowe wozy piechoty ciągnięto w góry na zewnętrznym zawiesiu MI-26. Nie znam się na estetyce, ale oni wciąż byli w „brzuchu” jednocześnie ciągnąc piechotę z moździerzami 120mm włącznie.

            Dokładnie tak. hi
            Nigdy wcześniej Siły Powietrzne/SN nie dysponowały lekkimi, wielozadaniowymi taktycznymi pojazdami opancerzonymi. I och, jak bardzo była potrzebna, prawie zawsze. A ile istnień by uratowała, podczas tego samego Czeczenii...
            Cytat: Kote Pane Kokhanka

            Mam inne pytanie - czy zdołamy utrzymać się w granicach 4 ton, robiąc mały samochód pancerny, czy warto postawić na bardziej obiecującego i pojemnego MI-38.

            Oczywiście Mi-38, ale kiedy pojawia się w znacznych ilościach w Siłach Zbrojnych, to jest dokładnie pytanie…
            I Mi17, w swoich odmianach, w wojsku. Lepiej mieć ptaka w rękach.. A bazując na doświadczeniu w obsłudze takich „łasic”, za 5-10 lat możesz zaprojektować coś bardziej praktycznego i estetycznego na 38. ...

            Może być w Airborne Forces / CH i potrzebujesz wielozadaniowego aeromobilu itp., ale oczywiście to nie jest cud - 4 osoby. czy to: dowódca grupy, jego zastępca i radiooperator ze zwiadowcą? Czy Puszkin przeprowadzi zwiad? Czy po prostu rozpoznanie przez obserwację? Cóż, wtedy wystarczy. śmiech
          2. +1
            2 marca 2021 10:20
            Jeśli zdejmiesz marketingową łuskę z Mi-38, znajdziesz wydłużony Mi-8 o zwiększonej nośności, ale o tym samym przekroju przedziału ładunkowego. Dłuższa kabina pozwoli Ci przewieźć nie tylko UAZ, ale UAZ z małą przyczepką jak moździerz, dwoma quadami zamiast jednego, długich odcinków, takich jak słup lub palety z profilem okiennym. Więcej amunicji i innych sztuk ładunku. W końcu więcej pasażerów lub spadochroniarzy. Ale ani VBL, ani, jeśli spojrzysz trochę szerzej, GT-MU-1D, ani Wiesel nie będą pasować ze względu na przekrój kabiny stworzony 60 lat temu dla UAZ ze składanym dachem. Tylko na zewnętrznym zawiesiu, szybszym i wyższym niż Mi-8, ale to nie jest „pojemność”.
        3. +6
          1 marca 2021 09:36
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          podobne pojazdy opancerzone z ulepszoną ochroną przeciwminową, pancerz kuloodporny

          hi
          W tej dziedzinie miały miejsce wcześniejsze zmiany.
          Jednak z wielu powodów w Siłach Zbrojnych RF nie ma wystarczającej liczby kompaktowych pojazdów opancerzonych.
          Ważnym czynnikiem jest JAKOŚĆ wyposażenia seryjnego.

          Na przykład Zashchita Corporation opracowała rodzinę Scorpion dla Sił Powietrznych.
          Zostały nawet adoptowane.
          Umowa została jednak rozwiązana z powodu niskiej jakości pojazdów opancerzonych i środków ochrony osobistej.
          W szczególności hełmy kupowano w Chinach.


          Również dla Sił Powietrznych konsorcjum INTRAL opracowało pojazdy Squadron i Toros.
          Obiecujące pojazdy różnych klas i przeznaczenia, buggy mogą być opancerzone i przewożone drogą powietrzną.
          Czas pokaże...



        4. +1
          10 marca 2021 19:56
          Zgodnie z tematem w bazie lotniczej Mi-38 ma nadwagę i nie przewyższa Mi-17 pod względem nośności.
      4. +9
        1 marca 2021 06:48
        Cóż Ty jesteś! Projekt oczywiście budzi kontrowersje, ale zapotrzebowanie na samochód pancerny tej klasy jest już dawno spóźnione. Formy są futurystyczne, raczej spowodowane ochroną kopalni.
        Jak mawiał klasyk – Rosjaninowi należy dziękować tylko za dobre intencje! Ten temat na pewno się rozwinie, a mobilność i bezpieczeństwo na polu bitwy to najważniejszy czynnik!
      5. +4
        1 marca 2021 07:57
        Cytat z Destiny
        Niedawno pojawił się artykuł i znowu o Lasok 4P.

        tak śmiech lol waszat

        Wygląda na to, że nie interesuje go kreatywność, ale co twórczy kiedy wszystkie ołówki i flamastry mają ten sam smak i kolor co ...
    2. +8
      1 marca 2021 05:34
      Auto genialny detektyw z "The Bremen Town Musicians" śmiech
    3. +1
      1 marca 2021 07:12
      Powóz Ludwika XIII!
    4. 0
      12 marca 2021 20:20
      Mam więc wrażenie, że z Entowa Łask VI Lenin przeniósł przemówienie na dworcu Finlyadsky.
  2. +2
    1 marca 2021 05:34
    Wygląda na to, że denyushek trochę spuchł, ale dostali łuk z boku. Weź Nivę, przekształć ciało w pancerne, tam musisz zarezerwować dno. Pasuje do rozmiaru i jest znacznie tańszy.
    1. +2
      1 marca 2021 05:41
      wydaje się, że „chwast” też jest tu zabroniony… ale projektanci są wyraźnie „pod wpływem substancji”…. na czyje koszt odbywa się bankiet?
    2. +2
      1 marca 2021 05:50
      Cytat: Swobodny wiatr
      Wygląda na to, że denyushek trochę spuchł, ale dostali łuk z boku. Weź Nivę, przekształć ciało w pancerne, tam musisz zarezerwować dno. Pasuje do rozmiaru i jest znacznie tańszy.

      Kolekcjonerskie Niva są bardzo słabe do jazdy w terenie. Natychmiast zagrzebują się w błocie i śniegu. Według przyjaciół chłopaków, gdzie nadal wykorzystuje się te „wundergofry” – „na lodzie jak krowa, na wiejskiej drodze jak pijana świnia”.
      1. +1
        1 marca 2021 05:57
        Dno pojazdów do zbierania gotówki nie wydaje się być opancerzone, ale dobre gumowe, zablokowane mosty znacznie poprawiają sytuację.
        1. +5
          1 marca 2021 06:09
          Oczywiste jest, że nie jest zarezerwowane.
          Tyle, że maksymalny rozkład masy na tych maszynach osiągnął granicę, prywatne ulepszenia nie poprawią niezawodności i przepustowości maszyny.
    3. -2
      1 marca 2021 08:38
      Cytat: Swobodny wiatr
      Weź Nivę, przekształć ciało w pancerne, tam musisz zarezerwować dno.

      Tak właśnie zrobił własnymi rękami podpułkownik Sił Powietrznych, który przeszedł wszystkie wojny od Afganistanu po Gruzję. Może wiedział, czego potrzebuje on i jego oficerowie?


      1. 0
        1 marca 2021 13:14
        Cytat: OgnennyiKotik
        Tak właśnie zrobił własnymi rękami podpułkownik Sił Powietrznych, który przeszedł wszystkie wojny od Afganistanu po Gruzję. Może wiedział, czego potrzebuje on i jego oficerowie?


        Niestety, ten samochód nie jest opancerzony i nie ma ochrony przeciwminowej.
    4. +5
      1 marca 2021 08:51
      Cytat: Swobodny wiatr
      Weź Nivę, zamień ciało w zbroję
      Wszystko od dawna zostało wymyślone i zwinięte. Mówią „przyjemnie drogo”, my mieliśmy „przyjemnie” (BA-64), będzie „drogo” (Lasok 4P). Czy taka pancerna „pchła” jest teraz potrzebna?

      1. +2
        1 marca 2021 13:12
        Widziałeś na żywo BA-64? To miniaturowa maszyna, w której ledwo zmieści się dwóch mizernych członków załogi!
        Przed wojną opracowaliśmy samochód pancerny LB-62.
        O ile bardziej interesujące.

        1. 0
          1 marca 2021 14:07
          ale moim zdaniem „ultra-kompaktowy samochód pancerny”, który zmieściłby się w brzuchu Mi-8, to jakiś fetysz. BA ma 160 cm wzrostu?
        2. +3
          1 marca 2021 18:58
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Widziałeś na żywo BA-64? To miniaturowa maszyna, w której ledwo zmieści się dwóch mizernych członków załogi!
          Przed wojną opracowaliśmy samochód pancerny LB-62.
          O ile bardziej interesujące.


          Jeździłem nawet BA-64. 2 miejsca z przodu, 6 z tyłu. Cóż, oczywiście jest trochę tłoczno, ale nie twierdził, że chiński luksus śmiech
        3. +2
          1 marca 2021 22:18
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Widziałeś na żywo BA-64? To miniaturowa maszyna, w której ledwo zmieści się dwóch mizernych członków załogi!

          Dodam moje 5 kopiejek. Pomimo wielu niedociągnięć BA-64 był dokładnie samochodem pancernym, który był produkowany przez prawie całą II wojnę światową i bardzo dobrze sprawdzał się w bitwach.
          1. -1
            2 marca 2021 04:46
            Cytat z Czarnego Gryfa
            Dodam moje 5 kopiejek. Pomimo wielu niedociągnięć BA-64 był dokładnie samochodem pancernym, który był produkowany przez prawie całą II wojnę światową i bardzo dobrze sprawdzał się w bitwach.

            Nikt nie kwestionuje wkładu BA-64 i jego modyfikacji w zwycięstwo. Trzeba jednak pamiętać, że to dziecko wojny, niezwykle proste, nie zawsze synonim słowa skuteczny.
            Jeśli szukasz podstawy dla małego samochodu pancernego, możesz grać z bardziej nowoczesnych modeli.
            1. +2
              2 marca 2021 18:53
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Jeśli szukasz podstawy dla małego samochodu pancernego, możesz grać z bardziej nowoczesnych modeli.

              Nie do końca wyraziłem swój pomysł :) Chodziło mi o to, że BA-64, będąc nie najdoskonalszą, ale bardzo lekką i całkiem udaną maszyną, dobrze wpisuje się w kategorię superlekkich. LB-62 jest jeszcze większy. A z nowoczesnych ultralekkich modeli na myśl przychodzi tylko VBL. Ale chodzi nie tyle o transport l/s, ile o sposób przewoźnika do obliczania ciężkiej broni strzeleckiej lub ppk (co też nie jest złe).
        4. +1
          2 marca 2021 07:59
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Widziałeś na żywo BA-64?


          Tak, widziałem, ale czego chciałeś, "Bumerang" nie pasuje do Mi-8, czy nie chodzi tu o mini samochody pancerne?
          Nawiasem mówiąc, BA-64E mieścił nie tylko załogę, ale także 6 osobowe siły desantowe, jednak kadłub został nieco powiększony, a maszyna straciła wieżę karabinu maszynowego.

          Otóż ​​nie widziałem LB-62 „na żywo” i jest mało prawdopodobne, aby ten rarytas można teraz polecić do resuscytacji jako tanie rozwiązanie.
        5. +1
          16 maja 2021 r. 15:22
          Ma wieżę z PzII czy co?
          1. 0
            16 maja 2021 r. 16:35
            Cytat od: Amin_Vivec
            Ma wieżę z PzII czy co?

            Nie. Jeśli się nie mylę z T-40.
    5. +2
      1 marca 2021 22:21
      Cytat: Swobodny wiatr
      Wygląda na to, że denyushek trochę spuchł, ale dostali łuk z boku. Weź Nivę, przekształć ciało w pancerne, tam musisz zarezerwować dno. Pasuje do rozmiaru i jest znacznie tańszy.

      Jest to rozwój inicjatywy - pieniądze zainwestowali prywatni handlowcy (LLC), a nie państwo.
      Niva nie zostanie zarezerwowana - tj. może być opancerzony, ale jednocześnie zasób, nośność i zdolność przełajowa będą takie, że łatwiej będzie prowadzić transportery opancerzone.
    6. 0
      29 maja 2021 r. 12:23
      Niva nie jest pojazdem ramowym, nie będzie działał z zawieszeniem pancerza, a silnik jest słaby.
      A więc może być używany, jeśli zawieszenie jest wzmocnione i posadzone są 3 osoby, to jako samochód podróżny. Maksymalne uzbrojenie to PC...
  3. +1
    1 marca 2021 07:05
    Wątpię jednak kosztem 4 klasy ochrony, choćby ze względu na takie „racjonalne” kąty, a ciekawie popatrzeć na wybuch miny lądowej – ile metrów przeleci i w jednym kierunku.
    1. -1
      2 marca 2021 13:32
      Możesz przyjąć koncepcję ochrony kopalni: motocykl z oponami o ultra-super-mega niskim ciśnieniu. Żeby nie zareagowała ani jedna mina ciśnieniowa. W Mi-8 zmieszczą się pół plutonu wraz z personelem i rozładunkiem. Wszyscy wojownicy staną się ultramobilni, szybcy i ostra jak… Tak, tak, on jest najbardziej…
      Przedstawiam ci koncepcję.
      waszat
  4. +3
    1 marca 2021 07:57
    Och, jak potrzebujesz samochodu. Tak po prostu, mały i lekki. I masywny. Implementacja wygląda dziwnie. Ale co to jest w tym przypadku nie jest jasne. Trzeba oglądać.
  5. +1
    1 marca 2021 19:00
    Cytat z garri lin
    Och, jak potrzebujesz samochodu. Tak po prostu, mały i lekki. I masywny. Implementacja wygląda dziwnie. Ale co to jest w tym przypadku nie jest jasne. Trzeba oglądać.

    Tutaj jest tak potrzebna, co już och? śmiech
  6. -1
    1 marca 2021 22:16
    Artykuł jest ciekawy, ale pełen sprzeczności i nieścisłości.
    1.
    w Rosji kołowe pojazdy opancerzone ze wzmocnioną ochroną przeciwminową MRAP są nadal prawie całkowicie nieobecne.

    Podobno autor nigdy nie widział materiałów fotograficznych i wideo z Syrii przy użyciu tajfunów (ciężkiego mrapu). Istnieją dowody na ich zastosowanie w warunkach ostrzału z broni strzeleckiej i systemów artyleryjskich. Jednocześnie liczbę MRAP w SRRF można już oszacować, zgodnie ze znanymi danymi, na 500-800 jednostek.

    2. Sama ochrona przeciwminowa pojazdu opancerzonego jest nie tylko plusem, ale także minusem: im wyższa, tym gorsza zdolność przełajowa, tym wyższy środek ciężkości (a tym samym powoduje trudności z transportem lotniczym ), tym wyższa waga. I tutaj musimy pamiętać, że choć nasza sieć terenowa i drogowa pozwala na aktywne korzystanie z samochodów pancernych (o czym notabene mówią doświadczenia II wojny światowej), to pojazdy te muszą mieć dobre zdolności przełajowe, aczkolwiek ze szkodą wyjątkowo wysokiej ochrony kopalni.

    3. Naszym głównym środkiem wsparcia ogniowego piechoty jest transporter opancerzony lub bojowy wóz piechoty, a nie samochód pancerny z karabinem maszynowym. A argumenty, że „Jankesi mają dziesiątki tysięcy kołowych tankietek z karabinami maszynowymi, a my mamy ich niewiele” wskazują, że autor nie rozumie różnicy w budowie i organizacji sił lądowych USA (gdzie aż połowa jednostki piechoty są wyposażone nie w transportery opancerzone, ale w pojazdy opancerzone) i siły lądowe Federacji Rosyjskiej (gdzie nacisk kładziony jest na bardziej uzbrojone pojazdy).
    Ponadto autor najwyraźniej nie zdaje sobie sprawy, że kilka „lekkich” formacji i jednostek FR NE (żandarmeria, jednostki górskie) aktywnie i masowo korzysta z pojazdów opancerzonych. Nawiasem mówiąc, wolumeny tych ostatnich rosną i zamiast „pierwszej próby pióra” (Tygrys), w najbliższym czasie powinny rozpocząć się dostawy Sportowców. W tym samym czasie Siły Powietrzne zaczynają już otrzymywać Wolverines (znane również jako Siły Powietrzno-Tajfunowe z 2A42).

    4. Jeśli już autor proponuje nasycić nasz samolot dużą liczbą samochodów pancernych na sposób jankesów, co nie jest jednoznacznie negatywnym pomysłem, jeśli podejdziecie do sprawy mądrze, a nie tylko kopiowanie, to:
    a) musi istnieć odpowiednia koncepcja (formacje rozpoznawcze i uderzeniowe lub nośniki broni ciężkiej (tankietka kołowa);
    b) nasze samochody pancerne powinny, biorąc pod uwagę nasze realia, przewozić ciężką broń i pełnić rolę nie tylko transportera 4-6 osób, ale być pojazdem rozpoznawczym i uderzeniowym. Tych. mają dobry poziom ochrony (co najmniej klasa 2 według OTT) i potężną broń (12,7 mm - 14,5 mm karabin maszynowy, AG i kilka ppk).

    5. VBL jest niezaprzeczalnie interesującym pojazdem, ale dla naszych sił zbrojnych jest zbyt słabo chroniony i słabo uzbrojony. A jego odpowiednik dla naszego samolotu od razu stanie się produktem bardzo niszowym - tj. tylko dla tych jednostek, które będą transportowane przez Mi-8.

    Wniosek. Sama idea ultralekkiego pojazdu opancerzonego jest interesująca i poszukiwana, ale tylko wtedy, gdy a) rozumie się, jak i dlaczego ten pojazd będzie używany w naszych siłach zbrojnych, b) jeśli pojazd ten ma dobrą manewrowość i dobra ochrona i broń, c) czy ten pojazd będzie masową i popularną armią (budżet to nie guma!).
  7. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    3 marca 2021 08:53
    Zabawne frazy znalazłem na portalu Arms of Russia w artykule o Łasicach z 17 lutego:
    - „Oczywiście projekt głównych powierzchni pancernego kadłuba Lasok 4-P AlBM, podobnie jak większości SUV-ów użytkowych, jest dość prosty, ponieważ tutaj przede wszystkim nadano priorytet innym ważniejszym zadaniom”.
    - „W celu zachowania poufności w projektowaniu poszczególnych elementów, część z nich została zmieniona na prototypie, a niektóre elementy kadłuba i składana wieża na zdjęciu są pokryte nieprzezroczystą folią.”
    Tak więc na tym Prototype nie wszystko jest tak, jak będzie wyglądać: pokazywały „cudowne” kształty kadłuba, a reszta została sklasyfikowana!

    Może coś jest nawet zamknięte przez osobny, wielopłaszczyznowy metal. obudowy, ponieważ w przybliżeniu ta metoda została zastosowana na wieży czołgu Armata (w celu zmniejszenia widoczności radaru). Jeśli trochę „rozjaśnisz” zdjęcie, to z przodu, poniżej, pod osłoną chłodnicy, widoczne są również wielościany.
    Myślę, że nawet to zdjęcie zostało specjalnie zrobione w mroźnej ciemności, żeby wszystkie te „odpryski” nie były wyraźnie widoczne.
  9. +1
    3 marca 2021 10:11
    A jednak zebrałem w Internecie różne INFO o Lasoku 4 i mogę powiedzieć, że moim zdaniem dla tej maszyny wybrano niezwykle udaną „niszę” taktyczną i rynkową.
    Ponadto Lasok 4 dzięki swoim kompaktowym wymiarom (jak samochód osobowy) doskonale nadaje się do użytku w mieście i na terenach górskich.
    Zajrzałem też na portal czasopisma Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej „Army Collection” nr 1, za rok 2021, s. 77-85, więc część informacji przeszła przez specjalistów wojskowych.

    To, co znalazłem (poza stroną firmy) w Internecie, to główne potencjalne zastosowanie Lasoka 4:
    - dla oddziałów granicznych Służby Granicznej Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej;
    - dla sił specjalnych (SOF, Siły Powietrzne, grupy rozpoznawcze, grupy szturmowe inżynieryjne itp.);
    - dla BTG (grupa taktyczna batalionu) jest to ultramobilna struktura bojowa, w armii rosyjskiej jest ich około 150, obsada jednego BTG: od 900 do 1100 osób;
    - funkcje patrolowe i eskorta kolumn (marszowa straż kolumn);
    - jako pojazd dowodzenia dowódcy kompanii: 4 osoby. w kabinie pancernej (kapsuła pancerna) i z tyłu można jeszcze pomieścić 3 strzelców eskortowych (do kabiny pancernej plecami), okazuje się, że są osłonięci od przodu pancerzem, a po bokach wiszą dodatkowe. tarcze zbroi;
    - oraz jako wóz dowodzenia dowódcy wydzielonego plutonu (w batalionie);
    - dla brygad specjalnego przeznaczenia Gwardii Narodowej.

    Klasa ochrony dla łasic: 4 lub 5 (dla BA „Tiger” 3 lub 5). Brak informacji o klasie ochrony miny Lasok, ale myślę, że przy niewielkiej masie Lasoka BA, nawet biorąc pod uwagę specjalny kształt kadłuba, klasa wciąż nie jest wyższa niż Tiger BA: an urządzenie wybuchowe - do 600 gr. na TNT. ekwiwalent (miny przeciwpiechotne, granaty).
  10. 0
    3 marca 2021 13:52
    Cytat z: strannik1985
    Ograniczanie zdolności bojowych BRDM ze względu na mobilność powietrzną nie ma sensu dla lądowych.

    Tak, i nie ma potrzeby - ten staruszek, rozważ to, jest już strasznym „vintage”, bardziej odpowiednim dla głównych punków, którzy uwielbiają jeździć po ulicach stolicy. Dla jednostek powietrznych - Siły Powietrzne, Siły Powietrzne itp. , jest BMD-2, ...-3. Ale niestety nie pasują do Mi-8.
    Może wtedy lepiej zastąpić starego Mi-8?… albo nakarmić go sterydami do rozmiarów Mi-6. )))
  11. +3
    4 marca 2021 08:49
    Kompaktowe pojazdy pancerne takie jak Lasok 4 będą bardzo poszukiwane, są jak "pionki" na szachownicy - a powinno ich być dużo, a nawet dużo!
    Według czołowych ekspertów wojskowych, w dzisiejszych i „jutrzejszych” konfliktach zbrojnych działania wojenne obejmują wiele lokalnych obszarów bojowych, jak np. w Donbasie, Syrii i Karabachu.
    Na przykład w budynkach mieszkalnych, w górach i na nierównym terenie nie można wysłać do każdej „dziury” kilku bojowych wozów piechoty lub transporterów opancerzonych, co jest dobrze rozumiane w NATO.
    A po II wojnie światowej nasi główni stratedzy wojskowi i większość ekspertów „od sof” sformułowali specjalną, superwyłączną opinię, że w armii rosyjskiej jest teraz tylko 18 tysięcy jednostek: BMP, BMD, BTR, BRDM-2, MTLB itp. + drogie Typhoony 4x4 (z izraelskim pancerzem kompozytowym) + bardzo drogie Bumerangi, T-15 (16,17) - zamkną wszystkie „dziury bojowe” i ochronią żołnierzy.

    Amerykanie wyprodukowali 56 1985 opancerzonych Humvee, a łącznie od 280 roku wyprodukowano 120 XNUMX pojazdów terenowych HMMWV, z czego około XNUMX XNUMX przeznaczonych jest na eksport.
    Wysokość młota wynosi 1,8 m, długość 4,6 m, nośność 2 tony (masa własna to 2,67 tony, a z opancerzeniem samochód jest jeszcze cięższy o tonę).

    I nawet po Afganistanie, gdzie nasze siły specjalne aktywnie wykorzystywały zdobyte toyoty wraz z DSzK, a nawet po stratach w Syrii, trendy taktyczne w naszej armii nie uległy zmianie.
    A ciężki i niestabilny Typhoon 4x4 z działkiem 30 mm (wysokość pojazdu 2,7 m, masa modułu bojowego na dachu - 1,1 tony) nie może być uważany za prawdziwą jednostkę bojową - to tylko rodzaj osłony, powiedzmy dowództwo dywizji.

    Tylko w Rosji produkowane są stosunkowo kompaktowe i co ważne szerokokadłubowe śmigłowce typu Mi-8, o ładowności 4 ton (długość przedziału ładunkowego to 5,34 m), w których można przewozić lekkie pojazdy bojowe.
    NATO ma tylko cięższe śmigłowce CH-47 Chinook do transportu Hummerów i innego sprzętu (długość przedziału ładunkowego to 9,2 m, nośność do 12,5 tony).
  12. 0
    4 marca 2021 18:24
    Moim zdaniem jakaś bieda, ten sam panhard vbl wygląda wielokrotnie lepiej, jeśli projektujesz kompaktowy lądownik, to każdy centymetr powinien być zaangażowany, a nad skrzydłami i w innych miejscach nie powinno być bezużytecznych pustek, oczywiście niech załoga będzie w kapsule pancernej, ale reszta miejsca może być wykorzystana
  13. 0
    6 kwietnia 2021 16:19
    Gdzieś już widziałem taki projekt z zawaleniem boków....
    Prawdopodobnie tutaj: