„Zdolne do zastąpienia przestarzałej floty sowieckich transporterów opancerzonych”: opinia na temat nowego tureckiego transportera opancerzonego

Jedna z modyfikacji Otokar ARMA

W zeszłym tygodniu Ministerstwo Obrony Kazachstanu zaprezentowało materiał z testów nowego kołowego transportera opancerzonego 8x8 tureckiego pochodzenia, który ma wejść na uzbrojenie miejscowej armii. Jest jednak skazany na znacznie lepszą przyszłość: „nowy pojazd bojowy jest w stanie wyprzeć przestarzałą flotę sowieckich transporterów opancerzonych, które pozostają na uzbrojeniu wielu krajów na całym świecie”.

Niniejsza opinia jest wyrażona na łamach 21AAR:

Największą zaletą ARMA dla krajów, które chcą zastąpić stare gąsienicowe i kołowe transportery opancerzone (takie jak BTR-60/70/80), jest silnik wysokoprężny o mocy 450 KM, który zapewnia mu prędkość maksymalną 105 km/h.

Jak wspomniano, Otokar ARMA jest jednym z najlepszych kołowych transporterów opancerzonych stworzonych przez członków NATO, a jednocześnie ma szereg zalet w porównaniu z odpowiednikami z Francji i Niemiec. Przede wszystkim dotyczy to wyporności pojazdu opancerzonego, która pozwala pokonywać przeszkody wodne lub udać się na linię brzegową podczas schodzenia z okrętu desantowego.

Modułowa zasada Otokar ARMA umożliwia tworzenie różnych modyfikacji, w zależności od wymagań wojska różnych krajów świata. Na przykład Siły Zbrojne Bahrajnu zakupiły ARMA w konfiguracji 6 x 6 zamiast 8 x 8. Bojowy wóz piechoty Rabdan armii ZEA jest jednym z wariantów ARMA, który ma wieżę dla rosyjskiego BMP-3. Modyfikacja kazachska otrzymała zdalnie sterowany moduł wyposażony w działko 30A2 42 mm i karabin maszynowy 7.62 mm. Na zmodernizowanych rosyjskich wozach piechoty można instalować ppk, podobne do kompleksu Bereżok. Poziom rezerwacji samochodu zależy również od życzeń klienta.

Jeśli ARiMR odniesie sukces [w Kazachstanie], to nie tylko historyczny sukces firmy Otokar, ale otworzy również wielkie możliwości dla innych tureckich produktów wojskowych na lokalnym rynku

- wniosek jest zawarty na łamach publikacji.

Niektóre modyfikacje Otokar ARiMR:

Comments

[Graz]

wygląd trumny nie przypomina trumny. Cóż, Rosja będzie milczeć. nasze wiecznie poprawne i wyrażające obawy, ale na przykład Chinom oczywiście się to nie spodoba, bo Turcy też ingerują w sprawę ujgurską, ale myślę, że Chińczycy nie mają nic przeciwko promowaniu swoich transporterów opancerzonych na rynek kazachski.
Nawiasem mówiąc, Kazachowie wydawali się mieć własny rozwój transportera opancerzonego Barys, który dla mnie w każdym razie wyglądał lepiej niż to tureckie coś.

a co z Kazachami były wspólne wydarzenia z RPA, tam też wydawały się ciekawe okazy, czy rzeczywiście linia polityki zagranicznej tak bardzo się zmieniła?

[podwórze]

Wskazuje to na wzrost wpływów Turcji w przestrzeni postsowieckiej, a obecnie ma on charakter przyspieszony. Zmieniły się elity w Kazachstanie i Azji Centralnej jako całość, i to już nie są postsowieckie… to już są inne, wychowane w pantureckim duchu. A mapy „Wielkiego Turanu” wcale nie były łatwe do narysowania i pokazania. A Rosja znowu się spóźniła. Przed wojną w Donbasie przygotowywali się do utworzenia zjednoczonych sił zbrojnych OUBZ w regionie w formie corusu OUBZ, dla którego Rosja miała dostarczyć broń, utworzono kwaterę główną ... a potem wszystko zostało zamrożone.. .
I mamy wynik.
Zwłaszcza w Azerbejdżanie...
Wskazuje to ogólnie na jakość pracy odpowiednich struktur i władz.
Oraz wiele innych rzeczy.
Jak powiedziała Clinton, że nie pozwoli Rosji odtworzyć ZSRR pod jakąkolwiek formą i nazwą, okazuje się, że nam nie dają, ale nie próbujemy… Interesy handlowe zainteresowanych stron…
W podręcznikowej walce mieczem i złotem złoto zwycięża... A więc nie buduje się imperiów... I nie są uratowane...
To wymaga SUWERENNOŚCI.

[Eroma]

Dlaczego panika? Kazachowie potrzebują nowoczesnego transportera opancerzonego, co możemy im dzisiaj zaoferować? czekać, aż skończymy Kurganets? A może to tak, jak radzi sobie RF BTR82?
Oczywiście kontrakt z Turcją daje + wpływowi tych ostatnich, ale jaki wybór mają Kazachowie? Po prostu nie mamy im nic do zaoferowania, ale potrzebują transportera opancerzonego, więc szukają opcji

[podwórze]

Jeśli nie zauważyłeś, to w ogóle nie mówię o transporterach opancerzonych.
I czy rzeczywiście Kazachowie tak palą, że muszą przezbroić region w inne transportery opancerzone?
Wschód to delikatna sprawa, trzeba to WIEDZIEĆ.
I do tego nie tylko według książek – zanurz się w otoczeniu, żyj, serwuj…
Mówię o błędnych kalkulacjach polityki Rosji w tym kierunku...
Czy ktoś to w ogóle robi?
A może cały personel na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej?

A co do transportera opancerzonego - mogli poczekać, BTR-82A mógł przejechać (samochód dobry, ale w swojej klasie), mogli wziąć udział w projekcie. Rosja ma kilka pojazdów opancerzonych różnych klas i rozmiarów, jeśli chcesz, aby były piękne i nowoczesne. I tam Kurganets przybędą na czas - przynajmniej uformuj na nim czołg kołowy.

Ale to, co się dzieje, to nie kwestia wojskowo-techniczna, to polityka w najczystszej postaci.
Dla ich elity (a także wojska) studiował w Turcji ...
I Anglia.

A wybór oczywiście należy do nich… Ale tam KRAINA jest NASZA. Kazachowie tam przed Kaganowiczem nigdy nie urodzili się na ziemiach kozackich.
Czasami przyjeżdżali koczowniczy Kirgizi - po owce, by zmienić bydło na coś pożytecznego.
A na ziemiach obozu kozackiego nie było „Kazachów”.
Kozacy żyli.
Kozacy rosyjscy.
A teraz, z powodu „szczodrości” Kaganowicza, podłości Gorbaczowa i głupoty Jelcyna, ziemie rosyjskie zostały wyrwane i wyglądają na to, że trafią albo do Chin, albo do Turcji.
... I "niespodziewanie spadł śnieg" ... zimą ...
A Anglosasi, Chińczycy i Turcy od dawna i zawsze zajmują się sprawami Azji Centralnej… a stanem Federacji Rosyjskiej?
Brytyjczycy kształcą elity od wczesnych lat 90-tych.
Chińczycy mają pieniądze, kiwają projektami i mówią, że „Kazachowie” (zbiegowie Dżungarowie) też są Chińczykami.
Turcy wywierali presję na „turecką jedność” „Turanu” i jedność wiary.
... A co wtedy robiła Rosja?
Zbudowałeś rurociągi Z kraju i wymyśliłeś nowe podatki dla jego ludności?

A czasu pozostało bardzo mało.

[Eroma]

Ile Kazachów potrzebują transporterów opancerzonych, a ile to ich sprawa. Nie mamy podobnego samochodu.

O Dzungarach Kazachowie wiedzą lepiej niż Chińczycy to z powodu chanatu Dzungar Kazachowie przyszli pokłonić się rosyjskiej cesarzowej i poprosili o członkostwo w Imperium Rosyjskim, że chroniła ich przed Dzungarami (to są niektórzy Mongołowie).

Wartość bliskości terytorialnej, której nikt nie anulował, północny Kazachstan jest bardzo zorientowany również na Rosję i Astanę. Ałmaty w zasadzie dużo współdziała z Rosją. Tylko południe (Szymkent) jest daleko. Chiny są bardzo ważne jako dostawca wszystkiego! Współpracowali z Turkami w niektórych obszarach (produkty rolne oraz produkty lekkie i spożywcze). Tyazh Mash tam cudzoziemcy z całego świata
Mamy trochę przewagi i wraz ze wzrostem naszej gospodarki nasze znaczenie rośnie, ale nie możesz spać, masz rację

Ważne jest wspieranie języka rosyjskiego, nadawanie rosyjskich kanałów i zapewnienie przemieszczania się ludności (turystyka, edukacja, biznes).

[TermiNakhTer]

A czyje silniki są w tych transporterach opancerzonych?))) Niemcy, Niemcy wstrzymali dostawy produktów wojskowych i produktów podwójnego zastosowania do Turcji. Tak więc, jeśli te transportery opancerzone zostaną zwolnione, to tylko z napędem na pedały)))
więc jeśli wypchną stamtąd Rosję, to za około 50 lat, pod warunkiem, że Turcy nie będą się kłócić z całym światem)))

[tak2]

Cytat z Bayarda

To wymaga SUWERENNOŚCI.

do tego nie potrzebujesz dziwnej przynęty Fiodorowa o nazwie „suwerenność”,
ale motywacja tej części społeczeństwa, która jest zdolna do rozwiązania czegoś i zasobów.
z zasobami mniej więcej ok, ale z motywacją - kłopoty.
nie dać się odciągnąć naszej elity od ciągłego mnożenia się nieruchomości.
Ponadto przykład Białorusi pokazuje, że nawet z najbardziej lojalnym sąsiadem kierownictwo Federacji Rosyjskiej nie jest szczególnie chętne do negocjacji.
I wreszcie, interesujące jest negocjowanie z tobą, jeśli masz aktywne siły i swobodę działania, jesteś przydatny. A jaki jest pożytek z RF? Mamy doktrynę czysto defensywną, bo w projekcji siły są nie tylko wojska, nawet transporty są zmuszane do wynajęcia, a nawet w Syrii pomoc jest taka sobie. Nie widzą więc korzyści sojuszu z Federacją Rosyjską, dlatego nie spieszą się z kontraktami.
Wszystko to jest niezwykle cyniczne i jasno sformułowane przez dyplomatów jeszcze przed wybuchem II wojny światowej.
Aby to zmienić, zajęło to 5 lat i w zasadzie Putin w zasadzie poszedł tą drogą, tworząc Federację Rosyjską jako partnera korzystnego dla sojuszu, ale potem zrezygnowali z geopolityki i całkowicie zaangażowali się w krojenie ciasta. A wydarzenia w NK wyraźnie pokazały, że nie oczekują już żadnych specjalnych korzyści ani korzyści z przyjaźni z Federacją Rosyjską.

Ogólnie rzecz biorąc, wcale nie chodzi o spóźnienie, ale o to, że „elita” całkowicie zaniedbała interesy kraju.
I niestrudzenie powtarzam, że jest to dosłownie kopia wydarzeń historycznych sprzed 1905 roku.
Pieskow mówi, że RI Mikołaja 2 jest „naszym ideałem”. Dobrze zbudowany, gratulacje.
Przypomnij mi, co się stało z tą Rosją w ciągu zaledwie 10 lat? I to już się zaczyna dziać.

[aleksmach]

wygląd trumny nie przypomina trumny

BTR-60-70-80 wygląda lepiej? Jak? Czy on nie jest trumną?

ale na przykład Chiny oczywiście im się to nie spodoba

A Chiny faktycznie mają swój własny odpowiednik w produkcji.

[IL-18]

Cytat: Graz

polityka zagraniczna tak bardzo się zmieniła?

Więc oni (Kazachowie) już dawno zwrócili nosy w kierunku tureckim. Z drugiej strony najnowsze urządzenie przeciwstawiające się technologii co najmniej trzydzieści lat temu, jakby od razu skłaniało potencjalnych klientów do bliższego przyjrzenia się propozycjom spadkobierców radzieckiego przemysłu obronnego.

[Klingon]

Barys nie jest transporterem opancerzonym, na którym umieszczony jest moduł z 57mm?

[Oszczędny]

Światową modą jest robienie tak wysokich kamuflaży pancernych, w które policja powinna być uzbrojona, albo iść do walki w drugim rzucie, w przeciwnym razie szybko zostaną znokautowani z powodu wysokiego wzrostu, co jest minusem w bitwie.

[SVP67]

Cytat: Oszczędny

w przeciwnym razie szybko zostaną znokautowani ze względu na ich dużą wysokość

A co teraz oszczędza mała wysokość z „Broń o wysokiej precyzji”? Wysokość celu nie odgrywa już roli, jaką odgrywał wcześniej w kwestii ochrony przed pociskami wroga, ale ma korzystny wpływ na ochronę przeciwwybuchową

[orionvitt]

Cytat z: svp67

A co teraz oszczędza mała wysokość z „Broń o wysokiej precyzji”?

Ostatnio wszyscy modlili się o osławioną „wysoce celną broń” jako pewnego rodzaju panaceum w bitwie, które wydaje się „gwarantować” zwycięstwo w każdej wojnie. Postęp technologiczny jest z pewnością dobry, ale daleki od wszystkiego. Od wyszkolonego wojownika lub zręcznego partyzanta z konwencjonalną grą RPG nikt nie jest bezpieczny.

[SVP67]

Cytat z orionvitta

Od wyszkolonego wojownika lub zręcznego partyzanta z konwencjonalną grą RPG nikt nie jest bezpieczny.

Tak, nie jest ubezpieczona, ale doświadczenie niedawnych konfliktów pokazuje, że nie są one już ubezpieczone od podłożonej na drodze miny lądowej i nalotu od prymitywnego UAV. A dostanie się do tego „trupa” z RPG nie jest faktem, że zabije wszystkich lub zniszczy sam transporter opancerzony.

[Lotnisko]

Cytat: Oszczędny

Światową modą jest robienie tak wysokich kamuflaży pancernych, w które policja powinna być uzbrojona, albo iść do walki w drugim rzucie, w przeciwnym razie szybko zostaną znokautowani z powodu wysokiego wzrostu, co jest minusem w bitwie.

Konkretnie te „behemoty" nie brały udziału w bitwach, więc ocena ich walorów bojowych jest pusta. Dla policji… tak, wystarczy. Żeby przestraszyć emerytów i studentów.

[Donavi49]

To ty stary priorytet zagrożeń i metod.

Przysadzisty i mała sylwetka nie oszczędzają teraz szczególnie (no, może poza obserwacją optyczną). Stwarza jednak wiele zagrożeń i problemów. Począwszy od niskiej odporności na trafienie w minę, a skończywszy na zwiększonych współczynnikach pancerza zadających obrażenia, zwłaszcza z kumulowanej amunicji. Gdzie dobrze płynie.

Wojny ostatnich lat (Syria, Irak, Karabach, Libia) pokazały:
- minimalne straty z ręcznej broni przeciwpancernej. Zdarzały się sporadyczne przypadki, gdy szczególnie odporna piechota wypuszczała RPG (a zwłaszcza jugosłowiańskie ciężkie systemy) i osiągała przynajmniej pewien wynik.
- umiarkowane straty z systemów przeciwpancernych, tutaj niska sylwetka niewiele pomoże.
- straty poniżej średniej z innych pojazdów opancerzonych. Ale znowu, jeśli spojrzysz w teraźniejszość i przyszłość, to nowoczesne SLA przetworzy przynajmniej wysoką, a nawet niską sylwetkę.
- bardzo wysokie, podstawowe, straty od IED, pól minowych.
- wysokie straty z lotnictwa i szturmowych UAV.

W rzeczywistości w Rosji są one również w trendzie, spójrz na szopy armaty, t-15, bumernag w porównaniu do t-90, bmp-2/3, btr-80.

[Dodikson]

czy znasz funkcje transportera opancerzonego? spróbuj rozszyfrować skrót transportera opancerzonego i znajdź tam wskazówkę, że powinni przebić się przez obronę wroga

[psycho117]

Cytat: Dodikson

znaleźć tam wskazówkę, że powinni przebić się przez obronę wroga

Nadal musisz dostać się do wroga.

[Dodikson]

dlatego litera B pojawia się przed literami TR.

[TermiNakhTer]

Włosi również zakładają broń na trumny pancerne, ale do tej pory nie były testowane w warunkach bojowych, więc - „Dręczą mnie niejasne wątpliwości”))))

[WFP]

Nadaje się do Kazachstanu z jego ulgą. To prawda, że ​​tusza u podnóża i pagórków, jak będzie się zachowywać w zimie, to pytanie.
Jeśli pojadą wzdłuż równiny zalewowej Ili i Moiynkum, „dziury” Kurchum i Zaisan, a samochód to opanuje, to całkiem dla Kazachów.
Interesujący jest punkt cenowy.

[Ognennyi Kotik]

Testuje to i przechodzi.

[WFP]

Są to, sądząc po personelu, UT Spassky (dziedzictwo specjalistów Ministerstwa Obrony Republiki Kazachstanu). Bliżej biur „szczęśliwych ludzi”. To nie są testy - to jest ozdoba okna. Kiedy przechodzi trasa Ayaguz-Makanchi (zimą), to są testy. Lub Chundzha-Zharkent latem z pływaniem po Ili.
Takie rzeczy, baseke.

[bk0010]

Cytat: WFP

Nadaje się do Kazachstanu z jego ulgą.

Pływalność jest ważna, ale dlaczego w Kazachstanie? Można by zabrać coś bezpieczniejszego.

[WFP]

Nie mają wielu rzek. A także mosty nad nimi. I jest tylko jeden zestaw PMP dla wszystkich Sił Zbrojnych Republiki Kazachstanu. Wiosną powodzie nie są rzadkością. Jeśli założymy, że maszyna trafi do specjalistów i do sądu MSBR - pływanie, jako okazja, to dobra opcja.

[TermiNakhTer]

Pytanie brzmi - z kim Kazachstan będzie walczył? Z Uzbekistanem czy Kirgistanem, więc nie mają wojska, trochę popisu dla przyjezdnych))) z Chinami? po tym, jak dali chińskie UR na granicy - to nawet nie jest śmieszne))) z Rosją? To jeszcze mniej zabawne. Więc co mamy w rezultacie?

[psycho117]

Cytat: TermiNakhTer

z kim Kazachstan będzie walczył?

Ci, którzy nie chcą wyżywić własnej armii, nieuchronnie nakarmią cudzą.
Ci, którzy zechcą, zostaną od razu znalezieni.

[TermiNakhTer]

Czyli ci, którzy już chcieli się zmusić do siebie))), kiedy przekazali UR na granicy, którą zbudował ZSRR. Teraz granica jest „goła”, a ci tureccy projektanci „szalone ręce” im nie pomogą)))

[WFP]

1. Armia jest elementem państwowości. Kazachowie budują go według własnego zrozumienia.
2. Uzbecy mają dość silne siły zbrojne (technicznie pozostają w tyle za Kazachami pod względem lotnictwa / obrony przeciwlotniczej, ale poziom BP sił lądowych jest wysoki).
3. Kirgizi - tam od początku wszystko było smutne (nie było specjalnej bazy wojskowo-technicznej). Uzbecy wyciągnęli ich z hemoroidów Batkentu (Kazachowie utworzyli skonsolidowaną brygadę, aby wejść i osłaniać Biszkek i kierunek Chui). 201. pilnował „oczodołu” (wiele dziwnych rzeczy wydarzyło się w tym czasie).
4. Nie będę traktował twoich bzdur o UR na terenie byłego KVPO (obecnie GG RK-PRC). Kazachowie przekazali 6 spornych obszarów sprzężonych (45% spornego terytorium ChRL - nieco więcej niż niewątpliwie Putin dał V. Pekinowi).
5. Kazachowie nie będą walczyć z Federacją Rosyjską, ale jak cała SA będą przyjaciółmi na odległość. Dystans będzie rósł.

[Kote Pane Kohanka]

Największą zaletą ARMA dla krajów, które chcą zastąpić stare gąsienicowe i kołowe transportery opancerzone (takie jak BTR-60/70/80), jest silnik wysokoprężny o mocy 450 KM, który zapewnia mu prędkość maksymalną 105 km/h.

Co zmieni się w tym życiu, jeśli zostanie napisane w innym wydaniu!

Największą zaletą ARMA dla krajów, które chcą zastąpić stare gąsienicowe i kołowe transportery opancerzone (takie jak M-113 i Stryker) jest silnik wysokoprężny o mocy 450 KM, który zapewnia mu prędkość maksymalną 105 km/h.

Artykuł będzie mienił się innymi kolorami!

[Rezerwowy batalion konstrukcyjny]

Tyle, że Kazachowie nie mają M-113 ani Strikerów. Ale jeśli je otrzymali, natychmiast wyjdą paczki artykułów pochwalnych, gdzie dokładnie zostaną pokazane jako zamiennik BTR-60/70/80

[aleksmach]

Napastnik ma już silnik wysokoprężny, choć nieco słabszy, a prędkość na autostradzie jest mniej więcej taka sama.

[Nestor Vlahovsky]

Nie zagra.
„Stryker” jest w tym samym wieku co ta sama „Patria” i nie jest gorszy pod żadnym względem, dlatego nie można go nazwać starym.
M113 od dawna jest zastępowany w jednostkach wysuniętych, gdzie zagrożenie minowe jest istotne. Ale ochrona balistyczna wciąż radzi sobie z zagrożeniami, do tej pory nikt nie jeździ na zbroi M113.

[Andriej Skripkin]

Pamiętamy pamiętamy „jakość” OTOKAR

... Turecki samochód pancerny "Scorpion" firmy "OTOKAR". Automatyczna skrzynia biegów, napęd na cztery koła, możliwość zamontowania karabinu maszynowego. Nadaje się do działań policyjnych, ale nie na wojnę - załoga została zniszczona jednym (!) strzałem z 12,7-mm karabinu snajperskiego Kord. Kula trafiła w rufę samochodu pancernego, przebiła dwie osoby naraz i przeszła na wylot. Niekontrolowany samochód wpadł w szczelinę, odpadły przednie koła. W tej formie został wydobyty przez rosyjskie tankowce ...

[kamakama]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Centauro или https://ru.wikipedia.org/wiki/Фреччиа - так вот же он. Почти такой же. Конечно, для детального сравнения нужно более подробное описание, но идейно и конструктивно - дубль

[nieszczęśliwy]

Są pojazdy na pole bitwy i pojazdy wsparcia (w tym opancerzone), ten transporter opancerzony służy tylko do zapewnienia rodzaju patrolu lub kręcenia się w punkcie kontrolnym. Nie warto przeklinać, spełni swoją funkcję, a transport może być wygodny i można tam postawić suchą szafę))

[Doliwa63]

Cytat od: nieszczęśliwy

Są pojazdy na pole bitwy i pojazdy wsparcia (w tym opancerzone), ten transporter opancerzony służy tylko do zapewnienia rodzaju patrolu lub kręcenia się w punkcie kontrolnym. Nie warto przeklinać, spełni swoją funkcję, a transport może być wygodny i można tam postawić suchą szafę))

Cóż, więc to gówno nie jest dla wojska, ale dla materiałów wybuchowych.

[il-z]

AFV jutra: podwójny komfort - dwie suche szafy w jednym transporterze opancerzonym.

[nieszczęśliwy]

Trzy
Jeden dla mężczyzn
drugi dla kobiet
trzecie dla osób transpłciowych.

[Strzałka]

wysokość rzutu IMHO, jak słup w polu..przepraszam.wysoki kwadrat ze wszystkich stron..

[Zaurbek]

Prawidłowy wniosek ..... podczas gdy Federacja Rosyjska swędzi, Turcy pracują.

[TerraSandera]

Trudno sprzedać sprzęt, którego sami nie kupujemy.

[Zaurbek]

I nie produkujemy nawet wariantu BTR87 i BMP3 z tylnym rozładunkiem

[TerraSandera]

Wkrótce będą dwupiętrowe. Wcześniej były tendencje spadkowe, aby zwiększyć niewidoczność, teraz robią się wyższe dla ochrony min.

[Klingon]

tak, zgadza się, już blisko do chodzących czołgów

[rdzeń]

Myślałem, że to interesujące, ale oto broszura.

[Pardus]

Turcy coraz odważniej i uparcie wkraczają do Azji Środkowej. I udajemy, że nic się nie dzieje. Po dostawie broni rozpocznie się penetracja polityczna ...