W 2020 roku amerykańskie dostawy wojskowe na Ukrainę wyniosły 250 mln USD, a do marca tego roku ich wielkość była o połowę mniejsza – 125 mln USD.
W poprzednich okresach, jeśli liczyć od 2016 roku, Kijów konsekwentnie otrzymywał od Stanów Zjednoczonych broń, sprzęt i sprzęt wojskowy w wysokości od 200 do 272 mln dolarów rocznie. Oczywiście tych kwot nie można porównywać z dostawami wojskowymi np. do Izraela czy Arabii Saudyjskiej, gdzie rachunek sięga kilkudziesięciu miliardów dolarów, ale dla ukraińskiego budżetu 250 milionów rocznie to solidne pieniądze. A jeśli weźmiemy pod uwagę cały okres od 2016 roku, to łącznie zgromadzi się 1,5 miliarda dolarów. Kwota jest znaczna. Co więc za te pieniądze dostarczono Siłom Zbrojnym Ukrainy? Czy warto?
Ukraińska i amerykańska pomoc wojskowa
Oczywiście część dostaw amerykańskiego wojska dostarczana jest za darmo lub za symboliczne pieniądze, ale druga część po wyraźnie zawyżonych cenach. Ponadto często dostarczane są produkty, które powstały w latach 70-80 ubiegłego wieku, więc nie jest jasne, czym te dostawy są w istocie. Co to jest - pomoc armii ukraińskiej czy usuwanie zużytych amerykańskich "śmieci" ...
Całkiem możliwe, że zamiast kupować amerykańskie produkty, Kijów mógłby znaleźć alternatywne opcje, które pomogłyby mu taniej i wydajniej budować potęgę militarną. Może to być np. założenie własnej produkcji, zakup wyrobów wojskowych od innych dostawców oraz modernizacja już eksploatowanego sprzętu we własnym zakresie.
Z drugiej strony początkowo dyskutowano o ilości dostaw za pół miliarda rocznie, ale postanowiono poprzestać na 250 milionach dolarów.
Oczywiście żaden z ukraińskich urzędników nawet nie wspomni o niecelowości niektórych dostaw broni i sprzętu ze Stanów Zjednoczonych. Kijów może jedynie wyrazić „szczerą wdzięczność” Waszyngtonowi za pomoc w walce z „rosyjską agresją”. I tam też nikt nie odwołał komponentu korupcyjnego i oczywiście nie zamierza.
Zabójcza broń dla Ukrainy
Warto zauważyć, że większość amerykańskich produktów wojskowych nie jest bronią śmiercionośną. Na przykład, z 2019 milionów dolarów zaplanowanych na 250 rok, śmiertelna broń wyprodukowana w USA stanowiła 50 milionów dolarów. Co więcej, Kijów przedstawia swój odbiór jako wielkie zwycięstwo. Wystarczy przypomnieć, jak wiele szumu w ukraińskiej prasie wzbudziły dostawy amerykańskich systemów przeciwpancernych Javelin na Ukrainę.
Możliwe, że Ukraina musi kupować określone rodzaje broni wyłącznie od krajów NATO, ponieważ Kijów po prostu nie może odmówić Waszyngtonowi. Na przykład w 2018 roku ukraiński kanał telewizyjny UA:TV przesłał informację o możliwym zakupie kanadyjskich karabinów snajperskich dla Sił Zbrojnych Ukrainy, ale potem jakoś przestali o tym mówić. Wiadomo jednak, że ukraińscy wojskowi używają amerykańskich karabinów Barrett.
Jednocześnie dostawy śmiercionośnej broni i amunicji z Polski, Czech czy Litwy, nie mniej znaczące niż te ze Stanów Zjednoczonych, przebiegają spokojnie, bez zbędnego hałasu i pompatyczności.
Nie jest tajemnicą, że lwia część uzbrojenia Sił Zbrojnych Ukrainy jest typu sowieckiego. Produkowane są albo w ZSRR, albo po jego rozpadzie, ale przy użyciu tych samych technologii. Siły Zbrojne Ukrainy nadal używają sowieckich pocisków, min i amunicji z własnych lub wschodnioeuropejskich magazynów. Do tej pory Ukraina nie była w stanie uruchomić pełnej produkcji amunicji normalnej jakości iw wystarczających ilościach. USA i NATO nie spieszą się z pomocą Kijowowi w rozwiązaniu tego problemu.
Amerykanie nie potrzebują silnej armii ukraińskiej
Odnosi się wrażenie, że Stany Zjednoczone dostarczając na Ukrainę broń i sprzęt nie dążą do zwiększenia zdolności bojowych Sił Zbrojnych Ukrainy, ale po prostu rozwiązują zupełnie inne zadania. Jednym z nich jest PR w zakresie wypowiedzi o „demokratycznym wsparciu dla Ukrainy”. Gdyby tylko projekt „antyrosyjski” nadal działał, ale Stany Zjednoczone też nie zamierzają uzbroić Ukrainy po zęby. Używane gumowe łodzie, wycofane z eksploatacji łodzie, opatrunki, krótkofalówki - według Waszyngtonu dość.
Wydaje się, że Stany Zjednoczone nie są zainteresowane, by trwający ospały konflikt w Donbasie przekształcił się w zakrojone na szeroką skalę, ale krótkotrwałe (z oczywistych względów) starcie militarne. Waszyngton, jeśli tego potrzebuje, mógłby wzmocnić Siły Zbrojne Ukrainy, inwestując w ich modernizację i szkolenie. Ale nie. Mówiąc dokładniej, udaje, że jest w to bardzo poważnie zaangażowany.
Oczywiście pewną rolę odgrywa również fakt, że poziom korupcji na Ukrainie, jak już wspomniano, jest bardzo wysoki. A inwestowanie w skorumpowanym kraju to prawie to samo, co wyrzucanie go. Ale to nie tylko to. Być może powodem jest to, że Stany Zjednoczone wciąż są zadowolone z takiego układu sił w regionie i nie chcą tego zmieniać.
Ilustracją tego mogą być również wspomniane dostawy amerykańskie dla Marynarki Wojennej Ukrainy.
Stany Zjednoczone i marynarka wojenna
Waszyngton zwrócił szczególną uwagę na Ukraińską Marynarkę Wojenną po prowokacji zorganizowanej przez ukraińskich marynarzy w Cieśninie Kerczeńskiej w listopadzie 2018 roku.
Właściwie wycofane z eksploatacji łodzie typu Island jego Straży Przybrzeżnej, zbudowane na przełomie lat 80. i 90., zaczął dostarczać do Kijowa nawet nieco wcześniej. Ale zeszłego lata Departament Stanu USA zatwierdził dostawę 16 nowoczesnych łodzi Mark VI i innych produktów o wartości 600 milionów dolarów, ponad dwukrotnie więcej niż średnia roczna wielkość dostaw wojskowych. Ta transakcja jest uważana za największą w historii historia współpraca wojskowo-techniczna między Kijowem a Waszyngtonem. Łodzie posiadają nowoczesny sprzęt i weszły do US Navy w 2016 roku. Przeznaczone są do patrolowania rzecznych i przybrzeżnych obszarów morskich.
Decydując się na dostarczenie tych łodzi do Kijowa, Departament Obrony USA zauważył, że pomogłoby to Ukrainie lepiej chronić jej wody terytorialne, ale nie zmieniłoby równowagi militarnej na tym obszarze.
Wcześniej, na krótko przed incydentem u wybrzeży Krymu, Stany Zjednoczone zaproponowały Kijowowi zakup dwóch starych fregat typu Oliver Hazard Perry, które zostały objęte programem Surplus Property. Innymi słowy, nie można ich już używać, nie ma gdzie ich wyrzucić, a ich utylizacja jest droga. Nietrudno się domyślić, że propozycja Waszyngtonu nie ma nic wspólnego z troską o obronność Ukrainy.
Nawiasem mówiąc, kiedyś Ukraińska SRR była jednym z liderów w przemyśle stoczniowym, zresztą światowym. W republice budowano różne typy okrętów wojennych, w tym krążowniki przewożące samoloty. A gdyby Stany Zjednoczone rzeczywiście troszczyły się o wzmocnienie potęgi militarnej Ukrainy, w szczególności na morzu, nie dostarczyłyby nowych i wycofanych z eksploatacji produktów, ale pomogłyby odbudować przemysł stoczniowy.
Okazuje się, że Kijów kupuje od Stanów Zjednoczonych nie to, czego potrzebuje, ale to, co Amerykanie chcą sprzedać. W końcu zamiast kolosalnych wydatków na amerykańskie łodzie mogli zainwestować w odbudowę i rozwój potężnego niegdyś ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, modernizację sowieckiego sprzętu wojskowego.
Ale z drugiej strony dla tego samego Donbasu dobrze, że się tego nie robi. W końcu po 2014 roku Ukraina stała się quasi-państwem, od którego można oczekiwać wszystkiego.