23 sierpnia 1939 r. podpisano pakt Ribbentrop-Mołotow
23 sierpnia 1939 r. podpisano Układ o nieagresji między Niemcami a Związkiem Radzieckim, zwany także paktem Ribbentrop-Mołotow. Pakt podpisali przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, ludowy komisarz spraw zagranicznych Wiaczesław Michajłowicz Mołotow i minister spraw zagranicznych Niemiec Joachim von Ribbentrop. Zgodnie z traktatem Niemcy i ZSRR zobowiązały się do rozwiązywania wszystkich sporów i sytuacji konfliktowych między sobą „tylko środkami pokojowymi poprzez przyjazną wymianę poglądów”. Drugi artykuł paktu stanowił, że jeśli jedna z układających się stron zostanie zaatakowana przez państwo trzecie, druga układająca się strona nie będzie wspierać agresora w żadnej formie. Traktat obowiązywał do 22 czerwca 1941 r., kiedy to III Rzesza naruszyła go i zaatakowała ZSRR. Z prehistorii zbliżenia sowiecko-niemieckiego
Do czasu podpisania traktatu III Rzesza zaanektowała Sudety, przyłączyła Czechy i Morawy do Niemiec jako Protektorat Czech i Moraw. Wszelkie próby Moskwy stworzenia „zbiorowego systemu bezpieczeństwa” w Europie nie powiodły się. Główną rolę w niepowodzeniu wysiłków pokojowych ZSRR odegrały Paryż i Londyn, które prowadziły politykę „ugłaskania” Niemiec (kosztem państw trzecich i ZSRR). Ostatnią próbą sowieckiej dyplomacji powstrzymania wielkiej wojny były moskiewskie rozmowy między ZSRR, Wielką Brytanią i Francją. Jednak i one nie doprowadziły do sukcesu, ponieważ Brytyjczycy i Francuzi faktycznie je sabotowali.
Anglo-francusko-sowieckie negocjacje w sprawie paktu o wzajemnej pomocy rozpoczęły się w kwietniu 1939 roku i trwały cztery miesiące. Początkowo Brytyjczycy stawiali niedopuszczalne warunki, ignorujące zasadę wzajemności i równych zobowiązań. Mimo to rząd sowiecki nie zrezygnował z negocjacji. Moskwa próbowała uzgodnić konkretne środki wojskowe przeciwko agresorowi. Jednak negocjacje wojskowe nie powiodły się. Polska odmówiła pomocy wojskowej ZSRR. Londyn nie tylko nie próbował przełamać oporu Warszawy, ale też go wspierał.
Bardzo interesujące było stanowisko Anglii i Francji. Najpierw domagali się od ZSRR mocnych zobowiązań, ale sami nie chcieli ich dawać. Ostatecznie Brytyjczycy i Francuzi zgodzili się zagwarantować ZSRR pomoc wojskową w przypadku niemieckiej agresji. Ale mieli tyle zastrzeżeń, że pomoc mogła stać się formalna, istniała podstawa prawna do unikania pomocy Unii. Przyszli „sojusznicy” faktycznie chcieli oszukać delegację radziecką. Po drugie, przedstawiciele mocarstw zachodnich domagali się od ZSRR udzielenia pomocy wojskowej Polsce w przypadku agresji niemieckiej. Jednocześnie Polacy odmówili wpuszczenia wojsk sowieckich na swoje terytorium, a ZSRR nie miał wspólnej granicy z Niemcami, więc państwo sowieckie nie mogło udzielić Polakom poważnego wsparcia militarnego. Polska elita wojskowo-polityczna była pewna, że Niemcy nie zaatakują Polski, wspieranej przez Anglię i Francję, a uderzą na ZSRR przez terytoria bałtyckie i rumuńskie. Po trzecie, Anglia i Francja wykazywały skrajną powolność i frywolny stosunek do negocjacji, które powierzono małoletnim osobom, które nie miały uprawnień do zawarcia paktu.
Tak więc Londyn i Paryż zrobiły wszystko, aby opóźnić i zakłócić negocjacje. Należy zauważyć, że w tym czasie na czele Anglii stali konserwatyści: Neville Chamberlain był premierem, a Edward Wood, lord Halifax, odpowiadał za politykę zagraniczną. Kiedy Anglia poddała Czechosłowację, Halifax bardzo dobrze wyraził istotę ówczesnej polityki brytyjskiej (w rozmowie z Hitlerem): „…opierając się na fakcie, że Niemcy i Anglia są dwoma filarami europejskiego świata i głównymi filarami przeciwko komunizmowi i dlatego konieczne jest pokojowe przezwyciężenie naszych obecnych trudności… Prawdopodobnie uda się znaleźć rozwiązanie akceptowalne dla wszystkich z wyjątkiem Rosji”.
Muszę powiedzieć, że w Anglii byli też politycy zorientowani narodowo, wojskowi, którzy domagali się sojuszu z ZSRR przeciwko Niemcom. Tak więc, chociaż Churchill nienawidził komunizmu, uważał, że w tej chwili niemiecki nazizm jest bardziej niebezpieczny dla Anglii. Zaproponował utworzenie Frontu Wschodniego z ZSRR, Polski i krajów bałtyckich (Estonia, Łotwa i Litwa). Jego zdaniem Berlin nie zaryzykowałby wybuchu wojny światowej, mając tak potężnych i zjednoczonych przeciwników na Zachodzie i Wschodzie. Brytyjscy generałowie również domagali się sojuszu z ZSRR. 16 maja 1939 r. szefowie sztabów trzech rodzajów sił zbrojnych Wielkiej Brytanii przedstawili rządowi memorandum stwierdzające, że pakt o wzajemnej pomocy między ZSRR, Wielką Brytanią i Francją „będzie stanowił solidny front narzucania siły przeciw agresji ”. Wojsko podkreślało, że porażka dyplomatyczna w negocjacjach z ZSRR „pociągnęłaby za sobą poważne konsekwencje militarne”. Lord Halifax powiedział jednak, że względy polityczne przeciwko paktowi z Moskwą są ważniejsze niż interesy wojskowe. A szef rządu powiedział, że „raczej zrezygnuje, niż podpisze sojusz z Sowietami”. Jednocześnie Brytyjczycy uznali, że celowe jest kontynuowanie negocjacji z Moskwą, czyli dalsze oszukiwanie strony sowieckiej.
Stanowisko francuskie było bardziej skłonne do sojuszu militarnego z ZSRR, Francuzi rozumieli, że mogą zostać sami z Niemcami i próbowali znaleźć wspólny język z Polską. Ale Polacy uparcie odmawiali wpuszczenia wojsk sowieckich na swoje terytorium. Kiedy Moskwa ogłosiła, że zrobi to samo co Anglia, Francja, Polska i kraje bałtyckie – zawrze z Berlinem pakt o neutralności i nieagresji, Francuzi podjęli ostatnią próbę wywarcia nacisku na Warszawę. 22 sierpnia 1939 r. francuski minister spraw zagranicznych polecił ambasadorowi Francji w Warszawie podjęcie wobec Rydza-Śmigłego nowych starań o usunięcie jedynej przeszkody w zawieraniu porozumień trójstronnych w Moskwie. Minister mówił o potrzebie podkreślenia "z jak największą mocą, że Polska ani moralnie, ani politycznie nie może odmówić skorzystania z tej ostatniej szansy na uratowanie świata". Polacy odmówili i wkrótce zapłacili cenę. Już 1 września 1939 r. niemieccy żołnierze będą deptać polską ziemię, na którą polscy politycy odmówili wpuszczenia tych, którzy mogliby bronić kraju – żołnierzy sowieckich.
Dlaczego Anglia i Polska tak uparcie odmawiały pomocy sowieckiej? Odpowiedź jest tylko jedna – w 1939 roku byli całkowicie pewni, że Hitler atakuje ZSRR. Niemcy miały uderzyć przez kraje bałtyckie i Rumunię, zanim te terytoria miały znaleźć się w strefie wpływów III Rzeszy. To zaufanie opierało się na kilku czynnikach. Sami Brytyjczycy (wraz z Amerykanami) brali udział w odrodzeniu niemieckiej potęgi militarnej i ekonomicznej, Hitler był właściwie protegowanym „świata za kulisami”. Jednak „świat zakulisowy” nie był (i nadal nie jest) jedną całością, składa się z kilku ośrodków i klanów, które potrafią rozwiązywać różne problemy. W rezultacie część światowej elity (brytyjska i francuska) wierzyła, że Niemcy natychmiast uderzą na ZSRR po zdobyciu Czechosłowacji. Inna część, potężniejsza, postanowiła oddać Polskę i Francję Hitlerowi w celu dalszego wzmocnienia III Rzeszy. Poza tym w Warszawie i Londynie doskonale zdawali sobie sprawę z twardego antykomunistycznego stanowiska Berlina, marzeń Hitlera, który pragnął „przestrzeni życiowej” dla Niemców. Uwzględniono również fakt, że w 1939 r. Niemcy nadal nie miały armii, która pokonałaby wojska francusko-brytyjskie w 1940 r. oraz w latach 1941-1942. zadają ciężkie klęski Armii Czerwonej. Na początku 1939 r. armia niemiecka, która dopiero kilka lat temu zaczęła się odbudowywać, była jeszcze słaba, zarówno pod względem liczebnym, organizacyjnym, logistycznym i moralnym. Doskonale wiedzieli o tym niemieccy generałowie, którzy spiskowali przeciwko Hitlerowi, aby nie iść na wojnę z Czechosłowacją i jej sojusznikami (nie wiedzieli, że Czechosłowacja zostanie po prostu oddana Niemcom).
Hitler musiał mieć absolutnie wiarygodne informacje o bezczynności potężnej armii francuskiej i brytyjskich sił zbrojnych, aby podjąć decyzję o okupacji Czechosłowacji i uderzeniu na Polskę. Sojusz Anglii, Francji i Polski pozostawił Hitlerowi tylko jedną drogę - uderzenie na Związek Radziecki przez kraje bałtyckie i Rumunię. Nie ulegało wątpliwości, że po pierwszych zwycięstwach Wehrmachtu nad Armią Czerwoną „hiena Europy” – Polska – włączyłaby się do „krucjaty” przeciwko ZSRR. Należy wziąć pod uwagę jeszcze jeden ważny czynnik. Już od początku lipca 1939 r. ZSRR był uwikłany w konflikt w Mongolii z Japonią, sojusznikiem Niemiec w ramach paktu antykominternowskiego (oś Rzym-Berlin-Tokio). ZSRR był zagrożony wojną na dwóch frontach: na wschodzie z Cesarstwem Japonii, na zachodzie - z koalicją krajów pod wodzą Niemiec.
Moskwa zrobiła jedyny możliwy krok, by opóźnić rozpoczęcie wojny i rozbić możliwą szeroką koalicję wroga. Związek Radziecki nie był w stanie powstrzymać wojny światowej, ale był w stanie wyłączyć niektórych wrogów i cofnąć czas swojego zaangażowania w bitwę gigantów.
informacja