Przegląd wojskowy

UAV-kamikaze: nowe możliwości dla jednostek naziemnych

64

Konflikt militarny pomiędzy Armenią/Republiką Górskiego Karabachu (NKR) z jednej strony a Azerbejdżanem/Turcją z drugiej strony wyraźnie pokazał wzrost znaczenia bezzałogowych statków powietrznych (UAV) na polu bitwy. Jeśli wszyscy są już w jakiś sposób przyzwyczajeni do wykonywania uderzeń przeciwpancernymi pociskami kierowanymi (PPK) przy użyciu średnich bezzałogowych statków powietrznych (klasy MALE), to stosowanie bezzałogowych statków powietrznych kamikaze, które niszczą cele przez samodetonację, jest wciąż nowością, choć jeszcze przed Azerbejdżanem , ich użycie było już w Izraelu od dawna odnotowywano.


Można powiedzieć, że samonaprowadzająca się amunicja kamikaze powstała w czasie II wojny światowej, ale w tym czasie nie były one bezzałogowe. A jeśli nie powstały projekty niemieckich pocisków typu FAU z człowiekiem na pokładzie, to japońskie doświadczenia w użytkowaniu samolotów kamikaze wykazały najwyższą skuteczność tego typu broń.


Projekt pocisku wycieczkowego (CR) V-4 z pilotem na pokładzie. W miejscu ostatecznego naprowadzania pilot musiał opuścić rakietę ze spadochronem. Japońscy piloci kamikaze nie mieli takiej możliwości

Koncepcja „UAV-kamikaze”


„UAV-kamikaze” to w dużej mierze koncepcja warunkowa. Możliwość długiego wałęsania się w powietrzu i ponownego celowania w locie można nadać innym rodzajom amunicji, na przykład pociskom manewrującym, ale nikt ich nie nazywa bezzałogowymi pojazdami powietrznymi. Teoretycznie warunkiem brzegowym włóczącej się amunicji / UAV-kamikadze może być możliwość ponownego użycia BSP, czyli możliwość ich zwrotu w przypadku braku celów nadających się do ataku, w celu zatankowania i ponownego użycia BSP. Jednak w rzeczywistości wiele UAV kamikaze jest początkowo jednorazowych.


Pociski manewrujące Tomahawk Block IV i Block V są zdolne do poruszania się w powietrzu, a system łączności satelitarnej UHF pozwala na przekierowanie pocisku w locie na dowolny z 15 zaprogramowanych celów, po dokonaniu oceny możliwości trafienia go za pomocą środków optycznych rekonesans Republiki Kirgiskiej

Możliwe jest oddzielenie możliwości ponownego namierzania celów (jak w przypadku pocisków typu Tomahawk) i możliwości bezpośredniego wykrycia celu przez samą amunicję, ale niektóre amunicje, które nie są formalnie związane z UAV również mają takie możliwości. Na przykład systemy rakiet przeciwpancernych (ATGM) serii Spike izraelskiej firmy Rafael zapewniają możliwość przesyłania obrazów bezpośrednio z głowicy naprowadzającej (GOS) pocisku i ponownego nakierowywania go w locie.

Przekazywanie poleceń sterujących i obrazów wideo może odbywać się za pomocą dwukierunkowego kabla światłowodowego lub kanału radiowego. Takie kompleksy mogą działać zarówno w trybie „strzel i zapomnij”, jak i w trybie odpalenia bez wstępnego przechwycenia celu, gdy amunicja zostanie wystrzelona zza schronu na przybliżone współrzędne wcześniej rozpoznanego celu, niewidocznego dla operatora ppk, oraz cel zostaje przechwycony już podczas lotu, zgodnie z danymi otrzymanymi z GOS.

UAV-kamikaze: nowe możliwości dla jednostek naziemnych
izraelski ppk Spike-NLOS

Ogólnie rzecz biorąc, według niektórych dokumentów Rosja klasyfikuje UAV jako pociski manewrujące, wyrażając roszczenia wobec Stanów Zjednoczonych w kontekście Traktatu o średnich i dużych siłach jądrowych (Traktat INF) w tym sensie, że rozmieszczenie bezzałogowych statków powietrznych o średnich i dużych gabarytach ( HALE i MALE), o długim czasie trwania i zasięgu lotu, niezgodnie z warunkami wspomnianej umowy.

Ogólnie rzecz biorąc, najprawdopodobniej użycie terminu „UAV-kamikaze”, a nie „amunicja włócząca się”, było w dużej mierze wynikiem marketingu, ponieważ przedrostek „nano-” stał się powszechnie używany we współczesnych kręgach naukowych i pseudonaukowych. W praktyce nazwa nie jest tak krytyczna, dużo ważniejsza jest skuteczność amunicji, a zwłaszcza jej zgodność z kryterium koszt/efektywność.

Jeśli mówimy o użyciu UAV kamikaze przeciwko sprzętowi wojskowemu, to w tym przypadku kryterium kosztów/efektywności najprawdopodobniej będzie na korzyść amunicji atakującej, ponieważ koszt sprzętu wojskowego zawsze będzie o rząd wielkości wyższy. Oczywiście istnieje bardzo przestarzały sprzęt wojskowy, taki jak używany w niektórych regionach. czołgi czasy II wojny światowej lub zastępczy sprzęt wojskowy, taki jak „maszyny szatańskie” – pojazdy terenowe wyposażone w ciężki karabin maszynowy/strzelbę bezodrzutową/materiały wybuchowe oraz parę brodatych mężczyzn, ale w tym przypadku należy wziąć pod uwagę Uwzględnij nie tylko koszt trafienia celu, ale także potencjalne szkody, jakie może on wyrządzić, na przykład niszcząc „twój” transporter opancerzony (APC) piechotą.


Różnorodny sprzęt wojskowy domowej roboty używany przez różne nielegalne ugrupowania zbrojne może kosztować mniej niż amunicja, która w niego trafi, ale koszty te mogą być znacznie mniejsze niż szkody, jakie może spowodować zniszczony „szaitana-mobil”

Rodzaje UAV kamikaze


Kamikaze UAV są w większości modelami stosunkowo kompaktowymi. Produkcja UAV kamikaze klasy HALE i MALE jest ekonomicznie nieopłacalna. W rzeczywistości, jak wspomniano powyżej, będzie to tylko pocisk manewrujący z zaawansowanym naprowadzaniem. A dużemu UAV będzie znacznie trudniej zbliżyć się do celu w celu jego bezpośredniego zniszczenia, niż zrzucić kilka niepozornych, małych pocisków kierowanych.

UAV Kamikaze można podzielić na dwa podtypy. Pierwszy typ to bezzałogowy samolot powietrzny lub bezzałogowy statek powietrzny, podobny w konstrukcji do rakiety ze skrzydłami w kształcie krzyża o stosunkowo dużej rozciągliwości.

Jednym z najnowszych rozwiązań bezzałogowych statków powietrznych jest wprowadzony niedawno na rynek BSP Green Dragon izraelskiej firmy Israel Aerospace Industries.

Mobilna wyrzutnia (PU), którą można zainstalować na pojeździe wojskowym HMMWV, mieści 16 bezzałogowych statków powietrznych zdolnych do automatycznego wykrywania i atakowania celów na odległość do 40 km z czasem ostrzału do 1,5 godziny. Masa głowicy bojowej BSP Green Dragon wynosi 3 kilogramy.


BSP Zielony Smok

Innym przykładem jest ponownie izraelski BSP Hero-30 kamikaze, który jest wystrzeliwany za pomocą wyrzutni pneumatycznej. Dzięki skrzydłom w kształcie krzyża i silnikowi elektrycznemu bezzałogowiec Hero-30 ma dużą zwrotność. Jest zdolny do lotu na małej wysokości nad trudnym terenem, omijając przeszkody. Czas wędrówki wynosi do 30 minut, zasięg do 40 kilometrów przy wysokości lotu do 600 metrów i prędkości do 200 kilometrów na godzinę. Całkowita masa UAV Hero-30 kamikaze wynosi 3 kilogramy, z czego waga głowicy bojowej wynosi 0,5-1 kilograma.


UAV-kamikaze Hero-30

Drugi typ to UAV śmigłowcowe lub quad/octa/hexacopter, przypominające komercyjne UAV. Na przykład obiecujący izraelski bezzałogowy statek powietrzny Spike Firefly typu śmigłowiec kamikaze (dla armii izraelskiej będzie dostarczany pod nazwą Maoz), wyposażony w dwa współosiowe śmigła, pomyślnie przeszedł testy wojskowe na przełomie 2019 i 2020 roku.

Cechą charakterystyczną BSP Spike Firefly jest możliwość ponownego użycia – operator może wydać polecenie bezpiecznego powrotu BSP do miejsca startu w celu ponownego użycia. Masa bezzałogowego statku powietrznego Spike Firefly wynosi 3 kilogramy, wysokość 40 centymetrów, średnica korpusu 8 centymetrów, waga głowicy bojowej 350 gramów. Amunicja wyposażona jest w silnik elektryczny i baterię, która pozwala jej utrzymać się w powietrzu przez około 15-30 minut. Zasięg UAV Spike Firefly wynosi około jednego kilometra. Wykrywanie i naprowadzanie UAV na cele mobilne i stacjonarne odbywa się za pomocą optoelektronicznego systemu naprowadzania.


UAV Spike Firefly

Kanadyjska firma AerialX opracowała bezzałogowy statek powietrzny typu quadrocopter AerialX-kamikaze przeznaczony do niszczenia wrogich UAV. Producent pozycjonuje UAV AerialX jako hybrydę rakiety i UAV, który ma prędkość rakiety i zwrotność quadkoptera. Ten niewielki BSP o masie startowej 910 gramów ma zasięg do czterech kilometrów i prędkość lotu do 350 kilometrów na godzinę. UAV AerialX kamikaze może automatycznie zbliżyć się do celu i zaatakować go pod optymalnym kątem. Urządzenie jest wielokrotnego użytku, w przypadku anulowania ataku można je ponownie wykorzystać.


UAV kamikaze AerialX i jego panel sterowania


Aplikacja AerialX kamikaze UAV

Od 2017 roku turecka firma STM produkuje bezzałogowiec Kargu kamikaze, a od 2019 roku produkowana jest zmodyfikowana wersja Kargu-2. Masa UAV to 15 kilogramów, maksymalna prędkość lotu to do 150 kilometrów na godzinę. UAV Kargu-2 może być wyposażony w głowicę odłamkową, termobaryczną lub kumulacyjną o masie do 1,5 kg.


BSP "Kargu"

UAV Kargu kamikadze może być sterowany z odległości do 10 kilometrów bezpośrednio przez operatora lub w trybie półautomatycznym, gdy operator ustala obszar poszukiwań, a UAV samodzielnie wykrywa i pokonuje cel. W najbliższym czasie planowane jest zapewnienie grupowych działań bezzałogowych statków powietrznych typu Kargu w ramach stada liczącego do 20 drony.

W 2020 roku tureckie Ministerstwo Obrony podpisało kontrakt na produkcję 356 BSP Kargu-2.


Prezentacja BSP "Kargu"

Rosyjskie bezzałogowce kamikadze


Rosja dopiero zaczyna doganiać liderów rynku UAV, w tym bezzałogowców kamikaze. W tej chwili do produkcji seryjnej są gotowe dwa bezzałogowe statki powietrzne – Cube-UAV i Lancet-3 firmy ZALA Aero.

UAV-kamikaze „Cube-UAV” może trafić w cel we wcześniej określonych współrzędnych, co znacznie ogranicza jego możliwości. Stwierdzono jednak, że obraz optyczny może być transmitowany z celowanego ładunku umieszczonego na bezzałogowym statku powietrznym, którego masa może dochodzić do 3 kilogramów (wliczana będzie również masa głowicy bojowej).

Czas lotu Kub-UAV to 30 minut z prędkością 80-130 kilometrów na godzinę, wymiary UAV to 1210 x 950 x 165 milimetrów.


BSP-kamikaze "Cube-BSP"


Prezentacja „Cube-UAV”

Bardziej nowoczesnym i obiecującym modelem jest BSP Lancet-3 kamikaze, koncepcyjnie przypominający wspomniany wcześniej izraelski BSP Hero-30. Jego zasięg wynosi do 30 kilometrów, masa ładunku 3 kilogramy, a masa całkowita BSP do 12 kilogramów. Czas marudzenia do 40 minut przy prędkości 80-110 kilometrów na godzinę. BSP „Lancet-3” jest wyposażony w kanał komunikacji telewizyjnej, który pozwala na wykrywanie celów i naprowadzanie na nie UAV. Deweloper deklaruje możliwość samodzielnego wykrycia celu UAV.


UAV-kamikaze "Lancet-3"


Prezentacja UAV-kamikaze „Lancet-3”

Wątpliwy pozostaje stopień lokalizacji podzespołów rosyjskich BSP, takich jak elementy systemu łączności, sterowania i naprowadzania, silniki elektryczne, akumulatory itp. Jeśli dostęp do podzespołów może być ograniczony przez wprowadzenie regularnych sankcji, to perspektywy dla rosyjskich bezzałogowców kamikaze można zakwestionować.

Rola i miejsce bezzałogowców kamikadze na polu bitwy


Jakie miejsce zajmą bezzałogowce kamikadze i jak wpłyną na wygląd pola bitwy?

Można przypuszczać, że z czasem staną się integralnym elementem uzbrojenia jednostek naziemnych, podobnie jak moździerze i systemy przeciwpancerne. Mogą być używane zarówno jako broń wsparcia dla jednostek piechoty, jak i jako samodzielne narzędzie ofensywne. Bezzałogowce Kamikaze są w stanie nie tylko uzupełnić możliwości moździerzy i systemów przeciwpancernych, ale w wielu przypadkach je zastąpić. Jak wspomniano powyżej, same bezzałogowce kamikaze są pod wieloma względami koncepcyjnie podobne do warunkowych ppk czwartej generacji.

Trudno przecenić rolę BSP kamikaze w operacjach rozpoznawczych i sabotażowych. Można się spodziewać, że w tym charakterze będą jak najintensywniej wykorzystywane przez różne nielegalne ugrupowania zbrojne, które zajmują się rzemieślniczą produkcją bezzałogowych statków powietrznych kamikaze na podstawie komercyjnych modeli i poszczególnych komponentów.

Nośnikami BSP kamikaze mogą stać się różnorodne jednostki bojowe – terenowe pojazdy wojskowe, ciężarówki. Jako dodatkową broń można je umieszczać w kontenerach na pojazdach opancerzonych - czołgach, bojowych wozach piechoty, transporterach opancerzonych, systemach artyleryjskich, ponieważ ppk są obecnie rozmieszczane. Warianty rozmieszczenia kontenerów mogą być realizowane w różnych wersjach wagowo-gabarytowych – przenośne, przenośne, samochodowe.


Chiński system wystrzeliwania salw UAV kamikaze umożliwia transport i wystrzelenie 48 amunicji krążącej CH-901 z China Poly Defense


Prezentacja chińskiego wozu bojowego wystrzeliwania salw UAV kamikaze

Panuje opinia, że ​​zastosowanie nowoczesnych środków walki elektronicznej (EW) może całkowicie sparaliżować działanie BSP, blokując kanały łączności i system nawigacji satelitarnej. Zwolennicy BSP twierdzą z kolei, że dość trudno jest zablokować nowoczesne kanały komunikacyjne, a system nawigacji jest jeszcze trudniejszy, a jego odporność na zakłócenia stale rośnie.

W praktyce prawda będzie gdzieś pośrodku. Systemy walki elektronicznej rzeczywiście będą w stanie skomplikować życie UAV, ale nie sparaliżują całkowicie ich pracy. Co więcej, same aktywne systemy walki elektronicznej są doskonałym celem dla specjalistycznej amunicji. Wróg może najpierw „oczyścić” sprzęt walki elektronicznej, a następnie uderzyć w UAV.

Zastosowanie nowoczesnych cyfrowych, odpornych na zakłócenia nadajników, pracujących jednocześnie w kilku zakresach długości fal, z pseudolosowym przeskokiem częstotliwości roboczej (PRFC), zminimalizuje wpływ wojny elektronicznej. Systemy nawigacji satelitarnej uzupełniane są systemami inercyjnymi, które pozwalają UAV, jeśli nie uderzyć, to bezpiecznie wrócić, opuszczając pole działania systemów walki elektronicznej. Rozwijane są inteligentne systemy nawigacyjne oparte na analizie obrazów terenu, na które w ogóle nie ma wpływu wojna elektroniczna. Wszystko to brzmi bardzo „kosztownie”, ale w rzeczywistości przy masowej produkcji wszystko to można zrealizować w wymiarach i kosztem nowoczesnego smartfona.

Dla tych, których nie stać na skuteczne systemy do zwalczania małych bezzałogowców, w tym bezzałogowców kamikaze, mogą stać się ogromnym zagrożeniem, z którym armiom z „przeszłości” będzie niezwykle trudno walczyć.

O sposobach zwalczania małych bezzałogowych statków powietrznych omówimy ogólnie, a zwłaszcza bezzałogowych kamikadze w poniższych materiałach. Rozważone zostaną również inne obszary wykorzystania UAV przez jednostki naziemne.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
zala-aero.com, uvisionuav.com, topwar.ru
64 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Obcinak do zawiesi
    Obcinak do zawiesi 6 marca 2021 04:30
    + 19
    Bezzałogowe statki powietrzne można śmiało nazwać bronią XXI wieku, a biada tym krajom, które nie zdają sobie z tego sprawy i nie będą miały nowoczesnych dronów.
    1. wenik
      wenik 6 marca 2021 19:50
      +1
      Cytat: Nożyk do procy
      i biada tym krajom, które nie zdają sobie z tego sprawy i nie będą miały nowoczesnych dronów.

      ========
      I skuteczne sposoby radzenia sobie z nimi!
  2. 1331M
    1331M 6 marca 2021 05:26
    + 14
    Dla tych, których nie stać na skuteczne systemy do zwalczania małych bezzałogowców, w tym bezzałogowców kamikaze, mogą stać się ogromnym zagrożeniem, z którym armiom z „przeszłości” będzie niezwykle trudno walczyć.

    Że wojna w Karabachu bardzo wyraźnie wszystkim pokazała.
    1. Pustelnik21
      Pustelnik21 6 marca 2021 15:21
      -4
      Wojna w Karabachu zademonstrowała w zasadzie tylko siłę PR pepelitów zięcia Erdogana
  3. Ognennyi Kotik
    Ognennyi Kotik 6 marca 2021 06:04
    +9
    HERO to cała rodzina UAV, a nie tylko jeden wariant. Co więcej, starsze modele latają setki kilometrów. Istnieją opcje startu lądowego, morskiego i lotniczego. Wracają na spadochronie.



    USMC rozważa HERO-400 na podwoziu L-ATV
    1. Ognennyi Kotik
      Ognennyi Kotik 6 marca 2021 06:10
      +7
      Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zakupiła całą partię bezzałogowych statków powietrznych Kayote blok 3. Nie jest jasne, jakie są konkretne bezzałogowce.

      Dobre rozwiązanie do obrony przed stadami łodzi tego samego Iranu.


      Blok 1 wygląda tak



      Blok 2 wygląda tak:

      1. Zaurbek
        Zaurbek 6 marca 2021 09:55
        +5
        Zabawne jest to, że sam Iran zaczął nitować te drony....i umieszczać je na łodziach.
  4. Ognennyi Kotik
    Ognennyi Kotik 6 marca 2021 06:28
    +4
    Spośród środków zaradczych ciekawie wygląda system SHORAD. Koncepcja jest podobna do BMPT. Uniwersalne narzędzie wsparcia. Radary mogą działać w powietrzu i na ziemi, broń w ten sam sposób.
    Armia została zakupiona na podwoziu napastnika.


    ILC testuje na podstawie L-ATV. Radary są takie same. Uzbrojenie 30 mm działko automatyczne XM914 z jednostką UAV Kayote 2 lub energią.


    Leonardo oferuje wszechstronną wieżyczkę z różnorodną bronią.


    Radary są bardzo interesujące.

    Zawodnicy



    Automatyczne tłumaczenie
  5. Oszczędny
    Oszczędny 6 marca 2021 06:40
    +2
    Andrey, każdy bezzałogowy statek powietrzny jest opłacalny w produkcji dzięki inteligentnemu wykorzystaniu! Lekkie bezzałogowce można wyposażyć w ładunek śrutu do niszczenia siły roboczej, jeśli cel nie zostanie znaleziony dla siebie, taki dron wraca do ponownego użycia. A „Lancet” to tak naprawdę seria dronów, są co najmniej dwa ich modele Lancet 1 i 3, wydaje się, że Lancet5 został już stworzony, a liczba wskazuje na wagę głowicy bojowej drona. I ogólnie artykuł jest bardzo interesujący, dzięki!
  6. madrobot
    madrobot 6 marca 2021 08:46
    -5
    Nowy fetysz. Co za wunderwaffe. Moździerze jako część firmy produkującej karabiny zmotoryzowane stworzą wielokrotnie większą gęstość ognia za śmieszne pieniądze. A ich mobilność wcale nie jest pytaniem - jakikolwiek Ural, a nawet GAZ-66. Ale tutaj należy również wziąć pod uwagę, że nie mogą sami być w terenie. Będą mieli co najmniej czołgi i obronę przeciwlotniczą. Tych. nie będzie działać w celu osłaniania pozycji moździerza tą samą amunicją kręcącą się. Wszystkie te drogie bronie z absurdalnymi głowicami 2.5 - 3 kg to broń dla MTR. A już na pewno nie dla części liniowych. Jakoś krócej.
    1. Kurtka w magazynie
      Kurtka w magazynie 6 marca 2021 09:47
      +2
      Cytat z madrobota
      Moździerze jako część zmotoryzowanej firmy karabinów stworzą wielokrotnie większą gęstość ognia

      A dlaczego potrzebna jest gęstość ognia?
      Znaczenie UAV polega właśnie na zniszczeniu celu jednym strzałem. A wcześniej również przeprowadź rekonesans terenu, aby odkryć ten cel, a jednocześnie wszystko inne.
      Również moździerzy w kompanii muszą najpierw wiedzieć, gdzie strzelać.
      1. madrobot
        madrobot 6 marca 2021 10:11
        -8
        Panie, cóż, jaki może być cel, który można nałożyć jednym strzałem? Nawet jeśli ten pocisk jest w pełni kontrolowanym OFS (ten sam strzał czołgiem)? Cóż, w końcu to typowe zadanie SSO-sznikowa. Zniszcz szefa gangu terrorystycznego lub coś w tym stylu. A jeśli chodzi o 10 km frontu, to gdzie przyczepić tę śmieszną minę lądową? Plotka głosi, że w Artsakh tureckie bezzałogowce działały dobrze na czołgach. Ale to wcale nie trwa długo. Po kilku latach taki ficus nie będzie już w stanie się podkręcić. A wtedy wszystkie te drogie zabawki staną się tylko zabawkami. Nie, pozostaną w służbie, ale nie będą już mieć takiego znaczenia.
        1. Kurtka w magazynie
          Kurtka w magazynie 6 marca 2021 10:36
          +4
          Cytat z madrobota
          Panie, cóż, jaki może być cel, który można nałożyć jednym strzałem?

          Czołg.
          BTR.
          BMP.
          Śmigłowiec.
          radar.
          Samochód.
          Pistolet.
          Moździerz.
          Gniazdo pistoletu.
          KROPKA.
          Ziemianka.
          Grupa bojowników.

          I inne-inne-inne...

          Podlewanie kwadratu żeliwem z moździerza czasami może być tańsze, ale nie zawsze.
          1. madrobot
            madrobot 6 marca 2021 10:50
            -4
            POŁUDNIOWY ZACHÓD. Kurtka w magazynie, cóż po prostu przeczytaj swój własny komentarz. Skąd będzie pochodzić czołg lub transporter opancerzony (BMP) na otwartym polu? Skąd może pochodzić bunkier lub samodzielny moździerz? Tak, nawet osobna akacja? Jeśli minbat ma „krótkie ramiona”, dywizyjny MLRS podciągnie się. Wszystko mieszają z brudem. I zapewniam cię, że tak będzie. Tak, nie wyjdzie zbyt dobrze, jeśli będziesz pracować w mieście, z którego nie wyjechali nawet wszyscy cywile, ale wojna jest generalnie okrutna. Rosjanie mają doświadczenie z II wojny światowej. Jeśli o to chodzi, to wszystkie te izraelskie zabawki będą kosztować trochę mniej niż zero.
            1. Ognennyi Kotik
              Ognennyi Kotik 6 marca 2021 11:48
              +4
              W Armenii myśleli dokładnie tak samo. Tylko tutaj rzeczywistość jest inna.
              Osłony przeciwlotnicze? To jest cel nr 1. S-300, pociski, tori w 2020 roku zostały pewnie zniszczone.
              MLRS i cel artyleryjski nr 2, dziesiątki i setki zostały zniszczone.
              Czy masz krótkie ramiona? Drony Kamikaze mają zasięg 200-300 km i nie muszą znać dokładnego celu, mogą samodzielnie przeprowadzić dodatkowy rozpoznanie.
              Twoje rozumowanie jest dziwne, jak gdyby UAV anulowały moździerze i MLRS. Pozostają z wrogiem i w połączeniu z bezzałogowcami sprawdzają się wielokrotnie lepiej. To stosunkowo nowa broń, nie w zamian za coś, ale w dodatku.
              Pamiętasz II wojnę światową i masz z tym do czynienia? Dlaczego wciągnięto tutaj bohaterstwo dziadków i pradziadków? Zrobili to, ale teraz możemy? Bądź odpowiedzialny za siebie i nie chowaj się za sukcesami i heroizmem innych. Twój stosunek do niego wynosi zero. Możemy tylko podziwiać i zapamiętać ten wyczyn.
            2. Kurtka w magazynie
              Kurtka w magazynie 6 marca 2021 12:42
              +3
              Cytat z madrobota
              Skąd będzie pochodzić czołg lub transporter opancerzony (BMP) na otwartym polu? Skąd może pochodzić bunkier lub samodzielny moździerz? Tak, nawet osobna akacja?

              W wojnie mobilnej sytuacja zmienia się bardzo szybko, zgadzam się co do bunkra, ale zmiana miejsca zajmuje czołg / transporter opancerzony lub Akatsiya. Tak, a bunkry do zwiadu wszystkiego z góry również nie są w 100%.
              Cytat z madrobota
              Jeśli minbat ma „krótkie ramiona”, dywizyjny MLRS podciągnie się. Wszystko mieszają z brudem.

              Tak?
              Prawda wszystko?
              I nic, że prawdopodobieństwo trafienia pojedynczego celu, takiego jak czołg z 40 pociskami Grad, jest znacznie mniejsze niż 50%.
              Cytat z madrobota
              Rosjanie mają doświadczenie z II wojny światowej.

              Nie.
              I to nie tylko II wojna światowa, ale też np. Czeczenia.
              I pokazuje, że ani wsparcie artylerii / MLRS, ani lotnictwa, ani nawet obecność bojowego wozu piechoty lub czołgu, która jest obowiązkowa zgodnie z kartą, może faktycznie okazać się nieobecna i całe miasto zostanie pokonane przez kilkudziesięciu piechurów. I dobrze, żeby każdy miał chociaż karabin maszynowy z nabojami, jak w Czeczenii, bo inaczej był jeden karabin na dwoje, jak w II wojnie światowej.
          2. Pustelnik21
            Pustelnik21 6 marca 2021 15:25
            -4
            Nie chcę się denerwować, ale prawie wszystko z listy UAV-kamikaze nie zostanie zniszczone ani nawet poważnie uszkodzone
      2. Proctologist
        Proctologist 6 marca 2021 12:45
        +3
        „gęstość ognia” to doskonały przykład przestarzałych koncepcji XXI wieku. Ponieważ „gęstość” oznacza „niedokładność”, kompletny antagonista współczesnych koncepcji trafienia w cel jednym, pierwszym strzałem.
        1. Pustelnik21
          Pustelnik21 6 marca 2021 15:31
          -2
          Kto i kiedy zdecydował, że to przestarzała koncepcja?
  7. Władkub
    Władkub 6 marca 2021 10:39
    -2
    Odnośnie: „najwyższa skuteczność kamikaze” jest dyskusyjna. Ten problem był wielokrotnie omawiany na tej stronie. W rzeczywistości był to już akt desperacji i wywarł większe wrażenie na opinii publicznej.
    V-4 pozostał w projekcie, a Luftwaffe rozpoczęło praktyczne testy odrzutowego samolotu torpedowego. Zakładano, że taki samolot zbliży się do wrogiej eskadry i eksploduje, niszcząc wrogie samoloty. W zasadzie nie pamiętam dokładnie.
    1. Proctologist
      Proctologist 6 marca 2021 12:50
      0
      Pamiętam analizy skuteczności kamikaze (i różne punkty widzenia na ten temat), ale nie zgadzam się z Twoim wnioskiem. Jeśli odejmiemy życie pilota i wszystkie koszty związane z nieuchronnością jego śmierci, to kamikaze był zdecydowanie bardzo skuteczną bronią, wykazując doskonały stosunek ceny środków rażenia (samolot + bomba) do cel do trafienia (1/3 okrętu).
      1. Ognennyi Kotik
        Ognennyi Kotik 6 marca 2021 12:54
        +2
        Tak, dlatego USA opracowały UAV kamikaze. W tych samych latach. Co prawda początkowo chcieli wykonywać zadania bombowca torpedowego, ale na tym poziomie technicznym było to trudne do zrealizowania.
        Nawiasem mówiąc, LoyalWingman, sterowanie pochodziło z załogowego samolotu.
  8. jouris
    jouris 6 marca 2021 11:40
    +3
    Wąskie gardło: silniki, materiały i części. Problemy nie są rozwiązywane. To się nazywa uzależnienie.
  9. Władkub
    Władkub 6 marca 2021 13:19
    +2
    Czy nam się to podoba, czy nie, UAV są już rzeczywistością. Początkowo te UAV służyły do ​​podglądania, następnym krokiem były drony kamikaze.
    Myślę, że te bezzałogowce kamikaze będą się rozwijać w zawrotnym tempie, co oznacza, że ​​rozwiną się również środki ochrony. To wieczna walka między mieczem a tarczą
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 8 marca 2021 01:26
      +2
      Pełnoprawna armia Vlada będzie walczyć nie dronami, ale ich kontrolami. W przypadku Azerbejdżanu wystarczyło zniszczyć lotnisko i fabrykę BSP. Dla Armenii to z obszaru „mało prawdopodobne”, dla Rosji czy Stanów Zjednoczonych czas kichać!
  10. Aleksiej Zigałow
    Aleksiej Zigałow 6 marca 2021 13:31
    +4
    Andrew dzięki za artykuł. Zgadzam się, że to wojna niedalekiej przyszłości. Niestety nasi generałowie plują na to. Po pierwsze, jesteśmy katastrofalnie opóźnieni w opracowywaniu taktyk i strategii aplikacyjnych. Widać, że rozwijają się nasze dwie główne firmy Kronstadt i Zala. Skopiowali suchego S-70, ale nie wiedzą, co powinien zrobić. W przeciwnym razie na wszystkich zdjęciach leci przed Su-57. Drugie małe L.A. trzeba go nauczyć latać, a to jest oprogramowanie. LA. możesz to oderwać, a sprzedają ci mózgi do piekła. Lot prosty, skręt, przewrót, poślizg itp. to nie jest sztuczna inteligencja. Do tego pilot w bunkrze nie jest potrzebny. UAV można szybko oderwać i zrobić, ale mózg potrzebuje lat.
    1. Proctologist
      Proctologist 6 marca 2021 14:43
      0
      Cytat: Aleksiej Zigałow
      UAV można szybko oderwać i zrobić, ale mózg potrzebuje lat.
      Tak, zajmuje to cały czas. Nie zajmie też kilku dni wypracowanie taktyki używania UAV i wyleczenia „choroby wieku dziecięcego”. Nawet z dopasowaniem, zatwierdzonym LA.
  11. Tralflot1832
    Tralflot1832 6 marca 2021 14:47
    +2
    Na wideo z gratulacjami dla Brytyjczyków z SSO są ujęcia, w których lancet Babachowa jest rzucany na modele w innej Toyocie, więc mamy drony chio kamikaze.
  12. Narak-Zempo
    Narak-Zempo 6 marca 2021 15:09
    0
    Interesujące jest rozważenie perspektyw wykorzystania takich systemów w likwidacji zamieszek. Rodzaj organizacji patroli ulicznych przez małe, ale o długim czasie pracy na baterii drony z elementami AI, potrafiące np. rozpoznawać twarze i na polecenie operatora lub wcześniej nałożone zadanie eliminować najgroźniejsze elementy.
    1. Nestor Vlahovsky
      Nestor Vlahovsky 6 marca 2021 16:33
      +3
      Nawet nie wiem, skąd czerpiesz inspirację.

      Miasto 17 - miasto marzeń
  13. Sawic1
    Sawic1 6 marca 2021 16:14
    0
    Na nagraniu tureckiego bezzałogowca wiedźma nie rozumie, dlaczego zrobiono z niego komikaze, równie dobrze może odczepić minę i polecieć z powrotem do swojej bazy, po co miałby się rozbić, nie jest tani
    1. Nestor Vlahovsky
      Nestor Vlahovsky 6 marca 2021 16:29
      +2
      Jest dokładnie tani, koszt (nie mylić z cenami wojskowymi) to mniej niż 500 dolarów, co według standardów wojskowych to tylko grosze.
      Bombardowanie nie zapewni wymaganej celności, a stosunkowo słaba głowica wymaga celnego trafienia.
    2. Ognennyi Kotik
      Ognennyi Kotik 6 marca 2021 16:39
      -1
      Cytat z sawic1
      Na nagraniu tureckiego UAV wiedźma nie rozumie, dlaczego została wykonana przez komikaze

      Dla wielkiej precyzji. Może latać do schronów, ziemianek, bunkrów.
      Od 55 sekund wideo, jego zastosowanie w Karabachu. Nie trzeba go podważać, może po prostu przeprowadzić rozpoznanie. Z bombami będzie większy rozmiar.
      Cytat z sawic1
      równie dobrze może odczepić minę i polecieć z powrotem do swojej bazy

      Jest do tego inny UAV Songar. Może być uzbrojony w karabin szturmowy, karabin maszynowy, blok granatnika lub miny.


  14. sceptyczny
    sceptyczny 10 marca 2021 07:24
    0

    Wszystko to brzmi bardzo „kosztownie”, ale w rzeczywistości przy masowej produkcji wszystko to można zrealizować w wymiarach i kosztem nowoczesnego smartfona.

    Jest powód, by wątpić w to stwierdzenie.
  15. justas-131
    justas-131 10 marca 2021 11:34
    0
    Bez wątpienia bezzałogowiec kamikaze to kolejny krok w dziedzinie broni o wysokiej precyzji, zwłaszcza z użyciem roju. Konieczne jest opracowanie obrony, która pewnie uderzy w ten rój. Co to będzie - działo elektromagnetyczne, broń wiązkowa lub coś innego, zobaczymy. Z pewnością już o tym myślą i intensywnie myślą.
  16. Dmitrij Władimirowicz
    Dmitrij Władimirowicz 13 maja 2021 r. 13:34
    +1
    W praktyce prawda będzie gdzieś pośrodku. Systemy walki elektronicznej rzeczywiście będą w stanie skomplikować życie UAV, ale nie sparaliżują całkowicie ich pracy.

    Całkowicie sparaliżować działanie broni za pomocą radiowego systemu dowodzenia.

    Zastosowanie nowoczesnych cyfrowych, odpornych na zakłócenia nadajników, pracujących jednocześnie w kilku zakresach długości fal, z pseudolosowym przeskokiem częstotliwości roboczej (PRFC), zminimalizuje wpływ wojny elektronicznej.

    Nie pozwolą na to - PRFC nie pojawiło się wczoraj, a środki walki z nim zostały opracowane w GSVG.

    Wróg może najpierw „oczyścić” sprzęt walki elektronicznej, a następnie uderzyć w UAV.

    To naiwny pomysł na taktykę systemów walki elektronicznej.
    Wojna elektroniczna na tym obszarze jest początkowo w trybie pasywnym. Aby zainicjować aktywne przeciwdziałanie wojnie elektronicznej przeciwko nalotowi UAV, muszą istnieć pewne czynniki - na przykład masowy charakter nalotu, wjazd UAV na określony obszar itp.
    Tak - możesz spróbować sprowokować walkę elektroniczną, otworzyć system nadajników antenowych, to już z zakresu sztuczek taktycznych walczących stron i czynników mobilności systemów walki elektronicznej.
    Wojna elektroniczna raczej zaskoczy ogromny nalot UAV i „zawiesi” niekierowane UAV, dopóki nie zabraknie im paliwa.
    Korzystałbym z 2-3 mobilnych zakłócaczy, naprzemiennie zmieniając ich lokalizację i utrzymując ciągłe pole interferencyjne w chronionym obszarze.

    A w ofensywie rzuciłbym w bliski tył wroga tanie szerokopasmowe zakłócacze, przerywając komunikację taktyczną na wiele godzin i przetwarzając wrogie jednostki jeden po drugim, gdyby ci miłośnicy „gadżetów” nie pomyśleli o przedłużeniu linii światłowodowej lub skrętki kabel do każdego ogniwa taktycznego.

    Jeszcze raz podam przykład wagi walki elektronicznej w bitwie: w 1988 r. batalion walki elektronicznej GSVG, w ramach szkolenia bojowego, niemal „wylądował” bez paliwa, grupa samolotów F-16 przeniesiona z Włoch do Niemiec z całkowita utrata orientacji, „zatykanie” kanałów komunikacyjnych i sygnałów nawigacyjnych. Przeciwnicy oduczyli się latać na papierowych mapach...
    Dowództwo zrównało każdy batalion EW pod względem skuteczności z dywizją zmotoryzowanych karabinów.
  17. 9lvariag
    9lvariag 27 lipca 2021 22:26
    +1
    Cytat: Kurtka w magazynie
    Cytat z madrobota
    Moździerze jako część zmotoryzowanej firmy karabinów stworzą wielokrotnie większą gęstość ognia

    A dlaczego potrzebna jest gęstość ognia?
    Znaczenie UAV polega właśnie na zniszczeniu celu jednym strzałem. A wcześniej również przeprowadź rekonesans terenu, aby odkryć ten cel, a jednocześnie wszystko inne.
    Również moździerzy w kompanii muszą najpierw wiedzieć, gdzie strzelać.

    Chodzi o to, że to tylko środek operacji specjalnych lub ludobójstwa, a nie poważna wojna.
    1/ Faktem jest, że w zwartej obudowie nie da się umieścić pilota o dużej mocy, który pozwoli temu dronowi osiągnąć duże prędkości! Co udowadnia wiele mątwy.
    2. W oparciu o te względy, mocno promowane przez niektórych śmiałych obywateli, takich jak Prohvessora, Warriors Ukha itp., produkty kibucowe: po uruchomieniu na odległość ponad 20 km. z prędkością całkiem motocykla w 120km/h. nie będą już mogli zapewniać bezpośredniego wsparcia ogniowego swoim jednostkom i wzmacniać ich siłę ognia. Bez względu na to, jak bardzo faworyzują produkty Spike NLOS i MBDA. Zdalne sterowanie takim ograniczonym załogą (nie kłammy, że jest to pojazd bezzałogowy) powinno rozpędzić go IMHO do co najmniej 270 km/h. do momentu wejścia na obszar zapory. Swoją drogą: waga Izraelity 141 kg z TPU ma dość powietrzne wymiary URVP, nie da się biegać przez bagna i lasy z taką „latarką”, nie można wspinać się w góry.
    3. Trzecie "złe za złe" w systemie kontroli tej wędrującej amunicji. Mało tego, wymiary głowicy i stosunek ciągu do masy (patrz rzekomo pociski bez silnika spalonego „Bajraktaru”) nie pozwalają na użycie potężnych głowic optycznych i kombinowanych, ale także na dalekie odległości, potrzebna jest stabilizacja żyroskopowa poszukiwacza w korelacji z GPS. Tak, a dwukierunkowy kanał komunikacyjny z PU musi być utrzymywany bez pulsowania.
  18. 9lvariag
    9lvariag 27 lipca 2021 22:35
    +1
    Cytat: OgnennyiKotik
    Cytat od intruza
    ciekawy widok (dokładniej rodzaj startu pionowego)

    Kontrowersyjna decyzja, w tym przypadku wystarczy skopiować z Izraela. Wszystko zostało już obliczone i przeliczone.

    Szczególnie pochylone wyrzutnie, takie jak KR Harpoon? W mieście bardzo wygodnie jest przewozić TPK o wadze 141 kg. wzdłuż tych prowadnic ręcznie. Zajrzałem (jakoś) do Fajki, to cud kashirowego geniusza. Eksploatacja tego stracharza. po prostu okropne dla personelu. Wystrzel z boku samochodu w ogromne pancerne okno, przez które nawet pijany Palestyńczyk wpadnie z RPG z killometru. Personel ciągnący niewygodne, nieporęczne TPK o niekwaśnej masie. Bez wozów i mechanizacji nie więcej niż 32 kg na garb! :) Nie uczy się tego na Uniwersytecie Telawiskim.
  19. 9lvariag
    9lvariag 28 lipca 2021 23:53
    +1
    Cytat: Aleksiej Zigałow
    Andrew dzięki za artykuł. Zgadzam się, że to wojna niedalekiej przyszłości. Niestety nasi generałowie plują na to. Po pierwsze, jesteśmy katastrofalnie opóźnieni w opracowywaniu taktyk i strategii aplikacyjnych. Widać, że rozwijają się nasze dwie główne firmy Kronstadt i Zala. Skopiowali suchego S-70, ale nie wiedzą, co powinien zrobić. W przeciwnym razie na wszystkich zdjęciach leci przed Su-57. Drugie małe L.A. trzeba go nauczyć latać, a to jest oprogramowanie. LA. możesz to oderwać, a sprzedają ci mózgi do piekła. Lot prosty, skręt, przewrót, poślizg itp. to nie jest sztuczna inteligencja. Do tego pilot w bunkrze nie jest potrzebny. UAV można szybko oderwać i zrobić, ale mózg potrzebuje lat.
    Z czego skopiowano S-70? O ile widzę Amerykanów, Francuzi są poddźwiękowi. Strażnik jest rzadki.
  20. 9lvariag
    9lvariag 29 lipca 2021 23:17
    0
    Cytat od intruza
    Szczególnie pochylone wyrzutnie, takie jak KR Harpoon? W mieście bardzo wygodnie jest przewozić TPK o wadze 141 kg. wzdłuż tych prowadnic ręcznie. Zajrzałem (jakoś) do Fajki, to cud kashirowego geniusza. Eksploatacja tego stracharza. po prostu okropne dla personelu. Wystrzel z boku samochodu w ogromnym pancernym oknie, w które nawet pijany Palestyńczyk wpadnie z RPG z killometru
    Pierwsze naleśniki były grudkowate, jak to było już w wielkim lotnictwie, a po 20 latach nawet nie będziemy pamiętać, że pudła z wyrzutniami na ciężarówkach były – dokładnie takie same – wyrzutniami mobilnymi, z gigantycznymi oknami i skrzydłami.. lub o wystrzeliwaniu z katapulty ręcznie, obliczając kompleks!?

    Tak, ile jest już naleśników tych grudkowatych? A to jest Izrael!
    1. Zostałem wlany do uszu na jednym z kanałów blogowych. Zgadzam się z autorem, że Spike to cały system broni. Tyle, że autor nalał sobie do uszu, odsłaniając drona kamikaze za ppk.
    2. A jeśli pamiętacie, że pierwszymi takimi bezzałogowcami były Henkel HS293 (o sporym zasięgu i prawie naddźwiękowej prędkości) oraz poddźwiękowy CR Regulus, a po co przekręcać radziecki CR KSCH, też miał oznaki takiego drona i PRlGSN i kilka operatorów. Już dużo naleśników grudkowatych i funkcji.
    3. Wydaje się, że wykorzystując rozbieżności w klasyfikacji i głupotę, sami wojskowi nie wiedzą, co jest czym. Co oni mają dronów-zabójcę, a co to jest pocisk taktyczny lub ppk.
  21. 9lvariag
    9lvariag 30 lipca 2021 22:47
    0
    Cytat od intruza
    po wystrzeleniu z odległości większej niż 20 km. z prędkością dość motocykla w 120km/h. nie będą już mogli zapewniać bezpośredniego wsparcia ogniowego swoim jednostkom i wzmacniać ich siły ognia
    Ale co z rosyjskimi Altiusami i Orionami lub tureckimi Baira - wszelkiego rodzaju tam jest ponad 20 km. Jest to określone w charakterystyce kanałów kontrolnych i mają prędkość 100 lub więcej w trybie przelotowym !? A może mówisz o lżejszej klasie UAV…?

    Cytat od intruza
    po wystrzeleniu z odległości większej niż 20 km. z prędkością dość motocykla w 120km/h. nie będą już mogli zapewniać bezpośredniego wsparcia ogniowego swoim jednostkom i wzmacniać ich siły ognia
    Ale co z rosyjskimi Altiusami i Orionami lub tureckimi Baira - wszelkiego rodzaju tam jest ponad 20 km. Jest to określone w charakterystyce kanałów kontrolnych i mają prędkość 100 lub więcej w trybie przelotowym !? A może mówisz o lżejszej klasie UAV…?

    Przepraszam: piszesz dokładnie na temat artykułu czy w ogóle? Piszę o taktycznych bezzałogowcach typu killer z wyrzutnią naziemną (lub wertykalną) o zasięgu 5 km lub większym. i do 120 km.! :) A co z kruchym „Bayraktarem” i Altiusem z Orionem? Podajesz mi przykład innego taktycznego UAD-10A bezzałogowca z dwoma Maverickami, albo jakiego rodzaju ppk, UAB tam ma. UPAB lub młot do betonu.
  22. 9lvariag
    9lvariag 30 lipca 2021 22:48
    0
    Cytat od intruza
    i jeszcze jeden ciekawy widok (a dokładniej rodzaj pionowego startu) od innych braterskich ludzi z tej części Eurazji:

    Niektórzy mriyniks nakręcili dla innych marzycieli? Dlaczego istnieje mityczny „Sapsan” lub długa „olcha”?
  23. 9lvariag
    9lvariag 30 lipca 2021 22:53
    0
    Cytat z vladcuba
    1) o których mowa w kamikadze.
    2) Zgadzam się: V-1 i 2 są poprzednikami UAV

    Amerykańskie B-24 i B-17 wypchane heksogenem zostały bardzo zapomniane, no cóż, mają inne Wellingtony i Halifaxy od Brytyjczyków na telekontroli przez radio. Naprawdę nieudana. O bardziej udanym taktycznym Henekel HS293, cóż, Fritz H.
  24. 9lvariag
    9lvariag 30 lipca 2021 23:07
    0
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Cytat z vladcuba
    1) o których mowa w kamikadze.
    2) Zgadzam się: V-1 i 2 są poprzednikami UAV

    Zgodnie z drugim punktem FAA są to poprzednicy pocisków samosterujących i balistycznych!
    Prekursorem UAV były „Drony” oparte na samolotach. W nim świecimy stąd i nazwa „Dron”.
    Konflikt karabaski był zamieszaniem w piaskownicy. Pełnoprawne armie nie dadzą się pokonać na odległość, tak jak Ormianie, nawet jeśli systemy obrony przeciwlotniczej wykażą swoją nieefektywność, to wszystko, co lata, zostanie sprowadzone nad wrogą armią przez lotnicze wybuchy nuklearne.
    Niestety strona azerbejdżańska zapomina, że ​​tej wojny nie wygrała, ale pozwolono jej wygrać. Czas na odpowiedzi siedmioletnie minął i tylko nieliczni są gotowi na odpowiedzi asymetryczne.

    Prekursorem zabójczych UAV był niemiecki pocisk przeciwokrętowy Henshel Hs293 UAB, który zatopił dwa krążowniki liniowe w 1945 roku. To jest babcia pierwszej generacji RCC. Później, z elementami drona, pojawiła się amerykańska poddźwiękowa broń jądrowa KR naziemnej i podwodnej Regulus1\2 oraz sowiecka broń jądrowa przeciwokrętowych pocisków rakietowych KS-1 „Kometa”. Mieli wszystkie kontrolki operatora, z wyjątkiem telewizyjnego kanału przewodnictwa, który jest bezchmurny (jeśli ktoś nie wie z lat 1970., garbatych lat). Pierwszym takim naddźwiękowym, prawdziwie bezzałogowym pojazdem jest radziecki UAV Tupolew-Ławoczkin DBR-1 z głowicami bojowymi 2MT TNW. A rodzina Luckhid GTD-21 Drone nie ma z tym nic wspólnego, dlaczego ten dron rozpoznawczy g i personifikacyjny nazywa się „dronem”?! A dla perkusistów nie ma boków. Przy okazji: Convar B-58 Hastler, NAA RA-5C, MD F-111B, Luckhid SR-71B/F-117A (te mogą być bezzałogowe) i Northrop B-2 również miały elementy bezzałogowe.
  25. Siergiej N 58912062
    Siergiej N 58912062 9 grudnia 2022 04:19
    0
    Niestety Rosja pozostaje w tyle za całym światem pod względem rozwoju i produkcji nowoczesnych UAV i amunicji krążącej.