Lekki samochód pancerny Morris Salamander zamiast motocykla z karabinem maszynowym

24
Lekki samochód pancerny Morris Salamander zamiast motocykla z karabinem maszynowym
Jedno z niewielu zachowanych zdjęć samochodu pancernego Morris Salamander. Zdjęcia Strangernn.livejournal.com

W 1940 roku inspektor Królewskiego Korpusu Pancernego, generał brygady Vivien V. Pope, zaproponował opracowanie obiecującego lekkiego samochodu pancernego, który mógłby zastąpić istniejące motocykle przyczepą boczną i karabinem maszynowym. W ramach tej propozycji opracowano dwa projekty, z których jeden pozostał w Historie zawołał Morris Salamander.

Wymiana opancerzona


W okresie przedwojennym w armii brytyjskiej rozpowszechniły się uzbrojone motocykle – służyły do ​​rozpoznania, jako pojazdy komunikacyjne itp. Ogólnie rzecz biorąc, ta technika odpowiadała wojsku, ale nie obyło się bez skarg i roszczeń. Przede wszystkim załogi nie były zadowolone z braku jakiejkolwiek ochrony, co utrudniało pracę w trudnym terenie i groziło w walce.



W związku z tym generał V. Pope zaproponował opracowanie i przyjęcie specjalistycznych lekkich samochodów pancernych, które mogą zastąpić motocykle. Koncepcja obejmowała pancerz kuloodporny, uzbrojenie w postaci jednego karabinu maszynowego oraz dwuosobową załogę. Szczególnie przewidziano minimalny koszt samochodu produkcyjnego.

Firmy motoryzacyjne Hillman i Morris Motor Limited wyraziły chęć stworzenia nowego samochodu pancernego. Ten ostatni wkrótce zaprezentował projekt o nazwie Salamander („Salamander”). Morris miał już doświadczenie w rozwoju i budowie kołowych pojazdów opancerzonych, co w pewnym stopniu pomogło w nowym projekcie.

Na istniejącej bazie


Na początku tego roku Morris wprowadził lekki opancerzony pojazd zwiadowczy (Light Reconnaissance Car – LRC). Później otrzymał aprobatę i wszedł do serii. Już w 1940 roku pojawiły się pierwsze propozycje rozwoju LRC, a jedną z maszyn na nim opartych miała być lekka Salamander.

Nowy lekki samochód pancerny powstał na bazie zmodyfikowanego podwozia LRC. Istniejąca rama została skrócona, ale rozmieszczenie jednostek pozostało bez zmian. Umożliwiło to zmniejszenie wymaganych wymiarów pancernego kadłuba, a także zmniejszenie jego masy i objętości wewnętrznych zgodnie z nowymi wymaganiami. Jednocześnie główne jednostki maszyny pozostały takie same.

Morris Salamander został wyposażony w 4-cylindrowy silnik benzynowy o mocy 30 KM. Przekładnia mechaniczna przekazała moc na tylną oś napędową. Według innych źródeł możliwe było wprowadzenie napędu na wszystkie koła. Podwozie zawierało dwa mosty z zawieszeniem na pionowych resorach. Silnik, skrzynia biegów i podwozie zostały prawie niezmienione zapożyczone z samochodu pancernego LRC.


Seryjny samochód pancerny Morris LRC Mk I - baza dla "Salamander". Zdjęcia warwheels.net

Opracowano oryginalny, nitowany, opancerzony kadłub o zmniejszonych wymiarach z ochroną na poziomie LRC. Rzut przedni był chroniony blachami o grubości 14 mm, w innych miejscach zastosowano pancerz o grubości 6-8 mm. Kadłub z charakterystycznym „nosem” posiadał pojedynczy przedział mieszkalny dla kierowcy i strzelca. Za przedziałem bojowym znajdowała się pancerna pokrywa silnika z kratą rufową. Ważną cechą kadłuba był mały przekrój. W rzeczywistości kadłub zbudowano z „kompresją” siedzeń załogi i elektrowni.

Na dachu samochodu pancernego umieszczono wieloboczną wieżę bez dachu. Nad wszystkimi kołami zamontowano lekkie skrzydła o uproszczonej konstrukcji. Po bokach, na wysokości kół, znajdowały się skrzynie na własność. Na czole znajdował się niezbędny sprzęt oświetleniowy. Boki otrzymały ucha do montażu dodatkowego wyposażenia.

Załoga Salamandra składała się z dwóch osób - jak motocykl. Kierowca znajdował się przed kadłubem i mógł obserwować drogę przez właz w przedniej płycie i szczelinę na kościach policzkowych. Za nim był dowódca działonowego, który używał karabinu maszynowego. Dostęp do samochodu odbywał się przez drzwi na prawej burcie lub przez otwartą wieżyczkę. Brakowało środków komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej.

Uzbrojenie samochodu pancernego składało się z jednego karabinu maszynowego Bren. W przedziale bojowym obok dowódcy znajdowały się stojaki na amunicję w magazynkach skrzynkowych. Konstrukcja wieży zapewniała ostrzał okrężny i ostrzał ze znacznymi kątami elewacji.

Baza Morris LRC nie była duża, a oparty na niej lekki samochód pancerny był jeszcze mniejszy. Długość nie przekraczała 3,5-3,6 m, szerokość wyznaczały koła – ok. 1,8 m. 1,8 m. Wysokość - ok. 3 m. Masa bojowa nie przekraczała XNUMX ton i odpowiadała możliwościom elektrowni.

Samochód pancerny Salamander mógł poruszać się po autostradach i nierównym terenie, pokonując małe przeszkody. Do pokonania barier wodnych opracowano specjalne pontony. Dwie takie jednostki zostały zamocowane po bokach samochodu za pomocą rur z zamkami. Zaproponowano wykonanie ruchu z powodu obrotu kół napędowych; kierownicom przypisano funkcje kierownicze.

Samochód pancerny na próbach


W 1940 roku firma Morris zaangażowała się w rozwój masowej produkcji samochodów opancerzonych LRC, co znacząco wpłynęło na realizację projektu Salamander. Rozwój i budowa były opóźnione, a eksperymentalną maszynę tego typu można było wystawić na testy dopiero pod koniec roku, a główne kontrole odbyły się już w 1941 roku. Od pewnego czasu Salamander był testowany w połączeniu z produktem Hillman Gnat, porównując dwie próbki.


Salamandra ze sprzętem do pływania, widok na rufę. Zdjęcia Shushpanzer-ru.livejournal.com

Podwozie na istniejącej bazie okazało się całkiem dobre, ale nie bez zarzutów. Samochód pancerny Morris Salamander pewnie poruszał się po autostradzie i nierównym terenie. Pod pewnymi ograniczeniami pokonano przeszkody. Jednak w trudnym terenie osiągi podwozia bez napędu na wszystkie koła gwałtownie spadły. Wiadomo o eksperymentach z instalacją pontonów, ale nie ma informacji o prawdziwych testach na wodzie.

Zastrzeżenie uznano za wystarczające. Jednocześnie zmniejszono prawdopodobieństwo trafienia w maszynę, zmniejszając występy czołowe i boczne. Za dopuszczalne uznano również uzbrojenie. Z tych punktów widzenia samochód pancerny Salamander wyglądał bardzo dobrze - zwłaszcza na tle motocykli, które miał zastąpić.

Ergonomia przedziału mieszkalnego została ostro skrytykowana. Samochód był zbyt ciasny: wsiadanie, wysiadanie i praca okazały się trudne i niewygodne. Ponadto w sytuacjach awaryjnych takie cechy konstrukcyjne bezpośrednio zagrażały życiu i zdrowiu załogi.

Oczekiwane zakończenie


Ogólnie rzecz biorąc, perspektywy projektu Morris Salamander były już określone przez wyniki pierwszych testów. Jednak przez jakiś czas prowadzono nowe testy, a dwa obiecujące samochody pancerne zachowały teoretyczne szanse wejścia do służby. Jednak dowództwo potraktowało ich bez entuzjazmu i nie zamierzało podjąć pozytywnej decyzji.

Właściwie wszystko zostało rozstrzygnięte w październiku 1941 roku. Inicjator projektu, generał V. Pope, zmarł, a obiecujące samochody pancerne pozostawiono bez wsparcia. Na początku przyszłego roku ponownie rozważano dwa produkty - i tym razem zapadła ostateczna decyzja. Oba projekty zostały zamknięte ze względu na wątpliwy bilans pozytywnych i negatywnych cech, a także z powodu braku realnych perspektyw.

Po takiej decyzji wojska dwie firmy motoryzacyjne powróciły do ​​swoich wcześniejszych projektów. Hillman skupił się na produkcji lekkich ciężarówek Tilly, a Morris kontynuował już założoną produkcję samochodów opancerzonych LRC. Te ostatnie zbudowano przed 1944 rokiem, a w ciągu kilku lat z taśmy montażowej zjechało ponad 2200 samochodów. Ponadto opracowano i przetestowano różne specjalistyczne samochody pancerne, ale żaden z nich nie trafił do produkcji.

Tym samym dwa projekty lekkich samochodów pancernych nie wyszły poza testy i nie doprowadziły do ​​wymiany motocykli wojskowych. Pozwoliły jednak brytyjskiemu przemysłowi zbadać możliwości i określić realne perspektywy ciekawego kierunku – a także wyciągnąć wnioski i skupić się na bardziej użytecznych projektach.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    7 marca 2021 07:52
    Silnik o mocy 30 koni na 3 tony masy jest niezwykle mały, okazuje się, że tylko 10 koni na tonę masy. O ile nawet w czołgach powinien być przelicznik przynajmniej 15 koni na tonę, np. T-34 ma 17 koni na tonę, Pantera ma 16 koni, Tygrys ma 13 koni, a on już miał problemy z mobilnością, Królewski Tygrys ma 10 koni, a jego mobilność była całkowicie bezużyteczna. Dla porównania ważący 64 tony BA-2,4 miał silnik o mocy 50 koni mechanicznych.
    1. +5
      7 marca 2021 08:12
      Cóż, twoje podejście nie jest do końca poprawne. Często ludzie, którzy są daleko od mechaniki, patrzą tylko na moc. Ale nie mniej ważny jest moment obrotowy wytwarzany przez silnik. Przykład - zarówno ciągnik moskiewski, jak i białoruski mają moc 50 l/s. Czy to oznacza, że ​​„Moskwa” będzie w stanie zaorać kilkanaście hektarów lub wyciągnąć autobus z błota?
      Otóż ​​to..
      Projekt oczywiście jest porażką. Nasz Ba 64 był uważany za ciasny, ale tutaj ....
      Podziękowania dla autora za rzadki materiał.
      1. +2
        7 marca 2021 08:26
        Więc Anglik ma silnik benzynowy o bezużytecznej przyczepności, a nie silnik wysokoprężny.
      2. +5
        7 marca 2021 08:46
        Cześć, Igorze!
        Dziękuję autorowi oczywiście za nowe informacje, ale moim zdaniem był to martwy projekt.
        Od 1939 roku armia brytyjska jest już uzbrojona w doskonały samochód zwiadowczy Dingo (Daimler. Scout Car, Daimler) ze znacznie mocniejszym silnikiem:
        Moc silnika, l. Z. 55
        Prędkość na autostradzie, km/h 90
        Rezerwa chodu na autostradzie, km 320
        Moc właściwa, l. s./t 18
        Formuła koła 4 × 4 / 4
        Czoło pancerza kadłuba, mm/deg. - do 30 mm.
        Uzbrojenie: ten sam „Otręby” 7,7 mm.




        Jego dalszym rozwojem był słynny samochód pancerny „Ferret”, który stał się powszechny niemal na całym świecie.

        1. +2
          7 marca 2021 08:50
          Dzień dobry. Tak, znam te próbki) Normalne, przemyślane.
          Cała koncepcja „opancerzonych motocykli” to porażka.
          1. +4
            7 marca 2021 10:59
            Cytat: Lider Czerwonoskórych
            koncepcja „opancerzonych motocykli” jest porażką.

            hi
            W Stanach Zjednoczonych próbowano je zbudować w latach 20., aby walczyć z przemytnikami.
            Ale nie otrzymali szerokiej dystrybucji.

            W Europie pomysł został „przekręcony” w połowie lat 30-tych.
            W tym kierunku eksperymentowały Wielka Brytania, Belgia, Szwecja, Włochy, Francja, Niemcy.

            Brytyjski pancerny Triumph zawiódł.
            W razie niebezpieczeństwa motocyklista musiał zsiąść i schować się za nim.


            W 1932 r. szwedzka firma Landsverk (od 1925 r. należała do koncernu Krupp) opracowała opancerzony motocykl Pansarmotorcykel L-190 oparty na modelu Harley-Davidson.


            W 1938 roku Dania zamówiła w Landsverk ulepszony motocykl oparty na L-190.
            Szwedzi zbudowali 2 pojazdy o oznaczeniu Landsverk 210.
            Silnik 1,2/30 KM, masa bojowa 730 kg.
            Dania kupiła 1 samochód, nadając mu oznaczenie FP 3.
            Według plotek drugi samochód kupił dziadek aktorki Umy Thurman: baron Friedrich Karl von Schlebrugge.
            Uciekł do Meksyku po przybyciu nazistów.


          2. +7
            7 marca 2021 11:01
            W ZSRR wpadli na ten pomysł później: w 1941 roku.
            Tak więc w Moskiewskiej Fabryce Motocykli (przed ewakuacją) opracowali zestaw montowanej zbroi dla M-72.
            Motocykl został wyposażony w 22-konny silnik typu bokser.

            Kierowca otrzymał stacjonarną tarczę pancerną ze składanymi elementami, którą mógł zamontować w razie niebezpieczeństwa.
            Kołyska wózka z przodu otrzymała stacjonarną tarczę, a także składaną tarczę pancerza dla strzelca maszynowego.
            Za M-72 był również chroniony przez składane płyty pancerne.



            Opancerzony M-72 okazał się ciężki, ale w rzeczywistości jego pancerz nadal nie chronił motocyklistów we współczesnej walce.

            W NATI (Scientific Automotive and Tractor Institute) powstał nawet fantastyczny projekt umieszczenia pancernej kapsuły między dwoma motocyklami.
            Wygląda groźnie, ale w praktyce okazał się nieopłacalny.


            NATI podjęło jeszcze kilka prób stworzenia lekkiej zbroi, zmniejszając wagę tarcz pancernych, zmieniając ich kształt.
            Ale nawet w ZSRR doszli do wniosku: motocykl powinien pozostać motocyklem, a nie samochodem pancernym.
            1. +5
              7 marca 2021 12:39
              W okresie międzywojennym radziecki konstruktor i inżynier Paweł Ignatiewicz Grochowski zaproponował własny projekt opancerzonego motocykla bojowego lub po prostu motocykla pancernego. Pavel Grokhovsky był przede wszystkim projektantem samolotów i pracował w interesie nowo powstających oddziałów powietrznodesantowych.
              Opancerzony cykl Grokowskiego był małym, jednomiejscowym samochodem pancernym na półgąsienicowym podwoziu z przednim obrotowym kołem typu motocyklowego. Napęd gąsienicowy wyróżniał się obecnością tylko jednej taśmy, a także dwóch kół podporowych o małej średnicy po bokach. Rezerwacja jest lekka, zapewniając ochronę myśliwca i komponentów pojazdu przed ostrzałem z broni ręcznej i małymi fragmentami. Pancerny kadłub pokrywał cały motocykl. Kierowca motocykla pancernego służył również jako strzelec, strzelając z karabinu maszynowego zamontowanego w przedniej płycie kadłuba. Siedzenie kierowcy znajdowało się w zamkniętej, opancerzonej kabinie z przodu pojazdu, a za nią znajdowała się komora silnika. Do obserwacji terenu kierowca wykorzystał szczeliny obserwacyjne w karoserii, a także półkulistą wieżyczkę na dachu karoserii.

              Cykl pancerny Grochowskiego został szczegółowo opracowany, ale wojsko nie było zainteresowane projektem, więc nigdy nie został wdrożony w metalu. Szkoda, biorąc pod uwagę, że Niemcy miały własną wersję motocykla półgąsienicowego i był powszechnie używany podczas II wojny światowej, chociaż była to wersja nieopancerzona, która okazała się skutecznym lekkim ciągnikiem-transporterem. Jednocześnie, podobnie jak pancerny cykl Grokhovsky, niemiecki SdKfz 2 został stworzony przede wszystkim dla wojsk powietrznodesantowych.
              1. +6
                7 marca 2021 14:41
                Witaj Dima! hi
                Za twoją zgodą wstawię zdjęcie tego Niemca. A fakt, że został stworzony specjalnie dla Sił Powietrznych, jest dla mnie nowością.
                1. +1
                  7 marca 2021 16:53
                  Cytat: Morski kot
                  Za twoją zgodą wstawię zdjęcie tego Niemca

                  I Sd.Kfz. 2 rolki w szachownicę, jak wiele niemieckich czołgów.
                  Do naprawy i konserwacji jest bardziej ponure.
                  1. +1
                    7 marca 2021 21:57
                    I Sd.Kfz. 2 rolki w szachownicę, jak wiele niemieckich czołgów.

                    Może wszystko zaczęło się od rodziny ciągników półgąsienicowych?
                    Wszystkie te podwozia z naprzemiennymi rolkami są pomysłem Heinricha Ernsta Knipkampa, szefa Departamentu nr 6 (Waffenprüfamt 6) Urzędu Uzbrojenia Wojsk Lądowych Ministerstwa Zbrojeń i Przemysłu Wojennego Rzeszy.
                    „Źle trawił” inne konstrukcje. Zwłaszcza "pomysł" firmy Krupp - Pz.Kpfw. IV.
              2. +1
                7 marca 2021 16:51
                Cytat: Ryszard
                Opancerzony cykl Grokowskiego był małym, jednomiejscowym samochodem pancernym na półgąsienicowym podwoziu z przednim obrotowym kołem typu motocyklowego.

                Patrzyłeś na to i myślałeś?
                - A kto był przodkiem skutera śnieżnego?
                1. +1
                  7 marca 2021 17:08
                  Cześć Michał! hi
                  - A kto był przodkiem skutera śnieżnego?

                  Bardzo podobny. uśmiech
                  1. +2
                    7 marca 2021 20:18
                    Cytat: Morski kot
                    Cześć Michał!

                    Cześć Konstantin! hi
                    Cytat: Morski kot
                    Jest bardzo podobny

                    Pospiesznie wyciągnąłem główne kamienie milowe. Nie dotknąłem skutera śnieżnego Sikorsky'ego, były wygodniejsze, ale nie pierwsze.

                    Skuter śnieżny
                    1903 inżynier Nezhdanovsky (Rosja)


                    samochód narciarski
                    1907 inżynier Meller (Rosja)


                    Gąsienice Kegresse
                    1914 Adolf Kegresse opracował oryginalne systemy torów, które nazwano „Kegresse Tracks”.
                    Opracował je w Rosji, specjalnie dla samochodów cara Mikołaja II.


                    1914
                    Rosyjsko-bałtyckie Zakłady Przewozowe nabywa patent Kegress i na bazie produkowanego przez siebie samochodu Russo-Balt rozpoczyna produkcję sań motorowych.


                    Na skuterze śnieżnym po raz ostatni pojechał Mikołaja II 15 stycznia 1917 r.
                    W pamiętniku króla był o tym wpis:
                    - „O godzinie drugiej pojechałem ze wszystkimi dziećmi na skuterach śnieżnych Kegress do Pułkowa; Przejechaliśmy przez różne wąwozy, zjechaliśmy z góry, przejechaliśmy prosto przez pola i bagna wzdłuż autostrady Gatchina i wróciliśmy przez Babolowo. Nigdzie nie utknęliśmy, pomimo głębokiego śniegu.

                    W sierpniu 1916 roku Adolf Kegress zaprezentował pierwszy na świecie półgąsienicowy samochód pancerny.
                    Po przejściu testów drożności wkrótce został oddany do służby.
                    Z czasem, do celów wojskowych, próbują zainstalować „system Kegress” na motocyklu.
                    Tak rodzi się pierwszy skuter śnieżny, który później wróci do nas z zagranicy.

                    Zaraz po abdykacji Mikołaja II inżynier na wozie gąsienicowym z królewskiego garażu zabrał swoją rodzinę do Finlandii.
                    Stamtąd – do Francji, gdzie dostał pracę w Citroenie.

                    1927
                    Carl Eliason z Wisconsin (USA)
                    Wynajduje zjeżdżalnię (bezpłozowe sanki) z napędem gąsienicowym.


                    Bombardier (Kanada)
                    Prawidłowo ocenił perspektywy rynku skuterów śnieżnych po II wojnie światowej i zaczął produkować skutery śnieżne przeznaczone dla jednej lub dwóch osób do rekreacji zimowej.
                    W rzeczywistości sam stworzył ten rynek skuterów śnieżnych.
                    1. +4
                      7 marca 2021 20:42
                      Jako dziecko jeździłem z rodzicami na kolejce górskiej, a teraz pamiętam tego leninowskiego Rolls-Royce'a.

                      1. +2
                        7 marca 2021 23:16
                        Cytat: Morski kot
                        Pamiętam tego leninowskiego Rolls-Royce'a.

                        Najprawdopodobniej ten sam Adolf Kegress zmodernizował ten Rolls Royce
                    2. 0
                      17 maja 2021 r. 10:27
                      Normalna! śmiech
                      Mikołaj Krwawy „stracił” więcej, niż był w stanie… dobry
                      Nic osobistego! puść oczko
        2. +1
          7 marca 2021 14:22
          Fretka bliżej mnie wydawała się zabawką, jest taki mały.
      3. +4
        7 marca 2021 09:06
        Podziękowania dla autora za rzadki materiał.

        dołączam do Igora
        Nawet I. Moshchansky "Pojazdy pancerne Wielkiej Brytanii 1939-1945 część 2" podaje bardzo mało informacji o tym samochodzie pancernym
        LEKKI POJAZD PANCERNY TTX
        Morris Light Reconnaissance Samochód pancerny „Salamander” M1941
        WAGA BOJOWA ~3000 kg
        ZAŁOGA, os. 2
        WYMIARY
        Długość, mm?
        Szerokość, mm?
        Wysokość, mm? Prześwit, mm?
        BROŃ jeden 7,92 mm Bren w wieży
        AMUNICJA?
        URZĄDZENIA CELUJĄCE?
        REZERWACJA
        czoło kadłuba - 14 mm
        deska - 8 mm
        posuw 8 mm
        dach - 8 mm
        wieża - 8 mm
        SILNIK gaźnik
        PRZEKŁADNIA typ mechaniczny
        PODWOZIE
        formuła koła 4x4,
        koła pojedyncze, ogumienie pneumatyczne, zawieszenie na resorach piórowych
        PRĘDKOŚĆ ?
        ZASIĘG AUTOSTRAD ?
        PRZESZKODY DO POKONANIA?
        KOMUNIKACJA nie jest zainstalowana
    2. +3
      7 marca 2021 08:50
      Cytat: Kot_Kuzya
      Silnik o mocy 30 koni na 3 tony wagi jest niezwykle mały...
      ... nawet w zbiornikach musi być stosunek co najmniej 15 koni na tonę

      hi
      Zgadzam się.
      Nawet w polskiej tankiecie TKS moc właściwa była na poziomie 17/18 l/s na tonę.
      Chociaż porównywanie pojazdu gąsienicowego z kołowym nie jest całkowicie poprawne.

      Firma miała kolejny projekt.
      Kompaktowy 1-osobowy pojazd z 2 stałymi karabinami maszynowymi.
      Bez ruchu!
      Jak samolot, czy coś...
      Pojedynczy samochód został nazwany samochód myśliwski glanville (na zdjęciu po prawej).
      Nie dostał się też do serialu.

      1. +3
        7 marca 2021 10:04
        Cytat z pana X
        Kompaktowy 1-osobowy pojazd z 2 stałymi karabinami maszynowymi.
        Bez ruchu!
        Jak samolot, czy coś...

        W tym czasie panowała moda na karabiny maszynowe o stałym kursie, wystarczyło przypomnieć sobie M3 "Stuart", którego wczesne modyfikacje miały dwa karabiny maszynowe o stałym kursie na kadłubie. Albo radziecki T-44, w którym zainstalowano również karabin maszynowy o stałym kursie, ponieważ załoga nie miała już strzelca-radiooperatora. Ale jak pokazuje praktyka, takie karabiny maszynowe nie były potrzebne ze względu na ich całkowitą bezużyteczność, ponieważ kierowca, odchylając się na boki, aby trafić wroga ze stacjonarnych karabinów maszynowych, potrącił celownik działonowego w wieży, a to jest śmiertelne w walce z artylerią i czołgami wroga.
        1. +3
          7 marca 2021 11:13
          Cytat: Kot_Kuzya
          Radziecki T-44, w którym zainstalowano również karabin maszynowy o stałym kursie

          Na świecie nie ma nic doskonałego.
          Całkowity kompromis.
          Tak więc, porzuciwszy kulowe mocowanie karabinu maszynowego, otrzymaliśmy:
          Zwiększenie wytrzymałości blachy czołowej, dobra widoczność kierowcy, a co za tym idzie – lepsza kontrola maszyny w pozycji złożonej.
          To prawda, że ​​stały karabin maszynowy stał się fałszywy, jak kij w tylnej półkuli jednomiejscowego Iła-2.
          1. +4
            7 marca 2021 11:27
            Czytałem wspomnienia czołgistów, wszyscy skarcili recenzję karabinu maszynowego kursowego, mówili, że nie ma widoczności, można było widzieć tylko w skrajnie wąskim zakresie widzenia, a strzelec-radiooperator nie miał inne urządzenia obserwacyjne. Radiooperator był bardziej zaangażowany w konfigurację i utrzymanie radia, ponieważ były one wtedy niezwykle kapryśne i złożone, a następnie pod koniec II wojny światowej, kiedy rozwój radia umożliwił uczynienie ich mniej kapryśnymi i złożonymi, osobnym radiem operator po prostu stał się niepotrzebny, a zatem T-44 nie miał stanowisk strzelca-radiooperatora, sam dowódca czołgu mógł już obsługiwać radio czołgowe, ponieważ stało się znacznie bardziej niezawodne i nie kapryśne.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +3
    7 marca 2021 21:36
    Chciałbym podziękować autorowi i wszystkim użytkownikom forum za doskonałą informację, było ciekawie hi

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”