Leopard 2 otrzymuje kompleks aktywnej ochrony

77

KAZ na zawsze


Konstruktorzy czołgów nie mają zbyt wielu możliwości zwiększenia przeżywalności czołgów podstawowych. Zazwyczaj mówiąc o kryzysie szkoły czołgów, wspomina się o rodzimych wozach bojowych, takich jak T-72 czy T-64. W rzeczywistości ten problem jest powszechny.

Czołgi „Klasyczny” układ w dużej mierze osiągnął swoje granice: przynajmniej jeśli chodzi o dzisiejsze technologie. Zarówno Zachód, jak i Wschód chcą znaleźć przynajmniej jakąś ochronę przed nowoczesną bronią przeciwpancerną, ale nie jest to łatwe.



Problem w tym, że pojazdy bojowe, takie jak Abrams czy Leopard 2, osiągnęły granicę „dopuszczalnej” masy. Ich najnowsze modyfikacje mają masę zbliżoną do 70 ton. Odpowiada to z grubsza wadze nazistowskiego „Tygrysa Królewskiego”, którego użycie bojowe wyraźnie pokazało wszystkie „uroki” tej cechy. Chodziło w szczególności o trudność transportu, zwłaszcza przez mosty.

Kompleks aktywnej ochrony samo w sobie nie czyni czołgu lżejszym, ale jednocześnie inne sposoby na zwiększenie ochrony wyraźnie przegrywają z nim pod tym względem. Podstawowa wersja izraelskiego KAZ Trophy, przeznaczona do czołgów Merkava, ma masę 771 kilogramów. Masa rosyjskiej „Areny” sięga 1300 kilogramów.


Znaczące, ale to stosunkowo skromna cena do zapłacenia

„kilkakrotne zwiększenie przeżywalności pojazdu na polu bitwy”.

Trudno powiedzieć, czy to prawda, czy nie. Jednak to samo Trofeum dowiodło już swojej skuteczności w warunkach bojowych. Jeden z przykładów pochodzi z 2011 roku, kiedy Palestyńczycy wystrzelili z bliskiej odległości czołg z 9 batalionu 401 brygady izraelskiej armii z ręcznego granatnika przeciwpancernego. Strzał trofeum naprawił, wystrzelił elementy uszkadzające i wyeliminował zagrożenie: rakieta eksplodowała bez dosięgnięcia celu.

W przypadku przeciwpancernych podkalibrowych pocisków przeciwpancernych wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Jednak według dostępnych danych nowoczesne KAZ, takie jak rosyjski „Afganit”, poradzą sobie z tymi wyzwaniami.

Niemiecki duch, izraelska obrona


Najbardziej niezwykła rzecz w tym? Historie fakt, że pionierami wprowadzenia KAZ nie są Izraelczycy, Amerykanie czy Niemcy. Po raz pierwszy w historii taki seryjny kompleks otrzymał radziecki czołg T-55AD. Mowa o systemie Drozd, który został zainstalowany na czołgu w latach 80-tych.

Teraz jednak faktycznymi przywódcami (przynajmniej pod względem możliwości rzeczywistego użycia w walce) są wspomniany Izrael i zbiorowy Zachód. Wcześniej niektóre z amerykańskich czołgów Abrams otrzymały Trophy: warto przypomnieć, że w zeszłym roku armia amerykańska po raz pierwszy otrzymała seryjne czołgi M1A2 SEP V3 Abrams wyposażone między innymi w ochronę Trophy.


W przypadku Europy do niedawna wyglądał pomysł zainstalowania aktywnych systemów ochrony na MBT

„deklaracja intencji”.

Jednak uświadomienie sobie rzeczywistości istnienia T-14 opartego na "Armacie" najwyraźniej wprowadziło własne poprawki do programu.

Jak donosił wcześniej blog Centrum Analiz Strategii i Technologii, izraelskie Ministerstwo Obrony poinformowało niedawno o zawarciu międzyrządowego porozumienia z niemieckim Ministerstwem Obrony na dostawę systemów aktywnej ochrony Trophy na wyposażenie czołgów Leopard 2 Niemiecka armia.

Według portalu Europäische Sicherheit & Technik mówimy o 23 zestawach KAZ, amunicji i powiązanych usługach o wartości 40 mln euro.

Władze niemieckie przekażą firmie Krauss-Maffei Wegmann wieże siedemnastu wozów bojowych Leopard 2A6A3 oraz jedną wieżę testowego Leoparda 2 VT-ETB. Po odpowiedniej modernizacji zostaną one zainstalowane na nowym podwoziu w najnowszej wersji Leoparda 2A7, która m.in. otrzyma nowy pomocniczy zespół napędowy.


Wstępne oznaczenie czołgów wyposażonych w KAZ Trophy to Leopard 2A7А1.

Zostaną dostarczone w latach 2024-2025.

Biorąc pod uwagę, że osobny kontrakt Krauss-Maffei Wegmann na instalację KAZ na czołgach kosztuje 80 milionów dolarów, staje się oczywiste, że jest to dalekie od „śmiałego eksperymentu”, ale dopiero początek pełnego wzmocnienia niemieckiego pojazdu pancernego floty, czego można się spodziewać w przyszłości. Dziś jest „ukrytą bestią”.

Niezależnie od tego, czy wybiorą do tego Trophy, czy mniej sprawdzony, ale zdolny do przechwytywania BOPS - kolejny obiecujący kompleks, czas pokaże. Przypomnijmy, że od 2016 roku armia niemiecka dysponowała ponad 280 czołgami Leopard 2A6, a także 20 Leopardami 2A7.

Wcześniej okazało się, że łącznie niemieckie Ministerstwo Obrony otrzyma ponad 100 zmodernizowanych czołgów w wersji 2A7V. Oczywiście wyposażenie wszystkich tych wozów bojowych w KAZy jest trudnym zadaniem, ale dalekim od niemożliwym.


Nawiasem mówiąc, nie tak dawno Niemcy i Francja zawarły porozumienie w sprawie wspólnego opracowania czołgu nowej generacji MGCS (Main Ground Combat System), który w przyszłości będzie musiał zastąpić zarówno Leoparda 2, jak i Leclerca. Samochód (przynajmniej teraz) jest postrzegany jako rozwinięcie pomysłów zawartych w czołgach poprzedniej generacji, chociaż nie będzie to jedno z ulepszeń tego samego Leoparda.

Rosyjska odpowiedź


Na pierwszy rzut oka dziwne jest, że Rosja powinna szukać odpowiedzi na sukcesy innych krajów w wyposażaniu swoich czołgów w system aktywnej ochrony. Biorąc pod uwagę, że ZSRR był kiedyś pod tym względem

„przed planetą”.

A poza tym kraj działa w tym kierunku od dziesięcioleci, bez poważnych przerw.

Jednocześnie trzeba zrozumieć, że Rosja nie ma takich możliwości finansowych, jak np. Stany Zjednoczone czy wiodące kraje UE. Rozwiązaniem może być dostawa T-14 na bazie „Armaty”. Ale po pierwsze czołg nie jest jeszcze gotowy, a po drugie samochód jest dość drogi. I dlatego w obecnych realiach nie należy oczekiwać, że stanie się on głównym czołgiem rosyjskim.

Jako możliwe rozwiązanie „pośrednie” rozważają wyposażenie wozów bojowych KAZ. Przypomnijmy, że w 2019 roku pojawiło się zdjęcie, na którym można było zobaczyć doświadczony czołg główny T-72B3, wyposażony w kompleks aktywnej ochrony T09-06 lub Arena-M. To zmodernizowana wersja Areny, opracowana jeszcze w ZSRR. Amunicja ochronna KAZ może przechwytywać rakiety i pociski.


Zdjęcie: „Informator wojskowy” / vk.com/milinfolive

Ponadto systemy aktywnej ochrony mogą być wyposażone w rosyjską nowość - czołg T-90M.

„W ramach dalszych prac nad poprawą bezpieczeństwa T-90M proponuje się wyposażenie czołgu w kompleks aktywnej ochrony Arena-M.

W przedniej części kadłuba zamiast obecnie instalowanej ochrony dynamicznej Relict czołg powinien otrzymać ochronę dynamiczną podobną do T-14 Armata,

- czytamy w materiałach Instytutu Badawczo-Badawczego Broni i Sprzętu Pancernego (NII BTVT) Ministerstwa Obrony Rosji, przedstawionych TASS w 2020 roku.

Nie ma mowy o parzystości z warunkowym M1A2 SEP V3 Abrams czy Leopardem 2A7A1.

Jednak jako środek tymczasowy wydaje się, że decyzja jest całkiem uzasadniona.
77 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    7 marca 2021 07:36
    Najbardziej niezwykłą rzeczą w tej historii jest to, że pionierami wprowadzenia KAZ nie są Izraelczycy, Amerykanie ani Niemcy. Po raz pierwszy w historii taki seryjny kompleks otrzymał radziecki czołg T-55AD. Mowa o systemie Drozd, który został zainstalowany na czołgu już w latach 80-tych.

    To Amerykanie. Jako pierwsi umieścili KAZ na swoich M-60. Za nimi poszli syjoniści, którzy rozwinęli KAZ do Merkawy.

    PS
    Kim jest autor artykułu?
    1. -3
      7 marca 2021 07:40
      czy mogę poznać model?
      1. +9
        7 marca 2021 08:52
        Cytat: Dodikson
        czy mogę poznać model?

        https://topwar.ru/55284-kompleks-aktivnoy-zaschity-trophy-oprobovan-v-usloviyah-realnyh-boev.html
        Zdjęcia nie powstają, ale trzeba zajrzeć do domowego archiwum.


        PS
        1. http://www.army-guide.com/eng/product3820.html
        2. Znajdę Amerykanów, opublikuję ich.
    2. -14
      7 marca 2021 08:18
      opracował KAZ do Merkawy.

      Jak KAZ radzi sobie w miejskich bitwach? Wszystkie te same muchy i kotlety osobno (piechota i czołgi)?
    3. -1
      7 marca 2021 08:43
      Cytat: profesor
      To Amerykanie. Jako pierwsi umieścili KAZ na swoich M-60.

      Jaki KAZ? Jaki rok ? Użycie bojowe? A bez tego - tylko teksty: Kwiaty kwitły w ogrodzie ...
      1. +8
        7 marca 2021 08:53
        Cytat: Nikołajewicz I
        Cytat: profesor
        To Amerykanie. Jako pierwsi umieścili KAZ na swoich M-60.

        Jaki KAZ? Jaki rok ? Użycie bojowe? A bez tego - tylko teksty: Kwiaty kwitły w ogrodzie ...

        Drozd? Jaki rok ? Użycie bojowe? A bez tego - tylko teksty: Kwiaty kwitły w ogrodzie ...
        1. +1
          7 marca 2021 09:07
          Cytat: profesor
          Drozd?

          Tutaj widzisz! Ty i oznaczenie KAZ wiecie ... sowiecki! A jak nazywają się ówczesne amerykańskie i izraelskie KAZ? Jeśli chodzi o Drozd KAZ, to jest on montowany na czołgach T-55 od 1983 roku i używany w Afganistanie! Co myślisz o izraelskim KAZ w latach 80. ubiegłego wieku?
          1. +7
            7 marca 2021 10:51
            Cytat: Nikołajewicz I
            Tutaj widzisz! Ty i oznaczenie KAZ wiecie ... sowiecki! A jak nazywają się ówczesne amerykańskie i izraelskie KAZ? Jak

            Cytowałem wyżej syjonistyczną, a burżuazyjną mam na domowym komputerze.

            Cytat: Nikołajewicz I
            A jeśli chodzi o KAZ "Drozd", jest on montowany na czołgach T-55 od 1983 roku i jest używany w Afganistanie! Co myślisz o izraelskim KAZ w latach 80. ubiegłego wieku?

            Jaki rok ? Użycie bojowe? A bez tego - tylko teksty: Kwiaty kwitły w ogrodzie ...
            Czy będą dowody? Zdjęcia z Afganistanu itp.
            Wielokrotnie zamieszczałem tutaj zdjęcie amerykańskiego KAZ. Opublikuję to ponownie.

            O syjonistycznym KAZ mogę tylko powiedzieć, co się stało, podobnie jak z Trofeum – wojsko nie miało na to pieniędzy.
            1. -3
              7 marca 2021 11:23
              Oho-ho... "poleć na coli, zacznij od początku..."! Twoja odpowiedź to znowu "solidne teksty"... gdzie konkrety? Ciągle unikasz odpowiedzi, ale uporczywie domagasz się ode mnie konkretów!
              No cóż… podam ci kilka konkretów! Powiedziałem już, że KAZ "Drozd" zaczął być instalowany na T-55 od 83 roku ... A kiedy armia radziecka "odwiedziła" Afganistan, mam nadzieję, że pamiętasz ... Chcesz zdjęcia? Będą zdjęcia dla Ciebie!


              Według niektórych zagranicznych doniesień w Afganistanie system Drozd z prawdopodobieństwem około 80% umożliwiał przeciwdziałanie broni przeciwpancernej typu RPG.
              1. +4
                7 marca 2021 11:26
                1. Nie zostawiam żadnej odpowiedzi. Nazwisko syjonistów zostało podane powyżej, nie ma pod ręką Amerykanów.
                2. Zamieściłem również zdjęcie.
                3. Użycie bojowe?
                1. +6
                  7 marca 2021 20:46
                  Spór staje się szalony! Nadal deklaruję, że odchodzisz od konkretnych odpowiedzi… ponadto Twoje odpowiedzi czasami przybierają charakter oszustwa! Jak rozumiem, najczęściej odnosisz się do KAZ POMALS? Ale ten KAZ w większości pozostał w prototypach (prototypach) i powstał w latach 70. ubiegłego wieku! Jednocześnie w ZSRR eksperymentalne KAZy powstały w latach 60. (możliwe, że pod koniec lat 50. ...)! Podałem informacje o użyciu bojowym KAZ "Drozd"! Czego.... jeszcze potrzebujesz? A gdzie są informacje o użyciu bojowym… no cóż, te same POMALY?
                  1. 0
                    8 marca 2021 07:16
                    Cytat: Nikołajewicz I
                    Spór staje się szalony! Nadal deklaruję, że odchodzisz od konkretnych odpowiedzi… ponadto Twoje odpowiedzi czasami przybierają charakter oszustwa!

                    Na konkretne pytania udzielam konkretnych odpowiedzi. Starożytni syjonistyczni i burżuazyjni KAZ-i nie mają doświadczenia bojowego, jak starożytny Drozd.

                    Cytat: Nikołajewicz I
                    Jak rozumiem, najczęściej odnosisz się do KAZ POMALS? Ale ten KAZ w większości pozostał w prototypach (prototypach) i powstał w latach 70. ubiegłego wieku! Jednocześnie w ZSRR eksperymentalne KAZy powstały w latach 60. (możliwe, że pod koniec lat 50. ...)

                    To jest syjonistyczny KAZ. Amerykański był wcześniej (trudno mi znaleźć zdjęcie, ale jeśli to ważne, to znajdę).
                    Jednocześnie interesujące byłoby uzyskanie dowodów na to, że w ZSRR eksperymentalne KAZ powstały w latach 60. (możliwe, że powstały wśród burżuazji pod koniec lat 40. ...) puść oczko

                    Cytat: Nikołajewicz I
                    Podałem informacje o użyciu bojowym KAZ "Drozd"! Czego .... jeszcze potrzebujesz? A gdzie jest informacja o użyciu bojowym… no cóż, te same POMALY?

                    Nie, nie. Pokazywały niezrozumiałe zdjęcia, nie podawały opisu konkretnego przypadku, daty ani wyniku.
                    POMALS, podobnie jak Drozd, nie ma zastosowania bojowego.

                    Czy trofeum biznesowe. Jest data użycia bojowego, są dowody, jest opis zagrożenia, a nawet nagranie odpalania. hi
                    1. +2
                      8 marca 2021 15:03
                      Cytat: profesor
                      POMALS, podobnie jak Drozd, nie ma zastosowania bojowego.

                      Czy trofeum biznesowe. Jest data użycia bojowego, są dowody, jest opis zagrożenia, a nawet nagranie odpalania

                      Choinki! Gdzie jest Drozd, a gdzie Trofeum? Znaleziono, jak porównać! oszukać
                      1. -1
                        8 marca 2021 17:21
                        Cytat: Nikołajewicz I
                        Cytat: profesor
                        POMALS, podobnie jak Drozd, nie ma zastosowania bojowego.

                        Czy trofeum biznesowe. Jest data użycia bojowego, są dowody, jest opis zagrożenia, a nawet nagranie odpalania

                        Choinki! Gdzie jest Drozd, a gdzie Trofeum? Znaleziono, jak porównać! oszukać

                        Nie Drozd z trofeum, ale Drozd z POMALAMI.

                        Cytat: Nikołajewicz I
                        To wszystko są bezwstydne wymówki! Pan profesor jest gotów zaprzeczyć oczywistości, żeby nie przyznać, że trafił pan do „dołu” (!)… Nie powiem w którym…!

                        nie widzę OCZYWISTE bojowe użycie Drozda. Wystarczyło odpowiedzieć na moje pytania:
                        „Pokazali niezrozumiałe zdjęcia, nie podali opisu konkretnego przypadku, daty ani wyniku”. Innymi słowy, gdzie, kiedy iz jakimi rezultatami Drozd przeszedł przez użycie bojowe?
                        ... a potem wylądowałem w "dole"?
                    2. +2
                      8 marca 2021 15:21
                      To wszystko są bezwstydne wymówki! Pan profesor jest gotów zaprzeczyć oczywistości, żeby nie przyznać, że trafił pan do „dołu” (!)… Nie powiem w którym…!
    4. -2
      7 marca 2021 08:53
      Cytat: profesor
      Za nimi poszli syjoniści, którzy rozwinęli KAZ do Merkawy.

      W jakim czasie syjoniści opracowali KAZ? Po raz pierwszy „usłyszałem” o „eksperymentach” z KAZ w Izraelu, gdzieś w latach 80. ubiegłego wieku ... i to były projekty, niektóre eksperymentalne „rzemiosło” ... Podczas testów w ZSRR kilka kompleksów w latach 60-tych (a niewykluczone, że pod koniec lat 50-tych… żeby dokładniej zapamiętać, trzeba sięgnąć do swojego „archiwum”…)!
    5. -3
      7 marca 2021 09:01
      Cytat: profesor
      To Amerykanie.
      Ale w rzeczywistości - Niemcy: mieli granaty przeciwpiechotne na Tygrysach. To prawda, pracowali z przyciskiem.
      1. +1
        7 marca 2021 09:27
        Cytat: Simargl
        Ale w rzeczywistości - Niemcy: mieli granaty przeciwpiechotne na Tygrysach

        Błagam Cię! Tylko nie pomyl widelca z butelką! Mówimy o ochronie czołgów przed amunicją przeciwpancerną! I z taką pewnością siebie dajesz Ławruszkę Fritzowi! Swoją drogą nie pamiętam czegoś o „granatach przeciwpiechotnych” na czołgach… Pamiętam moździerze strzelające amunicją przeciwpiechotną (!)…
        1. +3
          7 marca 2021 09:35
          Cytat: Nikołajewicz I
          Tylko nie pomyl widelca z butelką!
          Co za widelec, taka butelka!

          Cytat: Nikołajewicz I
          Mówimy o ochronie czołgów przed amunicją przeciwpancerną!
          Ręczna broń przeciwpancerna z czasów II wojny światowej przeciwko Tygrysowi to granaty i koktajle Mołotowa, więc ochrona jest całkiem odpowiednia.

          Cytat: Nikołajewicz I
          I z taką pewnością siebie dajesz Ławruszkę Fritzowi!
          Jeśli historycznie zdarzyło się, że prototyp został wymyślony przez wroga, to nie da się od tego uciec. Ponadto historycznie okazało się, że konieczne było przyjęcie doświadczenia, taktyki i broni wroga. Oznacza to również, że nie jest wstydem przejmowanie tych rzeczy od wroga.
          Co jest nie tak?
          Cytat: Nikołajewicz I
          Swoją drogą nie pamiętam czegoś o „granatach przeciwpiechotnych” na czołgach… Pamiętam moździerze strzelające amunicją przeciwpiechotną (!)…
          Jak być… wśród artylerzystów mina lądowa nazywana jest „granatem”. Albo nie?
          1. +1
            7 marca 2021 09:58
            Cytat: Simargl
            Ręczna broń przeciwpancerna z czasów II wojny światowej przeciwko Tygrysowi to granaty i koktajle Mołotowa, więc ochrona jest całkiem odpowiednia.

            O, mój przyjacielu… tak, „koktajl” jest w twojej głowie! Dlaczego nie wspomniałeś o czołgowych karabinach maszynowych jako KAZ, osobistej broni czołgistów (pistolety, karabiny maszynowe ... był czas, kiedy „luki na rewolwery” robiono naprzeciw przerośniętej piechoty z granatami i „koktajlem Moloty”!)
            1. 0
              7 marca 2021 10:30
              Cytat: Nikołajewicz I
              Dlaczego nie wspomniałeś o czołgowych karabinach maszynowych, broni osobistej czołgistów jako KAZ (pistolety, karabiny maszynowe ... był czas, kiedy „luki na rewolwery” robiono naprzeciw przerośniętej piechoty z granatami i „koktajlem Moloty”!)
              Możesz też rzucić się na piechotę z nożem. Dlaczego nie KAZ? Oczywiście karabin maszynowy - dlaczego nie KAZ? Chociaż luki są oczywiście bardziej podobne.
    6. +8
      7 marca 2021 09:27
      Na M60T (który kiedyś zmodernizował Izrael) znajduje się turecki KAZ AKKOR PULAT oparty na ukraińskim rozwoju Zaslon-L. Obecnie wykonują misje bojowe w Syrii.


      Aselsan AKKOR to całkowicie własny projekt na 2A4 / Ałtaj.




      Oczywiście bez problemu wstają na innym sprzęcie.



      KAZ to już standardowe rozwiązanie do wyposażenia ciężkich pojazdów opancerzonych. Dla normalnie walczącej armii.

      PS Całe to gadanie o tym, kto jest pierwszy, nie ma najmniejszego sensu. Ważne jest, kto teraz ma ten system w serii. Życie których żołnierzy chroni KAZ. Z tym jest nam smutno w Rosji.
  2. + 11
    7 marca 2021 08:06
    Nie. Drogie Lepiej jest zwiększyć produkcję "34-ok" ...
    1. +4
      7 marca 2021 09:36
      Cytat z iouris
      Lepiej zwiększyć wydanie „34-ok” ...
      MS-1 można zamontować w każdym garażu.
  3. 0
    7 marca 2021 08:10
    Czołgi o „klasycznym” układzie w dużej mierze osiągnęły swój limit: przynajmniej jeśli mówimy o dzisiejszych technologiach. Zarówno Zachód, jak i Wschód chcą znaleźć przynajmniej jakąś ochronę przed nowoczesną bronią przeciwpancerną, ale nie jest to łatwe.

    To już przeszło przez historię - zbroje rycerskie w późnym średniowieczu stały się tak mocne, że do ich pokonania konieczne było użycie jakościowo nowego rodzaju broni - broni palnej.
    Lub drugim przykładem są nowoczesne kamizelki kuloodporne, ich jakość wzrosła tak bardzo, że aby ją przezwyciężyć, konieczne jest już zwiększenie kalibru broni, z czym stara sobie nie radzi.
    Tak więc w budownictwie czołgów poziom metalurgii utrzymał się na początku XX wieku, a minęło już 20 lat. W badaniach i rozwoju metalurgii pancerzy czołgów wymagany jest skok jakościowy.
    1. + 15
      7 marca 2021 08:39
      Mój bratanek tankowiec został uratowany przez KAZ z Kornetu w 2014 roku podczas operacji antyterrorystycznej w Gazie. Gdybym poznał twórcę tego systemu, dałbym mu brandy do wypicia do grobu.
      1. -15
        7 marca 2021 08:45
        Mój bratanek tankowiec został uratowany przez KAZ z Kornetu w 2014 roku podczas operacji antyterrorystycznej w Gazie. Gdybym poznał twórcę tego systemu, dałbym mu brandy do wypicia do grobu.

        Chcieli po prostu tak to znokautować - gdyby postawili sobie cel, użyliby więcej niż jednego.
        1. + 11
          7 marca 2021 09:04
          Nie martw się tak bardzo, w tej bitwie zniszczono jeszcze 1 instalację ppk przed wystrzeleniem pocisku
    2. 0
      7 marca 2021 08:52
      Nawet jeśli 5,56 trafi w ceramiczny pancerz (z odległości powiedzmy 100-150 metrów), żołnierz zostanie obezwładniony. Nie zaleca się zwiększania kalibru broni przeciwko kamizelkom kuloodpornym
      1. -10
        7 marca 2021 09:54
        Nawet jeśli 5,56 trafi w ceramiczny pancerz (z odległości powiedzmy 100-150 metrów), żołnierz zostanie obezwładniony.

        Ten sam Wojownik trzyma również pocisk SWD, bliższy niż 100m.
        1. +8
          7 marca 2021 11:05
          Co dzieje się z osobą po trafieniu kulą 7,62 ze 100 metrów w kamizelkę kuloodporną? ))
          Pozostaje żywy. Ale jest mało prawdopodobne, aby walczyć hi
          1. 0
            7 marca 2021 12:28
            Cytat z Krasnodaru
            Pozostaje żywy. Ale jest mało prawdopodobne, aby walczyć

            To zależy od wielu rzeczy. Zależy to od rodzaju kamizelki kuloodpornej (w Afganistanie używano ich o wadze od 7 do 15 kg, oczywiście z różnymi wynikami po trafieniu kulą), gdzie i pod jakim kątem kula trafiła, na jakim ubraniu kamizelka kuloodporna jest noszona .
            1. Komentarz został usunięty.
            2. +3
              7 marca 2021 13:01
              Odległość i kąt - tak. Jedna 5.45 w okolice pach poszła. Nie byłaby to dla niego ceramiczna kamizelka kuloodporna, byłby z nami dzisiaj. I tak rykoszetuje od ścian i owsianki.
              5.56 w mostku (od 100-150 metrów) - w najlepszym razie siniak. 7,62 - poważne obrażenia.
              W żebrach - złamanie.
              W jamie brzusznej - uraz narządów wewnętrznych, ewentualnie krwawienie wewnętrzne, aw rezultacie wstrząs hipowolemiczny.
    3. +4
      7 marca 2021 10:54
      Cytat z lucul
      jakościowo nowy rodzaj broni - broń palna.
      Nie. Pierwsze jakościowe zwycięstwo nad pancernikami - głupio obrzucono ich granatami. Z broni palnej zrodziły się kirasjery, a armia masowa pohere te kirysy (przekreślone).
  4. 0
    7 marca 2021 08:13
    Kolejna żelazna pięść może wytrzymać BOPS. A najsmutniejsze jest to, że ci Kazy są już w wojskach NATO
    1. -3
      7 marca 2021 08:21
      Kolejna żelazna pięść może wytrzymać BOPS.

      BOPS ma prędkość ponaddźwiękową, choć maleje wraz z odległością. Nie jest jasne, na jakiej odległości testowano KAZ. Jeśli na 2-3 km, to jest to możliwe i pojadę, ale jeśli na jakieś 500m, to mało prawdopodobne.
      1. +3
        7 marca 2021 09:08
        Cytat z lucul
        BOPS ma prędkość ponaddźwiękową
        Naddźwiękowy.
      2. +2
        7 marca 2021 10:08
        Bopy dla czołgów według statystyk nie są największym wrogiem. Ponadto ze sceny zjeżdżają działa przeciwpancerne.
      3. 0
        8 marca 2021 22:23
        Być może, o ile mi wiadomo, Arena-M ma docelową prędkość do 1000ms, co oznacza, że ​​może łapać BOPS z 2,5-3 km, a przynajmniej zmieniać trajektorię
  5. +6
    7 marca 2021 08:29
    A według Drozda cisza i brak danych
    1. +2
      7 marca 2021 09:34
      Cytat z Zaurbeka
      A według Drozda cisza i brak danych

      Istnieje wiele publikacji na temat KAZ Drozd. Na przykład:
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дрозд_(активная_защита)
      http://www.btvt.narod.ru/3/kaz_drozd.htm
      i wiele innych linków w dowolnym wyszukiwaniu.
      1. +2
        7 marca 2021 10:06
        Czy gdzieś jest film?
        1. +4
          7 marca 2021 10:42
          Cytat z Zaurbeka
          Czy gdzieś jest film?

          Ten film pokazuje pracę KAZ "Drozd" o 2:27
          https://youtu.be/_kldmE7Shm8
        2. +4
          7 marca 2021 11:35
          Cytat z Zaurbeka
          Czy gdzieś jest film?


  6. +1
    7 marca 2021 08:41
    Cóż, poprawnie przeniesiony na poziom, na którym istnieje już wiele sposobów na pokonanie.
  7. +3
    7 marca 2021 08:59
    Włączenie KAZ prowadzi do „odłączenia” wsparcia piechoty. Jednak DZ nie jest również bezpieczny dla piechoty.
    Pole bitwy coraz bardziej przypomina statek, który ma wszelkie środki do pokonania i obrony. A zatem, jeśli wszystko zostanie zabrane z marynarki wojennej, to „zamówienie” nie może być małe. A bez BMPT zamiast piechoty, w wersjach pilotowych i bezzałogowych, też nie ma mowy. Tych. zbiornik w liczbie pojedynczej nie jest najemcą.
    Moja opinia: czołg będzie musiał zwiększyć rozmiar i masę, zawiesić się na nim od walki elektronicznej do obrony przeciwlotniczej, co oznacza, przez analogię z marynarką wojenną, będzie musiał być rozłożony na różne nośniki fizyczne i sporządzić zamówienie: samolot przewoźnik = czołg, satelity mogą być bezzałogowe...
    ...Armata przed sobą?
    1. +2
      7 marca 2021 09:37
      Cytat: Simargl
      Pole bitwy coraz bardziej przypomina statek, który ma wszystkie środki zniszczenia i ochrony...

      Pewnie warto przeczytać "Czołg coraz bardziej przypomina statek..."?
      1. 0
        7 marca 2021 09:38
        Cytat: Foma N.
        Prawdopodobnie powinienem przeczytać
        Czołg na polu bitwy.
    2. +3
      7 marca 2021 09:39
      Cytat: Simargl
      trzymaj się tego od wojny elektronicznej!

      Już. W najnowszej aktualizacji Abrams EW jest opcją standardową.
      1. +1
        7 marca 2021 09:57
        Cytat: OgnennyiKotik
        Już.
        Czy ochronę aerozolową z metalizacją można uznać za wojnę elektroniczną? Wtedy też mamy dużo czasu już.
        1. +5
          7 marca 2021 10:05
          Nie. M1A2 SEP V3 jest wyposażony w pełnoprawny system walki elektronicznej CREW Duke V3 ze zdalnym sterowaniem IED (RCIED), który chroni załogę przed bombami drogowymi i improwizowanymi atakami z użyciem ładunków wybuchowych.
          Opcja dla MRAP.
          1. -1
            7 marca 2021 11:06
            Cytat: OgnennyiKotik
            Nie.
            Dlaczego nie? Sprzęt objęty jest skanowaniem środkami elektronicznymi i optycznymi.
            W każdym razie wojna elektroniczna jest niezbędna. Już.
            Jak obrona powietrzna.
            1. +2
              7 marca 2021 14:08
              Nie, w tym sensie, że nie tylko aerozol. Ogólnie się z tobą zgadzam. KAZ i EW powinny być standardem we wszystkich średnich i ciężkich urządzeniach.
              Obrona powietrzna powinna być na równi z czołgami. Wszystkie razem w jednej technice nie mogą być połączone. Dlatego uważam, że konieczne jest sprowadzenie projektu BMPT na uniwersalną platformę, która działa również drogą powietrzną. Wymaga to pocisków z kontrolowaną detonacją + radar + OLS + BIUS. Dwa działka automatyczne i ppk 30 mm już w zupełności wystarczą. Oczywiście możesz dodać MANPADY lub mieszać je w zależności od zadania.
              Radar pozwala nie tylko na wykrywanie celów w powietrzu, ale także na ziemi. Na przykład załoga ppk chowająca się w krzakach lub ustalająca położenie moździerza przez lot miny.
              W USA projekt ten nosi nazwę SHORAD. Na platformie Stryker jest kupowany przez armię, a ILC testuje go na L-ATV. Jest opcja dla Bradleya. Potrzebujemy BMPT + SHORAD. Oczywiście musisz również założyć inne podwozie.

              1. 0
                7 marca 2021 14:25
                Cytat: OgnennyiKotik
                Potrzebujemy BMPT + SHORAD.

                BMPT + SHORAD = ZAK "Derivation-Air Defense" + podwozie czołgu
                1. 0
                  7 marca 2021 14:30
                  Brak radaru, nadmierny kaliber działa. Wyprowadzenie to po prostu dobry BMP, skrót od obrony przeciwlotniczej jest tam wyraźnie zbędny.
    3. 0
      7 marca 2021 09:56
      Cytat: Simargl
      zbiornik w liczbie pojedynczej nie jest najemcą.

      Zawsze tak było. Dlaczego teksty?
      1. +1
        7 marca 2021 10:04
        Cytat: Lara Croft
        Dlaczego teksty?
        Cóż… przed piechotą zakryła się, ale teraz jest bezużyteczna przy czołgu: jest niebezpieczna dla piechoty, jeśli działają KAZ i DZ.
        1. +2
          7 marca 2021 10:35
          Cytat: Simargl
          Cóż… przed piechotą zakryła się, ale teraz jest bezużyteczna przy czołgu: jest niebezpieczna dla piechoty, jeśli działają KAZ i DZ.

          Cóż, teraz obejmuje go na bojowym wozie piechoty wyposażonym w KAZ i DZ ...
          Izraelscy Żydzi, już w latach 60., z przechwyconych T-54/55 zaczęto wytwarzać ciężkie bojowe wozy piechoty ....
          1. +2
            7 marca 2021 11:08
            Cytat: Lara Croft
            Cóż, teraz obejmuje go na BMP
            Jak piechota może osłaniać czołg bez wychodzenia z pudełka? Przez luki? Nie. Piechota musi spełnić swoją funkcję - oczyścić terytorium.

            Cytat: Lara Croft
            Izraelscy Żydzi, już w latach 60., z przechwyconych T-54/55 zaczęto produkować ciężkie bojowe wozy piechoty ...
            Bardzo dobrze!
            Jednak wyższa.
            1. +1
              7 marca 2021 13:31
              Cytat: Simargl
              [Jak piechota może osłaniać czołg bez wychodzenia z pudła? Przez luki? Nie. Piechota musi spełnić swoją funkcję - oczyścić terytorium.

              Bez tłumienia czołgów, bojowych wozów opancerzonych, PA i PTS przez czołgi piechota nie ma nic do roboty na polu bitwy, podąża w formacjach bojowych czołgów na bojowych wozach piechoty i zsiada tylko przed linią frontu obrony wroga ....
              1. 0
                7 marca 2021 13:35
                Cytat: Lara Croft
                piechota nie ma nic do roboty na polu bitwy
                Zależy od tego, jak nazwać „polem”. Jeśli są to miejsca nie do pokonania przez technologię, jest coś do zrobienia… lub zetrzeć je z powierzchni Ziemi (lokalizacje)…

                Cytat: Lara Croft
                zsiada tylko przed linią frontu obrony wroga ...
                Tutaj!
                Linia nie działa teraz.
    4. +1
      7 marca 2021 12:40
      Cytat: Simargl
      czołg będzie musiał zwiększyć rozmiar i wagę, zawiesić się na nim od wojny elektronicznej po obronę przeciwlotniczą

      Cóż, wojna elektroniczna jest zrozumiała, przeciwko minom (w T-14 jego antena jest przed błotnikiem, dlatego są tak długie), ale gdzie umieścić tam obronę przeciwlotniczą? Nie uda się wepchnąć do czołgu farszu ze środkami rażenia przynajmniej z Tunguski lub Pantsira, ale dla mniejszej wagi nie warto się bawić. Wystarczy, jeśli kolumnie czołgu towarzyszą te same Tunguski, które zrobią to znacznie lepiej niż to, co można dodatkowo nałożyć na czołg.
      1. 0
        7 marca 2021 13:01
        Moim zdaniem wyposażenie antysnajperskie byłoby całkiem odpowiednie na czołgu - jest dość zwarte, a broń, z której celują w czołg, z reguły ma optykę i antysnajper ją znajdzie. Środki, które automatycznie rozpoczynają strzelanie do celów wykrytych przez „antysnajpera”, zostały już opracowane i przetestowane. Załodze czołgu tylko pozwolenie na zniszczenie celu.
      2. +1
        7 marca 2021 13:28
        Cytat z: Bad_gr
        Cóż, wojna elektroniczna jest zrozumiała, przeciwko minom (w T-14 jego antena jest przed błotnikiem, dlatego są tak długie), ale gdzie umieścić tam obronę przeciwlotniczą?
        Jeśli upchniesz wszystko, czego potrzebujesz, otrzymasz cud 300 ton.
        EW - zrozumiałe.
        Radar minowy - jak skuteczny przeciwko kadłubom niemetalowym?
        Obrona powietrzna - przynajmniej - przed włóczęgą.
        KAZ...
        Okazuje się więc, że trzeba nosić zwłoki.

        Cytat z: Bad_gr
        Załodze czołgu tylko pozwolenie na zniszczenie celu
        I okazuje się, że załoga czołgu to sztab dowodzenia formacji dronów.
  8. -1
    7 marca 2021 10:03
    Znając ludzi, wraz z rozwojem rozpoznawczych UAV, w jaki sposób kolumna czołgów z KAZami pojedzie na miejsce rozmieszczenia w formacjach bojowych na linię frontu, jeśli wpadnie pod salwę huraganów wyposażonych w kumulacyjne elementy przeciwpancerne do przebicia dach czołgu, czy w batalionie wystarczy amunicji KAZ?
    1. +5
      7 marca 2021 11:19
      Większość KAZ nie działa w górę, dlatego nie chronią przed SPBE. Ponadto rdzeń uderzeniowy SPBE powstaje na wysokości kilkudziesięciu metrów od celu, KAZy również nie działają na takiej odległości.
      1. 0
        7 marca 2021 11:26
        Jest więc szansa, aby zobaczyć wpływ amunicji Hurricane na czołgi z KAZem, jak na wczorajszym zdjęciu Point U na tankowcach. Nie jestem przeciw KAZ-owi, ale to nie jest panaceum na wszystko. Z KAZem jest lepiej niż bez to Zdecydowanie.
  9. +1
    7 marca 2021 10:28
    Jak rozumiem, współcześni kaz mają problemy z łomami i piechotą. Kiedy to się zdarza. Kiedy czołg wdziera się do miasta, jego piechota musi strzec się przed granatnikami, ale już przy pierwszym starcie kaz może osłaniać się i pozostać nagim. Bopy - jeśli trafią cię z 500 m, to ewidentnie gdzieś popełniłeś błąd, a tym bardziej, że uderzyli w bok z takich odległości, to i tak musisz wpuścić czołg na 500 m. W płaszczyźnie czołowej czołg jest pewniejszy, a strzelanie kazą do przodu nie szkodzi piechocie (zwykle jest trochę z tyłu). Wnioski (kopalnia IMHO) drony dokładniej zbadają trasę, nie wspinają się na budynki lub prewencyjnie zamieniają ją całkowicie w gruz z przejściem przez te gruzy nie później niż 15 minut później, aby nikt z RPG nie został tam nawinięty. Wszyscy będą opracowywać czołgi typu Armata, a także szybkie stacje kaz, być może jako namiastkę w postaci przyczepy z komputerem i moździerzami już na czołgu, a także pływak sygnalizacyjny BSP (przyczepa z własny generator, aby zaoszczędzić miejsce i wagę samego zbiornika oraz ergonomię i tak ciasno w środku.
    1. 0
      7 marca 2021 19:00
      współczesny kaz ma problemy z łomami
      nie ma tego problemu, zarówno leo2 z Abramsem, jak i Merkava head-on pewnie trzymają każdy seryjny BOPS.
      i jego piechota.
      uszkadzające elementy kontr-amunicji w trofeum skierowane są w wąski sektor w dół, co znacznie zawęża dotknięty obszar. Reszta to kwestia spójności i interakcji, poza tym kaz zawsze można wyłączyć.
  10. 0
    7 marca 2021 12:09
    Czołg to bestia! Ale nasze wcale nie są kociętami.
  11. +4
    7 marca 2021 17:25
    Ech, tutaj Adolf Aloizovich przewraca się w grobie, kiedy umieszczają żydowskiego KAZ na niemieckich czołgach ...
    Zdecydowanie szkoda! waszat
    1. 0
      8 marca 2021 14:00
      Co więcej, z tego, że Niemcy nie mają swoich.
  12. 0
    7 marca 2021 20:52
    Szczerze mówiąc, nie rozumiem, co się dzieje na stronie VO! Podaję obiektywne informacje - odrzucają mnie bez wyjaśnienia! Moim zdaniem Sokolov Oleg „jeździ zamiecią”, ale jest na plusie! Co jest nie tak z witryną?
    1. +2
      7 marca 2021 22:03
      Żydowskie lobby? hi

      Nie, to niemożliwe, to wszystko głupie teorie spiskowe... żołnierz
    2. +1
      7 marca 2021 22:30
      Ego plusuyut izbrannie/stammgenossen i Vam staviat minus.
  13. Dmi
    0
    17 kwietnia 2021 20:59
    Zgodnie z poglądem KAZ powinien znajdować się na każdym opancerzonym pojeździe, aż do transporterów opancerzonych. A także na sprzęcie, który działa od „tyłu”, tych samych działach samobieżnych i obronie powietrznej. Teraz ich szanse na trafienie pod ostrzał są prawie wyższe niż na linii frontu. Tutaj oczywiście armia rosyjska jest kompletną porażką. Podobno gdzieś w pewnym momencie będziesz musiał ponieść duże straty, aby „nagle” znaleźć fundusze
  14. +1
    16 maja 2021 r. 19:54
    Wydaje się, że Rosja umieściła KAZ na swoich czołgach jako ostatni i dopiero po tym, jak w kolejnym konflikcie straci więcej sprzętu i ludzi.

    To tylko wstyd.