Przegląd wojskowy

Komercyjne sukcesy pocisku Ataka

42

Rakieta 9M120 „Atak” oraz kontener transportowy i startowy. Fot. Vitalykuzmin.net


W 1996 roku armia rosyjska przyjęła na uzbrojenie najnowszy przeciwpancerny pocisk kierowany 9M120 "Ataka", przeznaczony do użytku w ramach rodziny kompleksów Szturm. Wkrótce potem nowy ppk został wprowadzony na rynek międzynarodowy, a następnie pojawiły się pierwsze zamówienia zagraniczne. Do tej pory "Atak" pokazał swój potencjał handlowy, wchodząc na uzbrojenie wielu obcych armii.

Funkcje techniczne


Pocisk 9M120 został opracowany na bazie produktu 9M114 Cocoon z kompleksu Sturm i różnił się od niego szeregiem innowacji technicznych, a także ulepszonymi osiągami. „Atak” to rakieta na paliwo stałe o długości 2,1 mi wadze 42,5 kg z radiowym sterowaniem i tandemową głowicą kumulatywną. Wraz z dalszym rozwojem konstrukcji wprowadzono inne urządzenia sterujące, głowice bojowe itp.

9M120 ATGM rozwija prędkość do 550 m/s i jest w stanie razić cele z odległości do 6 km. Skumulowana głowica bojowa wersji podstawowej zapewnia penetrację co najmniej 800 mm pancerza za pancerzem reaktywnym. W projekcie 9M120M zasięg zwiększono do 8 km, a penetrację do 950 mm. Najbardziej zaawansowana wersja rakiety, 9M120D, leci na odległość 10 km. Zaproponowano warianty rakiety z głowicami odłamkowymi, detonującymi objętościowo i prętowymi.


Obliczenia kompleksu Szturm-S przygotowują się do użycia Ataku. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

"Atak" jest przeznaczony do użytku w ramach ppk Szturm różnych modyfikacji oraz w innych podobnych systemach. Wraz z wyposażeniem Szturma-V powinien być używany przez śmigłowce. Dozwolone jest użycie ppk przez samobieżny kompleks naziemny Szturm-S. Istnieją również projekty instalowania kompleksu z "Attack" na innych typach naziemnych pojazdów opancerzonych, m.in. kompleksy robotyczne i na łodziach.

Dla armii rosyjskiej


Pierwszym i największym klientem "Ataki" były siły zbrojne Rosji. Dostawy takich broń rozpoczęła się w połowie lat dziewięćdziesiątych i trwa do dziś. Nasza armia szeroko wykorzystuje potencjał tego ppk w zakresie wyboru nośników i modyfikacji o różnych możliwościach.

Produkty 9M120 są realizowane w lotnictwo ATGM „Shturm-V”, wraz z którymi są używane w śmigłowcach bojowych różnych typów. "Atak" może być przenoszony przez główne modyfikacje śmigłowca Mi-24/35, wszystkie warianty Mi-28 i Ka-52. Również taka broń jest zawarta w amunicji transportowo-bojowej Mi-8AMTSh i Ka-29.


„Szturm-V” armii Kazachstanu. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Samobieżne Shturm-S różnych modyfikacji są w stanie używać 9M120. Ponadto opracowano kompleks Attack-T, który jest stosowany w pojazdach wsparcia bojowego. czołgi. Proponowane są inne ppk wykorzystujące pociski 9M120, które mogą zostać wprowadzone do użytku.

Z oczywistych względów łączna liczba zamówionych i dostarczonych pocisków Ataka nie została opublikowana i pozostaje nieznana. Jednocześnie z otwartych źródeł wiadomo, że potencjalnymi nośnikami takich pocisków może być 500-600 śmigłowców różnych typów. Siły lądowe dysponują 850 kompleksami Szturm-S, w tym modernizowanymi według nowych projektów. Liczba walczących bmpt "Terminator" nie przekracza jeszcze kilkudziesięciu.

Klienci zagraniczni


Według różnych źródeł pociski 9M120 zostały przyjęte na uzbrojenie nawet 10-12 obcych armii. Pierwsze kontrakty na takie ppk pojawiły się już pod koniec lat dziewięćdziesiątych i zostały zrealizowane na początku następnej dekady. Jednocześnie dokładne informacje nie są dostępne dla niektórych dostaw. Wiemy na przykład o irańskim zamówieniu z 1999 roku na dostawę 500 pocisków dla ppk Szturm. Według niektórych doniesień w ramach tego kontraktu dostarczane były zarówno starsze Cocony, jak i nowe Ataki.


Pociski 9M120 jako część uzbrojenia BMPT. Fot. Vitalykuzmin.net

Według SIPRI Słowenia zarządziła niewielką liczbę ataków w 2009 roku; Dostawy miały miejsce już w 2010 roku. W tym samym okresie Rosja otrzymała zamówienie z Kazachstanu na niewielką liczbę BMPT i amunicję do nich. W latach 9-120 dostarczono ppk 2011M13. W 2013 roku Algieria zamówiła różne rodzaje broni, w tym pociski Ataka do swoich śmigłowców Mi-28 i lądowych Terminatorów. Kolejnym potwierdzonym odbiorcą takich ppk jest Egipt. W 2015 roku chciał otrzymać dla nich śmigłowce Ka-52K i broń kierowaną.

W listopadzie 2019 roku pojawiło się rosyjsko-białoruskie porozumienie o dostawach różnego rodzaju broni i sprzętu. Zgodnie z tym dokumentem w ostatnim czasie nastąpiło przekazanie pierwszej partii pocisków 9M120. Podobno białoruska armia będzie używać takiej broni ze śmigłowcami Mi.

Pojawiają się również informacje o możliwym zaopatrzeniu "Ataków" w innych obcych armiach. Takie pociski, samodzielnie lub razem z 9M114, mogłyby zostać przekazane do Brazylii, Indii, Indonezji, Serbii i Wenezueli. Nie są jednak dostępne szczegółowe dane dotyczące takich dostaw. Niektóre zagraniczne źródła wspominają o sprzedaży ppk 9M120 Korei Północnej, ale nie otrzymano oficjalnego potwierdzenia.

Czynniki sukcesu


Jak widać, przeciwpancerny pocisk kierowany 9M120 Ataka i jego modyfikacje odnoszą pewne sukcesy komercyjne. Pod względem sprzedaży produkt ten nie dorównuje rynkowym liderom, jednak nawet w tym przypadku zapewnia rosyjskiemu przemysłowi dobre dochody. Mimo swojego wieku „Atak” nadal jest zamawiany, a nowe kontrakty tego typu mogą pojawić się w niedalekiej przyszłości.


Mi-28N z instalacją "Shturm" / "Ataka" pod prawym skrzydłem. Zdjęcie "Rosyjskie śmigłowce"

Za jedną z przyczyn takiego sukcesu należy uznać wysokie osiągi rakiety. „Atak” został opracowany jeszcze w połowie lat dziewięćdziesiątych, ale jego kluczowe parametry nadal pozostają na współczesnym poziomie. Ponadto oferowane są ulepszone wersje o zwiększonej wydajności. Proponowany zasięg lotu i potężna głowica umożliwiają skuteczne rozwiązanie pilnych zadań zwalczania pojazdów opancerzonych wroga.

Drugim powodem jego popularności jest kompatybilność z szeroką gamą platform powietrznych i lądowych. Potencjał ten najpełniej realizowany jest w przypadku śmigłowców rodziny Mi-24/35, wyposażonych w kompleks Szturm-V. Taki sprzęt znajduje się na uzbrojeniu wielu krajów, a pociski 9M120 pozwalają zwiększyć jego potencjał bojowy bez radykalnej modernizacji.

Lista przewoźników „Ataku” się powiększa. Ostatnimi, którzy weszli do niego, były Terminator, kilka opcji modernizacji istniejących bojowych wozów piechoty, a także nowoczesne śmigłowce Mi-28 i Ka-52. Wszystkie te próbki przyciągają uwagę klienta, a kontraktom na ich dostawę towarzyszy zakup kompatybilnych ppk najnowszych modeli.


Mi-8AMTSh-VN z pociskami kierowanymi. Zdjęcie "Rosyjskie śmigłowce"

Należy zauważyć, że nie wszyscy zagraniczni klienci wykorzystują wszystkie możliwości techniczne i operacyjne, jakie zapewnia rodzina Ataka. Jak dotąd tylko Rosja jest uzbrojona we wszystkie kompatybilne nośniki, a zaawansowane rakiety nie są jeszcze poszukiwane na rynku międzynarodowym. Nie pozwala to w pełni wykorzystać komercyjnego potencjału rakiety.

Przeszłość i przyszłość


W tej chwili przeciwpancerny kierowany pocisk rakietowy Ataka dla rodziny kompleksów Szturm i innych systemów nie jest liderem rynku i nie może nawet ubiegać się o ten honorowy tytuł. Cieszy się jednak pewną popularnością i zajmuje swoją niszę, w której właściwie nie ma bezpośrednich konkurentów. Istnieje kilka czynników stymulujących popyt na taką broń, co prowadzi do regularnego pojawiania się nowych zamówień z różnych krajów.

Istnieją wszelkie powody, aby sądzić, że obecna sytuacja utrzyma się w przyszłości lub zmieni się na lepsze. Obecni klienci, po ocenie rosyjskich rakiet, mogą w przyszłości zamówić dodatkowe partie. Ponadto pozytywne doświadczenia przyczynią się do powstania kontraktów na dostawę nowych typów pojazdów transportowych Ataka.

Należy mieć na uwadze, że nie wszyscy potencjalni odbiorcy w postaci armii obsługujących Mi-24/35 lub inny sprzęt konstrukcji radzieckiej i rosyjskiej zaktualizowali swoje arsenały rakietowe. A jeśli zamierzają zachować dostępne śmigłowce i poprawić ich walory bojowe, najlepszym wyborem będą rosyjskie pociski 9M120 we wszystkich modyfikacjach.
Autor:
42 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Władimir_2U
    Władimir_2U 15 marca 2021 05:26
    +3
    Koszt / wydajność jak to jest! GOS jest z pewnością lepszy niż kontrola dowodzenia, ale znacznie droższy.
  2. Nikołaj R-PM
    Nikołaj R-PM 15 marca 2021 05:29
    + 10
    Często spotykam się w publikacjach z opinią, że kompleksy rodziny napadowej są bezbożnie przestarzałe i poniekąd można się z tym zgodzić. oczywiście celowniki optyczne na mi-24, mi-24p i storm-s/cm już wyglądają na antyczne (jeśli mnie pamięć nie myli, to zapasowy kanał optyczny jest też używany na mi-28n/nm). ale przy tym nie mogę nie zauważyć, a nawet podziwiać, jak KBM, Ministerstwo Obrony i producenci przeprowadzili rozwój tej broni i wzięli pod uwagę rzeczywistą sytuację z systemami broni kierowanej w kraju.
    po pierwsze, dali zunifikowany przeciwpancerny pocisk kierowany z głowicą dwuzakresową (kanał radiowy / wiązka laserowa) i uruchomili jego produkcję. po drugie, to właśnie wersja kompleksu szturmowego dla ka-52 początkowo dawała temu ostatniemu możliwość użycia kontrolowanego bolenia po oddaniu do użytku ("pełnokrwisty" trąba powietrzna z ustaloną produkcją nadaje się dopiero teraz). po trzecie, mimo że opcje szturmowe nie realizują w pełni zasady „odpal i zapomnij”, wspólna praca KBM (rakieta) i Milevites (system naprowadzania na pokładzie Mi-28NM) pozwoliła na demontaż tęczowej anteny naprowadzającej i najwyraźniej , zapewniają wskazówki dzięki radarowi nad kadłubem, znacznie zwiększając zakres manewrowości lotniskowca po starcie.
    moim zdaniem przykłady te ilustrują fakt, że w artykule rozważa się wprawdzie starą, zmodernizowaną rakietę, ale zapewniającą szerokie zastosowanie w wojsku, a biorąc pod uwagę udoskonalenia techniczne nośników i metod taktycznych, kompleksy z rakietą szturmową, chociaż nie stają się kompleksami 3. generacji, ale zbliżają się do nich. w naszej sytuacji, gdy zawsze brakuje funduszy, jest to kompromisowe rozwiązanie problemu zaopatrzenia Sił Zbrojnych w nowe uzbrojenie
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15 marca 2021 08:29
      0
      Do pewnych celów ppk 2. generacji nigdy nie będą przestarzałe, dodałbym też rakiety z częścią RP do koordynowania naprowadzania (z GLONASS) dla Korneta i innych. Będzie dobrym dodatkiem do artylerii. Ale AGSN musi być „wycięty” jak celowniki IR dla ppk 2. generacji.
    2. abc_alex
      abc_alex 19 marca 2021 00:59
      +1
      Cytat: Nikolai R-PM
      wspólna praca KBM (rakieta) i Milevtsy (system naprowadzania na pokładzie Mi-28NM) umożliwiła demontaż tęczowej anteny naprowadzającej i najwyraźniej zapewnienie naprowadzania dzięki radarowi nadkadłubowemu, znacznie zwiększając zasięg manewrowości nośnik po starcie.

      Poprawka: system naprowadzania to również KBM. Po prostu inny dział. Radar napowietrzny to Ryazan. Zwrotność śmigłowca po wystrzeleniu nie jest z tym związana, ponieważ istnieje automatyczne śledzenie celu. Działa również świetnie na Mi-28N. Nadkadłubowy radar zwiększy zasięg uzbrojenia około 2,5-krotnie i pozwoli na użycie nowych pocisków, w tym z naprowadzaniem.
      1. Nikołaj R-PM
        Nikołaj R-PM 19 marca 2021 05:25
        0
        Dzięki za wyjaśnienie i nowe informacje. swego czasu próbowałem uporać się z obecnym stanem i perspektywą kompleksów rodziny burzy, najwyraźniej muszę to bardziej rozgryźć)
  3. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 15 marca 2021 08:11
    +5
    O "Attack" powiedziane dobrze! „Wszystkie rodzaje rakiet są ważne, potrzebne są wszystkie rodzaje rakiet”! Oto tylko kilka „zmieszanych” obecnością kilku „gałęzi” broni rakietowej śmigłowców generacji 2/2+! W Federacji Rosyjskiej jest ich „całych” 3 (!): 1. „Ataki” („Kokon”) w kompleksie „Szturm-V”; 2. „Trąby powietrzne” z kompleksem „Trąba powietrzna-V”; 3. „Chryzantema-B”… Gdzie jest ich tak dużo?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15 marca 2021 08:32
      +1
      Właśnie zaczęto je łączyć. Wcześniej tylko Kamov czegoś używał, a Mil czegoś używał. A Chryzantema przybyła z lądu. W wersjach M i HM wydaje się, że powinno to ujednolicić oba kompleksy na obu maszynach. Chcą też wrzucić tam „Hermesa” i coś w rodzaju „Miracle Rocket”. W sumie powstaną 4 kompleksy.
      1. 3zwierzę
        3zwierzę 15 marca 2021 20:18
        -2
        Hermes ma mały kaliber - 130mm, zawsze będzie gorszy od 152mm Cornet.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 15 marca 2021 20:40
          +1
          Jest różnica w odległości
          1. 3zwierzę
            3zwierzę 15 marca 2021 20:42
            -2
            Ale jest też duża różnica w masie (Hermes jest dwustopniowy). Pytanie: co stało na przeszkodzie zastosowaniu drugiego stopnia 152mm, najlepiej opartego na tym samym Cornecie? zażądać
            1. Zaurbek
              Zaurbek 15 marca 2021 23:22
              +1
              Tam prędkości są różne i zasięg…. wraz ze wzrostem kalibru drugiego stopnia prędkość i zasięg maleją….
              1. 3zwierzę
                3zwierzę 15 marca 2021 23:32
                0
                Wymówki.. Cóż, waga wzrosłaby o kolejne 10kg. W końcu w rzeczywistości mamy tylko jeden rodzaj systemów przeciwpancernych o kalibrze 152 mm.
                Dla porównania: najnowsze wersje TOW - 152mm, Hellfire / Brimstone - 178mm.
                (Maverick 305mm, ale jest też waga 300kg).
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 16 marca 2021 07:07
                  +1
                  A opór powietrza? Tou i Cornet - dosaucionic .... atak - naddźwiękowy
                  1. 3zwierzę
                    3zwierzę 16 marca 2021 10:27
                    0
                    Myślę, że z Mega boosterem na Hermesie, to nie jest tak istotne.
                    (TOU - transsoniczny, maksymalna prędkość 320m/s.)
                    Może nie tak powinno być, naddźwiękowo? Lepiej jest zmodyfikować poszukiwacz ARL lub termowizję, aby skrócić czas spędzony pod ostrzałem.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 16 marca 2021 10:51
                      0
                      Super dźwięk jest ważny dla Attack i Whirlwind… ponieważ. są helikopterem i musisz wystawać mniej czasu
                      1. 3zwierzę
                        3zwierzę 16 marca 2021 11:22
                        0
                        są helikopterami

                        I drugie pokolenie, które jest ważne.
                        Aby zdalnie sterowany (łatwiejszy) i termowizyjny poszukiwacz (trudniejszy), to wzrost średniej prędkości o 100-150 m/s nie będzie szczególnie istotny.
                        Ponownie, 9M133FM-2 Cornet ma duży zasięg (8 km) i oczywiście kaliber (penetracja pancerza).
                      2. Zaurbek
                        Zaurbek 16 marca 2021 11:43
                        0
                        Zgadza się ..... dlatego zawracają sobie głowę szybkością ... Amerykanie nadal mieli projekt GP ATGM. BOPS został przyspieszony przez akcelerator i przedarł się przez czołg.
                      3. abc_alex
                        abc_alex 19 marca 2021 01:26
                        0
                        Cytat z Zaurbeka
                        Super dźwięk jest ważny dla Attack i Whirlwind… ponieważ. są helikopterem i musisz wystawać mniej czasu

                        Naddźwiękowy jest ważny dla każdej dużej amunicji. Po drugiej stronie nie leżą żadne kawałki drewna, ludzie tam też myślą głowami i jeśli to możliwe, będą przechwytywać ppk.
                      4. Zaurbek
                        Zaurbek 19 marca 2021 08:59
                        +1
                        1. 150 mm to nie jest duża amunicja.....ale nośnik zawieszony dwa razy dłużej w "linii prostej" do celu można zniszczyć. Jak również obliczenia systemów przeciwpancernych. Ale systemy obrony powietrznej są do tego wyostrzone i zrobią to szybciej niż czołg, w który leci ppk.
                        2. I nie zapomnij + naddźwiękowy, - masa głowicy bojowej .....
    2. 3zwierzę
      3zwierzę 15 marca 2021 20:17
      0
      Każdy dział zamawiał pociski w różnych biurach projektowych (od czasów sowieckich). Wojsko miało pierwszeństwo pod względem finansowym, więc dlaczego by go nie panować?
      W rezultacie mamy bałagan.
      1. abc_alex
        abc_alex 19 marca 2021 01:26
        0
        Cytat z 3danimal
        Każdy dział zamawiał pociski w różnych biurach projektowych (od czasów sowieckich). Wojsko miało pierwszeństwo pod względem finansowym, więc dlaczego by go nie panować?
        W rezultacie mamy bałagan.


        Tak? A kto zarządził atak, a kto zarządził trąbę powietrzną?
        1. 3zwierzę
          3zwierzę 19 marca 2021 12:04
          +1
          Różne biura projektowe zamówiły po dwa pociski dla każdego śmigłowca: dla Mi-28 - systemy przeciwpancerne oparte na "Szturmie" w Kołomnej (rozsądniejsze), dla Ka-52 nowy - Whirlwind w Tula KBP.
          Marnotrawstwo, ale mając pierwszeństwo w finansowaniu, można sobie pofolgować. Obywatele będą cierpieć.
          Co ciekawe, atak kierowany przez RK zapewnia przewoźnikowi większe ukrycie.
    3. abc_alex
      abc_alex 19 marca 2021 01:23
      0
      Cytat: Nikołajewicz I
      O "Attack" powiedziane dobrze! „Wszystkie rodzaje rakiet są ważne, potrzebne są wszystkie rodzaje rakiet”! Oto tylko kilka „zmieszanych” obecnością kilku „gałęzi” broni rakietowej śmigłowców generacji 2/2+! W Federacji Rosyjskiej jest ich „całych” 3 (!): 1. „Ataki” („Kokon”) w kompleksie „Szturm-V”; 2. „Trąby powietrzne” z kompleksem „Trąba powietrzna-V”; 3. „Chryzantema-B”… Gdzie jest ich tak dużo?


      Tutaj "nogi rosną" od samego konkursu na śmigłowiec szturmowy. Kamov potrzebował „efektu wow”, którego Kolomna nie zamierzał robić. Zdobyto tam ogromne doświadczenie w uzbrojeniu śmigłowców, a ludzie dokładnie wiedzieli, jakie uzbrojenie zamontować na śmigłowcu. A Thule potrzebował ujścia dla „motywu rakietowego”. W rezultacie Kamov i KBP urodzili „Whirlwind”. Ale lud Tula nie miał doświadczenia w tworzeniu współpracy przemysłowej, aby uruchomić swój kompleks w serii. W rezultacie „Whirlwind” nadal działa w projektach.

      „Cocoon” jest poprzednikiem „Attack” i nie jest już produkowany. Shturm-V jest teraz w trybie „Atak”.

      Tak więc, o ile mi wiadomo, dzisiaj istnieje tylko jeden helikopterowy system obrony przeciwrakietowej - Shturm-Ataka.
      Whirlwind to wciąż projekt. Nawet dla "rodzimego" przewoźnika - Ka-52, w zasadzie nie istnieje.

      Chryzantema-B? A co to jest? O ile mi wiadomo, Chrysanthemum to ppk oparty na BMP-3. Używając rakiety 9M123. Jak to umieścić w helikopterze?

      Tak, jest projekt wykorzystania pocisku 9M123 na Mi-28NM, ale to nie jest Chryzantema. Zastosowanie tej rakiety było ściśle związane z obecnością pełnoprawnego radaru na śmigłowcu. A ponieważ MI-28N PNK był również opracowywany przy udziale KBM, wydaje się, że rozbudowa uzbrojenia Mi-28NM o pocisk 9M123 będzie wyglądać dokładnie jak przedłużenie, a nie zamiennik.
  4. Mvg
    Mvg 15 marca 2021 10:28
    0
    Jeśli artykuł jest nieczytelny, znam autora. Ile razy w artykule brzmi zdanie: pocisk Ataka dla kompleksu Szturm? 15 razy czy 20? To po to, żeby czytelnicy nie zapomnieli, o czym jest?
  5. Pavel57
    Pavel57 15 marca 2021 15:33
    +1
    A na łodziach Atak nigdy się nie pojawił.
  6. 3zwierzę
    3zwierzę 15 marca 2021 18:14
    0
    Problem tkwi w nadmiernie rozbudowanej nomenklaturze ppk.
    Od nowoczesnych co najmniej 4: Whirlwind, Attack, Chrysanthemum, Cornet. Które nie są ze sobą kompatybilne.
    Z, powiedzmy, nie największym budżetem wojskowym.
    Gdzie jest logika?
    IMHO potrzebny jest tylko jeden ppk, który jest używany zarówno w śmigłowcach, samolotach szturmowych, jak iz pojazdów naziemnych.
    Kornet wygląda bardziej korzystnie ze względu na większy kaliber (152mm) i możliwość modernizacji. Być może z czasem uda się stworzyć wersję 3. generacji z termowizorem/radarem.
    1. aleksmach
      aleksmach 15 marca 2021 18:41
      0
      Jeden nie wyjdzie w żaden sposób, ponieważ ich masy są różne. Rakieta Kornet, która jest hipotetycznie przenośnym kompleksem waży 26 kg, wspomniany w artykule atak powietrzny jest prawie 2 razy cięższy od wspomnianego Hermesa, generalnie moim zdaniem powinna była ważyć około stu. Ale ogólnie tak, różnorodność jest nadmierna.
      1. 3zwierzę
        3zwierzę 15 marca 2021 19:52
        -2
        Rakieta Kornet, która hipotetycznie jest przenośnym kompleksem waży 26 kg, wspomniany w artykule atak powietrzny jest prawie 2 razy cięższy od wspomnianego

        26kg - wersja o zasięgu 5,5 km.
        9M133M-2, 31kg - zasięg 8km, penetracja pancerza 1300mm (kaliber 152mm), czyli zauważalnie większa niż Attack z 800-950mm (limit kalibru 130mm).
        Izraelczycy używają „Spike” we wszystkich mediach, co jest dobrym przykładem.
        Hermes „ogólnie, moim zdaniem, w okolicy setek powinien był ważyć

        Wydaje się, że zdaje egzamin. Ok, podziel się na osobną klasę ciężkich pocisków.
        A mimo to dostajesz tylko 2 rodzaje, zamiast istniejącego vinaigrette.
        A przecież nadal konieczne jest szkolenie operatorów dla różnych kompleksów.
        Szkoda, że ​​głowica Hermesa ma ten sam kaliber (co Attack) 130mm, zawsze straci 152mm do Cornetu pod względem penetracji pancerza.
        IMHO, po prostu konieczne było dodanie drugiego etapu do Cornetu.
        1. aleksmach
          aleksmach 15 marca 2021 20:42
          0
          Izraelczycy używają „Spike” we wszystkich mediach, co jest dobrym przykładem

          Więc ten kolec to także 3 modyfikacje różniące się zasięgiem i wymiarami masy.
          A przecież nadal konieczne jest szkolenie operatorów dla różnych kompleksów.

          Jak rozumiem, jedyne, co ratuje sytuację, to fakt, że żaden z tych kompleksów nie był masowo kupowany, no może z wyjątkiem Corneta. Helikoptery nadal działają głównie jako NAR.
          Szkoda, że ​​głowica Hermesa ma ten sam kaliber (co Attack) 130mm, zawsze straci 152mm do Cornetu pod względem penetracji pancerza.

          Ale aby wygrać w zasięgu i podniebnej penetracji pancerza, pocisk wielozadaniowy może nie być potrzebny.
          1. 3zwierzę
            3zwierzę 15 marca 2021 20:52
            0
            pocisk wielozadaniowy może nie potrzebować penetracji pancerza o niebotycznej wysokości

            Dziwny argument.. Dla tego samego Cornetu są głowice odłamkowo-burzące i termobaryczne, a nie wielozadaniowe, tylko o krótszym zasięgu. W większym kalibrze wszystkie głowice są potężniejsze.
            Helikoptery nadal działają głównie jako NAR.

            A ktoś już przechodzi na NAR z półaktywnym naprowadzaniem laserowym...
            Więc ten kolec to także 3 modyfikacje różniące się zasięgiem i wymiarami masy.

            Mowa o Spike LR i ER, o zasięgu 5,5 i 8-10 km, najbliższym analogu Corneta (poza systemami naprowadzania). Co ważne, różne wersje są maksymalnie ujednolicone, czego nie można powiedzieć o naszym zróżnicowanym arsenale systemów przeciwpancernych.
            1. aleksmach
              aleksmach 16 marca 2021 09:41
              0
              Mowa o Spike LR i ER, o zasięgu 5,5 i 8-10 km, najbliższym analogu Corneta (poza systemami naprowadzania). Co ważne, różne wersje są maksymalnie ujednolicone, czego nie można powiedzieć o naszym zróżnicowanym arsenale systemów przeciwpancernych.

              Tak, są ujednolicone, ale po pierwsze wymieniłeś 2 z 3 modeli, a po drugie, o ile dobrze rozumiem, nawet w zunifikowanych kolcach na różnych dystansach używają różnych trybów naprowadzania.
              1. 3zwierzę
                3zwierzę 16 marca 2021 10:32
                0
                Spike LR - podobny do Corneta 9M133-1, zasięg 5,5 km.
                Spike ER – już podobny do Corneta 9M133M-2, o zasięgu 8 km.
                A nasze pociski ppk są nieco inne (ilość paliwa, trochę długości i wagi).
                GOS jest umieszczony w Tele- lub termowizyjnym, wszystko jest ujednolicone.
                1. aleksmach
                  aleksmach 16 marca 2021 10:58
                  0
                  GOS jest ustawiony lub Tele-, lub obrazowanie termiczne, wszystko zjednoczony.

                  Cóż, jeśli są 2 opcje dla GOS, to jakby nie wszystkie. Wcale nie usprawiedliwiam istniejącego ogrodu zoologicznego, zwracam tylko uwagę na fakt, że istnieją pewne przesłanki posiadania nieco innych systemów.

                  Oczywiście w Spike'u jest to zauważalnie bardziej racjonalne pod względem unifikacji.
                  1. 3zwierzę
                    3zwierzę 16 marca 2021 11:25
                    +1
                    Cóż, jeśli są 2 opcje dla GOS, to jakby nie wszystkie.

                    Są instalowane dowolnie, pełna kompatybilność.
                    Nie usprawiedliwiam istniejącego ogrodu zoologicznego, tylko zwracam uwagę na fakt, że istnieją pewne przesłanki posiadania nieco innych systemów.

                    O przyczynach „różnorodności” pisałem powyżej:
                    Każdy dział zamawiał pociski w różnych biurach projektowych (od czasów sowieckich). Priorytetem w finansach było wojsko.

                    Innym przykładem jest przyjęcie na uzbrojenie 2 śmigłowców szturmowych jednocześnie (Mi-28N i Ka-52), kiedy można było zamówić stworzenie brakującego analogu UH-60 Blackhawk do przegranego (w konkursie) Mile. Lobby, osobiste powiązania..
                    1. abc_alex
                      abc_alex 19 marca 2021 02:00
                      0
                      Cytat z 3danimal
                      Innym przykładem jest przyjęcie na uzbrojenie 2 śmigłowców szturmowych jednocześnie (Mi-28N i Ka-52), kiedy można było zamówić stworzenie brakującego odpowiednika przegranego (w konkursie) Mile

                      Ale Mil nie przegrał konkursu. Wygrał to. Koncepcja Ka-50 okazała się nieprzydatna do działań bojowych, jak wykazały testy polowe. I bez względu na to, jak bardzo lobby Kamowa w mundurze próbowało stłumić klienta, ale dopóki Mi-50 nie został wykonany z Ka-28 ze schematem współosiowym, samochód nie został zaakceptowany.
                      Dlatego Milowi ​​nic nie kazano. Bo tylko on miał prawdziwą maszynę bojową, a nie kamovowski „efekt wow”. Można było wydmuchać sobie policzki nawet do siniaka, ale w fazie gotowości nie było nic prócz Mi-28.