Przegląd wojskowy

„Zagrożenie ze strony Rosji i Chin”: Wielka Brytania zamierza rozbudować swój arsenał nuklearny

60
„Zagrożenie ze strony Rosji i Chin”: Wielka Brytania zamierza rozbudować swój arsenał nuklearny

Wielka Brytania zamierza zwiększyć swój arsenał nuklearny poprzez zwiększenie liczby głowic o 40%. O tym informuje The Guardian, powołując się na raport, który ma dostarczyć premier Boris Johnson we wtorek.


Jak wynika z publikacji, po raz pierwszy od zakończenia zimnej wojny Londyn zamierza nie rozbrojenia, ale rozbudowę broni, w tym arsenału nuklearnego. Powodem tego jest zagrożenie ze strony Rosji i Chin. Mówi o tym brytyjski przegląd polityki obronnej i zagranicznej, przygotowywany przez cały 2020 rok.

Po raz pierwszy od zakończenia zimnej wojny Wielka Brytania zamierza nie rozbrajać, a raczej budować swój potencjał nuklearny

- gazeta cytuje raport.

Należy zauważyć, że od początku lat 90. ubiegłego wieku Londyn dążył do zmniejszenia liczby rozmieszczonych i nierozmieszczonych głowic jądrowych. W 2010 roku Wielka Brytania miała w swoim arsenale 225 głowic nuklearnych, do połowy lat 2020. ich liczba powinna zostać zmniejszona do 180. Teraz Londyn zamierza zwiększyć liczbę głowic nuklearnych do 260.

W sumie brytyjski rząd zamierza przeznaczyć na modernizację armii 10 mld dolarów w ciągu 113,73 lat. Oprócz komponentu nuklearnego zaktualizowana zostanie flota pojazdów opancerzonych, dronyzainwestował w rozwój myśliwca szóstej generacji. Aby zaoszczędzić pieniądze, Londyn prawdopodobnie odmówi zakupu części amerykańskich myśliwców F-6.
60 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Powstaniec
    Powstaniec 16 marca 2021 08:00
    + 11
    „Zagrożenie z Rosji i Chin”: Wielka Brytania zamierza rozbudować swój arsenał nuklearny

    Co jeśli, dosłownie każdy mieszkaniec Imperium Niebieskiego zdecyduje, że Wielka Brytania jest zagrożeniem dla Chin?
    1. Brodaty mężczyzna
      Brodaty mężczyzna 16 marca 2021 08:29
      +9
      Rosja i Chiny zagrażają Wielkiej Brytanii. Nie mogą jeść prosto, bo grożą. W rzeczywistości nie mamy wspólnej granicy z Wielką Brytanią. Federacja Rosyjska nie posiada floty, która mogłaby zagrozić państwu wyspiarskiemu. Chińska flota znajduje się po drugiej stronie globu z Wielkiej Brytanii, która wysyła swoje okręty wojenne do wybrzeży Chin i Rosji. W rzeczywistości to Wielka Brytania zagraża Rosji i Chinom.
      Na pewno będziemy walić, ale potem ... (C)
      1. Alexander 3
        Alexander 3 16 marca 2021 08:58
        +5
        „Oczywiście Rosja ma tak małe terytorium i mamy tak mało zasobów, że śpimy i marzymy o tym, jak zdobyć tę wyspę.” Szaleństwo to choroba, jak się przenosi, w jaki sposób?
        1. LIONnwsk
          LIONnwsk 16 marca 2021 11:56
          +1
          Cytat: Aleksander 3
          „Szaleństwo to choroba, jak się przenosi, w jaki sposób?

          To nie szaleństwo, to konsekwencje koronawirusa. Myśleli, że na ich wyspie nie wystarczy. Ale zachorowali i teraz:
          "Stanislav Otstavnoy, zastępca kierownika Laboratorium Analizy Wskaźników Zdrowia Populacji w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii, twierdzi, że koronawirus może powodować zaburzenia psychiczne poprzez wpływ na centralny układ nerwowy. Z ciężkimi infekcjami wirusowymi, halucynacjami, majaczeniem i innymi możliwe są zmiany w percepcji.W przypadku długotrwałej choroby obserwuje się poważne uszkodzenie ośrodkowego układu nerwowego ... .
          Najczęstsze objawy uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego to:
          zapalenie opon mózgowych;
          zapalenie mózgu;
          napady padaczkowe;
          stany lękowe, obsesyjne;
          halucynacje;
          szalone stany”.
          tak
    2. tihonmaryna
      tihonmaryna 16 marca 2021 09:22
      +2
      Cytat: Powstańczy
      „Zagrożenie ze strony Rosji i Chin”: Wielka Brytania zamierza rozbudować swój arsenał nuklearny

      A jeśli dosłownie każdy mieszkaniec Imperium Niebieskiego uzna, że ​​Wielka Brytania jest zagrożeniem dla Chin?

      Pytanie dotyczy tylko Brytyjczyków, ale czy Chińczycy wiedzą, gdzie jest ta Wielka Brytania? i pytanie do Brytyjczyków, czy wiedzą, że jestem ponad 8000 km od Chin. a także z Moskwy do Londynu 2500 km. ?
      W każdym razie „jastrzębie” z brytyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego otrzymają dobry wynik.
  2. Nawodłom
    Nawodłom 16 marca 2021 08:01
    +4
    Oto jak Nowicjusz wpływa na organizmy brytyjskie. A ty mówisz, że chemiczny środek bojowy.
    Pachnie tu magią.
    1. strzelec górski
      strzelec górski 16 marca 2021 08:08
      +2
      Cytat: Nawodłom
      Pachnie tu magią.

      Magia, magia... głowice termojądrowe to tylko niebezpieczne zabawki dla dżentelmenów... Nie grałyby na darmo... W Europie grzechotanie broni nuklearnej jest daremne. A na wyspie ... Odpowiedź nadejdzie - wyspy pozostaną całkowicie opustoszałe ...
      1. Egoza
        Egoza 16 marca 2021 08:21
        +6
        Cytat: Strzelanka górska
        Odpowiedź nadejdzie - wyspy pozostaną całkowicie opustoszałe ...

        I co? Czy wyspy pozostaną? Potem przeniesiemy tam skakua i wreszcie będą w Geyropie!
        1. Powstaniec
          Powstaniec 16 marca 2021 08:28
          +4
          Cytat: Egoza
          I co? Czy wyspy pozostaną? Potem przeniesiemy tam skakua i wreszcie będą w Geyropie!


          Maski na bezludnej wyspie (wszystkie odcinki)

      2. tihonmaryna
        tihonmaryna 16 marca 2021 09:25
        +1
        Cytat: Strzelanka górska
        Magia, magia... głowice termojądrowe to tylko niebezpieczne zabawki dla dżentelmenów...

        A ile ze 113 miliardów dolarów może trafić do kieszeni sponsorów tego projektu.
  3. rocket757
    rocket757 16 marca 2021 08:02
    +4
    Aby zaoszczędzić pieniądze, Londyn prawdopodobnie odmówi zakupu części amerykańskich myśliwców F-35.

    Shaw więc? Czy „niewidzialność” nie wpadła w łuk?
    1. hydroks
      hydroks 16 marca 2021 08:42
      +3
      Cytat z rakiety757
      Shaw więc? Czy „niewidzialność” nie wpadła w łuk?

      Nie, najprawdopodobniej dlatego, że spekulanci w paski mają cenę 1 YaBZ = cena jednego F-35, ale nie sądzę, aby nasza cena różniła się bardzo od amerykańskiej, może z wyjątkiem trochę niższej, chociaż teraz produkujemy Pu 238 ton z rezerwami ponad 1000 ton
      1. rocket757
        rocket757 16 marca 2021 08:46
        +3
        Czy nadchodzi całkowita wymiana energicznych bochenków?
        Takie zapasy są potrzebne, gdy mają być wykorzystywane w biznesie, inaczej po co.
    2. tihonmaryna
      tihonmaryna 16 marca 2021 09:27
      +1
      Cytat z rakiety757
      Shaw więc? Czy „niewidzialność” nie wpadła w łuk?

      Amerykanie źle lobbowali w angielskim parlamencie. Jak zawsze chciwość sztatowska zawiodła.
      1. rocket757
        rocket757 16 marca 2021 09:32
        +1
        Czyli zrozumiałe, wszyscy kochają babosiki… ale może czegoś nie wiemy? może być więcej problemów z „pingwinem”, niż mówią.
  4. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 16 marca 2021 08:02
    +5
    Czy nowy traktat START między USA a Rosją uwzględnia arsenał nuklearny Wielkiej Brytanii?
    1. Powstaniec
      Powstaniec 16 marca 2021 08:05
      0
      Cytat: Lech z Androida.
      Czy nowy traktat START między USA a Rosją uwzględnia arsenał nuklearny Wielkiej Brytanii?


      Czy taka umowa istnieje?
      1. Lech z Androida.
        Lech z Androida. 16 marca 2021 08:17
        +5
        Jest taki, który został rozszerzony...
        1. Powstaniec
          Powstaniec 16 marca 2021 08:18
          +2
          Cytat: Lech z Androida.
          Jest taki, który został rozszerzony...

          Jest więc tak „nowy” jak ja – młody człowiek…
      2. CO JEST
        CO JEST 16 marca 2021 08:19
        + 13
        3 lutego rosyjskie MSZ wymieniło z ambasadą USA noty o zakończeniu wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie umowy o przedłużeniu obowiązywania traktatu.
        Tym samym, jak zaznaczono w MSZ, umowa będzie funkcjonować bez zmian i uzupełnień – w formie, w jakiej została podpisana w 2010 roku. Okres ważności zostaje przedłużony do 5 lutego 2026 r.


        Porozumienie o przedłużeniu traktatu o pięć lat zostało zawarte na warunkach moskiewskich – powiedział wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow, mianowany przez Władimira Putina oficjalnym przedstawicielem prezydenta Federacji Rosyjskiej, gdy parlament rozważał kwestię ratyfikacji umowy. . „Na naszych warunkach: przez pięć lat bez warunków wstępnych, bez żadnych dodatków i bez „dodatków” – powiedział dziennikarzom Ryabkow.
        1. Powstaniec
          Powstaniec 16 marca 2021 08:23
          +3
          Cytat: CO TO JEST?
          3 lutego rosyjskie MSZ wymieniło z ambasadą USA noty o zakończeniu wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie umowy o przedłużeniu obowiązywania traktatu.
          Tym samym, jak zaznaczono w MSZ, umowa będzie funkcjonować bez zmian i uzupełnień – w formie, w jakiej została podpisana w 2010 roku. Okres ważności zostaje przedłużony do 5 lutego 2026 r.


          Na ten temat mój komentarz jest powyżej ↑.
  5. ewgen1221
    ewgen1221 16 marca 2021 08:03
    +2
    To smutne, że w celu zwiększenia swojego PKB kraje wrzucają niezmierzone pieniądze do rzeczy do zabicia, chociaż same rozumieją, że nikt im nie zagraża. Dawno temu zarówno ubóstwo, jak i problem recyklingu i recyklingu odpadów zostałyby rozwiązane poprzez ograniczenie przemysłu obronnego o 50% na całym świecie. Ile umysłów i zasobów idzie donikąd. Człowiek jest naprawdę pasożytem planety.
    1. Władimir_2U
      Władimir_2U 16 marca 2021 08:13
      +3
      Cytat z: evgen1221
      Człowiek jest naprawdę pasożytem planety.

      Pozbądź się pasożyta! A wszystkie dobre rzeczy lepiej zacząć od siebie, drogi przyjacielu!
  6. hydroks
    hydroks 16 marca 2021 08:06
    +5
    ===Powodem tego jest zagrożenie ze strony Rosji i Chin.===
    Śmieszny!
    A czy ktoś może mi powiedzieć, KTO MA nadwyżki materiałów klasy broni rozszczepialnej, zwłaszcza świeżo oczyszczonych, nadających się do produkcji głowic? Na 35 BG potrzeba od 700 do 1050 kg plutonu bojowego, ale nawet płetwale karłowate nie mają tak dużo ... Rosja oczywiście nie da ani grama za żadnego piernika, chociaż mamy znacznie więcej niż tonę tego dobra.
    1. Sidor Amenpodestowicz
      Sidor Amenpodestowicz 16 marca 2021 08:12
      0
      Cytat z: hydrox
      I ktoś mi powie KTO MA nadwyżki materiałów do broni rozszczepialnej

      Cóż, może rozerwą część dostępnych ładunków na pół.
      1. hydroks
        hydroks 16 marca 2021 08:22
        +2
        To nie takie proste: jeśli relatywnie rzecz biorąc, z 10 równych kawałków plutonu o specjalnej postaci można złożyć broń jądrową o pojemności 10 kTn i wybuchnie ona po użyciu, to dwa ładunki po 5 sztuk każdy nie eksplodują , ponieważ nie ma wystarczającej masy krytycznej wybuchu.
        To jest prymitywne, ale poprawne wyjaśnienie.
        Z ładunku megatonowego będzie można uzyskać około 10 sztuk ładunków 1kTn (jeśli nie leżały zbyt długo w magazynie)
        1. hydroks
          hydroks 16 marca 2021 08:47
          +2
          Cytat z: hydrox
          Z ładunku megatonowego będzie można uzyskać kawałki po 10 ładunków 1-kTn

          Błędny druk: powinno brzmieć „Z ładunku megatonowego będzie można uzyskać mniej niż 10 sztuk ładunków 50-kTn
    2. Władimir_2U
      Władimir_2U 16 marca 2021 08:14
      +2
      Cytat z: hydrox
      Na 35 BG potrzeba od 700 do 1050 kg plutonu bojowego, ale nawet płetwale karłowate nie mają tak dużo
      Kogo to obchodzi, właściwe słowo!
      1. tihonmaryna
        tihonmaryna 16 marca 2021 09:56
        +1
        Cytat: Władimir_2U
        Na 35 BG potrzeba od 700 do 1050 kg plutonu bojowego, ale nawet płetwale karłowate nie mają tak dużo
        Kogo to obchodzi, właściwe słowo!

        Najważniejsze to włożyć do budżetu 113 miliardów, a potem nie ma co się martwić.
    3. NDR-791
      NDR-791 16 marca 2021 08:35
      +3
      Cytat z: hydrox
      A czy ktoś może mi powiedzieć, KTO MA nadwyżki materiałów do broni rozszczepialnej, zwłaszcza świeżo oczyszczonych, nadających się do produkcji głowic?

      Nie zrobią nowych. Amerykanie zabiorą bomby lotnicze. Wyłączyliśmy własne (dzięki łysemu). Amerykanie natomiast wyjęli je tylko z nośników i przechowywali w „gotowości operacyjnej”.
      1. hydroks
        hydroks 16 marca 2021 08:53
        +1
        Tutaj problem polega na tym, że podczas długotrwałego przechowywania ładunki ulegają dezaktywacji i zamiast gwałtownego wybuchu jądrowego uzyskuje się PUCK. Aktywność Plutonium można odświeżyć, ale USA i Bank Światowy nie posiadają takich technologii, Francja ma trochę, reszta (poza naszą) jest rozrzucona po całym świecie.
        1. NDR-791
          NDR-791 16 marca 2021 09:04
          +1
          W drugiej połowie września (2015 r.) media, powołując się na niemiecki kanał telewizyjny ZDF, podały, że Stany Zjednoczone przygotowują się do rozmieszczenia w dającej się przewidzieć przyszłości w Niemczech nowej modyfikacji swoich bomb atomowych B61-12, w ramach której postanowił zaadaptować myśliwce-bombowce Tornado z niemieckich sił powietrznych. Poinformowano, że 20 z tych bomb zostanie umieszczonych w bazie lotniczej Büchel w Nadrenii-Palatynacie, a w przyszłości pojawią się w Turcji i we Włoszech.
          https://topwar.ru/84098-v61-bomba-11-prezidentov.html
          Rozmawiali z Turkami, oddadzą swój udział zuchwałym lub zmodyfikują nowych.
          1. hydroks
            hydroks 16 marca 2021 09:45
            0
            Technologia jest tak problematyczna i tak droga, że ​​woleliby z nią nie zadzierać.
    4. Voyaka uh
      Voyaka uh 16 marca 2021 09:36
      +1
      Rosja i Stany Zjednoczone mają zapasy (każdy) ponad 30 ton plutonu przeznaczonego do broni.
      Wystarczy na dziesiątki tysięcy ładunków nuklearnych.
      Za dużo zrobiono w tym czasie. Nie wiedzą, gdzie iść.
    5. Powstaniec
      Powstaniec 16 marca 2021 09:37
      0
      Cytat z: hydrox
      KTO ma nadwyżkę materiałów do broni rozszczepialnej, zwłaszcza świeżo oczyszczonych, nadających się do produkcji głowic? Na 35 BG potrzeba od 700 do 1050 kg plutonu bojowego, ale nawet płetwale karłowate nie mają tak dużo ...


      Brytyjczycy zrobią tak Ale ... mały...

      Greedy Vartan (armeńska bajka)

      Z owczej skóry do kuśnierza
      Przyjechał sąsiad Vartan:
      - Z tej skóry uszyć czapkę
      Czy możesz, czy nie?

      - Mogę! - powiedział kuśnierz w odpowiedzi,
      Patrząc na skórę.
      - Czy będą dwa? zapytał Vartan.
      Przykucnąłem.

      - A ja uszyję dwa.
      - Trzy?
      - I trzy!
      - Uszyjesz cztery?
      - TAk!
      - Piątka?
      - Cóż, mogę zrobić pięć,
      Jeśli jest taka potrzeba!

      – Może zdołasz otworzyć wszystkie sześć?
      - Mogę, jeśli to konieczne!
      - Tam, gdzie jest sześciu, jest siedem! powiedział Vartan.
      - Nadchodzi! powiedział kuśnierz.

      Kiedy klient w jeden dzień
      Przyszedł po kapelusze
      Kuśnierz rozłożył siedem kapeluszy
      Na Twój pulpit.

      - Czy to moje zamówienie?
      Wartan wołał w sercu.
      Kiedy przecinasz mi kapelusze
      Pewnie byłeś pijany?

      Co mam z nimi teraz zrobić?
      Gdzie chciałbyś pójść?
      W końcu żaden z nich nie może
      Załóż na głowę!

      - Ale sam tego chciałeś!
      Kuśnierz powiedział w odpowiedzi.
      Siedmiu wielkich kapeluszy wykonanych z owiec
      Nie przetniesz!

  7. Wiktor Siergiejew
    Wiktor Siergiejew 16 marca 2021 08:17
    +2
    A co mają z tym wspólnego Chiny, jeśli ich pociski w zasadzie nie mogą dotrzeć do Anglii? Daj Johnsonowi mapę lub wyjaśnij mu, że Wielka Brytania nie jest częścią USA.
    1. Egoza
      Egoza 16 marca 2021 08:35
      +2
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      A co mają z tym wspólnego Chiny, jeśli ich pociski w zasadzie nie mogą dotrzeć do Anglii?

      To nie ma znaczenia! W obu izbach też nie znają geografii. Najważniejsze to przestraszyć Rosję + Chiny i natychmiast zrzucić pieniądze! Dlatego opowiadane są bajki.
    2. hydroks
      hydroks 16 marca 2021 08:59
      0
      Wystarczy, że Chiny wystrzelą w Wielką Brytanię kilkanaście swoich pocisków monoblokowych z Morza Norweskiego lub Północnego od strony atomowego okrętu podwodnego, a cieśnina zostanie zastąpiona przez BŚ. Mao Tse Tung.
      1. Wiktor Siergiejew
        Wiktor Siergiejew 16 marca 2021 18:00
        0
        Pozostaje do zrozumienia, dlaczego Chiny biją Wielką Brytanię, wysyłając łodzie, których jest niewiele, w dość niebezpieczną podróż.
        1. hydroks
          hydroks 16 marca 2021 19:02
          0
          To jest odpowiedź na twoje pytanie powyżej i nieważne, że jest głupia i prowokacyjna - więc dałem alternatywę - możesz żartować dalej...
    3. Odległy
      Odległy 16 marca 2021 10:39
      0
      A co mają z tym wspólnego Chiny, jeśli ich pociski w zasadzie nie mogą dotrzeć do Anglii?

      Chiny mają okręty podwodne z rakietami balistycznymi
  8. Yaro Polk
    Yaro Polk 16 marca 2021 08:19
    +3
    Chiny mają wtedy również pełne prawo budować swoją energię jądrową bez wyrzutów sumienia… głupi Anglosasi, a kto jest tutaj agresorem?
    Myślę, że Chiny byłyby szczęśliwe mogąc cię pomścić za setną rocznicę upokorzenia .... i ludobójstwa opium dokonanego przez kolonialistów.
  9. zwlad
    zwlad 16 marca 2021 08:19
    0
    Zastanawiam się, jak (przy braku technologii) iz czego (przy braku materiału) zamierzają powiększyć swój arsenał.
    Tylko jeśli Amerykanie to wrzucą i zapomnieli o wszystkich technologiach, takich jak księżycowe.
  10. Mysz
    Mysz 16 marca 2021 08:30
    +5
    Wielka Brytania zamierza zwiększyć swój arsenał nuklearny, zwiększając liczbę głowic o 40%

    co tylko 40%??? to nie jest nawet półśrodek.... asekurować daj 100!!! waszat
    1. hydroks
      hydroks 16 marca 2021 09:00
      +1
      Dla takiej liczby YABG pozostaną bez spodni !!! śmiech
      1. Mysz
        Mysz 16 marca 2021 09:12
        +3
        Cytat z: hydrox
        Dla takiej liczby YABG pozostaną bez spodni !!! śmiech

        Czy ktoś się denerwuje? Zdecydowanie nie... puść oczko
        1. hydroks
          hydroks 16 marca 2021 09:28
          +1
          Czy nie byłoby ciekawie popatrzeć na Wielką Brytanię bez spodni (zwłaszcza na królewskiej paradzie !!) !? tak
  11. Ioan-e
    Ioan-e 16 marca 2021 09:00
    0
    W sumie rząd brytyjski zamierza przeznaczyć na modernizację armii 10 mld dolarów w ciągu 113,73 lat.

    To po prostu śmieszne, biorąc pod uwagę koszt ich broni, nie wspominając o rozwoju!
  12. tovarich-andrey.62goncharov
    tovarich-andrey.62goncharov 16 marca 2021 09:03
    +2
    No tak! Takie Chiny i ta agresywna Rosja regularnie najeżdżały Foggy Albion w egoistycznych celach w XX i XXI wieku. Jak, proszę pana, pamiętam. Balaklava, kampania północnorosyjska. Pamiętamy.
  13. Mihalych
    Mihalych 16 marca 2021 09:07
    0
    Wielka Brytania zamierza rozbudować swój arsenał nuklearny

    Swoją drogą i za pieniądze skradzione i wywiezione z Rosji!!!
    hi
  14. APAZUS
    APAZUS 16 marca 2021 09:29
    +1
    stare manipulatory.
    Kłopoty z Brexitem, koronawirus, recesja w gospodarce, problemy z sąsiadami z powodu ograniczeń handlowych, rząd musi pilnie coś wymyślić !!
    Pojawiają się więc idee straszliwego zagrożenia ze strony Chin i Rosjan, trzeba przestraszyć laika ...............
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 16 marca 2021 09:41
      +1
      Zgadza się
      Brytyjska gospodarka jest w złym stanie.
      Ale rosyjska gospodarka też jest w złym stanie.
      Jednak oba kraje wdają się w wyścig zbrojeń,
      co wykończy obie gospodarki. smutny

      I wygraj Chiny, których gospodarka jest w dobrej kondycji.
      Chiny kupią tanio zarówno aktywa rosyjskie, jak i brytyjskie.
      1. APAZUS
        APAZUS 16 marca 2021 12:17
        0
        Cytat z: voyaka uh
        Zgadza się
        Brytyjska gospodarka jest w złym stanie.
        Ale rosyjska gospodarka też jest w złym stanie.
        Jednak oba kraje wdają się w wyścig zbrojeń,
        co wykończy obie gospodarki. smutny

        I wygraj Chiny, których gospodarka jest w dobrej kondycji.
        Chiny kupią tanio zarówno aktywa rosyjskie, jak i brytyjskie.

        Aby Rosjanie i Chińczycy nie wykupili Foggy Albion, pilnie musimy zwiększyć nasz potencjał nuklearny!
        Nie śmieszne ?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 16 marca 2021 13:04
          +2
          To oczywiście zabawne. I smutny...
          Wyścig zbrojeń w dwóch inwalidach ekonomicznych.
          Jedna osoba niepełnosprawna - Rosja - uzależniła się od surowców,
          kolejna osoba niepełnosprawna - Wielka Brytania - uzależniła się od banków.
          Rosja może uderzyć Yarsem i Macesem we wszystkie miasta Wielkiej Brytanii.
          Wielka Brytania może uderzyć trójzębami we wszystkie rosyjskie miasta.
          Po co? Czym się podzielić? smutny
          1. jouris
            jouris 16 marca 2021 17:20
            0
            Cytat z: voyaka uh
            Po co? Czym się podzielić?

            Z zasadą!
  15. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 16 marca 2021 10:13
    -1
    Biorąc pod uwagę ciągłe zmniejszanie budżetu obronnego, nie daj Boże, angielski cielę, przynajmniej pozostań na tym samym poziomie.))))
  16. kit88
    kit88 16 marca 2021 14:54
    +7
    Być może słuszniej byłoby powiedzieć:
    Rosja i Chiny zagrażają interesom Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.
    /które dotyczą całego świata/
    Ale to nie brzmi tak przerażająco dla londyńczyków.
    PS. O tak! Nowicjusz! Jak! Źli Rosjanie zatruwają pokojowych Brytyjczyków w biały dzień!
    Tylko dlatego, że są źli. I Rosjanie. waszat
  17. Stary26
    Stary26 16 marca 2021 17:25
    +4
    Cytat z: hydrox
    ===Powodem tego jest zagrożenie ze strony Rosji i Chin.===
    Śmieszny!
    A czy ktoś może mi powiedzieć, KTO MA nadwyżki materiałów klasy broni rozszczepialnej, zwłaszcza świeżo oczyszczonych, nadających się do produkcji głowic? Na 35 BG potrzeba od 700 do 1050 kg plutonu bojowego, ale nawet płetwale karłowate nie mają tak dużo ... Rosja oczywiście nie da ani grama za żadnego piernika, chociaż mamy znacznie więcej niż tonę tego dobra.

    Ile ciekawych rzeczy można się nauczyć z twoich postów, towarzyszu. To prawda, że ​​Twoje informacje są prawie ZERO wartość dla większości nie jest prawdziwa, ale to nonsens. Świetnie się zapalasz, manipulując liczbami.
    Prawdopodobnie nie obchodzi cię to, że oficjalnie ogłoszone światowe zapasy plutonu przeznaczonego do broni około 2010 r. wynoszą około 160 ton dla Rosji i około 100 ton dla Stanów Zjednoczonych - ale to nonsens. NIE AMERYKAŃSCY PLUTON KLASY BRONI tylko dlatego, że są Amerykanami
    Prawdopodobnie nie obchodzi was to, że nasz prezydent anulował umowę ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie konwersji plutonu przeznaczonego do broni na paliwo MOX ze względu na to, że opcja ta nie pozwalała na uczynienie plutonu przeznaczonego do broni wojskowej „nieodzyskiwalnym” ze 100% gwarancją. W tym samym czasie obie strony wydały po 15 ton. A twoim zdaniem mamy znacznie więcej niż tonę plutonu przeznaczonego do broni. Już nie SETKI ton i ponad tonę. Ale inni nawet tego nie mają...

    Cytat z: hydrox
    Tutaj problem polega na tym, że podczas długotrwałego przechowywania ładunki ulegają dezaktywacji i zamiast gwałtownego wybuchu jądrowego uzyskuje się PUCK. Aktywność Plutonium można odświeżyć, ale USA i Bank Światowy nie posiadają takich technologii, Francja ma trochę, reszta (poza naszą) jest rozrzucona po całym świecie.

    w oparciu o twoją logikę, a nasze podopieczne zamieniły się już w „pop”? Albo nie? O tak, mamy technologię, ale nie ma ICH na całym świecie.
    Płoń dalej....

    Cytat z: voyaka uh
    Rosja i Stany Zjednoczone mają zapasy (każdy) ponad 30 ton plutonu przeznaczonego do broni.
    Wystarczy na dziesiątki tysięcy ładunków nuklearnych.
    Za dużo zrobiono w tym czasie. Nie wiedzą, gdzie iść.

    Dużo więcej, Alexey, dużo więcej. Oficjalnie ogłoszone dane, choć około 10 lat temu, wskazują, że Stany Zjednoczone mają około 60-80 ton plutonu, a my mamy około 120-140 ton…

    Cytat: Wiktor Siergiejew
    A co mają z tym wspólnego Chiny, jeśli ich pociski w zasadzie nie mogą dotrzeć do Anglii? Daj Johnsonowi mapę lub wyjaśnij mu, że Wielka Brytania nie jest częścią USA.

    Dziękuję towarzyszu! Nie wiedziałem, że towarzysz Xi nakazał zniszczenie wszystkich swoich rakiet typu DF-5. DF-31/31A/31AG, DF-41 i chińskie SLBM JL-2. Dzięki, nie słyszałem. Co więcej, wszystkie te pociski mają zasięg ostrzału ponad 8000 km, a trajektoria Chiny–Wielka Brytania to ok. 7200-7500 km.

    Cytat od myszy
    Wielka Brytania zamierza zwiększyć swój arsenał nuklearny, zwiększając liczbę głowic o 40%

    co tylko 40%??? to nie jest nawet półśrodek.... asekurować daj 100!!! waszat

    W rzeczywistości nie powinieneś tak gwałtownie reagować na artykuł, który się pojawił i bez wyjaśnienia. Wielka Brytania ma obecnie około 225 głowic, z których 160 jest gotowych do walki (reszta jest w magazynie do długoterminowego przechowywania. Z tych 160, 120 głowic to głowice Trident. Wielka Brytania planuje zwiększyć o 40% liczbę swoich głowic na Tridentach .
    Oznacza to, że liczba głowic w SLBM wzrośnie ze 120 do 168. Większość z tych głowic, jeśli nie wszystkie, znajduje się w magazynach długoterminowych i nie ma potrzeby ich odtwarzania. Zmodernizują obecnie składowane jednostki, być może „oczyszczą” pluton z tych kulek. Zwiększy to liczbę pocisków i PP na ich łodziach. Teraz są uzbrojeni w 3 łodzie w gotowości bojowej. Każda łódź przewozi 8 SLBM Trident. Każdy SLBM ma 5 bloków. Zwiększenie liczby AP o 48 zwiększy liczbę pocisków na każdej łodzi z 8 do 12. Liczba AP może się różnić. 4 pociski z 4 podporami lub opcjonalnie według systemu brytyjskiego - 1 pocisk z 1 podporą za „uderzenie chirurgiczne” we wroga, plus 3 pociski po 5 bloków każdy
  18. ostry chłopak
    ostry chłopak 17 marca 2021 21:24
    0
    I jak potem Amerykanie będą dalej domagać się przystąpienia Chin do traktatów o redukcji zbrojeń strategicznych?