Przegląd wojskowy

Ambasador RP w Niemczech proponuje „osłabić Rosjan”

122

Ambasador RP w RFN Andrzej Przylebski uważa, że ​​Rosja jest zagrożeniem. Zgadza się z polityką Warszawy, przepłacania za gaz ziemny, byle nie kupować go w Federacji Rosyjskiej.


Polski dyplomata mówił o tym w rozmowie z niemieckim portalem informacyjnym RND.

Pszylebski zajmuje twarde stanowisko wobec Rosji. Uważa za konieczne wstrzymanie budowy gazociągu Nord Stream 2, aby pozbawić Moskwę dodatkowych dochodów, które Kreml może przeznaczyć na wydatki wojskowe.

Władimir Putin ma już najnowocześniejsze technologie na polu wojskowym. Dziwne, że Niemcy z jednej strony popierają sankcje, az drugiej przekazują Putinowi ogromne sumy na wydatki wojskowe.

- dyplomata wyraża swój niepokój, jednocześnie wyrzucając Berlinowi nadmierną lojalność.

Ambasador RP w Niemczech uważa, że ​​Europejczycy nie powinni tego robić i proponuje „osłabienie Rosjan”. Choć Przylebski zdaje sobie sprawę, że Polacy mają wiele wspólnego z Rosjanami, deklaruje gotowość do walki z Rosją i do tego samego zachęca Niemców.

Wydaje się, że Polska ma tradycję wysyłania ekstremistycznych ambasadorów do Berlina. W szczególności był to polski przedstawiciel w nazistowskich Niemczech, Józef Lipski, który zaproponował wzniesienie w Warszawie „pięknego pomnika” Hitlerowi dla „ostatecznego rozwiązania” kwestii żydowskiej.

Można sobie wyobrazić, jaka byłaby reakcja we współczesnej Polsce, gdyby ambasador Rosji w Berlinie zaproponował „osłabienie Polaków”.
122 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. figwam
    figwam 23 marca 2021 11:11
    + 21
    Ambasador RP w Niemczech uważa, że ​​Europejczycy nie powinni tego robić i proponuje „osłabienie Rosjan”.

    W 1934 r. pierwszy pobiegł do podpisania paktu z Niemcami, cały czas wtrąca się Rosja.
    1. Konstanty
      Konstanty 23 marca 2021 11:34
      -10
      Przypomnę, że Polska podpisała pakt o nieagresji z ZSRR 25 lipca 1932 r., czyli 2 lata wcześniej niż z Niemcami.
      1. Wołodin
        Wołodin 23 marca 2021 11:48
        + 16
        Cytat z Constanty
        Przypomnę, że Polska podpisała pakt o nieagresji z ZSRR 25 lipca 1932 r., czyli 2 lata wcześniej niż z Niemcami.

        To tak. Ja z kolei przypominam, że w 1938 r. Polska wraz z nazistami najechała Czechosłowację, gwałcąc wszystko, co można było naruszyć.

        Generalnie materiał o wypowiedziach ambasadora RP w Berlinie nie pochodzi z lat 30., ale z 2021 roku.
        1. Konstanty
          Konstanty 23 marca 2021 11:58
          -16
          Masz rację co do Zaolzi. Warto jednak poznać historię tego obszaru - zwłaszcza to, co działo się tam w okresie lipiec-sierpień 1920 roku.

          W 1938 roku, o ile wiem, ZSRR zajął (przejściowo, bo stracił je po klęsce z Japonią) kilka wzgórz w pobliżu jeziora Chasan, potem Polska, Finlandia, Estonia, Łotwa i Litwa. - więc trudno mówić o ZSRR jako aniele świata.
          Przypominam również, że podpisanie paktu Ribentrop-Mołotow było pogwałceniem paktu o nieagresji między Polską a ZSRR z 1932 r. – prawdopodobnie art. 3.
          1. Wołodin
            Wołodin 23 marca 2021 12:16
            +7
            Cytat z Constanty
            Przypominam również, że...

            W ogóle można tam przypomnieć minione stulecia, aż do czasu osiedlenia się Polaków w Moskwie na początku XVII wieku.

            Żyjmy teraźniejszością, a nie przeszłością.
            1. Konstanty
              Konstanty 23 marca 2021 12:18
              -8
              Żyjmy teraźniejszością, a nie przeszłością.


              W pełni zgadzam się, że dotyczy to obu stron
              1. Tatiana
                Tatiana 23 marca 2021 12:31
                +6
                Ambasador RP w Niemczech proponuje „osłabienie Rosjan”.
                Zgadza się z polityką Warszawy, przepłacania za gaz ziemny, byle nie kupować go w Federacji Rosyjskiej.

                Jednak przebiegłość Polak nie mówi Niemcom o korupcyjnym schemacie czerpania zysków z rosyjskiego gazu, która istnieje między Ukrainą a Polską i co pozwala Polsce odzyskać straty z tytułu dostaw droższego amerykańskiego LNG. Mianowicie.

                Polska dzieli się z władzami Kijowa za nieuzasadniony wzrost kosztów rosyjskiego gazu dla ludności ukraińskiej, rzekomo z powodu REWERSJI rosyjskiego gazu z Polski na Ukrainę, co w rzeczywistości nie występuje.
                W rzeczywistości rosyjski gaz z Polski na Ukrainę nie cofa się, ale po prostu pozostaje na terytorium Ukrainy, a władze w Kijowie po prostu fikcyjnie podnoszą cenę dla ukraińskich odbiorców gazu. Odbywa się to w wyniku politycznej i finansowej zmowy między władzami Kijowa i Polski w sprawie korupcyjnych „łapówek” do Polski.
                Zaangażowana jest w to również Słowenia.

                Ambasador RP w Niemczech, proponując „osłabienie Rosjan”, jest po prostu oburzony narodowymi interesami Niemiec! W szczególności najwyraźniej wierzy, że polskie władze rzekomo są w stanie przechytrzyć Niemcy w ich polskich interesach.
                1. Vladimir Mashkov
                  Vladimir Mashkov 23 marca 2021 15:42
                  +1
                  Wiosna. Księżyc. Mantyczne burze. Wszystkie zaostrzenia id..ov. Potrzebujesz lekarza! uśmiech
                2. owoce
                  owoce 23 marca 2021 18:04
                  0
                  Zgadza się z polityką Warszawy, przepłacania za gaz ziemny, byle nie kupować go w Federacji Rosyjskiej.

                  Niech nie kupują. To samo można powiedzieć o oleju. Jakby robili nam przysługę i raczyli kupować od nas energię. I nie kupimy ich zgniłych jabłek i wszystkiego innego. I nie warto przedłużać umów z Polakami, jeśli chcą kupować, niech przyjdą i zapytają.
            2. figwam
              figwam 23 marca 2021 12:32
              +3
              Cytat: Wołodin
              Żyjmy teraźniejszością, a nie przeszłością.

              Cała obecna polityka Polski powtarza przeszłość.
          2. mark1
            mark1 23 marca 2021 12:16
            0
            Cytat z Constanty
            podpisanie paktu Ribentrop-Mołotow było pogwałceniem paktu o nieagresji między Polską a ZSRR z 1932 r. – prawdopodobnie art. 3.

            Nie można naruszyć umów z państwem, które wówczas nie istniało (a oficjalnie obejmowało ochronę najbliższej nam miejscowej ludności)
            1. Konstanty
              Konstanty 23 marca 2021 12:22
              -7
              Proszę przeczytaj to jeszcze raz. Nie pisałem o agresji 17 września (choć Polska nadal istniała i nie skapitulowała, więc spór nie powiódł się), ale o samym podpisaniu paktu Ribentrop-Mołotow w sierpniu 1939 r. – podpisanie tego traktatu było pogwałceniem pakt. z Polską w 1932 r. - w sierpniu Polska istniała bez żadnych wątpliwości i obowiązywała deklaracja z 1932 r.
              1. mark1
                mark1 23 marca 2021 12:35
                +2
                Podpisywanie i prawdziwa agresja to dwie duże różnice. Polska od 32 roku życia podpisała tak wiele rzeczy i powiedziała, że ​​nie będzie dla niej lamentu. Powtarzam – miejscowa ludność została objęta ochroną, której Polska już nie była w stanie chronić (bobik zmarł).
          3. urzędnik
            urzędnik 23 marca 2021 12:31
            +7
            Przypominam również, że podpisanie paktu Ribentrop-Mołotow było naruszeniem paktu o nieagresji między Polską a ZSRR z 1932 r. – prawdopodobnie art. 3.
            Artykuł 3
            Każda z umawiających się stron zobowiązuje się nie brać udziału w żadnych porozumieniach, które z agresywnego punktu widzenia są wyraźnie wrogie drugiej stronie. (C) A jaka klauzula paktu o nieagresji z 1939 r. między ZSRR a Niemcami naruszała postanowienia układu radziecko-polskiego z 1932 r., w tym art. 3? śmiech PS Jako człowiek rozumiem Twoje uczucia Polaka, który martwi się o swoją ojczyznę, ale w imię obiektywizmu – Polska w II wojnie światowej nie jest ofiarą, ale jednym z dwóch aktywnych uczestników rozpętania II wojny w Europie, protektorem III Rzeszy w 3 i pierwszym beneficjentem. A nie rozpoznanie tego oznacza stanie się jak struś.
          4. Monter65
            Monter65 23 marca 2021 13:04
            +1
            Cytat z Constanty
            Przypominam również, że podpisanie paktu Ribentrop-Mołotow było pogwałceniem paktu o nieagresji między Polską a ZSRR z 1932 r. – prawdopodobnie art. 3.

            Pakt z Polakami, porozumienie z ZSRR
            .Artykuł 3
            Każda z umawiających się stron zobowiązuje się nie brać udziału w żadnych porozumieniach, które z agresywnego punktu widzenia są wyraźnie wrogie drugiej stronie.
            Okazuje się, zgodnie z Pańską logiką, że Polska zawierając umowę z Niemcami nie naruszyła tego artykułu, ale ZSRR, zawierając podobną umowę z Niemcami, naruszył ją. Świetne podejście. Nie musisz się jąkać o superpodróbkach, takich jak tajne kontrakty. W 1921 r. Polska skręciła ręce z RSFSR najlepiej jak potrafiła, podpisując traktat ryski, jak mówią Vae victis – biada zwyciężonym! Dlaczego więc dziwić się temu, co wydarzyło się we wrześniu 1939 r. – Vae victis – i niczym więcej.
            1. Konstanty
              Konstanty 23 marca 2021 14:00
              -4
              Pakt z 1934 r. z Niemcami nie przewidywał podziału innego państwa - różnił się to od paktu Ribbentrop-Mołotow. Taka mała różnica.
              Nie zgadzamy się w ocenie działań strony polskiej w ramach Traktatu Ryskiego – dzięki polityce Narodowej Demokracji Polska nie stawiała RSFSR wygórowanych żądań – powiem więcej – to chyba jedyny przypadek, gdy strona chciała mniej niż inne oferowane.
              Co do oceny z 1939 r. – oczywiście Vae victis – ale mówienie o prawie międzynarodowym i próba usprawiedliwiania czegokolwiek innego niż siła zbrojna i agresja to trochę nieporozumienie.
              1. Monter65
                Monter65 23 marca 2021 14:24
                +2
                Cytat z Constanty
                Pakt z 1934 r. z Niemcami nie przewidywał podziału innego państwa - różnił się to od paktu Ribbentrop-Mołotow. Taka mała różnica.
                No tak, podzielili Czechosłowację bez porozumienia. Również taki drobny niuans.
                pisałam wcześniej
                Cytat od montera65
                Nie musisz się jąkać o superpodróbkach, takich jak tajne kontrakty.

                Gdzie znajduje się sekcja dowolnego kraju podana tutaj?
                ZSRR był przedostatnim państwem, które podpisało podobny dwustronny dokument z Niemcami (po Polsce, Wielkiej Brytanii, Francji, Litwie, Łotwie i Estonii, a przed Turcją) [kom. jeden]. Pakt o nieagresji został zawarty podczas walk pod Chalkhin Gol między ZSRR a Japonią, sojusznikiem Niemiec w ramach paktu antykominternowskiego.

                Согласно договору, стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от союзных отношений с другими державами, «прямо или косвенно направленных против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.
                1. Konstanty
                  Konstanty 23 marca 2021 14:43
                  -6
                  Czechosłowacja i zdobycie Saolz to jedno: w Polsce pojawiło się ostatnio kilka prac historyków, sugerujących, a nawet wprost wskazujących, że przed Anschlussem Austrii Niemcy badały stanowisko Polski, a Polska nie sprzeciwiała się takiemu ruchowi ze strony Niemiec.
                  Tak naprawdę w polityce przedwojennej Polski jest wiele ciemnych plam, które nie budzą dumy.

                  Z drugiej jednak strony zaprzeczenie tajnego protokołu paktu Ribbentrop-Mołotow, który jest dobrze znany (po wojnie archiwa niemieckie stały się dobrodziejstwem aliantów), a także jego istnienie i treść, nawet oficjalnie uznane przez Federację Rosyjską, to kiepski żart.

                  Nie sposób też nie docenić znaczenia tego paktu dla wybuchu II wojny światowej.

                  Podział Czechosłowacji między Niemcy i Polskę nie wywołał wojny, nawet lokalnej, a agresja Niemiec na Polskę wywołała wojnę światową. Oczywiście można by argumentować, że nawet bez paktu RM tak by się stało, ale fakty są takie, jakie są.

                  Faktem jest też, że Stalin był politykiem mądrzejszym od Hitlera - cierpliwie czekał do 17 września, co oznaczało, że cała nienawiść spadła na Niemcy.
                  Choć tutaj wielka wina leży po stronie polskiej – słynna dyrektywa Rydza i całkowite podporządkowanie Francji sprawiły, że kwestia zbrojnego ataku przez ZSRS – z punktu widzenia prawa międzynarodowego, niewątpliwa, niejasna.
                  1. urzędnik
                    urzędnik 23 marca 2021 14:54
                    +3
                    . Podział Czechosłowacji między Niemcy i Polskę nie wywołał wojny, nawet lokalnej, a agresja Niemiec na Polskę wywołała wojnę światową.
                    Podział Czechosłowacji nie wywołał wojny światowej tylko z jednego powodu - to Polska uniemożliwiła ZSRR udzielenie pomocy Czechosłowacji i tym samym oblężenie nazizmu w początkowej fazie jego agresji. W podziękowaniu za to Polska otrzymała od nazistów prawo do udziału w sekcji. Czechosłowacja. Tak więc to Polska wraz z Niemcami zapoczątkowała podział Europy, pomogła słabym militarnie nazistom przejąć czeski przemysł i zbudować muskuły militarno-przemysłowe.
                    1. Konstanty
                      Konstanty 23 marca 2021 15:15
                      -7
                      Jak cudownie Polska uniemożliwiła ZSRR udzielenie pomocy Czechosłowacji? proszę o odpowiedź O ile rozumiem, powinno to nastąpić wcześniej i tylko w nagrodę mogła zabrać Zaolzee. Cóż, po prostu cuda.
                      1. urzędnik
                        urzędnik 23 marca 2021 15:22
                        +1
                        . Jak cudownie Polska uniemożliwiła ZSRR udzielenie pomocy Czechosłowacji?
                        Z punktu widzenia międzynarodowej hieny w Polsce jest to niewątpliwie cudowne. Z punktu widzenia światowego odrzucenia agresji hitlerowskiej, nie bardzo.
                        . proszę o odpowiedź O ile rozumiem, powinno to nastąpić wcześniej i tylko w nagrodę mogła zabrać Zaolzee. Cóż, po prostu cuda.
                        A tu wcześniej, później? Nie ma cudów - zwykły spisek dwóch bandytów, kiedy wchodząc w interesy, najpierw uzgadniają, kto co zrobi (Niemcy rabują, Polska - na niks) i w sprawie przyszłego podziału łupów, a po zakończeniu rabunek dzielą łup po fakcie.
                      2. Konstanty
                        Konstanty 23 marca 2021 15:29
                        -5
                        Proszę o odpowiedź, w jakim sensie Polska uniemożliwiła ZSRR udzielenie pomocy Czechosłowacji?
                      3. urzędnik
                        urzędnik 23 marca 2021 15:36
                        +3
                        . Proszę o odpowiedź, w jakim sensie Polska uniemożliwiła ZSRR udzielenie pomocy Czechosłowacji?
                        W najprostszym - geograficznym. Polska nie wyraziła zgody na przejście Armii Czerwonej i przelot samolotów sowieckich przez jej terytorium na pomoc Czechosłowacji.
                      4. Konstanty
                        Konstanty 23 marca 2021 15:45
                        -5
                        Czy możesz dodać Węgry i Rumunię do Polski?

                        Brak granicy był przeszkodą, ale Polska nie była przyczyną braku sowieckiej pomocy dla Czechosłowacji.
                        Traktat czechosłowacko-sowiecki z 1935 r. przewidywał, że: ZSRR wypełni swoje zobowiązania sojusznicze, jeśli Francja spełni również:.

                        Francja wybrała jednak Monachium - i to jej pozycja zadecydowała o losach Czechosłowacji.
                      5. urzędnik
                        urzędnik 23 marca 2021 15:55
                        +3
                        . Brak granicy był przeszkodą, ale Polska nie była przyczyną braku sowieckiej pomocy dla Czechosłowacji.
                        Układ czechosłowacko-sowiecki z 1935 r. przewidywał, że ZSRR wypełni swoje zobowiązania sojusznicze, jeśli Francja spełni również swoje zobowiązania.

                        Francja wybrała jednak Monachium - i to jej pozycja zadecydowała o losach Czechosłowacji.
                        . 19 września Beneś, za pośrednictwem pełnomocnika sowieckiego w Pradze, zwrócił się do rządu ZSRR w sprawie jego stanowiska na wypadek konfliktu zbrojnego. Rząd sowiecki odpowiedział, że jest gotowy do wypełnienia warunków traktatu praskiego. Związek Radziecki zaoferował pomoc Czechosłowacji w przypadku wojny z Niemcami, nawet jeśli wbrew paktowi Francja tego nie robi, a Polska i Rumunia odmawiają przepuszczenia wojsk sowieckich. Stanowisko Polski wyrażane było w oświadczeniach, że w razie niemieckiego ataku na Czechosłowację nie będzie interweniować i nie przepuścić przez swoje terytorium wojsk sowieckich, a natychmiast wypowiedzieć wojnę Związkowi Sowieckiemu, gdyby ten próbował wysłać wojska przez Polskę terytorium pomocy Czechosłowacji. A jeśli sowieckie samoloty pojawią się nad Polską w drodze do Czechosłowacji, natychmiast zostaną zaatakowane przez polskie samoloty. Cokolwiek więc można powiedzieć, to właśnie agresywnie pronazistowskie stanowisko Polski wobec ZSRR udaremniło francusko-sowiecką pomoc dla Czechosłowacji. Za to Polska otrzymała od nazistów Ziemię Cieszyńską.
                      6. Konstanty
                        Konstanty 23 marca 2021 16:01
                        -4
                        Czytałem coś innego


                        Z drugiej strony przyjazne słowa padły z Moskwy, gdzie czechosłowacki poseł Fierling uzyskał zapewnienie, że ZSRR wypełni swoje sojusznicze zobowiązania. Czescy generałowie dyskutowali na ten temat, ale Polska nie zgodziła się na przemarsz Armii Czerwonej przez jej terytorium i wywarła presję na Rumunię. A sama Czechosłowacja nie chciała pomocy sowieckiej…



                        Minister spraw zagranicznych Francji Bonnet próbował przekonać rząd rumuński do zgody na przemarsz wojsk sowieckich. Rumunia uzależniła swoje stanowisko od negocjacji z Polską. Radziecki minister spraw zagranicznych Litwinow chciał, aby Francja wywarła presję na Polskę i Rumunię, aby skłoniła te kraje do ustępstw. Jednak zdaniem ambasadora RP w Paryżu Łukaszewicza Francja była właściwie zadowolona ze stanowiska Polski i Rumunii, ponieważ nie chciała, aby ZSRR zbytnio się angażował w sprawy europejskie...


                        19 września ogłoszono wyniki spotkania Beneša. Prezydent Czechosłowacji był zszokowany porozumieniami angielsko-francuskimi. Beneš natychmiast zwołał posiedzenie rządu, na które zaproszono sowieckiego zastępcę Potiomkina, który zapewnił, że Czechosłowacja jest gotowa do pomocy. Jednocześnie odrzucono ofertę Londynu i Paryża. Francja zagroziła, że ​​jeśli Czechosłowacja nie zaakceptuje warunków, Paryż nie przyjdzie jej z pomocą w razie wojny. 21 września, po spotkaniu Benesza z naczelnym dowódcą armii, podjęto decyzję o przyjęciu ultimatum zachodnich aliantów. Sowiecka pomoc była nadal realna, ale rząd w Pradze nie potrzebował pomocy tylko ze strony ZSRR.
                      7. urzędnik
                        urzędnik 23 marca 2021 16:11
                        +2
                        . Francja zagroziła, że ​​jeśli Czechosłowacja nie zaakceptuje warunków, Paryż nie przyjdzie jej z pomocą w razie wojny. 21 września, po spotkaniu Benesza z naczelnym dowódcą armii, podjęto decyzję o przyjęciu ultimatum zachodnich aliantów. Sowiecka pomoc była nadal realna, ale rząd w Pradze nie potrzebował pomocy samego ZSRR.
                        Niestety, po 19.09.39, kiedy Polska groziła ZSRR wojną w przypadku prób pomocy Czechosłowacji, sowiecka pomoc dla Czechosłowacji przestała być realna.
                      8. Konstanty
                        Konstanty 23 marca 2021 16:20
                        -4
                        Nie prawda. Takiego zagrożenia z Polski nie było !!!
                      9. urzędnik
                        urzędnik 23 marca 2021 16:30
                        +2
                        Nie prawda. Nie było takiego zagrożenia z Polski!!!.
                        21 maja ambasador RP w Paryżu Juliusz Łukasiewicz zapewnił ambasadora USA we Francji Bullitta, że ​​Polska natychmiast wypowie wojnę ZSRR, jeśli spróbuje wysłać wojska przez terytorium Polski na pomoc Czechosłowacji.
                      10. Konstanty
                        Konstanty 23 marca 2021 16:35
                        -2
                        Podejmij decyzję - raz piszesz o zagrożeniu ze strony Polski 19 września 1938, teraz o rozmowie ambasadorów w maju 1938.
                      11. urzędnik
                        urzędnik 23 marca 2021 17:22
                        +1
                        .kiedyś piszesz o zagrożeniu ze strony Polski 19 września 1938, teraz o rozmowie ambasadorów w maju 1938.
                        . 11 sierpnia Polska powiadomiła Niemcy, że nie przepuści Armii Czerwonej przez swoje terytorium, a także wpłynęła na Rumunię, ale nalegała na utworzenie wspólnej granicy polsko-węgierskiej {340}. 24 sierpnia zwrócono uwagę Berlina na opinię kierownictwa polskiego, zgodnie z którą Zakarpacie i Słowację miały zostać przeniesione na Węgry, Teszyn do Polski, a wszystko inne do Niemiec. Takie stanowisko Warszawy zrobiło wrażenie na Anglii, która we wrześniu zaczęła coraz częściej deklarować potrzebę rozwiązania kwestii cieszyńskiej. Za tym łatwo można było się domyślić, że Londyn pragnie oderwać Warszawę od Berlina.
                      12. CT-55_11-9009
                        CT-55_11-9009 25 marca 2021 11:59
                        0
                        Cytat z Constanty
                        Jak cudownie Polska uniemożliwiła ZSRR udzielenie pomocy Czechosłowacji?

                        Jakoś nie pozwoliła na przejście wojsk przez swoje terytorium, nie chciała nawet o tym słyszeć. Nawiasem mówiąc, jak Rumunia. Chociaż po przedstawieniu ultimatum ZSRR, jako jeden z gwarantów, był gotowy na wszelką pomoc, przede wszystkim wojskową. Omówiono nawet konkretne siły, które miałyby być zaangażowane. Ale... Nie przebijaj się przez Polskę i Rumunię dla dobra Czechosłowacji, zwłaszcza że Francja, jako kolejny poręczyciel, głupio „rzuciła” Czechosłowację.
                  2. Brodaty mężczyzna
                    Brodaty mężczyzna 23 marca 2021 21:23
                    0
                    Cytat z Constanty
                    Czechosłowacja i zdobycie Saolz to jedno: w Polsce pojawiło się ostatnio kilka prac historyków, sugerujących, a nawet wprost wskazujących, że przed Anschlussem Austrii Niemcy badały stanowisko Polski, a Polska nie sprzeciwiała się takiemu ruchowi ze strony Niemiec.
                    Tak naprawdę w polityce przedwojennej Polski jest wiele ciemnych plam, które nie budzą dumy.

                    Z drugiej jednak strony zaprzeczenie tajnego protokołu paktu Ribbentrop-Mołotow, który jest dobrze znany (po wojnie archiwa niemieckie stały się dobrodziejstwem aliantów), a także jego istnienie i treść, nawet oficjalnie uznane przez Federację Rosyjską, to kiepski żart.

                    Nie sposób też nie docenić znaczenia tego paktu dla wybuchu II wojny światowej.

                    Podział Czechosłowacji między Niemcy i Polskę nie wywołał wojny, nawet lokalnej, a agresja Niemiec na Polskę wywołała wojnę światową. Oczywiście można by argumentować, że nawet bez paktu RM tak by się stało, ale fakty są takie, jakie są.

                    Faktem jest też, że Stalin był politykiem mądrzejszym od Hitlera - cierpliwie czekał do 17 września, co oznaczało, że cała nienawiść spadła na Niemcy.
                    Choć tutaj wielka wina leży po stronie polskiej – słynna dyrektywa Rydza i całkowite podporządkowanie Francji sprawiły, że kwestia zbrojnego ataku przez ZSRS – z punktu widzenia prawa międzynarodowego, niewątpliwa, niejasna.

                    Tajne aneksy do paktu o nieagresji między Niemcami a ZSRR, rzekomo przejęte przez aliantów, budzą poważne wątpliwości co do ich autentyczności. Stolica Niemiec Berlin została zdobyta przez Armię Czerwoną. Logika podpowiada, że ​​takie dokumenty są przechowywane w stolicy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Ponadto nasi sojusznicy Francja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone są również zaangażowane w wybuch II wojny światowej i są bezwzględnie zainteresowane przeniesieniem winy za wybuch wojny na ZSRR. Politykę łagodzenia agresora prowadziły Francja i Niemcy. Stany Zjednoczone finansowały Hitlera i utrzymywały z nim stosunki finansowe i gospodarcze podczas wojny. II wojna światowa rozpoczęła się serią lokalnych konfliktów w Europie i Azji. Najpierw Japonia zaatakowała Chiny, potem Francja i Wielka Brytania przekazały Hitlerowi Austrię i Czechosłowację. Polska oderwała swój kawałek ziemi od Czechosłowacji. Tak więc, kiedy ZSRR prowadził pokojową politykę, imperialistyczne kraje Zachodu i Wschodu już rozpoczęły nową redystrybucję świata.
                    Był czas, kiedy Polska była najpotężniejszym państwem w Europie, ale to było dawno temu. Duma uniemożliwiła Polsce przekształcenie się z regionalnego kraju w imperium. Duma jest grzechem śmiertelnym, a Polska jest karana. Marzenia o Rzeczypospolitej od maja do maja pozostaną marzeniami. Polska powinna się modlić, aby Niemcy nie wysuwały roszczeń terytorialnych do Śląska, Pomorza, Prus Wschodnich.
                    Nawiasem mówiąc, w Polsce jest wielu odpowiednich obywateli, którzy nie cierpią na rusofobię i mają konstruktywny stosunek do stosunków polsko-rosyjskich, ale CIA i Departament Stanu nie pozwolą im mieć politycznego głosu i wagi. Polska jest okupowana przez USA, jak cała Europa.
              2. Monter65
                Monter65 23 marca 2021 16:35
                0
                Cytat z Constanty
                Co do oceny z 1939 r. – oczywiście Vae victis – ale mówienie o prawie międzynarodowym i próba usprawiedliwiania czegokolwiek innego niż siła zbrojna i agresja to trochę nieporozumienie.

                Aha, a także kogo obchodzi opinia czyichś wasali? Tak i kosztem prawa międzynarodowego. Zgadzam się więc – zbombardować niepodległe państwo w Europie, to, jak rozumiem, nie prowadzi nawet do nieporozumienia. Zaangażuj kraj w narkotyki, a jak tylko głowa państwa zacznie się temu sprzeciwiać, wyślemy tam wojska, nie chcieliśmy zaakceptować naszych wartości, a defoliujemy je Orange, ale napalmem. i na podstawie jakiego prawa międzynarodowego pokonaliśmy Irak i Libię, nie wiesz? Proponuję po prawej stronie silnych. Taka jest podstawa prawa międzynarodowego, tak było, jest i będzie. Dlatego biada zwyciężonym (powiedzmy, rzymskiemu prawu) i Zwycięzcy nie są osądzani (prawoznawstwo rosyjskie), jak mówią, strzebla ma prawa, ale szczupak na nich nie patrzy.
          5. Monter65
            Monter65 23 marca 2021 13:47
            +1
            Cytat z Constanty
            W 1938 roku, o ile wiem, ZSRR zajął (przejściowo, bo stracił je po klęsce z Japonią) kilka wzgórz w pobliżu jeziora Chasan, potem Polska, Finlandia, Estonia, Łotwa i Litwa. - więc trudno mówić o ZSRR jako aniele świata.

            Czujesz swoją nierosyjskość i niezdarność w próbie oszukania ZSRR i jego następcy RF, ZSRR okupowany (przejściowo, bo utracił je po klęsce z Japonią) ZSRR nie zajmował chwilowo tych kilku wzgórz, tereny te należały wcześniej do Republiki Inguszetii, a następnie do ZSRR. Tak, a jezioro w naszym kraju nazywa się KHASAN i nie było tam wzgórze, ale wzgórze Zaozernaya, wzgórza na Dalekim Wschodzie.Jak wiem jak rozumiem, nie znasz tego dobrze
            W sumie od 1936 r. do rozpoczęcia działań wojennych w pobliżu jeziora Chasan w lipcu 1938 r. siły japońskie i mandżurskie dopuściły się 231 naruszeń granicy… Pretekstem do użycia siły militarnej przez Japonię były roszczenia terytorialne wobec ZSRR[.
            Finlandia, taka mało puszysta, suomi.
            Pierwsza wojna radziecko-fińska (1918-1920) - działania wojenne między białymi oddziałami fińskimi a oddziałami Armii Czerwonej na terenie Rosji Sowieckiej od marca 1918 do października 1920
            Cholera tych agresywnych czerwieni
            Druga wojna sowiecko-fińska (1921-1922)
            rozpoczął się: 6 listopada 1921 r. inwazją fińskich formacji ochotniczych RFSRR na terytorium Karelii. Wojna nie została wypowiedziana.
            zakończony: 21 marca 1922
            Znowu ci bolszewicy, ale nie, to nie oni najechali…
            Wojna sowiecko-fińska (1939-1940)
            rozpoczęło się: 30 listopada 1939 r., jak stwierdzono w oficjalnym oświadczeniu, „z rozkazu Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej, w związku z nowymi zbrojnymi prowokacjami wojska fińskiego, oddziały Leningradzkiego Okręgu Wojskowego o godz. Rankiem 8 listopada przekroczył granicę fińską na Przesmyku Karelskim oraz w kilku innych okręgach.”[30]
            zakończył się: 13 marca 1940 r. podpisaniem w przeddzień moskiewskiego traktatu pokojowego między Finlandią a ZSRR.
            Nawiasem mówiąc, wojny można było całkowicie uniknąć, w końcu Finom zaproponowano szykowną wymianę terytoriów, no cóż, chleba i masła nie chcieli, no cóż, niech gryzą wieloletnia roślina zielna z rodzaju ... z rodziny kapusta. z musztardą. Estonia, Łotwa i Litwa nie są tu nawet zabawne, zwłaszcza że w 1939 roku Wilno dzięki ZSRR stało się Wilnem Litewskim, stolicą, nawiasem mówiąc, niepodległego państwa litewskiego.
            21 lipca 1940 r. parlamenty Litwy, Łotwy i Estonii proklamowały ustanowienie władzy sowieckiej w swoich republikach i przyjęły deklaracje o wstąpieniu do ZSRR.
            Jak widać, wszystko podlega prawu międzynarodowemu, przynajmniej w tamtym czasie. Cóż, jeśli nie jesteś zadowolony z takiego sformułowania, to powiem tak, jak myślę, zwrócili to, co należało do nas. I moim zdaniem całkiem legalnie. W zasadzie nawet na bardziej prawnych podstawach niż Teksas i Kalifornia stały się stanami amerykańskimi, mam nadzieję, że nie oskarżysz Stanów Zjednoczonych o nielegalną okupację tych terytoriów. hi śmiech
            1. Konstanty
              Konstanty 23 marca 2021 14:04
              -3
              A może możesz zacytować, co o tym wszystkim myśli Finlandia. Ponieważ przedstawianie tylko stanowiska strony sowieckiej jako „dowodu” nie jest całkowicie poważne, zwłaszcza jeśli chodzi o wojnę zimową.

              Jeśli chodzi o działania obecnej Federacji Rosyjskiej, to nie mam żadnych uwag ani nawet najmniejszych zastrzeżeń – tak dla jasności.
              1. Monter65
                Monter65 23 marca 2021 14:40
                +2
                Cytat z Constanty
                A może możesz zacytować, co o tym wszystkim myśli Finlandia.

                Mogę zacytować to, co myślę, o tym, co myśli o tym Finlandia, w ogóle mi to nie przeszkadza (to nie jest pełnoprawny synonim słowa, które kręci się w języku). Finlandia jeszcze nie odpowiedziała za zamordowanie sowieckiego ludu w obozach koncentracyjnych utworzonych przez Finów, na okupowanym przez Finów terytorium sowieckim.
                Cytat z Constanty
                Ponieważ przedstawianie tylko stanowiska strony sowieckiej jako „dowodu” nie jest całkowicie poważne, zwłaszcza jeśli chodzi o wojnę zimową.
                A jako obywatel mojego kraju najmniej przejmuję się opiniami, tym wyraźniej nieprawdziwymi, obywateli tego kraju, którzy zachowali swoją tożsamość tylko dzięki mojemu krajowi, ale którzy zamiast wdzięczności marzyli o wyrywając kawałek terytorium mojego kraju kilka razy większy od ich własnego, ale zakrztusił się, niech powiedzą dziękuję, że nie sepleniłeś.
                Cytat z Constanty
                Jeśli chodzi o działania obecnej Federacji Rosyjskiej, to nie mam żadnych uwag ani nawet najmniejszych zastrzeżeń – tak dla jasności.

                Ale nie ma potrzeby robienia rezerwacji, dawno temu zaczęto obracać tą UE
                Kandydat nauk historycznych, redaktor naczelny magazynu „Archon” Anton Bredikhin uważa, że ​​Europejczycy ruszyli.
                – Tak, za późno. Wprowadzając sankcje wobec Rosji, uwierzyli w masochizm naszego kraju. Dodając coraz więcej paczek, nadal w to wierzyli. I nagle, teraz, gdy nasze kierownictwo zajęło twarde stanowisko wobec Brukseli, zaczęło się oburzenie. Jak to? Prowadzimy politykę przeciwko tobie, a ty nadal ośmielasz się odpowiedzieć i nie być z nami przyjaciółmi? Wydaje się, że wkrótce w tej sytuacji wielu Europejczyków nie tylko będzie chciało sojuszu z Rosją, ale także przeprowadzi referenda o prawo do stania się nowymi okręgami federalnymi - powiedział Anton Bredikhin.
                1. Konstanty
                  Konstanty 23 marca 2021 15:22
                  -4
                  kraje, które zachowały swoją tożsamość tylko dzięki mojemu krajowi, ale które zamiast wdzięczności marzyłem o przejęciu kawałka terytorium mojego kraju kilka razy większego od ich własnego,


                  Czy mógłbyś wyjaśnić, o czym mówisz? Przypomnę, że Polska utraciła 1/3 przedwojennego terytorium na rzecz ZSRR w wyniku II wojny światowej, a więc nie zabrał ZSRR żadnych terytoriów. Również obecnie nie wymaga żadnych terytoriów z Federacji Rosyjskiej ani żadnego innego sąsiada.
                  1. Monter65
                    Monter65 23 marca 2021 15:59
                    +2
                    Cytat z Constanty
                    Czy mógłbyś wyjaśnić, o czym mówisz? Przypomnę, że Polska w wyniku II wojny światowej utraciła na rzecz ZSRR 1/3 swojego przedwojennego terytorium, a więc nie odebrała ZSRR żadnych terytoriów. Również obecnie nie wymaga żadnych terytoriów z Federacji Rosyjskiej ani żadnego innego sąsiada.
                    Mogę, ale obawiam się, że nie zrozumiesz, przeczytaj tutaj https://topwar.ru/181050-pochemu-rossija-v-1921-godu-po-rizhskomu-dogovoru-otdala-chast-svoih-zemel -polshe.html skąd te tereny w Polsce. Polska nie straciła więc 1/3, a ZSRR zwrócił swoje terytoria nielegalnie zajęte przez Polskę w 1920 roku. A w zamian, przecinając go na dużo więcej kosztem Niemiec, nie będziecie przekonywać, że Szczecin (Szczecin) i Breslau (Wrocław) to pierwotnie polskie miasta? Nawiasem mówiąc, nie wymaga żadnych terytoriów z Federacji Rosyjskiej na koszt – nie pamiętasz, co Polacy mówili o naszym obwodzie kaliningradzkim? Nie, nie słyszałeś? Nawiasem mówiąc, my też nie żądamy od Polski żadnych terytoriów. A taki paradoks, w latach II wojny światowej, nawiasem mówiąc, od jakiej daty będziemy to liczyć (?), Anschluss Austrii, rozerwanie przez Niemcy i Polskę - Czechosłowację, czyli powiedzmy do 22 czerwca , 1941, takie państwa jak Austria, Czechosłowacja zniknęły z mapy Europy, Polska, Norwegia, spójrzmy tylko na III Rzeszę i jej Komisariaty Rzeszy od 1942
                    . A jeśli spojrzymy na mapę Europy, na przykład 1947.
                    Oj, skąd się wzięła Polska A Austria, już milczę o kuźni broni III Rzeszy Czechosłowacja, nawiasem mówiąc, nie pamiętam kto zwrócił ją parafii Teshinsky śmiech Region. Polacy na zasadzie wolontariatu? Nawiasem mówiąc, nie tak dawno niektóre norweskie dane stwierdziły, że ZSRR podczas bitew z wojskami niemieckimi w Norwegii wyrządził szkody norweskim przedsiębiorstwom ... I ogólnie, jak powiedziała Katarzyna II w obronie generała Suworowa.„Zwycięzcy nie są oceniani”
                    A zwłaszcza nie tak nieszczęśliwy jak ty ... hi
                    1. Konstanty
                      Konstanty 23 marca 2021 16:13
                      -5
                      A skąd wzięły się te terytoria w Rosji?
                      Przypomnę, że w 1939 r. Polska miała 387000 tys. km2, a po darach ZSRR (a właściwie trzech sojuszników - ZSRR, Anglii i USA) w postaci ziem byłych Niemiec - 312000 tys. km2. Boże chroń nas od takich sprzymierzeńców

                      Post Scriptum. Tak, Polska nie jest krajem bogatym, biednym, a PKB Rosji jest trzykrotnie wyższy od Polski, ale biorąc pod uwagę obszar i ludność i możliwości Rosja wcale nie jest taka bogata
                  2. Brodaty mężczyzna
                    Brodaty mężczyzna 23 marca 2021 21:33
                    0
                    Cytat z Constanty
                    kraje, które zachowały swoją tożsamość tylko dzięki mojemu krajowi, ale które zamiast wdzięczności marzyłem o przejęciu kawałka terytorium mojego kraju kilka razy większego od ich własnego,


                    Czy mógłbyś wyjaśnić, o czym mówisz? Przypomnę, że Polska utraciła 1/3 przedwojennego terytorium na rzecz ZSRR w wyniku II wojny światowej, a więc nie zabrał ZSRR żadnych terytoriów. Również obecnie nie wymaga żadnych terytoriów z Federacji Rosyjskiej ani żadnego innego sąsiada.

                    To jest komentarz na temat Finlandii.
                    Polska straciła jedną trzecią swojego terytorium, które odebrała ZSRR w czasie wojny domowej.
                    Jeśli zagłębisz się w historię, to Przemyśl i Jarosław to rosyjskie miasta. Dlaczego są teraz częścią Polski? Granica między Rusią Kijowską a Polską przebiegała prawie wzdłuż Wisły.
              2. urzędnik
                urzędnik 23 marca 2021 15:05
                +3
                . A może możesz zacytować, co o tym wszystkim myśli Finlandia.
                . Możesz również zacytować:
                . W celu dalszych negocjacji rząd sowiecki wysłał do Helsinek swojego ambasadora w Rzymie Steina, który wcześniej pełnił funkcję dyplomatyczną w sowieckiej ambasadzie w Finlandii, a 11 marca skontaktował się z ministrem spraw zagranicznych Erkko. Kierując się wcześniejszymi motywami, Stein przekonywał, że bezpieczeństwo Leningradu w przypadku ataku na niego z Zatoki Fińskiej zależy od przekazania tych wysp na użytek Związku Radzieckiego i uważał, że najlepszym na to rozwiązaniem będzie umowa najmu. Taka decyzja gwarantowałaby zachowanie fińskiej neutralności. Rząd sowiecki jest również przygotowany do wymiany wysp [228] na obszar 183 kilometrów kwadratowych położonych przy naszej wschodniej granicy. Pisemne zobowiązanie Finlandii do sprzeciwienia się wszelkim naruszeniom jej neutralności uznano za bezsensowne, o ile nie towarzyszyły mu środki praktyczne. Rząd fiński nadal zajmował swoje negatywne stanowisko.
                Pomyślałem, że powinniśmy w taki czy inny sposób zgodzić się z Rosjanami, jeśli dzięki temu poprawimy stosunki z naszym potężnym sąsiadem. Rozmawiałem z ministrem spraw zagranicznych Erkko o propozycji Steina, ale nie udało mi się go przekonać. Odwiedziłem również prezydenta i premiera Cajandera, aby osobiście wyrazić swoje poglądy. Zauważyłem, że wyspy nie mają znaczenia dla Finlandii, a ponieważ są zneutralizowane, nie mamy możliwości ich ochrony. Moim zdaniem autorytet Finlandii również nie ucierpi, jeśli zgodzimy się na wymianę. Dla Rosjan te wyspy, które mają bliski dostęp do ich bazy morskiej, mają ogromne znaczenie, dlatego powinniśmy postarać się wykorzystać rzadkie atuty, którymi dysponujemy.
                Przypomnij autorowi lub zgadnij? Oczywiście to nie cała Finlandia, ale postać była w swoim czasie dość sławna i wpływowa.
          6. jasne
            jasne 23 marca 2021 14:47
            +5
            Cytat z Constanty
            ZSRR zajął (przejściowo, bo utracił je po klęsce z Japonią) kilka wzgórz w pobliżu jeziora Chasan,

            A skąd wpadłeś na pomysł, że wzgórza Zaozernaya (Chankufeng) i Bezymyannaya były japońskie?
            1. Konstanty
              Konstanty 23 marca 2021 15:26
              -3
              Do dnia 8 1938 r. - dnia ataku wojsk sowieckich, wzgórza te znajdowały się na terytorium zależnym od Japonii - Man-chou-kuo. Po zawieszeniu broni oba wzgórza pozostały w rękach japońskich.
              1. jasne
                jasne 23 marca 2021 16:14
                +4
                Cytat z Constanty
                wzgórza znajdowały się na terytorium zależnym od Japonii -

                Zgadza się, może „zależne”, ale nie japońskie.
                1. Konstanty
                  Konstanty 23 marca 2021 16:29
                  -1
                  A tak przy okazji, gdzie napisałem, że te wzgórza są japońskie?
                  1. jasne
                    jasne 23 marca 2021 16:59
                    +4
                    Cytat z Constanty
                    A tak przy okazji, gdzie napisałem, że te wzgórza są japońskie?

                    A do kogo po „utracie” ZSRR na rzecz Japonii trafiły wyspy?
                    Zobacz post 11.58.
                    1. Konstanty
                      Konstanty 23 marca 2021 17:18
                      -2
                      Fragment mojego posta z dnia 11.58
                      W 1938, o ile wiem, ZSRR okupowany (przejściowo, bo stracił je po klęsce z Japonią)) kilka wzgórz w pobliżu jeziora Chasan, potem była Polska, Finlandia, Estonia, Łotwa i Litwa. - więc trudno mówić o ZSRR jako aniele świata.


                      Nie twierdziłem, że wzgórza były japońskie.
                      21 lipca japońska 19 Dywizja Piechoty zajęła Wzgórze Bogomolnaja, do 31 lipca Changkufeng (Zaozyornya) i Shachao-feng (Biezimanskaya) zostały ponownie przejęte przez oddziały japońskiej 19 Dywizji Piechoty.
                      Po zakończeniu działań wojennych wojska japońskie pozostały na tych wzgórzach.
          7. Komentarz został usunięty.
        2. michael3
          michael3 23 marca 2021 12:04
          +2
          Cytat: Wołodin
          Cytat z Constanty
          Przypomnę, że Polska podpisała pakt o nieagresji z ZSRR 25 lipca 1932 r., czyli 2 lata wcześniej niż z Niemcami.

          To tak. Ja z kolei przypominam, że w 1938 r. Polska wraz z nazistami najechała Czechosłowację, gwałcąc wszystko, co można było naruszyć.

          Generalnie materiał o wypowiedziach ambasadora RP w Berlinie nie pochodzi z lat 30., ale z 2021 roku.

          Rozpoczęła się w ten sposób II wojna światowa.
        3. Komentarz został usunięty.
          1. lucula
            lucula 23 marca 2021 12:35
            -3
            Polska dzieli się z władzami Kijowa za nieuzasadniony wzrost kosztów rosyjskiego gazu dla ludności ukraińskiej, rzekomo z powodu REWERSJI rosyjskiego gazu z Polski na Ukrainę, co w rzeczywistości nie występuje.

            Pamiętacie skandal z kradzieżą rosyjskiego gazu z gazociągu do/na Ukrainę? Myślisz, że coś się zmieniło? Jak kradli, tak kradną – to powód, który zmusił Rosję do budowy Nord Stream. I właśnie z tego powodu Amerykanom tak bardzo nie zależy na Nord Stream.
        4. Średnia
          Średnia 23 marca 2021 12:40
          +3
          Cytat: Wołodin
          Generalnie materiał o wypowiedziach ambasadora RP w Berlinie nie pochodzi z lat 30., ale z 2021 roku.

          Tak, ich wypowiedzi i pragnienia nie zmieniły się od XVI wieku.
          Dziwne, że Niemcy z jednej strony popierają sankcje, az drugiej przekazują Putinowi ogromne sumy na wydatki wojskowe.

          Nie mniej dziwne jest, że XNUMX-letnia Polska, otrzymywanie pieniędzy z Niemiec uniemożliwia jej zarobienie tych pieniędzy, psuje i uczy życia.
      2. Hagen
        Hagen 23 marca 2021 12:15
        +2
        Cytat z Constanty
        Przypomnę, że Polska podpisała pakt o nieagresji z ZSRR 25 lipca 1932 r., czyli 2 lata wcześniej niż z Niemcami.

        ZSRR podpisał traktat ryski z Polską. A jak Polska to spełniła?! To, co jest podpisane z Polakami, bardzo często nie jest warte papieru, na którym są ich podpisy. Rosja/ZSRR walczyła z Polską 20 razy w ciągu tysiąca lat. W tym czasie arogancka, pogardliwa postawa wobec nas ze strony Polaków stała się cechą psychiczną obywatela polskiego. Nic więc dziwnego, że wysokiej rangi przedstawiciel polskiej klasy politycznej jest pełen rusofobicznych myśli i wypowiedzi. W przeciwnym razie po prostu nie zostanie umieszczony w miejscu, które zajmuje dzisiaj. Nie bez powodu Polacy zwolnili wszystkich pracowników MSZ, którzy mieli nieostrożność zdobywania wykształcenia w ZSRR. Polska jest naszym szczerym stałym wrogiem. Był, jest i będzie przez długi czas. Trzeba to przyjąć jako fakt i brać pod uwagę we wszystkich zadaniach, które w taki czy inny sposób, bezpośrednio lub pośrednio, wpływają na stosunki rosyjsko-polskie lub polskie interesy, aby nie opowiadać później, w jaki sposób znów w plecy." Do nich zawsze musi być zwrócona tylko jego opancerzona część. I nie płacz ani nie dziw się ciosowi, ale oddaj, możesz - nie symetrycznie.
      3. figwam
        figwam 23 marca 2021 12:17
        +2
        Cytat z Constanty
        Przypomnę, że Polska wcześniej – 25 lipca 1932 r.

        A w 1933 do władzy doszedł Hitler i Polacy jako pierwsi pospieszyli z nim do negocjacji, a w 1934 zerwali współpracę wojskową z Francją. Następnie z całej siły zablokowano próby utworzenia sowiecko-polsko-czechosłowackiego bloku antyniemieckiego.
    2. Piramidon
      Piramidon 23 marca 2021 12:24
      0
      Cytat: figwam
      W 1934 roku

      Możesz też pamiętać Ivana Susanina i Napoleona Bonoparte.
    3. Terenin
      Terenin 23 marca 2021 12:50
      +5
      . Pszylebski zajmuje twarde stanowisko wobec Rosji.
      Każdy zachodni skunks uważa się za Napoleona.
      Lepiej kopać dobrze, w swojej „pozycji”, zanim będzie za późno.
  2. rocket757
    rocket757 23 marca 2021 11:12
    +5
    Ambasador RP w Niemczech proponuje „osłabić Rosjan”
    Co za niespodzianka!!! Kto inny mógłby...
    Shoi wtedy mi to przypomina, a nie 39 na przykład ....
    Wygląda na to, że pospolitnost, to taka sama ostateczna diagnoza jak inne, podobna.
    1. marchat
      marchat 23 marca 2021 12:02
      +2
      Uważa za konieczne wstrzymanie budowy gazociągu Nord Stream 2
      Oczywiście polski ambasador nie wyrażał własnych myśli, Anglosasi wyraźnie o tym myśleli.
      1. rocket757
        rocket757 23 marca 2021 12:22
        0
        Jakoś nie ma znaczenia kto i jak radził… ​​pasmanterię otworzyła to, co warto było ukryć.
    2. tihonmaryna
      tihonmaryna 23 marca 2021 12:03
      +3
      Cytat z rakiety757
      Shoi mi o tym przypomina, a nie 39 na przykład..

      Coś takiego było w Polsce przed 1773 rokiem. Pisze o tym znany polski historyk Jerzy Skowronek: „Rozbiory i upadek Polski były tragicznym zaprzeczeniem jednej z „błyskotliwych” zasad polityki zagranicznej szlachty Rzeczypospolitej”.
      1. rocket757
        rocket757 23 marca 2021 12:23
        +1
        Tak więc diagnoza była od dawna i… na zawsze.
    3. Cniza
      Cniza 23 marca 2021 12:15
      +5
      Cytat z rakiety757
      Ambasador RP w Niemczech proponuje „osłabić Rosjan”
      Co za niespodzianka!!! Kto inny mógłby...
      Shoi wtedy mi to przypomina, a nie 39 na przykład ....
      Wygląda na to, że pospolitnost, to taka sama ostateczna diagnoza jak inne, podobna.


      Wydaje mi się, że postanowili nadepnąć na grabie w nowy sposób...
      1. rocket757
        rocket757 23 marca 2021 12:25
        +1
        Wygląda na to, że mają "polkę"... skacz do przodu, skacz do tyłu i wszystko na tym samym prowizji.
        1. Cniza
          Cniza 23 marca 2021 12:47
          +4
          Bardzo słusznie zauważono - już dwukrotnie stracili państwowość, podobno chcą znowu ...
          1. rocket757
            rocket757 23 marca 2021 12:51
            +1
            Ten/następny raz będzie inny!
            Głupie złudzenia, lepiej by było, gdyby studiowali historię, przynajmniej własną.
            1. Cniza
              Cniza 23 marca 2021 12:52
              +4
              Ten czas może być ostatni, ale nadal nie mogą w to uwierzyć...
          2. jasne
            jasne 23 marca 2021 14:52
            +5
            Cytat z cniza
            Bardzo słusznie zauważono - już dwukrotnie stracili państwowość, podobno chcą znowu ...

            Nie myślą o państwie, najważniejsza dla nich jest „trudna pozycja”.
            1. Cniza
              Cniza 23 marca 2021 15:02
              +4
              Cóż, każdy może sam ustalić, ich historia niczego nie uczy ...
        2. tihonmaryna
          tihonmaryna 23 marca 2021 12:59
          +1
          Cytat z rakiety757
          Wygląda na to, że mają "polkę"... skacz do przodu, skacz do tyłu i wszystko na tym samym prowizji.

          Wszystko na motywie „wrzask, dupek, srakibum”.
          1. rocket757
            rocket757 23 marca 2021 13:03
            0
            Dlaczego więc nie lubią ich też w geyropie?
            Nie jako lud, ale jako .... dziwny stan.
  3. Obcy z
    Obcy z 23 marca 2021 11:12
    +6
    Nazywa się to „biegunem” mózgu.
    1. Baloo
      Baloo 23 marca 2021 11:47
      +2
      Cytat z Obcego z
      Nazywa się to „biegunem” mózgu.

      I to jest przeznaczenie. Rosja osłabiła Polaków, przestając kupować od nich jabłka. Nie ma gdzie położyć twojego.
    2. kredyty
      kredyty 23 marca 2021 12:37
      +2
      Cytat z Obcego z
      Nazywa się to „biegunem” mózgu.

      Tak, obraz olejny.

      „W fotelu siedzi dobrze odżywiony i rumiany mieszczanin właściciel, Ukrainiec-poddany i Polak-poddany biegną do niego, wyprzedzając się, aby się pokłonić.
      Serf-Ukraińca, pierwszy, który porwał właściciela i powiedział: „Niemcy muszą zwrócić Krym Ukrainie”,
      Polak nie pozostający w bezczelności w tyle za ukraińskim chłopem pańszczyźnianym, deklaruje – „A Niemcy powinny też kupić amerykański gaz po wyższej cenie i zrezygnować z budowy SP-2”.
      Właściciel, mieszczanin, wysłuchawszy spokojnie okrzyków poddanych, odpowiada im: „Na pewno zapomniałeś o psach, z których stołu karmisz”.

      Mam nadzieję, że przynajmniej ktoś w Niemczech im to powie.
      1. Obcy z
        Obcy z 23 marca 2021 13:40
        +3
        Zgadzam się z tobą, ale bardzo mało prawdopodobne. Okruchy tak naprawdę na to nie zasługują!
  4. Konstanty
    Konstanty 23 marca 2021 11:14
    0
    Ambasador ten do 1989 roku był tajnym członkiem komunistycznej bezpieki pod pseudonimem TW "Wolfgang" - więc moralność tego "dżentelmena" jest co najmniej mocno wątpliwa.
    Szkoda, że ​​mamy takich ambasadorów.
    1. Smoke_in_smoke
      Smoke_in_smoke 23 marca 2021 12:13
      0
      Cytat z Constanty
      Ambasador ten do 1989 roku był tajnym członkiem komunistycznej bezpieki pod pseudonimem TW "Wolfgang" - więc moralność tego "dżentelmena" jest co najmniej mocno wątpliwa.

      „Gdziekolwiek wysłali, tam jest ambasador”.
      Ale to:
      Zgadza się z polityką Warszawy, przepłacania za gaz ziemny, byle nie kupować go w Federacji Rosyjskiej.
      - dziwne przejście. Ambasador, wyrażając opinię odmienną od stanowiska państwa, wylatuje przed własnym wrzaskiem.
  5. Niko
    Niko 23 marca 2021 11:15
    +2
    Czasami dziwi, jak gorliwie działają ambasadorowie w Niemczech, wtedy Amerykanin, teraz Polak. Rozumieją, że choć państwo wciąż jest zmuszone wspierać wspólną politykę wobec Rosji, to ludziom w Niemczech w zasadzie nie zależy na rusofobicznych nastrojach w Polsce i wiecznym „popisie” Stanów Zjednoczonych. Niemcy chętniej by handlowali, grali w piłkę, byli przyjaciółmi, jeśli to możliwe, jednym słowem
    1. Egoza
      Egoza 23 marca 2021 11:35
      0
      Cytat od Niko
      Czasem zaskakujące, jak gorliwie przemawiają ambasadorowie w Niemczech

      Cóż, siedząc w Niemczech można marzyć i występować.
    2. tihonmaryna
      tihonmaryna 23 marca 2021 12:08
      +1
      Cytat od Niko
      Niemcy chętniej by handlowali, grali w piłkę, byli przyjaciółmi, jeśli to możliwe, jednym słowem

      Genetycznie pamiętają lata 1941-1945.
  6. Sidor Amenpodestowicz
    Sidor Amenpodestowicz 23 marca 2021 11:18
    0
    Teraz napiszą, że sam rosyjski rząd osłabia Rosjan bardziej niż Polaków, Niemców i wszystkich innych razem wziętych.
  7. Rusłan Sulima
    Rusłan Sulima 23 marca 2021 11:19
    +2
    Cóż, jeśli Rosjanie będą osłabieni, to Polacy na pewno zostaną w tym procesie obniżeni….
    1. WORON538
      WORON538 23 marca 2021 16:37
      0
      Co więcej, jest łatwy i swobodny, podobnie jak strzepywanie kurzu z powierzchni, przechodzący obok hi
  8. nnm
    nnm 23 marca 2021 11:20
    +3
    Zgadza się z polityką Warszawy, przepłacania za gaz ziemny, byle nie kupować go w Federacji Rosyjskiej.

    Oczywiście zgadzam się przepłacać, otrzymując w pierwszej kolejności setki miliardów dotacji z UE kosztem niemieckiej gospodarki. A gdy tylko Niemcy zaczną odcinać im dotacje, natychmiast wpadają w histerię „wszyscy umrzemy”.
    Uważa za konieczne wstrzymanie budowy gazociągu Nord Stream 2, aby pozbawić Moskwę dodatkowych dochodów, które Kreml może przeznaczyć na wydatki wojskowe.

    - szczyt idiotyzmu! Objętość pompowanego gazu będzie stosunkowo porównywalna z tym, co jest obecnie pompowane. Po prostu pojedzie prosto do Niemiec, a nie przez Ukrainę i Polskę. I to Niemcy postawią Polskę na czterech punktach, dyktując jej cenę gazu.

    - dyplomata wyraża swój niepokój, jednocześnie wyrzucając Berlinowi nadmierną lojalność.

    I nawet jeśli jeszcze częściej będą domagać się odszkodowania od Berlina i publicznej skruchy za II wojnę światową, to i tak się nie stanie. W zeszłym roku Stanmeier omal nie padł na kolana, by przeprosić spadkobierców tych, którzy strzegli obozów koncentracyjnych. A potem nadal wymagają specjalnego traktowania.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 23 marca 2021 11:28
    +1
    Ambasador RP w Niemczech proponuje „osłabić Rosjan”
    Czy ambasador zapomniał lub nie zna historii swojego państwa, nie mówiąc już o świecie? Polska już łagodziła się nad Niemcami, a jak to się skończyło dla Polski? W 1945 roku ZSRR wyzwolił Polskę, o której Polacy starają się dziś nie pamiętać, a która zaczęła się wczoraj, po raz kolejny jesteśmy wrogami tego kraju. Polska arogancja, chęć poszerzania terytoriów kosztem innych krajów znów zagra z nimi okrutny „żart”.
    1. Konstanty
      Konstanty 23 marca 2021 11:39
      -6
      chęć rozszerzenia terytoriów kosztem innych krajów znów zagra z nimi okrutny „żart”.


      Co za gówno! Polska nie ma roszczeń terytorialnych wobec żadnego z sąsiadów i nie chce w ogóle poszerzać swojego terytorium.

      Niewątpliwie i nikt nie zaprzecza, że ​​Armia Czerwona (z niewielkim udziałem polskich oddziałów Berlinga) wyzwoliła Polskę od Niemców.
      Problem polegał na tym, że Armia Czerwona pozostała w Polsce, co czyniło to wyzwolenie bardzo specyficznym.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 23 marca 2021 11:43
        +3
        Co za gówno!
        Piszesz bzdury, i to podobno z Polski.
        Problem polegał na tym, że Armia Czerwona pozostała w Polsce, co czyniło to wyzwolenie bardzo specyficznym.
        Jeśli Polska tak kocha wolność, to wytłumacz mi, kto jest dzisiaj w Polsce. Tylko nie śpiewaj o NATO i członkostwie. W czasach sowieckich Polska była członkiem Układu Warszawskiego. A może nie wiedziałeś o tym?
        1. Konstanty
          Konstanty 23 marca 2021 11:49
          -4
          chęć poszerzenia terytoriów kosztem innych krajów

          Dlatego proszę wskazać, na jakie terytoria Polska rzekomo chce rozszerzyć swoje terytorium. Nie ma żadnego, więc to, co napisał Pan, to bzdura, crap

          W czasach sowieckich Polska była członkiem Układu Warszawskiego.

          Jaki był więc status Armii Czerwonej w Polsce od maja 1945 do 1955, kiedy właśnie powstał Układ Warszawski?
          1. rotmistr60
            rotmistr60 23 marca 2021 11:59
            +1
            Proszę wskazać w odniesieniu do Prezydenta RP
            Przemawiając pod koniec października do wojska, prezydent Andrzej Duda po raz kolejny przypomniał wielkie ambicje swojego kraju. Stwierdził, że ziemie od Brześcia po Smoleńsk – czyli tereny współczesnej Białorusi, Ukrainy i części Rosji – są strefą wyłącznych interesów Warszawy

            O statusie. A jaki był status armii wyzwoleńczej na wszystkich wyzwolonych terytoriach Europy Wschodniej? Armia, która złamała kręgosłup faszyzmu, mogła ustalić dowolny status.
            1. Konstanty
              Konstanty 23 marca 2021 12:04
              -4
              Pomijając moją krytykę prezydenta Dudy, sfery zainteresowań to jedno, a roszczenia terytorialne to jedno.

              Napisałeś o chęci poszerzenia terytorium, a nie strefy wpływów - zaprzeczanie moim komentarzom z rzędu (co pokazuje w złym świetle nie ja, ale Pan) nie zmieni faktu, że to, co napisałeś, nie było prawdą.

              Tak więc armia mogła mieć dowolny status nie z mocy prawa, ale z mocy. Tylko wtedy trudno mówić o wyzwoleniu – czyż nie?
              1. rotmistr60
                rotmistr60 23 marca 2021 12:10
                +2
                Czy znasz rosyjskie przysłowie „Co jest na czole, co na czole”? Wyjaśnię na wszelki wypadek - o odporności na słowa, wierzenia, perswazję. A także „Przynajmniej postawić na nagiego teshi”. Więc chodzi o ciebie.
                1. Konstanty
                  Konstanty 23 marca 2021 12:14
                  -4
                  Nie znam tego przysłowia – znam innych – „Przyganiał kocioł garnkowi” – ​​dla wyjaśnienia – chodzi o kogoś, kto widzi cierń w czyimś oku, ale nie widzi kłody we własnym oku.
                  1. ABC-schutze
                    ABC-schutze 23 marca 2021 13:37
                    +2
                    A kiedy polskie „państwo”, którego władcy są mianowani z zewnątrz od prawie 400 lat, ma „własne” oko na to, że zdołało się pojawić jakiekolwiek „patrzenie na kłody”?.. Pokrótce wspomnę – August saksoński, Poniatowskiego za Piotra Wielkiego i Karola 12... Za Katarzyny - jej ulubieńca Poniatowskiego... Za Napoleona - Księstwo Warszawskie otrzymało od Bonapartego nie tylko "króla", ale nawet całą "konstytucję".. W osławionym „Królestwie Polskim” Rosjaninie rozstrzyga gubernator generalny… Chyba że ktoś „Bolek” (najlepiej opłacany elektryk na świecie) był Polakiem i oryginalnym produktem własnych, polskich służb specjalnych. Do czego jednak zawsze wstydziłem się przyznać…
      2. ABC-schutze
        ABC-schutze 23 marca 2021 13:10
        +4
        Bądź, jeśli to nie utrudnia, nieco bardziej słusznym w doborze definicji. Armia Czerwona wyzwoliła od nazistów nie „Polskę”, ale terytorium BYŁEJ Polski. Bo we wskazanym momencie państwo polskie przestało istnieć. Przecież nawet granicę rumuńską we wrześniu 1939 r. przekroczył nie osławiony „rząd polski”, ale banalna grupa osób prywatnych. Rumuni przed wyrażeniem zgody na odejście Polaków oficjalnie zażądali od polskiego rządu rezygnacji ze wszystkich uprawnień. I Polacy spełnili te wymagania. Owszem, teren ten był zamieszkany głównie przez Polaków, ale miał status Generalnego Gubernatorstwa III Rzeszy, a nie „Polski”. Fakty (w tym status prawny omawianego terytorium...) są właśnie takie. A obecność w Londynie jakiejś operetkowej „rządu polskiego”, w kontekście „istnienia” państwa polskiego, nie znaczy zupełnie nic. Armia Czerwona wyzwoliła tereny dawnej Polski z rąk nazistów. A ZSRR, na PRAWNYCH prawach zwycięzcy, MIAŁ WSZYSTKO, w rzeczywistości POWODY, by niezależnie określić przyszły status tych terytoriów. I ich przynależność… Ale będąc zainteresowany późniejszym długotrwałym pokojem w Europie i bezpieczeństwem na jej zachodnich granicach, pozwolił sojusznikom koalicji przedyskutować tę kwestię. A nawiasem mówiąc, Churchill (wcale nie Stalin) przypomniał o tym Polakom „rządzącym” w Londynie w bardzo „otwartym tekście”. Znaczenie jego odpowiedzi jest takie, że narody, które okazały się NIEZDOLNE do zachowania niepodległości państwowej, powinny przyjąć za pewnik, że o ich dalszym losie zadecydują zwycięzcy. Nie będzie leniwy, znajdę ten cytat z Churchilla w moich archiwach i przyniosę go ... ZSRR, przepraszam, to nie jest dla ciebie kelner. I wyzwolił te tereny od nazistów nie „dla Polaków”, ale dla swojego bezpieczeństwa i przyszłego pokoju w Europie i na jego zachodnich granicach. I nie będąc za nic zobowiązany wobec Polaków, zostawił swoje wojska na tych terenach całkowicie LEGALNIE…
      3. Brodaty mężczyzna
        Brodaty mężczyzna 23 marca 2021 21:41
        +2
        Cytat z Constanty
        chęć rozszerzenia terytoriów kosztem innych krajów znów zagra z nimi okrutny „żart”.


        Co za gówno! Polska nie ma roszczeń terytorialnych wobec żadnego z sąsiadów i nie chce w ogóle poszerzać swojego terytorium.

        Niewątpliwie i nikt nie zaprzecza, że ​​Armia Czerwona (z niewielkim udziałem polskich oddziałów Berlinga) wyzwoliła Polskę od Niemców.
        Problem polegał na tym, że Armia Czerwona pozostała w Polsce, co czyniło to wyzwolenie bardzo specyficznym.

        Amerykańskie i brytyjskie oddziały okupacyjne nadal okupują Niemcy, przejmując ich rezerwę złota.
        Polska nie ma roszczeń terytorialnych do Białorusi, Ukrainy i Federacji Rosyjskiej? Tak, te twierdzenia są już zgłaszane przez polskich urzędników.
        Słuchaj, nie graj z USA, Polską Czwarta sekcja na pewno nie przetrwa.
  11. Dmitrij Makarowa
    Dmitrij Makarowa 23 marca 2021 11:29
    +4
    Tydzień temu ten polski ambasador zażądał od Niemiec XNUMX biliona dolarów jako rekompensaty za okupację Polski.
    Ten polski idiota myśli, że Niemcy potraktują jego i jego pieprzoną Polskę poważnie?
  12. Partyzant krymski 1974
    Partyzant krymski 1974 23 marca 2021 11:30
    0
    że Europejczycy nie powinni tego robić i proponuje „osłabić Rosjan”….. to wszystko. oferuje dodanie purgenu do jedzenia i wysłanie do Federacji Rosyjskiej ..... tak .. podstępny plan
  13. Kowbra
    Kowbra 23 marca 2021 11:33
    +2
    Tadam!!! Jak to się ma do:
    UE przyjęła rozporządzenie w sprawie zwalczania treści o charakterze terrorystycznym w Internecie
    W Brukseli zatwierdzili, że platformy internetowe będą musiały w ciągu godziny usunąć treści uznane za terrorystyczne.

    A definicja z UE to szerzenie propagandy.
    1. Wołodin
      Wołodin 23 marca 2021 11:51
      +3
      Cytat z Cowbry.
      Tadam!!! Jak to się ma do:
      UE przyjęła rozporządzenie w sprawie zwalczania treści o charakterze terrorystycznym w Internecie
      W Brukseli zatwierdzili, że platformy internetowe będą musiały w ciągu godziny usunąć treści uznane za terrorystyczne.

      „Nie rozumiesz, to jest inne”... (c)
      1. Kowbra
        Kowbra 23 marca 2021 11:55
        +3
        Cytat: Wołodin
        Nie rozumiesz, to jest inne

        Rzę tu, poszukaj zdjęcia, to jest z agencji Anadolu. Turecki:

        Jakby nic się nie stało. Mówisz, że nie ma cenzury?
      2. tihonmaryna
        tihonmaryna 23 marca 2021 11:58
        +1
        Cytat: Wołodin
        „Nie rozumiesz, to jest inne”... (c)

        Tak, pod tym „sklepem” można zamknąć wszystko oczywiście poza LGBT.
  14. Pavel73
    Pavel73 23 marca 2021 11:55
    0
    Niezaspokojone ambicje imperialne nie dają życia.
  15. Pereira
    Pereira 23 marca 2021 11:55
    0
    Nasz ambasador w Niemczech powinien zostać poproszony o wzmocnienie Polaków poprzez różnorodność płci. I niech ktoś na Zachodzie się sprzeciwi.
  16. tihonmaryna
    tihonmaryna 23 marca 2021 11:56
    +1
    Ambasador RP w Niemczech uważa, że ​​Europejczycy nie powinni tego robić i proponuje „osłabienie Rosjan”.

    Sprytny pshek, chce zgrabić w upale niewłaściwą ręką. Chociaż ci sami Europejczycy nie dbają o wielkopolskie marzenia.
  17. Cniza
    Cniza 23 marca 2021 12:14
    +2
    Ambasador RP w Niemczech uważa, że ​​Europejczycy nie powinni tego robić i proponuje „osłabienie Rosjan”.


    Abyś sam nie musiał odpoczywać w toalecie ....
  18. Rusłan Sulima
    Rusłan Sulima 23 marca 2021 12:21
    +1
    Jak to jest, Oysya ty oysya, nie dotknę cię, nie martw się)
  19. Niko
    Niko 23 marca 2021 12:33
    0
    Cytat: Tatiana
    Ambasador RP w Niemczech proponuje „osłabienie Rosjan”.
    Zgadza się z polityką Warszawy, przepłacania za gaz ziemny, byle nie kupować go w Federacji Rosyjskiej.

    Jednak przebiegłość Polak nie mówi Niemcom o korupcyjnym schemacie czerpania zysków z rosyjskiego gazu, która istnieje między Ukrainą a Polską i co pozwala Polsce odzyskać straty z tytułu dostaw droższego amerykańskiego LNG. Mianowicie.

    Polska dzieli się z władzami Kijowa za nieuzasadniony wzrost kosztów rosyjskiego gazu dla ludności ukraińskiej, rzekomo z powodu REWERSJI rosyjskiego gazu z Polski na Ukrainę, co w rzeczywistości nie występuje.
    W rzeczywistości rosyjski gaz z Polski na Ukrainę nie cofa się, ale po prostu pozostaje na terytorium Ukrainy, a władze w Kijowie po prostu fikcyjnie podnoszą cenę dla ukraińskich odbiorców gazu. Odbywa się to w wyniku politycznej i finansowej zmowy między władzami Kijowa i Polski w sprawie korupcyjnych „łapówek” do Polski.
    Zaangażowana jest w to również Słowenia.

    Ambasador RP w Niemczech, proponując „osłabienie Rosjan”, jest po prostu oburzony narodowymi interesami Niemiec! W szczególności najwyraźniej wierzy, że polskie władze rzekomo są w stanie przechytrzyć Niemcy w ich polskich interesach.

    Cóż, zdecydowanie nie należy się martwić, że w NIEMCZECH ktoś odbierze wypowiedzi Polaka jako wskazówkę do działania
  20. jouris
    jouris 23 marca 2021 13:13
    0
    Osłabić Rosjan, potem Niemców, a potem...
  21. Komentarz został usunięty.
    1. jouris
      jouris 23 marca 2021 19:07
      -2
      Za dużo liter.
      Nie mamy żadnych roszczeń wobec Polaków ani innych osób. Zacznij od siebie.
  22. A.K.
    A.K. 23 marca 2021 13:19
    0
    Najważniejszą rzeczą przy słabnącej Rosji jest nie bzdury na korytarzu. (jak w słynnym dowcipie)
  23. Rusłan Sulima
    Rusłan Sulima 23 marca 2021 13:21
    0
    I nie wiedzieliśmy, nie spodziewaliśmy się
  24. Rusłan Sulima
    Rusłan Sulima 23 marca 2021 13:43
    +2
    Zombie zapomniały, czym jest wojna...
  25. Zło 55
    Zło 55 23 marca 2021 13:45
    0
    Polska jest hieną Europy… Kim była, pozostaje…
  26. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 23 marca 2021 13:56
    0
    Jedynym zagrożeniem na świecie jest NATO ze Stanami Zjednoczonymi i rusofami chrząkającymi na nich z Polski)).
  27. Niko
    Niko 23 marca 2021 14:12
    0
    Cytat: Egoza
    Cytat od Niko
    Czasem zaskakujące, jak gorliwie przemawiają ambasadorowie w Niemczech

    Cóż, siedząc w Niemczech można marzyć i występować.

    Siedzę też w Niemczech i oczywiście zdarza się też, że do głowy dostają mi różne śmieci, ale nie tak bardzo
  28. orionvitt
    orionvitt 23 marca 2021 15:50
    0
    jaka byłaby reakcja we współczesnej Polsce, gdyby ambasador Rosji w Berlinie zaproponował „osłabienie Polaków”.
    Wygląda na to, że ktoś od dawna nie dostawał sopatki. Złapany na końcu. Niech więc kupią gaz z nadpłatą, a Niemcy jakoś sami zdecydują. Ogólnie rzecz biorąc, szakale amerykańskie w ogóle przestały się bać.
  29. jovanni
    jovanni 23 marca 2021 19:21
    +1
    Cytat: figwam
    Cała obecna polityka Polski powtarza przeszłość

    Co więcej, nie odpowiedzieli za Ivana Susanina ...
  30. Wiktor Siergiejew
    Wiktor Siergiejew 23 marca 2021 19:36
    0
    To właśnie wraz z „osłabieniem Rosjan” rozpoczęła się II wojna światowa. Polacy byli tak „osłabieni”, że sami byli osłabieni do zera. Wcześniej byli osłabieni w XVI-XVIII wieku. Niczego się nie uczą. Czy nie czas rozpocząć pierwszy rozbiór Polski?
  31. Metalurg_2
    Metalurg_2 23 marca 2021 20:55
    0
    Pshekowie wpadają w piątą sekcję. Mam tylko nadzieję, że ta sekcja będzie ostateczna.
  32. Wiktor Afanasew
    Wiktor Afanasew 23 marca 2021 21:43
    0
    Rusofobia...
    Wszystko, co robi obecny rząd Polski.

    Nie ma się czym martwić.

    Pełni tę samą rolę w Europie - że mamy Valkę Tereshkovą - aby szczekać na czas, co zamawiają ...
  33. vXXUM
    vXXUM 30 marca 2021 15:16
    0
    Hiena Europy...
  34. Siergiej Kulikow_4
    Siergiej Kulikow_4 13 kwietnia 2021 04:22
    0
    Podobno pionki nie były dzielone od dawna
  35. Burty
    Burty 26 kwietnia 2021 15:40
    0
    Oto niespokojny Lyakh ... bardziej niż ktokolwiek inny jest potrzebny ... tak mało znaczący człowiek reprezentuje swój kraj jako naszego wroga ...
  36. Burty
    Burty 13 maja 2021 r. 05:59
    0
    Szlachta nie uspokoi się, dopóki nie dostaną leszcza ....