Plany modernizacji brytyjskich sił lądowych

38

Kadeci Królewskiej Akademii Wojskowej w terenie. W przyszłości to oni będą służyć w armii o zaktualizowanym wyglądzie.

Brytyjski Departament Obrony opublikował nowe wytyczne dotyczące obronności i bezpieczeństwa, Obrona w konkurencyjnym wieku. Opisuje plany budowy wojska i rozwoju sił zbrojnych na okres do 2025 roku. Szczególne miejsce w dokumencie zajmują plany dalszej modernizacji i optymalizacji sił lądowych.

Cele i zadania


Biorąc pod uwagę obecne zagrożenia i wyzwania, brytyjskie Ministerstwo Obrony dostosowało swoje plany dalszego rozwoju sił lądowych i zaktualizowało cele tego procesu. Zidentyfikowano również środki, za pomocą których zostaną rozwiązane postawione zadania - finansowe, organizacyjne i wojskowo-techniczne.



Naczelne Dowództwo chce uelastycznić armię, zwiększyć jej integrację z innymi rodzajami sił zbrojnych, a także zwiększyć zdolności bojowe i rozbudować zdolności ekspedycyjne. Aby rozwiązać takie problemy, proponuje się zestaw środków, które nadają się do pełnego wdrożenia w dającej się przewidzieć przyszłości. Wszystkie główne plany zaplanowano do 2025 roku, ale są też inne propozycje wyliczone do końca dekady.


16. Brygada Powietrznodesantowa na ćwiczeniach Wessex Storm 2014

Wprowadzenie nowych koncepcji, taktyk i produktów zwiększy efektywność armii, co zmniejszy jej liczebność. Proponuje się zmniejszenie całkowitej liczby personelu wojskowego w szeregach z obecnych 75 tysięcy do 72,5 tysiąca, przy czym rezerwa pozostanie nienaruszona.

Skorygowano plany zbrojeń. Wcześniej planowano wydać 20 miliardów funtów szterlingów na zakup nowego materiału. Nowy plan obronny przewiduje kolejne 3 miliardy na ten sam okres do 2025 roku. Zwiększony budżet pozwoli na zakup bardziej potrzebnych pozycji, a także zrekompensuje wzrost kosztów pojedynczych próbek.

Siły zbrojne będą rozwijać współpracę z obcymi armiami, a znaczącą rolę w tym przypisują siłom lądowym. W ich skład wejdzie Brygada Wsparcia Sił Bezpieczeństwa, która będzie gromadzić i analizować doświadczenia brytyjskie oraz wykorzystywać je do szkolenia zagranicznych specjalistów.

Przekształcenia strukturalne


W celu pełniejszego wykorzystania istniejących i planowanych zdolności proponuje się restrukturyzację struktury organizacyjnej i kadrowej sił lądowych. Część formacji zostanie zreorganizowana ze zmianą liczebności i podporządkowania. Proponuje się również tworzenie nowych pułków do różnych celów.


Czołg Challenger II na ćwiczeniach

Główną jednostką w siłach lądowych będzie Brygadowy Zespół Bojowy. W skład takiej formacji wejdą jednostki wszystkich rodzajów sił zbrojnych, a także niezbędne struktury wsparcia. Oczekuje się, że BCT będą bardziej efektywne i samowystarczalne niż poszczególne jednostki z obecnej struktury sił.

Piechota ulegnie znaczącym zmianom. Istniejące bataliony i pułki zostaną skonsolidowane w cztery dywizje nowej formacji. W tym samym czasie jeden z batalionów zostanie rozwiązany, a cztery kolejne zostaną przeniesione do innej struktury. Takie środki mają na celu optymalizację konturów dowodzenia i kontroli piechoty, a także redukcję jednostek pomocniczych. Kompanie i plutony tego typu zostaną połączone w Bataliony Wsparcia Służby Bojowej.

Już w sierpniu 2021 r. zostanie sformowany nowy pułk strzelców w ramach brygady operacji specjalnych. W skład tej jednostki wejdą bataliony uwolnione podczas tworzenia dywizji piechoty. Myśliwce Ranger Regiment będą musiały pracować w trudnych warunkach, m.in. z otrzymaniem części zadań i funkcji sił specjalnych. Strażnicy będą musieli także uczestniczyć w wymianie doświadczeń i szkoleniu zagranicznego personelu wojskowego.


Zmodernizowany pojazd opancerzony Warrior. Wydanie takiego sprzętu jest anulowane

Zdolności ekspedycyjne armii zostaną określone przez Globalne Siły Odpowiedzi. Obecnie obejmują one 16. Brygadę Powietrznodesantową i 1. Brygadę Bojową. lotnictwo. Nie planuje się jeszcze przekształceń sił ekspedycyjnych.

Jeden z batalionów pułku Yorkshire stanie się eksperymentalny. Będzie musiał przetestować obiecujące próbki, technologie i metody do dalszego wdrażania w jednostkach bojowych. Uważa się, że uprości to i przyspieszy modernizację, a w efekcie pozwoli na utrzymanie stanu wojska na odpowiednim poziomie.

Perspektywy technologii


Armia brytyjska liczy obecnie ok. 225 tys. XNUMX główne czołgi Challenger II. 148 maszyn zostanie zmodernizowanych w ramach nowego projektu, który jest obecnie opracowywany i otrzyma symbol Challenger III. Pozostałe 77 czołgów zostanie odpisane jako niepotrzebne i zaoszczędzone.


Niemiecki BTR Boxer na próbach w Wielkiej Brytanii

Opancerzone pojazdy bojowe z rodziny Warrior pozostaną na razie w służbie. Jednak obecny program modernizacji zostanie anulowany. W miarę zużywania się, takie wyposażenie będzie spisywane na straty i stopniowo zastępowane nowoczesnymi pojazdami opancerzonymi typu Boxer. Oczekuje się, że całkowita wymiana nastąpi w połowie dekady. Kontynuowany będzie również zakup sprzętu do różnych celów z rodziny Ajax.

Proponuje się opracowanie nowego samobieżnego uchwytu artyleryjskiego o wysokiej mobilności i maksymalnej automatyzacji. Na ten projekt przeznaczono 10 lat i 800 milionów funtów. Do czasu pojawienia się takiego ACS, działanie dostępnego sprzętu będzie kontynuowane.

Do 2031 roku zakupione zostaną amerykańskie pociski GMLRS do M270 MLRS. Na te cele zostanie przeznaczonych łącznie 250 mln funtów. W najbliższym czasie zakupy systemów rakietowych Exactor (brytyjskie oznaczenie izraelskiego Spike NLOS) będą kontynuowane. W przyszłości planowana jest modernizacja takich produktów.

Proponuje się modernizację obrony powietrznej. Zaktualizowany system tego rodzaju powinien chronić wojska przed wszelkimi aktualnymi zagrożeniami, w tym bezzałogowymi statkami powietrznymi. Istniejące systemy obrony powietrznej powinny otrzymać nową łączność cyfrową; potrzebne są środki w celu poprawy stabilności i przeżywalności. Jednocześnie zakup nowych próbek nie jest jeszcze przewidziany.


Działa samobieżne AS-90. Dopóki ta technika pozostaje w użyciu

Planowane są inwestycje w wywiad elektroniczny i wojnę elektroniczną. W ciągu najbliższych 10 lat na te cele zostanie wydanych 200 mln funtów. Planowane jest uruchomienie nowych systemów i kompleksów oraz zwiększenie liczby operatorów zatrudnionych w tym obszarze.

Opracowano plany rozwoju lotnictwa wojskowego. Kilka najstarszych ciężkich śmigłowców transportowych CH-47 we flocie zostanie wycofanych z eksploatacji. Zastąpią je podobne maszyny nowej konstrukcji, co poprawi możliwości lotnictwa. Do połowy dekady planowana jest optymalizacja floty średnich śmigłowców. Teraz w tej kategorii są cztery typy samochodów, a w przyszłości zostaną zastąpione jednym.

Skoncentruj się na wydajności


Tym samym nowe plany rozwoju brytyjskich sił lądowych sprowadzają się do kilku podstawowych pomysłów. Ponadto podobne rozwiązania oferowane są dla modernizacji innych rodzajów sił i uzbrojenia bojowego. Oczekuje się, że takie środki będą równie korzystne dla wszystkich sił zbrojnych.


Śmigłowce AgustaWestland AW159 Wildcat zostaną ostatecznie wycofane z użytku i wymienione

Przede wszystkim proponuje się nieznaczną redukcję wojsk i znaczną optymalizację ich struktury. Przewiduje się tworzenie nowych formacji i formacji, które spełniają wymagania czasu. Pozyskiwanie nowych próbek będzie kontynuowane broń i sprzęt z równoczesnym utrzymaniem stanu technicznego dostępnych próbek. Inne produkty zostaną odpisane ze względu na moralną i fizyczną przestarzałość.

Proponowane redukcje i optymalizacje powinny przynieść pewne oszczędności. Jednocześnie przewiduje się dodatkowe wydatki na zakup różnych produktów oprócz wcześniej zaplanowanych i zatwierdzonych. Jest prawdopodobne, że wynikające z tego oszczędności będą minimalne – jeśli uda się je uzyskać. Jednocześnie szczególnie istotny jest koszt nowych programów. Zbyt drogie plany mogą nie uzyskać aprobaty władz, które starają się oszczędzić na wszystkim, w tym na obronie.

Oczywiste jest, że brytyjskie naczelne dowództwo rozumie potrzebę stałego rozwoju i odnowy sił zbrojnych, m.in. siły lądowe. W celu rozwiązania tych problemów podejmowane są różne działania, publikowane w dokumentach takich jak niedawna „Obrona w epoce konkurencyjnej”. Nowy plan budowy wojska został zatwierdzony i będzie obowiązywał przez najbliższe cztery lata. Oznacza to, że pierwsze zmiany pojawią się w bardzo niedalekiej przyszłości, a już w 2025 roku będzie można ocenić wszystkie efekty uruchamianych programów.
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    26 marca 2021 18:07
    Proponuje się zmniejszenie ogólnej liczby personelu wojskowego w szeregach z obecnych 75 tys. do 72,5 tys. 

    Personel armii europejskich nadal spada. Najwyraźniej nie będzie wielkiej wojny, którą media tak bardzo lubią straszyć. Liczba wojsk lądowych większości krajów wystarcza na miesiąc wojny, maksymalnie ...
    1. +1
      26 marca 2021 18:17
      Wojna się zmieniła. Wielkość armii nie odgrywa żadnej roli, rolę odgrywa jej jakość i przewaga w powietrzu. Specjalnie dla Wielkiej Brytanii.
      Uruchomiono nowe programy UAV i będą się one dalej rozwijać. Nawiasem mówiąc, chcą w nie wyposażyć lotniskowce, a liczba zakupionych F-35 została zmniejszona do „ponad 48 sztuk”. Zostanie opracowany program samolotów Tempest 6. generacji.
      Wygląda na to, że pojawi się seria artykułów o Królewskich Siłach Powietrznych i Marynarce Wojennej. Będą zawierały więcej informacji o zmianach w tego typu jednostkach.
      1. +5
        26 marca 2021 18:29
        Cytat: OgnennyiKotik
        Wojna się zmieniła. Wielkość armii nie odgrywa żadnej roli, rolę odgrywa jej jakość i przewaga w powietrzu.

        Ważną rolę odgrywa zarówno jakość, jak i ilość...
        Mniej niż dwieście czołgów na wszystkie samoloty...
        To nie wystarczy nawet na przeciętną operację wojskową. Po zdobyciu dominacji w powietrzu ktoś musi zdominować ziemię...
        1. +3
          26 marca 2021 18:58
          Cytat z doccor18
          To nie wystarczy nawet na przeciętną operację wojskową.

          Przeciwko komu?
          Rosja? Tak będzie walczyć całe NATO. Przeciwko Chinom? NATO + Korea Południowa + Japonia. Afganistan? Kongo? Przeciw komu prowadzona jest operacja?
          Nie ma dla nich bezpośredniego wroga. Wbrew możliwym potrzebna jest marynarka wojenna, więc ją wzmacniają.
          Wojny, które teraz toczą się w interesie królestwa, są hybrydami. Zgarniają upał rękami Turków, Wielka Brytania całkowicie kontroluje ich gospodarkę i prowadzą swoje operacje na rzecz mglistego Albionu.
          1. -2
            26 marca 2021 20:28
            Cytat: OgnennyiKotik
            Przeciwko komu?
            Rosja?

            "Bardzo śmieszne"...

            Ale czasami Chiny mogą uszczypnąć brytyjskiemu kociakowi ogon... Na przykład w Australii (gdzie chińskie i brytyjskie firmy od dawna są w stanie wojny) lub w innym kraju Wspólnoty Narodów (na przykład w Afryce). ). I równie dobrze może być tak, że Stany Zjednoczone nie chcą angażować się w bójkę, której wynik jest absolutnie niepewny…
            W tym przypadku 16 brygada, pułk leśniczych i cztery nowo skompletowane dywizje (ze 148 czołgami) mogą nie wystarczyć, och jak… Tak, a Turcy mijają kasę….
            1. +2
              26 marca 2021 20:56
              Jeśli chodzi o podane przykłady, Wielka Brytania potrzebuje floty, więc poważnie ją wzmacniają. Armia niewiele im pomoże w Australii. W tej doktrynie wskazana jest również flota, myślę, że o tym porozmawiają w następnym artykule. Tak, a Australia ma własną dość poważną armię i marynarkę wojenną.
              Turcy są właśnie przy kasie. W Afryce nasilają się. Libia (PNS), Somalia, Sudan są tuż pod nimi, zaczęli miażdżyć Gambię. Istnieje również obecność wojskowa w Mali i Republice Środkowoafrykańskiej.


              W Azji Środkowej Turcy stają się coraz silniejsi. Z Uzbekistanem i Kazachstanem podpisały porozumienie o współpracy wojskowej.
              W tym tygodniu odbyły się ćwiczenia sił specjalnych Turcji i Uzbekistanu. Za tureckim żołnierzem zawsze stoi angielski bankier.

              1. -2
                26 marca 2021 21:37
                Armia niewiele im pomoże w Australii.

                Oczywiście to nie pomoże...
                Tak, a Australia ma własną dość poważną armię i marynarkę wojenną.

                Byłoby to „poważne” dla niektórych Peru lub Bułgarii… Gdyby nie kraj-kontynent (59 czołgów, 650 transporterów opancerzonych, z których większość to starożytne M113, 54 holowane haubice, 30 MANPADS i 22 wiropłaty szturmowe).
                Siły Powietrzne mają 57 nowoczesnych myśliwców, a flota składa się z: 6 okrętów podwodnych z silnikiem Diesla i 8 fregat (nie najświeższych) oraz 3 nowoczesnych niszczycieli i 2 UDC. To wszystko. Do ogromnego lądu i gigantycznej linii brzegowej...

                W Afryce nasilają się. Libia (PNS) .... Gambia. w Mali i CAR.

                W Azji Środkowej Turcy stają się coraz silniejsi.

                Zgadzam się z tym.

                Albo Brytyjczycy kupili wszystkich, albo chcą wyczołgać się na barkach Turków i Amerykanów ... Ale wkrótce nie będzie gdzie się dalej kurczyć ...
              2. -5
                26 marca 2021 22:37
                Jeśli chodzi o podane przykłady, Wielka Brytania potrzebuje floty, więc poważnie ją wzmacniają. Armia w Australii niewiele zrobi, aby im pomóc

                Połącz Australię z Chinami, bez szans.
              3. 0
                30 marca 2021 22:35

                Za tureckim żołnierzem zawsze stoi angielski bankier.

                Panie, zostałeś z takimi osądami w połowie XX wieku.
        2. +1
          27 marca 2021 15:30
          Nie zamierzają atakować, tylko bronić!Na pewno zauważyłeś ilość czołgów, która nie wystarcza na przeciętną OFENSYWNĄ operację wojskową!
      2. +2
        26 marca 2021 21:35
        Cytat: OgnennyiKotik
        Wojna się zmieniła. Wielkość armii nie odgrywa żadnej roli, rolę odgrywa jej jakość i przewaga w powietrzu. Specjalnie dla Wielkiej Brytanii.
        Uruchomiono nowe programy UAV i będą się one dalej rozwijać. Nawiasem mówiąc, chcą w nie wyposażyć lotniskowce, a liczba zakupionych F-35 została zmniejszona do „ponad 48 sztuk”. Zostanie opracowany program samolotów Tempest 6. generacji.
        Wygląda na to, że pojawi się seria artykułów o Królewskich Siłach Powietrznych i Marynarce Wojennej. Będą zawierały więcej informacji o zmianach w tego typu jednostkach.

        Niemniej jednak te siły zbrojne są całkowicie nieodpowiednie do zajmowania i utrzymywania znacznego terytorium.
        1. +1
          26 marca 2021 21:52
          Cytat: Aron Zaavi
          Niemniej jednak do zajmowania i utrzymywania dużego terytorium te samoloty są całkowicie nieodpowiednie.

          ===
          rekrutowani z miejscowych. teraz warto potrząsnąć moshnoy, kolejka chętnych do pomocy ustawi się w kolejce.
        2. 0
          26 marca 2021 23:35
          Cytat: Aron Zaavi
          Niemniej jednak te siły zbrojne są całkowicie nieodpowiednie do zajmowania i utrzymywania znacznego terytorium.

          Dlaczego Brytyjczycy mieliby kogoś zajmować, w jakim celu?
          1. 0
            27 marca 2021 00:06
            Cytat: Lara Croft
            Cytat: Aron Zaavi
            Niemniej jednak te siły zbrojne są całkowicie nieodpowiednie do zajmowania i utrzymywania znacznego terytorium.

            Dlaczego Brytyjczycy mieliby kogoś zajmować, w jakim celu?

            Nie dla nikogo konkretnie, ale chodzi o to, że Siły Zbrojne Banku Światowego nie mogą samodzielnie prowadzić operacji wojskowej przeciwko innemu państwu na swoim terytorium.
            1. -1
              27 marca 2021 00:23
              Cytat: Aron Zaavi
              Nie dla nikogo konkretnie, ale chodzi o to, że Siły Zbrojne Banku Światowego nie mogą samodzielnie prowadzić operacji wojskowej przeciwko innemu państwu na swoim terytorium.

              TAk! Co robią w Iraku i Afganistanie?
              1. 0
                27 marca 2021 00:27
                Cytat: Lara Croft
                Cytat: Aron Zaavi
                Nie dla nikogo konkretnie, ale chodzi o to, że Siły Zbrojne Banku Światowego nie mogą samodzielnie prowadzić operacji wojskowej przeciwko innemu państwu na swoim terytorium.

                TAk! Co robią w Iraku i Afganistanie?

                Niezależnie.
                1. -2
                  27 marca 2021 00:30
                  Cytat: Aron Zaavi
                  Niezależnie.

                  Nie na własną rękę. Ale Brytyjczycy po Amerykanach mają największy kontyngent…
                2. +2
                  27 marca 2021 00:41
                  Dlaczego mieliby walczyć na własną rękę? Jaki jest w tym sens? Dlaczego mieliby trzymać do tego armię?
                  Są w NATO, ich armia i marynarka wojenna są budowane w ramach rozwoju tego bloku, są tworzone do pewnych zadań, a nie pod hasłem „Armia brytyjska jest najsilniejsza ze wszystkich”.
                  1. +4
                    27 marca 2021 00:56
                    Cytat: OgnennyiKotik
                    Dlaczego mieliby walczyć na własną rękę? Jaki jest w tym sens? Dlaczego mieliby trzymać do tego armię?
                    Są w NATO, ich armia i marynarka wojenna są budowane w ramach rozwoju tego bloku, są tworzone do pewnych zadań, a nie pod hasłem „Armia brytyjska jest najsilniejsza ze wszystkich”.

                    Jest w tym logika. Co więcej, znajdują się na głębokich tyłach sojuszu.
  2. +1
    26 marca 2021 18:15
    Zwrócił uwagę, że Wielka Brytania zmniejszy liczbę czołgów, ponadto pozostałe są modernizowane i nie przewiduje się zakupu nowych.
    1. -2
      26 marca 2021 18:21
      We współczesnych wojnach więcej nie jest potrzebne. Czołgi są zbyt drogie i zbyt podatne na uszkodzenia, zakres wykonywanych zadań jest wąski, koszty eksploatacji wysokie i trudne pod względem logistycznym.
      1. 0
        30 marca 2021 22:39

        zakres wykonywanych zadań jest wąski

        Tak, generalnie wąskie, tylko centralna rola w każdej operacji sił lądowych.
  3. -1
    26 marca 2021 18:18
    Jeśli odrzucisz bezczynną rozmowę, to pozostanie - zdając sobie sprawę z niemożności przywrócenia zdolności bojowej Sił Zbrojnych kraju, przy obecnym niedoborze 60-70% PW, wyspa oficjalnie zmniejsza Siły Zbrojne.
    Chłopaki, stada owiec w końcu dostrzegły, że są nikim. Po prostu pachnąca wyspa, jak Islandia
    1. -1
      26 marca 2021 18:33
      Cytat z Cowbry.
      ... zdając sobie sprawę z niemożności przywrócenia zdolności bojowej sił zbrojnych kraju ... wyspa oficjalnie zmniejsza siły zbrojne ...

      Krótkie, jasne, do rzeczy.
    2. -2
      26 marca 2021 18:44
      Niestety - podczas gdy rodziny najwyższych szczebli Federacji Rosyjskiej jedzą tam posiłki i tam przechowywany jest wydobyty kapitał - mali Brytyjczycy są bardzo nieliczni. W zasadzie jednym ruchem ręki mogą nas zgiąć w każdej chwili. Co zrobisz, jeśli dwór zostanie opisany, konto bankowe zostanie aresztowane, a twój syn zostanie zabrany z narkotykami w kieszeni? A ponieważ tego nie robią, a nasz typ elity nie śpieszy się z repatriacją do swojej formalnej ojczyzny, możemy wywnioskować, że wszyscy są ze wszystkiego zadowoleni, a bezczelni ludzie tak naprawdę nie widzą z naszej strony żadnego niebezpieczeństwa… puste .. A wszystkie ich piski to tylko zasłona dymna . A po co im w takim razie potężna armia?
      1. 0
        26 marca 2021 18:58
        Wszystkie rodziny od dawna uciekły z Wielkiej Brytanii, gdzie dopiero w 15 roku liczba studentów z Federacji Rosyjskiej na ich uczelnie zmniejszyła się o połowę. A jeśli chodzi o nieruchomości, to znowu po doskonałym prawie, zgodnie z którym każdą własność można skonfiskować w każdej chwili tylko na podstawie podejrzenia - nie tylko rosyjscy oligarchowie uciekli stamtąd. 40% kapitału wycofanego z wysp (wszystko, co w ogóle jest na wyspach) podczas Brexitu – w tym to pochodziło. Na wojsko nie ma pieniędzy
      2. +4
        26 marca 2021 19:49
        śmiech Kto jest kiepski, co z kąpielą. Nie zmęczony? śmiech Artykuł o modernizacji Wojsk Lądowych królestwa.
  4. -3
    26 marca 2021 18:49
    Armie są redukowane w liczebności. Wszędzie. Broń ofensywna, zwłaszcza czołgi, jest redukowana. Oznacza to, że NATO nikogo nie zaatakuje.
    1. -2
      26 marca 2021 19:52
      „Największą sztuczką diabła było przekonanie świata, że ​​on nie istnieje” (c) Coś w tym stylu. NATO jeszcze nie idzie, bo rozumie, że stanie w twarz i będzie ciężko.
    2. -1
      26 marca 2021 20:22
      Cytat z avib
      Armie są redukowane w liczebności. Wszędzie.

      Natychmiast po zakończeniu WN. Nawet takie kraje jak ChRL, KRLD i Indie redukują swoje siły zbrojne, głównie kosztem wojska. W Europie te stawki są po prostu szybsze.
      Broń ofensywna, zwłaszcza czołgi, jest redukowana.

      Oczywiście nie wszystkie. Liczba nośników CD tylko rośnie, a teraz trafią BR/CD o krótszym i średnim zasięgu, rozmieszczając je w Europie, Amerykanie zostaną uwolnieni od kosztownego utrzymywania kontyngentu wojskowego w teatrze europejskim….
      Oznacza to, że NATO nikogo nie zaatakuje.

      Nie jest faktem. Metody ataku będą inne, ale sama wojna jest bezkontaktowa…
      1. +1
        27 marca 2021 12:56
        Jak zdobywać i utrzymywać terytoria w wojnie bezkontaktowej - bez czołgów i piechoty?
        Pociski Cruise będą czyścić ulicę za ulicą?
        Ale na ogół jest to kwestia drugorzędna lub trzeciorzędna.
        Przede wszystkim dlaczego?
        Dlaczego kraje NATO miałyby atakować Rosję? Kraj z bronią jądrową i możliwością uderzenia odwetowego?
        Wszystko, czego Zachód potrzebuje od Rosji (jeśli chodzi o surowce naturalne) można kupić na banalnie.
        To, że z powodu wewnętrznych problemów politycznych w kraju eskaluje się atmosfera oblężonej twierdzy, nie oznacza, że ​​ktoś z zewnątrz chce zaatakować. Na razie wszyscy boją się, że Rosja zaatakuje.
        1. 0
          27 marca 2021 16:36
          Cytat z avib
          Jak zdobywać i utrzymywać terytoria w wojnie bezkontaktowej - bez czołgów i piechoty?

          "Siekiery" zostaną rzucone z dużą liczbą, z którą Siły Powietrzno-kosmiczne nie będą w stanie sobie poradzić, a PB PLA/SSBN i lokalizacje Strategicznych Sił Rakietowych RD zostaną częściowo zniszczone, wepchną kraj w kamień Wiek i tyle, a istniejące formacje w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej wystarczą, aby następnie pokonać Rosyjskie Siły Zbrojne w bitwach granicznych, jak w II wojnie światowej….
          Na zachodzie Federacji Rosyjskiej mamy w centrum pod TA (z jednym TD) i 20. OA, a na flankach ZVO od północy 6-tą OA, składającą się z trzech brygad, a na południu 8. OA z jedną dywizją, jeśli te wojska wypalą się w bitwach granicznych z NATO i od uderzeń Republiki Kirgiskiej, to cała Federacja Rosyjska po Ural i Rostów będzie otwarta .... dystans od Kandalakszy do Woroneża jest pokonywany przez jednego VA VKS ....
          58. OA pozostanie na południu Federacji Rosyjskiej, ale nie można go nigdzie przenieść, pozostanie tam, aby objąć wybrzeże Morza Czarnego i podnóża Północnego Kaukazu, a 49. OA obejmie kierunek Rostów ... .
          Federacja Rosyjska to nie ZSRR, Siły Zbrojne RF mają jeden rzut wojsk, a nie trzy, jak w Unii .....
          Przede wszystkim dlaczego?
          Dlaczego kraje NATO miałyby atakować Rosję? Kraj z bronią jądrową i możliwością uderzenia odwetowego?

          I dlaczego wtedy powstało NATO, które nie zostało rozwiązane po rozwiązaniu Departamentu Spraw Wewnętrznych, ale przeciwnie, rozszerzyło się i poszło w granice samej Federacji Rosyjskiej ....
          Cele i zadania NATO pozostały takie same, a możliwość uderzenia odwetowego jest kwestionowana… ponieważ. nie wiemy, na jakim etapie Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej może wydać polecenie użycia broni jądrowej ....
          Wszystko, czego Zachód potrzebuje od Rosji (jeśli chodzi o surowce naturalne) można kupić na banalnie.

          Pytanie brzmi, że ci, którzy kupują od nas surowce, są jednocześnie konkurentami USA i sojusznikami NATO….
          To, że z powodu wewnętrznych problemów politycznych w kraju zaostrza się atmosfera oblężonej twierdzy, nie oznacza, że ​​ktoś z zewnątrz chce zaatakować.

          Obecnie jest zagrożony okres poprzedzający wojnę – sankcje polityczne i gospodarcze, ograniczenia w korzystaniu z zasobów na sprzedaż, ograniczenia nawet w sensie dyplomatycznym, tutaj, jak przed każdą operacją wojskową, wróg musi rozwiązać trzy zadania:
          - izolacja przyszłego teatru działań (tworzenie antyrosyjskich reżimów w krajach sąsiednich i rozmieszczenie własnych VB na obrzeżach Federacji Rosyjskiej);
          - zakłócenia komunikacji (odłączenie od międzynarodowego systemu bankowego, Internetu, walka z konstelacją satelitarną Federacji Rosyjskiej);
          - naruszenie łączności (działania blokujące Marynarki Wojennej państw NATO i innych sojuszników USA, sabotaż i ataki terrorystyczne na terytorium Federacji Rosyjskiej w zakresie zniszczenia/uszkodzenia - infrastruktury transportowej, zakłócenia logistyki i zautomatyzowanej kontroli na morzu, rzece, transport lotniczy, rurociągowy, kolejowy itp.)....
    3. 0
      8 maja 2021 r. 12:38
      Na wyspie nie mają z kim walczyć.
      Zmodernizuj siły ekspedycyjne.
      Od dawna nikt się nimi nie zajmował, dlatego są przestarzałe i najprawdopodobniej wiele z nich nie działa.
      Ma sens mieć dużo starych czołgów, jeśli śmieci nie jeżdżą.

      Odkąd zaczęli potrząsać bronią, istnieją plany ewentualnych działań wojennych poza wyspą.

      Zbiegło się to z Brexitem, najwyraźniej doszło do podziału interesów z byłymi kolegami z UE.

      I niekoniecznie dotyczy to nas.
      Na przykład Niemcy mogą nie być zainteresowane eskalacją z Rosją o Ukrainę, kraje bałtyckie - Kaliningrad.
      Wręcz przeciwnie, Brytyjczycy są zawsze przygotowani do najtrudniejszej konfrontacji. Jeśli nie zostaną tam wysłane regularne wojska, to na pewno zostaną zapewnieni instruktorzy.
  5. -3
    26 marca 2021 21:17
    Zdolności ekspedycyjne Brytyjczyków zawsze były znakomite.Tak i generalnie ich armia odnosi sukcesy
    1. -5
      26 marca 2021 22:35
      Zdolności ekspedycyjne Brytyjczyków zawsze były znakomite.Tak i generalnie ich armia odnosi sukcesy

      Dopiero teraz wrogiem dla nich są Chiny. I nie mają nad nim wyższości ani na morzu, ani na lądzie, ani w powietrzu.
      Nie będę nawet mówił o Rosji.
  6. 0
    26 marca 2021 21:31
    „Obrona w epoce konkurencyjnej” („Obrona w erze rywalizacji”)
    ===
    bronić i bronić i coraz więcej zagrożeń. już pokrył się ze wszystkich stron anglosaskich. w dzisiejszych czasach wszystko jest hipokryzją.
  7. WFP
    -1
    27 marca 2021 01:00
    Brytyjczycy wstrząsają stanem armii czasu pokoju rozbudową zgrupowania SBR (brygada 4 batalionu).
    Pułk + brygada (6-7 bahtów), brygada desantowa + 3 pułki SAS.
    Działa od 12 do 14.000 XNUMX pysków.
    Hans i inne kraje Beneluksu - również w zasięgu 15.000 XNUMX ryjów.
    O tym mają też Frankowie (około 10.000 XNUMX ryjów).
    Włosi mają też około 10.000 XNUMX ryjów w siłach desantowych, pojazdach powietrznych i wywiadzie specjalnym.
    Prowadzi 50.000 XNUMX do RRF na europejskim teatrze NATO (z wyłączeniem małych rzeczy, takich jak Polska, kraje bałtyckie i inni Grecy-Turcy).
  8. 0
    30 marca 2021 22:33

    Wyraźnie widać, że brytyjskie naczelne dowództwo rozumie potrzebę ciągłego rozwoju i odnowy sił zbrojnych.

    To wcale nie jest oczywiste.