Największe pistolety w historii. Wielka Berta

69
Największe pistolety w historii. Wielka Berta
Wersja mobilna "Big Berta" typ M, układ

W momencie wybuchu I wojny światowej niemiecka ciężka artyleria była jedną z najlepszych na świecie. Pod względem liczby dział ciężkich Niemcy przewyższali liczebnie wszystkich przeciwników o rząd wielkości. Przewaga Niemiec była zarówno ilościowa, jak i jakościowa.

Na początku wojny armia niemiecka posiadała około 3500 sztuk ciężkiej artylerii. Niemcy utrzymali tę przewagę przez cały konflikt, zwiększając liczbę dział ciężkich w 1918 r. do 7860 jednostek, zmniejszoną do 1660 baterii.



W tej serii ciężkich dział szczególne miejsce zajmowała ciężka broń artyleryjska, do której słusznie zalicza się 420-mm niemiecki moździerz „Big Bertha”, znany również pod innym pseudonimem – „Gruba Bertha” (niem. Dicke Bertha) . W czasie wojny Niemcy z powodzeniem używali tego pistoletu podczas oblężenia dobrze ufortyfikowanych belgijskich i francuskich fortów i twierdz. A Brytyjczycy i Francuzi, ze względu na ich niszczycielską siłę i skuteczność, nazwali tę broń „zabójcą fortów”.

Broń ciężka nazwana na cześć wnuczki Alfreda Kruppa


Koniec XIX i początek XX wieku w Europie i na świecie to czas szybkiego rozwoju przemysłu i technologii. Świat się zmienił, a broń się zmieniła. Można powiedzieć, że przez wszystkie lata poprzedzające wybuch I wojny światowej wyścig zbrojeń tylko nabierał tempa, a wybuch konfliktu tylko ten proces rozproszył.

Produkcja potężnych moździerzy 420 mm przez Niemców była logiczną odpowiedzią na prace fortyfikacyjne prowadzone przed wojną we Francji i Belgii. Zniszczenie nowoczesnych fortów i twierdz wymagało odpowiednich broń. Opracowanie broni ciężkiej przeprowadzono w firmie Alfreda Kruppa. Proces tworzenia moździerzy rozpoczął się w 1904 roku i trwał dość długo. Dostrajanie i dostosowywanie prototypów trwało do 1912 roku.


Wnuczka Alfreda Kruppa, Bertha Krupp

Rozwój moździerza 420 mm był bezpośrednio prowadzony przez głównego konstruktora koncernu przemysłowego Krupp, profesora Fritza Rauschenbergera, który pracował nad projektem razem ze swoim poprzednikiem Dregerem. Projektowanie i produkcja moździerzy odbywała się w fabryce Krupp Armament w Essen. W oficjalnych dokumentach działa określane jako „krótkie działa marynarki wojennej”, chociaż pierwotnie planowano używać ich tylko na lądzie. Być może zrobiono to w celach tajnych.

Według jednej z wersji, to właśnie tandem deweloperów nadał ciężkiemu moździerzowi przydomek „Wielka Bertha” na cześć wnuczki założyciela koncernu Alfreda Kruppa, uważanego za prawdziwego „króla armat”, któremu udało się sprowadzić do liderów niemieckiego rynku zbrojeniowego od wielu lat. Jednocześnie wnuczka Alfreda Kruppa, Bertha Krupp, była już wówczas oficjalnym i jedynym właścicielem całego koncernu. Ta wersja nazwy broni jest z pewnością piękna, ale nie można jej jednoznacznie potwierdzić.

Warunki wstępne stworzenia „Wielkiej Berty”


Niemcy rozpoczęli opracowywanie ciężkich moździerzy w odpowiedzi na stworzenie przez Francuzów potężnego systemu długotrwałych umocnień obronnych na granicy z Niemcami. Wydane na początku XX wieku polecenie firmy Krupp sugerowało stworzenie broni zdolnej do penetracji płyt pancernych o grubości do 300 mm lub stropów betonowych o grubości do trzech metrów. Pociski 305 mm do takich zadań nie były wystarczająco mocne, więc niemieccy projektanci zgodnie z przewidywaniami poszli na zwiększenie kalibru.

Przejście na nowy kaliber pozwoliło Niemcom na użycie amunicji przeciwbetonowej i przeciwpancernej, której waga mogła osiągnąć 1200 kg. Podczas I wojny światowej nazwę „Wielka Berta” zastosowano do dwóch różnych systemów artyleryjskich 420 mm - półstacjonarnego (typ Gamma) i lżejszej wersji mobilnej na wózku kołowym (typ M).


Półstacjonarna wersja „Big Bertha”, typ Gamma

Na bazie tego ostatniego systemu, już w czasie wojny, który nabrał charakteru pozycyjnego, Niemcy stworzyli kolejne działo artyleryjskie 305 mm o długości lufy 30 kalibrów. W tym czasie praktycznie nie było celów dla artylerii ciężkiej, a stosunkowo niewielki zasięg ognia stawał się coraz większą przeszkodą.

Nowy model działa z lawetą z moździerza holowanego Typ M otrzymał oznaczenie Schwere Kartaune lub typ β-M. Pod koniec wojny Niemcy mieli na froncie co najmniej dwie baterie takich dział 305 mm. Takie działa mogły wysyłać pociski ważące 333 kg na odległość 16,5 kilometra.

Koszt jednej „Wielkiej Berty” wyniósł około miliona marek (w dzisiejszych cenach to ponad 5,4 miliona euro). Zasób broni wynosił około 2000 strzałów. Co więcej, każdy strzał takiego 420-mm moździerza kosztował Niemców 1500 marek (1000 marek - koszt pocisku plus 500 marek - amortyzacja systemu artyleryjskiego). W dzisiejszych cenach jest to około 8100 euro.

Cechy techniczne broni


Pierwsza wersja „Wielkiej Berty” była półstacjonarną wersją 420-mm moździerza o długości lufy 16 kalibrów. Ta modyfikacja jest zawarta w historia jak typ gamma. Do 1912 r. w armii kajzera było pięć takich dział, pięć kolejnych wypuszczono podczas I wojny światowej. Wykonano dla nich także co najmniej 18 kufrów.


Pocisk 420 mm „Duża Berta”

Kaliber moździerza 420 mm miał długość lufy 16 kalibrów - 6,723 metra. Masa tego systemu artyleryjskiego osiągnęła 150 ton, a masa samej lufy 22 tony. Transport zaprawy odbywał się wyłącznie w formie zdemontowanej. W tym celu konieczne było jednoczesne użycie 10 wagonów.

Po przybyciu na miejsce trwały prace nad przygotowaniem pistoletu do instalacji. W tym celu wycięto dół pod betonową podstawę działa. Wykopanie dołu może zająć kilka dni. Kolejny tydzień spędził na utwardzeniu betonowego roztworu, który poradziłby sobie z odrzutem od wypalania 420-mm moździerza. Podczas pracy i wyposażania stanowiska strzeleckiego konieczne było użycie dźwigu o udźwigu 25 ton. W tym samym czasie sama betonowa podstawa ważyła do 45 ton, a sama zaprawa w pozycji bojowej ważyła kolejne 105 ton.

Szybkostrzelność wszystkich 420-mm moździerzy wynosiła tylko 8 strzałów na godzinę. W tym samym czasie ogień z systemu artyleryjskiego Gamma padł pod kątem elewacji lufy od 43 do 63 stopni. W płaszczyźnie poziomej kąty wskazywania wynosiły ± 22,5 stopnia. Główny dla tej wersji pistoletu można było nazwać 1160-kilogramowym pociskiem przeciwpancernym zawierającym 25 kg materiału wybuchowego. Przy prędkości 400 m/s maksymalny zasięg strzelania takiej amunicji sięgał 12,5 km.

Konstrukcja tego pocisku podczas I wojny światowej nie uległa zmianie. Przeciwnie, pocisk odłamkowo-burzący został zredukowany. Jego masa została zmniejszona z 920 do 800 kg, a prędkość początkowa wzrosła do 450 m/s. Maksymalny zasięg strzału pocisku odłamkowo-burzącego wzrósł do 14,1 km (chociaż masa materiału wybuchowego zmniejszyła się ze 144 do 100 kg).
Wersja półstacjonarna mogła służyć do zwalczania obiektów stacjonarnych, takich jak twierdze i forty, do których stworzono moździerze. Ale taka konstrukcja miała też dość oczywiste wady - długi czas na przygotowanie stanowisk strzeleckich i przywiązanie takich stanowisk do linii kolejowych.


Mobilna wersja „Duża Berta”, typ M w pozycji

W 1912 roku wojsko nakazało opracowanie mobilnej wersji Gammy o mniejszej masie. Nowa wersja otrzymała powóz kołowy. Już w 1913 roku niemieccy wojskowi, nie czekając na zakończenie prac nad pierwszym działem, zamówili drugą próbkę. I w sumie w latach wojny zmontowano kolejne 10 takich moździerzy, które otrzymały oznaczenie „typ M”.

Masa takiej zaprawy zmniejszyła się do 47 ton. Charakterystyczną cechą była zmniejszona długość lufy do zaledwie 11,9 kalibrów (długość gwintowanej części wynosiła 9 kalibrów). Masa lufy zmniejszyła się do 13,4 tony. W płaszczyźnie pionowej broń była wycelowana w zakresie od 0 do 80 stopni, ładowanie odbywało się tylko z lufą w poziomie. W płaszczyźnie poziomej kąty celowania dział wynosiły ± 10 stopni.

Holowane działo strzelało pociskami odłamkowo-burzącymi o masie 810 i 800 kg, które miały masę wybuchową odpowiednio 114 i 100 kg. Prędkość pocisku wynosiła 333 m/s, maksymalny zasięg ostrzału dochodził do 9300 metrów. W 1917 r. opracowano lekki 400 kg pocisk przeciwpancerny z 50 kg materiałów wybuchowych. Prędkość początkowa takiego pocisku wzrosła do 500 m/s, a maksymalny zasięg ostrzału osiągnął 12 metrów.

Główną różnicą między działami była obecność wózka kołowego i tarczy, która mogła chronić załogę przed odłamkami pocisków. Aby koła ciężkiego działa nie ugrzęzły w ziemi i nie pękały drogi wojskowe, umieszczono na nich specjalne płyty, mające na celu zmniejszenie nacisku na podłoże. Technologia wykorzystująca specjalne płyty terenowe Rad-guertel w 1903 została wynaleziona przez Anglika Brahama Josepha Diplocka. To prawda, że ​​wierzył, że jego wynalazek będzie poszukiwany w maszynach rolniczych.


Transport „Big Bertha” typ M przez ciągniki Daimler

Do transportu moździerzy 420 mm stworzono specjalne ciągniki siodłowe, przy których stworzeniu koncern Krupp współpracował z firmą Daimler. Do transportu moździerza i sprzętu niezbędnego do montażu wykorzystano cztery specjalne wagony transportowe. Montaż lekkiej wersji zaprawy na ziemi trwał do 12 godzin.

Użycie bojowe broni


420-mm niemieckie moździerze w pełni sprawdziły się w walce z fortami i fortami Belgów i Francuzów w pierwszym etapie I wojny światowej. Pocisk odłamkowo-burzący tego pistoletu pozostawił lejek o średnicy do 13 metrów i głębokości 6 metrów. Jednocześnie podczas przerwy powstało do 15 tysięcy odłamków, które zachowały śmiertelną siłę w odległości do dwóch kilometrów. W budynkach i murach pociski tej zaprawy pozostawiały 8-10 metrowe szczeliny.

Jak pokazało doświadczenie z bitew, pociski 420 mm przebijały stropy żelbetowe o grubości do 1,6 metra, a tylko płyty betonowe - o grubości do 5,5 metra. Jedno uderzenie w kamienną konstrukcję wystarczyło, by całkowicie ją zniszczyć. Roboty ziemne również zostały gwałtownie zniszczone w wyniku uderzenia potężnej akcji odłamkowo-wybuchowej. Wnętrza fortów - fosy, skarpy, balustrady - zamieniły się w księżycowy krajobraz znany wielu z fotografii z czasów I wojny światowej.

Debiut bojowy „Wielkich Bertów” to ostrzał belgijskiej twierdzy Liege. Aby stłumić twierdzę, natychmiast zaangażowano 124 działa, w tym dwie „Wielkie Berty” dołączone do wojsk niemieckich w Belgii. Aby unieszkodliwić jeden belgijski fort, którego typowy garnizon mógł liczyć tysiąc osób, działa potrzebowały jednego dnia czasu i wystrzeliły średnio 360 pocisków. Dwanaście fortów twierdzy Liege zostało zajętych przez Niemców w ciągu 10 dni, głównie dzięki sile ich ciężkiej artylerii.


Transport półstacjonarnej wersji „Wielkiej Berty”, typ Gamma w Brukseli, historia fotografii.2014-18brussels.be

Już po pierwszych bitwach na froncie zachodnim Brytyjczycy i Francuzi zaczęli nazywać moździerze 420 mm „zabójcami fortów”. Niemcy aktywnie wykorzystywali Wielkie Berty zarówno na froncie zachodnim, jak i wschodnim. Używano ich do bombardowania Liege, Antwerpii, Maubeuge, Verdun, Osovets i Kowna.

Po zakończeniu wojny wszystkie pozostałe na uzbrojeniu moździerze 420 mm zostały zniszczone w ramach podpisanego traktatu wersalskiego. Cudem Niemcom udało się uratować tylko jedną moździerz typu Gamma, która zaginęła na poligonie doświadczalnym fabryk Kruppa. Ten pistolet powrócił do służby w drugiej połowie lat 1930. XX wieku i był używany przez nazistowskie Niemcy podczas II wojny światowej.

Niemcy użyli tego pistoletu w czerwcu 1942 r. podczas szturmu na Sewastopola, a następnie w 1944 r. podczas tłumienia Powstania Warszawskiego.
69 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    31 marca 2021 18:14
    Dziękuję Ci. Oczywiście słyszałem i czytałem o tej broni, ale nie tak szczegółowo. I artykuł jest poprawny - ani więcej, ani mniej. Ilustracje. Wszystko jest na swoim miejscu)
    1. +9
      31 marca 2021 18:49
      Dołączam się! Zdjęcia i artykuł są świetne! Godne ulubione foldery hi
      1. +4
        31 marca 2021 23:55
        Zupełnie się z Tobą zgadzam. Zarówno artykuł jak i zdjęcia są cudowne. Szkoda, że ​​autor był zbyt nieśmiały, aby podać listę wykorzystanego materiału. uśmiech
        Ale zeszłoroczny artykuł o Behemoth ze strony internetowej homsk zasługuje na umieszczenie w folderze ulubionych
        połączyć:https://homsk.com/begemot/ubijca-fortov-tolstushka-berta
        1. +6
          1 kwietnia 2021 00:00
          Zawsze dokładnie studiuję komentarze do interesujących mnie artykułów, niejednokrotnie zauważyłem, że Ty również aktywnie angażujesz się w temat historyczny hi
          1. +6
            1 kwietnia 2021 00:09
            W dziale uzbrojenia z moją wiedzą oczywiście daleko mi do Seniora Żeglarza i Kota Morskiego, właśnie przeczytałem ten znakomity artykuł Behemotha kilka tygodni temu i byłem bardzo zaskoczony dzisiejszym artykułem podpisanym przez Yufereva
  2. + 12
    31 marca 2021 18:15
    >Na początku I wojny światowej niemiecka ciężka artyleria była jedną z najlepszych na świecie.

    Najlepsze. A przyczyniły się do tego najlepsze w tamtych latach przemysł metalurgiczny i chemiczny.
    Nawiasem mówiąc, Gamma, jeśli się nie mylę, zrobił coś dobrego pod Leningradem.
    Bardzo ciekawy artykuł, dzięki autorowi.
    1. Kot
      -2
      31 marca 2021 18:55
      Najlepsze. I najlepsze branże metalurgiczne i chemiczne tamtych lat

      Tylko całe to szczęście nie trafiło do najlepszych władców. Czarująca pod względem kosztów superbroń, ale zdolna do rozwiązania jednego wąskiego zadania - zniszczenia naziemnej części konstrukcji obronnej. A to pod warunkiem, że wróg nie ma żadnych środków zdolnych do zajęcia pozycji tych potworów.
      1. +8
        31 marca 2021 19:00
        Ok, czy znasz alternatywę istniejącą na tamte lata? Wierzę, że te działa w tym okresie w pełni się opłaciły i uratowały wielu myśliwców Kaisera. System polityczny to druga sprawa)
        1. Kot
          +2
          31 marca 2021 19:19
          w pełni opłacone za siebie

          Pytanie jest dyskusyjne. Za te same pieniądze udało się zbudować kilka akumulatorów seryjny mniejsze ciężkie działa. Należy pamiętać, że wspomniany w artykule ostrzał Liege obejmował 124 ciężkie działa i tylko dwie Bertha. Jak proporcjonalny był ich wkład w ogólny sukces – teraz trudno powiedzieć.
          1. +6
            31 marca 2021 19:27
            Nic z serialu nie jest w stanie konkurować z Gammą pod względem mocy, czyli zaprawa w ogóle się opłaciła, czyli pod względem technicznym, pod względem moralnego wpływania na wroga z niszczycielską siłą i wyższością, prawda?
          2. +3
            1 kwietnia 2021 11:28
            Cytat z Gato
            Pytanie jest dyskusyjne. Za te same pieniądze udało się zbudować kilka baterii masowo produkowanych ciężkich dział o mniejszym kalibrze.

            Troszkę mniej - to co najmniej 12". Dla standardowych przedwojennych fortów (poza ostatnimi pięcioma przedwojennymi latami) obliczono odporność na co najmniej 11" pocisków. To znaczy, mniejszy kaliber można było ich wybierać znacznie dłużej - a Niemcy musieli szybko i gwarantować przebicie się przez belgijską obronę.
      2. +3
        31 marca 2021 19:57
        Cytat z Gato
        A to pod warunkiem, że wróg nie ma żadnych środków zdolnych do zajęcia pozycji tych potworów.

        A jakie środki ma wróg?
        Bitwę przeciwbateryjną ponownie wygrali Niemcy, którzy mieli przewagę także w innych typach ciężkich dział. Lotnictwo w powijakach. DRG - czyli jak wrzucić go do tyłu, skoro znowu nie ma samolotów?
        1. Kot
          +2
          31 marca 2021 20:10
          A jakie środki ma wróg?
          Walkę przeciwbateryjną ponownie wygraliby Niemcy”.

          O czym mówię? Walkę z kontrbaterią prawdopodobnie wygrał nie „Bertami”, ale wtedy możesz ich też przeciągnąć. Jeśli wróg ma coś do odpowiedzi, zobacz post kolegi poniżej Aleksandr97 o oblężeniu Osowiec.
        2. +1
          1 kwietnia 2021 12:41
          Męstwo, tak sobie z nimi radzić. Przykład - kiedy dywizja rosyjsko-buriacka próbowała rozbić bohaterów na lotnisku w Doniecku, to ta dywizja używała tam Tulipanów i prawie, według ukraińskich dowódców, nie strzelała energiczną amunicją! ALE ...... siłą woli „cyborgi” dokonały kolejnego „przezwyciężenia” i się nie poddały. Co prawda było tylko 240 mm, ale teraz chyba nie ma większego kalibru.
    2. +4
      31 marca 2021 19:52
      Tak, rzeczywiście - moździerz był używany również pod Leningradem.
      Po zdobyciu Sewostopola Hitler był zafascynowany Mansteinem i mianował go dowódcą Leningradu.
      Manstein również przywiózł tę moździerz. Myślę, że nazywano ją: „Dora” (wszyscy mieli swoje imiona). Gdy tylko ten moździerz zaczął ostrzeliwać Leningrad, pojawiło się pytanie: jak mogła „zamknąć usta”? Ktoś, nazwiska nie pamiętam, dowódca artylerii frontu rozkazał: „ogień z hasła”, wywiad ustalił położenie kwatery niemieckiej i przechowywał ją na „deszczowy dzień”.
      Manstein ocenił wszystko poprawnie i przestał strzelać
      1. +2
        31 marca 2021 19:59
        Dora boleśnie wpasowuje się w 800mm hulk. To tak, jakby broń ocalała, gdyby brała udział w stłumieniu powstania warszawskiego. Shirokorad zaproponował, że poprowadzi wycieczki po cmentarzu Piskarevsky Francuzów i Niemców, gdy byli zadłużeni.
        1. 0
          31 marca 2021 20:57
          Zmarł naturalnie. Balflot artyleryjski nie mógł ich zdobyć.
          1. +4
            31 marca 2021 21:02
            Jak mógłbyś wyjaśnić? Nie sprawdzałem charakterystyk osiągów, ale w przypadku wielu radzieckich dział zasięg jest równie dobry.
            1. 0
              1 kwietnia 2021 08:28
              Victor, czytałem o tym 30 lat temu i nie pamiętam wszystkiego, ale sedno jest takie
              Wezwanie do szefa artylerii frontu.
              - Zrób wszystko, co możliwe, ale "zamknij się".
              Szef artylerii sprawdził wszystko i upewnił się, że nie da się tego stłumić. Następnie strzelili w miejsce znanej kwatery głównej.
              Obiekty te miały być ostrzelane, gdy rozpoczął się przełom. Zostały zaszyfrowane hasłem: „Zwycięstwo”
              1. 0
                13 kwietnia 2021 18:58
                Cytat z vladcuba
                Szef artylerii sprawdził wszystko i upewnił się, że nie da się tego stłumić.

                Co oznacza „niemożliwe”? działa morskie mają około dwa razy większy zasięg
                - Berta ma tylko 12 km zasięgu.
                Nawet B-4 to prawie 18 km, ML 20 – 17 km…
                Mogli więc równie dobrze je zakryć - gdyby nie chcieli ujawniać pozycji statków ...
      2. +3
        31 marca 2021 22:01

        Rękaw Dora 800 mm w Petersburgu.
        1. +3
          31 marca 2021 22:58
          Naprawdę gigantyczny kaliber asekurować, oczywiście czytałem o tym narzędziu i widziałem zdjęcie, ale po artykule zaczynasz rozumieć, jaka jest moc i pracochłonność w transporcie i instalacji.
      3. +1
        1 kwietnia 2021 12:14
        Cytat z vladcuba
        Tak, rzeczywiście - moździerz był używany również pod Leningradem.
        Po zdobyciu Sewostopola Hitler był zafascynowany Mansteinem i mianował go dowódcą Leningradu.
        Manstein również przywiózł tę moździerz. Myślę, że nazywało się to: „Dora” (wszyscy mieli swoje imiona). Gdy tylko ten moździerz zaczął ostrzeliwać Leningrad, pojawiło się pytanie: jak mogła „zamknąć usta”? Ktoś, nazwiska nie pamiętam, dowódca artylerii frontu rozkazał: „ogień z hasła”, wywiad ustalił położenie kwatery niemieckiej i przechowywał ją na „deszczowy dzień”.
        Manstein ocenił wszystko poprawnie i przestał strzelać

        Co jest z "Dorą"? Wystarczy napisać! Bez czarny w ogrodzie...
        1. +1
          1 kwietnia 2021 14:06
          Nie pamiętam konkretnie nazwy, być może „Dora” lub „Gustav”, ale faktem jest, że ta broń wystrzeliła w Leningrad. Faktem jest też, że być może Niemcy wkrótce go zabrali. boi się nalotu
  3. +2
    31 marca 2021 18:22
    W przypadku braku lotnictwa jest to potężna broń. Ale na dystansie 12-14 km walka przeciwbateryjna, moim zdaniem, jest dość skuteczna.
    1. Kot
      +6
      31 marca 2021 20:17
      całkiem skuteczny

      Więcej niż. Zwłaszcza jeśli strzelasz spod betonowego nasadki, a pociski są ci podawane z podziemnego magazynu, a wróg znajduje się w pozycji niezabezpieczonej przed ogniem konnym, a pociski są przywożone do niego na wozach, traktorach lub lokomotywach parowych (nie o to chodzi) na otwartych przestrzeniach.
      Moim zdaniem narzędzia mobilne o takiej masie to perwersja. Inną rzeczą jest to, że znajdują się w potężnych fortyfikacjach stacjonarnych, takich jak baterie przybrzeżne.
      1. +3
        1 kwietnia 2021 11:34
        Cytat z Gato
        Więcej niż. Zwłaszcza jeśli strzelasz spod betonowego nasadki, a pociski są ci podawane z podziemnego magazynu, a wróg znajduje się w pozycji niezabezpieczonej przed ogniem konnym, a pociski są przywożone do niego na wozach, traktorach lub lokomotywach parowych (nie o to chodzi) na otwartych przestrzeniach.

        Zwłaszcza, gdy strzelasz z pozycji znanej z góry przeciwnikowi, którego ochrona została zaprojektowana w oparciu o obecność moździerza 11-12”. uśmiech
        Projekt belgijskich fortów Brialmont był krytykowany już w latach 80. XIX wieku:
        Ze strony specjalistów francuskich i rosyjskich ten typ fortu został wówczas poddany ostrej krytyce, wskazującej głównie na nieakceptowalność idei fortyfikacji pancernej (la fortyfikacji kirysu) dla fortec, a jednocześnie fortu fortecznego typu pancernik . Zwłaszcza rosyjski profesor K. I. Wieliczko protestował przeciwko takim fortom; i, jak pokazało doświadczenie wojny światowej, miał całkowitą rację, ponieważ forty Brialmont w Liège i Namur nie przeszły testu bojowego. Jednak zgodnie z tym samym doświadczeniem wojny światowej, do niedociągnięć tych fortów dołączyły niedociągnięcia o wąskim charakterze technicznym w stosunku do podstawowej idei ich urządzenia: kazamatowe pomieszczenia pozbawione były odpowiednich urządzeń wentylacyjnych, a beton z którego zostały wypchane okazały się złej jakości. Okazało się, że wieże mają przestarzałą konstrukcję i nie są w stanie wytrzymać trafień pocisków artyleryjskich dużego kalibru. Tymczasem koszt Liège i Namur w czasie, gdy te twierdze były gotowe, był zaporowo wysoki: same wieże pancerne kosztowały rząd belgijski 30 milionów franków (wtedy frank wymieniano na pieniądze rosyjskie – 37 kopiejek); beton kosztował 35 milionów franków, a sumaryczny koszt obu twierdz sięgał 100 milionów franków.
        1. 0
          13 kwietnia 2021 19:02
          Cytat: Alexey R.A.
          Zwłaszcza gdy strzelasz z pozycji znanej z góry przeciwnikowi, którego ochrona została zaprojektowana w oparciu o obecność moździerza 11-12" we wrogu. A moździerz 42 cm strzela do ciebie z nieznanej pozycji polowej

          Moim zdaniem znaczącą rolę odegrały inne czynniki.
          Cytat: Alexey R.A.
          pomieszczenia kazamatyzowane zostały pozbawione odpowiednich urządzeń wentylacyjnych, oraz beton, z którego zostały wypchane, okazał się złej jakości.

          Gdyby budowniczowie oszczędzili cement... . ............
  4. +2
    31 marca 2021 18:24
    Kto wie, może to prawda, że ​​Bertha nazwali jego imieniem?
    Że tak powiem, w kolejności lizusów, a może Berta to imię ukochanej kobiety projektantki lub „młodzieżowej miłości”?
    1. Kot
      +2
      31 marca 2021 19:28
      na cześć Berta

      A może Bertha to imię ulubionej kotki konstruktora. Albo ryba. Aby nazwać monstrualną armatę imieniem kobiety, którą kochasz - albo musisz mieć specjalne poczucie humoru, albo być pod pantoflem 80 poziomu śmiech
      1. 0
        31 marca 2021 20:01
        Cytat z Gato
        Aby nazwać monstrualną armatę imieniem kobiety, którą kochasz - albo musisz mieć specjalne poczucie humoru, albo być pod pantoflem 80 poziomu
        Pod pantoflem? Prawdopodobieństwo, że w odpowiedzi kobieta pomyśli, że Bóg wie co, i się obrazi, jest bardzo wysokie.
        1. Kot
          +1
          31 marca 2021 20:25
          w odpowiedzi kobieta pomyśli, że Bóg wie co i się obrazi

          Kobieta pomyśli o czymś i będzie się obrazić, jeśli wymienisz, jeśli nie wymienisz i ogólnie z jakiegokolwiek powodu asekurować
      2. +4
        31 marca 2021 20:37
        Cytat z Gato
        Nazwanie potwornej armaty imieniem kobiety, którą kochasz

        A samolot z bombą atomową w imię matki?
        Mówię o Enola Gay, jeśli cokolwiek...
        1. +5
          31 marca 2021 21:34
          Dobry wieczór Ivanie. hi Dlatego Tibbets nazwał go po matce, kiedy jeszcze nie miał pojęcia o bombie atomowej. I nie tylko on. Czytałem wspomnienia Claude'a Iserli, kiedy wrócili na lotnisko i dowiedzieli się, ile zabili (w przybliżeniu) jedną bombą, po prostu poszli na frajdę z całą załogą.
          1. +1
            31 marca 2021 21:36
            I ty hi może tak być, przecież tylko superfortece i zwykłe bomby mogły coś zrobić – mamo nie płacz! Więc różnica jest tylko w skali.
          2. +4
            31 marca 2021 23:22
            Aby nazwać monstrualną armatę imieniem kobiety, którą kochasz - albo musisz mieć specjalne poczucie humoru, albo być pod pantoflem 80 poziomu

            Jego oficjalna nazwa to „420-mm moździerz projektu Krupp model L/12”.
            Autorem projektu pistoletu i autorem pseudonimu Gruba Berta był tandem projektowy, składający się z głównego projektanta koncernu Fritza Rauschenbergera i jego poprzednika w tym poście, projektanta Dregera.
            W rozmowach między sobą inżynierowie nazwali projekt „Wielką Bertą” lub „Grubą Bertą” (niem. „Dicke Bertha”) na cześć jedynego właściciela ówczesnego koncernu, wnuczki i jedynej spadkobierczyni Alfreda Kruppa – Berty Kruppa. Co później utknęło
            Sama Bertha Krupp uparła się, by nazwać tę broń „zabójcą fortów”
            zdjęcie producenci narzędzi. Berta, właścicielka koncernu, siedzi na środku z dzieckiem.
            1. +4
              31 marca 2021 23:31
              Witam Dima. hi
              Uważam, że dla każdej kobiety „Gruba Berta” byłaby bardzo wątpliwym komplementem. Może się obrazić. śmiech
          3. +5
            31 marca 2021 23:31
            Pozdrowienia, Konstantin hi
            Twoje komentarze stały się już tak popularne na VO, że nadszedł czas, abyś przymierzył przyjazną karykaturę. uśmiech napoje
            1. +2
              31 marca 2021 23:32
              Dzięki Dima. napoje
              Tylko z twoich informacji jest znacznie więcej niż z moich. dobry
        2. +1
          1 kwietnia 2021 04:15
          Cytat: Starszy żeglarz
          A samolot z bombą atomową w imię matki?
          Mówię o Enola Gay, jeśli cokolwiek...

          Kuzka będzie obrażony i nie będzie już grał w Chapai ze Starszym Żeglarzem! śmiech
          Z poważaniem, z szyderstwem.
      3. -1
        1 kwietnia 2021 06:41
        Cytat z Gato
        Aby nazwać monstrualną armatę imieniem kobiety, którą kochasz - albo musisz mieć specjalne poczucie humoru, albo być pod pantoflem 80 poziomu

        lub bądź nieustraszony
      4. 0
        13 kwietnia 2021 19:05
        Cytat z Gato
        Nazwanie potwornej armaty imieniem kobiety, którą kochasz

        Jest napisane po rosyjsku - właściciel koncernu ... Czysta woda pod ręką szefowi - który uzyskał DUŻY rozkaz wojskowy ...
    2. +1
      31 marca 2021 20:25
      Ale co ze słynnym Mercedesem?
  5. Kot
    +1
    31 marca 2021 18:24
    Hmm... Ale stary Freud miał w czymś rację.
  6. 0
    31 marca 2021 19:29
    Od razu, zanim przeczytam historię.
    Więc armata czy moździerz? Trish Voroshilov twierdził, że artyleria to nauka ścisła!
    1. +1
      31 marca 2021 21:33
      który pistolet, pistolet ma długość lufy ponad 30 kalibrów
  7. +6
    31 marca 2021 19:35
    Na temat:
    Kiedy jednak w lutym 1916 roku Bertowie natknęli się na nowocześniejsze fortyfikacje Verdun, gdzie do budowy kazamat wykorzystano monolityczny żelbet, okazało się, że ich ostrzał nie był tak skuteczny w walce z żelbetem.
    Za nieudane można również uznać doświadczenie użycia „Wielkich Bertów” przeciwko rosyjskiej twierdzy Osowiec we wschodniej Polsce. Tutaj Niemcy przywieźli cztery „Wielkie Berty” i 64 działa oblężnicze dużego kalibru innych systemów. 25 lutego 1915 r. rozpoczął się ostrzał twierdzy, który osiągnął szczytową intensywność 27 lutego i trwał do 3 marca. Przez kilka dni ciągłego ostrzału do twierdzy wystrzelono do 250 tys. ciężkich pocisków, a łącznie podczas oblężenia - do 400 tys.
    Według naocznych świadków ceglana zabudowa twierdzy uległa zniszczeniu, paliły się konstrukcje drewniane, konstrukcje betonowe dawały wewnętrzne odpryski w podziemiach i murach. Wszędzie przerwano komunikację przewodową, a drogi, okopy, gniazda karabinów maszynowych i ziemianki zaorano pociskami. Nad fortecą nieustannie wisiały kłęby dymu i kurzu. Wraz z artylerią twierdza została zbombardowana przez niemieckie samoloty.
    Artylerzyści niemieccy umieścili działa oblężnicze poza zasięgiem artylerii twierdzy Osovets, która składała się z przestarzałych dział 152 mm wyprodukowanych w 1885 roku. W związku z tym uznali za niepotrzebne maskowanie baterii, w wyniku czego zapłacili za swoją frywolność i wyimaginowaną bezkarność. Niemcy nie wiedzieli, że twierdza była również uzbrojona w [b]dwa armaty morskie dalekiego zasięgu 152 mm systemu Kane, których zasięg ognia wystarczał na pokrycie ogniem niemieckich baterii. W wyniku pojedynku artyleryjskiego rosyjscy artylerzyści uszkodzili i zniszczyli 8 niemieckich dział, w tym dwa Big Berty, tracąc tylko jedno. W rezultacie Osowiec został opuszczony przez wojska rosyjskie dopiero 24 sierpnia w związku z generalnym odwrotem wojsk rosyjskich w Polsce. Garnizon opuścił fortecę, wcześniej niszcząc wszystko, czego nie można było wywieźć ani wywieźć. Umocnienia twierdzy zostały również wysadzone w powietrze przez rosyjskich saperów podczas odwrotu.
    Warto zauważyć, że lufy Berta szybko się zużywały, co zmniejszyło efektywny zasięg ich ostrzału z początkowych 12,5 km do 9 km. Ponadto odnotowano przypadki detonacji pocisków niskiej jakości w lufach dział.
    a w niektórych działach 420 mm lufy zostały ostatecznie zastąpione lufami 305 mm (ich długość została zwiększona do 30 kalibrów), aby zwiększyć zasięg ognia poprzez zmniejszenie masy pocisku. Takie pistolety nosiły nazwę „Ciężki kartouna” lub „Model-Beta-M”.
    W czasie I wojny światowej, a także po wypełnieniu przez rząd niemiecki warunków traktatu wersalskiego, zniszczeniu uległy wszystkie Big Berty, z wyjątkiem dwóch egzemplarzy. Dwa pistolety trafiły do ​​Amerykanów w postaci trofeów i zostały wywiezione do Stanów Zjednoczonych. Jeden moździerz był wystawiony w Muzeum Ordnance Armii Stanów Zjednoczonych w Aberdeen, dopóki nie został stopiony w latach 50. XX wieku.
    1. +5
      31 marca 2021 23:44
      Pistolet posiadał przesuwną bramkę klinową. Celowany ogień mógł być prowadzony na odległość do 12,5 km, choć zasięg pocisku przekraczał 14 km. Szybkostrzelność moździerza wynosiła 1 strzał w ciągu 8 minut, co było wysoką szybkostrzelnością jak na działo tak dużego kalibru. „Duża Berta” mogła strzelać trzema rodzajami amunicji:
      - pociski przebijające beton, które miały zdolność niszczenia 8-metrowych betonowych ścian nie wzmocnionych walcowanym metalem;
      - pociski odłamkowo-burzące, które zniszczyły wszelkie życie w promieniu 500 metrów i pozostawiły w ziemi głębokie na cztery metry kratery o promieniu do 12 metrów;
      - pociski odłamkowe wypełnione 15 000 metalowych spiczastych gwiazd, które przeleciały na odległość 1500 metrów.
      Masa pocisku moździerzowego przebijającego beton osiągnęła 886 kg, odłamkowo-wybuchowego - 760 kg

      Aleksander97 (Solonin Aleksander): Warto zauważyć, że lufy Berta szybko się zużywały, co zmniejszyło efektywny zasięg ich ostrzału z początkowych 12,5 km do 9 km. Ponadto odnotowano przypadki detonacji pocisków niskiej jakości w lufach dział.

      1. +1
        1 kwietnia 2021 13:32
        Teraz jest jasne, jaką „niemiecka walizkę, w której zmieściłby się cały batalion”, widział uczeń Lew Kassil w swoim „Przewodniku i Szvambrania” (rozdział o wycieczce na barkę Rycerzy św. Jerzego). I nie wyobrażam sobie, czego doświadczyli zawodnicy, którzy padli pod strzałem.
  8. +6
    31 marca 2021 19:49
    O ile dobrze pamiętam, w pobliżu Sewastopola znajdowało się działo Dora (wystrzeliło z Bachczysaraju) i moździerze samobieżne Karl. Nie było nic innego z kalibrem powyżej 210 mm.
    1. + 23
      31 marca 2021 20:05
      Cytat: Lotnik_
      O ile pamiętam, w pobliżu Sewastopola była broń Dora

      Też tak myślałem, będę musiał wygooglować
    2. +4
      31 marca 2021 21:57
      "Dane dotyczące użycia superguna w pobliżu Sewastopola są sprzeczne. W swoich pamiętnikach Manstein twierdził, że Dora wystrzeliła 80 pocisków w sowiecką fortecę. Niemieckie działo wkrótce zostało zauważone przez sowieckich pilotów, którzy zadali poważny cios jego pozycji i uszkodzony układ napędowy.
      Ogólnie rzecz biorąc, użycie Dory nie przyniosło rezultatów, na jakie liczyło dowództwo Wehrmachtu: odnotowano tylko jedno udane trafienie, które spowodowało eksplozję sowieckiego składu amunicji, znajdującego się na głębokości 27 m.”(c)
      Ta broń była również używana w pobliżu Leningradu. Kaliber 813 mm, zasięg ognia - 25 km.
      1. +4
        31 marca 2021 22:34
        Nie ma sprzeczności. Jest jej zdjęcie na pozycji na wschód od Bakczysaraju (znajdę je, opublikuję), zrobili dla niej osobną linię kolejową. Był dobrze objęty obroną powietrzną. Legenda o udanym bombardowaniu to propagandowa fałszywa. Jedyną prawdą jest to, że nie było z tego żadnych korzyści, a biorąc pod uwagę złożoność konserwacji i masę otaczających ją żołnierzy, korzyści są na ogół bliskie zeru. Jedyny raz udało jej się wysadzić stos łusek ułożonych z magazynu (w wielu publikacjach twierdzono, że był to magazyn na głębokości 12 m). Najpotężniejszymi działami były moździerze samobieżne Karla o kal. 600 mm, z ich pomocą złamały 30. baterię w Lubimovce, a pozostałe umocnienia Sewastopola również dostały
        1. +4
          31 marca 2021 22:54
          Byłem kiedyś zarówno na 30. baterii, jak i na 35. na przylądku Chersonese. Marynarze Floty Czarnomorskiej nazwali kombinację tych baterii „Najdłuższym pancernikiem na świecie”. W Muzeum Morskim Floty Czarnomorskiej wystawiono to, co pozostało z wystrzelonych pocisków „Kara” (i z którego, diabeł wie).

          1. +3
            31 marca 2021 22:56
            Jeden z „Karłowów” w „pracy”.
        2. +4
          31 marca 2021 23:09
          W Kubince był "Karl", od pewnego rodzaju niespokojnego.
          1. +3
            31 marca 2021 23:46
            Zgadza się, stoi tam potwór o imieniu „Adam”.
            Zdjęcie jest jednak niezbyt dobre, nie jestem fotografem.
            1. +4
              31 marca 2021 23:54
              Odnośnie zdjęcia: Skupiłeś się bardzo nisko, więc możesz usunąć kiełba zamiast wieloryba. facet i ten potworny moździerz, ponury niemiecki geniusz w ciele.
      2. +3
        31 marca 2021 23:08
        Tutaj znalazłam zdjęcie Dory koło Bakczysaraju





        Na pierwszym zdjęciu w oddali - dolina rzeki Kacha
      3. +4
        31 marca 2021 23:16
        Ta broń była również używana w pobliżu Leningradu.

        Nieużywany w pobliżu Leningradu. Były tylko plany przeniesienia się tam zaraz po Sewastopolu, ale uwaga, Leningrad wciąż nie jest Sewastopolu, nasze najbliższe lotnisko z Sewastopola latem 42 roku było 500 km od nas.
        1. +2
          31 marca 2021 23:36
          Siergiej, masz rację, pod Petersburgiem nie mieli czasu, aby to zastosować. hi
  9. +4
    31 marca 2021 20:52
    W firmie prowadzono rozwój broni ciężkiej Alfreda Krupp.

    Alfred Krupp zmarł w 1887 roku. Jeśli mówimy o firmie jako całości, to nazwano ją „Fríedrich Krupp AG” na cześć założyciela firmy i ojca Alfreda – Friedricha Kruppa. Nawiasem mówiąc, ten Friedrich był najbardziej nieszczęśliwym ze wszystkich Kruppsów.
    Nawiasem mówiąc, żona Alfreda również nazywała się Bertha.
    1. +3
      1 kwietnia 2021 00:17
      Informacje o łącznej liczbie zbudowanych Big Bertów w różnych źródłach wahają się od 9 do 12 sztuk, a łączna liczba wyprodukowanych dla nich beczek wahała się od 18 do 20 sztuk.
      W czasie I wojny światowej, a także po wypełnieniu przez rząd niemiecki warunków traktatu wersalskiego, zniszczeniu uległy wszystkie Big Berty, z wyjątkiem dwóch egzemplarzy. Te pistolety trafiły do ​​Amerykanów w postaci trofeów i zostały wywiezione do Stanów Zjednoczonych. Jeden moździerz był wystawiony w Muzeum Ordnance Armii Stanów Zjednoczonych w Aberdeen, dopóki nie został stopiony w latach 50. XX wieku. Losy drugiej „Berty” nie są znane.
      zdjęcie Drewniany model 420-mm moździerza "Big Berta", stworzony w 1932 roku przez E. Cherubin, byłego strzelca kalkulacji jednej z "Berty"

      łącze: https://homsk.com/begemot/ubijca-fortov-tolstushka-berta
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +1
    1 kwietnia 2021 06:22
    Jedyny moździerz, który przetrwał do II wojny światowej, miał konstrukcję „półstacjonarną”.
    Wybitne odcinki walki:
    1. 18 maja 1940 [według niektórych źródeł] w Belgii "działał" podczas szturmu na Liege UR.
    2. 21-22 czerwca 1940 we Francji oddano 50-52 strzałów w Forcie Schonenburg (Linia Maginota).
    3. W dniach 02-13 czerwca 1942 r. w pobliżu Sewastopola oddała 276 strzałów, m.in. 30 baterii.
    4. W sierpniu i/lub wrześniu 1944 [według niektórych źródeł] podczas powstania ostrzelał Warszawę.
    Dalsze losy pistoletu nie są znane (być może Niemcy nadal ukrywają go na jakimś poligonie) śmiech ).
    We wszystkich powyższych przypadkach skuteczność bojowa oceniana jest jako niska.
  12. +1
    1 kwietnia 2021 11:23
    Dwanaście fortów twierdzy Liege zostało zajętych przez Niemców w ciągu 10 dni, głównie dzięki sile ich ciężkiej artylerii.

    Według Jakowlewa szybkość zdobywania belgijskich fortów tłumaczy się przede wszystkim błędem samych Belgów w zakresie budowania obrony. W czasie, gdy inne kraje „smarowały” forty i grupy fortów w terenie i zajmowały pozycje artyleryjskie poza przeciwpiechotnymi, Belgowie budowali forty z betonu pancernego typu „wszystko w jednym”, co więcej, o ograniczonym obszarze. Na rysunkach ten pancernik wyglądał groźnie. Ale w praktyce strona atakująca nie musiała szukać pozycji artylerii obrońców, prowadzić walki przeciwbateryjnej, a następnie niszczyć pozycje przeciwpiechotne - wystarczyło ostrzeliwać fort, jednocześnie wyłączając zarówno artylerię, jak i artylerię. stanowiska przeciwpiechotne.
  13. 0
    2 kwietnia 2021 03:50
    Zaszło pewne nieporozumienie. Choć warszawiacy tak naprawdę mówili o „Wielkiej Bercie” czy „Grubej Bercie”, było to tylko potoczne określenie na najcięższą broń.
    W czasie powstania Warszawa została ostrzelana z 600 mm moździerza typu Karl (Gerät 040), a dokładniej Herat VI o własnej nazwie „Ziu”
    .


    I efekt pocisku 600 mm uderzającego w wieżowiec Prudential
  14. 0
    20 kwietnia 2021 13:28
    Świetny artykuł, ciekawe narzędzie. Ale po prostu nie rozumiałem, dlaczego X Bertha ma tarczę pistoletu? Ktoś zamierzał go podpalić?
  15. 0
    10 maja 2021 r. 21:03
    Nie wszystko jest złe, ale wątpię, żeby 1 milion marek to teraz 5.5 miliona euro… .
  16. 0
    7 czerwca 2022 10:58
    Ta Wielka Berta była największym żartem w naszej rodzinie. Mój pradziadek w ostatnich latach życia rozwinął takie ultradługie. Trofimov W.M. I zadziałało. Tylko go zabił niemiecki wywiad i Wikipedia i wszędzie tam jest napisane, że popełnił samobójstwo, ale to nieprawda, ukradli go, torturowali i wrzucili do Newy, szukali go pół roku, fałszywa zasadzono nutę samobójczą. Pracował przy wielu projektach, jego uczeń Zangger i pierwsze czołgi i samobieżne, a zwłaszcza haubice.przepraszam nie rozumiem jak wstawić zdjęcie. największe działo w muzeum artylerii w Petersburgu jest jego. Osadzone strzelanie przez rozrzedzone warstwy atmosfery, pamiętam to z samego przedszkola.