Przegląd wojskowy

Pistolety pojedynkowe i pojedynek M. Yu Lermontowa

199

Ilya Efimovich Repin „Pojedynek”, 1896. Państwowa Galeria Tretiakowska


A tam, w oddali, nieuporządkowany grzbiet,
Ale zawsze dumny i spokojny,
Góry rozciągnięte - i Kazbek
Błyszcząca szpiczastą główką.
I z sekretnym i serdecznym smutkiem pomyślałem: żałosny człowiek.
Czego on chce... niebo jest czyste
Pod niebem dla każdego jest dużo miejsca,
Ale nieustannie i na próżno
On sam jest wrogi - dlaczego?
(Valerik. M. Yu. Lermontow)

Historia postrzałowy broń. Ostatnim razem badaliśmy, jak pojedynkował się A. S. Puszkin, a teraz przyszła kolej na kolejną gwiazdę naszej poezji - M. Yu Lermontowa, który również zginął w pojedynku z pistoletami. I całkiem młoda. Muszę powiedzieć, że w przeciwieństwie do Puszkina nie był pojedynkiem iw wieku 26 lat mógł na własny koszt spisać tylko trzy pojedynki, a mimo to był w stanie odwieść go od czterech towarzyszy. Ponownie, w przeciwieństwie do Puszkina, człowieka czysto cywilnego, Lermontow był oficerem wojskowym. I nie tylko oficer, ale szef oddziału „myśliwych”, zwany „Lermontowem”, najwyraźniej nie jest przypadkowy. Dwukrotnie podczas swojego udziału w walkach na Kaukazie był wręczany do nagród. Za pierwszym razem - złota szabla z Zakonem Światosławia, następnie zastąpiona Zakonem Włodzimierza, ale za każdym razem nagrody zostały ominięte wolą cesarza.

Pistolety pojedynkowe i pojedynek M. Yu Lermontowa
Dom w Piatigorsku, w którym przez ostatnie dwa miesiące mieszkał M.Ju Lermontow. Zdjęcie autora

Pojedynek między M.Ju.Lermontowem a N.S.Martynowem odbył się we wtorek 15 lipca 1841 r. pod Piatigorskiem, u samego podnóża góry Maszuk. Tam zmarł i chociaż były sekundy, wiele z tego tragicznego wydarzenia, ponieważ nie było jasne, pozostało do dziś. Po pierwsze, zeznania naocznych świadków - zarówno samego Martynova, jak i sekundantów MP Glebova i A.I. Vasilchikova, którzy byli tam obecni, nie mogą być dokładne i obiektywne, ponieważ wszyscy myśleli nie tyle o ustaleniu prawdy, co o zminimalizowaniu swojej winy.


Teraz wokół jest coś w rodzaju parku, aczkolwiek małego. Zdjęcie autora

Powód kłótni: Martynov i sekundanci mówią


Tak więc w trakcie śledztwa major Martynow podał następujące wyjaśnienie przyczyny pojedynku:

„Od czasu przyjazdu do Piatigorska Lermontow nie przeoczył ani jednego przypadku, w którym mógłby mi powiedzieć coś nieprzyjemnego. Świadkowie, kolce, kpiny na mój koszt ... Wieczorem w prywatnym domu (czyli w domu Verzilinów), - dwa dni przed pojedynkiem - wyprowadził mnie z cierpliwości, przywiązując się do każdego mojego słowa, - na każdym kroku denerwuje mnie wyraźne pragnienie. „Postanowiłem położyć temu kres”.

Drugi Glebov potwierdził:

„Powodem tego pojedynku było ośmieszenie Lermontowa kosztem Martynowa, który, jak mi powiedział, kilkakrotnie ostrzegał Lermontowa…”

Drugi Wasilczikow pokazał:

„Jeśli chodzi o powód pojedynku, wiem tylko, że w niedzielę 13 lipca porucznik Lermontow obraził majora Martynowa szyderczymi słowami; Z kim to było i kto słyszał tę kłótnię, nie wiem. Nie jest mi również wiadomo, że istniała między nimi jakakolwiek od dawna kłótnia lub wrogość ... ”


A to jest wnętrze pokoju zhańbionego poety w tym samym domu pod trzcinowym dachem. Zdjęcie autora


Proste życie biwakowe, choć nie pozbawione udogodnień. Zdjęcie autora

„Trzymaj żarty przed paniami!”


Z przychylną opinią dla Lermontowa i wymienianiem konkretnych nazwisk inni mówili o tym samym, ponieważ młodzi oficerowie, w tym Martynow i Lermontow, często odwiedzali dom żony generała M. I. Verziliny; i ostre żarty i często oszczerstwa, a także taniec i flirt były cechą charakterystyczną wszystkich tych zgromadzeń. Co więcej, zarówno Lermontow, jak i Martynow wspólnie opiekowali się córką Verziliny - E. A. Klingenbergiem (w przyszłości Shan Giray), który szczegółowo opisał śmiertelną kłótnię:

„13 lipca zebrało się dla nas kilka dziewcząt i mężczyzn ... Michaił Juriewicz dał słowo, żeby mnie już nie gniewać, a my walcowaliśmy i usiedliśmy, aby spokojnie porozmawiać. Dołączył do nas L. S. Puszkin, który również wyróżniał się swoim złym językiem, i obaj zaczęli wyostrzać swoje języki ... Nie powiedzieli nic szczególnie złego, ale było wiele zabawnych; ale potem zobaczyli, jak Martynow rozmawia bardzo uprzejmie z moją młodszą siostrą Nadieżdą, stojąc przy fortepianie, na którym grał książę Trubieckoj. Lermontow nie mógł tego znieść i zaczął żartować z niego, nazywając go „montagnard au grand poignard” („góral z wielkim sztyletem”, ponieważ Martynow nie był ubrany w mundur, ale w satynowy czerkieski płaszcz i prawie je zmienił codziennie, a wszystkie miał różne kolory, miał też imponujący górski sztylet). Musiało się zdarzyć, że kiedy Trubetskoy uderzył ostatni akord, w sali rozbrzmiało słowo poignard. Martynow zbladł, przygryzł wargi, oczy mu zabłysły gniewem; podszedł do nas i bardzo powściągliwym głosem powiedział do Lermontowa: „ile razy prosiłem cię, abyś zostawiła twoje żarty z paniami”, odwrócił się tak szybko i odszedł, że nie pozwolił Lermontowowi opamiętać się ... Tańce trwały dalej i myślałem, że to zakończyło całą kłótnię”.


Salon w domu Verzilinów. Tak właśnie stało się w tym wnętrzu. W tej małej sali łatwo było wszystko słyszeć. Wypełnij ten pokój ludźmi o sile fantazji, a wszystko usłyszysz i zobaczysz. Zdjęcie autora

Wyzwanie na pojedynek


Jednak ich kłótnia nie zakończyła się na tym, ale trwała po tym, jak Verzilina opuściła dom. Ponieważ rozmawiali na osobności, jasne jest, że zarówno wymiar kary, jak i dalsze losy Martynova powinny zależeć od uznania tego, kto zainicjował pojedynek. Dlatego bardzo dobrze przemyślał swoje odpowiedzi i pokazał, co następuje:

„... Powiedziałem mu, że wcześniej prosiłem go, aby przestał dla mnie te nieznośne żarty, ale co teraz, ostrzegam, że jeśli jeszcze raz zdecyduje się wybrać mnie jako obiekt do swoich żartów, to sprawię, że przestanie . Nie pozwolił mi dokończyć i powtórzył kilka razy z rzędu: że nie podoba mu się ton mojego kazania, że ​​nie mogę mu zabronić mówienia tego, czego ode mnie chce, a na dodatek powiedział mi : „Zamiast pustych gróźb, zrobiłbym znacznie lepiej, gdybym działał. Wiesz, że nigdy nie odmawiam pojedynków – dlatego nie przestraszysz nikogo tym „…Powiedziałem mu, że w takim razie wyślę mu swoją drugą”.


Kolejne wnętrze tego stulecia: salon w domu A. A. Alyabyeva, autora słynnego Słowika. Tak żyli wszyscy ludzie z odpowiedniej klasy. Zdjęcie autora

To, co powiedział Martynow, w rzeczywistości oznaczało wyzwanie dla Lermontowa, gdy robił „krok w kierunku pojednania”. Ale Lermontow nie chciał znosić. Tak przedstawił sprawę Martynow, a sekunda to potwierdziła.


Ludzie przez cały czas uwielbiali otaczać się pięknymi rzeczami i żyć w komforcie. Zwróć uwagę na świecznik z odbijającym lustrem i możliwością regulacji położenia świecy. Zdjęcie autora

Nie dwa, ale cztery!


Ale jest inny punkt widzenia, że ​​odpowiedź Lermontowa była spokojniejsza. Natomiast zeznania Martynova, Glebowa i Wasilczikowa były tendencyjne. Co więcej, chociaż oficjalne dokumenty zawierają tylko dwie sekundy nazwiska - Glebov i Vasilchikov, w rzeczywistości było ich czterech: A. A. Stolypin (Mongo) i S. V. Trubetskoy. Postanowiono ich nie zgłaszać, ponieważ na Kaukazie znajdowali się w sytuacji zesłańcy, a Mikołaj I nie lubił ich, a decyzja uczestników pojedynku była szlachetna, ale musieli fantazjować w zeznaniach. Glebov - nazywać się drugim Martynowem, a Wasilczikow - Lermontow. Ale w liście do D. A. Stołypina z 1841 r. Glebov opisał, kto był drugi po kim inaczej. Istnieje również przypuszczenie, że zarówno Stołypin, jak i Trubetskoy po prostu spóźnili się na pojedynek z powodu deszczu, tak że przeciwnicy strzelali dokładnie z dwiema sekundami „za porozumieniem obu stron”. W każdym razie zamieszanie, kto był dla kogo, a kogo nie było, było aż nadto wystarczające.


Kempingowe składane łóżko poety i stół, przy którym pisał. Zdjęcie autora

Pojedynek


Pojedynek, według zeznań sekundantów, odbył się 15 lipca około godziny 7. A jego miejsce wybrano jako małą polanę w pobliżu drogi z Piatigorska do kolonii Nikołajewa wzdłuż północno-zachodniego zbocza Góry Maszuk, w odległości czterech mil od miasta, które wtedy było znacznie dalej od tego miejsca niż teraz. We wskazanym miejscu komisja śledcza zauważyła zdeptaną trawę, ślady kół i „w miejscu, w którym Lermontow upadł i leżał martwy, widać krew, która z niego płynęła". Cóż, o tym, jak odbył się pojedynek, Martynov pokazał:

„Barierę mierzono w 15 krokach, a od niej w każdym kierunku kolejne dziesięć. „Jesteśmy w skrajnych punktach. „Zgodnie z pojedynkiem każdy z nas miał prawo strzelać, kiedy mu się podoba, stojąc w miejscu lub zbliżając się do bariery…”

Jednak projekt zeznań Martynova zawiera inne informacje:

„Warunki pojedynku były: 1. miejsce. Każdy ma prawo strzelać, kiedy mu się podoba... 2.. Niewypały miały być liczone jako strzały. 3. Po pierwszym chybieniu… wróg miał prawo wezwać strzelca do bariery. 4. Więcej niż trzy strzały z każdej strony nie były dozwolone ... ”

Glebov, po przeczytaniu tego, wysłał Martynovowi notatkę o następującej treści:

„Muszę powiedzieć, że namówiłem cię na łatwiejsze warunki… Teraz na razie nie wspominaj o stanie 3 strzałów; jeśli później pojawi się prośba o to, to nie ma nic do zrobienia: trzeba będzie powiedzieć całą prawdę.

Nie było jednak „prośby”, dlatego Martynow nie pokazał „całej prawdy”. I tak całkowicie śmiertelne warunki pojedynku (prawo do trzykrotnego oddania strzału) zostały ukryte przed śledztwem. Nawet odległość między pojedynkowiczami nie jest dokładnie znana. Mówią o 15 krokach. Ale Wasilczikow ogłosił później 10. Wydaje się, że te warunki zaproponował R. Dorochow, aby zmusić obu uczestników pojedynku do odmowy. Na miejscu pojedynku nie było lekarza, nie było załogi - a co to znaczy? Że ludzie nie mogą o tym myśleć? A może nie wierzyli, że dojdzie do pojedynku? Tak też może być!


Schemat pojedynków. Ryż. A. Sheps

Kto strzelił pierwszy?


Z zeznań Martynova:

„...ja pierwszy dotarłem do bariery; kilka razy czekałem na strzał Lermontowa, po czym nacisnąłem spust…”

Zeznanie Wasilczikowa:

„... po umieszczeniu przeciwników my, sekundanci, załadowaliśmy pistolety (należące do A. A. Stołypina) i przy tym znaku, panowie, pojedynkujący zaczęli się zbierać: po osiągnięciu bariery obaj stali się; Major Martynow strzelił. Porucznik Lermontow padł już nieprzytomny i nie zdążył oddać strzału; z jego naładowanego pistoletu wystrzeliłem znacznie później w powietrze.

Glebow:

„Pojedynki wystrzeliły… w odległości 15 kroków i zbiegły się na barierce przy podanym przeze mnie znaku… Po pierwszym strzale oddanym przez Martynova, Lermontow upadł, ranny na wprost w prawy bok, dlatego nie mógł oddać strzału”.

Jednak wśród społeczeństwa Piatigorska natychmiast rozeszła się pogłoska, że ​​w rzeczywistości Lermontow wystrzelił w powietrze, ale Martynow to wykorzystał. W pamiętnikach i listach z Piatigorska jest wiele wpisów na ten temat, ale wszystkie są zrobione ze słów drugiej strony, czyli nie przez uczestników pojedynku.


Flintlock oficerski pistolet produkcji Tula z domu-muzeum M.Ju Lermontowa w Piatigorsku. Zdjęcie autora

Tak więc oficer Traskin, który jako pierwszy przesłuchał zarówno Glebowa, jak i Wasilczikowa, 17 lipca napisał do generała Grabbe, że Lermontow powiedział, że nie będzie strzelał, ale będzie czekał na strzał Martynowa. Sądząc po akcie badania lekarskiego zwłok, Lermontow stanął prawą stroną do Martynova, jak być powinno, ale jego prawa ręka była wyciągnięta. Oznacza to, że mógł strzelić w powietrze i pozostać w tej pozycji, gdy nastąpił strzał Martynova.


Kaukaski karabin skałkowy w domu Lermontowa. Zdjęcie autora

I - tak, wtedy okazało się, że sekundy z śledztwa ukryły fakt, że Martynow strzelił do Lermontowa, być może w tym samym momencie, gdy albo podniósł rękę z pistoletem powyżej wymaganego dla celownika poziomu, albo nawet strzelił w celownik. powietrze.

Jeśli nie Lepage, to kto?


Wiadomo, że w pojedynku były używane pistolety Johanna Andre Kuchenreuthera, niemieckiego rusznikarza, który produkował zarówno bardzo wysokiej jakości karabiny myśliwskie i pistolety pojedynkowe, jak i bardzo wysokiej jakości.

Znane jako pistolety gładkolufowe z lufą kalibru 50 i gwintowane. Lufy były zwykle okrągłe, ale z płaską płaszczyzną celowniczą biegnącą prawie na całej długości lufy. Zamek, drążek celowniczy i pysk mogły być inkrustowane srebrnymi arabeskami.


Ten pistolet został wykonany przez starszego Johanna Andreasa Kuchenreuthera z Regensberg i prawdopodobnie pochodzi z 1753 roku. Jednak pistolety, z których strzelali Lermontow i Martynow, niewiele się od niego różniły. Wiadomo przecież, że mieli zamki krzemienne, ale pnie gwintowane. Zdjęcia dzięki uprzejmości Alaina Daubresse


Inkrustowana była również nazwa producenta, ale złotem: „IAK”. Osada z orzecha na całej długości zakończona jest czubkiem rogu przedramienia, całość mosiężna bez grawerowania, ale z płaskorzeźbą. Zdjęcia dzięki uprzejmości Alaina Daubresse


W kolekcji Metropolitan Museum w Nowym Jorku znajdują się również pistolety tego mistrza. Materiały: stal, drewno, brąz, złoto, srebro, róg. Wymiary: długość całkowita 42,6 cm, długość lufy 28,6 cm, kaliber 14,2 mm, waga 822 g. Broń jest pod każdym względem, szczerze mówiąc, zabójcza!

Co się stało po pojedynku?


Lermontow, po otrzymaniu kuli, zmarł niemal natychmiast, nie odzyskując przytomności. Wasilczikow natychmiast pogalopował do miasta, aby sprowadzić lekarza, podczas gdy reszta sekund została przy zwłokach. Potem wrócił Wasilczikow, ale… sam. Była silna burza z piorunami i żaden z lekarzy nie chciał iść na górę. Następnie Glebov i Stolypin udali się do Piatigorska, wynajęli tam wóz i wysłali z nim oraz stangreta Lermontowa Iwana Wiertiukowa i „człowieka Martynowa” Ilyę Kozłowa, aby przywieźli ciało zamordowanego mężczyzny do jego mieszkania, co zostało zrobione około godziny 11.


Pomnik w miejscu pojedynku. Zdjęcie autora

Pochowano go w jego ojczyźnie, w kościele, który stał i stoi niedaleko majątku. Niektórzy oficerowie, z tych, z którymi był wówczas przyjaciółmi, służyli i walczyli, dostali się do wysokich stopni, a nawet otrzymali szelki generała. A Lermontow poszedł do wieczności, zarówno jako poeta, jak i wojskowy, chociaż w tej ostatniej roli na zawsze pozostał tylko porucznikiem pułku piechoty Tengin ...

„Cisza i spokój, ale:
Dlaczego jest to dla mnie takie bolesne i trudne?
Czekać na co? Czy czegoś żałuję?
Niczego od życia nie oczekuję...
I wcale nie żal mi przeszłości.


Generał A.P. Ermołow, dowiedziawszy się o śmierci Lermontowa, powiedział:

„Możesz pozwolić na śmierć każdej innej osoby, bez względu na to, czy jest szlachcicem, czy szlachcicem: jutro będzie ich wielu i nie będziesz wkrótce czekać na tych ludzi!”

Natomiast Martynow jako wojskowy wniósł o skierowanie jego sprawy do sądu wojskowego, a nie cywilnego. I został osądzony przez sąd wojskowy w Piatigorsku, który skazał go na pozbawienie stopni i wszystkich praw państwa. Jednak naczelny wódz na Kaukazie, następnie minister wojny i wreszcie sam suwerenny cesarz Mikołaj I złagodzili karę. W szczególności 3 stycznia 1842 r. car stwierdził:

„Trzymać w twierdzy majora Martynova, a potem oddać go kościelnej pokucie”.


Tablica na pomniku. Zdjęcie autora

Generał Velyaminov, który w młodości był na łamach kameralnych Mikołaja I, przypomniał później, że otrzymawszy wiadomość o śmierci Lermontowa, cesarz powiedział:

„Dzisiaj otrzymałem smutną wiadomość: nasz poeta Lermontow, który dawał Rosji tak wielkie nadzieje, zginął w pojedynku. Rosja dużo na tym straciła”.
Autor:
199 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ponury Żniwiarz
    Ponury Żniwiarz 23 kwietnia 2021 18:38
    +7
    Dziękuję Ci. Bardzo interesujące. Dziękuję Ci.
    1. kaliber
      23 kwietnia 2021 18:46
      + 10
      Cieszę się, że ci się podobało, Alex!
      1. stary przyjaciel
        stary przyjaciel 23 kwietnia 2021 19:17
        +6
        Dziękuję za artykuł. Los. Szkoda, że ​​tak zakończyła się jego podróż. Ktoś mi powiedział, że naprawdę był nieskrępowany w swoim języku. W tamtych czasach, gdzie honor był ponad wszystko, takie rozwiązanie było kwestią czasu.
        Zagrożenie O ile pamiętam, był jedynym spadkobiercą swojej babci? Jeśli tak, to wyobrażam sobie jej żal - przeżyć wszystkich swoich bliskich ...
        1. Swarog
          Swarog 24 kwietnia 2021 21:43
          +2
          Cytat od: stary przyjaciel
          . Ktoś mi powiedział, że naprawdę był nieskrępowany w swoim języku

          Artykuł jest naprawdę doskonały, szczególnie podobało mi się połączenie prawdziwej historii w szczegółach, ale także zdjęcia broni, ponadto z opisem producenta.. Ogólnie bardzo ciekawy materiał i przedstawiony z wysoką jakością.
          Z drugiej strony Lermontow był nie tylko nieskrępowany w swoim języku, ale także miał wyjątkowo nieprzyjemny charakter, słyszał opinię, że jest to wynik choroby psychicznej. Został dosłownie rzucony, od całkowitej apatii do niesamowitej rozkoszy, a wszystko to mogło się wydarzyć z dnia na dzień.prawda, ale takie wnioski o nim czytałam.
          hi
      2. Ponury Żniwiarz
        Ponury Żniwiarz 23 kwietnia 2021 19:22
        +2
        Twoje artykuły są zawsze interesujące.
      3. Ponury Żniwiarz
        Ponury Żniwiarz 23 kwietnia 2021 19:31
        +1
        A jak mi się podobało, o mieczach... Dziękuję. W.
        1. kaliber
          23 kwietnia 2021 20:01
          +5
          Cytat: Ponury Żniwiarz
          I jak mi się podobało, o mieczach

          Aleksiej! Wiesz, „dostali” mnie tymi mieczami. Ale… usiadłem i pomyślałem i znalazłem bardzo ciekawą wersję prezentacji w kontynuacji tematu „miecz”. Żebym sam był zainteresowany i ludzie. Wtedy łatwo pisać.. Więc... niedługo będzie materiał o mieczach.
          1. 3x3zzapisz
            3x3zzapisz 23 kwietnia 2021 20:19
            +3
            Wiesz, zdobyli mnie tymi mieczami
            Przepraszam! Już nie będę krzyczeć.
            1. kaliber
              23 kwietnia 2021 20:49
              +3
              Cytat z: 3x3zsave
              Wiesz, zdobyli mnie tymi mieczami
              Przepraszam! Już nie będę krzyczeć.

              Antonie! Dlaczego bierzesz to wszystko na raz? Poza tobą są ludzie, którzy również są tym zainteresowani i którzy napisali na oddziale, czego potrzebują, mówią, V.O. stymulować. Nie ty! Obiecałem ci materiał o dwuręcznych mieczach? Zrobiłem to. I spójrz, słowo "rozumiem" jest w cudzysłowie, to znaczy, że tak naprawdę nie rozumieli tego za bardzo. Tyle, że temat jest złożony, nie jest tak łatwo się z nim uporać.
              1. 3x3zzapisz
                3x3zzapisz 23 kwietnia 2021 21:04
                +2
                Chodź, Wiaczesław Olegovich! Bardzo dobrze rozumiem, że są tematy, które mnie interesują, o których nigdy nie napiszesz, bo nie czujesz się kompetentny.
                I miecze... To tylko wymówka, żeby porozmawiać o moim ulubionym średniowieczu.
                1. kaliber
                  23 kwietnia 2021 21:17
                  +4
                  Cytat z: 3x3zsave
                  To tylko wymówka, żeby porozmawiać o moim ulubionym średniowieczu.

                  Wow! Dlatego wyrażenia i „pieczątki” są odpowiednie. zwiększonego zainteresowania. Pisałem już, że znalazłem zupełnie nieoczekiwany kąt dla artykułu o mieczach. W tym samym czasie ponownie przeczytałem artykuł Kirpichnikowa... No cóż, o tym później. Ale to, co pojawiło się naprawdę, będzie interesujące dla Ciebie i innych. Nawiasem mówiąc, Tekhnika-Molodezhi wydała już kilka numerów nowego magazynu NIEZNANA HISTORIA. Oczywiście ty, Anton, dużo wiesz… Ale radziłbym ci… przeczytaj i „przechowaj”! Czas minie, a z nim będzie tak samo, jak z moim czasopismem NAUKA i TECHNIKA z 1929 roku. Wydaje się, że wszystko jest znane. Ale napisane... bardzo dobrze. A teraz, na starość, masz kosze - weź to i napisz. Ten, kto przeżyje swoich… „przeciwników”, zawsze wygrywa. Wtedy o tym nie myślałem. Wyrzuć dużo czasopism. Teraz żałuję...
                  1. Kapitan45
                    Kapitan45 24 kwietnia 2021 15:18
                    0
                    Cytat z kalibru
                    Radziłabym jednak… przeczytaj i „przechowaj”! Czas minie, a z nim będzie tak samo, jak z moim czasopismem NAUKA i TECHNIKA z 1929 roku. Wydaje się, że wszystko jest znane. Ale napisane... bardzo dobrze.

                    Przepraszam za przerwanie, ale jeśli chodzi o stare czasopisma - natknąłem się w sieci na skan książki V.P. Vnukova „Entertaining Physics at War” z biblioteki magazynu „Young Guard” z 1930 roku. Książka opowiada, dlaczego strzela, armata z wyjaśnieniem procesów fizycznych prostym, zrozumiałym językiem, co to jest odrzut, cofnięcie itp. itp. Myślę, że gdyby mi kiedyś wytłumaczyć prawa fizyki i to, jak działają w życiu na takich przykładach, to znałbym fizykę znacznie lepiej, bo jest ciekawa i zabawna.
                    1. Wasilenko Władimir
                      Wasilenko Władimir 24 kwietnia 2021 21:35
                      0
                      Cytat: Kapitan45
                      Myślę, że gdyby mi kiedyś wytłumaczyć prawa fizyki i to, jak działają w życiu na takich przykładach, to znałbym fizykę znacznie lepiej, bo jest ciekawa i zabawna.

                      ledwo
          2. astra dzika2
            astra dzika2 23 kwietnia 2021 20:22
            0
            Przekazałem już materiał o mieczach
          3. Proxima
            Proxima 23 kwietnia 2021 21:14
            -1
            "Lermontow był bojownikiem, oficerem armii. I nie tylko oficer, a szef oddziału „myśliwych”, zwany „Lermontowem”, najwyraźniej nie jest przypadkowy. Dwukrotnie podczas swojego udziału w walkach na Kaukazie był wręczany do nagród" - z tekstu. Lermontow dowodził "latającymi siłami specjalnymi" według dzisiejszych standardów, co stało się legendą zarówno w armii rosyjskiej, jak i wśród górali. Ten oddział działał z niesamowitą odwagą i profesjonalizmem. A im dalej walczył Lermontow, tym bardziej był nasycony szacunkiem dla swoich przeciwników - ludów górskich. I odwrotnie, Martynow wypowiadał się bardzo lekceważąco o tych plemionach, nazywał je dzikusami i tak dalej. Ten niezwykle zirytowany Lermontow, ogólnie uważał Martynowa za rodzaj bydła i honorował go wszelkiego rodzaju kolcami. Nieuczciwy pojedynek Martynowa w pełni potwierdził opinię Michaiła Juriewicza o Martynowie. W końcu nie ma mowy o tym, że Lermontow nie zamierzał zabić Martynova, było to poniżej jego godności, czego nie można powiedzieć o Martynovie.
            1. Pereira
              Pereira 24 kwietnia 2021 10:33
              +6
              uważał Martynova za rodzaj bydła i uhonorował go wszelkiego rodzaju kolcami.

              Jeśli nazwiesz kogoś bydłem, bądź gotów odpowiedzieć na targ.
            2. Kapitan45
              Kapitan45 24 kwietnia 2021 15:24
              0
              Cytat: Proxima
              Martynow wypowiadał się bardzo lekceważąco o tych plemionach, nazywał je dzikusami i tak dalej. Ten niezwykle zirytowany Lermontow, ogólnie uważał Martynowa za rodzaj bydła i honorował go wszelkiego rodzaju kolcami.

              Spotkałem inną wersję kłótni między Lermontowem a Martynowem. Martynow był starszy od Lermontowa i był najstarszym w budynku, w którym studiował Lermontow. A mgła nie była słaba nawet w tamtych czasach, no cóż, Martynow prowadził Lermontowa jako młody. Z racji swojej pozycji i dyscypliny Lermontow przetrwał, ale kiedy spotkali się już jako oficerowie, Lermontow wykorzystał cały swój talent poety, by drwić z Martynowa w zemście za przeszłość.
              1. mój 1970
                mój 1970 10 lipca 2021 06:35
                0
                Cytat: Kapitan45
                mgła w tamtych czasach nie była słaba, no cóż, Martynow prowadził Lermontowa jako młody. Z racji swojej pozycji i dyscypliny Lermontow przetrwał, ale kiedy spotkali się już jako oficerowie, Lermontow wykorzystał cały swój talent poety, by drwić z Martynowa w zemście za przeszłość.

                Starley przekomarzanie się główny? To zawsze obraźliwe i upokarzające dla kogoś o odpowiednio wysokiej randze...
      4. Obcy z
        Obcy z 23 kwietnia 2021 20:32
        +3
        Błyszcząco! Nawet małżonek nie skarci się za Internet! napoje
        1. 3x3zzapisz
          3x3zzapisz 23 kwietnia 2021 20:37
          +3
          Cóż, nie jesteś w huku "tanchiki"!
  2. Ponury Żniwiarz
    Ponury Żniwiarz 23 kwietnia 2021 19:18
    +2
    Twoje artykuły są zawsze interesujące.
  3. Magog_
    Magog_ 23 kwietnia 2021 19:39
    -13
    Puszkin i pojedynek, Lermontow, a także pojedynek - w każdym przypadku doskonale zorganizowane morderstwo. Co jeszcze ma ze sobą wspólnego, poza tym, że obaj są poetami i pisarzami wielkorosyjskimi? Puszkin rozpoczął powieść „Pugaczow” - to, co widać w zebranych dziełach Puszkina, oczywiście nie należy do jego pióra, tj. słabo ukrytej podróbki. Tematem tzw. „Powstanie Pugaczowa” w czasach Aleksandra Siergiejewicza było pod specjalną kontrolą Tajnej Kancelarii. W związku z tym motyw zabójstwa Puszkina dla władz jest oczywisty. Słyszałem, że Dom Oszustów Romanowów miał podobne problemy w stosunku do twórczości Lermontowa w świetle kontynuacji wątku „Bohater naszych czasów”, czyli niebezpiecznego przekazu literackiego o początkach i przyczynach wojny w Kaukaz, który był również pilnie strzeżoną tajemnicą Romanowów. Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, gdzie są odpowiedzi na takie pytania?
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 19:45
      + 12
      Cytat: Magog_
      Puszkin i pojedynek, Lermontow, a także pojedynek - w każdym przypadku doskonale zorganizowane morderstwo.

      REN-Tewi to dla nas wszystko! śmiech
      1. Magog_
        Magog_ 23 kwietnia 2021 19:48
        -4
        Szerokość Twoich horyzontów jest niesamowita!
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 20:30
          +9
          Cytat: Magog_
          Szerokość Twoich horyzontów jest niesamowita!

          Alternatywnie możesz iść i upić się z żalu śmiech
          Czy znasz ostatnią rangę Aleksandra Siergiejewicza? Przecież chodził w komorowych junkrach, a to są szelki generała. Zagorzałym monarchistą przypisywanie mu poglądów rewolucyjnych nie jest nawet śmieszne.
          Teraz o tajnym biurze. O ile pamiętam, został zniesiony w 1761 lub 1762 roku. Powstanie Jemeliana Pugaczowa 1773-1775. Lata życia A.S. Puszkina 1799-1837. Jakie masz argumenty?
          1. 3x3zzapisz
            3x3zzapisz 23 kwietnia 2021 20:50
            +7
            Przecież chodził w komorowych junkrach, a to są szelki generała.
            Vlad, mój przyjacielu! Przepraszamy, ale nie rozumiesz ani „Tabeli rang”, ani ówczesnych realiów.
            1. Korsar4
              Korsar4 23 kwietnia 2021 21:19
              +5
              Ale to nie przeszkadza Puszkinowi w byciu wierzącym i monarchistą.
              1. kaliber
                23 kwietnia 2021 21:43
                +7
                Puszkin, według tabeli rang, miał 9 klasę, czyli stopień „doradcy tytularnego”, aw wojsku - kapitana piechoty.
                1. Korsar4
                  Korsar4 23 kwietnia 2021 21:47
                  +4
                  TAk. Słynny:

                  „Był doradcą tytularnym,
                  Jest córką generała.

                  Następnie podnieśli rangę, dzięki której mogli zostać awansowani na kameralnych junkrów.
            2. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 22:00
              +6
              Anton, co chcesz usłyszeć o tabeli rang? Przypomnę, że w końcu jestem byłym nauczycielem w instytucie. W tym dyscypliny egzekwowania prawa i historia egzekwowania prawa.
              Według różnych źródeł A.S. Puszkin był w randze Kamerjunkera, według innych Kamergera. Przynajmniej Mikołaj I po śmierci poety przyłączył dzieci do korpusu praskiego, a to, zgodnie z własnym dekretem, jest prawem sierot z pierwszych czterech klas metryki.
              Teraz jesteśmy na cienkim lodzie. Jeśli Puszkin był w randze szambelana, wszystko było po prostu równe randze generała dywizji. Jeśli komorowy junker, to jest to stopień dowódcy (brygady). Między generałami a pułkownikami. W latach życia poety został zniesiony, ale tytuł pozostał. Nawiasem mówiąc, otrzymał pensję z osobistego urzędu cesarza.
              Teraz o różnicach w randze i randze. Jeżeli według prostej rangi jest to stanowisko, którego osiągnięcie wymagało kwalifikacji tymczasowej (stażu pracy). Tytuł to tytuł. W armii carskiej mógłbyś być drugim majorem, ale objąć stanowisko podpułkownika. Jednak nadal mamy podobne podejście i na przykład w USA pozycja i tytuł to jedno i to samo.
              Cóż, jest na palcach.
              1. 3x3zzapisz
                3x3zzapisz 24 kwietnia 2021 06:35
                +1
                Przekonany. Zrozumieć. Przepraszam.
                1. Kote Pane Kohanka
                  Kote Pane Kohanka 24 kwietnia 2021 16:17
                  +1
                  Cytat z: 3x3zsave
                  Przekonany. Zrozumieć. Przepraszam.

                  No cóż, nie musisz przepraszać! Tylko ranga i tytuł Puszkina to stare przypadkowe pytanie w naukach stosowanych do literatury i orzecznictwa. Studia i pracownie od ponad wieku torturują swoich nauczycieli. Ta miska niestety mnie nie ominęła.
                  1. 3x3zzapisz
                    3x3zzapisz 24 kwietnia 2021 16:49
                    +1
                    Nie, wszystko się zgadza. Podejrzewałem cię o niekompetencję, zaprzeczyłeś, przeprosiłem. Wszystkie trzy akcje zostały popełnione publicznie. Tak to powinno byc. I nic więcej.
              2. Ilja22558
                Ilja22558 26 kwietnia 2021 13:00
                +1
                Być może zamieszanie okazało się, ponieważ w tabeli rang za 1722 r. (według informacji w Internecie) komornik rzeczywiście należał do klasy 9, czyli doradca tytularny (kapitan).
                1. Kote Pane Kohanka
                  Kote Pane Kohanka 26 kwietnia 2021 19:00
                  0
                  Cytat: Ilya22558
                  Być może zamieszanie okazało się, ponieważ w tabeli rang za 1722 r. (według informacji w Internecie) komornik rzeczywiście należał do klasy 9, czyli doradca tytularny (kapitan).

                  Nie sądzę. Współcześni Puszkina znali swoje realia. Problem w tym, że archiwa MSW i MSZ do nas nie dotarły. Stąd pośrednie badania i dowody. Ponadto Puszkin otrzymywał zasiłki z urzędu pałacowego, co z kolei powodowało zamieszanie.
          2. Władkub
            Władkub 23 kwietnia 2021 21:41
            +3
            Imienniku, ty i twój junker komorowy wycelowaliście palcem w niebo. Jak pamiętam: komornik zajmował stanowisko dworskie, ale nie miał nic wspólnego z szeregami wojskowymi.
            Radny Generalny
            1. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 22:21
              +1
              Cytat z vladcuba
              Imienniku, ty i twój junker komorowy wycelowaliście palcem w niebo. Jak pamiętam: komornik zajmował stanowisko dworskie, ale nie miał nic wspólnego z szeregami wojskowymi.
              Radny Generalny

              Puszkin służył w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, a nie w armii. Dwukrotnie odmówił posady historiografa, po śmierci Karamzina. Istnieją podejrzenia, że ​​zdarzyło mu się służyć w linii Benkindorfa, kiedy pisał Pugaczowa. Nawiasem mówiąc, opłata za Pugaczowa wyniosła 40 000 rubli srebrnych. Tylko pensja szambelana.
              1. Władkub
                Władkub 24 kwietnia 2021 09:36
                +2
                „służmy na wzór Benckendorffa” to list Puszkina do Benckendorffa: „
                Drogi hrabio, gdyby nie ty, dawno bym już był w twierdzy.
                Odnośnie: „Służyłem w Ministerstwie Spraw Zagranicznych” z Eidelmanem, nie pamiętam tego. A jednak teraz już nie pamiętam od kogo czytałem: A. S. Puszkin został przydzielony do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ale nie służył ani jednego dnia
            2. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka 24 kwietnia 2021 06:49
              0
              Cytat z vladcuba
              Radny Generalny


              Vlad, wszystko jest bardziej skomplikowane. Radny Stanu - stanowisko cywilne (ranga). Komorowy junker, jako dworzanin (ranga), został zniesiony, jeśli się nie mylę, w 1796 roku, ale pozostał jako stopień.
              Generał dywizji to stopień. Ale na razie to tytuł. Jednak stąd wyrastają nogi - były urzędnik, emerytowany generał itp. Puszkin, znajdując się na pozycji 9 kategorii w tabeli rang, otrzymywał zadowolenie i korzyści jako komornik, a nawet szambelan. Wiele złych języków mówiło, że otrzymał te tytuły tylko dlatego, że jego żona miała okazję chodzić na bale i maskarady.
              1. Władkub
                Władkub 24 kwietnia 2021 09:48
                +2
                „miał okazję uczestniczyć w balach i maskaradzie”, wynika to z podpowiedzi córki Puszkina, że ​​Natalia Nikołajewna spała z Mikołajem 1.
                W innych źródłach nic na ten temat nie ma, dlatego rozważymy: „plotki kobiece”
      2. Ingwar 72
        Ingwar 72 24 kwietnia 2021 15:47
        +2
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        REN-Tewi to dla nas wszystko

        Cóż, nie powinieneś winić wszystkiego na nieszczęsny telewizor REN! śmiech
        W przypadku pojedynku Lermontowa jest to mniej więcej jasne, ale pytań dotyczących pojedynku Puszkina jest naprawdę wiele. Wygląda jak zamówienie.
    2. 3x3zzapisz
      3x3zzapisz 23 kwietnia 2021 19:49
      + 10
      TAk. A Dovlatov Brodsky był torturowany w więzieniu! Z czego oboje zmarli później: jeden z powodu obrażeń, drugi z wyrzutów sumienia.
      1. astra dzika2
        astra dzika2 23 kwietnia 2021 20:28
        +2
        Dobrze powiedziane
        1. 3x3zzapisz
          3x3zzapisz 23 kwietnia 2021 20:32
          +3
          Dziękuję Ci! Ale nie wymyśliłem tego.
    3. kaliber
      23 kwietnia 2021 20:03
      +4
      Cytat: Magog_
      Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, gdzie są odpowiedzi na takie pytania?

      Nie mają odpowiedzi. Jest wiele spekulacji!
      1. Obcinak do zawiesi
        Obcinak do zawiesi 23 kwietnia 2021 20:24
        -1
        Cytat z kalibru
        Nie mają odpowiedzi. Jest wiele spekulacji!

        Glebow:

        „Pojedynki wystrzeliły… w odległości 15 kroków i zbiegły się na barierce przy podanym przeze mnie znaku… Po pierwszym strzale oddanym przez Martynova, Lermontow upadł, ranny na wprost w prawy bok, dlatego nie mógł oddać strzału”.

        Autor!!! Z 15 metrów można uderzyć kamieniem w czoło !!! Jeśli chcesz powiedzieć, że zbiegłeś do 15.. i tylko nerwy ... no, jeśli nie w czoło, to trafiłeś w figurę, nawet praktycznie bez posiadania broni, pod warunkiem, że obaj pojedynkowicze ją posiadali. asekurować
        1. 3x3zzapisz
          3x3zzapisz 23 kwietnia 2021 20:31
          +5
          To nie są mierniki, to są kroki. 15 kroków - około 10 metrów.
          1. Obcinak do zawiesi
            Obcinak do zawiesi 23 kwietnia 2021 21:45
            +2
            Cytat z: 3x3zsave
            To nie są mierniki, to są kroki. 15 kroków - około 10 metrów.

            Co więcej, to pewna śmierć jednego z pojedynkowiczów!
            1. Ponury Żniwiarz
              Ponury Żniwiarz 23 kwietnia 2021 22:43
              +3
              No cóż, z Glocka 19 przenieś się w pełnowymiarową figurę, z 10 metrów. Wynik Cię zaskoczy. Możesz jednak wejść. Tak też się dzieje. Jedna szansa w 18......
              1. Obcinak do zawiesi
                Obcinak do zawiesi 23 kwietnia 2021 23:10
                +2
                Cytat: Ponury Żniwiarz
                No cóż, z Glocka 19 przenieś się w pełnowymiarową figurę, z 10 metrów. Wynik Cię zaskoczy. Możesz jednak wejść. Tak też się dzieje. Jedna szansa w 18......

                Nie strzelałem z Glocka, ale jeśli nie uzyskasz „wzrostu” z pistoletu z 10 metrów, to lepiej od razu oderwać pierścień na Fke, jest 200 metrów zasięgu dla charakterystyk wydajności dobry
                1. Kocia ryba
                  Kocia ryba 24 kwietnia 2021 04:08
                  +4
                  Witaj mój przyjacielu. hi
                  Cóż, nie wiem, jakie trzeba mieć oczy i ręce, aby nie trafić w cel wzrostu z odległości dziesięciu metrów. Jestem tutaj w wiosce, bezpiecznie uderzając puste butelki z 12 metrów od krótkich luf, z puszkami ze sprayem i bez gwintowania. Nie każda „piłka” rozbija butelkę, ale z reguły trafia osiem na dziesięć i tylko z normalnej broni palnej…
                  1. Ponury Żniwiarz
                    Ponury Żniwiarz 24 kwietnia 2021 09:49
                    0
                    Cóż, takie oczy i ręce, zwykłe......
                    1. Kocia ryba
                      Kocia ryba 24 kwietnia 2021 09:56
                      +3
                      Każdy ma zwykłe, tylko niektórzy mają ręce wyrastające z innego miejsca, zapewne słyszałeś.
                      1. Ponury Żniwiarz
                        Ponury Żniwiarz 25 kwietnia 2021 04:02
                        0
                        Cytat: Morski kot
                        Każdy ma zwykłe, tylko niektórzy mają ręce wyrastające z innego miejsca, zapewne słyszałeś.

                        dobrze, OK. Uważaj, aby moje oczy i ręce wyrosły z kapłanów. Tylko to nie zwiększy twojej dokładności. Niestety...
                      2. Kocia ryba
                        Kocia ryba 25 kwietnia 2021 19:44
                        +1
                        Aleksiej, bez obrazy, strzelam dobrze bez twojej pomocy, jakoś tak było od dzieciństwa. uśmiech
                  2. Ponury Żniwiarz
                    Ponury Żniwiarz 24 kwietnia 2021 10:15
                    0
                    Tak, a tu karabin, nawet jeśli to obrzyn. Powtarzam, weź krótką lufę i uderz z 10 metrów. Będziesz jednak bardzo zaskoczony, pisałem.
                    1. Kocia ryba
                      Kocia ryba 24 kwietnia 2021 10:22
                      +3
                      Nie pisałem o żadnych karabinach, ale miałem na myśli pistolety pneumatyczne i rewolwer.
                      A z pistoletu wojskowego dochodzę do celu wzrostu na 25 metrów i nie uważam tego za wielkie osiągnięcie. Mam koleżankę z tej samej lufy i wszystkie kule wkłada w "głowicę" do tego samego celu.
                      1. astra dzika2
                        astra dzika2 24 kwietnia 2021 15:10
                        +2
                        Nie musiałem bić w „figurę”. A koleżanka w "postać" rzuciła się, ale ile trafień?
                  3. astra dzika2
                    astra dzika2 24 kwietnia 2021 10:23
                    +2
                    „Bezpiecznie uderzaj w puste butelki z odległości 12 metrów”.
                    Rozbijałem butelki i puszki za pomocą PSM. Na 8 wyszło 5
                    1. Kocia ryba
                      Kocia ryba 24 kwietnia 2021 10:24
                      +3
                      Cóż, mówię ci – musisz umieć strzelać. Lecz tylko. puść oczko
                      1. Obcinak do zawiesi
                        Obcinak do zawiesi 24 kwietnia 2021 11:09
                        +1
                        Cytat: Morski kot
                        Cóż, mówię ci – musisz umieć strzelać. Lecz tylko.

                        Cześć przyjacielu! hi napoje
                        Należy zauważyć, że obaj pojedynkujący byli oficerami i musieli umieć strzelać.
                      2. Kocia ryba
                        Kocia ryba 24 kwietnia 2021 11:21
                        +2
                        Sam wiesz, że obowiązek umiejętności i prawdziwe umiejętności to dwie bardzo różne rzeczy.
                      3. Obcinak do zawiesi
                        Obcinak do zawiesi 24 kwietnia 2021 11:33
                        +1
                        Cytat: Morski kot
                        Sam wiesz, że obowiązek umiejętności i prawdziwe umiejętności to dwie bardzo różne rzeczy.

                        Tu nie można się kłócić śmiech
                      4. Ingwar 72
                        Ingwar 72 24 kwietnia 2021 15:31
                        +3
                        Cytat: Morski kot
                        obowiązek poznania i prawdziwych umiejętności

                        Myślę, że na Kaukazie ta umiejętność była po prostu zobowiązana, przynajmniej z poczucia samozachowawczy.
                      5. Kocia ryba
                        Kocia ryba 24 kwietnia 2021 16:47
                        +1
                        Możemy myśleć, co chcemy, ale tylko ci, którzy żyli w tamtym czasie i miejscu, naprawdę wiedzą, jak to było. uśmiech
                      6. Ingwar 72
                        Ingwar 72 24 kwietnia 2021 16:59
                        +1
                        To tylko logika, Kostia. zażądać Ci, którzy nie umieli posługiwać się bronią, nie żyli długo. puść oczko
                      7. Kocia ryba
                        Kocia ryba 24 kwietnia 2021 17:05
                        0
                        Jest dla mnie całkiem jasne, że tak powinno być, nie spieram się. Ale nie ma zasad bez wyjątków. uśmiech
                      8. Ingwar 72
                        Ingwar 72 24 kwietnia 2021 17:13
                        +1
                        Ale wyjątki zwykle potwierdzają tylko regułę. puść oczko
                        PS. Strzelam całkiem nieźle, ale doświadczenie jest w większości długie. zażądać
                      9. Kocia ryba
                        Kocia ryba 24 kwietnia 2021 17:26
                        +4
                        Ale wyjątki zwykle potwierdzają tylko regułę.


                        Byłem prawie w 100% pewien, że zapamiętasz to zdanie. uśmiech
                        Sam mam tylko długą lufę, krótkiej pneumatyki się nie liczą - zabawki. napoje
                      10. mój 1970
                        mój 1970 10 lipca 2021 06:43
                        +1
                        Cytat: Morski kot
                        Sam wiesz, że obowiązek umiejętności i prawdziwe umiejętności to dwie bardzo różne rzeczy.

                        Tak, ale - Kaukaz, wojna ....
                2. Ponury Żniwiarz
                  Ponury Żniwiarz 24 kwietnia 2021 10:06
                  0
                  Z siły 30 metrów ....
                3. bk0010
                  bk0010 24 kwietnia 2021 11:28
                  0
                  Cytat: Nożyk do procy
                  lepiej od razu zerwać pierścień na Fke, jest 200 metrów zasięgu dla charakterystyki wydajności
                  Nie oznacza to, że wszystko jest zniszczone w promieniu 200 m, oznacza to, że jeśli z tej odległości uderzy Cię jego fragment, poczujesz lekką apatię. Mniej lub bardziej gwarantowana porażka w promieniu 10 m od miejsca wybuchu (zwłaszcza IMHO, nie mierzyła).
                4. Władkub
                  Władkub 24 kwietnia 2021 11:56
                  +2
                  A jeszcze lepiej trafić z AK granatnikiem, tam na pewno: „natychmiast na morzu” (c)
              2. Lotnictwo
                Lotnictwo 23 kwietnia 2021 23:27
                +5
                Dzieciaki niedawno wysłały nas na strzelnicę, żeby postrzelać dla zabawy
                Z 10-15 metrów nie widzę dużego problemu do trafienia. Pistolety strzelano z Glocka, Zigsauera i niemieckiego policjanta Waltera. Glock okazał się najtwardszy na powrocie. Niemniej jednak trafienie w cel formatu a3 nie było dużym problemem
                Być może problem będzie psychologiczny, jeśli cel zostanie odpalony, nerwy nie będą żelazne.
              3. Ingwar 72
                Ingwar 72 24 kwietnia 2021 15:28
                +2
                Cytat: Ponury Żniwiarz
                No cóż, przejdź z Glocka 19 do postaci pełnometrażowej, od 10 metrów

                Wejdź na kanał YouTube Hickok 45 i zobacz, jak amerykański emeryt z Glocka strzela do celów z pięćdziesięciu metrów. Wynik Cię zaskoczy! puść oczko
                1. Ponury Żniwiarz
                  Ponury Żniwiarz 24 kwietnia 2021 15:59
                  0
                  Cytat: Ingvar 72
                  Cytat: Ponury Żniwiarz
                  No cóż, przejdź z Glocka 19 do postaci pełnometrażowej, od 10 metrów

                  Wejdź na kanał YouTube Hickok 45 i zobacz, jak amerykański emeryt z Glocka strzela do celów z pięćdziesięciu metrów. Wynik Cię zaskoczy! puść oczko

                  Cóż, w dzisiejszych czasach są ludzie....
                  1. Ingwar 72
                    Ingwar 72 24 kwietnia 2021 16:10
                    +1
                    Tak, ciekawy facet. Ma kilka recenzji beczek, w tym nasze. hi
                2. Ponury Żniwiarz
                  Ponury Żniwiarz 24 kwietnia 2021 16:02
                  0
                  Cytat: Ingvar 72
                  Cytat: Ponury Żniwiarz
                  No cóż, przejdź z Glocka 19 do postaci pełnometrażowej, od 10 metrów

                  Wejdź na kanał YouTube Hickok 45 i zobacz, jak amerykański emeryt z Glocka strzela do celów z pięćdziesięciu metrów. Wynik Cię zaskoczy! puść oczko

                  ale mówię o zwykłych mieszkańcach, do których zaliczam siebie. ;)
            2. bk0010
              bk0010 24 kwietnia 2021 11:25
              +1
              Cytat: Nożyk do procy
              Co więcej, to pewna śmierć jednego z pojedynkowiczów!
              Czytałem, że z pojedynków pistoletów trudno było dostać się tam, gdzie mierzyłeś.
              1. Ingwar 72
                Ingwar 72 24 kwietnia 2021 15:56
                +1
                Więc odniesienie do strzelania do much jest fałszywe? (A.S. Puszkin, „Strzał”)
                1. bk0010
                  bk0010 24 kwietnia 2021 18:25
                  0
                  Cytat: Ingvar 72
                  Więc odniesienie do strzelania do much jest fałszywe?
                  Nie fakt: były też pistolety bojowe.
                  1. Ingwar 72
                    Ingwar 72 24 kwietnia 2021 20:08
                    +1
                    Ale o ile wiem, pojedynki były celniejsze. zażądać
            3. Ilja22558
              Ilja22558 26 kwietnia 2021 13:54
              0
              Nie wszystko jest tu takie proste: odpowiednio użyto silikonowego pistoletu, najpierw zapalił się proch na półce, podczas gdy błysk utworzył chmurę dymu, błysk zadziałał na strzelca, ręka mogła mimowolnie drżeć, a dym się ukrył Należy również wziąć pod uwagę sylwetkę wroga oraz cały czas między naciśnięciem spustu a strzałem. Ale generalnie rosyjski pojedynek był najkrwawszy, w Europie strzelano co najmniej z 20-25 kroków.
        2. kaliber
          23 kwietnia 2021 20:54
          +2
          Nie chcę nic mówić, wiesz. Wszystko zostało napisane i powiedziane przede mną. Zeznania naocznych świadków są specjalnie zaznaczone kursywą. Tak oczywiście było. To akta sądowe, a nie moja powieść „Śmierć na Maszku”.
          1. Obcinak do zawiesi
            Obcinak do zawiesi 23 kwietnia 2021 22:00
            -1
            Cytat z kalibru
            Nie chcę nic mówić, wiesz. Wszystko zostało napisane i powiedziane przede mną. Zeznania naocznych świadków są specjalnie zaznaczone kursywą. Tak oczywiście było. To akta sądowe, a nie moja powieść „Śmierć na Maszku”.

            Rozumiem, że twoim zdaniem wszyscy się upili wraz z sekundantami, potem zwariowali, upili się i podpisali cokolwiek.
            Powtarzam! są dwa czynniki, po pierwsze, ile rzuciłeś śnieżką w wieku 10 lat i jaka była norma rzucania granatu?
            PySy. W 10 klasie nie rzuciłem go na mniej niż 57 metrów, no cóż, co to było według standardów TRP!
            1. kaliber
              24 kwietnia 2021 05:44
              +2
              Czy jesteś analfabetą? Nie moim zdaniem, ale według zeznań sądu wszystko potoczyło się tak, jak się stało.
            2. Ponury Żniwiarz
              Ponury Żniwiarz 24 kwietnia 2021 10:02
              +1
              Chodź, 57 metrów. Zmniejsz jesiotra. 30, a raczej 26 metrów za cytrynę, no to tyle.
              1. Obcinak do zawiesi
                Obcinak do zawiesi 24 kwietnia 2021 11:27
                +1
                Cytat: Ponury Żniwiarz
                Chodź, 57 metrów. Zmniejsz jesiotra. 30, a raczej 26 metrów za cytrynę, no to tyle.

                Przepraszam hi , Friday night, 37 lat i zgodnie ze standardami TRP sprzęt sportowy o wadze 700 gr. za „złoto” trzeba było rzucić na 38. tak
                1. Ponury Żniwiarz
                  Ponury Żniwiarz 24 kwietnia 2021 15:57
                  +1
                  Cytat: Nożyk do procy
                  Cytat: Ponury Żniwiarz
                  Chodź, 57 metrów. Zmniejsz jesiotra. 30, a raczej 26 metrów za cytrynę, no to tyle.

                  Przepraszam hi , Friday night, 37 lat i zgodnie ze standardami TRP sprzęt sportowy o wadze 700 gr. za „złoto” trzeba było rzucić na 38. tak

                  a w głowie mam 26. Nie będę się spierać, to było bardzo dawno temu .... Sclerosis.
          2. Kocia ryba
            Kocia ryba 24 kwietnia 2021 03:31
            +5
            Wiaczesław, dobranoc. uśmiech
            Dzięki za ciekawy artykuł i wspaniałe zdjęcia. Dodałbym tylko trochę o nieznośnym charakterze Miszy Lermontowa, bo jeszcze za jego życia w języku św.

            Portret „Babci literatury rosyjskiej”. uśmiech
            1. Kocia ryba
              Kocia ryba 24 kwietnia 2021 04:01
              +2
              Tak, oto coś jeszcze.
              Dawno temu w jakimś popularnym sowieckim piśmie przeczytałem, że przez długi czas istniała legenda o „Kozaku”, który podczas pojedynku strzelił Lermontowa z dystansu z karabinu i podobno później znaleziona (podczas ponownego pochówku?) wśród szczątków kula poety pod względem masy i średnicy nie odpowiadała pistoletom Kyuhenreiter.
              Masz coś na ten temat?
              1. kaliber
                24 kwietnia 2021 05:45
                +2
                Cytat: Morski kot
                Masz coś na ten temat?

                Król był zły i chciał zabić wszystkich poetów! To wszystko co mam.
                1. Kocia ryba
                  Kocia ryba 24 kwietnia 2021 06:09
                  +4
                  Cóż, to powszechna wiedza. śmiech
              2. Prywatny-K
                Prywatny-K 24 kwietnia 2021 08:08
                +4
                „Wersja” o rzekomo zainscenizowanym morderstwie Lermontowa została celowo wprowadzona w ZSRR w latach 1970. XX wieku. Całkowicie zaprzecza okolicznościom samego pojedynku, okolicznościom, które go wywołały, uczestniczącym w nim osobowościom.
        3. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 22:11
          +5
          Cytat: Nożyk do procy
          Autor!!! Z 15 metrów można uderzyć kamieniem w czoło !!! Jeśli chcesz powiedzieć, że zbiegłeś do 15.. i tylko nerwy ... no, jeśli nie w czoło, to trafiłeś w figurę, nawet praktycznie bez posiadania broni, pod warunkiem, że obaj pojedynkowicze ją posiadali.

          Od razu widać, że jesteś osobą z dala od broni. Uwierz mi, wszyscy „smarują” od 15 metrów i od 10, profesjonaliści i strzelcy, sportowcy, od premiera i sportowego Margolina. W zasadzie przemilczę pistolety pojedynkowe tamtych lat. Poproszony o tydzień na strzelanie. Współczesne umiejętności to fikcja, doznania zupełnie inne, Po strzale w ósemkę, zahaczeniu celu tylko raz, właściciel pistoletów trafił je dwukrotnie, ale rozrzut wynosił ponad 60 sekund w 6-ku
          1. Obcinak do zawiesi
            Obcinak do zawiesi 23 kwietnia 2021 22:23
            0
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            jasne jest, że jesteś osobą z dala od broni. Uwierz mi, wszyscy „smarują” od 15 metrów i od 10, profesjonaliści i strzelcy, sportowcy,

            Pokazałem synowi wyniki z procy, jeden czy dwa orzechy = martwa wrona... O czym ty teraz mówisz Z całym szacunkiem Kolego nigdy nie uwierzę, że z Margolina czy PM z 15 m można nie trafić „figura” w talii! Śmiejesz się czy coś?Teraz daję Ci gwarancję, że z 1/3 cegiełki, dokładnie jak ta druga, trafię, jeśli nie w czoło, to w ciało! Ile metrów od wejścia do wejścia?
            PySy Jeśli z przynajmniej małymi umiejętnościami możesz chybić z odległości 10-15m, to Margolin, Tokarev, Stechkin, Makarov po prostu zrobili ich na darmo, do cholery.
            1. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 22:34
              +5
              Nie żartuje! Na ostatnim strzelaniu w środę. Od dziesięciu metrów, dwie dziesiątki jeden dziewięć, czwarta na sześć, ale poniżej obszaru dotkniętego chorobą (z arkusza A4). Pies szarpnął się.
              Cegła i proca to bardziej intuicyjne bronie. Teraz, jeśli strąciłeś butelkę piwa z 50 metrów żołędziem z procy. To mnie mile zaskoczyło.
              1. Obcinak do zawiesi
                Obcinak do zawiesi 23 kwietnia 2021 22:45
                +1
                Cytat: Kote Pane Kokhanka
                Cegła i proca to bardziej intuicyjne bronie. Teraz, jeśli strąciłeś butelkę piwa z 50 metrów żołędziem z procy. To mnie mile zaskoczyło.

                Och och och)))) dobry Moczymy go na różne sposoby, jak chcemy, nawet karpie z kuszy))), ale faktycznie w sylwestra chodziliśmy na strzelnicę z dziećmi (normalnie), nawet dzieci 7-8 lat swobodnie spadały , (znowu A-4 - cel w głowę), ale wszyscy trafiają w pas, ale kiedy sto z kalimatorem Kalashmat, "ręce chłopców są słabe, podnoszą się"))))))
                1. Kote Pane Kohanka
                  Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 22:48
                  +2
                  Sto, to już długa lufa. Istnieją inne zasady i podejścia do strzelania poza oddychaniem.
                  1. Obcinak do zawiesi
                    Obcinak do zawiesi 23 kwietnia 2021 23:02
                    +3
                    Cytat: Kote Pane Kokhanka
                    Sto, to już długa lufa. Istnieją inne zasady i podejścia do strzelania poza oddychaniem.

                    Moi przyjaciele! Dlaczego dwie panie? facet
                    Kolego, cóż, nie ładuj tego)))) Jeśli chodzi o strzelnicę, jest ich kilka, ale w jednym miejscu)))) Poligon jednym słowem))) są też naboje, a od wszyscy jesteśmy byłym lub przyszłym personelem wojskowym, wtedy nikt nie odwołał))) Dzieci z 20 metrów pewnie sprowadzają „głową” z Margolina i to za kilka godzin))))
                    1. Kote Pane Kohanka
                      Kote Pane Kohanka 24 kwietnia 2021 04:40
                      0
                      Drogi Slinger, znowu krążyliśmy w kółko. Po prostu banalnie rozwinąłem twój pomysł, że czasami wszyscy tęsknią.
                      Ze mną mistrz Rosji w strzelaniu stosowanym z broni służbowej spieprzył dwoma „naleśnikami” w odległości 5 metrów. Podobna historia miała miejsce z moim przyjacielem, szef wydziału „TSP” nie wyznaczył standardu z 15 metrów trzy rundy na cel 8 w 12 sekund. Oficer bojowy i otrzepał go. Mogę iść dalej i dalej i dalej. Od nauczycieli treningu ogniowego przed kadetami, po super sportowców, którzy mają medale jak sąsiad Tuzik. Ilu facetów i dziewcząt nie udaje się „ogień” w sytuacjach stresowych, w zasadzie nic nie powiem. Niektórzy ludzie mają ogień - to wieczne trafienie lub chybienie ruletki. Specjalnie dla dziewczynek.
                      Teraz o Puszkinie. Współcześni pisali, że potrafił trafić w kartę do gry z 10 metrów. Coś, co jest dobre nawet dzisiaj.
                      Za stwierdzenie, że „jesteś daleko od strzelca” dziko przepraszam. Faceci zdecydowanie muszą zaszczepić umiejętność celnego strzelania w życiu, zawsze się przyda.
                      Dzień dobry wszystkim!
                      1. kaliber
                        24 kwietnia 2021 05:51
                        +2
                        Co najważniejsze, nie rozumiem, co chce udowodnić. Nie ma znaczenia, jak on strzela, jak strzelasz, jak ja - nawiasem mówiąc, mam pracę od instruktora strzelania z czasów sowieckich. Zaprosił dziewczyny na strzelnicę, strzelił w gwóźdź, a kiedy zaczął się huśtać, strzelił w huśtającą się ... Tak uwiódł swoją przyszłą żonę. Ale… to nie to ma znaczenie, ale zeznania sekundantów zapisane w dokumentach sądowych. I mówią to wszystko!
            2. Xskorpion
              Xskorpion 26 kwietnia 2021 09:52
              0
              Cytat: Nożyk do procy
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              jasne jest, że jesteś osobą z dala od broni. Uwierz mi, wszyscy „smarują” od 15 metrów i od 10, profesjonaliści i strzelcy, sportowcy,

              Pokazałem synowi wyniki z procy, jeden czy dwa orzechy = martwa wrona... O czym ty teraz mówisz Z całym szacunkiem Kolego nigdy nie uwierzę, że z Margolina czy PM z 15 m można nie trafić „figura” w talii! Śmiejesz się czy coś?Teraz daję Ci gwarancję, że z 1/3 cegiełki, dokładnie jak ta druga, trafię, jeśli nie w czoło, to w ciało! Ile metrów od wejścia do wejścia?
              PySy Jeśli z przynajmniej małymi umiejętnościami możesz chybić z odległości 10-15m, to Margolin, Tokarev, Stechkin, Makarov po prostu zrobili ich na darmo, do cholery.

              Częstym ćwiczeniem na strzelnicy w celu uzyskania licencji na krótką lufę jest strzelanie z PM z odległości 8 m. Oddawane są 4 strzały, wymagane są co najmniej 2 trafienia do zaliczenia. odbić ze względu na to, że nawet 2 razy na cztery nie mogą trafić w cel z 8 metrów.
          2. Ponury Żniwiarz
            Ponury Żniwiarz 25 kwietnia 2021 04:22
            +1
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            Cytat: Nożyk do procy
            Autor!!! Z 15 metrów można uderzyć kamieniem w czoło !!! Jeśli chcesz powiedzieć, że zbiegłeś do 15.. i tylko nerwy ... no, jeśli nie w czoło, to trafiłeś w figurę, nawet praktycznie bez posiadania broni, pod warunkiem, że obaj pojedynkowicze ją posiadali.

            Od razu widać, że jesteś osobą z dala od broni. Uwierz mi, wszyscy „smarują” od 15 metrów i od 10, profesjonaliści i strzelcy, sportowcy, od premiera i sportowego Margolina. W zasadzie przemilczę pistolety pojedynkowe tamtych lat. Poproszony o tydzień na strzelanie. Współczesne umiejętności to fikcja, doznania zupełnie inne, Po strzale w ósemkę, zahaczeniu celu tylko raz, właściciel pistoletów trafił je dwukrotnie, ale rozrzut wynosił ponad 60 sekund w 6-ku

            o tym mówię, ale oni mi nie wierzą
      2. Władkub
        Władkub 23 kwietnia 2021 21:43
        +3
        Bez spekulacji życie będzie nijakie
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 22:50
          +2
          Cytat z vladcuba
          Bez spekulacji życie będzie nijakie

          Vlad kogo wymienimy na wściekłe kocięta czy pięcionożne psy?
      3. Ingwar 72
        Ingwar 72 24 kwietnia 2021 15:53
        +1
        Cytat z kalibru
        Nie mają odpowiedzi. Jest wiele spekulacji!

        Wersje TT, co? Wiaczesław, cóż, rozumiesz, że jedna z tych wersji może okazać się prawdziwa, a oficjalna wersja to spekulacje? puść oczko
    4. Władkub
      Władkub 23 kwietnia 2021 21:25
      +3
      Bez konsperologii życie nie jest życiem?
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 22:14
        +2
        Cytat z vladcuba
        Bez konsperologii życie nie jest życiem?

        Tak, imiennik, poza tym byłem zaskoczony, że moja kotka spojrzała na nas podejrzliwie, gdy jechaliśmy do wsi. Podobno planowała wieczorem rozpalić dyskotekę.
        1. Ingwar 72
          Ingwar 72 24 kwietnia 2021 16:00
          +2
          To, że nie widzisz susła, nie oznacza, że ​​nie istnieje! puść oczko
          1. Kote Pane Kohanka
            Kote Pane Kohanka 24 kwietnia 2021 16:31
            +1
            Cytat: Ingvar 72
            To, że nie widzisz susła, nie oznacza, że ​​nie istnieje! puść oczko

            Susły widać pod co drugim krzakiem i - pod pierwszą dziurą!
            Jedynym problemem jest to, że tygrys podkradł się niepostrzeżenie.
            Pytanie brzmi, dlaczego ktoś miałby zamawiać Puszkina?
            1. Ingwar 72
              Ingwar 72 24 kwietnia 2021 16:58
              +1
              Są powody - mamo nie martw się!
    5. Rotor
      Rotor 23 kwietnia 2021 21:36
      +3
      Nie powtarzaj starej szkoły nonsensów dla dzieci upośledzonych umysłowo. Również ze słów innych ludzi.
      Musisz czytać i myśleć.
      1. Jaki procent piśmiennych był w tym czasie w Republice Inguszetii?
      2. Jakie były wtedy nakłady książek?
      Od razu stanie się jasne, że poeci byli szeroko znani w bardzo wąskich kręgach.

      PRZECZYTAJ W OSTATNICH TOMACH PSS Puszkina JEGO LISTY i jego materiały o Pugaczowie i o tym, jak Nikołaj Pawłowicz naprawdę traktował Puszkina.

      A Lermontow był dość lojalnym poddanym i lojalnym wobec Władcy.
      1. kaliber
        24 kwietnia 2021 05:53
        +1
        Cytat od RoTTora
        Nie powtarzaj starej szkoły nonsensów dla dzieci upośledzonych umysłowo. Również ze słów innych ludzi.

        powiedział Harasho! Młodzik! Jigit w ogóle!
      2. Prywatny-K
        Prywatny-K 24 kwietnia 2021 08:11
        +1
        Cóż mogę powiedzieć, jeśli sam Voltaire za życia był czytany na świecie przez dosłownie kilka tysięcy osób, a stale przez kilkaset.
    6. bk0010
      bk0010 24 kwietnia 2021 11:22
      0
      Cytat: Magog_
      Puszkin i pojedynek, Lermontow, a także pojedynek - w każdym przypadku doskonale zorganizowane morderstwo.
      Obaj podbiegli (zwłaszcza Puszkin) i obaj postawili na swoim.
  4. Lotnik_
    Lotnik_ 23 kwietnia 2021 19:54
    +6
    O ile dobrze pamiętam, przyczyną kłótni między Lermontowem a Martynowem nie były ubrania Martynova, ale epigramat na jego temat, w którym obraźliwie komentowano jego zdolności seksualne. Napisał to Lermontow, albo ktoś inny - teraz nie wiadomo, ale Martynow postanowił strzelać z Lermontowem.
    1. Władkub
      Władkub 23 kwietnia 2021 21:23
      +4
      Całkiem możliwe, że autorem epigramu był Lermontow. Teraz możemy się tylko domyślać na podstawie fusów kawy, jak było. Być może M. Yu czytał na głos lub pisał do kogoś w albumie, wtedy to było modne
  5. A. Privalov
    A. Privalov 23 kwietnia 2021 19:55
    +7
    Najpierw był pojedynek Puszkina z Dantesem, potem pojedynek Lermontowa z Martynowem. Logicznie rzecz biorąc, po tym powinien być finał Martynov - Dantes!
    1. kaliber
      23 kwietnia 2021 20:04
      +2
      Cytat: A. Privalov
      końcowy Martynov - Dantes!

      Nie mieli się czym podzielić!
      1. 3x3zzapisz
        3x3zzapisz 23 kwietnia 2021 20:07
        +5
        Tutaj, Wiaczesław Olegovich, twoje poczucie humoru cię zawiodło ...
        1. kaliber
          23 kwietnia 2021 20:57
          +1
          Anton, mam złe poczucie humoru. A raczej powiedzmy, że nie mam na to zbyt wiele czasu. „Znaczenie bycia poważnym”
          1. 3x3zzapisz
            3x3zzapisz 23 kwietnia 2021 21:23
            +1
            Wiem, Wiaczesław Olegovich. Z tobą nie jest tak źle ... Z tobą jest tak oryginalnie ...
      2. Obcinak do zawiesi
        Obcinak do zawiesi 23 kwietnia 2021 20:15
        0
        Cytat z kalibru
        Nie mieli się czym podzielić!

        Pod względem??!!
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 24 kwietnia 2021 06:38
          +1
          Cytat: A. Privalov
          Najpierw był pojedynek Puszkina z Dantesem, potem pojedynek Lermontowa z Martynowem. Logicznie rzecz biorąc, po tym powinien być finał Martynov - Dantes!

          Cytat: Nożyk do procy
          Cytat z kalibru
          Nie mieli się czym podzielić!

          Pod względem??!!

          Tytuł głównego „zabójcy złotego wieku poezji rosyjskiej”.
      3. nnm
        nnm 23 kwietnia 2021 20:24
        +3
        Cóż, szczerze mówiąc, ten Puszkin, ten Lermontow, niestety, znalazł naprawdę smutny, ale całkiem naturalny koniec. Charakter obu był nie daj Boże, jak i zachowanie w społeczeństwie. Zwłaszcza Puszkina.
        Dlatego bez względu na to, jakie to było smutne, oboje doprowadzili się do takiej śmierci bardziej niż naturalnie.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 23 kwietnia 2021 22:24
          +1
          Cytat z nnm
          Charakter obu był nie daj Boże, jak i zachowanie w społeczeństwie.


          Uh-huh zmierzyć długość gwoździa na małym palcu za pomocą Griboedova? To musi być znane.
      4. astra dzika2
        astra dzika2 23 kwietnia 2021 20:29
        +1
        Kto jest pierwszym złoczyńcą?
      5. Kapitan45
        Kapitan45 24 kwietnia 2021 15:35
        +1
        Cytat z kalibru
        Nie mieli się czym podzielić!

        Jak nic! A kto „zapełnił” najfajniejszego poetę w Rosji, kto jest najfajniejszym zabójcą? śmiech
    2. Lotnictwo
      Lotnictwo 23 kwietnia 2021 23:35
      +3
      czarny humor
      Mistrzostwa pojedynków według zasad olimpijskich play-offy
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 24 kwietnia 2021 06:40
        +2
        Cytat od Aviora
        czarny humor
        Mistrzostwa pojedynków według zasad olimpijskich play-offy

        W!!! Dzięki za pomysł! Konieczne będzie podpisanie biegnącego "dzika" na odwrocie - Dantes! Może będę w to uderzał częściej. tyran
    3. Ponury Żniwiarz
      Ponury Żniwiarz 25 kwietnia 2021 18:44
      0
      Cytat: A. Privalov
      Najpierw był pojedynek Puszkina z Dantesem, potem pojedynek Lermontowa z Martynowem. Logicznie rzecz biorąc, po tym powinien być finał Martynov - Dantes!

      uważaj, że jesteś zrujnowany. Z całym szacunkiem dla Ciebie.
  6. astra dzika2
    astra dzika2 23 kwietnia 2021 19:59
    +1
    Dobry wieczór . Wiaczesław Olegovich, jak zawsze, znalazł coś nowego ...
    Od dawna czytam o przyczynie pojedynku. Wygląda na to, że przeczytałem na stronie, że Martynov miał reputację: arogancki, ale tchórzliwy. Lermontow był odważnym człowiekiem i gardził tchórzliwym Martynowem.
    Wygląda na to, że Lermontow i Stołypin „Monty” byli pewni, że Martynow będzie tchórzem i „zjedzą” go z kpiną.
    1. nnm
      nnm 23 kwietnia 2021 20:27
      +2
      W tej części możesz przeczytać Wellera. Ma zarówno postać Puszkina, jak i postać Lermontowa, naprawdę ciekawie i z motywacją opisana.
      Ale odwaga w walce i zachowanie w społeczeństwie w przypadku Lermontowa nie są identycznymi pojęciami.
    2. burigaz2010
      burigaz2010 23 kwietnia 2021 20:33
      +5
      Droga Astro, Lermontow był nie tylko ostry w języku, naprawdę obrażał ludzi, nawet tych bardzo mu bliskich. Na przykład Martynov nazwał go małpą, chociaż byli przyjaźni. Martynow przetrwał rok i nie mógł tego znieść. Niestety talent nie czyni człowieka dobrym! Że Puszkin i Lermontow, szczerze mówiąc, byli bardzo złymi towarzyszami!
    3. kaliber
      23 kwietnia 2021 20:59
      +2
      Cytat: Dzika Astra2
      Wygląda na to, że przeczytałem na stronie, że Martynov miał reputację: arogancki, ale tchórzliwy.

      Był oficerem wojskowym, który niejednokrotnie brał udział w bitwach z góralami i pisał o tym bardzo dobre wiersze...
    4. Rotor
      Rotor 23 kwietnia 2021 21:39
      +3
      a na kierunkach za piękne oczy i ordery wojskowe Martynow został nagrodzony za piękne oczy...
      Czytaj poważne książki...
      1. astra dzika2
        astra dzika2 23 kwietnia 2021 21:59
        +2
        Cytat od RoTTora
        a na kierunkach za piękne oczy i ordery wojskowe Martynow został nagrodzony za piękne oczy...
        Czytaj poważne książki...

        Pewnie zapomniałeś, co mówili w sowieckiej szkole na lekcjach historii?
        Wygląda na to, że „Free Wind” (zapomniałem, jak poprawnie) wypowiadał się na stronie negatywnie o Martynovie, a on jest bardziej wykształcony niż ja.
        1. Lotnictwo
          Lotnictwo 23 kwietnia 2021 23:40
          +2
          . Nikołaj Martynow „otrzymał doskonałe wykształcenie, był człowiekiem bardzo oczytanym i od najmłodszych lat pisał wiersze”[1]. Niemal równocześnie z Lermontowem wstąpił do szkoły junkrów, gdzie był zwykłym towarzyszem szermierki poety w espadronach. Po pewnym czasie służby w pułku gwardii kawalerów, Martynow zgłosił się na ochotnika na Kaukaz w 1837 r. I wziął udział w wyprawie oddziału kaukaskiego poza Kuban. Odznaczony Orderem Św. Anny III stopnia z smyczkiem. Do czasu kłótni z Lermontowem miał stopień emerytowanego majora.
        2. kaliber
          24 kwietnia 2021 05:55
          +1
          Cytat: Dzika Astra2
          Czy zapomniałeś, co mówiono w sowieckiej szkole na lekcjach historii?

          Ilu ludzi tutaj ją chwali? Cóż, fizyki można się dobrze nauczyć. Ale historia... Solidne kłamstwa!
  7. astra dzika2
    astra dzika2 23 kwietnia 2021 20:09
    +2
    Wiaczesław Olegovich, mam 2 pytania: 1) jak rozumiem, pistolety pojedynkowe nie zachowały się?
    2) Czy można ufać słowom Velyaminova? Te słowa radykalnie zmieniają opinię, że cesarz miał negatywny stosunek do Lermontowa i prawie ucieszył się z jego śmierci
    1. kaliber
      23 kwietnia 2021 21:00
      0
      Pierwsze pytanie: nie. Po drugie: kto może wiedzieć na pewno?
      1. astra dzika2
        astra dzika2 23 kwietnia 2021 21:52
        -1
        Co myślisz?
        1. kaliber
          24 kwietnia 2021 05:56
          +1
          Nie ma Astry! W takich przypadkach nie myślę w żaden sposób!
          1. astra dzika2
            astra dzika2 24 kwietnia 2021 09:06
            +1
            A ty jesteś mądry: bardzo rozsądny
    2. Rotor
      Rotor 23 kwietnia 2021 21:47
      +2
      Jeden z naszych największych władców EIV, Nikołaj Pawłowicz, wysoko cenił poezję Lermontowa, zwłaszcza Borodino, ale nie tolerował naruszeń artykułów wojskowych i dyscypliny ze strony żadnego z oficerów.
      MJ Lermontow był obciążony służbą wojskową i pozostawał w tyle za rówieśnikami w szeregach, już postanowił przejść na emeryturę i zająć się literaturą.
      Zarobki literackie w tym czasie, przy skromnym nakładzie, nie żyły. Ale państwo pozwoliło Lermontowowi angażować się w literaturę bez myślenia o pieniądzach.
      W tym czasie jego rezygnacja przechodziła już przez władze, wtedy nie było z tym problemu.
      Niestety nie miał czasu, jego charakter go zawiódł
      1. astra dzika2
        astra dzika2 24 kwietnia 2021 09:10
        0
        Nie znałem tych szczegółów.
  8. A. Privalov
    A. Privalov 23 kwietnia 2021 20:11
    +7
    Za pojedynek Martynow został skazany na rozbiórkę i uwięzienie w twierdzy. Mikołaj I następnie złagodził wyrok. Trzymiesięczną wartownię zastąpiła kościelna pokuta. Jednak ta pokuta okazała się bardzo surowa. W Kijowie, dokąd wyjechał Martynow, nałożono na niego pokutę na okres piętnastu lat. Jednak w 1846 r. Święty Synod ulitował się nad byłym majorem. Martynow został zwolniony z dalszej pokuty.
    Następnie zabójca Lermontowa wrócił do rodzinnego majątku, do prowincji Niżny Nowogród. Wkrótce potem poślubił Zofię Proskur-Sushchanską. W życiu rodzinnym Martynow był szczęśliwy, on i jego żona mieli 11 dzieci. Rodzina wkrótce przeniosła się do małej posiadłości pod Moskwą, a następnie do samego miasta.
    W przeciwieństwie do d'Anthes Martynov najwyraźniej żałował, że został zabójcą poety. Wiadomo, że co roku w dniu smutnego pojedynku zarządził nabożeństwo żałobne ku pamięci Lermontowa. Istnieją dowody na to, że w ostatnich latach życia poważnie zainteresował się spirytualizmem, a nawet próbował przywołać ducha zabitego przez siebie poety.
    1. Rotor
      Rotor 23 kwietnia 2021 21:49
      +3
      Uczestnik uczciwego pojedynku, nawet zakazanego, NIGDY NIE JEST ZABÓJCĄ!
      Miły i najsłodszy człowiek Martynow nie mógł nie żałować, że jego szkolny kolega z klasy i przyjaciel Lermontow został przez niego uczciwie zabity w pojedynku z powodu chłopięcego zapału zamordowanych
  9. Rotor
    Rotor 23 kwietnia 2021 20:34
    +5
    Czytałem kiedyś książkę wspomnień współczesnych wydaną pod koniec XIX wieku - towarzysze ze szkoły wojskowej, koledzy o Lermontowie.
    Niestety, nikt nie pamiętał go dobrze jako osoby, w przeciwieństwie do życzliwego człowieka i ulubieńca wszystkich, jego kolegi z klasy Martynova, który był już majorem.
    Najwyraźniej problemy z dzieciństwa, niski wzrost, lekka kulawizna i niesympatyczny wygląd wytworzyły u wielkiego poety agresywny kompleks niższości.
    Przepraszam za mojego ulubionego poetę, ale fakt to fakt.
    1. kaliber
      23 kwietnia 2021 21:04
      +2
      I zazdrościł Martynovowi i były ku temu powody… Och, powinieneś pojechać do naszych Tarchan… Jest tak dobrze, tak ciekawie opowiadają przewodnicy. Byłem tam wiele razy, jak w Piatigorsku. Wszystkie materiały są kopiowane, gdy były. Szkoda, że ​​dąb upadł podczas burzy. Kawałek pnia leży tylko… Oczywiście za czasów Lermontowa majątek był naprawdę… paskudny, nie taki, jaki jest teraz. Ale potem tak żyli ... Więc możesz - odwiedzić!
    2. Władkub
      Władkub 23 kwietnia 2021 21:14
      +3
      Czytałem też, że M. Yu miał, delikatnie mówiąc, trudny charakter, uważa się, że zachęcał do „mętnienia” i w szkole lubił chować się nad młodszymi.
      Czy to prawda?
    3. Lotnictwo
      Lotnictwo 23 kwietnia 2021 23:43
      +3
      Martynow, o ile rozumiem, też nie był wysoki
  10. taoistyczny
    taoistyczny 23 kwietnia 2021 20:41
    +3
    Co do "zorganizowanego pojedynku" i pozornego morderstwa.... Bardzo wątpię... Miałem przyjemność osobiście poznać wielu kreatywnych ludzi. Z reguły w komunikacji osobistej są, powiedzmy, „osobliwe” ... Z drugiej strony Lermontow wyróżniał się nieznośnym temperamentem i niezwykle „mizantropijnym” zachowaniem. A dzięki dyscyplinie (jako wojskowy) niewiele się rozwinął. Ogólnie jest to dość logiczny wynik w czasach, gdy zwyczajowo odpowiadało się za słowa przy barierce…
    1. Richard
      Richard 24 kwietnia 2021 01:06
      +4
      Książę Aleksander Wasilczikow, drugi poeta, wspominał Michaiła Lermontowa jako człowieka, w którym współistniały dwie osobowości: większości jego znajomych wydawał się arogancki i tylko bliscy przyjaciele znali go jako łatwo wrażliwego i dobrodusznego. To właśnie to zewnętrzne „zastraszanie” i umiejętność ironizacji w stosunku do innych „pomogły” Lermontowowi uzupełnić liczbę wrogów.
  11. Władkub
    Władkub 23 kwietnia 2021 21:09
    +2
    Dobry wieczór. Teraz znalazłem czas, aby „wpaść” na stronę. Z całym moim pragnieniem nie mogę anulować: praca (na razie) to ogród, Kostya mnie zrozumie, wiosną we wsi praca pędzi i pędzi. Plus, um, między nami, chłopcy, wciąż jest ciągła ingerencja.
    1. kaliber
      23 kwietnia 2021 21:14
      +2
      Ale ode mnie zawsze +. Drobiazg, ale fajnie!
      1. Władkub
        Władkub 23 kwietnia 2021 21:50
        +3
        Pamiętam, jak powiedziałeś, że obstawiasz Astre+. Tam widać, że jest damą i dość dobrze zna historię, tylko wchodzi do Uzbrojenia. A ja wyglądam jak dama, tak jak ty wyglądasz jak Karol Marks
        1. astra dzika2
          astra dzika2 23 kwietnia 2021 22:05
          +1
          Dzięki za pochlebną ocenę. Ale uważam, że twoje porównanie Marksa i Wiaczesława Olegovicha nie jest całkowicie udane
        2. kaliber
          24 kwietnia 2021 05:59
          +2
          Ale jesteś trochę szczery. Takie mam wrażenie. I warto! I wcale nie wyglądam jak Marks – nie mam brody.
          1. Władkub
            Władkub 24 kwietnia 2021 09:55
            +2
            Q Och, mam z tobą skomplikowaną relację: Valery i ty, Eduard, niestety bardzo rzadko zdarzają się najzdolniejsi autorzy strony. Musisz więc uważnie przeczytać i pomyśleć. Przynajmniej po to, żeby na ciebie przeklinać
    2. astra dzika2
      astra dzika2 23 kwietnia 2021 22:02
      0
      Postaram się zgadnąć: spódnica?
  12. Richard
    Richard 24 kwietnia 2021 01:38
    +3
    Pochowali go w jego ojczyźnie, w kościele, który stał i stoi niedaleko posiadłości

    Nie grzebią w kościołach, Wiaczesław Olegovich. Jego grób w
    cmentarz rodzinny, później ogrodzony murami i stropem kaplicy cmentarnej
    Początkowo został pochowany na starym cmentarzu w Piatigorsku. Po pogrzebie babcia poety E. A. Arsenyeva nalegała, aby prochy jej wnuka zostały przewiezione do rodzinnego grobowca we wsi Tarkhany. Należy zauważyć, że w tym czasie bardzo trudno było osiągnąć ponowne pochowanie osoby. Ale Elizaveta Alekseevna zwróciła się do cesarza i otrzymała pozwolenie. Wiosną 1842 roku poeta został pochowany w swojej ojczyźnie. Okazuje się więc, że grób Lermontowa znajduje się w dwóch miastach. Oficjalnie szczątki poety leżą na rodzinnym cmentarzu w Tarkhanach obok grobów jego matki i dziadka. W 1843 r. E. A. Arsenyeva zbudowała kaplicę nad ich grobami.
    zdjęcie Miejsce pierwotnego pochówku Lermontowa w Piatigorsku
    1. bk0010
      bk0010 24 kwietnia 2021 11:35
      0
      Cytat: Ryszard
      Nie grzebią w kościołach, Wiaczesław Olegovich.
      Jeśli normalnie kaszlesz, to cię pochowają: czytałem o tym, że „wtedy prawdziwi chłopcy” wierzyli, że grób w ogrodzeniu kościoła jest gwarantowanym biletem do nieba, pomimo wszystkich grzechów. To prawda, że ​​mogę go pomylić z klasztorem: czytałem to bardzo dawno temu.
      1. Richard
        Richard 25 kwietnia 2021 00:38
        +1
        Rozmowa dotyczy tego grobu w Tarkhany

        o którym Wiaczesław Olegovich błędnie napisał, że była w kościele.
        Różnica między kościołem a kaplicą-kryptą na rodzinnym cmentarzu chyba nie trzeba tłumaczyć
    2. Maksud
      Maksud 25 kwietnia 2021 15:44
      +1
      Wyprzedzili mnie. Tuż poniżej współczesne zdjęcie oryginalnego pochówku Lermontowa w Piatigorsku.
  13. strojbat ZABWO
    strojbat ZABWO 24 kwietnia 2021 03:35
    +5
    O 7 cześć z Argentyny.
    Znałem wnuczkę Martynova. Jest poetką w Petersburgu. Niedawno przeczytałam artykuł jej męża.
  14. gorenina91
    gorenina91 24 kwietnia 2021 05:23
    -2
    - W ogóle... pojedynek... to bardzo okrutna i ślepa "broń zbrodni"...
    - A w pojedynku... - nie ma "kategorii porównywalności"... - Tu można być kompletną nicością i nauczyć się dobrze strzelać (ciągle trenować); a potem "obserwuj sytuację" i przy jakiejś drobnostce podobno... - odbierz "obrazę" w swoim adresie, a potem z tego skorzystaj... - wyzwij na pojedynek (albo stwórz cały ten "dźwięczny dysonans" gdy pojedynek staje się nieunikniony ) a jednocześnie w ogóle nie myśl o tym , że nie będziesz strzelał z tą samą notoryczną nieistotnością i próżniakiem , którym sam jesteś ...
    - Różne "kategorie wagowe" i postacie historyczne zupełnie różne pod względem "znaczenia i wartości ich społeczeństwa"... - a ich możliwości są takie same... - I nieistotności... - po prostu "strzelać" i ratować swoje podobno "status" (nie ma nic wartościowego... - więc pędzi ze swoim "statusem"...
    - Wtedy znikomość zabija wielkiego... - No cóż, wielki... - pozostaje wielki... - bo... - nie ma sobie równych... - A nieistotność dostaje część podłej "sławy" ... cała ta sława, którą znikomość otrzymuje kosztem śmierci wielkiego ... - Oto taka niesprawiedliwość ... - znikomość zabiła wielkiego zwierzaka; a potem też „przylgnął” do swojej wielkości…
    - Cóż, nicość jest nicością; ale jak "niesprawiedliwe" pojedynki...
    1. kaliber
      24 kwietnia 2021 06:02
      +2
      Bardzo dobrze powiedziane!
    2. bk0010
      bk0010 24 kwietnia 2021 11:39
      0
      Cytat z goreniny91
      Tutaj możesz być kompletną nicością i nauczyć się dobrze strzelać (ciągle trenować)
      A wezwana strona wybierze protazan jako broń. Albo trucizna.
      Cytat z goreniny91
      otrzymać „obrazę”
      Nie ma się czym obrazić. Teraz pojedynki umożliwiłyby poprawę zdrowia społeczeństwa.
    3. Ilja22558
      Ilja22558 27 kwietnia 2021 08:44
      0
      Cóż, to jest w najczystszej postaci „chwała Herostratusa”))))
  15. Narak-Zempo
    Narak-Zempo 24 kwietnia 2021 08:32
    -3
    Tak żyli wszyscy ludzie z odpowiedniej klasy. Zdjęcie autora

    Jakaś prosta szufelka, a nawet dywany na podłodze.
    1. Pereira
      Pereira 24 kwietnia 2021 10:31
      0
      Prawda. Musisz żyć jak Europejczyk. Przykryj gówno na podłodze zamku warstwą słomy.
  16. Mistrz trylobitów
    Mistrz trylobitów 24 kwietnia 2021 13:25
    +1
    Ciekawy artykuł, dzięki Wiaczesławowi Olegovichowi. hi
    Uważnie przeczytałem (i komentarze) dopiero dzisiaj. Zabawne, że artykuł jest trochę jak zaświadczenie o sprawie karnej. uśmiech
    Szczerze mówiąc, sam nigdy nie interesowałem się tematem delikatesów Lermontowa z Martynowem, więc mogę jedynie ocenić jego okoliczności na podstawie materiałów artykułu i ogólnych informacji o osobowości uczestników wydarzeń.
    Tożsamość ofiary została wystarczająco zbadana. Odnotuję tylko takie jego cechy, które są ważne dla sprawy, takie jak osobista odwaga i ciągła gorliwość, gotowość do prowokowania konfliktów.
    Co do podejrzanego, nie wykazywał on żadnych wybitnych cech, dlatego oceniając motywację jego działań, należy wyjść z przyjętych wówczas norm zachowania w danej klasie i na danym obszarze.
    Zacznijmy od tego, że zeznania WSZYSTKICH świadków dotyczące inicjatora pojedynku należy ocenić krytycznie. Ich zadaniem nie było doprowadzenie prawdy do komisji śledczej, ale złagodzenie winy ocalałego uczestnika pojedynku, niezależnie od tego, kto to był. Sensowne jest założenie wstępnego spisku uczestników, ich zgody na zeznania, jeszcze przed rozpoczęciem samego pojedynku.
    Możemy więc z całą pewnością stwierdzić, że podejrzany był inicjatorem pojedynku, a powodem była surowość ofiary. Nie można jednoznacznie stwierdzić, czy ta okazja była jednocześnie przyczyną pojedynku. Jednak niektóre poszlaki sugerują, że podejrzany mógł odczuwać uporczywą osobistą niechęć do ofiary, podczas gdy ofiara, ze względu na lekkomyślność i zaniedbanie podejrzanego, nie przywiązywała żadnej wagi do tej wrogości.
    warunki pojedynku. W interesie wszystkich uczestników imprezy było przedstawienie warunków pojedynku jako najłagodniejszych i najbezpieczniejszych. Jednak piętnaście kroków między barierkami to minimalna możliwa odległość dla tego rodzaju pojedynku. Jeśli informacja o zgodności sekund o pojedynku z trzema strzałami jest poprawna, to można wyciągnąć tylko jeden wniosek - pojedynek był z góry zaplanowany jako pojedynek na śmierć i życie. Jednocześnie warto zauważyć, że sam format pojedynku zakłada najmniejszy wpływ czynnika losowego na jego wynik (porównaj np. z bardzo popularnym wówczas pojedynkiem), co pozwala na większe poleganie na własnych umiejętnościach posługiwania się bronią.
    Zwracam uwagę na to, że obaj pojedynkowicze zgodzili się na takie warunki pojedynku. Nie wiemy, kto zaproponował i zatwierdził warunki pojedynku, jak przebiegały negocjacje między sekundami, jednak z końcowych warunków pojedynku (nawet bez uwzględnienia informacji o trzech strzałach) widać, że przynajmniej jeden jej uczestników, a być może i obu, chciało zniszczyć twojego przeciwnika, minimalizując ryzyko twojej własnej śmierci.
    Podczas pojedynku.
    Sądząc po akcie badania lekarskiego zwłok, Lermontow stanął prawą stroną do Martynova, jak być powinno, ale jego prawa ręka była wyciągnięta.

    Nie znam tego aktu, więc nie mogę ocenić, czy wnioski dotyczące położenia ciała i ręki ofiary podczas rozstrzeliwania podejrzanego są prawidłowe. Jak ustalić, czy ramię było wyciągnięte w górę, czy w kierunku przeciwnika, jeśli
    Lermontow upadł, ranny w prawą stronę na wskroś

    trudno mi powiedzieć. Sama rana postrzałowa sugeruje, że broń podejrzanego była załadowana, co nazywa się „do gałek ocznych”.
    Podobnie zachowanie podejrzanego podczas pojedynku może wskazywać na jego determinację do zabicia ofiary. Zgodnie z zasadami pojedynku, pojedynkowicze po komendzie „Zejdźcie razem” nie mają prawa się zatrzymać ani zwlekać. Niewygodne jest strzelanie w ruchu - skuteczność jest mniejsza, dlatego uczestnicy pojedynku, którzy byli bardziej zdeterminowani, starali się jak najszybciej pokonać odległość do bariery, aby móc oddać bardziej celny strzał w pozycji stojącej obok, co widzimy w zachowaniu podejrzanego.
    W oparciu o powyższe proponuję taką rekonstrukcję wydarzeń.
    Martnynow, przeciętny pod każdym względem, został wyszydzony przez Lermontowa, co wzbudziło w nim nienawiść do tego ostatniego. Być może były inne powody tej nienawiści. Lermontow mógł doświadczyć w stosunku do Martynowa jedynie protekcjonalnej pogardy. Lermontow – przedstawiciel arystokracji, Martynow – szlachta służbowa. Różnica w pozycji społecznej jest ogromna.
    Pod innym pretekstem Martynov wyzywa Lermontowa na pojedynek i stawia najsurowsze warunki. Lermontow ze swoją charakterystyczną frywolnością zgadza się na te warunki. Podczas pojedynku Martynov, wyprzedzając Lermontowa, podchodzi do bariery i chwyta go na muszkę. Kiedy Lermontow dochodzi do bariery, zmniejszając dystans do minimum i zaczyna celować, Martynow strzela.
    Konkluzja to zabójstwo z zimną krwią i celowe morderstwo z osobistego wrogiego związku.
    1. 3x3zzapisz
      3x3zzapisz 24 kwietnia 2021 15:45
      +2
      Brawo, Michaelu!
      1. kaliber
        24 kwietnia 2021 18:24
        +2
        Cytat z: 3x3zsave
        Konkluzja to zabójstwo z zimną krwią i celowe morderstwo z osobistego wrogiego związku.

        Napisany przez profesjonalistę!
        1. 3x3zzapisz
          3x3zzapisz 24 kwietnia 2021 19:18
          +1
          To prawda! Naprawdę nie mogłem się doczekać wczorajszej opinii Michaiła, ale mu to nie wyszło.
    2. Lotnictwo
      Lotnictwo 24 kwietnia 2021 18:53
      +1
      Przepraszam, ale moim zdaniem twoja wersja nie jest do końca zgodna z rzeczywistą stroną
      Co do podejrzanego, nie wykazywał żadnych wybitnych cech.

      Jak mógł tego nie pokazać, skoro studiując równolegle z Lermontowem, udało mu się dostać majora i przejść na emeryturę, odznaczoną orderem, daleko wyprzedzającą poetę w jego karierze wojskowej. Pod względem wojskowym Martynow odniósł bez wątpienia znacznie większy sukces.
      zeznania WSZYSTKICH świadków dotyczące inicjatora pojedynku powinny zostać poddane krytycznej ocenie.

      Martynow nie ukrywał, że wyzwał Lermontowa na pojedynek.
      Zwracam uwagę na to, że obaj pojedynkowicze zgodzili się na takie warunki pojedynku.

      Nie jest więc jasne, w jaki sposób jedna strona może zostać uznana za winną w pojedynku.
      Sama rana postrzałowa sugeruje, że broń podejrzanego była załadowana, co nazywa się „do gałek ocznych”.

      Sekundy ładowały się równo.
      Lermontow – przedstawiciel arystokracji, Martynow – szlachta służbowa.
      Martynow pochodzi z rodziny bogatych szlachciców filarowych, a Lermontow jest synem biednego prowincjonalnego właściciela ziemskiego ze zubożałej rodziny, emerytowanego kapitana. Tutaj jego babka ze strony matki była z koneksjami, tak.
      W młodości Lermontow nie był popularny wśród rówieśników, stamtąd biorą się wszystkie jego kompleksy i nieznośny charakter. Wtedy zyskał sławę jako pisarz, a potem wyszli.
      W czasach, gdy pojedynki były powszechne, przez pewien czas chroniła go nadchodząca chwała, ale nic dziwnego, że nie mogło to trwać w nieskończoność.
      hi
      1. Mistrz trylobitów
        Mistrz trylobitów 24 kwietnia 2021 21:26
        0
        Cytat od Aviora
        Pod względem wojskowym Martynow odniósł bez wątpienia znacznie większy sukces.

        Znalazles? Może. Ale moim zdaniem zupełnie zwyczajna kariera zupełnie zwyczajnej osoby, której w Imperium Rosyjskim były dziesiątki tysięcy.
        Cytat od Aviora
        Martynow nie ukrywał, że wyzwał Lermontowa na pojedynek.

        Wyjaśniłem, dlaczego nie uważam zeznań świadków za całkowicie wiarygodne. Oczywiście jest w nich trochę prawdy, ale nie wszystkie.
        Cytat od Aviora
        nie jest jasne, w jaki sposób jedna strona może być uznana za winną w warunkach pojedynku

        Wytłumaczyłem.
        Cytat od Aviora
        Sekundy ładowały się równo.

        Nie wiemy, kto konkretnie ładował i co mogło wtedy krążyć po jego głowie. Ale fakt pozostaje faktem - w każdym razie broń Martynova została naładowana do pełna.
        Cytat od Aviora
        Martynow pochodzi z rodziny bogatych szlachciców filarowych, a Lermontow jest synem biednego prowincjonalnego właściciela ziemskiego

        Lermontow był członkiem najwyższych kręgów arystokratycznych imperium bez żadnego związku z jego twórczością literacką. Martynow - nie.
        Generalnie nie udaję, że jestem w tej sprawie zwiastunem prawdy. Po prostu przeanalizowałem informacje przedstawione w artykule, tak jak sędzia mógł zrobić ze sprawą karną, która wpadła mu w ręce i przedstawiłem swoje wnioski, nic więcej.
        Moim zdaniem z dostępnych informacji wynika, że ​​Martynow począł i dokonał morderstwa.
        1. Lotnictwo
          Lotnictwo 25 kwietnia 2021 02:09
          +1
          . Ale moim zdaniem całkiem zwyczajna kariera całkiem zwyczajnej osoby

          Lermontow tego nie miał
          Nie wiemy, kto konkretnie ładował i co mogło wtedy krążyć po jego głowie. Ale fakt pozostaje faktem - w każdym razie broń Martynova została naładowana do pełna.

          Właściwie to nie jest fakt, ale twoje założenie. Nie wiemy, ile tam było prochu.
          Lermontow był członkiem najwyższych kręgów arystokratycznych imperium bez żadnego związku z jego twórczością literacką. Martynow - nie.

          Dokładniej, babcia była w domu i ciągnęła wnuka.
          Wnuk nie drgnął. Został wyrzucony z uniwersytetu, a także z gwardii, do pułku dragonów na Kaukazie.
          Martynow, oficer gwardii, wyjeżdża na Kaukaz jako ochotnik i robi tam szybką, nietypową karierę wojskową. Oczywiste jest, że to denerwuje Lermontowa, uczyli się razem.
          Ale nie bierze pod uwagę, że babci nie ma w pobliżu, a wojsko ma ostre stosunki, śmierć jest tam na porządku dziennym, trwa wojna.
          I tak historia kończy się tragicznie.
          hi
          1. Mistrz trylobitów
            Mistrz trylobitów 25 kwietnia 2021 11:34
            0
            Bez względu na osiągnięcia zawodowe naszych oskarżonych w rzeczywistości nie mają one nic wspólnego z rozważaną kwestią. Ale jeśli chcesz wierzyć, że Martynov zrobił udaną, wybitną karierę, przechodząc na emeryturę ze stopniem majora w wieku 26 lat - masz rację.
            Jeśli chodzi o Lermontowa, to nie obchodził go kariera wojskowa, też przechodził na emeryturę, więc o zawiści nie można tu mówić.
            Ale fakt, że Martynow próbował również zrealizować się w literaturze, może po prostu wywołać pewne myśli o zazdrości rzemieślnika wobec artysty itp. uśmiech
            Nie ma to jednak nic wspólnego z omawianym problemem.
            1. Lotnictwo
              Lotnictwo 25 kwietnia 2021 12:12
              +1
              Z twojej wersji możesz zrozumieć, że Martynow z zazdrości o szczęśliwego Lermontowa stoczył śmiertelny pojedynek.
              Chociaż nie ma na to najmniejszych dowodów.
              Wtedy każdy, kto miał przyzwoite wykształcenie, próbował pisać, a Martynow nie jest wyjątkiem. Tak, a wtedy inaczej oceniali literaturę - kto teraz zna kuzyna Martynova, Zagoskina, który wtedy był popularny w pisaniu?
              Martynow jest w rzeczywistości osobą samowystarczalną, majorem w wieku 25 lat, czego nie można powiedzieć o Lermontowie, na przykład w historii z Suszczewą - zemsta za krzywdy nastolatków.
              Martynow doskonale rozumiał konsekwencje pojedynku z Lermontowem, znając jego literacką sławę i możliwości swojej babci. I poszedł na pojedynek dopiero wtedy, gdy kolega z klasy Lermontow przekroczył wszystkie możliwe granice, a Martynow, nie poniżając się, nie mógł już udawać, że nic specjalnego się nie dzieje i stać się pośmiewiskiem.
              Oczywiste jest, że wcześniej nie wszystkie pojedynki kończyły się śmiercią, ale nie wszystkie były usprawiedliwione. Oczywiste jest, że ludzie nie zastrzelili się poważnie w pojedynku z absurdalnego powodu.
              Ale tak nie było.
              1. Mistrz trylobitów
                Mistrz trylobitów 25 kwietnia 2021 13:18
                0
                Mówię też - morderstwo z osobistych wrogich postaw lub relacji.
                1. Lotnictwo
                  Lotnictwo 25 kwietnia 2021 13:38
                  +1
                  W tym przypadku samoobrona. Lermontow miał pistolet.
                  1. Mistrz trylobitów
                    Mistrz trylobitów 25 kwietnia 2021 15:02
                    +1
                    Samoobrona jest wtedy, gdy atakują. Z prawnego punktu widzenia pojedynek to morderstwo. W tym przypadku morderstwo zaplanował i przeprowadził Martynov.
                    1. Lotnictwo
                      Lotnictwo 25 kwietnia 2021 16:02
                      +1
                      Lermontow zaatakował. Miał broń, przyszedł na pojedynek, zasady pojedynku sugerowały strzelanie, Lermontow nie powiedział wyraźnie i jednoznacznie, że nie będzie odpowiednio strzelał, Martynow miał wszelkie powody, by sądzić, że Lermontow próbował go zabić, odpowiednio, miał prawo do samoobrony.
                      Samoobrona to nie morderstwo.
                      1. Mistrz trylobitów
                        Mistrz trylobitów 25 kwietnia 2021 16:26
                        +1
                        Wezwanie wykonał Martynov, co oznacza, że ​​zaatakował. Na ogół w takich przypadkach czyn jest kwalifikowany zgodnie z konsekwencjami.
                        Na przykład pewien A. pokłócił się z pewnym B. i zasugerował, aby „załatwił sobie pięści”. B. zaproponował, że "załatwi sprawę nożami", zgodził się A.. W rezultacie A. doznał poważnego uszczerbku na zdrowiu, a B. - o umiarkowanym nasileniu. Usiądę zarówno za wyrządzeniem poważnej krzywdy, jak i za wyrządzeniem krzywdy umiarkowanej dotkliwości.
                        W przypadku Martynowa i Lermontowa, moim zdaniem, okoliczności sprawy jasno pokazują, że zamiarem Martynowa było właśnie zabicie Lermontowa i nic więcej, dla czego stworzył wszystkie konieczne i możliwe przesłanki i warunki.
                        I fakt, że sam ryzykował w tym samym czasie - więc przestępcy zawsze podejmują ryzyko, nawet atakując emeryta.
                        Nie wiadomo, czy Lermontow chciał zabić Martynowa. Może chciał, ale ze znanych okoliczności w ogóle nie wynika. Raczej świadczą o frywolnym stosunku Lermontowa do wszystkiego, co się dzieje, ale nie o zamiarze zabicia.
                      2. Lotnictwo
                        Lotnictwo 25 kwietnia 2021 17:25
                        +1
                        Nikt fizycznie nie prowadził Lermontowa na pojedynek, on sam tam się pojawił i wziął do ręki pistolet. Więc w waszych kategoriach samoobrona.
                        Ale w rzeczywistości....
                        Pojedynek odbył się według przyjętych wówczas zasad. W pojedynku nie było nic niezwykłego, pojedynek był legalnym, choć nielegalnym sposobem rozwiązania właśnie tego rodzaju konfliktu.
                        W społeczeństwie same władze traktowały to ze zrozumieniem, choć formalnie uczestnicy byli karani. W społeczeństwie reputacja Martynova nie ucierpiała w pojedynku.
                        I nawet babcia Lermontowa, ze wszystkimi swoimi wysokimi koneksjami, nie mogła zemścić się na Martynovie.
                        Gdyby to nie był Martynow, byłby to ktoś inny. Zachowanie Lermontowa sprawiło, że taki wynik był nieunikniony.
  17. ciemność
    ciemność 24 kwietnia 2021 14:15
    0
    Dobrze napisane!
  18. Maksud
    Maksud 25 kwietnia 2021 15:42
    +1
    Pochowano go w jego ojczyźnie, w kościele, który stał i stoi niedaleko majątku.
    Dodam moje pięć centów. Wiaczesław nie wspomniał, że poeta został pierwotnie pochowany na zboczu Maszku, a później jego prochy zostały ponownie pochowane w rodzinnym majątku.
  19. Ponury Żniwiarz
    Ponury Żniwiarz 25 kwietnia 2021 19:00
    0
    I to jest interesujące. W. Zwrócił uwagę na komentarze, których nie było od wielu lat.
    1. Ponury Żniwiarz
      Ponury Żniwiarz 25 kwietnia 2021 19:02
      0
      Cóż, mam na myśli liczyć
  20. mmmax
    mmmax 26 kwietnia 2021 08:51
    0
    To wszystko jest smutne. Ale potem na świecie zareagowali na to tak: „Gdyby nie dziś Martynow, to jutro jutro”. Mam prawie Manchester United.
  21. LtMax
    LtMax 26 kwietnia 2021 17:37
    0
    Cytat: Ryszard
    Kościoły nie grzebią

    Bardzo mi przykro, ale co z katedrą Piotra i Pawła w Petersburgu? Tak, i w Sergiev Posad. o ile pamiętam, w podziemiach kościoła są pochówki.
  22. Leonow Oleg
    Leonow Oleg 29 kwietnia 2021 19:44
    0
    Szabla z Orderem św. Światosława to po prostu arcydzieło. Na pewno to napiszę.
  23. Maksud
    Maksud 20 maja 2021 r. 16:16
    0
    Jesienią 2020 roku, będąc w Piatigorsku, odwiedził Muzeum-Rezerwat Lermontowa. Jeśli ktoś jest zainteresowany tutaj to link
  24. akarfoxogar
    akarfoxogar 15 czerwca 2021 19:52
    0
    Świetny artykuł
  25. 547807955
    547807955 15 czerwca 2021 20:00
    0
    Młodość jest głupia. A dekabryści i ......., a teraz prawie Rosja się wyludniła.
  26. Barona Pardusa
    Barona Pardusa 28 czerwca 2021 19:56
    0
    My, jeszcze w szkole, nauczycielka języka rosyjskiego. Literatura mówiła, że ​​zarówno Lermontow, jak i zwłaszcza Puszkin, byli ludźmi bardzo haniebnymi, oszczerczymi plotkarzami, oszczercami i intrygantami. Co, jak powiedziała, „w żaden sposób nie lekceważy ich talentów”. I że Lemntow bardzo, bardzo długo nękał Martynowa, który nie mógł się z Lermontowem dowcipem porównać, i że będąc poddawany ciągłym wcinkom i poniżeniom ze strony Lermontowa, na które on, Martynow, nie mógł odpowiedzieć (no, jego język był nie tak zawieszony), Martynow po prostu nie było innego wyjścia, ponieważ Lermontow stawał się bardziej zuchwały im dalej. Tak po prostu nie wzywają do pojedynku, w którym można strzelić trzy razy. I tak po prostu NIE zgadzają się na te warunki. Lermontow lubił kpić z Martynowa, wychowywać go i rozkoszować się jego bezsilnością w odpowiedzi, im dalej, tym bardziej. Martynow nie miał innego wyjścia, jak pojedynek, a Lermontow po prostu stracił świadomość, ile ma Martynowa. To właśnie powiedzieli nam w szkole.