Przegląd wojskowy

Prasa amerykańska: Mamy 10-11 lotniskowców, ale to nie znaczy, że wszystkie są gotowe do operacji

32

Na pokładzie lotniskowca USS Theodore Roosevelt



Amerykański admirał John Aquilino, który ostatecznie został mianowany dowódcą amerykańskiego Dowództwa Indo-Pacyfiku, wygłosił oświadczenie o składzie lotniskowca w siłach morskich. Akilino, podczas przesłuchań w sprawie jego kandydatury na to stanowisko, został zapytany, czy US Navy ma dość z tych 11 lotniskowców, które są obecnie w służbie.

John Aquilino odpowiedział na to pytanie w ten sposób:

Uważam, że dzisiaj 11 lotniskowców US Navy wystarczy. Ale tylko do czasu pojawienia się nowych zagrożeń dla Stanów Zjednoczonych.

Obecne prawo dotyczące Marynarki Wojennej USA mówi, że w ramach flota lotniskowce muszą mieć co najmniej jedenaście lat. W związku z tym Senat USA wyraził już inicjatywę w sprawie możliwego zwiększenia liczby okrętów przewożących samoloty. Na tym tle dyskutowana jest kwestia, czy konieczna jest wymiana istniejących lotniskowców na najnowsze lotniskowce typu Gerald R. Ford, czy też można je stosować równolegle, wydłużając żywotność eksploatowanych samolotów. .

Amerykański publicysta Kyle Mizokami pisze, że zmniejszenie liczby lotniskowców w marynarce wojennej USA do minimum wskazanego przez prawo „prowadzi do wyczerpującego harmonogramu dla załóg”. Wskazuje się więc, że patrole i inne operacje mogą teraz zająć poszczególnym lotniskowcom 200-300 dni – przy praktycznie ciągłym przebywaniu na morzu.

Recenzent amerykański:

Niektóre lotniskowce, w tym Theodore Roosevelt, muszą zostać wysłane na prawie podwójne operacje – zanim zdążył ukończyć jedną, prawie natychmiast został wyrzucony w morze na nowy patrol. To wyczerpuje załogi lotniskowców.

Podano statystyki z US Naval Institute News, z których wynika, że ​​w 2020 roku lotniskowce US Navy spędziły na morzu o 258 dni więcej niż w 2019 roku.

W mediach amerykańskich:

Jeśli mamy 10-11 lotniskowców, nie oznacza to, że wszystkie 10-11 są gotowe do operacji.

Nacisk kładziony jest na zwiększenie liczby takich okrętów w US Navy. W tym celu opracowywana jest kwestia, którą podniósł admirał Aquilino – „nowe zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych”. Nie została jeszcze „wynaleziona”, ale ostatecznie tak się nie stanie.
Wykorzystane zdjęcia:
Facebook/USS Theodore Roosevelt
32 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Olgovich
    Olgovich 30 marca 2021 14:00
    + 12
    „Niektóre lotniskowce, w tym Theodore Roosevelt, muszą zostać wysłane na prawie podwójne operacje – zanim zdążył ukończyć jedną, prawie natychmiast został wyrzucony w morze na nowy patrol”.

    Biedni ludzie... Bliżej DOMU musisz służyć i się nie „zużyjesz”...
    1. Nawodłom
      Nawodłom 30 marca 2021 14:36
      +1
      Cytat: Olgovich
      Biedni ludzie... Bliżej DOMU musisz służyć i się nie „zużyjesz”...

      opcje tutaj
      tak

      lub tak
    2. Powstaniec
      Powstaniec 30 marca 2021 14:38
      +5
      Prasa amerykańska: Mamy 10-11 lotniskowce, ale to nie znaczy, że wszystkie są gotowe do operacji

      Cóż, sami są zdezorientowani, ile ich jest, a dodatkowo wątpią, czy są gotowi do walki…

      Lekcja matematyki w gruzińskiej szkole. Nauczyciel:

      - Ile z was, dzieci, wie, ile to będzie dwa razy dziennie? Awtandil!
      - Miejsce!
      - Usiądź, dwa! Wachtang!

      - Dziesięć...
      - Usiądź, dwa! Anzor!
      - Dziewięć...
      - Usiądź, dwa! Gogi!
      - Sam, nauczycielu!
      - Tak, gdzieś tak - sam-vosem ... Ale nie plami!
      waszat
    3. Mysz
      Mysz 30 marca 2021 15:09
      +2
      Cytat: Olgovich
      Biedni ludzie... Bliżej DOMU musisz służyć i się nie „zużyjesz”...

      Jeszcze lepiej usiąść na plaży .... puść oczko
      Jest tawerna, są dziewczyny ........
      1. Alexander 3
        Alexander 3 30 marca 2021 15:17
        +2
        No tak, mamy jeden taki lotniskowiec na Krymie, ze wszystkimi szczegółami.
      2. Vladimir Mashkov
        Vladimir Mashkov 30 marca 2021 21:00
        +2
        Co te wszystkie amerykańskie lotniskowce oznaczają w czasie pokoju przeciwko krajom, które nawet nie mają lotnictwa? Potężny strach na wróble. Co te wszystkie lotniskowce oznaczają w wielkiej wojnie z Rosją lub Chinami? Smakowite cele dla nieco większej liczby pocisków hipersonicznych i bratnie trumny dla tysięcy „bohaterów” bezkarnych w czasie pokoju! lol
    4. jouris
      jouris 30 marca 2021 15:38
      -1
      Nie zgadzam się: niech się zmęczą.
  2. por. rezerwowe siły powietrzne
    por. rezerwowe siły powietrzne 30 marca 2021 14:05
    0
    Gdzie oni patrolują? Przychodzą mi na myśl tylko 2 miejsca, Bliski Wschód i Morze Południowochińskie. A może jednocześnie wysyłają 2 lub więcej augmentów na patrole w te miejsca?
    1. vvvjak
      vvvjak 30 marca 2021 14:14
      +3

      Na przykład tak
      1. por. rezerwowe siły powietrzne
        por. rezerwowe siły powietrzne 30 marca 2021 14:39
        0
        Cytat z vvvjak
        Na przykład tak

        Nie jest jasne, po co przeprowadzać patrole u zachodnich i wschodnich wybrzeży Stanów Zjednoczonych? Tam nikt im nie grozi. Aby chronić przestrzeń powietrzną w pobliżu wybrzeża, na lotniskach naziemnych będzie wystarczająca liczba samolotów. Ponadto AUG nie jest potrzebny na Morzu Śródziemnym, w bazach lotniczych we Włoszech, Grecji, Hiszpanii, Portugalii itp. znajduje się wiele myśliwców NATO.
        1. bk0010
          bk0010 30 marca 2021 18:29
          0
          Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
          Tam nikt im nie grozi.
          Zgadza się, to nie jest przerażające. A w takim przypadku będą chronione przez lotnictwo z lotnisk naziemnych! (Żart)
  3. Lesovik
    Lesovik 30 marca 2021 14:20
    +3
    W tym celu opracowywana jest kwestia, którą podniósł admirał Aquilino – „nowe zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych”. Nie została jeszcze „wymyślona”, ale ostatecznie tak się nie stanie
    Idealną opcją dla Jankesów jest to, czy Rosja ostatecznie zdecyduje, czy potrzebuje/nie potrzebuje lotniskowców i zacznie je budować. Do tego czasu wyciągnięcie pieniędzy z budżetu jest trudnym zadaniem, bo nawet dla stanów lotniskowiec to droga zabawka.
    1. Kowbra
      Kowbra 30 marca 2021 14:25
      +2
      Cytat: Lesovik
      Idealną opcją dla Jankesów jest to, że Rosja ostatecznie zdecyduje, że potrzebuje /Nie są potrzebne jej lotniskowce
      puść oczko
      Cytat: Lesovik
      i zacznij je budować.

      asekurować śmiech
  4. dzvero
    dzvero 30 marca 2021 14:30
    +1
    EMNIP jest maksimum w sytuacji awaryjnej, właściwie 8. Wszystkie 11 tylko w przypadku zasilacza, a potem z zastrzeżeniami (o ile te, które są serwisowane są "zdemontowane" i jak szybko można je "Zebrane").
  5. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 30 marca 2021 14:30
    +3
    Nie rozumiem nadziei Amerykanów na dominację nad światem za pomocą lotniskowców ... Stali się zbyt podatni na nowoczesną broń, pomimo znacznej eskorty eskorty. A drogi są bardzo dobre na wojnę.
    1. Mikele2000
      Mikele2000 30 marca 2021 16:42
      0
      Pytanie brzmi, kto dysponuje tym najnowocześniejszym uzbrojeniem, zdolnym zbliżyć się do lotniskowca na wymaganą odległość i skutecznie odpalić. Stany Zjednoczone potrzebują lotniskowców nie do wojny z Rosją, ale do wojny z dowolnym wrogiem na całym świecie, bez względu na Rosję.
  6. rocket757
    rocket757 30 marca 2021 14:54
    0
    Prasa amerykańska: Mamy 10-11 lotniskowców, ale to nie znaczy, że wszystkie są gotowe do operacji
    I dlaczego potrzebują tak wielu na raz? To proste pytanie.
    1. Piramidon
      Piramidon 30 marca 2021 16:06
      0
      Cytat z rakiety757
      I dlaczego potrzebują tak wielu na raz? To proste pytanie.

      Aby więcej samolotów mogło zostać zniszczonych za pomocą jednej osłony przeciwokrętowej śmiech
      1. rocket757
        rocket757 30 marca 2021 19:01
        -1
        Znowu jak żart… jakbym zaczynał mi tłumaczyć, że nie mamy tylu pocisków przeciwokrętowych, żebyśmy mogli objąć wszystko na raz.
        1. Piramidon
          Piramidon 30 marca 2021 20:39
          +1
          Cytat z rakiety757
          Znowu jak żart… jakbym zaczynał mi tłumaczyć, że nie mamy tylu pocisków przeciwokrętowych, żeby móc wszystko załatwić na raz

          "Typ" wszystkie na raz nie popłyną do naszych brzegów.
          1. rocket757
            rocket757 30 marca 2021 21:12
            0
            Jeśli się nad tym zastanowić... więc po drugiej wojnie światowej nigdy nie zgromadzili się nigdzie w dużych ilościach... z wyjątkiem oczywiście swojej głównej bazy.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 30 marca 2021 21:25
      +1
      I dlaczego potrzebują tak wielu na raz?
      -----
      Na morzu zwykle jedna trzecia na dziesięć.
      System: jeden na morzu, jeden w bazie, jeden w ramach zaplanowanej konserwacji.
      1. rocket757
        rocket757 31 marca 2021 04:51
        0
        Uzasadnione jest systematyczne podejście do działania, które zapewnia „pomyślne działanie” dowolnego sprzętu.
  7. Ros 56
    Ros 56 30 marca 2021 14:59
    -1
    I niech zadają sobie pytanie – co czeka te miednice, jeśli zakołysają łodzią?
    1. Mikele2000
      Mikele2000 30 marca 2021 16:38
      -1
      Miednica nie będzie walczyć ani z Chinami, ani z Rosją, ale zapewni wypełnienie każdej innej misji bojowej (od Syrii po Koreę Północną, od Chile po Filipiny) bez patrzenia wstecz na potencjał militarny tych dwóch krajów.
  8. Obcy z
    Obcy z 30 marca 2021 15:05
    +3
    10-11 lotniskowców ... hmm, oto twoja edukacja szkolna ....
  9. Piramidon
    Piramidon 30 marca 2021 16:04
    0
    Prasa amerykańska: Mamy 10-11 lotniskowców, ale to nie znaczy, że wszystkie są gotowe do operacji

    I mamy „Onyksy” i „Cyrkonie” i mogą dostać te, które są gotowe.
  10. cheburator
    cheburator 30 marca 2021 16:28
    -2
    A musimy mieć tylko 10-11 cyrkonii, a to oznacza, że ​​wszystkie lotniskowce mogą nagle zamienić się w kupę złomu na dnie morza!
    1. Mikele2000
      Mikele2000 30 marca 2021 16:47
      -4
      Po pierwsze, te cyklony wciąż trzeba zbliżyć do lotniskowca, a po drugie, co to jest, do diabła, atakować Stany Zjednoczone swoją bronią nuklearną, dopóki nie zaatakują Rosji, ale warunkowo bombardują Koreę Północną lub Chile? To do tych bombardowań (zagrożenie ich realizacją) potrzebne są lotniskowce. A jak Rosja może zagrozić Silinowi lub Filipinom?
  11. Mikele2000
    Mikele2000 30 marca 2021 16:34
    -3
    Trzeba przyznać, że możliwość znalezienia okrętu wojennego na tak długotrwałą misję bojową dla rosyjskiej marynarki wojennej jest całkowicie nieosiągalna w przyszłości przez co najmniej 50 lat
  12. Jewgienij Seleznew
    Jewgienij Seleznew 19 kwietnia 2021 21:59
    0
    Współczynnik technicznego wykorzystania charakteryzuje względny okres eksploatacji statku lub zespołu statków. Współczynnik jest proporcją czasu służby statku w stosunku do rozpatrywanego czasu kalendarzowego. W oparciu o dostępność okrętów, konserwację remontową i liczbę misji, określa się ją od 0,33 do 0,5.
  13. Maxim_ok
    Maxim_ok 20 kwietnia 2021 17:13
    0
    jasne jest, że w normalnych czasach ktoś jest w naprawie, konserwacji i tak dalej. ale to nie problem, skoro Yankees mają też lotniskowce UDC, a w razie potrzeby i w sytuacji o niezbyt dużym zagrożeniu mogą być używane jako lotniskowce lekkie. weź UDC typu America, który może przewozić do 22 samolotów F-35V, UDC Uosp do 20 samolotów AV-8B