Przegląd wojskowy

Historie morskie. Jak zatopić nowoczesny statek w stylu rosyjskim?

54

To historia nieco poza ogólnym zarysem, ponieważ dotyczy spraw nie tak starych jak II wojna światowa, ale mimo to historia jest więcej niż niesamowita. I to niesamowite, jak wiele można zrobić z niczego, mając głowę i pragnienie.


Osądzimy jednak na końcu naszej historii, ale wydaje mi się, że Daniel Guillermo Gionko, który jako pierwszy opowiedział tę historię, nieco nawet nie docenił zasług swojego (i naszego) bohatera.

Zapoznajmy się. Julio Marcelo Pereza. Inżynier elektronik. Nasz pierwszy bohater.


Niewiele wiadomo o Perezie. W ujęciu procentowym jest więcej Peresów w Argentynie niż Smirnowów w Rosji, a co najważniejsze, kapitan Perez, który zmarł jako admirał, był człowiekiem, który nie lubił zwracać uwagi na swoją osobę.

Drugim bohaterem, a właściwie bohaterami, są francuscy inżynierowie i projektanci ze słynnej firmy Aerospatiale, która w 1974 roku stworzyła, jak się okazało, bardzo udany pocisk manewrujący Exocet (Latająca Ryba).


Pocisk miał średni zasięg, był bardzo zwrotny i mógł lecieć bardzo nisko nad wodą. Ogólnie - latające ryby, jak to jest. A fakt, że Exoset jest nadal aktualny i służy w wielu krajach (oczywiście nowoczesne modele), sugeruje, że rakieta okazała się kompletna.

A jeśli spojrzysz na to, ile statków zostało zatopionych z pomocą Exocets podczas wojen iracko-irańskich… Ponad sto.

Ogólnie rzecz biorąc, po rozpoczęciu masowego wypuszczania „ryb”, nawet nie mając czasu na przetestowanie, Francuzi zaczęli „wycinać łupy”. I nie tylko sprzedaż MM-1978 („ship-to-ship”) rozpoczęła się w 38 roku, w następnym roku Aerospatiale wprowadziło na rynek pocisk powietrze-statek AM-39. A także w formie na wpół upieczonej, a nawet skromnie oferującej kupno rakiet z nośnikami w ładunku.

Nowością na świecie było oferowanie kompletnych pocisków manewrujących i samolotów. Ale co było, było. Dassault-Breguet „Super Еtendard”, naddźwiękowy samolot szturmowy, w tym pokładowy, był oferowany jako ładunek. Dla nas wszystko jest normalne, cały świat oczywiście oszalał od takiej bezczelności.


Ale byli też tacy, którym podobała się taka oferta. Na przykład Argentyna, która powoli, ale bardzo pewnie weszła w konflikt i to nie z byle kim, ale z Wielką Brytanią o Falklandy/Malwiny.

Argentyńczykom udało się dobrze zaopatrzyć w MM-38 Exocets, a nawet zamówić 15 samolotów szturmowych z pociskami AM-39. Ale otrzymali tylko 5 zestawów z 15. Brytyjczycy rzucili na Francuzów imponującą dyplomatyczną furię i zrujnowali umowę. Co więcej, w tym samym czasie zerwano umowę z Peru, które również chciało kupić samoloty z Exocets.

Ogólnie rzecz biorąc, logiczne jest, co jeśli Peruwiańczycy dzielą się z Argentyńczykami? Kto wie, ci Amerykanie z Ameryki Południowej są tacy...

Otóż, aby zrekompensować straty Francji, Brytyjczycy kupili w całości „Exocety” (w sumie niezbyt potrzebne). 300 sztuk. Jak mówią, Francuzi mieli interesy i nic osobistego. Chcesz, aby nasze rakiety nie znajdowały się w pobliżu twoich wrogów? Nie ma problemu, kup to.

W Argentynie naprawdę się martwili. Zdaliśmy sobie sprawę, że Wielka Brytania zaaranżowała rzeczy po drugiej stronie globu w taki sposób, że Argentyna zaczęła mieć problemy z zaopatrzeniem. I podczas gdy dyplomaci sprzeczali się i kłócili, do Aerospasial przybyła cała delegacja z Argentyny.

Delegacja, powiedzmy, nie tylko nie była imponująca, ale wzbudzała śmiech wśród Francuzów. Starszy (45) lat jak na stopień kapitana Julio Pereza i dwóch kadetów (podporuczników) Antonio Schuchta i Luisa Torelli.

Historie morskie. Jak zatopić nowoczesny statek w stylu rosyjskim?

Generalnie delegaci z trzeciego świata w czołowej francuskiej firmie nie wzbudzali szacunku i czci. Tak, mogli bezczynnie wędrować po firmie, komunikować się z pracownikami, a nawet odpowiadać na pytania. A dlaczego nie odpowiedzieć, no cóż, co ci argentyńscy pasterze rozumieją w subtelnych technologiach?

To prawda, kapitan Perez miał doktorat z inżynierii, a dwóch kadetów było jego byłymi absolwentami i praktykantami ... A jeśli w bazie Perez ukończył Uniwersytet w Buenos Aires z dyplomem z inżynierii elektronicznej, obronił doktorat z inżynierii kosmicznej na Uniwersytecie Rzymskim. Ale Perez wolał o tym nie mówić.

Pérez pracował między innymi w dziale badań i rozwoju rakiet CITEFA, zaprojektował i zmontował Exocet MM-38 na różnych okrętach argentyńskiej marynarki wojennej i otrzymał pociski AM-39 wraz z samolotami.

Na ogół Argentyńczycy chodzili jak prostaczkowie, patrzyli, słuchali z szacunkiem i potrząsali wąsami. Dokładniej na wąsach Pereza. A kiedy wrócili, zaczęli się odprężać.

W międzyczasie, w 1982 roku, w czasie wojny sytuacja w Argentynie nie układała się dobrze. Tak, z pomocą AM-39 udało się zrzucić na dno niszczyciel rakietowy Sheffield i pociąć kontenerowiec Atlantic Conveyor, co spowodowało utratę dużej ilości sprzętu wojskowego dla Brytyjczyków.

Ale wszystkie dobre rzeczy dobiegają końca, podobnie jak AM-39 Exocets. Nowe oczywiście nie było dokąd zabierać. Brytyjczycy, całkowicie rozwścieczeni stratami, zaczęli organizować ostrzał pozycji argentyńskich zarówno w dzień, jak iw nocy.

I tu przydał się nawijanie wąsów kapitana Pereza i jego uczniów. Ich nieformalna komunikacja (no tak, picie) z francuskimi specjalistami zaowocowała powstaniem wyrzutni typu „wiesz co i kije”.

W zasadzie wykorzystano wszystko, co było pod ręką. Najważniejsze, aby spawacz był trzeźwy i poważny. Dzieje się tak nawet w Argentynie i dlatego coś się stało. Coś było kompletnie brzydkie, ciężkie, nieporęczne i niezgrabne.


Tak, wyglądało to okropnie. Jednak ten potwór mógł wystrzelić rakietę MM-38 „tam”. Biorąc pod uwagę, że w magazynach było znacznie więcej MM-38, inicjatywa spotkała się z aplauzem i aplauzem.

Komputery sterujące Exocetami pozostały na statkach, które nie zostały szczególnie rozerwane pod ciosami brytyjskiej eskadry i okrętów podwodnych. Przykład zaginionego krążownika „Generał Belgrano” szybko uspokoił wojowniczy zapał argentyńskich marynarzy. Ale demontaż komputera podłączonego do wszystkich działających sieci statku to bardzo trudne zadanie. Ponieważ Perez poradził sobie taniej, ale nie mniej skutecznie. Z młotkiem, łomem i argentyńskim…

W rezultacie okazał się potworem, w niczym nie gorszym roboty-Transformatory z niedalekiej przyszłości. Dwa kontenery startowe z rakietami, platforma bezwładnościowa na stabilizatorach żyroskopowych, system naprowadzania i generator do zasilania tego wszystkiego. Tanie i gustowne.

System naprowadzania działał na... lampach radiowych! Tak, wprowadzenie instalacji w stan bojowy trwało wieczność jak na półprzewodniki, bo lampy. Jednak Argentyńczykom nie było już pośpiechu, dlatego szybkość nie była tak ważna. Najważniejsze, że to działa. I co dziwne, ten potwór zadziałał!

Co prawda w pośpiechu nie zdążyli tak naprawdę wycelować poziomo całej instalacji. Dlatego postanowiliśmy po prostu skierować kontenery startowe do określonego sektora i po prostu poczekać, aż wpłynie tam jakiś brytyjski okręt. Na przykład inny niszczyciel, który zdecydował się ostrzelać Port Stanley.

Bardzo oryginalny Perez rozwiązał problem przewodnictwa. Wystąpił bardzo poważny problem z oprogramowaniem i konwersją danych z radaru: do wyszukiwania celu użyto radaru dopplerowskiego firmy Westinghouse, a jego format bardzo różnił się od tego, z którym współpracował inteligentny Exoset. Rzeźbienie „z tego, co jest” nie zawsze jest wygodne i proste.

Ponadto sama rakieta wymagała wielu manipulacji, aby dostać się tam, gdzie powinna.

W tym celu Perez wraz ze swoimi asystentami Luisem Torellim i Antonio Schugtem wykonali bardzo przyzwoitą pracę. Na początek przecięli wszystkie kable i za pomocą baterii i testera ustalili, jakie sygnały iw jakiej kolejności wymieniały się komputer i jednostka sterująca rakietą.

W końcu Perez zebrał wystarczająco dużo informacji, aby ręcznie przeprogramować system sterowania.

Rakietę trzeba było po prostu oszukać, aby uwierzyła, że ​​sygnały, które odbierał na swoich odbiornikach, pochodziły z jego własnego radaru. Perez i wsp. wymodelowali i zbudowali system, który naśladuje elektryczne sygnały sterujące, które prawdziwy komputer pokładowy wysyła do rakiety w jej oryginalnym złożeniu.

Protokół startowy był arcydziełem improwizacji. Jak to wyglądało w oryginale: komputer pokładowy na pokładzie statku dwukrotnie wysyłał do rakiety małe pakiety danych (tylko 64 bity) i czekał, aż zwróci sygnał w tej samej formie. Bez tego Exoset nie aktywowałby się. Dopiero wtedy wysłano informację roboczą: odległość, wysokość wznoszenia, kwadrant w poszukiwaniu celu i inne parametry.

Był radar, ale nie to samo. W ogóle nie było komputera, pozostał na statku. Ale rakieta musiała zostać aktywowana i pokierowana, więc Perez zrobił to po prostu: zmodernizował protokół startu, aby dopasować go do swoich warunków, to znaczy po prostu uszył dużą paczkę z danymi dotyczącymi wszystkich parametrów wyszukiwania do torby aktywacyjnej. I bez szczególnego cierpienia trzykrotnie wysyłano do rakiety dużą paczkę.

Przecięte podczas badań druty Perez zlutował ręcznie, z pomocą jego synów. W rezultacie do wieczora 31 maja 1982 r. mutant o francuskich korzeniach był gotowy. Oznacza to, że zabłąkana lampa generowała niezbędne sygnały, aby rakieta mogła wystartować i gdzieś polecieć. Pociski znajdowały się w pojemnikach na wyrzutni i czekały na skrzydłach.

Mówią, że wtedy Perez przeżegnał się zgodnie z katolickim zwyczajem i powiedział z westchnieniem: „Dalej wola Boża, panowie!”

Instalacja została nazwana „ITB” (Instalación de Tiro Berreta), czyli „Instalacja do fotografowania „Beretta”. Z nutą prostoty, niezawodności i czegoś jeszcze.


Wtedy stało się jasne, co miał na myśli.

Na początku, z Bożą pomocą, nie było zbyt dobrze. Pierwsze uruchomienie brytyjskiego statku, który wszedł do pożądanego kwadrantu, w ogóle nie zadziałało. Rakieta zjadła pakiet instalacyjny, ale odmówiła lotu. Silnik nigdy się nie uruchomił.

Potem zaczęli przygotowywać drugą rakietę, ale statek już odszedł, trajektoria nowego lotu została obliczona bez powodzenia, a rakieta nie dotarła do celu.

Pociski się skończyły, były tylko dwa. Musiałem czekać na więcej.

Wtedy sprawy nie potoczyły się zbyt dobrze. Wrogi statek niemal natychmiast uderzył w żądany kwadrant. Jednak z niejasnego powodu silnik pierwszej rakiety nie chciał się zapalić. Zaczęli przygotowywać drugą, ale w pośpiechu przeliczyli trajektorię i było niedociągnięcie.

Ogólnie poniedziałek w całej okazałości. Rakiety wyniesiono dopiero 5 czerwca. Kompleks został załadowany, wszystko sprawdzone, a Brytyjczycy zaczęli pilnować.

I przestali wchodzić w ten obszar!

Tymczasem wyrzutnia była demontowana każdego ranka, aby brytyjskie rozpoznanie lotnicze nie wykryło kompleksu, i zmontowano wieczorem!

To była cierpliwość, prawda?

Argentyńska armia posunęła się tak daleko, że próbowała naprawdę zwabić Brytyjczyków do sektora startowego. Nawiasem mówiąc, okazało się, że prawie dosłownie. Kilka osób z północnych prowincji odprawiło swoje rytuały, gdzie Indianie Guarani i Quechua nadal sprowadzają deszcz poprzez tańce i ofiary. Właśnie tego próbowali.

I to naprawdę pomogło!

12 czerwca o godzinie 2:30 Argentyńczycy tańczyli z tamburynami, ao 3.15:XNUMX radar wrzasnął, że jest cel!

Oto jak nie wierzyć w indyjskich bogów ...

Celem był brytyjski niszczyciel Glamorgan o wyporności 5 ton, płynący w odległości około 440 km od wybrzeża w kierunku Port Stanley.


Wystrzelili rakietę w ciemność, prawdopodobnie wzywając wszystkich do pomocy. I - o cudzie! - Zadziałało! Błysk, grzmot i biała poświata – hit!



Ogólnie Brytyjczycy mieli szczęście, w przeciwnym razie zostaliby utopieni. Oficer wachtowy w cudowny sposób zobaczył pocisk na ekranie radaru i zdołał skierować statek rufą w jego stronę. Exocet wleciał na rufę niszczyciela, spalając helikopter w hangarze, zabijając 13 osób i raniąc 22. Cała elektronika pokładowa została wyłączona. Naturalnie wybuchł pożar.


Ale jeśli Exocet poleciał do środka kadłuba, zgodnie z zamierzeniami, to Glamorgan mógł poczekać na los Sheffield.

Muszę powiedzieć, że dwa dni później wojna zakończyła się klęską Argentyny. Co nie było zaskakujące, przegranie z krajem, członkiem NATO, a nawet wspieranym przez Stany Zjednoczone, jest normalne, wszystko do tego szło. Co może zrobić pięć nowoczesnych samolotów szturmowych z pięcioma nowoczesnymi pociskami?

Niemniej jednak sprawa kapitana Pereza nie wymarła, a wręcz przeciwnie, rozwinęła się dalej. I rozpoczęli ten proces… Brytyjczycy!

Tak, w dalszym rozwoju systemu ochrony wybrzeża Excalibur Brytyjczycy wykorzystali doświadczenia zdobyte od Argentyńczyków.

Generalnie udział w tym konflikcie wiele Brytyjczyków nauczył. W tym fakt, że wroga nie należy lekceważyć.

A nasz bohater, kapitan Julio Perez, przeszedł na emeryturę honorową w randze kontradmirała i zaczął nauczać. Zmarł w 2008 r., pozostawiając po sobie kilka podręczników do matematyki wyższej.

Zapytany w licznych wywiadach o komentarz do tej historii, Perez zawsze odpowiadał: „Po prostu wykonywałem swoją pracę”.


Admirał Anaya wręcza Julio Perezowi medal „Za wysiłek i samozaparcie”

Przypadek, kiedy umysł, improwizacja i góra niepotrzebnego materiału, pod wpływem gorącego pragnienia osiągnięcia celu, mogą dokonać niemożliwego.

Jak się okazuje, nie tylko Rosjanie potrafią dokonywać cudów pomysłowości. Chociaż w naszej historii być może takich przypadków było więcej. Ale o wszystkim w odpowiednim czasie.
Autor:
54 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ross 42
    Ross 42 3 kwietnia 2021 03:41
    -12
    Jak zatopić nowoczesny statek w stylu rosyjskim?

    Tak, to bardzo proste:
    1. Lech z Androida.
      Lech z Androida. 3 kwietnia 2021 04:00
      + 42
      To najłatwiejsza opcja... cel nie broni się, nie manewruje. jego współrzędne są znane z góry... wymiary celu są bardzo wygodne... no cóż, jak tu nie chwalić się trafieniem go w sterylnych warunkach.
      I Perez mój szacunek hi właśnie w niewiarygodnych warunkach udało mu się wyłączyć sprzęt wojskowy wroga.
      1. dziadek
        dziadek 3 kwietnia 2021 04:58
        -42
        Cytat: Lech z Androida.
        I Perez mój szacunek

        umarł, obchodzi go...
        1. Lech z Androida.
          Lech z Androida. 3 kwietnia 2021 05:06
          + 27
          Nie obchodzi mnie to. uśmiech
          1. Władimir_2U
            Władimir_2U 3 kwietnia 2021 05:20
            + 10
            Cytat: Lech z Androida.
            Nie obchodzi mnie to.

            Prawdziwy el hombre!
      2. Ross 42
        Ross 42 3 kwietnia 2021 09:33
        -22
        Cytat: Lech z Androida.
        To najłatwiejsza opcja... cel nie broni się, nie manewruje. jego współrzędne są znane z góry... wymiary celu są bardzo wygodne... no cóż, jak tu nie chwalić się trafieniem go w sterylnych warunkach.

        Młodzież! Czy zdecydowałeś się mnie zabrać, czy pokazać doskonałość swoich zdolności umysłowych? Być może wycofany ze służby statek jest łatwym celem. Prawdopodobnie dla BB, którego prędkość wynosi 12250 km/h, różnica prędkości od 0 km/h do 100 km/h jest znaczna. Tylko jeśli nie będziesz zadowolony z umiejętności rosyjskiego pilota i rozwoju krajowego „przemysłu obronnego”, będziesz zadowolony z podobnego procesu, ale z Amerykanami:
        1. Lech z Androida.
          Lech z Androida. 3 kwietnia 2021 10:51
          + 10
          uśmiech To samo mogę powiedzieć o Amerykanach, łatwo i przyjemnie trafić w cel, który nie koliduje z wojną elektroniczną, nie bierze atakującego samolotu na muszkę… no cóż, jak można się tym nie chwalić.
        2. Seregatara1969
          Seregatara1969 3 kwietnia 2021 12:32
          +9
          Czym różni się statek w stylu rosyjskim od statku w stylu nierosyjskim? Powiedz mi proszę
        3. Paragraf Epitafiewicz Y.
          Paragraf Epitafiewicz Y. 3 kwietnia 2021 15:47
          + 16
          Cytat z: ROSS 42
          Młodzież! Czy zdecydowałeś się mnie zabrać, czy pokazać doskonałość swoich zdolności umysłowych?

          Spokojnie, spokojnie. „Młody człowiek” ma całkowitą rację co do „sterylnych warunków”. Co na niego wpadłeś?
          Cytat z: ROSS 42
          jeśli nie jesteś zadowolony z umiejętności rosyjskiego pilota i rozwoju krajowego „przemysłu obronnego”

          Po co się popisywać? Wszyscy są zadowoleni. A Uran, emnip, zawdzięcza swój wygląd nie tylko konfliktowi Exocet i Falklandów.
    2. tlahuicol
      tlahuicol 3 kwietnia 2021 06:04
      +1
      czy to nowoczesny statek? 61. rok
    3. Maks.1995
      Maks.1995 3 kwietnia 2021 14:46
      +1
      Czy to ten sam słynny film, w którym musiałeś również wykończyć pusty niszczyciel bombą lotniczą pod linią wody?
  2. Kowbra
    Kowbra 3 kwietnia 2021 04:38
    + 14
    Absolutnie rosyjska historia. Aż do szamanizmu, ale zwykle „jedziemy Czeburaszką”. Z całą powagą cała sfora pędzi z dzikimi okrzykami „Cheburashka, odejdź”.
    Robi wrażenie nie do opisania na osobie nieprzygotowanej, ale w przypadku beznadziejności – pomaga, infekcja! waszat
    1. dziadek
      dziadek 3 kwietnia 2021 04:59
      -7
      Cytat z Cowbry.
      Absolutnie rosyjska historia. Aż do szamanizmu, ale zwykle „jedziemy Czeburaszką”. Z całą powagą cała sfora pędzi z dzikimi okrzykami „Cheburashka, odejdź”.
      Robi wrażenie nie do opisania na osobie nieprzygotowanej, ale w przypadku beznadziejności – pomaga, infekcja! waszat

      jakie leki były używane? waszat
      1. Kowbra
        Kowbra 3 kwietnia 2021 05:02
        +8
        Nie było w Kazachstanie, narkotyki nie rosną pod nogami)))
      2. Lech z Androida.
        Lech z Androida. 3 kwietnia 2021 05:08
        +9
        Dziadek nie pije zverina rano...
  3. Cure72
    Cure72 3 kwietnia 2021 06:32
    +7
    Roman, dzięki za kolejną ciekawą "morską historię"!
  4. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 3 kwietnia 2021 06:34
    +1
    Dziwny. Kiedy czytałem monografię o Siłach Powietrznych w konflikcie Falkleno-Malwiny, wskazywano, że Argentyńczycy mieli TYLKO 10 „egzocetów”! Na resztę, jeszcze nie otrzymaną, Francja nałożyła embargo. A według autora - jest ich bez liku. A potwierdzenie to cud Yudo….
    Oto linki do materiałów do obejrzenia.
    1. CTABEP
      CTABEP 3 kwietnia 2021 14:28
      +5
      5 lotniczych, 5 statków. Wszystko kręci się wokół bicia.
  5. pan ZinGer
    pan ZinGer 3 kwietnia 2021 07:55
    +5
    Artykuł z ciekawymi faktami, ale styl „chłopięcy” psuje mi ogólny obraz, nie rozumiałem o pierwszej nieudanej aplikacji, pewnego rodzaju powtórzeniu.
    Kiedyś przeczytałem, że głowica Exosset nie zadziałała, gdy uderzyła w Sheffield, statek zginął z powodu pożaru w aluminiowej nadbudówce spowodowanego dymem.
    1. El Dorado
      El Dorado 3 kwietnia 2021 11:03
      +3
      Kiedy uderzył w Sheffield, rakieta tak naprawdę nie eksplodowała, statek zginął od pożaru. „Glemorgan” tego samego projektu, gdyby trafił na deskę/nadbudowę, czekałby go ten sam los.
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 3 kwietnia 2021 18:42
        +4
        Sheffield zatonął podczas holowania do Anglii kilka dni później, pożar już dawno się skończył, a Sheffield przeniósł go, chociaż nikt nie walczył o jego przetrwanie. Atlantycki.....
      2. Siergiej Sfiedu
        Siergiej Sfiedu 3 kwietnia 2021 21:03
        +2
        „Glemorgan” tego samego projektu
        - zupełnie inne statki o różnych projektach.
    2. program antywirusowy
      program antywirusowy 3 kwietnia 2021 12:05
      -12
      po raz kolejny około 10 AB - mamy wystarczającą pojemność fabryk rakiet na obwód - ląd - i przybrzeżną. nie ma sensu budować statków i statków. platformy dla rakiet będą puste.
      po 1 i 2 salwach konieczne jest przeładowanie i tak dalej w nieskończoność - w Eurazji jest tak wiele celów, że pocisków nie można zrzucać na statki. cele morskie, z wyjątkiem ICBM - na 17. miejscu.
    3. Alf
      Alf 3 kwietnia 2021 18:16
      +1
      Cytat od: pan Zinger
      Kiedyś przeczytałem, że głowica Exosset nie zadziałała, gdy uderzyła w Sheffield, statek zginął z powodu pożaru w aluminiowej nadbudówce spowodowanego dymem.

      Pocisk na statek jest straszny, bo oprócz głowic jest tam też palące się paliwo rakietowe.
    4. Siergiej Sfiedu
      Siergiej Sfiedu 3 kwietnia 2021 21:04
      +1
      statek zaginął w wyniku pożaru aluminiowej nadbudówki
      - jednak na Sheffield nie było nadbudowy aluminiowej.
      1. pan ZinGer
        pan ZinGer 3 kwietnia 2021 23:18
        -2
        Pewnie masz rację, anglojęzyczny Internet pisze o zamieszaniu ze względu na materiał dodatku.
    5. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 5 kwietnia 2021 12:25
      +2
      Cytat od: pan Zinger
      Kiedyś przeczytałem, że głowica Exosset nie zadziałała, gdy uderzyła w Sheffield, statek zginął z powodu pożaru w aluminiowej nadbudówce spowodowanego dymem.

      Właśnie na EM „Typ 42”, jeszcze nie na etapie projektowania, postanowiono zrezygnować ze stopów lekkich – na podstawie wyników pożarów na statkach „aluminiowych”.
      Statek został zniszczony przez tworzywa sztuczne - wykończenie i izolację termiczną. Okazało się, że to wszystko jest tylko teoretycznie niepalne, ale w praktyce spala się dobrze, a wraz z wydzielaniem gryzącego czarnego dymu. W rezultacie oddziały ratunkowe z innych statków, które przybyły na pomoc Sheffieldowi, po prostu nie mogły dostać się do środka - dym wypełniał pomieszczenia, dopóki nie było widoczności.
      Drugą przyczyną śmierci była awaria magistrali pożarowej i pomp. Autostrada została zerwana przez odłamek po uderzeniu przez Exocet. A z czterech pomp przeciwpożarowych jedna była naprawiana, druga nie odpaliła, trzecia odpaliła i natychmiast zgasła, a czwarta sama nie mogła podnieść ciśnienia - i też umarła kilka godzin później. A ekipa BZZH miała tylko przenośne pompy i gaśnice.
  6. Pavel57
    Pavel57 3 kwietnia 2021 08:49
    +4
    Przykładowa historia. Konieczne jest dogłębne zrozumienie techniki, aby zmienić obszary jej zastosowania.
  7. władimir1155
    władimir1155 3 kwietnia 2021 09:27
    +2
    bardzo ciekawy artykuł, szkoda, że ​​Argentyńczykom nie udało się zatopić wszystkich angielskich niszczycieli
  8. Zło 55
    Zło 55 3 kwietnia 2021 09:35
    +7
    Doskonały przykład połączenia wiedzy, odwagi i samozaparcia dla wzniosłego celu służenia Ojczyźnie...
    1. RZZZ
      RZZZ 6 kwietnia 2021 20:30
      0
      Cóż, z samozaparciem - odrzuciłeś to. Ale cześć i szacunek dla wuja, dał z siebie wszystko dla dobra viva la Patria, jak to mówią.

      Autorka to plus za dopracowany materiał i świetny styl!
  9. sergo1914
    sergo1914 3 kwietnia 2021 09:50
    +5
    Następna historia dotyczy Shilki, Egipcjan i pechowej izraelskiej łodzi?
    Tak naprawdę nie ma medalu „Za wysiłki i samozaparcie”. Ale „Czerwona Gwiazda” to moim zdaniem większy status.
  10. Undecym
    Undecym 3 kwietnia 2021 10:00
    + 11
    Drugim bohaterem, a dokładniej bohaterami, są francuscy inżynierowie i projektanci ze słynnej firmy Aerospatiale, która w 1974 roku stworzyła, jak się okazało, bardzo udany pocisk manewrujący Exocet.
    Exocet nie jest pociskiem wycieczkowym, ale pociskiem przeciwokrętowym, wykonanym zgodnie z normalną konfiguracją aerodynamiczną.
    1. Siergiej Sfiedu
      Siergiej Sfiedu 3 kwietnia 2021 21:07
      +4
      Exocet nie jest pociskiem wycieczkowym, ale pociskiem przeciwokrętowym, wykonanym zgodnie z normalną konfiguracją aerodynamiczną.
      - oczywiście kwestia gustu, ale są skrzydła, a w większości źródeł pociski przeciwokrętowe tego i innych typów nazywane są skrzydlate.
      1. Undecym
        Undecym 3 kwietnia 2021 21:50
        +1
        Prawidłowy komentarz, zły.
  11. ksv36
    ksv36 3 kwietnia 2021 10:37
    +2
    A jeśli spojrzysz na to, ile statków zostało zatopionych z pomocą Exocets podczas wojen iracko-irańskich… Ponad sto.
    Czy to razem z Potiomkinem i wojną 1905 z Japończykami?
    1. El Dorado
      El Dorado 3 kwietnia 2021 11:04
      +3
      Autor znaczy „Wojna pancerna”.
      Irańczycy masowo wysłali na dno tankowce z ropą „Exocets”. Paliły się jak zapałki.
      1. Jager
        Jager 3 kwietnia 2021 17:15
        -2
        Tankowiec może wypalić się z „prawidłowo” rzuconego niedopałka, a z jednego pocisku „czterdziestu pięciu” generalnie urządzi lokalną apokalipsę. Nie tak jak z RCC.
  12. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 3 kwietnia 2021 14:50
    + 21
    Pod koniec lat 80. pracował jako cywil w TEC pułku lotniczego w grupie „Naprawa SART”.
    Zrobił bardzo poważny ratsukh, o którym wydano certyfikaty.
    W murach zgrupowania znajdowało się „stojak”, który był kompletnym zestawem zmontowanych stacji radiolokacyjnych myśliwca Su-27. Stanowisko przeznaczone było do testowania bloków i zespołów wymontowanych z naprawianych radarów myśliwskich. Z reguły sprawdzenie odbywało się „metodą szturchania” z późniejszym uruchomieniem kompleksu i sprawdzeniem jego funkcjonowania. Ale czasami plansze były szturchane i od razu w ruchu, zwykle były to tablice o różnej logice i tablicach komputerowych. Po przybyciu grupy z centralnego zamka deski zostały przywiezione w wiązkach i rozpoczęto kontrolę, w celu późniejszego odrzucenia i dostarczenia przedstawicielom producenta.
    Procedura weryfikacji nie była debugowana i zoptymalizowana czasowo przez producenta kompleksu. Stacja miała BARDZO krótkie okresy czasu na ewentualne „podpięcie” desek, po którym trzeba było ponownie uruchomić kompleks, a następnie czekać i „wyłapać” momenty niezbędne do kolejnego „podpięcia”. Wszystko to wymagało ogromnej ilości czasu i wysiłku. Nasza grupa prowadziła tajną dokumentację na terenie kompleksu (zgodnie z zamówieniem). Miałem czas, żeby to przestudiować, przestudiować schematy i schematy blokowe kompleksu. Postawiłem sobie za zadanie osiągnięcie znacznego wydłużenia czasu stoiska na „złapanie celu” (to było ważne dla sprawdzenia działania kompleksu i jego logiki). Po przestudiowaniu obwodów, przed moim ojcem, radioamatorem, wysunąłem pomysł możliwości rozwiązania tego problemu, punktu połączenia i logiki urządzenia. Tata nawet nie widział schematu, ale udało mi się przekazać mu znaczenie pomysłu.
    Schemat urządzenia był przede mną za 10 minut. Składał się z jednego układu czasowego NE555 (wróg pr.), kilku części spinających, złączy ShR do podłączenia i dwóch potencjometrów jako zamienników joysticka, przesuwających znacznik celu wzdłuż osi X i Y. Tego samego dnia urządzenie zostało zmontowane przeze mnie w skrzyni ze starego bloku z RLO Jak-28 i następnego dnia dostarczony do kompleksu. W porównaniu z fabryczną implementacją „symulatora celu”, moje pudełko pracowało o rzędy wielkości dłużej. Fabryka - sekundy, moje - kilka minut.
    Potem wydano ratsukha, za którą otrzymałem coś w okolicach 100 rubli.
    Jakiś czas później do grupy wszedł specjalista z Instytutu N. E. Żukowskiego. Widząc pracę „pudełka”, zbladł i powiedział ochrypłym głosem: „Nasze instytuty od lat walczą o rozwiązanie tego problemu, a ty tu jesteś… usiądź! Daj mi schemat…”. Schemat został mu natychmiast przedstawiony przeze mnie.
    Tak więc nie tylko w Argentynie i Brazylii żyje „Donna Pedro” i tłumy „dzikich małp”. Spotkali się też z nami.
    Ale raczej nie napiszą artykułu o naszych tłumach „dzikich małp” :)
    1. ksv36
      ksv36 3 kwietnia 2021 16:36
      +4
      Szacunek dla ciebie. Jestem radioamatorem. Nie ma patentów.
    2. Freeper
      Freeper 3 kwietnia 2021 16:55
      +6
      DED_peer_DED (Eugene) Dzisiaj, 14:50
      Tak więc nie tylko w Argentynie i Brazylii żyje „Donna Pedro” i tłumy „dzikich małp”. Spotkali się też z nami.
      Ale raczej nie napiszą artykułu o naszych tłumach „dzikich małp” :)


      Ogromna liczba mieszkańców ZSRR, którzy zajmowali się krajowym sprzętem radioelektronicznym, mimowolnie stała się „specjalistami technicznymi”.
      I tak, nie sposób o nich wszystkich napisać.

      Jakiś czas później do grupy wszedł specjalista z Instytutu N. E. Żukowskiego. Widząc pracę „pudełka”, zbladł i powiedział ochrypłym głosem: „Nasze instytuty od lat walczą o rozwiązanie tego problemu, a ty tu jesteś… usiądź! Daj mi schemat…”. Schemat został mu natychmiast przedstawiony przeze mnie.



      Threat. To żart. śmiech
    3. Jager
      Jager 3 kwietnia 2021 17:26
      +8
      Nasz instytut badawczy działa w ten sam sposób.
      Zadanie polega na wykonaniu od podstaw konwertera rozruchowego DGU na pół roku przed dostawą do klienta. Dla Amerykanów był rozwijany przez dwa lata przez całe biuro projektowe w jednej z wiodących światowych firm.
      Mamy - jednego utalentowanego wiodącego inżyniera oprogramowania, jednego poręcznego doświadczonego elektryka, spaloną szafę wyjętą z lokomotywy spalinowej. Po 5 miesiącach szef wydziału stanął na sprawnym silniku diesla, jak Lenin na samochodzie pancernym, i nadał, że „za pomocą zapałek i żołędzi” znów wyprzedziliśmy Amerykę. żołnierz
  13. Lotnictwo
    Lotnictwo 3 kwietnia 2021 18:34
    +4
    . Drugim sposobem przeciwdziałania pociskom było zakłócenie automatycznego śledzenia celu przez głowicę naprowadzającą Exoset po zdobyciu obiektu. Zaatakowany statek tworzył chmurę plew przez 2–4 minuty w odległości 2 km bezpośrednio wzdłuż toru lotu pocisku. W rezultacie chmura wraz ze statkiem znalazła się w stroboskopie głowicy naprowadzającej, rakieta została wycelowana w wabik, a statek opuścił ją wykonując manewr antyrakietowy.

    Niszczyciel Glamorgan D-19, który 12 czerwca 1982 r. został zaatakowany jednocześnie czterema pociskami Exoset, wyszedł w ten sposób stosunkowo skutecznie. To właśnie w strefie przybrzeżnej Port Stanley niszczyciel ostrzelał Argentyńczyków, którzy osiedlili się w porcie, a w odpowiedzi z instalacji naziemnych wystrzelono rakiety. Trzy pociski zostały oszukane przez wskazany manewr, a czwarty przebił lewą burtę statku, rykoszetując do hangaru

    https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/178823-folklendy-82-radiojelektronnaja-borba.html
    Tytuł nie do końca odpowiada tekstowi artykułu, nikt nie utonął w tej instalacji.
    Ogólnie rzecz biorąc, można podać przykład brytyjskich myśliwców lądowych, których okablowanie do wystrzeliwania pocisków zostało przymocowane niebieską taśmą elektryczną.
    Co może być bardziej nasze niż przewiązane niebieską taśmą izolacyjną! uśmiech
  14. Doktor Zło
    Doktor Zło 3 kwietnia 2021 18:59
    +7
    Wygląda na to, że Skomorokhov w końcu przeczytał artykuł Fiodorowa o wojnie o Falklandy, przejrzał komentarze, spojrzał na „Głowę bojową” i blefował, gotowe, proszę bardzo. https://warhead.su/2020/05/29/letuchaya-ryba-zhyoludi-i-palki-kak-argentintsy-raketu-podkovali
  15. przecinarka benzynowa
    przecinarka benzynowa 3 kwietnia 2021 19:32
    -1
    Oczywiście mogę się mylić.
    Ale z tego, co słyszałem, okazało się, że Argentyna ma od czegoś dziwną amunicję.
    Kto pracował nad systemem jeden - z wielu. Nie wybuchły!
    I to nie jest szum!
    W takiej sytuacji utopienie Chamberlaina jest problematyczne. zażądać
  16. Undecym
    Undecym 3 kwietnia 2021 19:41
    +7
    A jeśli spojrzysz na to, ile statków zostało zatopionych z pomocą Exocets podczas wojen iracko-irańskich… Ponad sto.
    Zastanawiam się, z jakiego sufitu autor skopiował tę figurę?
    W sumie podczas wojny zarejestrowano 451 ataków, z czego 283 na iracką marynarkę wojenną i siły powietrzne, pozostałe 168 na irańskie. Najczęściej trafiały tankowce. Spośród 340 uszkodzonych statków tylko 3% zostało utraconych. W 1984 r. odnotowano stratę 3 statków, w 1986 - 2, aw 1987 - 6. Straty załóg atakowanych statków okazały się znaczne: według dalekich od pełnych danych - ponad 300 osób.
    Marynarka wojenna obu stron używała pocisków przeciwokrętowych Harpoon, Exocet, Sea Killer, artylerii 40 i 76 mm, granatników o napędzie rakietowym i rakiet niekierowanych.
  17. Zaurbek
    Zaurbek 4 kwietnia 2021 09:09
    +1
    Zastanawiam się, czy Argentyna zwróciła się do ZSRR i otrzymała bojowników tamtych lat i broń. Jedyne, czego nie pamiętam, to kompaktowe pociski przeciwokrętowe z tamtych czasów w Unii. Ale jakiś rodzaj Su17 jest sam dla siebie.
  18. dokładny
    dokładny 4 kwietnia 2021 10:33
    +3
    Gdyby Argentyńczycy mieli jeszcze kilkadziesiąt pocisków więcej, wojna mogłaby się skończyć inaczej
  19. xomaNN
    xomaNN 4 kwietnia 2021 17:37
    0
    "potrzeba wynalazków jest sprytna"! A jeśli to bardzo „potrzeba” inżyniera ze stopniem doktora i bystrym umysłem! Bardzo dobrze!
    A my i milicje w Noworosyjsku musimy podążać podobną ścieżką. Voentorg nie sprzedaje wszystkiego, czego potrzebujesz ...
  20. ojcostwo
    ojcostwo 4 kwietnia 2021 18:15
    +1
    Argentyna powinna była zacząć budować socjalizm, a wtedy byliby zaskoczeni, ile broni mieliby za darmo. Leonid Iljicz właśnie stracił Chile, a Argentyna byłaby godnym zastępcą w obozie, nie byliby skąpi.
    I tak - Pepper na pewno jest mnie godny, tuba.
  21. Sasha z Uralmasha
    Sasha z Uralmasha 4 kwietnia 2021 19:01
    0
    Dobry artykuł Szacunek i szacunek dla autora!
  22. Pavel57
    Pavel57 4 kwietnia 2021 21:13
    +1
    Cytat z Zaurbeka
    Zastanawiam się, czy Argentyna zwróciła się do ZSRR i otrzymała bojowników tamtych lat i broń. Jedyne, czego nie pamiętam, to kompaktowe pociski przeciwokrętowe z tamtych czasów w Unii. H

    Wtedy mogliby im zaproponować tylko Tu-16 z KR, ale nie zostaliby zaoferowani. Jednak junta była u władzy.
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 5 kwietnia 2021 12:36
      +1
      Cytat: Paweł57
      Wtedy mogliby im zaproponować tylko Tu-16 z KR, ale nie zostaliby zaoferowani. Jednak junta była u władzy.

      Tak… z jednej strony krwawa junta wojskowa, z drugiej imperialistyczni agresorzy. Nie będziesz wiedział, kto jest gorszy. uśmiech
  23. Bubuzon
    Bubuzon 6 kwietnia 2021 16:26
    0
    Cytat z: ROSS 42
    Cytat: Lech z Androida.
    To najłatwiejsza opcja... cel nie broni się, nie manewruje. jego współrzędne są znane z góry... wymiary celu są bardzo wygodne... no cóż, jak tu nie chwalić się trafieniem go w sterylnych warunkach.

    Młodzież! Czy zdecydowałeś się mnie zabrać, czy pokazać doskonałość swoich zdolności umysłowych? Być może wycofany ze służby statek jest łatwym celem. Prawdopodobnie dla BB, którego prędkość wynosi 12250 km/h, różnica prędkości od 0 km/h do 100 km/h jest znaczna. Tylko jeśli nie będziesz zadowolony z umiejętności rosyjskiego pilota i rozwoju krajowego „przemysłu obronnego”, będziesz zadowolony z podobnego procesu, ale z Amerykanami:

    Amerykanie zatopili ten niszczyciel na pół dnia. Najpierw pociski przeciwokrętowe, potem okręt podwodny wystrzelił torpedy, ale nadal nie chciał zatonąć. śmiech