Na co szykuje się Ameryka?
I... na wojnę o surowcePaul B. Farrell w Pages zegarek rynku (źródło tłumaczenia - mixnews.ru) mówił o tym, jak wielka Ameryka przygotowuje się do wojny o zasoby. Najwyraźniej własna wiedza Farrella na podany temat nie wystarczała, więc skorzystał z gotowej opinii opiniodawczej Michaela Clare'a – autora książki „The Race for What's Left: The Global Scramble for the World's Last Resources” oraz esej „Wojny o zasoby: globalny konflikt o nowy krajobraz”.
III wojna światowa okaże się wielką wojną o surowce, która zakończy wszystkie wojny, pisze Farrell. Według autora III wojna światowa już się rozpoczęła, o czym świadczy upadek Wielkiego Amerykańskiego Snu.
Ponadto dziesięć lat temu urzędnicy Pentagonu przewidzieli: „Do 2020 r. … wszechstronne, totalne wojny o źródła żywności, wody i energii … wojna, która definiuje ludzką egzystencję, będzie szalała”.
Właśnie o tym mówi w swojej książce ekspert ds. bezpieczeństwa narodowego Michael Clare.
Trzecia wojna światowa (lub „wielka wojna towarowa”), do której zmierza Ameryka, Claire widzi w następujący sposób: „Rzeczywiście, nie możemy z dnia na dzień pozbyć się naszej zależności od paliw kopalnych i innych ograniczonych źródeł energii: nasza obecna zależność od nich jest za dobrze." Claire wydaje generalnie banalne osądy o tym, jak słabnie władza kapitalizmu; że burżuazja nie jest już w stanie widzieć niebezpieczeństwa przed swoim nosem. Klasa kapitalistyczna może skupić się tylko na wzbogacaniu i dlatego nie jest w stanie wziąć pod uwagę tragicznych konsekwencji dla planety.
Do tego wszystkiego dodajemy własne, ekologiczne wariacje na temat Marksa.
Co ciekawsze w Claire, jego zdaniem rozwinięte kraje świata „spokojnie” przygotowują się do wojny o zasoby. Jego zdaniem wielkie światowe mocarstwa przyspieszają teraz przygotowania: są na etapie gromadzenia funduszy, gromadzenia środków i broń. Wtedy, nie chcąc zaakceptować faktu, że świat się zmienił, wyślą wojska do bitwy po potrzebne im surowce.
Planeta jest w historyczny punkt zwrotny, dodaje Farrell. Konserwatywni politycy, menedżerowie z Wall Street i multimilionerzy nie chcą słuchać ostrzeżeń takich władz, jak ekolog Bill McKibben, menedżer finansowy Jeremy Grantham, antropolog Jared Diamond, ekspert ds. bezpieczeństwa Michael Clare.
Eksperci twierdzą: „Świat stoi w obliczu bezprecedensowego kryzysu wyczerpywania zasobów, który wykracza poza „szczytowy ropę” i obejmuje niedobór węgla i uranu, miedzi i litu, wody i gruntów ornych. Ponieważ wszystkie łatwo dostępne zasoby szybko się wyczerpują, desperackie polowanie na zasoby stało się szaleństwem ekstremalnego rozwoju terenów zielonych, gdy rządy i korporacje pędzą, aby zabezpieczyć obszary wcześniej uważane za zbyt niebezpieczne lub odległe”.
Dlatego na pewno rozpocznie się III wojna światowa, aby uchwycić resztę. Gwoli faktów, Claire wspomina niebezpieczną misję rosyjskiej mini łodzi podwodnej w 2007 roku. Okręt podwodny użył ramienia robota do umieszczenia flagi tytanowej głęboko pod polarną czapą lodową, dwie i pół mili pod powierzchnią bieguna północnego. Po co? pyta ekspert.
A oto dlaczego: w ostatnich latach, kiedy zmiany klimatyczne ociepliły te lodowe pustynie, Rosja, Kanada, Stany Zjednoczone i inne stany roszczą sobie pretensje do tych samych „ogromnych rezerw ropy naftowej, gazu ziemnego i minerałów”. „Wielcy gracze” przejmują i gromadzą ograniczone zasoby. Oczekuje się globalnej walki o to, co pozostało...
Wraz z tym, według Farrella, Ameryka przekształca się na naszych oczach z demokracji w „anarchię superbogaczy”. Kapitaliści-milionerzy z racji swojej pozycji nie zdają sobie sprawy, że kryzys surowcowy doprowadzi do dalszego wzrostu deficytów i oszczędności we wszystkich krajach.
Farrell pisze o „anarchii”, dodajmy od siebie, a nie o oligarchii, prawdopodobnie dlatego, że mocna scentralizowana władza w Stanach Zjednoczonych jest mało prawdopodobna w obliczu katastrofy ekologicznej i politycznej, jaka czeka każdy kraj (w tym Amerykę) z całkowitym niedoborem zasobów, ich koncentrację w rękach „superbogatych” i, odpowiednio, w globalnym chaosie gospodarczym.
II. ... stłumić masowe wewnętrzne niepokoje
Amerykański Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego nagle postanowił zdobyć kolejne 750.000.000 XNUMX XNUMX pocisków z pociskami rozszerzającymi. Zostało to zgłoszone przez Jacque Fresco na stronie internetowej hangthebankers.com (tłumaczenie skrócone - mixnews.ru) z linkiem do artykułu Paula Josepha Watsona na temat popularnego zasobu Alex Jones wojny informacyjne.
Obawy o możliwe przygotowania rządu federalnego USA do masowych niepokojów społecznych, pisze towarzysz Watson, wzrosły po wiadomości, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) zamierza zakupić kolejne 750 milionów pocisków oprócz 450 milionów pocisków ekspansywnych, które agencja nabyty W tym roku.
Dodajemy od siebie: amerykański profesor J.F. Tracy, komentując wiadomości w sprawie nabycia 450 mln rund DHS, zgłoszoneże w ciągu 5 lat Zakład spodziewa się ciągłych dostaw. Okazuje się, że profesor był dokładny, a Zakład nie kłamał.
Mało tego: DHS prosi teraz potencjalnych dostawców o rozważenie dostarczenia różnego rodzaju amunicji, a nawet takiej, która może przenikać przez ściany. Łączna wymagana ich liczba to ponad 750 milionów pocisków.
Amunicja jest podobno kupowana w celach szkoleniowych. DHS nie myśli jednak o ujawnieniu, dlaczego zajęło się tak dużą ich liczbą. A czego nauczą się żołnierze używając tak potężnej amunicji?
Towarzysz Watson jest skłonny sądzić, że tak duże zakupy nabojów są dowodem na przygotowania rządu do niepokojów społecznych w Stanach Zjednoczonych.
Nie bez powodu niedawno ujawnione Instrukcje Policji Wojskowej Armii USA dotyczące „operacji cywilnych” opisują, w jaki sposób zasoby wojskowe powinny być wykorzystywane w kraju i jak Amerykanie powinni być zabijani na amerykańskiej ziemi podczas masowych niepokojów społecznych. Na przykład na stronie 20 tego przewodnika po działaniach znajdują się zasady używania śmiercionośnej siły w konfrontacjach z dysydentami oraz instrukcja „strzelaj bez ostrzeżenia”.
Według autora prawdopodobieństwo załamania finansowego w nadchodzących miesiącach zmusza agencje federalne i amerykańską armię do doskonalenia swoich umiejętności tłumienia niepokojów wewnętrznych – na skalę znacznie większą niż europejskie protesty w ciągu ostatnich dwóch lat.
Raport Instytutu Studiów Strategicznych przy US Army War College (datowany już na 2008 rok) wyraźnie ostrzega, że seria kryzysów w Stanach Zjednoczonych może doprowadzić do masowych niepokojów społecznych. Raport, podpisany przez podpułkownika Nathana Freire, stwierdzał: „Powszechne rozprzestrzenianie się niepokojów społecznych w Stanach Zjednoczonych zmusi Departament Obrony do zmiany priorytetów sytuacji nadzwyczajnej w celu ochrony podstawowego prawa i porządku krajowego oraz bezpieczeństwa ludzi”. Freyr dodaje, że wojsko może potrzebować rozprawienia się z „ukierunkowanym wewnętrznym oporem”.
Krótko mówiąc, rozumowanie P.J. Watsona nie jest budowane od zera i nie wygląda jak zwykły „alarmistyczny” produkt informacyjny.
Przy okazji: najnowsze wieści z „wielkiej” Ameryki jasno pokazują, że nie tylko Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego uzbraja się.
Obywatele kraju, jakby w odpowiedzi, również rozpoczęli masowe zakupy broni i amunicji. W ostatnich latach sprzedaż znacznie wzrosła.
Dzięki zabójcy Jamesowi Holmesowi ("Jokerowi", który strzelał do ludzi na pokazie "Batmana" w kinie Aurora w stanie Kolorado), Amerykanów masowo przyciągały sklepy z bronią. Sprzedaż broni palnej w tym samym Kolorado róża: tylko trzy dni pod koniec lipca 2007 r. ludzie przychodzili do specjalnych sklepów po pistolety (o 25% więcej niż średnia z 2012 r. io 43% więcej niż w tym samym okresie na tydzień przed tragedią).
Ten wzrost sprzedaży nie ogranicza się do Kolorado. W Seattle w stanie Waszyngton w ostatnich dniach podwoiła się liczba wniosków o pozwolenie na noszenie ukrytej broni. Na Florydzie 2386 osób stało się posiadaczami broni krótkiej tylko w miniony weekend (wzrost o 14% w porównaniu z tym samym okresem tydzień wcześniej). W Oregonie taka sprzedaż wzrosła o 11%, w Kalifornii wolumen handlu bronią wzrósł o 10%. Co więcej, FBI ma dane, że w czerwcu i lipcu obywatele kraju najrzadziej kupują broń.
Nawiasem mówiąc, rosyjska Saiga jest szczególnie popularna wśród obywateli USA.
Na zasobie „Informator biznesowy” 15 sierpnia opublikowano artykuł Jeffreya Ingersolla „Amerykanie chwytają kałasznikowy jak ciepłe bułeczki” (tłumaczenie - mixnews.ru).
„Nigdy nie zapomnę pierwszej rzeczy – pisze autor – że ojciec mojej byłej żony powiedział do mnie: „Chcesz strzelać z AK?”
Cóż, jak można nie szanować teścia?
Okazuje się, że w celu uzupełnienia swoich rodzimych arsenałów Amerykanie masowo przestawiają się na kałasznikowy.
Rosyjski Iżmasz zaopatruje Amerykanów w broń, która w celu realizacji zamówień szybko przeniosła produkcję z wojskowych karabinów maszynowych na modele cywilne.
Ogólnie rzecz biorąc, zauważa Ingersoll, jest to korzystne dla amerykańskich entuzjastów i rosyjskich inwestorów: w końcu obowiązujące amerykańskie przepisy, zakazując chińskiego importu, faktycznie „subsydiują” rosyjskie przedsiębiorstwa. Andrew Kramer w The New York Times pisze, że Izhmash nie ma do czynienia z chińską konkurencją cenową w Stanach Zjednoczonych, ponieważ rząd federalny zakazał wjazdu do kraju większości chińskich pistoletów i karabinów już w 1994 roku.
W Stanach Zjednoczonych sprzedawana jest Saiga, legalna cywilna wersja AK-47 - półautomat, przeznaczony do oddawania pojedynczych strzałów. Według Kramera około 70% produkcji Izhmasha to obecnie broń cywilna, w porównaniu z 50% dwa lata temu. A około 40% broni cywilnej jest eksportowane do Ameryki.
Historia AK, pisze autor artykułu, to nie tylko historia przemocy, ale także historia niezawodności i ciągłości. Karabiny Kałasznikowa, według Amerykanina, można zakopać w piasku na plaży, a następnie wykopać, załadować i wystrzelić. Będą działać tak, jakby nic się nie stało. Taka jest niezawodność. W 2011 roku sprzedaż rosyjskiej marki Saiga wzrosła o 50%.
Były marynarz z Tennessee, Josh Laura, powiedział The Times: „Kupiłem Saigę, ponieważ jest produkowana w Rosji, tuż obok jej dużych braci, AK. Żaden karabin na świecie nie może się z tym równać pod względem niezawodności.
Oto, co się dzieje! Jeśli rząd amerykański planuje stłumić zamieszki w kraju amerykańską bronią kupioną przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, to kochający wolność obywatele chcą się bronić przed tyranami i korporacyjnymi ciemiężcami, a potem ich zaatakować… z rosyjską Saigą w ich ręce. Gdyby towarzysze Lenin i Stalin wiedzieli, że sprawy z Ameryką tak się potoczą, byliby spokojni o komunistyczną przyszłość świata.
III. ... do teksańskiego niezadowolenia
W budzącym grozę artykule „Teksas oficjalnie ostrzega Obamę przed wojną domową” („Kronika Houston” 23 sierpnia), która wygląda jak bomba informacyjna, mówimy o sędzi i głównym administratorze okręgu z Lubbock County w Teksasie. Tom Head opowiadał się za podwyżką podatków lokalnych: przekonuje posłów, że wojna domowa jest nieunikniona. Jego zdaniem nastąpi to natychmiast po reelekcji prezydenta Obamy.
Dlatego konieczne jest, według jego raportu, przygotowanie się na „najgorsze”. To „najgorsze” oznacza „niepokoje społeczne, nieposłuszeństwo obywatelskie”, a może nawet „wojnę domową”.
Sędzia Tom Head i komisarz Mark Heinrich uważają, że w następnym roku podatkowym należy zwiększyć o 1,7% podatek lokalny. Celem podwyżki jest przygotowanie się na nieprzewidziane okoliczności, w tym reelekcję Obamy. Sędzia wyraźnie wspomniał, że powiat powinien podnieść pensje prokuratury okręgowej i przeznaczyć więcej środków na opłacenie funkcjonariuszy szeryfa.
W wywiadzie Tom Head podzielił się swoimi przemyśleniami z dziennikarzami w następujący sposób: „On (Obama) będzie próbował przenieść suwerenność Stanów Zjednoczonych (Narodów Zjednoczonych) – a co się stanie, gdy to się stanie?” Sam Head odpowiedział na swoje pytanie: „Myślę, że stanie się najgorsze. Niepokoje społeczne, nieposłuszeństwo obywatelskie, może wojna domowa”. Według niego nie mówimy o kilku zamieszkach czy demonstracjach.
Sędzia uważa, że zamieszki w Teksasie zostaną stłumione przez żołnierzy ONZ. Ale sędzia nie wpuści tych wojskowych do ich stanu rodzinnego i hrabstwa Lubbock: „...Więc stanę przed ich transporterem opancerzonym i powiem:” Chłopcze, nie masz tu nic do roboty.
Powiedział, że sędzia rozmawiał już z szeryfem hrabstwa i zapytał go: „Czy zamierzasz mnie wesprzeć?” Szeryf odpowiedział: „Tak, będę cię wspierać”. Ale szeryf uważa, że w nadchodzącej walce nie ma miejsca na nowicjuszy. Dlatego Szefowi potrzebne są dodatkowe fundusze: na wyszkolenie i uzbrojenie ludzi, w tym doświadczonych bojowników, weteranów wojennych – tych, którzy z pewnością wesprą sędziego i szeryfa.
Artykuł kończy się stwierdzeniem, że podwyżka podatku doda 832.433 XNUMX USD.
Należy zauważyć, że Teksas to szczególny stan w Ameryce. Po pierwsze, pozycja republikanów jest tu tradycyjnie silna. Demokraci tacy jak Obama nie są tu faworyzowani. Po drugie, obaj George W. Bush są mieszkańcami Teksasu. Młodszy Bush zawsze wyróżniał się bojowością, a teraz kibicuje Mittowi Romneyowi. Po trzecie, Teksas w tym czasie słynął z właścicieli niewolników, którzy nie chcieli rozstać się z murzyńską niewolą i w 1836 roku wpisali to do konstytucji. Nazwisko właściciela niewolników, generała Houstona, który walczył z Meksykiem tylko o zachowanie niewolnictwa, nazywa się największym miastem Teksasu. Po czwarte, Teksas jest drugim co do wielkości stanem w Ameryce (po Alasce), a nawet stanem naftowym, więc tamtejsi sędziowie i szeryfowie mogą dać upust swoim słowom, a także czynom. Ponadto pod względem liczby ludności (23 miliony osób) Teksas jest drugim po Kalifornii. Po piąte, ten stan jako jedyny w Stanach Zjednoczonych ma prawo przeprowadzić referendum w sprawie nieprzyjemnej dla Waszyngtonu secesji ze Stanów Zjednoczonych. Flaga Teksasu jest wywieszona na tym samym poziomie, co flaga narodowa. Żaden inny stan w Ameryce nie ma tego przywileju.
W Teksasie sytuacja jest teraz niespokojna. Barack Obama jest wciąż bardziej popularny niż Mitt Romney, a to już jest powodem niepokoju Teksasu. Kolejnym powodem do niepokoju są oddziały ONZ, które mają przekroczyć granice państw. Cóż, tragedie sądowe i morderstwa od czasu do czasu wstrząsają państwem.
Niedawno lokalna władza wykonawcza dokonała egzekucji słabego umysłowo Murzyna, który zabił policyjnego „kaniula”. Demencja Marvina Wilsona wydawała się władzom niewystarczająca do usprawiedliwienia, a „eksperci” w swoim wniosku odnieśli się do fikcyjnej postaci fikcyjnej: głupca Lenny'ego z opowiadania Steinbecka „O myszach i ludziach”. „Specjaliści” uznali, że Marvin „nie dorasta do” Lenny'ego. Syn Steinbecka, Thomas, był publicznie oburzony arbitralnością sądu.
Wilson zachowywał się jak dziecko, ssał nawet kciuk w wieku 20 lat. Przed egzekucją Amerykanin pożegnał się z rodziną: „Zabierz mnie do domu, Jezu. Zabierz mnie do domu, Panie. Niech mama mnie przytuli i powie, że ją kocham”. To on powiedział sekundy przed śmiercią.
Teksas uwielbia karę śmierci. Oto fragment książki R. Dawkinsa: „George W. Bush jest typowym przykładem współczesnych władców religijnych. On i jemu podobni zaciekle bronią ludzkiego życia, dopóki jest ono w stanie embrionalnym (lub nieuleczalnie chorym), nie poprzestając na zakazie badań medycznych, który może uratować życie ogromnej liczbie ludzi. <...> ... ponad jedna trzecia egzekucji dokonanych w 50 stanach USA miała miejsce w Teksasie. Wiadomo, że Bush kierował większą liczbą egzekucji w Teksasie – mniej więcej jedna na 9 dni – niż jakikolwiek inny gubernator w historii stanu. Czy po prostu wypełniał swój obowiązek jako gubernator i prawo państwa? Ale co sądzisz o słynnym reportażu dziennikarza CNN, Tuckera Carlsona? Chociaż sam był zwolennikiem kary śmierci, Carlson był jednak zaskoczony tym, jak „śmieszny” Bush naśladował straconą kobietę, która błagała gubernatora o odroczenie egzekucji. „Proszę” – jęknął szyderczo przyszły prezydent, zaciskając usta w udawanej desperacji – „nie zabijaj mnie”. (Dawkins R. Bóg jako iluzja. M.: Koliber, 2008. S. 409-410).
Nierzadko w Teksasie i strzelanie na ulicach. W połowie sierpnia dwóch zginęło, a cztery zostały ranne, gdy 35-letni pan. otworzył ogień z broni półautomatycznej. Był taki przypadek w budynku Texas A&M University na College Station. Strzelanina trwała pół godziny, po czym policja śmiertelnie zraniła strzelca. Zmarł w szpitalu.
Bojownicy z Teksasu – zarówno ci, którzy są po stronie władzy, jak i ci, którzy z jakiegoś powodu są jej przeciwni – w obliczu wspólnego wroga w postaci Waszyngtonu, który straszy ich oddziałami ONZ, mogą się zjednoczyć. Jeśli w USA wybuchną zamieszki, sędzia Tom Head może poprowadzić w Teksasie decyzję o oderwaniu stanu od rozbitego imperium.
Zrecenzowane i przetłumaczone przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja