Przegląd wojskowy

Rosyjskie wojsko przetestowało nową technologię namierzania dronów uderzeniowych w Syrii

108

Bezzałogowy statek powietrzny Inohodets, znany również jako Orion, jest w stanie razić cele naziemne za pomocą kierowanych pocisków rakietowych i regulowanych bomb. Ostatnio rosyjskie wojsko testowało w Syrii nową technologię prowadzenia tych bębnów. drony.


Informacje te zostały przekazane agencji РИА Новости źródło związane z kompleksem wojskowo-przemysłowym Federacji Rosyjskiej.

Jednocześnie rozmówca nie powiedział, kiedy dokładnie odbyły się testy. Drony Orion był wycelowany w cele terrorystyczne za pomocą przenośnego kompleksu rozpoznawczo-komunikacyjnego Sagittarius-M (KRUS). Na testach udało się osiągnąć dużą szybkość i celność. Część obiektów zniszczonych przez drona została wykryta za pomocą kompleksu. Jednostki naziemne wysyłały swoje współrzędne do operatorów Inhodcewa i do kwatery głównej za pośrednictwem specjalnych kanałów komunikacyjnych w czasie rzeczywistym.

Źródło wyjaśniło, że rozpoznanie naziemne przy użyciu Sagittarius-M wykrywa obiekt i oznacza go na tablecie, gdzie wskazuje jego dokładną lokalizację i parametry. Otrzymane informacje są przekazywane do najbliższego drona, który uderza.

UAV „Pacer” może przenosić ładunek bojowy do 250 kilogramów i pozostawać w powietrzu do 24 godzin. Wcześniej rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu powiedział, że ten dron jest w stanie trafić w cel po 8-12 minutach od wykrycia.
Wykorzystane zdjęcia:
https://vk.com/kronstadtcompany
108 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SVP67
    SVP67 4 kwietnia 2021 15:42
    + 14
    Źródło wyjaśniło, że rozpoznanie naziemne przy użyciu Sagittarius-M wykrywa obiekt i oznacza go na tablecie, gdzie wskazuje jego dokładną lokalizację i parametry. Otrzymane informacje są przekazywane do najbliższego drona, który uderza.
    Krótko mówiąc, rozpoznanie naziemne i grupy MTR są nadal niezbędne ...
    1. Artem Karagodin
      Artem Karagodin 4 kwietnia 2021 15:48
      + 18
      Tak więc, moim zdaniem, Żniwiarze również nie mogą się bez niego obejść. Albo nie mam racji?
    2. figwam
      figwam 4 kwietnia 2021 16:20
      + 27
      Cytat z: svp67
      Krótko mówiąc, nie można obejść się bez rozpoznania naziemnego i grup MTR

      Dlaczego? Rozpoznanie lotnicze nigdzie nie zaszło, a praca z ziemi stała się prostsza, teraz nie trzeba narażać życia podświetlać celu, wystarczy przenieść współrzędne i po 10 minutach cel zostaje zniszczony.
      1. Chirurgia
        Chirurgia 4 kwietnia 2021 16:29
        + 17
        W wykonywaniu zadań sprawdzają się zarówno rozpoznania powietrzne, jak i naziemne oraz satelitarne.
        Po prostu nie powiedzieli: - W warunkach intensywnych elektronicznych środków zaradczych. ..
        1. Powstaniec
          Powstaniec 4 kwietnia 2021 16:52
          + 20
          rozpoznanie naziemne za pomocą „Sagittarius-M” wykrywa obiekt i zaznacza go na tablecie, gdzie wskazuje jego dokładną lokalizację i parametry. Otrzymane informacje są przekazywane do najbliższego drona, który uderza.


      2. VO3A
        VO3A 4 kwietnia 2021 21:24
        -24
        To po prostu jakaś bzdura, wprowadzona do kategorii dokonań... Gdyby tylko autor wstydził się wygłosić głupotę we wnioskach, a Ty mu zawtórujesz! Po której stronie jest tutaj „Strzelec”, skoro perkusista już wisi w powietrzu? Może i zadziała przeciwko głupim partyzantom, w przeciwnym razie kalkulacja ze „Strzelecem zostanie zniszczona, a dron szturmowy zestrzelony. Tak, głupoty naszego wojska, a raczej ich wodzów, można pozazdrościć! Mówią o stałe pole informacyjne, które powinno znajdować się w Syrii w czasie rzeczywistym i to samo oznaczenie celu, i każą ci "Strzelec" wykryć wroga! Każą usunąć ludzi z linii frontu i użyć UAV, i dają zwiadowców w pobliżu kontakt z „brodatymi"! Kiedy skończy się ten idiotyzm w rosyjskiej armii? Gdzie są nowe systemy informacyjne i nowe, sieciocentryczne metody prowadzenia wojny, które można było stosować 10 lat temu? Gdzie? Odpowiedź w rymie nasuwa się sama!
        1. wenik
          wenik 4 kwietnia 2021 21:57
          +6
          Cytat z: VO3A
          To po prostu jakiś nonsens….. Gdyby tylko autor wstydził się wypowiadać wnioski głupoty, a ty go powtarzasz!

          =======
          Właściwie to jest odpowiedź na twój „inteligentny” komentarz ....
          1. VO3A
            VO3A 4 kwietnia 2021 21:59
            -18
            Patrz, z kim się kłócisz, czy masz ciasną pamięć? Można odświeżyć!
            1. wenik
              wenik 4 kwietnia 2021 23:00
              + 11
              Cytat z: VO3A
              Patrz, z kim się kłócisz, czy masz ciasną pamięć? Można odświeżyć!

              =========
              Och, jesteś mój - jesteś moim bogiem! jacy jesteśmy fajni! Prawie jak jajka na twardo!
              1. Komentarz został usunięty.
        2. Tatarin SSSR
          Tatarin SSSR 5 kwietnia 2021 08:56
          0
          Gdyby 10 lat temu wszystko, czego potrzebowaliście, pojawiło się w armii rosyjskiej, to teraz w Rosji nie byłoby wiadomo, co się dzieje, nie byłoby tych sukcesów gospodarczych, które osiągnięto. Dla wszystkich nowoczesne wojsko jest bardzo drogie dla kraju. Tak więc budżet zostałby wydany na armię i najnowszą broń. Podczas gdy sfera obywatelska i społeczna pozostałyby bez finansowania. Przyjęlibyście Majdan w Rosji i zadowolilibyście się przynajmniej tym, że wojsko jeszcze nie uciekło.
          1. VO3A
            VO3A 5 kwietnia 2021 13:00
            -6
            Osoba, która nie ma pojęcia o czym mówi, również szacuje koszty finansowe tego? Jakiś idiotyzm!
            1. Tatarin SSSR
              Tatarin SSSR 5 kwietnia 2021 13:05
              0
              A dokładniej, o czym mówisz?
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Tatarin SSSR
                  Tatarin SSSR 5 kwietnia 2021 13:16
                  0
                  I co? Wszystko ma swój czas. Nadrabiamy zaległości, które były dozwolone podczas upadku kraju Gorbaczowa, podczas dewastacji w latach 90. Jelcyna, wszystko to wymaga czasu, środków, finansów, umysłów. Dogadujemy się jak możemy. A co z twoją histerią? Minęły już czasy, kiedy prawie wszystko wydawano na ogromną armię i „sojuszników”, ze szkodą dla ich gospodarki w czasach ZSRR. W rezultacie – nie ma armii, nie ma gospodarki, nie ma kraju, nie ma sojuszników. Dziękuję, to już nie jest potrzebne.
                  1. VO3A
                    VO3A 5 kwietnia 2021 13:27
                    -2
                    Nie ma czasu, od 20 lat odmierzamy czas! I nie chodzi tu o Syrię, Libię, Karabach! Nasze granice pękają, ale wciąż nie wiemy, jak walczyć bez broni nuklearnej…, walczyć bez masowych śmierci ludzi, walczyć w nowy sposób, mądrze… Broń jest nowa, ale walczymy jak w II wojnie światowej....
                    1. Tatarin SSSR
                      Tatarin SSSR 5 kwietnia 2021 14:31
                      +1
                      Nie, tak walczyliśmy w Afganistanie, Czeczenii iw 2008 roku. Inaczej już walczymy w Syrii. Tak, z błędami, tak ze stratami. Ale uczymy się. Wyciągamy wnioski. Nie da się tego zrobić w rok, nie przekwalifikowuje się specjalistów, nie doposaża armii ze szkodą dla gospodarki. Nie aktualizuj przedsiębiorstw w ciągu jednego roku. Do tego korupcja. Najpierw trzeba się nią zająć. Pomyśl o tym.
            2. Tatarin SSSR
              Tatarin SSSR 5 kwietnia 2021 13:09
              0
              I rozumiem, że musiałem przeczytać powyższe) Po pierwsze, ton jest prostszy, nie jesteś na rynku. Po drugie, okaż oficjalne uznanie jako eksperta w dziedzinie kosztów uzbrojenia i co najmniej stanowiska w rządzie w latach 2006-2011. W takim razie wezmę pod uwagę Twoje argumenty. A histeryczny ton i oburzenie zostawcie na spory w kuchni.
              1. VO3A
                VO3A 5 kwietnia 2021 13:32
                -3
                Prawdziwy niepokój Twoim zdaniem histeria? No cóż ! Siedemdziesiątkę wymieniałem dawno temu, sam zbieraj certyfikaty, wtedy z ich pomocą wygrasz....
                Ogólnie wątpię, że jesteś w temacie! Ciekawski?
                1. Tatarin SSSR
                  Tatarin SSSR 5 kwietnia 2021 14:35
                  0
                  Jestem w temacie, w wojsku iw ekonomii. I mogę powiedzieć, że wprowadzanie nowoczesnych technologii i broni, nowoczesnych metod prowadzenia wojny jest utrudnione głównie przez korupcję urzędników, szefów sojuszniczych przedsiębiorstw i komercyjny komponent obrony rozkazów. A nie niechęć Kremla do szybkiego stworzenia nowoczesnej armii zawodowej.
                2. ABC-schutze
                  ABC-schutze 6 kwietnia 2021 10:10
                  0
                  VOZA, ogólnie, czy UWAŻNIE przeczytałeś ten bardzo krótki artykuł?.. Podam ci krótki cytat z niego. „Część obiektów zniszczonych przez drona ZOSTAŁA WYKRYTA za pomocą kompleksu”. W tym celu myśliwce MTR użyły „Strzela”, jak wyjaśnił mi nasz szkolny instruktor wojskowy, tylko do dodatkowych celów rozpoznawczych przed uderzeniem rosyjskimi UAV. „Strzelec” nie był ani GŁÓWNYM, ani JEDYNYM środkiem wykrywania, ale KOMPLETNYMI innymi (satelita, lotnictwo, radiotechnika itp.). A jeśli już dawno „wymieniłeś siedemdziesiątki”, to może czas, abyś wybrał się do okulisty i zaopatrzył w okulary? Planując i przeprowadzając operacje rozpoznawcze i uderzeniowe na tym oddziale, wyglądają one niczym więcej niż emocjonalnym „generałem podlewanie"...
                  1. VO3A
                    VO3A 7 kwietnia 2021 19:44
                    0
                    Nie potrzebuję okularów, ale ktoś już może kupić tabletki na stwardnienie rozsiane… Znam stan rzeczy w Syrii z innych źródeł i możesz zostawić sobie fantazje o innym oznaczeniu celu w czasie rzeczywistym. Zapytaj swojego zaawansowanego instruktora wojskowego, dlaczego w Syrii Rosja nawet nie kontroluje w czasie rzeczywistym sytuacji na północy kraju… Dlaczego nie może i kiedy się nauczy?
                    1. ABC-schutze
                      ABC-schutze 8 kwietnia 2021 12:41
                      0
                      Odpowiedź nie jest liczona, ponieważ przeczytałeś również mój komentarz bez punktów. A na moje uzasadnione wyjaśnienie, że Strzelec WYKONUJE TYLKO inne środki rozpoznania i wyznaczania celów, co ABSOLUTNIE WYRAŹNIE WIDAĆ z TEKSTU artykułu, NIE ODPOWIEDZIAŁEŚ W ŻADEN SPOSÓB. To pierwszy... Drugi. Rosja nie kontroluje sytuacji na północy Syrii STAŁE „w czasie rzeczywistym” z tego samego powodu z prostych powodów, takich jak: 1. Do tego bardzo ograniczony kontyngent rozmieszczony w Syrii po prostu nie ma potencjału. 2. Przypuszczalnie ten kontyngent rozwiązuje również inne NIE MNIEJ WAŻNE zadania. Jakoś nieustanne monitorowanie poczynań Stanów Zjednoczonych, Turcji i innych sojuszników bandytów ISIS. Oraz Izrael. Tak więc wcale nie chodzi o „brak rozumu” rosyjskiego kierownictwa wojskowego i politycznego”. 3. Sprawdzenie możliwości i wypracowanie sposobów wykorzystania Sreletów w rzeczywistych warunkach bojowych. Po trzecie… Do wspomnianych „innych źródeł” ”, przekażcie moje pionierskie pozdrowienia. Mój instruktor wojskowy, podobnie jak ja, nie mamy dostępu do listy zadań przydzielonych rosyjskiemu kontyngentowi. W związku z tym pozwalamy Panu i Pańskiemu „źródłu” na uzupełnienie powyższych paragrafów 1., 2 ., i 3, ... Nawet w okularach, nawet bez nich...
        3. Berberys25
          Berberys25 5 kwietnia 2021 15:47
          +4
          ciekawe, jak usuniesz ludzi z linii frontu, postawisz wieżyczki lub poprosisz Sarę Conor o Terminatory? Zawsze będzie kontakt z wrogiem, natychmiast opracowano schemat, w którym dron może być stale w powietrzu i po wykryciu wroga uderzać w niego, zarówno we współrzędnych, jak iw oświetleniu z odległości 3,5, XNUMX km Najważniejsze jest to, że jednostka może w każdej chwili wezwać wsparcie ogniowe, nawet BSP, nawet artylerię.
          1. VO3A
            VO3A 7 kwietnia 2021 19:46
            0
            Jesteś w tyle na zawsze! To nie jest twoje. Zaangażuj się.... produkcja roślinna!
            1. Berberys25
              Berberys25 7 kwietnia 2021 21:40
              0
              cóż, gdzie jesteśmy .. wygodniej jest wymyślić ultra wygodny schemat .. najważniejsze jest to, że wtedy taka tabletka wpadnie w ręce wroga i będzie mógł wygodnie zobaczyć to, co widzą nasi oficerowie ..wkręcasz też czat z newsletterem ..
        4. tichonow66
          tichonow66 7 kwietnia 2021 19:12
          0
          „… Może i zadziała przeciwko głupim partyzantom, w przeciwnym razie kalkulacja z„ Strzelcem zostanie zniszczona, a dron uderzeniowy zostanie zestrzelony.
          ... "
          - kochanie, absolutnie (!) NIE MASZ pojęcia o nowoczesnym szerokopasmowym dostępie.
          osiem-))

          - tak, TO JEST ABSOLUTNIE...

          Nowoczesnej komunikacji szerokopasmowej praktycznie nie można znaleźć ani wykryć, ponieważ jej promieniowanie elektromagnetyczne jest praktycznie RÓWNIE „rozmazane” w ogromnym zakresie widmowym (zakres częstotliwości). I przy każdej określonej częstotliwości (w wąskim zagłębieniu konwencjonalnego odbiornika radiowego) - moc promieniowania takiego nadajnika jest PUSTKA. A żeby odebrać dane transmitowane przez taki nadajnik, trzeba odebrać i w specjalny sposób "pobrać moc sygnału" z CAŁEGO PASMA nadawanych CZĘSTOTLIWOŚCI - tj. nie w paśmie 5 kiloherców (jak na HF), nie 25 kiloherców (jak na VHF), ale konieczny jest odbiór całego pasma częstotliwości dziesiątek, a nawet setek (!) megaherców. Nawet gdyby jednak odbiornik odbierał całe to gigantyczne pasmo częstotliwości, jednak jednocześnie NIE ZNA on zastosowanej metody modulacji szerokopasmowej, metody użytej do transmisji danych cyfrowych (a może się ona okresowo zmieniać!) cały zestaw szerokopasmowych kodów transmisyjnych (i najrozmaitszych kodów. Tkanek może być MNÓSTWO - i mogą one zmieniać się okresowo!)" - wówczas dla takiego "obcego" odbiornika, promieniowanie elektromagnetyczne odbierane przez niego z KAŻDEGO "obcego" nadajnika szerokopasmowego będzie być OBOJĘTNY OD zwykłego HAŁASU w powietrzu. Czyli takie SHSHSHSHSHSHSH.... Czyli "przechwycić" i "znaleźć" - po prostu nie ma NIC - zwykły HAŁAS!

          Nie, oczywiście rozumiem, że ZROZUMIENIE TEGO WSZYSTKIEGO jest dla Ciebie szalenie TRUDNE.
          Rzeczywiście, nowoczesne szerokopasmowe rodzaje modulacji (takie jak modulacja siatki fazowo-częstotliwościowej - modulacja Treilisa) i RÓŻNE sposoby kodowania danych cyfrowych za pomocą tych typów modulacji - dziesięć do piętnastu lat temu nie były badane nawet na uniwersytetach w wyspecjalizowanych (!) Specjalizacjach ( jak „radiofizyka”).

          - ale mimo to ... zanim napiszę coś na ten temat -

          UCZ SIĘ MATERIAŁÓW!
          1. VO3A
            VO3A 7 kwietnia 2021 19:48
            0
            Zdejmij kapcie spod sofy.. To nie jest forum dla gawędziarzy....
          2. CCSR
            CCSR 7 kwietnia 2021 20:59
            0
            Cytat: tichonow66
            A żeby odebrać dane transmitowane przez taki nadajnik, trzeba odebrać i w specjalny sposób "pobrać moc sygnału" z CAŁEGO PASMA nadawanych CZĘSTOTLIWOŚCI - tj. nie w paśmie 5 kiloherców (jak na HF), nie 25 kiloherców (jak na VHF), ale konieczny jest odbiór całego pasma częstotliwości dziesiątek, a nawet setek (!) megaherców.

            Czy możesz podać zakres takiej komunikacji w terenie? A gdzie umieścicie tych, którzy pracują z wrogiem na tych częstotliwościach – poprosicie ich o wyłączenie systemów łączności i walki elektronicznej?
            Cytat: tichonow66
            To znaczy „przechwytywanie” i „nanoszenie” - po prostu NIC nie ma - zwykły HAŁAS!

            Oczywiście okazuje się, że wróg jest kompletnie głupi i nie może wiedzieć, jak działają systemy komunikacyjne wroga, dlatego wszystko tak łatwo ci poszło. Ale nadal próbujesz wyjaśnić, dla jakiego zasięgu przeznaczony jest twój system komunikacji - pytanie jest już bardzo interesujące.
            Cytat: tichonow66
            oraz RÓŻNE sposoby kodowania danych cyfrowych za pomocą tego typu modulacji - dziesięć do piętnastu lat temu nie były nawet studiowane na uniwersytetach w wyspecjalizowanych (!) Specjalizacjach (takich jak „radiofizyka”).

            W końcu nie wstydzisz się kłamać, bo w 1975 roku obroniłem dyplom ze stworzenia systemu komunikacji wielokanałowej z wykorzystaniem modulacji kodu delta. I studiowałem użycie kodów Shannon i Bowes-Chowdhury, kiedy uczono nas teorii transmisji sygnału - po prostu nie wiesz nic o historii tego problemu, ale już ustaliłeś, kto co rozumie.
            Cytat: tichonow66
            UCZ SIĘ MATERIAŁÓW!

            Ty również dobrze byłoby wiedzieć, że systemy z modulacją szerokości impulsu i modulacją długiego impulsu zostały opracowane w czasach ZSRR.
            To, o czym mówisz z taką aspiracją, zostało już wdrożone pięćdziesiąt lat temu w produkcie Okolysh, ale oczywiście na odpowiednich podstawach.
    3. wenik
      wenik 4 kwietnia 2021 22:18
      +8
      Cytat z: svp67
      Krótko mówiąc, rozpoznanie naziemne i grupy MTR są nadal niezbędne ...

      =========
      Dlaczego tak? Te same „Oriony” istnieją nie tylko w wersji szokowej, ale także w wersjach rozpoznawczych! A dlaczego tylko MPK? Ale co, takie urządzenie nie jest potrzebne zwykłym strzelcom zmotoryzowanym? Na przykład podczas bitwy wezwać posiłki powietrzne?
      Mowa o SSO. Mam jednego przyjaciela. Obecnie jest na emeryturze i zakończył służbę jako podpułkownik sił specjalnych GRU. W jakiś sposób ktoś w firmie żartował, że siły specjalne to wymierający zawód, mówiąc, że wkrótce wszystkie te zadania rozwiążą „drony”, czemu sprzeciwił się: „Żadna technika nigdy nie zastąpi ludzkiego oka!”, którego ani powietrze, ani kosmos ani wywiad radiowy nie mógł wykryć!”
      1. Tatarin SSSR
        Tatarin SSSR 5 kwietnia 2021 11:06
        +5
        A ile razy amerykańskie UAV atakowały cywilów, cywilów? Dużo. W tym masz rację.
      2. CCSR
        CCSR 5 kwietnia 2021 12:21
        +4
        Cytat z venik
        „Żadna technika nigdy nie zastąpi ludzkiego oka! Gdybyś tylko wiedział, ile razy znalazłeś „cele”, których ani powietrze, przestrzeń kosmiczna, ani inteligencja elektroniczna nie były w stanie wykryć!”

        Co więcej, gdy linie kontrolne dronów i kanały komunikacji satelitarnej zaczną być poważnie niszczone przez wojnę elektroniczną, tylko komandos będzie w stanie szybko zaszyfrować i przesłać informacje za pośrednictwem stacji radiowej KF, dokładnej sytuacji i współrzędnych obiektów zainteresowania. Dlatego czynnik ludzki w takich sytuacjach jeszcze długo będzie decydujący, choć jest całkiem oczywiste, że w szybkiej wojnie nuklearnej główną rolę odegrają techniczne środki rozpoznania i kontrolowania naszych strategicznych sił nuklearnych. .
        1. tichonow66
          tichonow66 7 kwietnia 2021 19:17
          -1
          „… och, tylko komandos może szybko szyfrować i przesyłać informacje przez stację radiową HF
          ... "
          - zapomnij o "radiach HF" i "ręcznym szyfrowaniu"...
          To nie tylko wczoraj - ale nawet przedwczoraj wojskowej łączności radiowej.
          Teraz całe szyfrowanie odbywa się automatycznie – bez udziału „sił specjalnych”.
          Bezużyteczne jest przechwytywanie promieniowania współczesnej komunikacji szerokopasmowej.
          1. CCSR
            CCSR 7 kwietnia 2021 20:39
            0
            Cytat: tichonow66
            Teraz całe szyfrowanie odbywa się automatycznie – bez udziału „sił specjalnych”.

            Czy wiesz w ogóle, do czego został opracowany Olkhon-PK?
            Cytat: tichonow66
            Bezużyteczne jest przechwytywanie promieniowania współczesnej komunikacji szerokopasmowej.

            Możesz je zmiażdżyć i to znacznie łatwiej, a to doprowadzi do zerwania sesji komunikacyjnych, więc nie będzie potrzeby niczego przechwytywać. Nawiasem mówiąc, w jaki sposób uzyskasz dodatkowe częstotliwości dla sygnałów szerokopasmowych?
            Powiedz mi, dlaczego musisz zapomnieć o stacjach radiowych HF - możesz to uzasadnić?
  2. botanik
    botanik 4 kwietnia 2021 15:46
    + 11
    To raczej gra dociekliwego umysłu - skierować UAV na cel z pojazdu naziemnego. Bardziej logiczne jest kierowanie działami samobieżnymi za pomocą UAV.
    1. Wadim Ananin
      Wadim Ananin 4 kwietnia 2021 15:53
      + 10
      A jeśli zasięgu jest za mało, to jak?
      1. VO3A
        VO3A 4 kwietnia 2021 21:34
        -10
        A Białorusini też mają Tornada i Polonezy o zasięgu do 300 km i z pociskami kierowanymi, a w strefach bezpieczeństwa są też szturmowcy z UAV z pociskami kierowanymi o zasięgu do 24 km… Tam jest wszystko oprócz dla umysłu w głowach naszych głupich generałów ... Nie wiedzą, jak walczyć w nowy sposób, a nawet nie mają pojęcia, jak to zrobić ....
        1. niemiecki 4223
          niemiecki 4223 5 kwietnia 2021 10:07
          +3
          Tak, nie mamy wątpliwości, że wasi generałowie są głupi. Nie da się czytać bez śmiechu.
          1. VO3A
            VO3A 5 kwietnia 2021 13:04
            -5
            Tak, w 41. z małą ilością krwi na obcym terytorium, a ktokolwiek jest temu przeciwny, nie można czytać bez śmiechu ... A co dostałeś? Czy chcesz powtórzyć? Śmiej się dalej ... Aby uzyskać ziarno informacji o wrogu, ułożysz stosy zwiadowców i nawet nie zobaczysz wroga, który cię zabił !!!
            1. Berberys25
              Berberys25 5 kwietnia 2021 15:53
              +1
              śmiech te. a nie mówili ci, że w tej samej syrii od dłuższego czasu tylko bezzałogowe statki powietrzne działają bez stomperów?
          2. Wadim Ananin
            Wadim Ananin 8 kwietnia 2021 16:50
            0
            Skąd są twoje?
        2. Wadim Ananin
          Wadim Ananin 8 kwietnia 2021 16:51
          0
          Nasz, a skąd jesteś?
          1. niemiecki 4223
            niemiecki 4223 8 kwietnia 2021 17:20
            0
            Jestem z Matki Rosji.
      2. tichonow66
        tichonow66 7 kwietnia 2021 19:18
        -1
        „… A jeśli nie ma wystarczającego zasięgu, to jak to zrobić?
        ... "
        - konstelacja satelitów NIE ma takiego problemu.
        1. Wadim Ananin
          Wadim Ananin 8 kwietnia 2021 16:53
          0
          Tak, wydajność.
    2. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 4 kwietnia 2021 15:58
      + 15
      Cytat: Botanik
      dociekliwe gry umysłowe - skieruj UAV na cel z pojazdu naziemnego. Bardziej logiczne jest kierowanie działami samobieżnymi za pomocą UAV.

      Więc jedno nie koliduje z drugim! Możliwe jest wystrzelenie mini-multikoptera z pojazdu naziemnego (z tego samego „tygrysa”…)… w celu odbierania danych i przesyłania ich do operatorów kompleksów Oriona! W takim przypadku grupa powietrzna UAV może składać się tylko z „perkusistów”…
    3. loki565
      loki565 4 kwietnia 2021 16:26
      +8
      Nawiasem mówiąc, w ten sposób Bayraktary indukują, że nie mają kontroli nad satelitą i zwiększają odległość za pomocą przenośnych nadajników i wzmacniaczy UAV
      1. Nawodłom
        Nawodłom 4 kwietnia 2021 18:19
        0
        Cytat z loki565
        Nawiasem mówiąc, więc bayraktary sugerują, że nie mają kontroli nad satelitami

        jakby nowy model miał garb z nadajnikiem satelitarnym
        1. loki565
          loki565 4 kwietnia 2021 23:30
          +3
          Tak, nowy dwusilnikowy ma, ale ma też odpowiednią cenę
          1. mlody
            mlody 5 kwietnia 2021 09:47
            +3
            Jest humbak, nie ma satelitów.
    4. BrTuryn
      BrTuryn 4 kwietnia 2021 16:37
      +4
      Cytat: Botanik
      Bardziej logiczne jest kierowanie działami samobieżnymi za pomocą UAV.

      I dlaczego to tylko działa samobieżne - VNII „Sygnał” planuje opracować zestaw zunifikowanego sprzętu, który zapewni automatyczne wprowadzanie danych do strzelania z dział holowanych… W szczególności dla artylerii ma automatycznie otrzymywać informacje o wrogu cele i ich współrzędne za pośrednictwem kanałów komunikacyjnych, automatyczne naprowadzanie i obliczanie momentu otwarcia ognia. https://www.gazeta.ru/army/2021/03/31/13541846.shtml
      1. Komentarz został usunięty.
        1. BrTuryn
          BrTuryn 5 kwietnia 2021 12:45
          +1
          Cytat od: Alex_Bora
          Działa samobieżne mają własny system naprowadzania, zautomatyzowany.

          Zautomatyzowany 18.03.2021 Na poligonie Trekhrechye w obwodzie amurskim jednostka samobieżnych stanowisk artyleryjskich dużej mocy „Malka” Wschodniego Okręgu Wojskowego podczas ćwiczeń taktycznych strzelała z maksymalnego zasięgu zgodnie z otrzymanymi współrzędnymi z bezzałogowego statku powietrznego. https://tvzvezda.ru/news/20213182334-iK4aC.html
          [media=https://tvzvezda.ru/news/20213182334-iK4aC.html/player/]
          Na koniu, nie na koniu, ale takie pistolety są dostępne zarówno w wojsku, jak i w magazynach…
  3. Nikołaj Iwanow_5
    Nikołaj Iwanow_5 4 kwietnia 2021 15:48
    + 13
    Im mniej barmalevów, tym lepszy świat i czystsze powietrze.
  4. Basarewa
    Basarewa 4 kwietnia 2021 15:48
    -2
    A chciałbym zarządzać bezpośrednio z Rosji, tak jak to jest w Stanach.
    1. KAV
      KAV 4 kwietnia 2021 15:52
      + 10
      Cytat: Basarev
      A chciałbym zarządzać bezpośrednio z Rosji, tak jak to jest w Stanach.

      Widziałeś już dość hollywoodzkich filmów?
      1. Donavi49
        Donavi49 4 kwietnia 2021 16:22
        +9
        Nie Hollywood - zwykły astrokanał. Chińczycy, Amerykanie, Izraelczycy, a nawet Turcy w serialu. Orion jest nadal w planach. Altius jest z nim w pudełku, ale nie ma go jeszcze w serii.

        1. figwam
          figwam 4 kwietnia 2021 16:40
          +9
          Cytat z donavi49
          Altius jest z nim w pudełku, ale nie ma go jeszcze w serii.

          Ministerstwo Obrony już zamówiło pierwszą partię, latem tego roku przetestuję cały asortyment broni.
          1. Tralflot1832
            Tralflot1832 4 kwietnia 2021 17:30
            +2
            W celu przetestowania powiedz mi na VO lub przegapiłeś literę T.! czuć
            1. figwam
              figwam 4 kwietnia 2021 19:30
              +2
              Cytat z: tralflot1832
              przegapiłeś T!

              sam to zauważyłem :)
              1. figwam
                figwam 4 kwietnia 2021 20:36
                +3
                Wygląda na to, że już to testują.
    2. Nikołaj Iwanow_5
      Nikołaj Iwanow_5 4 kwietnia 2021 15:55
      -14
      A co gwiazdy i paski są w stanie to zrobić ??? Znowu widzieli dość i wierzyli w hollywoodzkie bajki w postępowe technologie Jankerów.
      1. kytx
        kytx 4 kwietnia 2021 16:19
        +4
        tak, wydaje się, że mogą
        nie jestem pewien co do bębnów
        i harcerze mogą dobrze
    3. Komentarz został usunięty.
      1. CCSR
        CCSR 4 kwietnia 2021 18:26
        + 11
        Cytat od Rudolfa
        W większości przypadków sprzęt znajdujący się na przednim lotnisku, na którym bezpośrednio stacjonuje dron, steruje jedynie startem i lądowaniem, a działaniami steruje się z terytorium Stanów Zjednoczonych za pośrednictwem kanałów łączności satelitarnej.

        Przypomniałem sobie pewną historię z ostatnich lat życia ZSRR, kiedy jeden bardzo wielki szef, będąc na jakimś ważnym międzynarodowym spotkaniu w Europie, dziwił się, że kolega z Ameryki, biorąc coś w rodzaju telefonu komórkowego z przyciskiem rękę, wybrał numer i zaczął rozmawiać z żoną w Ameryce. Oczywiście nasz szef zażądał, abyśmy byli winni to, co mamy, i pokazano mu naszą satelitarną stację korespondencyjną, wielkości dobrego dyplomaty i całkiem przyzwoitej wagi. Oczywiście to, co dzieje się w takich przypadkach, wylewało się z niego, a naszym programistom niczego nie zarzucano. Ogólnie rzecz biorąc, ta historia zakończyła się tym, że próbowali mu wytłumaczyć, że Amerykanin rozmawiał z prostej radiostacji VHF, która miała kanał komunikacyjny z maszyną z anteną satelitarną rozmieszczoną w pobliżu obiektu, która miała kanał satelitarny z Ameryka. A do naszej stacji satelitarnej nie był potrzebny żaden samochód - współpracował bezpośrednio z satelitą, co w naturalny sposób wpłynęło na jej gabaryty. Nie wiem, czy ten szef wszystko zrozumiał, czy nie, ale tak łatwo jest wprowadzić w błąd niektórych ludzi, którzy nie rozumieją, jak wszystko jest zorganizowane.
        Tak samo jest teraz – oczywiście cała kontrola UAV odbywa się z zaawansowanego lotniska, a dopiero potem to wszystko jest transmitowane do Stanów Zjednoczonych kanałami komunikacji satelitarnej – przynajmniej sterowanie dronem będzie pewniejsze.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Podwodnik
          Podwodnik 4 kwietnia 2021 23:11
          +2
          Pamiętam jedną historię


          Jak w żartach:
          - A walkie-talkie na lampach czy na półprzewodnikach?
          - Dla nudnych, powtarzam! Krótkofalówki! Na czołgach!

          Niechęć do słuchania opinii specjalistów i brak kompetencji/wykształcenia osobistego w omawianym zagadnieniu nigdy nie prowadziły do ​​pozytywnego wyniku.
  5. rocket757
    rocket757 4 kwietnia 2021 15:54
    +7
    Niedawno rosyjskie wojsko przetestowało nową technologię namierzania tych dronów szturmowych w Syrii.
    Jest to konieczne, sprzęt jest opracowywany, produkowany, trafia do wojska i trwa.
  6. Lotnik_
    Lotnik_ 4 kwietnia 2021 16:05
    -2
    Jednostki naziemne wysyłały swoje współrzędne do operatorów Inhodcewa i do kwatery głównej za pośrednictwem specjalnych kanałów komunikacyjnych w czasie rzeczywistym.

    Czy to oznacza, że ​​system działa tylko dla obiektów stacjonarnych?
    1. hydroks
      hydroks 4 kwietnia 2021 16:49
      +5
      Daj GOS - zadziała na komórce, ale tylko wtedy, gdy kanał komunikacji zapewnia realny czas reakcji.
  7. Jeniec
    Jeniec 4 kwietnia 2021 16:10
    +1
    Cóż, dobrze. Ale po co trąbić o tym całemu światu? Można po cichu, po cichu nitować, testować, przypominać, testować ponownie, wprowadzać do produkcji, szkolić personel i oddawać do użytku. Po co ten cały szum? co
    1. D16
      D16 4 kwietnia 2021 16:19
      +6
      Po co ten cały szum? Co

      Reklama jest motorem handlu.
    2. Piramidon
      Piramidon 4 kwietnia 2021 22:37
      +3
      Cytat: Więzień
      Po co ten cały szum?

      Nie możesz zadowolić wszystkich. Niektórzy tutaj, z dymem na klawiaturze, żądają oddania im wszystkiego, od charakterystyki działania po rysunki i klucze do sejfów, inni żądają egzekucji przez powieszenie dla tych, którzy choćby powiedzą słowo o nowoczesnej broni. zażądać Niech „czekiści” dowiedzą się, co jest możliwe, a co nie. Oni wiedzą lepiej
  8. Niezgłębiony
    Niezgłębiony 4 kwietnia 2021 16:49
    +5
    Cytat: Nikołaj Iwanow_5
    Im mniej barmalevów, tym lepszy świat i czystsze powietrze.

    Nie będzie ich mniej, dopóki będziemy zmagać się ze skutkami, a nie z przyczyną ich wystąpienia i istnienia.
    1. Podwodnik
      Podwodnik 4 kwietnia 2021 23:13
      +2
      nie jest przyczyną ich wystąpienia.


      To jest jak choroba. Łatwiej jest zapobiegać niż później leczyć. Konieczna jest profilaktyka. Przyczynę należy usunąć.
  9. profesor
    profesor 4 kwietnia 2021 17:49
    -2
    Wcześniej rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu powiedział, że ten dron jest w stanie trafić w cel po 8-12 minutach od wykrycia.

    Długo. zażądać
    Po pierwsze, dron rozpoznawczy i uderzeniowy musi to zrobić „natychmiast”. Znaleziono-zidentyfikowano-zniszczono.
    Po drugie, nawet przy oznaczeniu celu przez osobę trzecią, dron znajduje się nad polem walki, a czas reakcji to minuta lub dwie.
    1. Wadim237
      Wadim237 4 kwietnia 2021 18:05
      +3
      Jeśli wróg jest mobilny i mobilny w samochodach, musisz śledzić, dokąd pojadą, aby jednocześnie pokryć wszystkich razem z bazą.
      1. profesor
        profesor 4 kwietnia 2021 18:22
        -3
        Cytat: Vadim237
        Jeśli wróg jest mobilny i mobilny w samochodach, musisz śledzić, dokąd pojadą, aby jednocześnie pokryć wszystkich razem z bazą.

        Nawet jeśli nie jest mobilny. Dodatkowe 10 minut czekania może pozwolić przeciwnikom zadać ci obrażenia. Na przykład wykonaj salwę na swoje pozycje z MLRS lub uderz z systemów przeciwpancernych.
    2. lucula
      lucula 4 kwietnia 2021 20:25
      +2
      Długo.

      Czemu ?
      Dron nie musi znajdować się nad obiektem, w większości przypadków dron nadal musi latać. Tutaj, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki, podany jest czas.
      1. profesor
        profesor 4 kwietnia 2021 20:30
        -2
        Cytat z lucul
        Długo.

        Czemu ?
        Dron nie musi znajdować się nad obiektem, w większości przypadków dron nadal musi latać. Tutaj, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki, podany jest czas.

        Jak masz jednego drona na całą Syberię to tak, ale dron jest dobry bo pilot się nie męczy i dron wisi nad polem bitwy całymi dniami i to nie sam. Nad Gazą (spójrz na mapę jej rozmiarów) podczas operacji kilkudziesięciu dronów jednocześnie. W związku z tym dron nie musi nigdzie latać, wystarczy użyć broni kierowanej lub ją podświetlić i ta broń sama poleci. Mniej więcej tak, jak było w Karabachu.
        1. lucula
          lucula 4 kwietnia 2021 20:39
          +4
          Jak masz jednego drona na całą Syberię to tak, ale dron jest dobry bo pilot się nie męczy i dron wisi nad polem bitwy całymi dniami i to nie sam. Nad Gazą (spójrz na mapę jej rozmiarów) podczas operacji kilkudziesięciu dronów jednocześnie. W związku z tym dron nie musi nigdzie latać, wystarczy użyć broni kierowanej lub ją podświetlić i ta broń sama poleci. Mniej więcej tak, jak było w Karabachu.

          Zobacz cały świat.
          Gaza, Karabach to małe lokalne konflikty. Gdy konflikt ciągnie się wzdłuż frontu aż na 3 km, od Murmańska po Kaukaz, jak podczas II wojny światowej, wtedy podejście jest zupełnie inne.
          Shoigu i przemówił, biorąc pod uwagę naszą skalę.
          1. profesor
            profesor 4 kwietnia 2021 20:49
            -2
            Cytat z lucul
            Zobacz cały świat.
            Gaza, Karabach to małe konflikty lokalne, gdy konflikt ciągnie się wzdłuż frontu na 3 km, jak podczas II wojny światowej, wtedy jest zupełnie inne podejście.
            Shoigu i przemówił, biorąc pod uwagę naszą skalę.

            Mówił z kompletnym niezrozumieniem tematu przez człowieka, który nigdy nie służył w wojsku i nigdy nie walczył.

            W globalnym konflikcie drony nie są potrzebne.

            Front o długości 3000 km z czasem lotu drona 8-12 minut (średnio 10) ze średnią prędkością muła 120 km/h (20 km w 10 minut) wymagałby w najbardziej optymistycznym scenariuszu setek dronów. Doświadczenia Gazy, Afganistanu i Karabachu mówią, że na 3000 km potrzebne są tysiące dronów.
            1. lucula
              lucula 4 kwietnia 2021 20:52
              -1
              Front o długości 3000 km z czasem lotu drona 8-12 minut (średnio 10) ze średnią prędkością muła 120 km/h (20 km w 10 minut) wymagałby w najbardziej optymistycznym scenariuszu setek dronów

              Takie nasycenie jest planowane.
              1. profesor
                profesor 4 kwietnia 2021 21:00
                -5
                Cytat z lucul
                Front o długości 3000 km z czasem lotu drona 8-12 minut (średnio 10) ze średnią prędkością muła 120 km/h (20 km w 10 minut) wymagałby w najbardziej optymistycznym scenariuszu setek dronów

                Takie nasycenie jest planowane.

                Ja też planowanie kupić samochód. Pozostaje w przypadku małych. Podciągnij możliwości. puść oczko
            2. VO3A
              VO3A 4 kwietnia 2021 21:46
              -2
              Nie trzeba nosić nonsensów z przodu! UAV są przywiązane do obszaru pozycyjnego o promieniu około 200 km, który jest całkowicie ostrzelany w czasie rzeczywistym przez celną broń z bezpośrednim trafieniem, gdy rozpoznawcze UAV są oświetlone nawet z ziemi, atakują UAV i lotnictwo w rezerwie ... gorąco lub zimno zależy od sytuacji ....
  10. Estragon
    Estragon 4 kwietnia 2021 17:52
    0
    Myśliwiec na ziemi podaje współrzędne celu, a operator UAV kieruje urządzenie na cel, identyfikuje go i niszczy. Bardzo interesujące.
  11. 123456789
    123456789 4 kwietnia 2021 18:01
    0
    Rosyjskie wojsko przetestowało nową technologię namierzania dronów uderzeniowych w Syrii

    Czy pierwszy jest gotowy? Chodźmy!
  12. Wiktor Tsenin
    Wiktor Tsenin 4 kwietnia 2021 18:58
    +2
    >8-12 minut po ich wykryciu.
    A jeśli Orion jest nad tym obszarem, dlaczego dokładnie 8-12 minut, opóźnienie sygnału, czy co masz na myśli?
    Okazuje się, że nie ma łączności satelitarnej, ale nawet przez kanał radiowy jest chyba wydajniej?
  13. Ros 56
    Ros 56 4 kwietnia 2021 19:11
    +1
    Doświadczenie, nawet w sterowaniu UAV i wyprowadzaniu z nich ataków, a także impotencja seksualna, przychodzi z wiekiem. śmiech
  14. tak szybko
    tak szybko 4 kwietnia 2021 19:32
    +2
    Czy można kierować UAV za pomocą samego UAV? A potem może latać za pomocą dalmierza laserowego.
    1. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 5 kwietnia 2021 01:37
      0
      Cytat z yfastu
      Czy można kierować UAV za pomocą samego UAV?

      Jest to również praktykowane… jako jedna z opcji!
  15. Wilk
    Wilk 4 kwietnia 2021 20:21
    0
    Zasada, że ​​​​wszystko będzie wysyłane w czasie rzeczywistym, jest jedną z najważniejszych we współczesnej wojnie, ta technologia jest częścią tej zasady. Ale tutaj bardzo ważne jest, aby automatycznie określał, który sposób jest najszybszym, najskuteczniejszym, ekonomicznym, bezpiecznym do zniszczenia całości. Może to być dron, haubica wiskozowa, precyzyjny pocisk rakietowy, samolot itp. Bez wątpienia SAGITTARIUS M jest częścią systemu i zasada, że ​​jeden wyjdzie, wyjdzie wszystkim i zostanie potwierdzona w razie potrzeby na polu bitwy.
  16. Wład Perwowicz
    Wład Perwowicz 4 kwietnia 2021 20:25
    0
    spróbujmy w Donbasie dobry
  17. lucula
    lucula 4 kwietnia 2021 20:30
    0
    Źródło wyjaśniło, że rozpoznanie naziemne przy użyciu Sagittarius-M wykrywa obiekt i oznacza go na tablecie, gdzie wskazuje jego dokładną lokalizację i parametry. Otrzymane informacje są przekazywane do najbliższego drona, który uderza.

    Bardzo chciałbym móc wystawić oznaczenie celu i KAŻDEGO dowódcę plutonu.)))
  18. buchacz
    buchacz 5 kwietnia 2021 03:28
    +1
    Cytat od intruza
    Im mniej barmalevów, tym lepszy świat i czystsze powietrze.
    a ich małe dzieci są bardziej wściekłe!?? Dopiero kultura i edukacja pomaga zrobić z nich cywilizowanych ludzi, ale bomby i rakiety jeszcze nikogo nie uczyniły milszymi, tylko wkurzonymi… a do tego zniszczone syryjskie miasta trzeba jeszcze jakoś odbudować i kto za to zapłaci: Rosjanie, Amerykanie czy Europejczycy, zwykli podatnicy z własnej kieszeni!

    Nie gadaj bzdur, ani kultura, ani edukacja nie oparły się narodowemu socjalizmowi (faszyzmowi), wszystkie, no, prawie wszystkie Niemcy oklaskiwały Hitlera i nie tylko ona, można by rzec, choć z pewnym naciągnięciem, większość Europy. narodzie kultury i nauki!Edukacja to nie panaceum i dobry kopniak nie zaszkodzi, a dopiero potem niech zdecydują się żyć spokojnie i uczyć dzieci albo dorwać Julię.
  19. Siegfried
    Siegfried 5 kwietnia 2021 11:27
    0
    co powiesz na testowanie 9M542 w Donbasie? Jeżeli uzupełnimy siatkę rozpoznawczą do poziomu pozwalającego na stworzenie „listy” nie tylko współrzędnych celów stacjonarnych, jak kwatera główna, magazyny itp., ale także chwilowo stacjonarnych, jak stanowiska artyleryjskie, nagromadzenie sprzętu itp. ....
    12 programowalnych 9M542 na instalacji SMERCH to 12 współrzędnych celów w jednym kierunku z naprzemienną salwą wszystkich 12 pocisków. Lista jest aktualizowana w czasie rzeczywistym. Dla salwy każdej instalacji za linią frontu opracowywanych jest 12 współrzędnych. Salwa - przeładuj - salwa - przeładuj.
    Można więc wygrać wojnę bez wprowadzania regularnych jednostek Sił Zbrojnych FR. Oczywiście trzeba potajemnie umieścić dużą liczbę 9M542, ustanowić system zbierania współrzędnych i szybko dostarczać listę wszystkim instalacjom. Stwórz obronę powietrzną dla obszarów instalacji, zwłaszcza z UAV.
  20. michael3
    michael3 5 kwietnia 2021 12:14
    0
    Niesamowita technologia, niesamowita! Pozostaje tylko przechwycić sygnał sterujący, który odbywa się zgodnie ze standardowymi protokołami drogą radiową i dokonać pewnych zmian w celowniku. Wyznaczenie głównego celu punktu kontrolnego. Następnie możesz pokierować „osieroconymi” dronami po swojemu. Niesamowity.
  21. Czytelnik 2013
    Czytelnik 2013 6 kwietnia 2021 21:25
    0
    Cytat: TatarinSSSR
    Jestem w temacie, w wojsku iw ekonomii. I mogę powiedzieć, że wprowadzanie nowoczesnych technologii i broni, nowoczesnych metod prowadzenia wojny jest utrudnione głównie przez korupcję urzędników, szefów sojuszniczych przedsiębiorstw i komercyjny komponent obrony rozkazów. A nie niechęć Kremla do szybkiego stworzenia nowoczesnej armii zawodowej.

    Ha, więc co cię powstrzymuje, za 20 lat zmień wszystkie powyższe, nie bądź śmieszny