Przegląd wojskowy

Amunicja ze zubożonym uranem: historia i implikacje

89

Zdjęcie ilustracyjne



Armie krajów Sojuszu Północnoatlantyckiego używały amunicji ze zubożonym uranem w latach 1990-2000.

Naukowcy sugerują, że to właśnie jest przyczyną wzrostu zachorowań na raka wśród personelu wojskowego NATO i mieszkańców regionów, w których taka amunicja była używana do uderzeń. Eksperci wielokrotnie argumentowali, że zubożony uran jest radioaktywny i dlatego powoduje poważne problemy zdrowotne.

Departament Obrony USA twierdzi natomiast, że amunicja ze zubożonym uranem nie może mieć znaczącego wpływu na zdrowie ludzi, powołując się na informacje Światowej Organizacji Zdrowia.

Spróbujmy to rozgryźć Historie i konsekwencje zastosowania.

Uran ma czternaście izotopów, z których trzy można znaleźć w przyrodzie. Główną cechą materiałów promieniotwórczych jest okres półtrwania, różne izotopy uranu mają różne takie właściwości.

Niewielka frakcja uranu może zapalić się w powietrzu; przy ostrym uderzeniu mechanicznym cząstki uranu świecą. W pierwszej połowie XX wieku uważano, że uran występuje rzadko w przyrodzie, ale w rzeczywistości nie jest to prawdą. Gleba o głębokości do 20 cm może zawierać do tony uranu na kilometr kwadratowy obszaru złoża.

Uran zubożony otrzymuje się w procesie wytwarzania paliwa do reaktorów i materiałów do energii jądrowej broń. Otrzymując takie paliwo, naturalny uran przechodzi proces wzbogacania, w tym celu zwiększa się w nim ilość izotopu U-235, za pomocą którego zachodzi proces rozszczepienia jądrowego. Po usunięciu wzbogaconego uranu pozostaje związek zwany uranem zubożonym, ponieważ zawiera niewielkie ilości izotopów U-235 i U-234.

Ponieważ wiele krajów w wyniku wzbogacania zgromadziło duże ilości zubożonego uranu, jest on stosunkowo niedrogi i jest to jeden z powodów jego wykorzystania do produkcji amunicji.

Innym powodem jego wykorzystania w Stanach Zjednoczonych do produkcji amunicji jest to, że używany w nich wolfram jest dość rzadkim metalem. Stany Zjednoczone importowały około 50% wolframu z innych krajów, co stwarzało znaczne ryzyko dla produkcji łusek podkalibrowych w przypadku zakłóceń w dostawach metalu. Cena wolframu również stale rośnie. W wyniku badań właściwości metali ciężkich zdecydowano się na wykorzystanie uranu zubożonego do produkcji amunicji.

Wielką zaletą uranu w amunicji przeciwpancernej jest jego zdolność do zapłonu po uderzeniu i przebiciu pancerza. Jest tu taka cecha: im silniejsze właściwości fizyczne, w tym elektroujemność, różnią się między metalami rdzenia wykonanego z uranu i pancerza ochronnego, tym trwalsze tworzą związki, w wyniku czego powstaje duża ilość ciepła. Małe fragmenty zapalają się i mogą doprowadzić do zapłonu zasilania paliwem sprzętu wojskowego i wybuchu amunicji.

Teraz amunicja przeciwpancerna ze zubożonym uranem jest jedną z głównych amunicji do czołg i dział przeciwpancernych w armii amerykańskiej.

Uran ma również zdolność samoostrzenia, zwaną ścinaniem ablacyjnym, w wyniku czego pociski są kształtowane tak, aby pomagały przebić zbroję. Wcześniej używany wolfram w takich warunkach był znacznie gorszy od zubożonego uranu. Ponadto cena rdzeni ze zubożonego uranu jest około trzy razy niższa niż w przypadku rdzeni wolframowych.

Podczas wojny NATO przeciwko Jugosławii aktywnie wykorzystywano pociski Tomahawk, których głowica zawierała około trzech kilogramów uranu, który po wybuchu zamienił się w chmurę małych cząstek, które rozprzestrzeniały się kilkadziesiąt metrów od miejsca wybuchu.

Podczas wojny w Zatoce Perskiej armia USA również używała takiej amunicji ze zubożonym uranem. Wystrzelono do miliona pocisków kalibru 30 mm i prawie piętnaście tysięcy pocisków z dział czołgowych.

O konsekwencjach użycia takiej amunicji


Pomimo stanowiska USA i ich twierdzeń, że użycie amunicji ze zubożonym uranem nie powoduje zauważalnych szkód dla organizmu ludzkiego, istnieje surowa rzeczywistość, która nie pasuje do ich optymistycznych wniosków.

Na przykład Serbia, która została zbombardowana, jest przykładem, gdzie teraz ujawniają się konsekwencje użycia takiej amunicji. Tam co roku u setek dzieci diagnozuje się raka, z 400, które co roku chorują, 60 osób nie da się uratować. Takiej liczby chorób onkologicznych nigdy nie obserwowano w Serbii przed bombardowaniami NATO. Podobna sytuacja rozwinęła się w Iraku, gdzie spadły pozostałości amunicji radioaktywnej lotnictwo w okresie działań wojennych. Irackie dzieci zaczęły też chorować na nieznane dotąd i rzadkie choroby, które są związane konkretnie z amerykańskim bombardowaniem.
Autor:
89 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tukan
    Tukan 8 kwietnia 2021 07:34
    + 15
    Podczas wojny NATO przeciwko Jugosławii aktywnie wykorzystywano pociski Tomahawk, których głowica zawierała około trzech kilogramów uranu, który po wybuchu zamienił się w chmurę małych cząstek, które rozprzestrzeniały się kilkadziesiąt metrów od miejsca wybuchu.
    Drogi autorze, dlaczego
    głowice wybuchowe KR "Tomahawk" były wyposażone w uran? O co w tym chodzi?
    1. Nawodłom
      Nawodłom 8 kwietnia 2021 07:48
      -5
      Cytat z Tucan
      Drogi autorze, dlaczego
      głowice wybuchowe KR "Tomahawk" były wyposażone w uran?

      Internet pisze, że Tomahawk może być wyposażony w różnego rodzaju głowice.
      1. Tukan
        Tukan 8 kwietnia 2021 08:54
        + 10
        Internet pisze, że Tomahawk może być wyposażony w różnego rodzaju głowice.

        Czy dobrze cię rozumiem, chcesz powiedzieć, że 3 kg zubożonego uranu użytego w głowicach Tomahawk (według autora) mają na celu zwiększenie penetracji pancerza?
        1. Nawodłom
          Nawodłom 8 kwietnia 2021 09:55
          -1
          Cytat z Tucan
          Czy dobrze cię rozumiem, chcesz powiedzieć, że 3 kg zubożonego uranu użytego w głowicach Tomahawk (według autora) mają na celu zwiększenie penetracji pancerza?

          zrozumieć tylko to, co napisałem
          napisałeś, że Tomahawki mają głowicę odłamkowo-burzącą.
          Odpowiedziałem ci
          Cytat: Nawodłom
          Internet pisze, że Tomahawk może być wyposażony w różnego rodzaju głowice.
          1. Tukan
            Tukan 8 kwietnia 2021 10:06
            + 14
            Czy jesteś najwyraźniej Kapitanem Oczywistym? Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, jakie rodzaje głowic zostały użyte i są używane w tego typu CR. Nie jest jasne, dlaczego w głowicy odłamkowo-burzącej znajdują się trzy kilogramy uranu?
            1. Nawodłom
              Nawodłom 8 kwietnia 2021 14:06
              -5
              Cytat z Tucan
              Nie jest jasne, dlaczego w głowicy odłamkowo-burzącej znajdują się trzy kilogramy uranu?

              w artykule o głowicy odłamkowo-burzącej nie ma ani słowa
              Podczas wojny NATO przeciwko Jugosławii aktywnie wykorzystywano pociski Tomahawk, których głowica zawierała około trzech kilogramów uranu, który po wybuchu zamienił się w chmurę małych cząstek, które rozprzestrzeniały się kilkadziesiąt metrów od miejsca wybuchu.

              To ty zacząłeś pisać o głowicach odłamkowo-burzących.
              1. Bongo
                Bongo 8 kwietnia 2021 14:35
                +9
                Cytat: Nawodłom
                To ty zacząłeś pisać o głowicach odłamkowo-burzących.

                Wybacz, że się wtrącam, ale wydaje mi się, że jesteś demagogiem. Większość znajdujących się na uzbrojeniu pocisków RGM / UGM-109C / E jest wyposażona w głowicę odłamkowo-burzącą. Modyfikacja RGM / UGM-109H Tactical Tomahawk Penetration Variant ma hartowaną stalową przeciwpancerną głowicę odłamkowo-burzącą do niszczenia ufortyfikowanych bunkrów. RGM / UGM-109D był również produkowany z głowicą kasetową.
                W związku z tym mam pytanie, która z powyższych głowic rakietowych zawiera U-238?
                1. Nawodłom
                  Nawodłom 8 kwietnia 2021 14:36
                  -3
                  Cytat z Bongo.
                  Wybacz, że się wtrącam, ale wydaje mi się, że jesteś demagogiem. Większość znajdujących się na uzbrojeniu pocisków RGM / UGM-109C / E jest wyposażona w głowicę odłamkowo-burzącą.

                  Nic przepraszam.
                  Spójrz na mój górny komentarz, a zrozumiesz, że nie powinieneś mnie łapać za rękę.
                  1. Bongo
                    Bongo 8 kwietnia 2021 14:42
                    +3
                    Wasilij pisze:
                    Cytat z Tucan
                    Drogi autorze, dlaczego
                    głowice wybuchowe KR "Tomahawk" były wyposażone w uran? O co w tym chodzi?

                    Ty odpowiedz:
                    Cytat: Nawodłom
                    Internet pisze, że Tomahawk może być wyposażony w różnego rodzaju głowice.

                    Jak to się ma do twierdzenia autora, że ​​konwencjonalne głowice Tomahawk zawierają uran? co Co jest zdecydowanie nieprawdziwą informacją.
                    1. Nawodłom
                      Nawodłom 8 kwietnia 2021 15:00
                      -1
                      Nawet nie próbowałem polemizować ze stwierdzeniem autora artykułu o zastosowaniu uranu w Tomahawkach
                      1. Bongo
                        Bongo 8 kwietnia 2021 15:04
                        +4
                        I dlaczego napisałeś to w odpowiedzi na post Wasilija:
                        Cytat: Nawodłom
                        Internet pisze, że Tomahawk może być wyposażony w różnego rodzaju głowice.
                        co
                        Nie trolluję, po prostu dziwnie mi się to czyta w Waszych komentarzach, które zazwyczaj są sensowne i wyważone. Z twojej odpowiedzi wynika, że ​​istnieją głowice zawierające uran. zażądać
                      2. Nawodłom
                        Nawodłom 8 kwietnia 2021 15:07
                        -1
                        Ponieważ autor nie napisał nic o głowicy odłamkowo-burzącej.
                        I zadają mu pytanie: dlaczego w głowicy odłamkowo-burzącej jest uran?
                        Z mojej odpowiedzi wynika, że ​​rakieta może mieć inne rodzaje głowic, w których zainteresowany towarzysz może szukać uranu.
                      3. Bongo
                        Bongo 8 kwietnia 2021 15:31
                        +6
                        Cytat: Nawodłom
                        Ponieważ autor nie napisał nic o głowicy odłamkowo-burzącej.
                        I zadają mu pytanie: dlaczego w głowicy odłamkowo-burzącej jest uran?
                        Z mojej odpowiedzi wynika, że ​​rakieta może mieć inne rodzaje głowic, w których zainteresowany towarzysz może szukać uranu.

                        Faktem jest, że w żadnej z jednostek bojowych Tomahawk w służbie nie ma uranu. I wydaje mi się, że towarzysz o tym wie.
                      4. nov_tech.vrn
                        nov_tech.vrn 28 kwietnia 2021 17:08
                        0
                        Prawnik Angelo Fiore Tartaglia powiedział, że ponad 7 włoskich żołnierzy zostało zatrutych zubożonym uranem. 400 z nich już nie żyje.
                        7,6 tys. żołnierzy włoskich, którzy brali udział w konflikcie zbrojnym w Jugosławii, zostało zatrutych zubożonym uranem. 400 z nich już zmarło, powiedział prawnik Angelo Fiore Tartaglia.

                        Adwokat dodał, że reprezentuje interesy 500 osób - pisze agencja RIA Novosti.

                        W styczniu 2021 roku były oficer armii jugosłowiańskiej pozwał Sojusz Północnoatlantycki. Żołnierz powiedział, że spędził 201 dni w obszarze ostrzeliwanym amunicją ze zubożonym uranem. Mężczyzna później zachorował na raka.

                        Zubożony uran jest powszechnie stosowany w amunicji przeciwpancernej, ponieważ jego gęstość jest większa niż nawet wolframu. Kolejna zaleta: materiał ten błyska po zmiażdżeniu na małe cząsteczki, co znacznie zwiększa efekt pancerza pocisków ze zubożonego uranu.
            2. nov_tech.vrn
              nov_tech.vrn 12 kwietnia 2021 21:22
              0
              „Humaniczna” amunicja NATO, przeznaczona do niszczenia podstacji energetycznych, była wyposażona w amunicję odłamkowo-burzącą, która po wybuchu tworzyła chmurę cząstek przewodzących, aby zapewnić wyłączenie obiektu energetycznego poprzez wykonanie wielu zwarć
              1. Tukan
                Tukan 13 kwietnia 2021 01:10
                +1
                Amunicja ta zawierała przewodzący pył grafitowy. A co z uranem?
                1. nov_tech.vrn
                  nov_tech.vrn 13 kwietnia 2021 09:45
                  +1
                  A gdzie pisałem o uranach? Mówię o humanizmie.
    2. powieść66
      powieść66 8 kwietnia 2021 08:15
      +3
      do przebijania pancerza???
    3. 113262a
      113262a 8 kwietnia 2021 08:44
      0
      Gotowe uderzające elementy, nie?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 kwietnia 2021 09:13
        +1
        Czy to głowica przebijająca beton….. czy jakiś środek zapalający?
    4. Undecym
      Undecym 8 kwietnia 2021 11:42
      + 13
      głowice wybuchowe KR "Tomahawk" były wyposażone w uran? O co w tym chodzi?
      Nikt też tego nie zrobił, ten mit krąży po żółtej prasie od dawna.
      1. Tukan
        Tukan 8 kwietnia 2021 12:27
        +7
        Cytat z Undecim
        głowice wybuchowe KR "Tomahawk" były wyposażone w uran? O co w tym chodzi?
        Nikt też tego nie zrobił, ten mit krąży po żółtej prasie od dawna.

        Potem minus autor ujemny
        1. Undecym
          Undecym 8 kwietnia 2021 12:30
          +9
          Ostatnio powstało silne wrażenie, że głównym kryterium doboru autorów do serwisu jest niekompetencja. Na przykład „im mniej wiesz, tym lepiej piszesz”.
          1. Tukan
            Tukan 8 kwietnia 2021 12:34
            +4
            Częściowo zgoda! Ale są też całkiem godni autorzy.
            1. Undecym
              Undecym 8 kwietnia 2021 12:36
              +7
              Ze starych zapasów tak. Z nowego - nie widzę.
              1. Tukan
                Tukan 8 kwietnia 2021 12:38
                +9
                Niektóre „stare”, to także pełny akapit. waszat Jeden Damantsev, który jest tego wart. asekurować
    5. krakaziabr
      krakaziabr 19 czerwca 2021 11:37
      0
      To jest lot wyobraźni autora. Zwykle dzieje się tak pod substancjami, które nie są sprzedawane w aptekach.
  2. NDR-791
    NDR-791 8 kwietnia 2021 07:37
    +6
    Pomimo stanowiska Stanów Zjednoczonych i ich twierdzeń, że użycie amunicji ze zubożonym uranem nie powoduje zauważalnych szkód dla organizmu ludzkiego
    Ogólnie rzecz biorąc, stanowisko „świateł demokracji” jest dość jasne. Takie pociski nie były używane ani na terytorium Stanów Zjednoczonych, ani przeciwko armii amerykańskiej. Oznacza to, że nie krzywdzą jedynych „ludzi” na planecie.
    1. Swobodny wiatr
      Swobodny wiatr 8 kwietnia 2021 08:10
      +2
      Życie to generalnie zła rzecz. I nieuchronnie prowadzi do grobu. uciekanie się
    2. Astepanow
      Astepanow 8 kwietnia 2021 16:03
      +6
      Cytat: NDR-791
      Oznacza to, że nie krzywdzą jedynych „ludzi” na planecie.

      I rzeczywiście tak jest. Zubożony uran w produkcie ma bardzo niski poziom radioaktywności, ponieważ tworzy się niewiele cząstek, które są zatrzymywane głównie w korpusie pocisku iw powłoce. Ale po wybuchu jest rozpylany, a pył może dostać się do środka, a jednocześnie częściowo oddziałuje z tkankami, rozpuszczając się. A to zupełnie inna sprawa, jeśli promieniowanie zaczyna „bombardować” tkanki od środka. Analogia: polon, którym rzekomo otruto Litwinienkę, można bezpiecznie podnieść, ale po wejściu do środka szybko wysyła go do innego świata.
      Autor popełnia wiele błędów, w szczególności w rozumowaniu dotyczącym chemicznego oddziaływania uranu z materiałem pancerza, a jego opowieści o elektroujemności są po prostu nieodpowiednie. W rzeczywistości ważna jest wysoka gęstość uranu - 19,05 g / cmXNUMX. (czyli około półtora raza większa od ołowiu) i twardością (z dodatkiem tytanu), przewyższającą twardość wolframu. Ważny jest również niski koszt w porównaniu do wolframu. Reszta to nonsens.
  3. profesor
    profesor 8 kwietnia 2021 07:39
    +7
    Artykuł zaczął się i… nie był kontynuowany. Na tym autor zakończył wstęp.

    Aby spierać się, czy uran w amunicji jest przyczyną wzrostu zachorowań na raka w Serbii, konieczne jest porównanie wskaźników w krajach sąsiednich. Na przykład w Bułgarii.

    PS
    Uran, ołów, cyna jako metale ciężkie są rakotwórcze. To jest powszechna wiedza. Jak ołów w kulach wpływa na zdrowie?
    1. Swobodny wiatr
      Swobodny wiatr 8 kwietnia 2021 08:07
      + 11
      Ołów trafiony pod skórę w postaci kuli zdecydowanie nie dodaje zdrowia. waszat .
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 8 kwietnia 2021 08:22
        +6
        ołów nie dodaje zdrowia, nawet w postaci kuli.
        Zatrucie ołowiem (saturnizm, od łac. saturnus (nazwa pochodzi od planety) – ołów) [2] jest najczęstszym rodzajem zatrucia metalami ciężkimi. Zwykle choroba występuje u dzieci w wieku od jednego do pięciu lat. Ołów z reguły dostaje się do organizmu człowieka poprzez wdychanie zawierających ołów pyłów, sadzy i oparów, co powoduje efekty psychotropowe, neurotoksyczne i hemolityczne. W organizmie organiczne związki metali przekształcane są w związki nieorganiczne, co prowadzi do przewlekłego zatrucia. Zatrucie charakteryzuje się uszkodzeniem wszystkich części mózgu [3].
    2. powieść66
      powieść66 8 kwietnia 2021 08:16
      +5
      pomaga oczyścić umysł
    3. vvvjak
      vvvjak 8 kwietnia 2021 08:16
      +6
      Cytat: profesor
      Artykuł zaczął się i… nie był kontynuowany. Na tym autor zakończył wstęp.

      „Nie ma postaci Afroamerykanów, a problem mniejszości seksualnych nie jest ujawniany” – jak mówią w Hollywood śmiech
      Ale tak na poważnie, to nie wystarczy, może warto to kontynuować? Nastąpił rozwój pocisków ze zubożonego uranu i ZSRR. Tak, a pancerz czołgów NATO również zawierał uran.
      1. Swobodny wiatr
        Swobodny wiatr 8 kwietnia 2021 08:31
        +3
        Od dawna bez rozwoju, produkujemy podkalibrowe, z rdzeniem ze zubożonego uranu. Lead-1 i Lead-2.
        1. vvvjak
          vvvjak 8 kwietnia 2021 08:43
          +3
          Wiem. Obecnie leżą w magazynach i nie są używane ze względu na wysoki koszt. Autor przekonuje, że dla USA pociski z uranem są 3 razy tańsze, aw ZSRR odwrotnie. Tutaj można było uzupełnić artykuł, okazałoby się to o wiele bardziej interesujące. Osobiście przeczytałbym więcej o współczynniku interakcji pancerza ze zubożonego uranu z pociskiem ze zubożonego uranu.
        2. Anatol Klim
          Anatol Klim 8 kwietnia 2021 09:06
          +7
          Cytat: Swobodny wiatr
          produkujemy podkalibrowe z rdzeniem ze zubożonego uranu. Lead-1 i Lead-2.

          Na długo przed BOPS Lead-2 były strzały czołgowe Nadfil-2, miały tylko rdzeń ze stopu zubożonego uranu. Potem przyszedł "Vant", który miał już cały korpus pocisku wykonany ze stopu na bazie zubożonego uranu. Służyłem w bazie amunicyjnej, pamiętam, że przyjechał transport kolejowy z tą amunicją, były w pojemnikach, poza tym każdy strzał był w metalowej tubie pod plombą. Wszyscy byli w „NZ” i z jakiegoś powodu wydali polecenie składowania ich na składowisku otwartym, a nie na składowisku, ale to był odległy rok 1985.
    4. mich-korsakow
      mich-korsakow 8 kwietnia 2021 08:21
      +5
      Oleg. Ponownie. Amunicja ze zubożonego uranu jest toksyczna - nie z powodu własnej radioaktywności uranu, ale z powodu jego toksyczności. Porównanie z ołowiem jest niezgodne z prawem, bo po pierwsze jak napisano w artykule jedna głowica amunicji w Tomahawku zawiera 3 kg uranu, mam nadzieję, że rozumiecie, że porównanie z kulą jest kiepskie, a po drugie i najważniejsze , uran, w przeciwieństwie do ołowiu, po podgrzaniu, spowodowanym kolizją z tarczą, tworzy tlenki uranu, które sublimują i stają się lotne, więc mam nadzieję, że nie mogę kontynuować. Porównanie z Bułgarią jest nieuzasadnione, ponieważ rozprzestrzenianie się lotnych związków uranu w zależności od róży wiatrów wynosi od 100 m do 2 km, więc nie dotrze do Bułgarii.
      1. profesor
        profesor 8 kwietnia 2021 08:48
        -2
        Cytat: mich-korsakow
        Oleg. Ponownie. Amunicja ze zubożonego uranu jest toksyczna - nie z powodu własnej radioaktywności uranu, ale z powodu jego toksyczności. Porównanie z ołowiem jest niezgodne z prawem, bo po pierwsze jak napisano w artykule jedna głowica amunicji w Tomahawku zawiera 3 kg uranu, mam nadzieję, że rozumiecie, że porównanie z kulą jest kiepskie, a po drugie i najważniejsze , uran, w przeciwieństwie do ołowiu, po podgrzaniu, spowodowanym kolizją z tarczą, tworzy tlenki uranu, które sublimują i stają się lotne, więc mam nadzieję, że nie mogę kontynuować.

        Rzeczywiście, nie ma sensu kontynuować. Jeśli użyjesz swojej logiki, to ołów w Jugosławii był rozproszony miliony razy bardziej niż uran. Jednak nie porównujemy ilości, ale szkodliwość metalu. Tak więc ołów nie jest bardziej użyteczny niż uran. Jest tak samo toksyczny i szkodliwy.

        Cytat: mich-korsakow
        Porównanie z Bułgarią jest nieuzasadnione, ponieważ rozprzestrzenianie się lotnych związków uranu w zależności od róży wiatrów wynosi od 100 m do 2 km, więc nie dotrze do Bułgarii.

        Porównanie z Bułgarią jest więcej niż uzasadnione, ponieważ nie została zbombardowana przez nikczemnych burżuazyjnych. Interesujące jest więc poznanie poziomu chorób w sąsiednim kraju, który NIE został zbombardowany. Czy może się zdarzyć, że ten poziom w Bułgarii będzie wyższy?
        1. mich-korsakow
          mich-korsakow 8 kwietnia 2021 08:56
          +3
          Oleg! Ponownie. Kiedy pocisk zderza się z celem, powstaje nielotny tlenek ołowiu - potocznie czerwony ołów. Pozostanie więc w miejscu klęski i nie poleci – na tym polega różnica
          1. profesor
            profesor 8 kwietnia 2021 09:08
            -1
            Cytat: mich-korsakow
            Oleg! Ponownie. Kiedy pocisk zderza się z celem, powstaje nielotny tlenek ołowiu - potocznie czerwony ołów. Pozostanie więc w miejscu klęski i nie poleci – na tym polega różnica

            I znowu nie. Uwolnienie ołowiu do środowiska jest tak samo szkodliwe jak uran. Kiedy kula uderza w stałą przeszkodę, część ołowiu wyparowuje, a część zamienia się w pył. To jest powód, dla którego technicy z laboratoriów balistycznych noszą maski oddechowe. Ponadto na Zachodzie opracowywane są pociski bezołowiowe. bez ołowiu https://www.foxbullets.eu/
        2. stankow
          stankow 22 maja 2022 r. 01:18
          0
          Według narodowego Centrum Onkologii w Bułgarii ani po 1986 r. (Czarnobyl), ani po 1999 r. nie było skoków zachorowalności, mam kopię rocznych raportów. Był odpowiedzialny za obronę cywilną naszego instytutu, studiował tę kwestię.
      2. przechodząc obok
        przechodząc obok 9 kwietnia 2021 17:43
        -1
        Cytat: mich-korsakow
        tlenki uranu... sublimują i stają się lotne,

        IMHO, błędnie przedstawiasz proces. Temperatura topnienia tlenku uranu wynosi 2875. Nie ma i nie może być tam takich temperatur. Oczywiście tlenek uranu powstaje podczas spalania fragmentów rdzenia (a nawet wtedy tylko i wyłącznie przy uderzeniu w pancerz). Nie mogą się tam tworzyć żadne lotne „dymy”. Maksymalny pył. W rzeczywistości, kiedy zwykły pocisk uderza w solidną barierę, jego ołowiana łuska jest dosłownie rozpryskiwana w mikrokrople. Skąd więc bierze się fundamentalna różnica w „lotności” atmosfery między uranem a ołowiem?
        1. mich-korsakow
          mich-korsakow 10 kwietnia 2021 18:23
          +1
          Przechodząc obok. Tu nie chodzi o stopienie, ale o sublimację (sublimację). Dwutlenek uranu faktycznie ma temperaturę topnienia 2875 stopni. Jednak w warunkach zderzenia rdzenia ze wzbogaconym uranem w temperaturze już powyżej 500 stopni mamy do czynienia nie z dwutlenkiem uranu, ale z mieszaniną tlenków (UO2, UO3. U3O8…). Układ tlenku uranu jest jednym z najbardziej złożonych w chemii pod względem liczby związków i ich wzajemnych konwersji. Znana jest metoda sublimacyjnego oczyszczania trójtlenku molibdenu, produktu reakcji rozszczepienia w reaktorze jądrowym, ze śladów tlenków uranu (Makarov F.V. Non-ferrous metals, 2010, nr 3).
    5. figwam
      figwam 8 kwietnia 2021 08:38
      0
      Cytat: profesor
      przyczynowy wzrost zachorowań na raka w Serbii

      Podobnie jak amerykańskie załogi uczestników wojny, ta sama onkologia wzrosła. Oczywiście winni są sami Serbowie i sami Wietnamczycy.
      1. Swobodny wiatr
        Swobodny wiatr 8 kwietnia 2021 11:06
        0
        Cukier, sól, biała śmierć. Każdy, kto się z nimi zetknie, umiera. prędzej czy później, czasem z onkologii. Nawiasem mówiąc, w sytuacjach stresowych wzrasta liczba palaczy, a liczba z onkologią dróg oddechowych i pokarmowych. Rak żołądka może również wystąpić w wyniku palenia, połykania śliny podczas palenia.
    6. Ka-52
      Ka-52 8 kwietnia 2021 12:56
      +1
      Uran, ołów, cyna jako metale ciężkie są rakotwórcze. To jest powszechna wiedza. Jak ołów w kulach wpływa na zdrowie?

      istnieją różne poziomy toksyczności, różne drogi dostania się do organizmu, a także szybkość wydalania z organizmu. Więc nie każdy ołów jest równy uranowi pod względem rakotwórczości.
    7. biznes
      biznes 8 kwietnia 2021 14:29
      +4
      Cytat: profesor
      Jak ołów w kulach wpływa na zdrowie?

      To zależy, gdzie trafi ołowiany pocisk. Jeśli w głowie, to zdrowie jest bardzo dotknięte.
    8. abc_alex
      abc_alex 16 kwietnia 2021 02:06
      0
      Cytat: profesor
      Uran, ołów, cyna jako metale ciężkie są rakotwórcze. To jest powszechna wiedza. Jak ołów w kulach wpływa na zdrowie?

      Co jest ze świnią? Ołów jest miękkim, ciągliwym metalem.
      Wszędzie już wielokrotnie wyjaśniano, dlaczego zubożony uran jest bardziej niebezpiecznym czynnikiem rakotwórczym. Tu nie chodzi o samą amunicję. Chodzi o drobno rozproszony pył uranu, który powstaje, gdy amunicja uderza w powierzchnię pocisku. Jego pojawienie się jest nieuniknione, taka jest fizyka. Pył ten jest łatwo unoszony i przenoszony przez wiatr, dostaje się do układu oddechowego. spokojny obywateli nawet wiele miesięcy po wojnie. I już w płucach staje się potężnym czynnikiem powstawania nieodwracalnych zmian w tkance płucnej.
      Powtarzam: możesz bezpiecznie trzymać w rękach amunicję ze zubożonym uranem. Ale jeśli wdychasz drobno rozproszony pył uranu, prawdopodobieństwo wystąpienia guza w narządach oddechowych.
      1. Komentarz został usunięty.
  4. alex neym_2
    alex neym_2 8 kwietnia 2021 07:42
    +2
    Odniesienie do WHO: nie przynosi „szkody” – tak, ta organizacja, pod dyktando producentów materacy, napisze wszystko…
  5. Komentarz został usunięty.
  6. Troll
    Troll 8 kwietnia 2021 07:55
    +6
    Eksperci wielokrotnie argumentowali, że zubożony uran jest radioaktywny i dlatego powoduje poważne problemy zdrowotne.


    SPECJALIŚCI wiedzą (nie twierdzą), że zubożony uran jest słabo radioaktywny. Wiedzą też, że niebezpieczeństwem zubożonego uranu nie jest radioaktywność, ale jego rakotwórczość. Uran jest po prostu trujący i to właśnie zwiększa prawdopodobieństwo onkologii.
    ******
    Autor Twojego opusu jest „pseudonaukowy” tam, gdzie są fakty, ale wnioski są wyciągane z głowy i niczym nie poparte.
    1. NDR-791
      NDR-791 8 kwietnia 2021 07:59
      0
      Cytat: Troll
      Uran jest po prostu trujący i to właśnie zwiększa prawdopodobieństwo onkologii.

      Te same pomidory, tylko z profilu. Co właściwie nie zmienia istoty
      1. Troll
        Troll 8 kwietnia 2021 08:07
        +8
        Nie, to nie są te same pomidory. Nie myl miękkiego z ciepłym.
        Ponownie: zubożony uran jest radioaktywny i dlatego powoduje poważne problemy zdrowotne.
        Nigdy więc. Jego radioaktywność jest wyjątkowo niska, ale rakotwórczość nigdy nie jest mała.
        1. NDR-791
          NDR-791 8 kwietnia 2021 08:08
          -6
          Czy są problemy zdrowotne? Pytanie jest zamknięte. Z jakiego powodu nie dotyczy pacjenta
          1. Troll
            Troll 8 kwietnia 2021 08:14
            +7
            To znaczy, jak to nie ma zastosowania? Chorobę leczy się nie poprzez zwalczanie objawów, ale eliminację jej przyczyn.
            1. NDR-791
              NDR-791 8 kwietnia 2021 09:06
              -5
              Nie podzielam twoich przekonań, ale jestem gotów umrzeć za twoje prawo do ich wyrażania. (Wolter)
              Od tego, co dana osoba ma onkologię dla lekarza, nie ma różnicy. A tym bardziej dla pacjenta.
              1. Troll
                Troll 8 kwietnia 2021 13:28
                +4
                Wiedza o przyczynach choroby jest bardzo, bardzo ważna dla lekarza i społeczeństwa. To właśnie ta wiedza pozwala ludziom zapobiegać chorobom. Przykładem jest dzisiejsza Korona. Znajomość źródła choroby doprowadziła do zaniku azbestowych materiałów budowlanych, kolejny przykład.
            2. Dziadek amator
              Dziadek amator 15 kwietnia 2021 10:53
              0
              Główną przyczyną choroby jest życie.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. Lotnictwo
    Lotnictwo 8 kwietnia 2021 08:30
    +3
    w rzeczywistości nie ma dowodów na to, że zubożony uran jest bardziej toksyczny dla organizmu niż ołów.
    A fakt, że ołów, który jest powszechny w działaniach wojennych, jest toksyczny, od dawna wiadomo.
    a tak przy okazji, nie tylko Amerykanie używają uranu
    MOSKWA, 20 grudnia. /TAS/. Rosyjski zmodernizowany czołg T-80BVM otrzymał możliwość użycia amunicji z rdzeniem ze zubożonego uranu, zgodnie z informatorem „Armia rosyjska w porównaniu” wydanym przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej .... T-80BVM „został ulepszony o stabilizator uzbrojenia i mechanizm ładowania amunicji 3BM59„ Lead-1”, 3BM60 „Lead-2”.

    Jak wynika z otwartych źródeł, przeciwpancerny pocisk podkalibrowy „Ołów-1” ma rdzeń z węglika wolframu „Ołów-2” - rdzeń ze stopem uranu. Według różnych źródeł "Ołów-1" jest w stanie przebić 700 - 740 mm jednorodnego pancerza z odległości 2 km, "Ołów-2" - 800 - 830 mm z tej samej odległości.
    1. AML
      AML 8 kwietnia 2021 09:24
      +7
      Cytat od Aviora
      w rzeczywistości nie ma dowodów na to, że zubożony uran jest bardziej toksyczny dla organizmu niż ołów.
      A fakt, że ołów, który jest powszechny w działaniach wojennych, jest toksyczny, od dawna wiadomo.


      Sama amunicja ze zubożonym uranem jest bezpieczna na plus lub minus. Niebezpieczny jest pył rozproszony, który pojawia się w momencie zderzenia amunicji z celem. Dlatego cierpią załogi Abramsa. Kiedy pocisk trafia w Abramsa, może nie dojść do penetracji, ale uwalniany jest pył uranu, który po wdychaniu powoduje nieodwracalne szkody dla zdrowia.
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 8 kwietnia 2021 09:27
        0
        A kto strzelał do Abramsów takimi pociskami?
        1. Tukan
          Tukan 8 kwietnia 2021 10:09
          +5
          kto strzelał do Abramsów takimi pociskami?

          Przyjazny ogień. Ponadto w celu zwiększenia bezpieczeństwa przedniego pancerza zastosowano elementy uranowe.
  9. rocket757
    rocket757 8 kwietnia 2021 08:35
    +4
    Pomimo stanowiska USA i ich twierdzeń, że użycie amunicji ze zubożonym uranem nie powoduje zauważalnych szkód dla organizmu ludzkiego, istnieje surowa rzeczywistość, która nie pasuje do ich optymistycznych wniosków.
    „Szeryf” nigdy nie martwił się o to, co stanie się z „Indianami”.
  10. AML
    AML 8 kwietnia 2021 09:15
    +7
    Uran ma również zdolność samoostrzenia, zwaną ścinaniem ablacyjnym, w wyniku czego pociski są kształtowane tak, aby pomagały przebić zbroję.


    To jest nieprawidłowe sformułowanie. Taka amunicja ma inny cel - zastosować maksymalną energię kinetyczną na jak najmniejszej powierzchni. Ale obszar musi być rozsądny, aby nie było penetracji. W przeciwnym razie możemy otrzymać czołg pełen dziur, jak sito, ale który jest w stanie wykonać misję bojową. Z zastrzeżeniem optymalnego przekroju i zastosowanej energii, zbroja topi się z powodu naprężenia metalu. Efekt uderzenia jest plus lub minus jak w przypadku amunicji skumulowanej, tylko fizyka uderzenia jest inna.
  11. AML
    AML 8 kwietnia 2021 09:30
    +6
    Cytat od Aviora
    A kto strzelał do Abramsów takimi pociskami?

    Abramowie mają zbroję ze zubożonego uranu.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 8 kwietnia 2021 13:57
      +6
      Cytat z AML
      Abramowie mają zbroję ze zubożonego uranu.

      Nie z. Uran zubożony jest stosowany w pancerzach czołgów jako warstwa pośrednia między blachami stalowymi. Na przykład najnowsze modyfikacje czołgów Abrams (M1A1HA i M1A2), wyprodukowane po 1998 roku, zawierają elementy ochrony przed zubożonym uranem przednich części kadłuba i wieży.
  12. A. Privalov
    A. Privalov 8 kwietnia 2021 13:55
    +6
    Ponieważ wiele krajów w wyniku wzbogacania zgromadziło duże ilości zubożonego uranu, jest on stosunkowo niedrogi i jest to jeden z powodów jego wykorzystania do produkcji amunicji.

    Głównym powodem wykorzystania zubożonego uranu do produkcji amunicji jest jego duża gęstość (19,1 g/cm³, dla porównania żelazo ma 7,8 g/cm³) hi
  13. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 8 kwietnia 2021 14:06
    +3
    Bez względu na to, jak chwalą uranowy BOPS, to właśnie od wolframowych BOPS możemy spodziewać się wzrostu penetracji pancerza, pod warunkiem, że zwiększy się prędkość lotu BOPS! Pod tym względem wolfram jest bardziej obiecujący niż uran! Przewaga wolframu będzie „wyraźnie i zauważalnie” objawiać się przy prędkościach pocisku powyżej 2000 m/s…. Dlatego… ich „własnością” są pistolety ETH, działa szynowe, działa „lekki gaz”, hipersoniczne pociski przeciwlotnicze są ich „własnością” ... penetratory wolframowe! Z wolframem pozostaje tylko jeden problem… niedobór i koszt! Jeśli da się to rozwiązać.... co
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 8 kwietnia 2021 20:39
      +2
      „Bez względu na to, jak chwalą BOPS uranu, ale to właśnie od BOPS wolframu możemy spodziewać się wzrostu penetracji pancerza” ///
      ----
      Pręty uranowe podczas przebijania stali mają właściwość samoostrzenia,
      jak ołówki w temperówce. Wolfram nie ma tej funkcji.
      Pręt wolframowy stopniowo tępi się w miarę przebijania stali.
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 9 kwietnia 2021 04:14
        +1
        Być może się mylę i czytam „niewłaściwe” artykuły… ale czytałem też artykuły, w których twierdzi się, że wolfram również ma właściwość „samoostrzenia”, ale przy dużych prędkościach, dużych prędkościach „uranowych”! Co więcej, przy pewnych prędkościach traci się właściwości „samoostrzenia” „uranu”; a dla wolframu wręcz przeciwnie… jest to szczególnie widoczne! Oznacza to, że w przypadku „szybkich” dział ETH, aby uzyskać maksymalne przebicie pancerza, lepiej jest użyć wolframu! Może znajdziesz podobny artykuł, jeśli dobrze poszukasz… hi
  14. MakStVik
    MakStVik 8 kwietnia 2021 14:35
    -1
    USA = absolutne zło! Po co tworzyć tereny testowe dla Yao we własnym kraju, skoro można je rozproszyć po całym świecie. To jest główny powód, a nie koszty i wszelkiego rodzaju inne wymówki. Amer nie powinien klęczeć przed Murzynami, ale razem z Murzynami i innymi narodowościami we własnym kraju, przed całym światem.
  15. mark2
    mark2 8 kwietnia 2021 15:28
    0
    Według informacji Światowej Organizacji Zdrowia amunicja ze zubożonym uranem może nie mieć znaczącego wpływu na zdrowie ludzi.

    Podobają mi się takie wypowiedzi, zwłaszcza bez podawania nazwiska tej osoby.
    Ponad 600 lat używania broni palnej pokazało, że nawet obecność ołowiu w organizmie nie poprawia samopoczucia i nie zwiększa odporności.
  16. Zaurbek
    Zaurbek 8 kwietnia 2021 15:50
    0
    Czytałem też gdzieś, że lejek kumulacyjny na łuskach jest pokryty uranem w celu zwiększenia penetracji... kto kiedy słyszał?
    1. Anatol Klim
      Anatol Klim 8 kwietnia 2021 17:08
      +3
      Cytat z Zaurbeka
      Czytałem też gdzieś, że lejek kumulacyjny na łuskach jest pokryty uranem dla zwiększenia penetracji..

      Takie eksperymenty przeprowadzono, ale jak dotąd nie uzasadniły one nadziei, skumulowany strumień zubożonego uranu jest silny, ale nie lepki, ale kruchy i nie monolityczny. Najbardziej obiecującym odrzutowcem kumulatywnym jest mieszanina wolframu i miedzi (miedź na zewnątrz, wolfram w środku), być może wkrótce zobaczymy go w służbie. hi
  17. Alf
    Alf 8 kwietnia 2021 18:25
    0
    powołując się na informacje Światowej Organizacji Zdrowia.

    I po co się dziwić, jeśli pamiętasz, kim są sponsorzy WHO…
  18. Komentarz został usunięty.
  19. Split
    Split 9 kwietnia 2021 21:31
    0
    Abstrakcyjny....? Temat podkalibrów został już pobity…. jak 911 i lądowanie na księżycu
  20. Tomasz N.
    Tomasz N. 10 kwietnia 2021 14:56
    +1
    Ten obraz jest odpowiedni do tematu artykułu:
  21. Pavel57
    Pavel57 10 kwietnia 2021 17:33
    0
    Mnóstwo małych, brudnych atomówek.
  22. Archon
    Archon 11 kwietnia 2021 12:59
    +1
    Autor napisał tak długi artykuł, ale nie wspomniał o toksyczności chemicznej związków uranu, który ma duży udział w chorobach onkologicznych. Promieniowanie będzie odgrywać tu drugą rolę.
  23. Maxim_ok
    Maxim_ok 19 kwietnia 2021 15:37
    0
    „Podczas wojny NATO przeciwko Jugosławii aktywnie wykorzystywano pociski Tomahawk, których głowica zawierała około trzech kilogramów uranu, który po wybuchu zamienił się w chmurę małych cząstek, które rozprzestrzeniły się kilkadziesiąt metrów od miejsca wybuchu”

    - to kłamstwo.
  24. Maxim_ok
    Maxim_ok 19 kwietnia 2021 15:38
    0
    „Pomimo stanowiska Stanów Zjednoczonych i ich twierdzeń, że użycie amunicji ze zubożonym uranem nie powoduje zauważalnych szkód dla organizmu ludzkiego, istnieje surowa rzeczywistość, która nie pasuje do ich optymistycznych wniosków”

    - wszystko jest upolitycznione i przesadzone.
  25. 2010 Europa
    2010 Europa 5 maja 2021 r. 22:34
    0
    Czy pociski do broni automatycznej są szkodliwe?