Kompleks CAVM/TSO-TA. Mina przeciwpancerna dla struktur sieciocentrycznych

33

Zasady korzystania z kompleksu CAVM/TSO-TA

Armia USA rozpoczyna rozwój obiecującej miny przeciwczołgowej / przeciwpancernej. Podobnie jak niektóre istniejące produkty, ta mina będzie mogła samodzielnie atakować i uderzać w cele dziesiątki metrów od swojej pozycji. Jednocześnie zostanie uzupełniony o nowoczesne sterowanie sieciowe, co zapewni szereg nowych możliwości.

Nowy program


Picatinny Arsenal rozpoczyna rozwój rodziny min przeciwpancernych i przeciwpojazdowych Common Anti-Vehicle Munition (CAVM). W ramach tego projektu planowane jest stworzenie miny do atakowania celów z góry (Terrain Shaping Obstacle Top Attack lub TSO-TA), amunicji do niszczenia podwozia i dna oraz systemów łączności i sterowania do kontroli pól minowych.



1 kwietnia Arsenal wystosował zapytanie ofertowe na temat OSP-TA. Dokument określa ogólne wymagania dla takich broń oraz pożądany poziom podstawowych cech. W najbliższym czasie planowane jest przyjęcie dokumentów od potencjalnych deweloperów i przejście do etapu projektowania. Termin zakończenia rozbudowy nie został jeszcze określony.

Zgodnie z zakresem zadań, mina TSO-TA będzie składać się z jednolitej jednostki bojowej CAVM oraz wyrzutni modułu wyrzutni dyspensera (DLM). Za pomocą ujednoliconych kontroli kopalnie będą połączone drogą radiową ze Stacją Zdalnego Sterowania (RCS).

Kompleks CAVM/TSO-TA. Mina przeciwpancerna dla struktur sieciocentrycznych
Mina seryjna M93 Hornet w pozycji strzeleckiej

Klient wymaga, aby kopalnia posiadała możliwość ręcznego i zmechanizowanego montażu. Produkt musi pozostawać do sześciu miesięcy w trybie gotowości i do 30 dni w pozycji bojowej. Każda kopalnia będzie kontrolować obszar o promieniu 164 stóp (50 m). Zasada działania produktów DLM i CAVM nie jest sprecyzowana, wymaga się jednak, aby przewyższały istniejące modele swojej klasy pod względem walorów bojowych.

Konsola RCS musi komunikować się z minami w odległości do 5 km i jednocześnie monitorować 12 pól minowych. Kopalnie będą zgłaszać swój stan, obecność celów w obszarze odpowiedzialności itp. Powinna także przewidywać możliwość czasowego wyłączenia pola minowego.

Rozwój pomysłów


Mina przeciwpancerna TSO-TA / CAVM nie powinna być gorsza pod względem wydajności od istniejących modeli - mówimy o produktach M93 Hornet i XM204 o oryginalnej konstrukcji i zasadzie działania. Zapowiadany skład obiecującego kompleksu wyraźnie wskazuje na plany zapożyczenia architektury i zasad działania tych kopalń.

Miny M93 Hornet „obszernej strefy rażenia” (Wide Area Munitions – WAM) zostały opracowane w latach dziewięćdziesiątych i były dostarczane wojskom od początku dwutysięcznej. Rodzina obejmuje kopalnie zunifikowane z możliwością ręcznej lub zmechanizowanej instalacji do niszczenia pojazdów opancerzonych lub pojazdów niechronionych.


Element bojowy miny M93 uderza w opancerzony obiekt

Produkt M93 ma masę do 16 kg i jest w rzeczywistości wyrzutnią pocisków. W pozycji bojowej mina wykorzystuje czujniki sejsmiczne celu. Gdy duży pojazd zbliża się na odległość mniejszą niż 100 m, aktywowane są czujniki podczerwieni. Przetwarzając dane z kilku źródeł, jednostka sterująca określa odległość do celu i kierunek do niego. Równolegle obliczanie danych do strzelania i prowadzenia wyrzutni odbywa się poprzez przechylenie do pożądanego kąta i obrót w pożądanym kierunku.

W obliczonym momencie następuje wystrzelenie elementu bojowego wyposażonego we własny czujnik celu na podczerwień. Element wykonuje prosty manewr, a gdy znajdzie się nad celem, osłabia ładunek kumulacyjny. Powstały rdzeń uderzeniowy ważący 450 g uderza w tarczę z górnej półkuli. Deklaruje się penetrację nie mniejszą niż 90 mm.

Do tej pory opracowano podobną kopalnię XM204 o wyższej wydajności. Wykonany jest w formie wyrzutni na cztery pociski i posiada bardziej zaawansowaną elektronikę na nowoczesnej bazie podzespołów. Jednocześnie nie ujawniono dokładnych cech. Kopalnia XM204 przeszła już większość niezbędnych testów i wkrótce zostanie oddana do użytku.

Praktyka i plany


Wiadomo, że mina M93 Hornet podczas testów i testów wykazała szereg niedociągnięć. Zestaw czujników celu nie zawsze radził sobie z wykrywaniem celu i dokładnym określeniem zasięgu i kierunku. Pojawiały się również problemy z namierzeniem elementu walki i trafieniem w cel. Niemniej jednak dopracowanie projektu doprowadziło do pożądanych rezultatów, a do służby wszedł model gotowy do walki. Ponadto potwierdzono fundamentalną możliwość stworzenia miny lądowej, która uderza w czołg z góry.


Kopalnia XM204 w próbach wojskowych, sierpień 2020 r.

Projekt TSO-TA proponuje wykorzystanie nowego kumulacyjnego elementu bojowego CAVM o ulepszonej charakterystyce penetracji. Planowane jest również zwiększenie prawdopodobieństwa wykrycia celu i dokładności jego zniszczenia, co da przewagę nad M93 i XM204. Jednocześnie we wszystkich przypadkach realizowana jest zasada trafienia w cel z górnej półkuli - w najsłabszą część rezerwacji.

Jednak największym zainteresowaniem w nowym projekcie cieszą się proponowane systemy i pętle sterowania, które mogą radykalnie zmienić walory bojowe i potencjał zarówno poszczególnych min, jak i całego zapory. Dwustronna komunikacja między kopalniami a konsolą przede wszystkim uprości instalację pola i jego przygotowanie do pracy. Ponadto operator będzie mógł monitorować stan szlabanu i podejmować niezbędne działania. Kompilacja map górniczych zostanie poważnie uproszczona.

Pole minowe oparte na TSO-TA/CAVM może zostać czasowo wyłączone, np. na przejście sojuszniczych wojsk - i aktywowane, gdy pojawi się wróg. Miny ze zdalnymi czujnikami celu i łącznością radiową będą w stanie ostrzec operatora o zbliżaniu się wroga, m.in. z przybliżoną definicją kierunku, liczby i składu jego sił.

Jedna konsola RCS będzie w stanie kontrolować dużą liczbę pól minowych, a także komunikować się z wyższymi elementami pętli kontrolnych armii. Tym samym pole minowe oparte na nowym TSO-TA będzie mogło stać się pełnoprawnym członkiem sieciocentrycznych struktur armii ze wszystkimi potencjalnymi korzyściami.


Jednak już teraz wiadomo, że nowy projekt może napotkać poważne problemy i do pewnego stopnia powtórzyć losy M93 i XM204. Ich rozwój okazał się dość skomplikowany, a ukończone kopalnie są drogie. Produkt TSO-TA / CAVM otrzyma dodatkowe kontrole, które komplikują projekt, zwiększają koszt produktu i prowadzą do nowych zagrożeń na wszystkich etapach projektowania.

Na początku pracy


W tej chwili program budowy nowej kopalni jest na bardzo wczesnym etapie. Pentagon określił najbardziej ogólne wymagania dla takiego produktu i wystosował zapytanie ofertowe. Teraz potencjalni programiści będą musieli zapoznać się z wymaganiami i stworzyć możliwy obraz obiecującego kompleksu. Następnie odbędzie się konkurencyjna część programu, której zwycięzca będzie się dalej rozwijał, a w przyszłości być może nawet otrzyma zlecenie na masową produkcję min dla wojska.

Nie wiadomo, które firmy i organizacje zaproponują swoje wstępne projekty i które z nich zostaną wybrane jako zwycięzcy. Widać jednak, że jest to jeden z najciekawszych i najbardziej obiecujących projektów ostatnich czasów. Obiecujące miny CAVM / TSO-TA opracowywane przez Picatinny Arsenal mogą poważnie wpłynąć na możliwości amerykańskich wojsk inżynieryjnych. Oczywiście, jeśli deweloperom uda się przezwyciężyć wszystkie trudności i doprowadzić projekt do pożądanego finału.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    8 kwietnia 2021 18:48
    Pomysł jest ciekawy, ALE drogi (jak na kopalnię), duży, nadmiernie zaawansowany technologicznie, potencjalnie możliwy do zhakowania, moc elementu uderzającego jest niewystarczająca, a środki zaradcze (ten sam ekran antykumulacyjny w niektórych zmodyfikowanych odmianach) są dość skutecznymi środkami zaradczymi.
    Nie do końca wiadomo, jak to urządzenie będzie działać w warunkach ujemnych temperatur i stosunkowo dużych opadów śniegu - gruba warstwa śniegu zmniejszy promień czujników sejsmicznych i zablokuje działanie stacjonarnych czujników podczerwieni, nie mówiąc już o działaniu elektronicznego napełniania w niskich temperaturach.

    Uważam, że w przypadku rozwoju linii takich urządzeń - dużych, zaawansowanych technologicznie min, bardzo istotne będzie stworzenie wielośmigłowego robota saperskiego, który szuka takich min po znakach pośrednich.
    1. 0
      8 kwietnia 2021 23:19
      Cytat z Knella Wardenheart
      Pomysł ciekawy, ALE drogi (jak na kopalnię), duży, nadmiernie zaawansowany technologicznie,

      Nowy rozwój został podjęty w związku z coraz lepszą ochroną czołgów rosyjskich i chińskich.

      Pomysł jest ciekawy i moim zdaniem obiecujący. Temat naszego NVU-P "Polowanie".
      Drogie jak na kopalnię? Koszt nowoczesnego czołgu waha się od 2,6 do 12 milionów dolarów.
      Cytat z Knella Wardenheart
      Uważam, że w przypadku rozwoju linii takich urządzeń - dużych, zaawansowanych technologicznie min, bardzo istotne będzie stworzenie wielośmigłowego robota saperskiego, który szuka takich min po znakach pośrednich.


      Tak ewoluuje linia.
      Ale o robocie saperskim multicopter uśmiech Tak, nawet pośrednio.
      hi
      1. 0
        8 kwietnia 2021 23:44
        No cóż, szacuję czysto teoretycznie - w takim urządzeniu powinno być elektroniczne wypełnienie i bateria - dlatego da się to wykryć za pomocą pola elektromagnetycznego - tymi samymi metodami, jakimi szukają różnych "pluskw". Ten sprzęt jest dość unoszony jak na multikopter. Bandurina jest metalowa i prawdopodobnie zostanie wykryta w całości lub w częściach przez wykrywacze metali.
        Oczywiście nie jestem ekspertem, ale jakaś plastikowa mina przeciwpiechotna może być trudna do wykrycia, ale wątpię w tego wielkiego człowieka.

        Dlaczego multikopter? Helikopter nie chodzi po ziemi - w przeciwieństwie do sapera nie ucierpi na minę przeciwpiechotną, w przypadku opracowania takiego kontrolowanego systemu za pomocą elastycznego przewodu lub baterii istnieje możliwość metodycznego przeszukiwania sekcja po sekcji - robot się nie zmęczy i niczego nie przeoczy. Niektóre małe automatyczne platformy kołowe na gąsienicach mogą mieć problemy ze zdolnością przełajową - śmigłowiec można wykonać tak, aby latał na stosunkowo małej wysokości i problem równego lub niezbyt dużego krajobrazu nie jest dla niego istotny. Śmigłowiec jest znacznie bardziej kompaktowy i ma lepszą widoczność niż automatyczne platformy naziemne. Wierzę, że cena helikoptera będzie również niższa niż w przypadku kołowych odpowiedników.
        Nie spodobało Ci się wyrażenie „na pośrednich podstawach” – cóż, może nie będzie to takie proste, jak sobie wyobrażam. Możliwe jest wytrenowanie sieci neuronowej do wykrywania śladów zakopania czegoś, czytałem, że takie eksperymenty wydawały się być przeprowadzane albo w Serbii, albo w Wietnamie, albo w Laosie, tylko po to, by szukać starych kopalń. Istnieje wiele opcji znaków pośrednich - ten sam kolor i gęstość roślinności w miejscu układania dużego metalowego przedmiotu może się nieznacznie różnić itp.
      2. 0
        10 kwietnia 2021 12:56
        Istnieje taki rozwój jak M-225. Ale z jakiegoś powodu nigdy nie zostały oddane do użytku. Waga 100 kg, wysokość 1 m. Średnica 60 cm 40 efektownych elementów. Promień zniszczenia jednego elementu wynosi 17 m, + ładunek kumulacyjny w przypadku upadku na dach pojazdów opancerzonych, przebija 30 mm pancerza
        Uderzające elementy są fragmentaryczno-kumulacyjne. Powierzchnia dotknięta odłamkami wynosi do 25 000 mkw.
        w stanie napiętym może trwać do 30 dni. Jest zakopany w ziemi na głębokość 70 cm nad górną pokrywą kopalni.
        Kopalnia jest wyposażona w kombinowany detektor celu, w tym czujniki sejsmiczne, magnetyczne i termiczne.
        Nie podlega konwencji zakazu kopania. kopalnią steruje operator na kanale radiowym do 10 km, na 4 km przewodowym.
        Wyposażony w element nieusuwalny.
        Po uruchomieniu głowica kasetowa leci na wysokość od 40 do 60 metrów, zapalają się charłaki i rozrzucają po 40 sztuk amunicji na odległość do 100 metrów.
    2. +2
      8 kwietnia 2021 23:25
      Osłona antykumulacyjna nie działa na rdzeń uderzeniowy.
      Potrzebujemy KAZ, takiego jak izraelski IronFist, zdolny do uderzania pociskami w górnej półkuli.
      Techniczny? Broń jest tworzona przez jeden z zaawansowanych krajów.
      Kosztowny? Nie, dla najbogatszej armii na świecie. Dodatkowo koszt wrogiego czołgu jest większy, a jeszcze droższy jest to, że NIE wykona on zadania, wpływając na przebieg bitwy.
      1. 0
        8 kwietnia 2021 23:57
        Pochodzę z tego oświadczenia
        Deklarowana penetracja nie mniejsza niż 90 mm
        Niezbyt silna penetracja jak na skumulowany odrzutowiec lub rdzeń uderzeniowy. Tak więc ekranowanie jest w zasadzie możliwe - pytanie oczywiście tkwi w szczegółach.

        Obawiam się, że KAZ na pewno nie zdąży tu pracować – a nawet jeśli, to nie jest faktem, że jest to skuteczne. Za krótkie dystanse.

        Przywiązanie produktu do szeregu technologii stwarza im więcej podatności, im więcej technologii zależy od jego skuteczności. Na przykład w BB2 znaleziono bardzo skuteczne rozwiązanie przeciwko minom magnetycznym, choć nie od razu. W dzisiejszych czasach technologicznych luki w zabezpieczeniach będą znajdowane znacznie szybciej.

        Każda „złota kula” ma pewne granice skuteczności, poza którą traci swoje znaczenie czynnikowe, choć pozostaje potężną bronią. Na przykład wiele niemieckich technologii z czasów BB2 było więcej niż dobrych i skutecznych, ale znaczenie czynnikowe tych próbek często nie odpowiadało ich kosztowi w stosunku do znaczenia czynnikowego innych, tańszych. Doprowadzam do tego, że "zalewanie łupu" nie zawsze go rozwiązuje.
        1. 0
          9 kwietnia 2021 00:07
          rdzeń uderzeniowy

          Rdzeń uderzeniowy ma a priori mniejszą penetrację. Ale nie ma na to wpływu „ekran”.
          Na przykład pewna liczba niemieckich technologii z czasów BB2 była więcej niż dobra i skuteczna, ale znaczenie czynnikowe tych próbek często nie odpowiadało ich kosztowi w stosunku do znaczenia czynnikowego innych, tańszych

          Zgodnie z tą logiką pociski ppk trzeciej generacji są podatne na ataki i mniej skuteczne. Ale nie jest.
          Są gorsze od bardziej prymitywnych kompleksów tylko ceną (jest wyższa).
          Z kolei ppk drugiej generacji są bardziej oparte na technologii niż pierwsza. Jednak nikt już nie produkuje pierwszego.
          1. 0
            9 kwietnia 2021 04:36
            Cytat z 3danimal
            Rdzeń uderzeniowy ma a priori mniejszą penetrację. Ale nie ma na to wpływu „ekran”.

            „Ekran” wpływa na „rdzeń szoku”; choć często to nie "pomaga"! Odpowiednia osłona działa (może wpływać) na przykład na pocisk przeciwpancerny małego kalibru („pusty”) lub pocisk… po prostu odchyla uderzający element w bok, pod kątem od jego „ściśle bezpośredniego kierunku "...
      2. 0
        9 kwietnia 2021 05:01
        Cytat z 3danimal
        Osłona antykumulacyjna nie działa na rdzeń uderzeniowy.

        Antykumulacyjny? Może… ale ekran z „obliczeniem” dla „rdzenia szokowego” może w pewnych warunkach pomóc, chociaż nie zapewniam o 100% skuteczności (Mam na myśli to: penetrator EFP może w niektórych przypadkach „podejść” pancerz prostopadły do ​​„osi podłużnej” (lub prawie…)… Ekran może odchylać penetrator (oś podłużną) pod pewnym kątem usuwając tę ​​„prostopadle”!)
        1. +1
          9 kwietnia 2021 11:53
          Po drodze jest rozstawiona zbroja zażądać
        2. +1
          9 kwietnia 2021 20:25
          Ekran jest całkowicie nie na temat. Ekran nie wystrzeliwuje amunicji, powoduje wystrzelenie kumulacyjnej amunicji na nieoptymalną odległość, a także wibruje strumień (metal w strumieniu jest warunkowo płynny) swoją wibracją, a zatem strumień dociera do głównego zdestabilizowanego i sfermentowanego zbroja. I nie działa na rdzeń, to tylko solidny kawałek miedzi.

          To, co teoretycznie może działać, to rzucana płyta DZ, ale tutaj masa elementu DZ powinna być wielokrotnie większa od istniejących, a punkt w DZ jest stracony, ponieważ nie ma przyrostu masy w porównaniu z pancerzem pasywnym. KAZ jest również wątpliwy, ponieważ te odłamkowo-burzące są bezużyteczne, ale jeśli robisz to z rdzeniem uderzeniowym, to może, ale tutaj pytanie brzmi, że zapewnienie dokładności „od rdzenia do rdzenia” jest nierealne.
          Okazuje się więc, że jedynym wyjściem jest zbudowanie pancerza i dostajemy czołg o masie 100 ton. Na co nikt nie pójdzie. I dlatego ta mina jest śmiercią dla każdego obiecującego czołgu.
          1. 0
            10 kwietnia 2021 01:23
            Cytat: Przechodząc
            Ekran jest całkowicie nie na temat. Ekran nie wystrzeliwuje amunicji, powoduje, że skumulowana amunicja wystrzeliwuje na nieoptymalną odległość, a także

            Nie brałem pod uwagę „tematu”: co jest potrzebne antykumulacyjny ekran i jak to "działa"! Mówiłem o pancerzu dystansowym, jak jest on używany przeciwko pociskom przeciwpancernym, pociskom przeciwpancernym małego kalibru i jak można spróbować wykorzystać efekt pancerza dystansowego przeciwko "rdzeniom uderzeniowym" Oto „materiał”, który możesz szybko znaleźć w Internecie: Czy na rdzeniu uderzeniowym jest kontrola? Okazuje się, że jest! Główną wadą standardowych rdzeni uderzeniowych amunicji jest ich zniszczenie po interakcji ze stalowym ekranem o grubości 3-5 mm. Za takim przesiewaczem rdzeń jest kruszony na 25-30 fragmentów, które na przegrodzie zainstalowanej w odległości 100 mm za przesiewaczem rozłożone są na powierzchni o średnicy 300 mm. W tym przypadku penetrujący efekt powstałych fragmentów nie przekracza 10–12 mm. Albo oto inny...W swojej naturalnej formie, zawiasowy pancerz składa się z pary cienkich stalowych blach oddalonych od siebie i głównego pancerza. Arkusze te nie służą do zatrzymania lecących pocisków, a jedynie do odwrócenia kierunku ich lotu, gdy przebijają się przez arkusze. W rezultacie pociski trafiały w pancerz główny pod kątem, tracąc znaczną część swojej siły przebicia. Jeśli pamięć mnie nie myli, to tego typu rezerwacja przestrzenna jest wykorzystywana w rozwoju śmigłowców bojowych…
            1. +1
              10 kwietnia 2021 13:23
              Ok, rozumiem, że jesteś w temacie, ale nie znam Cię, a jak piszesz, rozumiem Cię dosłownie ;))) Gdybyś kiedykolwiek wspomniał słowo „zbroja przestrzenna”, zrozumiałbym Twój „ekran” tak jak chciałeś.
              Cytat: Nikołajewicz I
              Główną wadą standardowych rdzeni uderzeniowych amunicji jest ich zniszczenie po interakcji ze stalowym ekranem o grubości 3-5 mm. Za takim przesiewaczem rdzeń jest kruszony na 25-30 fragmentów, które na przegrodzie zainstalowanej w odległości 100 mm za przesiewaczem rozłożone są na powierzchni o średnicy 300 mm. W tym przypadku penetrujący efekt powstałych fragmentów nie przekracza 10–12 mm.

              Ta kreskówka, którą wrzucił Rastopshin, który wciąż jest wizjonerem, ma wyjątkowo wątpliwą wartość. Tych. być może były jakieś eksperymenty, w których jakaś egzotyczna konfiguracja materiałów rdzenia i ekranu dała taki rozrzut, ale nie interesuje nas koń w próżni, interesuje nas to, jak jest wdrażany w umyśle. I takie dane są dostępne i bezpośrednio zaprzeczają stwierdzeniu Rastopshina o dzikim „rozpryskiwaniu” jądra po ekranie:
              1) Na początek dobrze znany cytat Veremeeva w Internecie:
              Podczas testów czołgu T-72 pod kątem odporności pancerza na minę TM-83 stwierdzono, że rdzeń uderzeniowy przebił osłonę boczną, boczną, przeciwległą, przeciwległą.

              Tych. nawet nie ekran, ale, relatywnie rzecz biorąc, super rozstawiony (o trzy metry) pancerz nie doprowadził do dramatycznego spadku penetracji pancerza.
              2) A żeby całkowicie wyeliminować czynnik uszkodzonego telefonu, a la Towarzyszu Rastopshin, podam niezwykle konkretne dane eksperymentalne
              http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-78252017000601064

              Przeprowadzono tam badania ekspansji elementów amunicji wielojądrowej przy przebijaniu dwóch oddalonych od siebie półtoracentymetrowych płyt, a konkretnie w tabeli 2 widoczne są przebicia drugiej płyty. Nie obserwuje się fragmentacji z pierwszej płyty.

              A więc nie, nie ma kontroli nad rdzeniami oddziaływania i nie oczekuje się tego w przewidywalnej przyszłości. MOIM ZDANIEM.
              1. +1
                10 kwietnia 2021 14:49
                Tak, rzeczywiście, wielu krytykuje Rastopshina i często na to zasługuje, ponieważ często jest „zabierany”! A jeśli abstrahujemy od jego osobistych wniosków i założymy, że rzeczywiste dane (liczby) są przez niego pobierane z poważnego źródła? Ja też mam wątpliwości co do tego, że zmiażdżenie „rdzenia wstrząsowego” (UYa) jest zjawiskiem „wszechobecnym” (!)… ale możliwe, że przypadki „miały”! I przynajmniej jeden „przypadek” został opisany mniej więcej. szczegółowo. Podałeś fragment:Podczas testów czołgu T-72 pod kątem odporności pancerza na minę TM-83 stwierdzono, że rdzeń uderzeniowy przebił osłonę boczną, boczną, przeciwległą, przeciwległą.
                1. A teraz kontynuujmy ten przykład ... Mina o średnicy ładunku 40 cm w odległości 15 m, zgodnie z "pomysłem", powinna zrobić dziurę około 10 cm ... Ale sądząc po opisie , otwór wylotowy miał średnicę 3-3,5 cm... Można przypuszczać, że zmiażdżenie UY się wydarzyło! A dziurę zrobił największy „fragment” (fragment) niegdyś solidnego UYa!
                2. Przy uderzeniu pancerz i UY zachowują się jak materiały amorficzne ... można spróbować użyć materiałów do kruszenia UY, które nie wykazują właściwości materiałów amorficznych po uderzeniu lub wykazują "spóźnione"! Oznacza to, że użyj ceramicznych paneli „grid” lub perforowanych płyt stalowych… możesz również łączyć te materiały!
                1. +2
                  10 kwietnia 2021 15:31
                  Cytat: Nikołajewicz I
                  Mina o średnicy ładunku 40 cm w odległości 15 m, zgodnie z „pomysłem”, powinna zrobić otwór około 10 cm… Ale sądząc po opisie, otwór wylotowy miał średnicę 3-3,5 cm ...

                  A prawda jest taka, że ​​średnica jest mała, nie zauważyłem. Ale tutaj mogą istnieć różne opcje, na przykład zużycie materiału rdzenia do przejścia pierwszej płyty. Albo rzeczywiście nastąpiła fragmentacja. Nieznany.
                  Cytat: Nikołajewicz I
                  tak, użyj ceramicznych paneli „grid” lub perforowanych płyt stalowych… możesz również łączyć te materiały !!

                  IMHO, nie możesz po prostu zrobić ceramicznego ekranu kratowego. Bez cofki ceramika nie działa. A raczej działa, ale gdy grubość jest końska i podpiera się.
                  A same sita perforowane działają dobrze, o ile pamiętam, ze stosunkiem dziury do pocisku 1:2. Tych. wystarczy mieć w eksploatacji dwa lub trzy typy min z rdzeniami udarowymi o różnych średnicach, aby sytuacja stała się niepewna. Tych. jeśli spojrzysz na kompleks, sens jego zastosowania jest wątpliwy.
                  Ale ceramika z bardzo mocnym podkładem metalowym (dla ułatwienia i dodatkowego prawdopodobieństwa rozdrobnienia w przypadku penetracji - typu plaster miodu), to ciekawy pomysł. Teoretycznie, ponieważ Ponieważ rdzeń jest plastyczny, będzie się rozchodził bardziej wszerz, ponieważ pył ceramiczny „rozchodzi się” znacznie gorzej, tworząc szeroki, ale nie głęboki lejek.
                  Ale to są moje i twoje hipotezy, jak to naprawdę jest niewiadome.
  2. -1
    8 kwietnia 2021 18:51
    Obiecująca rzecz przeciwko brodatym mężczyznom. Obsianie terytorium inteligentnymi minami było stosunkowo tanie i czujesz się bezpiecznie, wyłączając pola minowe, gdy twoje kolumny się poruszają. Równy wróg użyje walki elektronicznej na swoim terytorium oraz w strefie ofensywy i zneutralizuje wszystko, co zostanie zasiane.
    1. +1
      8 kwietnia 2021 23:27
      Znowu sekta świadków EW.
      Wojna elektroniczna nie jest magicznym palnikiem elektroniki, zainteresuj się przynajmniej tym, jak to działa.
  3. +1
    8 kwietnia 2021 18:52
    Okaże się niezwykle drogi kawałek żelaza. Masz tam cały kompleks startowy z naprowadzaniem, a nawet ze wskazówkami wieloczynnikowymi. No tak, żeby było absolutnie pyszne - niezamknięta architektura. Co działa na wejście-wyjście - zawsze możesz stłumić wojnę elektroniczną. Pytanie tylko w szczegółach.
  4. +2
    8 kwietnia 2021 18:56
    Dobra i droga rzecz, ale wymyślą jakiś zagłuszacz i ...... jak będą działać?
  5. +1
    8 kwietnia 2021 19:05
    Powstaje niebezpieczny skoczek, teoretycznie MDR ,,Liście ,, powinien sobie poradzić, ale ten kompleks jest zaangażowany przez Yarsa i Topole
    1. -2
      9 kwietnia 2021 04:25
      Cytat: Andriej Korotkow
      teoretycznie MDR ,,Liście ,, powinien sobie poradzić

      To nie zadziała! Cel „Liścia” jest inny! Minę „przebijającą dach” można wyzwolić w odległości do 100 m od celu i z boku (z dala od drogi…)!
      1. +1
        9 kwietnia 2021 07:55
        Cytat: Nikołajewicz I
        Cytat: Andriej Korotkow
        teoretycznie MDR ,,Liście ,, powinien sobie poradzić

        To nie zadziała! Cel „Liścia” jest inny! Minę „przebijającą dach” można wyzwolić w odległości do 100 m od celu i z boku (z dala od drogi…)!

        Charakterystyka Ulistnienia - do 100m, promień ~30grd, nie kłócę się z Tobą, słowo teoretycznie zastąpię hipotetycznie.
        1. 0
          9 kwietnia 2021 12:15
          Cytat: Andriej Korotkow
          Charakterystyka ulistnienia - do 100m, promień ~30grd, nie kłócę się z Tobą, słowo teoretycznie zastąpię hipotetycznie.

          Sprawa! tak
        2. 0
          10 kwietnia 2021 09:16
          Teoretyzuję trochę więcej. Jeśli postawisz model ładunku (podwozie treningowe) przed kolumną, wierzę, że ta zaawansowana technologicznie żaba może zostać wyzwolona (na szczęście nie ma kamer wideo) i skutecznie przebić się przez zbiornik na wodę.

          Po otrzymaniu takiego wyniku podejmij przynajmniej działania organizacyjne - zorganizuj poszukiwania pieszo. Tak, a układ ładunku może, jak sądzę, iść dalej - zbierać niespodzianki.
          1. 0
            10 kwietnia 2021 09:24
            Cytat: Moore
            Teoretyzuję trochę więcej. Jeśli postawisz model ładunku (podwozie treningowe) przed kolumną, wierzę, że ta zaawansowana technologicznie żaba może zostać wyzwolona (na szczęście nie ma kamer wideo) i skutecznie przebić się przez zbiornik na wodę.

            Po otrzymaniu takiego wyniku podejmij przynajmniej działania organizacyjne - zorganizuj poszukiwania pieszo. Tak, a układ ładunku może, jak sądzę, iść dalej - zbierać niespodzianki.

            Nie tyle edukacyjne, ale bezzałogowo-zdalne jako opcja hi
            1. +1
              10 kwietnia 2021 09:30
              Jak rozumiem, to urządzenie jest skierowane wyłącznie na górną półkulę lub podwozie i kierowca jej nie interesuje - medal „Za odwagę” na koniec marszu i służy dalej.
              Dron z MZKT nie jest nawet jutro. A „beczka” - oto jest, jest. hi
              1. +1
                10 kwietnia 2021 09:37
                Cytat: Moore
                Jak rozumiem, to urządzenie jest skierowane wyłącznie na górną półkulę lub podwozie i kierowca jej nie interesuje - medal „Za odwagę” na koniec marszu i służy dalej.
                Dron z MZKT nie jest nawet jutro. A „beczka” - oto jest, jest. hi

                Nigdy się nie kłócę. MZKT Myślę, że jak mówi młodzież - broń! Pracowałam z nimi, oczywiście byłam zaręczona, byłam w fabryce w 2000 roku, nadal mam wrażenia, nie ważne co kto mówi, Łukaszenka jest piękna
  6. 0
    8 kwietnia 2021 21:25
    kontrola kopalni przez radio

    oznacza to, że potencjalnie może zostać zagłuszony, oczywiście, jeśli wiesz o lokalizacji pól minowych DATA ...
    Bardziej przypomina rozwój motywów naszego NVU-P „Polowanie” i amerykańskiego XM-7 „Spider”, tylko dla dużych i ciężkich celów
    Drogie do masowego użytku, z własną specyfiką i wadami ...
    IMHO, chyba że możesz uchronić się przed babahami)))
    hi
  7. 0
    8 kwietnia 2021 23:25
    Drogie, ale praktyczne? Znając przybliżoną instalację tych min (rozpoznanie), w konwoju przewożona jest sterowana radiowo jednostka pancerna, zdolna do wywoływania drgań gleby odpowiadających charakterystyce czołgu. Przed proponowanym obszarem odpowiedzialności jednostka uruchamia się - i niech te miny walą ją, aż zmieni kolor na niebieski.
  8. 0
    8 kwietnia 2021 23:40
    M 93.

    Ograniczenia instalacji:
    * maksymalne nachylenie zainstalowanej kopalni - 15 stopni;
    * głębokość otworu - nie więcej niż 21 cm (najlepiej na powierzchni ziemi);
    * minimalna średnica otworu - 91 cm.
    * lokalne obiekty do 1 m wysokości - nie bliżej niż 3 metry od kopalni;
    do 2.5 m - nie bliżej niż 5 metrów od kopalni;
    do 6.5 m - nie bliżej niż 15 metrów od kopalni;
    do 25 m. - nie bliżej niż 25 metrów od kopalni.

    Testy przeprowadzone we wrześniu 1997 roku dały wynik - z sześciu min tylko trzy zareagowały na czołg T-72, z czego tylko jedna trafiła w cel. Testy w styczniu 1998 r. - z sześciu założonych min, trzy znalazły cel. Spośród nich jedna mina wystrzeliła głowicę w złym kierunku, jedna chybiła, a druga trafiła w cel. Testy wykazały znaczący wpływ na pracę bojową min, zarówno niskie jak i wysokie temperatury, silne wiatry (powyżej 5 m/s.), opady śniegu, deszcz, dym (pylenie). Ponadto na działanie panelu sterowania radiowego duży wpływ mają dyrektorzy zakłóceń radiowych, nieautoryzowane emisje radiowe (stacje radiowe, stacje telewizyjne, radary, ściśle działające ograniczniki, sieci wysokiego napięcia, świece zapłonowe silników samochodowych itp.).
    Kapryśna dziewczyna. Granice temperatury otoczenia środowisko (powyżej 38 ° C - żywotność spada 2 razy, mróz też nie lubi).
    Cena jest przyzwoita. 1 szt. - ponad 52.000 20 $ (XNUMX lat temu).
    Prawdopodobnie wystarczająco dobra rzecz dla terrorystów i sabotażu. IRD (patrol inżynieryjno-rozpoznawczy) nie oddala się daleko od drogi. EW może tylko pomóc.

    Nasz kilka lat temu rozpoczął produkcję nowoczesnego analogu, ma większy promień, lepiej toleruje mrozy. Gorzej jest z wysoką temperaturą i nie wiem, czy kwestia zdalnego sterowania sieciowego (i tylko możliwości sieciowych) została podjęta, czy nie.
    1. +1
      9 kwietnia 2021 05:07
      Cytat: Konstantin Gogolew
      Nasz kilka lat temu rozpoczął produkcję nowoczesnego analogu,

      Właściwie amunicja podobna do PTKM-1r powstała, moim zdaniem, jeszcze w latach 90-tych... mam na myśli prototyp "Temp-30"...
  9. +1
    9 kwietnia 2021 05:08
    Mamy tańszą opcję - amunicję inżynieryjną M-225 z głowicą kasetową do niszczenia siły roboczej i pojazdów opancerzonych (30 mm pancerza na górze). W razie potrzeby można go zmodyfikować, aby przebijał więcej pancerza. Jest wyposażony w połączony czujnik celu, który obejmuje czujniki sejsmiczne, magnetyczne i termiczne. Promień detekcji od punktu zrzutu wynosi 150-250 m. Jeżeli mina jest w stanie pogotowia, to gdy cel wejdzie w strefę detekcji, czujniki informują centralę o charakterze obiektu (osoba, pojazd), ilości cele, prędkość i kierunek ruchu, odległość do punktu trafienia. Centrala przetwarza nadchodzące sygnały i wydaje operatorowi zalecenia: którą z min w stanie pogotowia należy zdetonować, a które miny w trybie pasywnym należy przełączyć w stan alarmowy. Jeśli cele znajdują się jednocześnie w dotkniętych obszarach kilku kopalń, podaje się zalecenia dotyczące tego, które z nich należy wysadzić. Minę można uczynić autonomiczną poprzez podłączenie do niej jednostki sterującej zestawu min przeciwpiechotnych Okhota.
    Amunicja inżynieryjna M-225 to cylinder o średnicy 60 cm, wysokości około metra i wadze około 100 kg. Kopalnia jest zainstalowana pod ziemią na głębokość 60 cm od pokrywy kopalni. W skład kopalni wchodzi czterdzieści pocisków umieszczonych na platformie z silnikiem odrzutowym. Wysokość strzału to 45-60 m. Strefa ciągłego niszczenia jednej miny to okrąg o średnicy 170-190 m. Promień sterowania miną za pomocą pilota radiowego do 10 km, przewodowy - do 4 km. Pilot może sterować pracą do 100 minut na raz. Obowiązek bojowy wynosi 30 dni.
    Każdy pocisk ma wysokość 16 cm i średnicę 6,5 cm.Wykorzystywane są dwa rodzaje pocisków: fragmentacja i kumulacja. Promień zniszczenia siły roboczej przez odłamki wynosi 17 m, pancerz 30 mm.
    W ramach tej kopalni zakład opracował instalator górniczy oparty na ZIL-131 lub KamAZ-4310. Zawiera: wiertnicę, urządzenia dźwigowe do ustawiania min oraz urządzenia do badania min.



  10. +1
    9 kwietnia 2021 05:14
    Kiedyś pokazaliśmy amerykański film „Broń przyszłości”, Discovery Channel – Future Weaps. Rozmawiali o Inteligentnym Systemie Amunicji (IMS) – inteligentnym systemie uzbrojenia. W jednym bloku połączonych jest kilka modułów przeciwpancernych i przeciwpiechotnych (do samoobrony). Po wystrzeleniu modułu z miny ta ostatnia atakuje cel z góry. Jeden moduł „pokrywa” powierzchnię 10000 2 mXNUMX. Urządzenie może pracować autonomicznie lub pod kontrolą operatora.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”