Przegląd wojskowy

Artyleria Wielkiej Armii Napoleona

47
Artyleria Wielkiej Armii Napoleona
Artyleria pod ostrzałem. Obraz Eugene Laliepvre. W epoce napoleońskiej artyleria stała się główną siłą uderzeniową armii francuskiej i zyskała niespotykany dotąd prestiż.


Napoleon Bonaparte mawiał, że wielkie bitwy wygrywa artyleria. Jako artylerzysta z wykształcenia przywiązywał szczególną wagę do utrzymania tego typu wojsk na wysokim poziomie. Jeśli w dawnym reżimie artylerię uznawano za coś gorszego niż piechota i kawaleria, a ze względu na starszeństwo uważano ją za po 62 pułkach piechoty (ale przed 63. i kolejnymi), to za panowania Napoleona ten porządek nie tylko się zmienił. odwrotna kolejność, ale oddzielny cesarski korpus artyleryjski.

W pierwszej połowie XVIII wieku artyleria francuska przewyższała wszystkie inne, ponieważ Francja jako pierwsza ujednoliciła środki artyleryjskie. Standaryzację przeprowadził generał Jean Florent de Valliere (1667–1759), który wprowadził ujednolicony system klasyfikacji broni, dzieląc ją na kategorie od 4 do 24 funtów. Wadą tego systemu było to, że działa były mocne, ale jednocześnie ciężkie, co oznacza, że ​​były niezdarne i niezdarne w bitwie, w marszu iw służbie.

Wojna siedmioletnia dowiodła wyższości artylerii austriackiej, gdzie wprowadzono lekkie działa 3-, 6- i 12-funtowe oraz lekkie moździerze. Za Austrią poszły inne kraje, zwłaszcza Prusy.

Utrata przez Francję przewagi w artylerii skłoniła ministra wojny Etienne-Francois de Choiseul do przeprowadzenia nowej reformy tego typu wojsk. Zadanie to powierzył generałowi Jean-Baptiste Wacketowi de Gribeauvalowi (1715-1789), który służył w Austrii w latach 1756-1762 i miał okazję zapoznać się z austriackim systemem artyleryjskim. Chociaż konserwatywne wojsko, a zwłaszcza syn de Vallière'a, próbowało zablokować jego reformę, patronat Choiseula pozwolił Gribeauvalowi zrewolucjonizować francuską artylerię od 1776 roku.

System Gribovala


Zmiany te, znane jako „system Gribauval”, oznaczały całkowitą standaryzację nie tylko dział, ale całej floty artyleryjskiej. Ujednolicono nie tylko same działa, ale także ich powozy, kończyny, skrzynki ładujące, amunicję i narzędzia. Od tego czasu można było np. wymieniać złamane koła armat na koła z wrębów czy skrzynek załadunkowych, a nawet z wagonów komisarycznych.

Kolejną zaletą Gribovala było zmniejszenie przepaści między kalibrem działa a kalibrem strzału, która do tej pory mogła sięgać pół cala. Dzięki zmniejszonej szczelinie rdzenie ściślej przylegały do ​​otworu, nie było potrzeby wbijania przybitek do lufy. A przede wszystkim udało się zmniejszyć ładunek prochu przy zachowaniu zasięgu ognia. To z kolei umożliwiło odlewanie broni o cieńszych lufach, a przez to lżejszych. Na przykład 12-funtowy pistolet Griboval stał się o połowę lżejszy od podobnego pistoletu Vallière.

Griboval podzielił również artylerię na cztery główne typy: polową, oblężniczą, garnizonową i przybrzeżną. W ostatnich trzech znalazły się pistolety powyżej 12 funtów. W ten sposób artyleria polowa uzyskała wyraźny charakter artylerii lekkiej.

Na podstawie dekretu królewskiego (rozporządzenia) z 3 listopada 1776 r. artyleria składała się z 7 pułków pieszych, 6 kompanii górniczych i 9 kompanii roboczych. Każdy pułk posiadał dwa bataliony strzelców i saperów, składające się z dwóch tzw. „brygad”. Pierwsza brygada takiego batalionu składała się z czterech kompanii strzelców i jednej kompanii saperów. Każda kompania w stanach wojennych liczyła 71 żołnierzy.

Chociaż kompanie górnicze wchodziły w skład jednostek artylerii, stanowiły odrębny korpus. Kompanie górnicze liczyły 82 żołnierzy każda i stacjonowały w Verdun. Pracujące kompanie zostały rozdzielone między królewskie arsenały. Każdy z nich liczył 71 żołnierzy. Całą artylerią francuską dowodził pierwszy generalny inspektor (generał artylerii).

Pułki artylerii nosiły nazwy miast, w których zostały utworzone, chociaż do 1789 r. mogły zmienić swoje położenie na zupełnie inne miejsca. Starszeństwo pułków przedstawiało się następująco: Strasburg, Okson (znajduje się w Metz) Tulle (w La Fere) Besancon (w oksonie) Grenoble (w Walencji) La Fère (w Douai) Metz (w Besançon).

W 1791 r. zmieniono organizację artylerii. Przede wszystkim dekret z 1 kwietnia anulował stare nazwy pułków, które otrzymały numery seryjne: La Fère - I, Metz - I, Besancon - I, Grenoble - I, Strasburg - I, Okson - I, Tulle - 7.

Firmy górnicze otrzymały również numerację: kataloński - I, Ryużycz - I, konion - I, barberyna - I, Bouville - I, Chazelle - 6. Jak również firmy pracujące: Nazemon - I, Guerin senior - I, Rostan - I, Guerin Jr. - I, Croyer - I, pewveren - I, Dubusson - I, Gure - I, Dufort - 9. Powstała również nowa, dziesiąta kompania robocza.

Każdy z siedmiu pułków artylerii pieszej składał się z dwóch batalionów po 10 kompanii, liczących 55 strzelców. Stan kompanii wojennych został powiększony dekretem z 20 września 1791 r. o 20 osób, czyli o 400 osób w pułku. Zmniejszyły się natomiast kadry firm górniczych i robotniczych - obecnie liczyły odpowiednio 63 i 55 osób. Zlikwidowano też stanowisko pierwszego generalnego inspektora artylerii.

Tak więc korpus artylerii liczył 8442 żołnierzy i oficerów w 7 pułkach oraz 409 górników i 590 robotników w 10 kompaniach.

Wzrost prestiżu artylerii


Ponadto 29 kwietnia 1792 r. wydano dekret o utworzeniu nowego rodzaju wojsk - dziewięciu kompanii artylerii konnej po 76 żołnierzy każda. W tym samym roku, 1 czerwca, 1 i 2 pułki artylerii pieszej otrzymały po dwie kompanie artylerii konnej, a pozostałe po jednej kompanii. Oznacza to, że artyleria konna nie została jeszcze wyodrębniona jako osobna gałąź sił zbrojnych.

W latach 1791-1792 w armii francuskiej wzrosło znaczenie i prestiż artylerii. Był to jedyny oddział armii, który prawie nie dotknął dezercje i zdrady królewskich oficerów, które nasiliły się w czerwcu 1791 r. pod wpływem próby ucieczki Ludwika XVI do Varennes.

Artyleria, czysto techniczne ramię armii, miała znacznie mniej szlachty niż piechota i kawaleria. Dlatego artyleria zachowała wysoki poziom skuteczności bojowej i odegrała decydującą rolę w pokonaniu armii pruskiej, maszerującej na Paryż w 1792 roku. Można nawet powiedzieć, że to wytrzymałość strzelców w bitwie pod Valmy zadecydowała o wyniku bitwy, w której źle przygotowane pułki, utworzone z pospiesznie wyszkolonych ochotników, nie zawsze były w stanie odeprzeć pruskie ataki bagnetami i wytrzymać ogień artylerii pruskiej.

To właśnie dzięki tej błyskotliwej niezłomności artylerzystów, a także rosnącemu zagrożeniu granic Rzeczypospolitej, w latach 1792-1793 korpus artylerii został powiększony do 8 pułków piechoty i 9 kawalerii. Pułki artylerii konnej zostały przydzielone do następujących garnizonów: 1 - w Tuluzie, 2 - w Strasburgu, 3 - w Douai, 4 - w Metz, 5 - w Grenoble, 6 - w Metz, 7 - w Tuluzie, 8 - w Douai , 9. - w Besançon. W 1796 r. liczebność artylerii konnej zmniejszono do ośmiu pułków.

Artyleria była dalej rozwijana w 1796 roku. Teraz składał się z ośmiu pułków piechoty i ośmiu kawalerii, a liczba pracujących kompanii wzrosła do dwunastu. Kompanie górnicze i saperskie zostały wyłączone z artylerii i przekazane oddziałom inżynieryjnym. A zamiast nich powstał nowy korpus pontonowy – na razie tylko w ramach jednego batalionu znajdującego się w Strasburgu.

W 1803 r. w związku z przygotowaniami do wojny z Anglią przeprowadzono kolejną reorganizację. Pozostało osiem pułków piechoty, a liczba pułków kawalerii została zmniejszona do sześciu. Zamiast tego liczba kompanii roboczych wzrosła do piętnastu, a batalionów pontonowych do dwóch. Powstał nowy rodzaj wojsk - osiem batalionów konwojów artyleryjskich.

Kolejna reorganizacja już cesarskiego korpusu artylerii rozpoczęła się w 1804 roku. Następnie utworzono 100 kompanii artyleryjskich obrony wybrzeża, rekrutowanych spośród weteranów, których wiek lub stan zdrowia nie pozwalał im służyć w jednostkach liniowych. Taką samą rolę odegrały kompanie strzelców stacjonarnych (siedzący tryb życia) położonych na wyspach przybrzeżnych, takich jak If, Noirmoutier, Aix, Oleron, Re itp. Stopniowo, w związku ze wzrostem linii brzegowej Francji, liczba kompanii obrony wybrzeża osiągnęła 145, a stacjonarnych - 33. Ponadto, W fortach znajdowało się 25 kompanii weteranów.

W tym samym roku 1804 liczba zakładów pracy wzrosła do szesnastu, aw 1812 było ich już dziewiętnaście. Liczba batalionów konwojów artyleryjskich została zwiększona do dwudziestu dwóch. Pojawiły się też trzy kompanie rusznikarzy, naprawiające broń i sprzęt. Cztery firmy zostały dodane w 1806 roku, a kolejne pięć w 1809 roku.

Ta organizacja artylerii trwała przez całe wojny napoleońskie, z tym że w 1809 roku do 22 kompanii liniowych artylerii w każdym pułku dodano kompanię zaopatrzeniową, a w 1814 roku liczba kompanii liniowych wzrosła do 28.

Stanowisko pierwszego generalnego inspektora, jak już wspomniano, zostało zlikwidowane wkrótce po śmierci Gribovala. Dopiero Bonaparte przywrócił go do czasów konsulatu, mianując pierwszym inspektorem generalnym François Marie d'Aboville. Jego następcami byli kolejno Auguste Frédéric Louis Marmont (1801-1804), Nicolas Saungy de Courbon (1804-1810), Jean Ambroise Baston de Lariboisière (1811-1812), Jean-Baptiste Héblé (1813) i Jean-Bartélmo Sorbier (1813- 1815). Pierwszy generalny inspektor przewodniczył radzie generalnej inspektorów (generałów dywizji i generałów poruczników). Ponieważ jednak generalni inspektorzy byli z reguły w armii czynnej, rada spotykała się niezwykle rzadko.

Na poziomie korpusu Wielkiej Armii artylerią dowodził komendant w randze generała porucznika. Zawsze był w dowództwie korpusu i rozprowadzał artylerię do dywizji piechoty i brygad kawalerii lub redukował ją do „dużych baterii”.

Napoleon uważał artylerię za główną siłę ognia w bitwie. Już w pierwszych kampaniach we Włoszech i Egipcie próbował użyć artylerii, aby zadać wrogowi decydujący cios. W przyszłości próbował stale zwiększać nasycenie swoich wojsk artylerią.

W Castiglione (1796) mógł skoncentrować tylko kilka dział na głównej linii. W okolicach Marengo (1800) miał 18 dział przeciwko 92 austriackim. Za Austerlitz (1805) postawił 139 armat na 278 austriackich i rosyjskich. Pod Wagram (1809) Napoleon przywiózł 582 działa, a Austriacy - 452. Wreszcie pod Borodino (1812) Napoleon miał 587 dział, a Rosjanie - 624.

Był to szczytowy moment w rozwoju francuskiej artylerii, ponieważ liczba dział, z którymi Francuzi mogli stawić czoła aliantom w latach 1813-1814, była znacznie mniejsza. Stało się tak przede wszystkim z powodu utraty całej floty artyleryjskiej podczas odwrotu z Rosji. Mimo ogromnych wysiłków nie udało się w tak krótkim czasie przywrócić dawnej potęgi artylerii.

Liczba artylerzystów w armii francuskiej stale i zauważalnie rosła. W 1792 r. było ich 9500 tys. Trzy lata później, w wojnie III koalicji, było już 22 tys. W 1805 r. Wielka Armia liczyła 34 1814 artylerzystów. A w 103 roku, tuż przed upadkiem Napoleona, aż XNUMX tys. Jednak z czasem znaczną część artylerzystów zaczęli stanowić weterani, których można było używać jedynie w obronie twierdz.

W czasie wojen rewolucyjnych na tysiąc żołnierzy przypadał jeden pistolet. Artyleria była wtedy niewielka. A łatwiej było zwerbować w jej szeregi tysiące ochotników z piechoty niż wyszkolić tysiące zawodowych strzelców i wyposażyć ich w odpowiedni sprzęt. Jednak Napoleon uporczywie dążył do tego, aby współczynnik nasycenia wojsk artylerią był jak najwyższy.

W kampanii 1805 r. na tysiąc piechurów przypadały już prawie dwa działa, aw 1807 r. ponad dwa. W wojnie 1812 r. na każdy tysiąc piechoty przypadało już ponad trzy działa. Napoleon uznał nasycenie wojsk artylerią za najważniejsze zadanie - w obliczu utraty weteranów piechoty.

Wraz ze spadkiem skuteczności bojowej piechoty konieczne było jej coraz większe wzmacnianie artylerią.

Według materiałów:

M Głowa. Francuska artyleria napoleońska. Almark Publishing Co. z oo, 1970.
Ph. Haythornthwaite'a. Broń i wyposażenie wojen napoleońskich. Cassella, 1999.
Pascal. Histoire de l'armée et de tous les régiments, depuis les premiers temps de la monarchie française. A. Barbiera, 1850.
Rogers HCB. Armia Napoleona. Księgi Hipokrenowe, 1974.
R. Sutterlina. Histoire du commité de l'artillerie. Revue Historique des Armées, (1): 51-79, 1975.
JC Quennevat. Les vrais soldats de Napoleon. Sekwoja-Elsevier, 1968.
J. Tulard, redaktor. Słownik Napoleona. Fayard, 1989: B. Cazelles. artyleria.

Ciąg dalszy nastąpi...
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
https://www.pinterest.ca/georgesfv/napoleonic-wars-1799-1815/
47 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 10 kwietnia 2021 05:19
    +4
    Niespodziewanie, zwłaszcza na tle cyklu Austerlitz V.O. Shpakovsky'ego.
    Standaryzację przeprowadził generał Jean Florent de Valliere (1667–1759), który wprowadził ujednolicony system klasyfikacji broni, dzieląc je na kategorie od 4 do 24 funtów. Wadą tego systemu było to, że działa były mocne, ale jednocześnie ciężkie, co oznacza, że ​​były niezdarne i niezdarne w bitwie, w marszu iw służbie.

    Nie mniej poważnym problemem artylerii Ludwika XIV był brak „much” na „ostatnim argumencie królów”!
    1. Richard
      Richard 10 kwietnia 2021 10:17
      +7
      na 24-funtowych działach Gribovala były

      połączyć: Shpakovsky „Artyleria zdobywcy Europy”
      źródło: https://topwar.ru/174356-artillerija-pokoritelja-evropy.html
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 10 kwietnia 2021 17:29
        +3
        Dmitry, między reformami Gribovala i Vallière (współczesny Ludwik XIV), jeśli różnica nie jest pół wieku.
        Tak więc, idąc za Autorem, nie ma sensu wtrącać się do wszystkich Francuzów w jednym kotle. Francuskie działa Gribovala zdołały zdobyć muchy, potem zostały ścięte, a potem zaczęli je ponownie wprowadzać. Ale zasługa Francuzów nie polega na tym, ale na usystematyzowaniu kalibrów, wierceniu pni i wprowadzeniu żelaznych osi. Reszta jest pożyczona od sąsiadów. Na przykład organizacyjna artyleria francuska w „epoce królów” cierpiała z powodu zawirowań organizacyjnych. Na przykład nie miał stałego stołu bufetowego, a rekrutacja służby była tak perwersyjna, że ​​nawet w okresie wczesnego Cesarstwa armaty rekrutowano z piechoty liniowej.
        Cóż, ten ostatni został oczyszczony dla fanów francuskiej artylerii, historycy zawsze mimochodem wspominają, że wielka armia nie miała artylerii polowej. Nawet cztery funty były zwyczajowo zauważane na austriackich trzech funtach. Nawiasem mówiąc, nie najlepsze pistolety tamtych czasów.
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 10 kwietnia 2021 05:48
    +5
    . Wojna siedmioletnia dowiodła wyższości artylerii austriackiej, gdzie wprowadzono lekkie działa 3-, 6- i 12-funtowe oraz lekkie moździerze. Za Austrią poszły inne kraje, zwłaszcza Prusy.

    Kontrowersyjne stwierdzenie, choć często spotykane w literaturze zagranicznej.
    Szwedzi jako pierwsi użyli lekkiej artylerii polowej półtora wieku przed wojną siedmioletnią. Na przykład jeszcze przed wojną północną Karol XII podarował Piotrowi I park 3 (i 3,5) strzelb polowych. Obwiniajmy szwedzkie działa za bezużyteczne lawety, ale nie zawahaliśmy się ich użyć przeciwko „nauczycielom”.
    O Prusach, "które rzuciły się na kopiowanie austriackich lekkich dział" uśmiechnął się. Prusy odciążyły swoje działa za panowania Fryderyka Wielkiego, wyprzedzając tylko Francję.
    Jeśli porównamy broń z okresu wojny północnej (przód, karetka i korpus), najlżejsze były, gdyby nie były krajowe.
    1. Były człowiek marynarki wojennej
      11 kwietnia 2021 21:42
      +1
      wojna siedmioletnia, co dziwne, wypadła właśnie za panowania Fryderyka Wielkiego ...
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 12 kwietnia 2021 19:30
        0
        Cytat: Była osoba marynarki wojennej
        wojna siedmioletnia, co dziwne, wypadła właśnie za panowania Fryderyka Wielkiego ...

        Dopiero dziesięć lat po wojnie siedmioletniej zakończono reformę artylerii pruskiej.
        Tak więc Fryderyk Wielki walczył z armat papieża, wszystkie jego „innowacje” artylerii systematycznie trafiały do ​​jego przeciwników. Ten los dosięgnął jednak rzutników wszystkich władców od Adolfa Gustawa do Fryderyka II.
        1. Były człowiek marynarki wojennej
          14 kwietnia 2021 20:04
          +1
          Cóż, Moskwy nie zbudowano od razu… i nie od razu Rzymu, i Berlina, i Paryża, i… wstawmy pożądane miasto.
  3. Sergey Valov
    Sergey Valov 10 kwietnia 2021 07:12
    +4
    Autor nie ma ani słowa o reformie artylerii francuskiej w 1803 roku pod dowództwem Marmonta, która nigdy nie została ukończona. Kolejnym mankamentem artykułu jest fascynacja autora zestawieniem różnych formacji wraz z ich liczebnością, z niemal całkowitym pominięciem liczby i składu parku artyleryjskiego armii oraz jego rozmieszczenia wśród formacji wojskowych.
    1. Richard
      Richard 10 kwietnia 2021 10:37
      +6
      Sergey, witaj. hi
      Na zadawane pytania od razu czujesz wojskową kość.
      Jest dobry artykuł „Materiałowa część artylerii francuskiej w czasie wojen napoleońskich”. Jest tam wiele rzeczy: charakterystyka działania wszystkich dział i amunicji artylerii napoleońskiej, standardy amunicji artyleryjskiej i oczywiście struktura parku artyleryjskiego i jego siła
      na przykład:

      połączyć: https://sasza.livejournal.com/2687.html
      1. Richard
        Richard 10 kwietnia 2021 11:12
        +2
        przepraszam za "artieлseria”. Klucz „l” stale tonie zażądać
        1. Obcy z
          Obcy z 10 kwietnia 2021 12:45
          +5
          hi Chcę zwrócić uwagę drogich członków forum, historyczne tematy na VO nabierają bardzo atrakcyjnego wyglądu! Dziękuję wszystkim autorom i komentatorom, bardzo pouczające!
      2. Sergey Valov
        Sergey Valov 10 kwietnia 2021 15:18
        +4
        Dziękuję Ci. Kupiłem książkę O. Sokołowa "Armia Napoleona" dawno temu, tam też ten temat jest dobrze analizowany.
    2. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 11 kwietnia 2021 01:18
      +2
      Cytat: Sergey Valov
      Autor nie ma ani słowa o reformie artylerii francuskiej w 1803 roku pod dowództwem Marmonta,

      Masz rację! Zauważyłem to również, gdy po raz pierwszy przeczytałem ten artykuł kilka godzin temu ... Ale była już noc i nie miałem czasu, aby ponownie przeczytać artykuł dokładniej lub skomentować ...
      Ale od „rana” „luki” stały się bardziej zauważalne!
      1. Autor wspomina wydarzenia z początku XIX wieku, ale ani słowa o „systemie XI” Marmonta, który powinien zastąpić „system Griboval”! A fakt, że ten system nie wyparł „systemu Griboval” ... więc nie miałem czasu! Reforma wymagała zarówno czasu, jak i dużej ilości pieniędzy, z czym pojawiły się problemy! A potem są wojny „napoleońskie”! Dlatego na początku XIX wieku istniały dwa systemy: Griboval i Marmont! Co wprowadziło znaczne zamieszanie w organizację i logistykę jednostek artyleryjskich armii francuskiej. Jeśli dobrze pamiętam, to jednym z „momentów” reformy Marmonta było zastąpienie 19-funtowych i 19-funtowych dział armatami 4-funtowymi… W rezultacie armaty trzykalibrowe trafiły na pole artyleria! To prawda, że ​​Francuzi próbowali „wyjść”! Na przykład działa „systemu Griboval” zostały wysłane do Hiszpanii, a z działami „systemu XI” do walki z Rosją, Prusami, Anglią... Coś w tym rodzaju.... jak teraz pamiętam! Proszę wybaczyć, jeśli moja pamięć mnie zawiodła!
      2. Autor nie mówi w praktyce o użyciu haubic, moździerzy w armii napoleońskiej; o ówczesnej amunicji artyleryjskiej
      1. Były człowiek marynarki wojennej
        11 kwietnia 2021 21:46
        -1
        Uważni czytelnicy znajdą pod artykułem wers „do kontynuacji…”, a trolle będą udawały, że tego nie zauważyły.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 13 kwietnia 2021 12:39
          +1
          Cytat: Była osoba marynarki wojennej
          Uważni czytelnicy znajdą pod artykułem wers „do kontynuacji…”, a trolle będą udawały, że tego nie zauważyły.

          Cóż, oskarżanie Nikołajewicza o „trolling” nie jest nawet śmieszne, ale może i głupie. Tak, pobiegłem z kim to się nie dzieje. Co jest co, aw ziejącym ogniem żelazie "dużo rozumie" !!!
          1. Były człowiek marynarki wojennej
            14 kwietnia 2021 20:02
            +1
            więc nikt nie neguje zasług Nikołajewicza. po prostu w kulturze rosyjskiej jest takie powiedzenie: „jak się pospieszysz, rozśmieszysz ludzi” :-)
  4. Riwas
    Riwas 10 kwietnia 2021 07:16
    +3
    Mam pytanie. Puszkin w „Połtawie”:
    „Toczą się kule armatnie, gwiżdżą kule, zwisają zimne bagnety”.
    Dlaczego kulki toczą się i nie latają. Może to z powodu ich rykoszetu od ziemi?
    1. kaliber
      kaliber 10 kwietnia 2021 07:38
      +9
      Jeśli ziemia na to pozwalała, próbowali strzelać rykoszetem. Czyli rdzenie „toczyły się” dalej i odrywały kolejne nogi…
      1. Sergey Valov
        Sergey Valov 10 kwietnia 2021 07:47
        +3
        Po rykoszecie rdzeń nadal leciał, jak na nogi, to jakie szczęście.
        1. Richard
          Richard 10 kwietnia 2021 10:52
          +6
          Tradycyjne pistolety gładkolufowe ze stosunkowo długą lufą. Strzelali kulistymi kulami armatnimi i śrutem - również kulistym. Ogień został wystrzelony po płaskiej trajektorii - tak, że rdzeń, lecąc przez system, uderzył wszystkich na swojej drodze.
          Ważnym elementem strzelaniny było uwzględnienie odbicia. W przeciwieństwie do wirujących pocisków broni gwintowanej kule armatnie i śrut odbijały się dość przewidywalnie i mogły zostać wykorzystane. Spodziewając się trafienia w cel po pierwszym, a nawet drugim odbiciu, udało się utrzymać płaską trajektorię z dużej odległości.

          Były specjalne stoły do ​​rykoszetu dla kalibrów
          1. Sergey Valov
            Sergey Valov 10 kwietnia 2021 15:27
            +3
            Temat jest niewyczerpany. Na przykład sam Napoleon ma artykuł o artylerii. Opublikowany w wybranych przez siebie pracach w 1956 roku.
        2. Ryazanets87
          Ryazanets87 10 kwietnia 2021 15:55
          +7
          „... Widząc kulę armatnią powoli toczącą się w naszym kierunku, z roztargnieniem chciałem ją popchnąć stopą, gdy nagle ktoś impulsywnie mnie odciągnął: był to kapitan pułku Preobrazhensky, hrabia Polignac, mój petersburski znajomy. - wykrzyknął, jak możecie, artylerzyści, zapominać, że nawet takie kule armatnie, zgodnie z prawem obrotu wokół własnej osi, nie tracą siły: mogą ci oderwać nogę!
          JAK. Norow, w bitwie pod Borodino, chorąży 2. lekkiej kompanii artylerii gwardii.
      2. Kowal 55
        Kowal 55 10 kwietnia 2021 09:17
        +2
        Dzień dobry .
        Autor chciałby również wskazać, jak daleko trafiły ówczesne armaty.
        Oczywiste jest, że im bliżej wroga, tym skuteczniejszy (mam na myśli dokładniej) ogień.
        A z jakiej odległości zaczęli strzelać?
        1. kaliber
          kaliber 10 kwietnia 2021 09:21
          +4
          Zwykła odległość dla dział polowych, o których mowa, to 1000 m. Próbowali więc strzelać rykoszetem, aby rdzeń potoczył się do… 1050. I strzelali śrutem zarówno na 300, jak i 30 m. W moim artykule o Austerlitz tam będzie przykładem, kiedy francuski generał kazał załadować kule armatnie + śrut do armat i wycelować… w klamrę pasa naszych żołnierzy, czyli strzelać z… 30 metrów. I cieszył się z tego, jak kule armatnie i śrut kosiły całe polany w ich szeregach.
        2. Richard
          Richard 10 kwietnia 2021 10:58
          +5
          dzień dobry Piotrze hi
          Limit zasięgu to 2-2,5 km. Efektywny zasięg ostrzału - zależny od tego, w co chcemy trafić i ile rdzeni jesteśmy gotowi wypuścić.
          Przy strzelaniu do celu o szerokości 4,4 m i wysokości 1,88 m wyniki są następujące.
          Pistolet 6-funtowy:
          584-730 m - połowa rdzeni trafiła w cel
          1095 m - jeden z 6-7 rdzeni trafił w cel
          1314 m - jeden z 20 rdzeni trafił w cel
          Pistolet 12-funtowy:
          1606 m - jedna trzecia rdzeni trafiła w cel
          1314-1825 m z rykoszetami - jeden z 4-5 rdzeni trafił w cel
          Śrut z 12-funtówki mógł trafić 600 metrów, z 6-funtówki - 400 metrów.
          Celowanie polegało w rzeczywistości tylko na zmianie kąta lufy, ładunki były gotowe do użycia.
          link: https://pikabu.ru/story/soldatyi_napoleonovskoy_yepokhi_chast_3__artilleriya_7792229
          1. Kowal 55
            Kowal 55 10 kwietnia 2021 12:21
            +2
            Dzięki za informację . Nie jestem bynajmniej artylerzystą, chociaż służyłem w artylerii, BUAR, czyli wywiadzie, a tam jako kierowca.
            Ale zawsze w wolnych chwilach interesuję się dawnym sprzętem i uzbrojeniem. Lepiej dla mnie iść do muzeum niż leżeć na plaży na wakacjach.
    2. Sergey Valov
      Sergey Valov 10 kwietnia 2021 07:54
      +2
      „Dlaczego kulki toczą się i nie latają” - Puszkin jest poetą, nie musisz brać wszystkiego dosłownie, jako przykład z tego samego miejsca - „Już prawie południe, upał płonie, jak oracz toczy się bitwa odpoczynek” - właściwa bitwa rozpoczęła się około 9 rano.
    3. Były człowiek marynarki wojennej
      11 kwietnia 2021 21:45
      0
      zostanie to omówione w sequelu.
  5. Undecym
    Undecym 10 kwietnia 2021 07:36
    + 15
    Kolejną zaletą Gribovala było zmniejszenie przepaści między kalibrem działa a kalibrem strzału, która do tej pory mogła sięgać pół cala.

    To nie zasługa Gribovala, to zasługa Szwajcara, który przeniósł się do Francji, Jeana Maritza, który wynalazł technologię i sprzęt do wiercenia luf armatnich, co umożliwiło uzyskanie idealnie równego kanału o pożądanej średnicy, zresztą , ściśle wzdłuż osi lufy. Wcześniej otwór był formowany podczas odlewania za pomocą pręta.

    1. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 10 kwietnia 2021 15:52
      +6
      Maritz (Moritz) nie wymyślił technologii wiercenia luf w „całości”! Wprowadził technologię wiercenia poziomego za pomocą wiertarek poziomych! A przed nim stosowano pionowe wiertarki!
      1. Undecym
        Undecym 10 kwietnia 2021 17:38
        +6
        Jeśli chodzi o Francję, opracował i wprowadził wszystko „jako całość”, najpierw wiercenie pionowe, potem poziome. W tamtych odległych czasach, tak jak teraz, nie udostępniano takich technologii, a każdy kraj „odkrywał” dla siebie.
        Na przykład dla Wielkiej Brytanii takiego „odkrycia” dokonał John Wilkinson.

        Wiercenie poziome formalnie nie zostało wymyślone przez Maritza.

        To jest z De la pirotechnia Biringuccio, 1540.
    2. jayats
      jayats 19 września 2023 07:40
      0
      I am the contributor of that image to Wikipedia - there are more.
  6. kaliber
    kaliber 10 kwietnia 2021 07:36
    +4
    Bardzo dobry materiał, właśnie na tle artykułów o Austerlitz!
  7. kaliber
    kaliber 10 kwietnia 2021 07:42
    +6
    Tak, ale nadal chciałbym "zdjęcia" z bronią ...
    1. Richard
      Richard 10 kwietnia 2021 10:11
      +6
      W sierpniu ukazał się znakomity, dobrze ilustrowany artykuł na VO o artylerii napoleońskiej - "Artyleria Zdobywcy Europy"
      łącze:https://topwar.ru/174356-artillerija-pokoritelja-evropy.html
      Wiaczesław Olegovich, czy pamiętasz, kto jest autorem? puść oczko
      1. kaliber
        kaliber 10 kwietnia 2021 11:22
        +5
        Cytat: Ryszard
        Czy pamiętasz, kto jest autorem?

        Niestety nie! Małpa osłabła na starość. "Czyj but? Mój!!!" Mój własny artykuł, okazuje się... O, starość nie jest radością.

        Ale pisałem o „obrazkach”, co oznacza, że ​​człowiek znajdzie coś innego.
        1. Sergey Valov
          Sergey Valov 10 kwietnia 2021 15:54
          +1
          https://sheba.spb.ru/za/artilleria-1938.htm - одна из первых моих книг по которым я учился читать. Картинок там немеряно.
          1. Richard
            Richard 10 kwietnia 2021 16:39
            +4
            Czy nauczyłeś się czytać z „Artylerii” Władimira Pawłowicza Wnukowa?
            Kto jeszcze w 1935 roku przewidział, że w niedalekiej przyszłości armaty prochowe ustąpią miejsca elektrycznym, strzelając setki kilometrów, i opisał ich zasadę działania.


            Szczerze Ci zazdroszczę, że trzymałeś w rękach taką rzadkość. W latach 80. miałam okazję przeczytać tylko jej rozmytą, zamazaną kserokopię, zszytą przez kolegę z ciemnopomarańczowego kserokopiarki. Musiałem wytężyć oczy, ale książka była tego warta
            1. Sergey Valov
              Sergey Valov 10 kwietnia 2021 16:46
              +1
              Nadal mam go na półce i trzymałem go w rękach 20 minut temu. Nawiasem mówiąc, w tej serii pojawiły się też Czołgi, Twoje skrzydła i Latanie w chmurach. Mam też dwa ostatnie.
              1. Richard
                Richard 10 kwietnia 2021 16:53
                +2
                Brak słów
                1. Kocia ryba
                  Kocia ryba 10 kwietnia 2021 18:40
                  +1
                  Witam Dima. hi
                  Mam też tę księgę, jako dziecko zamieniłem ją w szkolnej bibliotece na nie mniej ważoną kolekcję „Świat Przygód”. Zrobił to bez pytania i został upomniany przez rodziców. Mam też drugą, powojenną edycję, prezent od przyjaciela mojego ojca, ale rysunki są gorszej jakości.
              2. pan ZinGer
                pan ZinGer 10 kwietnia 2021 21:10
                0
                Czy możesz rozwinąć, co to za seria?
                1. Sergey Valov
                  Sergey Valov 10 kwietnia 2021 21:59
                  +1
                  To są książki tego samego typu, mam trzy, około czwartej, Czołgi, słyszałem tylko od ojca, były wydane przed wojną. Książki są napisane bardzo łatwym językiem, poziom około 10 lat i powyżej, jednak jako dorosły czytam je z przyjemnością, trudno je nazwać dziecinnymi. Książki są bardzo bogato ilustrowane. Pierwsza została już omówiona powyżej. Dla lotnictwa jest to tłumaczenie wydania amerykańskiego:
                  Assen Jordanov, Twoje Skrzydła, Moskwa, 1937.
                  Assen Jordanov, Loty w chmurach, M. 1940.
                  Jeśli potrzebujesz więcej informacji, nie wahaj się zapytać.
                  Pozdrawiam
                  1. pan ZinGer
                    pan ZinGer 10 kwietnia 2021 22:57
                    0
                    Dziękuję!
                    Assen Jordanov jest twórcą DC-3 i B-29, dostał się do Internetu, może uda mi się znaleźć te książki.
            2. Jan22
              Jan22 14 kwietnia 2021 08:49
              0
              Istnieje inna podobna książka o tej samej nazwie, która opowiada o rozmieszczeniu broni i strzałów. Autor V.A. Nadin i inni. Klasa 1972, wyd. DOSAAF.
    2. Kocia ryba
      Kocia ryba 10 kwietnia 2021 18:41
      +1
      Cześć Wiaczesławie! hi Tak, artykuł wygląda raczej blado, w przeciwieństwie do twojego. uśmiech
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 10 kwietnia 2021 20:24
    0
    Bardzo ciekawy i pouczający artykuł. O strukturze, ilości
    zwykle nie pisze dużo.
    Lubią cechy wydajności