Dwuręczny miecz w miniaturze z manuskryptu Human Mirror of Salvation, ok. 1325-1375, Karlsruhe. Niemcy, Biblioteka Stanowa Badenii
„… bo wszyscy, którzy chwytają za miecz, od miecza zginą…”
(Ewangelia Mateusza 26:52)
(Ewangelia Mateusza 26:52)
Broń z muzeów. W poprzednim artykule mówiliśmy dokładnie o tym, czym średniowieczne miecze dwuręczne różnią się od mieczy dwuręcznych renesansu. I oczywiste jest, że różnice dotyczą nie tylko szczegółów formy, ale przede wszystkim ich długości, wagi i zastosowania w walce.
Rycerze używali jednak również mieczy dwuręcznych. Ale głównie w turniejach. Kolekcjonerska polistyrenowa figurka rycerza w zbroi turniejowej japońskiej firmy "Imex" w skali 1:12. zdjęcie autora
Miecz dwuręczny (bidenhender) ma całkowitą długość od 160 do 180 centymetrów. Do tych mieczy nie zrobili pochwy, były noszone na ramieniu jak szczupak. Górna część głowni, ta, która przylegała bezpośrednio do celownika i rękojeści, zwykle nie była ostrzona, lecz pokryta drewnem i skórą. Ręka mogła więc swobodnie chwycić klingę, co choć w niewielkim stopniu ułatwiało (a nawet umożliwiało) szermierkę takim mieczem. Bardzo często na takich ostrzach, bezpośrednio na granicy ich części zaostrzonej i nieostrzonej, znajdują się dodatkowe haki do parowania. Łatwo się domyślić, że taki dwuręczny miecz renesansu nie mógł być używany w taki sam sposób, jak średniowieczny miecz bojowy. Jeśli w ogóle był używany w bitwie, to robili to piechurzy, którzy za pomocą takich mieczy próbowali zrobić luki w rzędzie wrogich szczupaków. Ponieważ były to w pewnym sensie szwadrony samobójców, a mieczem dwuręcznym właściwie posługiwali się tylko bardzo silni wojownicy, otrzymywali podwójną pensję, za co nazywano ich też „podwójnymi najemnikami”.
Dwa identyczne miecze dwuręczne [1, 3] o długości ponad 2 metrów służyły jako broń w szkole fechtunku. Ale miecz [2] ze skórzanymi jelcami, ważący 8,25 kg (tu w końcu mamy miecz o wadze 8 kg!), najprawdopodobniej był bronią wojskową, bo inaczej po co mu skórzany jelec? Ceremonialny miecz mógłby być ozdobiony czymś ładniejszym, ale jak na miecz treningowy jest za ciężki. Medaliony na rękojeści rękojeści to nic innego jak hołd złożony Juanowi Austriakowi (1547-1578), który dowodził flota Święta Liga podczas zwycięskiej bitwy nad Osmanami w bitwie pod Lepanto 7 października 1571 r. Głowice rękojeści tych mieczy są bardzo charakterystyczne: na przykład „korek z karafki” na tych mieczach przebijających i głowica - ośmiościan z medalionem pośrodku na siekającym mieczu. Oznacza to, że mamy przed sobą typowe zwieńczenia XVI wieku. Zbrojownia Drezno. zdjęcie autora
W XVI wieku miecze dwuręczne były coraz rzadziej używane w walce i coraz częściej stawały się bronią ceremonialną. Na przykład straże honorowe były w nie uzbrojone, ponieważ te potężne miecze robiły silne wrażenie. Miecz dwuręczny stał się mieczem ceremonialnym, który wykonywano trzymając go przed sobą. Miecze stawały się coraz dłuższe (często sięgały 2 metrów) i zdobione coraz okazalej i staranniej.
Ramiona krzyża takich mieczy były najczęściej figlarnie wygięte i zdobione, a głowica (patrz miecz środkowy) przybierała czasem najbardziej zdumiewający kształt. Otóż dla zastraszenia ostrza ostrzono falami (tzw. miecz flamberski). Zbrojownia Drezno. zdjęcie autora
Rekord wielkości należy do ceremonialnych mieczy noszonych przez strażników księcia Edwarda z Walii, kiedy był hrabią Chester (1475-1483). Miecze te sięgały 2,26 metra. Nie trzeba dodawać, że tak ogromne miecze nie miały już żadnego praktycznego znaczenia, ale miały symbolizować potęgę tego władcy.
Oczywiste jest, że już na samym początku pojawienia się takich mieczy podejmowano próby dalszego zwiększenia ich siły uderzenia. I… tak powstały miecze typu flamberg. Uważano, że uderzenie takim mieczem – czy to przeszywającym, czy siekającym – zadaje silniejszą ranę, gdyż „rozpada się” jak piła. Naturalnie takie rozmowy wywoływały też większy strach, więc pojawienie się wojownika z takim mieczem miało silny psychologiczny wpływ na wroga. Właścicieli flambergów zaczęto skazywać jako notorycznych złoczyńców. Jak wszyscy:
„Ten, kto nosi ostrze, jak fala, powinien zostać skazany na śmierć bez procesu i śledztwa”.
Spójrzcie na te imponujące miecze dwuręczne o długości od 180 do 210 cm i wadze od 4 do 4,8 kg, które pochodzą z czasów panowania elektora Augusta Saksonii. Wchodziły one w skład grupy 99 takich mieczy, które zostały przeniesione do Zbrojowni z Królewskiego Arsenału Saskiego w Dreźnie w 1833 roku. Prezentowane w tej gablocie Biedenhandery to bez wątpienia broń Landsknechtów. Wydłużone ricasso, pokryte skórą, mogło służyć jako dodatkowy uchwyt. Bez wątpienia posługiwanie się tą bronią wymagało od lancknechtów doskonałej sprawności fizycznej i niemałej odwagi. Zbrojownia Drezno. zdjęcie autora
Należy jednak tutaj zaznaczyć, że podczas uderzania w zbroję mieczem dwuręcznym nie ma dużej różnicy, jakie ma ostrze. I podobnie, nie ma wielkiej różnicy, kiedy cios pada na żywe ciało. Albo ujmijmy to tak: być może różnica jest, ale nie na tyle duża, aby usprawiedliwiała trudności technologiczne wykonania, a co za tym idzie, wysoki koszt takich ostrzy. W końcu flamberg był trudniejszy do wykucia niż zwykły miecz i wymagał więcej metalu, przez co był cięższy. W rzeczywistości nabył funkcję nie ostrza, ale broni drzewcowej, a tam wszystko zależy nie od kształtu ostrza, ale od wagi i długości rękojeści!
Miecz Flamberski, 1571-1599 Długość miecza 1684 mm, długość ostrza 1225 mm, waga 5528 g. Royal Arsenal, Leeds
Każde wygięcie ostrza tworzyło strefę zwiększonego naprężenia metalu, więc flamberge łatwiej było złamać niż „dwuręcznego” z prostym ostrzem. Można było zrobić inaczej: wykuć proste ostrze i po prostu wyostrzyć jego ostrza „pod falą”. Ale znowu było to bardzo pracochłonne zadanie, biorąc pod uwagę długość ostrza oraz liczbę wgłębień i występów na nim.
Angielski bagnet bagnetowy, 1600-1699 Królewski Arsenał, Leeds
W każdym razie była to broń cięższa i droższa, a jeśli cięższa, to… i skuteczniejsza w uderzeniu, bez względu na to, jak ostre było jej ostrze. I nie bez powodu flambergi w ogóle nie stały się bronią masową. Tak jak orientalne szable z falistymi i ząbkowanymi ostrzami nie stały się bronią masową! Nie stały się masowymi i… falistymi bagnetami, choć bez problemu można je było wyprodukować w produkcji maszynowej. Możliwe, ale nie... Uznali, że „gra nie jest warta świeczki”!
Szkocki claymore ze zbiorów Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku. Rączka z bliska
Być może szkoccy górale najdłużej używali w bitwie mieczy dwuręcznych. Co o nim wiadomo? Że dwuręczny claymore był „wielkim mieczem” używanym w Szkocji w okresie późnego średniowiecza i wczesnej nowożytności od około 1400 do 1700 roku. Ostatnią znaną bitwą, w której uważa się, że Claymores zostały użyte w dużej liczbie, była bitwa pod Killicrankie w 1689 roku. Ten miecz był nieco dłuższy niż inne miecze dwuręczne z tamtej epoki. Ponadto szkockie miecze wyróżniały się celownikiem z prostymi krzyżami pochylonymi do przodu, zakończonymi czterolistnymi.
Ostrze tego claymore'a zostało wykonane w Solingen… Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku
Przeciętny claymore miał całkowitą długość około 140 cm, z rękojeścią 33 cm, ostrzem 107 cm i wagą około 2,5 kg. Na przykład w 1772 roku Thomas Pennant opisał miecz widziany podczas wizyty w Raasay jako:
„poręczna broń o szerokości dwóch cali z obosiecznym ostrzem; długość ostrza - trzy stopy siedem cali; uchwyt - czternaście cali; płaska broń... waży sześć i pół funta.
Największy claymore w Historie, znany jako „krwawy zabójca”, waży 10 kilogramów i ma 2,24 metra długości. Przypuszcza się, że około XV wieku był on własnością przedstawiciela rodu Maxwellów. Miecz znajduje się obecnie w National War Museum w Edynburgu w Szkocji.
Oto ten claymore z kolekcji Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku w „pełnym rozkwicie”. Wykonane w XVI-XVII wieku. w Solingen (ostrze) rękojeść jest lokalna, szkocka. Długość 136 cm, długość ostrza 103,5 cm, szerokość celownika 28,5 cm, waga 2068,5 g
Jednak taka „rzecz”, jak bezwładność myślenia, jest rzeczą straszną – zniknęły miecze z falistym ostrzem, ale od jakiegoś czasu w Europie pojawiły się rapiery z dokładnie takimi samymi ostrzami. Jak w pojedynku, można chwycić ostrze zwykłego rapiera dłonią w grubej rękawicy, przytrzymać, aw międzyczasie zarżnąć przeciwnika. Tymczasem takiego ostrza nie da się chwycić nawet w rękawiczce. W dodatku taki miecz nie grzęźnie w kolczudze i… w kościach. Ale znowu, wszystkie te „magiczne właściwości” takiego ostrza były najprawdopodobniej wyraźnie przesadzone.
Oto rapier z falistym ostrzem, ok. 1620-1640 Włochy. Długość 111,8 cm, szerokość celownika 24,8 cm, szerokość ostrza 14 cm, waga 1346,6 g. Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork
Ale wciąż było znacznie więcej mieczy z gładkim, gładkim ostrzem. No powiedzmy – to są… Te tak zwane „ciężkie miecze” i sztylety do parowania są typowe dla włoskiej szkoły szermierki. Zbrojownia Drezno. zdjęcie autora
I taki! Jeśli chodzi o hełmy i tarcze, to najprawdopodobniej pełniły one funkcję atrybutów straży dworskiej, aw najmniejszym stopniu były przeznaczone do walki. Zbrojownia Drezno. zdjęcie autora
Miecz. Nieznany mistrz. Włochy, ok. 1540-1550 Długość: 112,4 cm Długość ostrza: 98,8 cm Szerokość ostrza: 2,8 cm Ostrze u góry - ricasso. Szerokość osłony: 17,6 cm, ochrona. Rękojeść z głowicą w kształcie gruszki, rękojeść owinięta skręconym drutem. Celownik: prosta poprzeczka o przekroju kwadratowym, pogrubiona na końcach; pierścienie boczne i inne części są kwadratowe. Ostrze jest sześciokątne, obosieczne, z ricasso. Odnosi się do przejściowego rodzaju miecza, który można znaleźć zarówno na portretach cywilnych, jak i wojskowych tamtych czasów. Miecze tego typu, w połączeniu z puklerzem lub sztyletem, były używane przez szermierzy ze szkoły szermierki Marozzo Bologna, która wprawdzie zawierała nowe innowacje, takie jak sztylet parujący, ale w swej istocie nawiązywała do starej średniowiecznej tradycji wojennej, w tym szermierka mieczami dwuręcznymi. Prosta, ale elegancka dekoracja rękojeści wydaje się być zgodna z ówczesną modą obywatelską i jest najbardziej typowa dla broni z lat 1530-1550. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku
Ale ile to miecz, ile to miecz - można spierać się w nieskończoność!