Przegląd wojskowy

Utracone znaczenie w cechach stealth: dyskutowany jest czynnik wykrywania niszczycieli Zumwalt kontrolujących drony morskie

51

Amerykański niszczyciel USS Zumwalt przechodzi ostatni etap przygotowań do manewrów. Odbędą się w kwietniu.


Amerykańskie dowództwo wojskowe podjęło decyzję o przeprowadzeniu ćwiczeń morskich, podczas których najnowszy niszczyciel Marynarki Wojennej powinien pełnić funkcję okrętu dowodzenia i mobilnego stanowiska dowodzenia sił morskich. drony. To kolejny kierunek, w którym próbują znaleźć zastosowanie dla niezwykle drogiego okrętu wojennego.

Przypomnijmy, że początkowo marynarka wojenna USA wyznaczyła niszczyciele typu Zamvolt jako broń uderzeniową, na której planowano zainstalować działa elektromagnetyczne. Planowane zamówienie to 32 takie niszczyciele. W rezultacie postanowili zredukować go do 4 statków, zdając sobie sprawę, że ostateczny koszt Zamvoltów może przekroczyć wszelkie rozsądne limity. W tej chwili Pentagon kupuje takie statki od producentów w cenie ponad 4 miliardy dolarów za sztukę. Kup - kupuje, ale nie może znaleźć dla nich konkretnego zastosowania.

Dowództwo Marynarki Wojennej USA:

Niszczyciel Zumwalt wejdzie do ćwiczeń, aby przećwiczyć realizację operacji wielodomenowych. Planujemy wykorzystać go jako pływający punkt dowodzenia, który będzie koordynował działania różnego rodzaju dronów morskich i kontrolował je.

Jednocześnie zauważa się, że „w tej chwili badane są najbardziej optymalne protokoły wymiany danych między dronami morskimi a niszczycielem stealth”.

W związku z tym jest powód do dyskusji. Eksperci zwracają uwagę na następujący czynnik: podczas wymiany danych w czasie rzeczywistym między Zamvoltem a dronami morskimi, niezależnie od protokołów, tracone są cechy ukrycia okrętu wojennego. Dzięki skutecznemu wyposażeniu sygnały będą mogły być namierzane, a docelowo zwiększą też prawdopodobieństwo określenia dokładnej lokalizacji USS Zumwalt na morzu w przypadku rzeczywistej operacji bojowej.

Po otrzymaniu jego współrzędnych wystarczy wybrać odpowiednią broń rakietową, która jednocześnie rozwiąże kilka problemów: będzie w stanie zniszczyć sam niszczyciel stealth i doprowadzić do braku koordynacji dla dronów morskich, którym wydano polecenia ze statku.
51 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Canecat
    Canecat 12 kwietnia 2021 10:39
    +6
    Tak, tak ... i pożądane jest przeprowadzenie tego testu na Morzu Czarnym ...)))
    1. xorek
      xorek 12 kwietnia 2021 10:46
      +6
      Cytat z Canecat
      Tak, tak ... i pożądane jest przeprowadzenie tego testu na Morzu Czarnym ...)))

      To złote żelazo jest nie tylko na Morzu Czarnym, ale generalnie blisko granic Rosji, boją się wpuścić naszych, a nawet zbliżyć się do nich, jak ich osławione F-35. śmiech Pieniądze Dofiga, ale uwaga na centa ...
      1. aszzz888
        aszzz888 12 kwietnia 2021 10:57
        +6
        xorek
        Dzisiaj o 10:46

        +1
        Cytat z Canecat
        Tak, tak ... i pożądane jest przeprowadzenie tego testu na Morzu Czarnym ...)))

        To złote żelazo...
        Dlaczego jesteś kolegą tak na produkcie Merikatos? A jeśli zrobisz dziury w pokładzie, wstawisz kołki, wyciągniesz sznurki do bielizny? Czy możesz sobie wyobrazić, ile pieluszek możesz wysuszyć? śmiech
      2. Canecat
        Canecat 12 kwietnia 2021 11:10
        +9
        To złote żelazo jest nie tylko na Morzu Czarnym, ale generalnie boją się zbliżyć go do granic Rosji

        Cóż, więc będzie tak, jak z tym dronem ... wstawią do niego przeglądarkę Yandex, której nie można usunąć, i przykręcą funkcję routera Wi-Fi, aby nie wędrował)))
        1. NICKNN
          NICKNN 12 kwietnia 2021 14:34
          +9
          A przeglądarka Yandex będzie oferować aktualizacje w każdy poniedziałek. śmiech
      3. wirusowy
        wirusowy 12 kwietnia 2021 12:35
        +4
        To nie jest żelazko, a pływająca walizka bez uchwytu. A szkoda go wyrzucić, a ciężko go nieść.
      4. ironiczny
        ironiczny 12 kwietnia 2021 12:57
        -12
        TAk. Albo F-35 jest już pełny w Europie… i są je na syryjskim niebie… lol
    2. Prawdziwy pilot
      Prawdziwy pilot 12 kwietnia 2021 10:47
      +9
      Planowane zamówienie to 32 takie niszczyciele. W rezultacie postanowili zredukować go do 4 statków, zdając sobie sprawę, że ostateczny koszt Zamvoltów może przekroczyć wszelkie rozsądne limity.

      W rzeczywistości zbudowano 3 z nich, w rzędzie 2.
      Mianowicie Zamwalt, Michael Monsoor i Lyndon B. Johnson (odpowiednio numery końcowe 1000, 1001 i 1002). Do tej pory nic nie słychać o czwartym... Być może te dane są nieaktualne.
      1. Prawdziwy pilot
        Prawdziwy pilot 12 kwietnia 2021 11:03
        +6
        W pewnym sensie pojęcie „ukrycia”, ze wszystkimi jego prawdziwymi zaletami i wadami, jest tematem nie tylko wojskowo-technicznym, ale także informacyjno-politycznym.

        Do pewnego stopnia „ukrycie” = „bezkarność i wyższość”. Pozwól mi wyjaśnić. Zadanie polegało na stworzeniu niezniszczalnej broni, która odniosłaby zwycięstwa bez własnych strat. Marzenie watażków wszechczasów!
        Pamiętam, jak pokazali światu F-117, zrobiono to niezwykle pompatycznie. Drżyjcie, wrogowie! A potem został zestrzelony w Jugosławii przez S-125 (jeden oczywiście na wiele udanych lotów bojowych - generalnie odleciały bardzo skutecznie).

        Bezkarność nie była uzasadniona. A fanatyczne trzymanie się koncepcji doprowadziło do wielkich „ofiar” w obliczu parametrów bojowych i technicznych. I nie jest jasne, co z tym zrobić, ponieważ na swój sposób są to bardzo dobre statki i samoloty, ale niewygodne i z wrodzonymi wadami, a jednocześnie bardzo zawodne. A główne zalety były nieco przesadzone.

        Amerykanie więc starają się uzasadnić inwestycję i skorygować niedociągnięcia. A potem odpiszą… Jak to z modułowymi statkami LCS (strefa bliskiego morza – Littoral Combat Ships).
        1. JODŁA JODŁA
          JODŁA JODŁA 12 kwietnia 2021 11:36
          +3
          Cytat z RealPilot
          Amerykanie więc starają się uzasadnić inwestycję i skorygować niedociągnięcia. A potem odpiszą… Jak to z modułowymi statkami LCS (strefa bliskiego morza – Littoral Combat Ships).

          Poszukiwania i eksperymenty ........... Porażki i sukcesy .......... Błędów nie popełniają tylko ci, którzy nic nie robią.
        2. ironiczny
          ironiczny 12 kwietnia 2021 12:55
          -3
          No tak, jedyny, a jeśli pamiętasz, jak go zestrzelono, to możemy założyć, że nie jeden. Jest z czego drżeć. Bo to było uzasadnione i jak. I wypracowane zasługi dla wszystkich przydzielonych zadań.

          I nikt nie tylko nie skreślił LCS, ale także nie zatrzymał produkcji. Tylko kilka najstarszych statków, których modernizacja jest bezproduktywna, zostanie wycofanych z eksploatacji. Reszta ponownie wyposaża pociski przeciwokrętowe i służy do przodu. Ludzie uwielbiają opowiadać historie w trybie VO.
      2. ironiczny
        ironiczny 12 kwietnia 2021 12:55
        -1
        To nie dane są nieaktualne, ale artykuł został tak przygotowany.
  2. aszzz888
    aszzz888 12 kwietnia 2021 10:44
    +6
    Planowane zamówienie to 32 takie niszczyciele.
    Cholera, szkoda, że ​​Merikato nie mieli czasu! Tyle ciasta zostałoby wyrzucone na wiatr! śmiech
    1. Lech z Androida.
      Lech z Androida. 12 kwietnia 2021 10:49
      +9
      Cholera, szkoda, że ​​Merikato nie mieli czasu! Tyle ciasta zostałoby wyrzucone na wiatr!
      Byłoby dobrze, gdyby jeden z nich dostał Kijów… tylko na utrzymanie, zjadłby cały budżet Ukrainy… i to bez uwzględniania korupcji.
      1. aszzz888
        aszzz888 12 kwietnia 2021 10:52
        +5
        Lecha z Androida. (Lech z Androida)
        Dzisiaj o 10:49

        0
        Cholera, szkoda, że ​​Merikato nie mieli czasu! Tyle ciasta zostałoby wyrzucone na wiatr!
        Byłoby miło, gdyby Kijów dostał jeden z nich... tylko na utrzymanie zjadłby cały budżet Ukrainy ... i to bez uwzględnienia korupcji.
        Prawie się zakrztusiłem!!! O ileż więcej admirałów Natsik potrzebowali takiego kawałka żelaza! Co najmniej 3-5 na statek. puść oczko
      2. paul3390
        paul3390 12 kwietnia 2021 10:59
        +5
        Byłoby miło, gdyby Kijów dostał jeden z nich

        Nie - byłoby lepiej, gdyby wszystkie cztery Iowas zostały oddane z konserwacji i z muzeum.. I wygląda bardzo solidnie, a duma będzie przez dach, a za te pieniądze - jak wszystkie Tsegabonia..
      3. Andrzej Korotkow
        Andrzej Korotkow 12 kwietnia 2021 11:05
        +6
        Cytat: Lech z Androida.
        Cholera, szkoda, że ​​Merikato nie mieli czasu! Tyle ciasta zostałoby wyrzucone na wiatr!
        Byłoby dobrze, gdyby jeden z nich dostał Kijów… tylko na utrzymanie, zjadłby cały budżet Ukrainy… i to bez uwzględniania korupcji.

        Dokładnie przyspawaj statek do ściany mola, całego systemu energetycznego Ukrainy, aby zasilać elektryczne działa magnetyczne śmiech (które nie są)
      4. usr01
        usr01 12 kwietnia 2021 11:18
        +7
        ... i to bez uwzględnienia korupcji ...
        Lubię to??? Na Ukrainie, a z wyłączeniem korupcji???
        Żartujesz... No, po prostu się śmiejesz... :) :)
    2. Bobba94
      Bobba94 12 kwietnia 2021 10:58
      -5
      Szczerze mówiąc, gdyby Ministerstwu Obrony Federacji Rosyjskiej nagle przydzielono w ten sposób 20 miliardów dolarów i kazano zbudować coś nowoczesnego, myślę, że w rezultacie powstałby ich rodzimy Zamvolt. Generałowie, wszędzie są generałami ......
  3. paul3390
    paul3390 12 kwietnia 2021 10:55
    +2
    Tak naprawdę w ogóle nie rozumiem zasady ukrywania się ... No cóż - powiedzmy, że masz statek, który niczego nie odzwierciedla i nie promieniuje w podczerwieni. I – jaki to ma sens? Ona tylko wie, jak się wiercić! Bo jak tylko włączy przynajmniej jakiś system naprowadzania - i tyle, świeci jak choinka. Co - kiedy, powiedzmy, wylatują pociski przeciwokrętowe, statek nie będzie niczym chroniony? Nie włączy niczego, mając nadzieję, że nie zauważą? Ale czy to bzdura? Więc ukrywanie się jest chyba dobre jako dodatkowa opcja, ale budowanie urządzeń dostosowanych wyłącznie do niego ze szkodą dla innych cech.. No nie wiem..

    Rozumiem inną opcję szoku - cicho poleciał w górę lub popłynął we właściwe miejsce, wystrzelił z powrotem we wcześniej podane współrzędne i szybko się połączył. Ale współczesna wojna nie może ograniczać się tylko do takich zadań, prawda? Więc po co cały ten szum wokół rodzaju niewidzialności?
    1. Andrzej Korotkow
      Andrzej Korotkow 12 kwietnia 2021 11:09
      +6
      Cytat od paula3390
      Tak naprawdę w ogóle nie rozumiem zasady ukrywania się ... No cóż - powiedzmy, że masz statek, który niczego nie odzwierciedla i nie promieniuje w podczerwieni. I – jaki to ma sens? Ona tylko wie, jak się wiercić! Bo jak tylko włączy przynajmniej jakiś system naprowadzania - i tyle, świeci jak choinka. Co - kiedy, powiedzmy, wylatują pociski przeciwokrętowe, statek nie będzie niczym chroniony? Nie włączy niczego, mając nadzieję, że nie zauważą? Ale czy to bzdura? Więc ukrywanie się jest chyba dobre jako dodatkowa opcja, ale budowanie urządzeń dostosowanych wyłącznie do niego ze szkodą dla innych cech.. No nie wiem..

      Rozumiem inną opcję szoku - cicho poleciał w górę lub popłynął we właściwe miejsce, wystrzelił z powrotem we wcześniej podane współrzędne i szybko się połączył. Ale współczesna wojna nie może ograniczać się tylko do takich zadań, prawda? Więc po co cały ten szum wokół rodzaju niewidzialności?

      Nie maluj Pentagonu, od początku działalności szukali rozwiązania tego problemumrugnął
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 12 kwietnia 2021 11:10
      +4
      "? Ona tylko wie, jak się ukryć! Bo powinna włączyć przynajmniej jakiś system naprowadzania" ///
      ----
      Co jest niezrozumiałe? Podszedł niezauważony i oddał pierwszą salwę.
      Co z tego, że w tym momencie statek został zauważony. Kto strzelił pierwszy, zawsze ma
      korzyść.
      1. paul3390
        paul3390 12 kwietnia 2021 11:37
        0
        Podszedł niezauważony i oddał pierwszą salwę.

        Dobrze, gdy wszystko jest w porządku z wyznaczeniem celu, a wróg jest Papuańczykiem.. Nie sądzę, że to przeciwko nam czy Chinom - taka sztuczka tak łatwo zawiedzie.. A potem - to tylko jedno z możliwych zadań statku. Zwykle ma mnóstwo innych. Które można rozwiązać bez komunikacji i aktywnych systemów naprowadzania. I kosztować czysto szokujące jednorazowe maszyny za takie pieniądze - myślę, że nawet pokrowce na materace pękną im spodnie ...
        1. ironiczny
          ironiczny 12 kwietnia 2021 12:50
          -3
          TAk. Trzeba jeszcze raz spróbować go zatopić, gdy za tobą unosi się jakiś AUG lub grupa amfibii, na pół etatu lekkiego awika.
          1. paul3390
            paul3390 12 kwietnia 2021 14:13
            +1
            Zabierzesz go do barana? Wygląda na to, że RCC nie zostało przez nikogo odwołane..
            1. ironiczny
              ironiczny 12 kwietnia 2021 14:18
              -1
              Pociski przeciwokrętowe nadal muszą być sprowadzane i sprowadzane, a następnie muszą przebić się przez obronę przeciwlotniczą / przeciwrakietową.
              1. paul3390
                paul3390 12 kwietnia 2021 14:20
                +1
                Właśnie po to testują Legendę z Zirconem.. Tak, mają też wątpliwości co do radzenia sobie z Onyksem..
                1. ironiczny
                  ironiczny 12 kwietnia 2021 14:51
                  -3
                  Bez Brahmosa i Baraku-8 poradził sobie. Tutaj ważniejsze jest wykrycie na czas, co nie jest takie trudne w przypadku ogromnych pocisków naddźwiękowych. A Zircon nie wiadomo jeszcze, jaki rodzaj gęsi.
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 12 kwietnia 2021 14:32
          +3
          "za takie pieniądze, czysto wpływowe maszyny jednorazowe" ////
          ----
          Dlaczego jednorazowe? Zumwolty mają ogniwa na 80 pocisków.
          Przeciwlotniczy, skrzydlaty. To niewiele, ale to dużo.
          Co więcej, komórki te są dłuższe i mogą pomieścić większe pociski.
          średnica niż Burke i Ticonderoga.
          Takie pociski kończą obecnie programy testowe.
          Jest to więc całkiem normalny krążownik rakietowy pod względem uzbrojenia.
          Tylko kochanie.
          1. aszzz888
            aszzz888 13 kwietnia 2021 02:10
            +1

            Voyaka uh (Alexey)
            Wczoraj o 14:32

            +4
            "za takie pieniądze, czysto wpływowe maszyny jednorazowe" ////
            ----
            Dlaczego jednorazowe? Zumwolty mają ogniwa na 80 pocisków.
            Przeciwlotniczy, skrzydlaty. To niewiele, ale to dużo.
            Co więcej, komórki te są dłuższe i mogą pomieścić większe pociski.
            średnica niż Burke i Ticonderoga.
            Takie pociski kończą obecnie programy testowe.
            Jest to więc całkiem normalny krążownik rakietowy pod względem uzbrojenia.
            Tylko kochanie.
            Ty ukrzyżujesz, jak dla siebie! PAMIĘTAJ - KAŻDY kawałek żelazka ma miejsce na dole !!!!! Możesz to zapisać na pamiątkę, niech tak będzie! śmiech
      2. lucula
        lucula 12 kwietnia 2021 16:27
        +4
        Co jest niezrozumiałe? Podszedł niezauważony i oddał pierwszą salwę.
        Co z tego, że w tym momencie statek został zauważony. Kto strzelił pierwszy, zawsze ma
        korzyść.

        Na serio ? ))))
        Cóż, każdy okręt podwodny poradzi sobie z tym. Zbliżyła się niepostrzeżenie, wystrzeliła salwę i zniknęła w głębinach.
        A te okręty podwodne kosztują 4-8 razy taniej niż Zamvolta.
      3. aszzz888
        aszzz888 13 kwietnia 2021 02:08
        +1

        Voyaka uh (Alexey)
        Wczoraj o 11:10

        +5
        "? Ona tylko wie, jak się ukryć! Bo powinna włączyć przynajmniej jakiś system naprowadzania" ///
        ----
        Co jest niezrozumiałe? Podszedł niezauważony i oddał pierwszą salwę.
        Ale kto pozwoli mu „przejść niezauważony”? śmiech język oszukać Znowu bajki Jaslewskiego po żydowsku?! język Naprawdę próbowałbyś swoich kazań w przedszkolach)) śmiech wciąż wyglądamщbi jeździć! I-iiiiii! waszat
    3. Doktor18
      Doktor18 12 kwietnia 2021 11:15
      +8
      Cytat od paula3390
      Co - kiedy, powiedzmy, wylatują pociski przeciwokrętowe, statek nie będzie niczym chroniony?

      Dlaczego statek się nie obroni?
      Stworzenie Zumwaltu oznaczało skok w przyszłość, oderwanie się od przeciwników na całe dziesięciolecia. Wznieś się na wysokość nieosiągalną dla innych .... Tak nieosiągalną wysokość, że im samym się nie udało. A formy ze względu na niewidzialność to tylko jeden cel (przełomowe systemy uzbrojenia: działa ultradalekiego zasięgu, nowe UVPU o dużych gabarytach, nowy system ruchu, duży potencjał energetyczny, ulepszone możliwości radarowe itp.). Był stealth PR, ale gdzie bylibyśmy bez niego…? Ale oprócz niego Amerykanie chcieli wepchnąć dużo więcej w tego „oceanicznego potwora” i bardzo dobrze, że im się nie udało….
      Cytat od paula3390
      Rozumiem inną opcję szoku - po cichu podleciałem lub popłynąłem we właściwe miejsce ....

      To jedna z opcji...
      W każdym razie lepiej mieć zestaw środków zmniejszających widoczność, niż ich nie mieć…
  4. Doktor18
    Doktor18 12 kwietnia 2021 10:56
    +5
    ...podczas wymiany danych w czasie rzeczywistym między Zamvoltem a dronami morskimi, niezależnie od protokołów, cechy niewidzialności okrętu wojennego tracą na znaczeniu.

    Znaczenie cech ukrycia jest niezwykle jasne i nie można go „zgubić”. Zumwalt nie zabłyśnie jak pancernik Iowa. Możesz znaleźć i zniszczyć dowolny statek, tylko dzięki nowym technologiom (ukrywanie się, wojna elektroniczna itp.) jest to znacznie trudniejsze..
    Planujemy wykorzystać go jako pływający punkt dowodzenia, który będzie koordynował działania różnego rodzaju dronów morskich i kontrolował je.

    Wydaje się, że to jedyna słuszna decyzja dla tego statku – stanowisko dowodzenia. Wypracują, a jeśli wyjdzie coś sensownego, to dziesiątki Berków zostaną zmodernizowane, by rozwiązać podobny problem. Nie najlepsza (dla nas) opcja...
    1. Andrzej Korotkow
      Andrzej Korotkow 12 kwietnia 2021 11:54
      +2
      Cytat z doccor18
      ...podczas wymiany danych w czasie rzeczywistym między Zamvoltem a dronami morskimi, niezależnie od protokołów, cechy niewidzialności okrętu wojennego tracą na znaczeniu.

      Znaczenie cech ukrycia jest niezwykle jasne i nie można go „zgubić”. Zumwalt nie zabłyśnie jak pancernik Iowa. Możesz znaleźć i zniszczyć dowolny statek, tylko dzięki nowym technologiom (ukrywanie się, wojna elektroniczna itp.) jest to znacznie trudniejsze..
      Planujemy wykorzystać go jako pływający punkt dowodzenia, który będzie koordynował działania różnego rodzaju dronów morskich i kontrolował je.

      Wydaje się, że to jedyna słuszna decyzja dla tego statku – stanowisko dowodzenia. Wypracują, a jeśli wyjdzie coś sensownego, to dziesiątki Berków zostaną zmodernizowane, by rozwiązać podobny problem. Nie najlepsza (dla nas) opcja...

      Mało z nich Z i to się podoba.
  5. Aleksandr97
    Aleksandr97 12 kwietnia 2021 11:02
    +3
    Było zakłopotanie z działem elektromagnesu. Kontrolowanie roju dronów wpisuje się w nowoczesny trend. Statek o wartości 3,2 miliarda dolarów plus koszt cyklu życia wynoszący 4,0 miliardy dolarów w końcu znalazł „godne” zastosowanie...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 12 kwietnia 2021 11:08
    +5
    Zumwalt
    Zbudowali go, trąbili na całym świecie, usprawiedliwiali częste awarie, a teraz od roku łamią sobie głowę, jak i do czego ich używać. W rzeczywistości, po raz kolejny, pieniądze (4 miliardy za sztukę) są praktycznie marnowane. A ilu zwolenników tego „cudu” technologii morskiej było na stronie, ile minusów rozdano krytykom.
    1. Doktor18
      Doktor18 12 kwietnia 2021 11:24
      +8
      Cytat: rotmistr60
      Zumwalt
      A ilu zwolenników tego „cudu” technologii morskiej było na stronie…

      Ale zgadzasz się, że pomysł był czarujący? Godne powieści Toma Clancy'ego...
  7. Prawdziwy pilot
    Prawdziwy pilot 12 kwietnia 2021 11:09
    0
    Cytat: Lech z Androida.
    Cholera, szkoda, że ​​Merikato nie mieli czasu! Tyle ciasta zostałoby wyrzucone na wiatr!
    Byłoby dobrze, gdyby jeden z nich dostał Kijów… tylko na utrzymanie, zjadłby cały budżet Ukrainy… i to bez uwzględniania korupcji.

    A potem odpłynąłby na cięcie w rosyjskim Sewastopolu. śmiech
  8. tak szybko
    tak szybko 12 kwietnia 2021 12:08
    +5
    Najfajniejszym zamvoltem jest każda cicha łódź podwodna.
  9. mrfox
    mrfox 12 kwietnia 2021 12:19
    -2
    Dzięki wydajnemu sprzętowi można śledzić sygnały

    Ai dobrze zrobiony autor, jak rozłożył słomki. Czy istnieje, czy to skuteczny sprzęt? Która linia komunikacyjna Spread Spectrum działająca na poziomie hałasu obierze kierunek?
  10. ironiczny
    ironiczny 12 kwietnia 2021 12:47
    -1
    Pani. Kim są ci niepiśmienni, nawet niesprawdzeni pod kątem elementarnych już znanych danych, którzy piszą? Koncepcja Zumvolt początkowo zakładała użycie dronów. A oto jego ukrycie? Czy stanowiska dowodzenia dronów są dziś tak łatwo dostrzegalne? Szczaz trzy razy. A ich seria została zredukowana do trzech statków, Stany zawsze zaczynają od trzech. Cholera, tylko po to, żeby coś wycisnąć.
  11. Torvlobnor IV
    Torvlobnor IV 12 kwietnia 2021 13:01
    +1
    To ciekawy pomysł z dronami, jeśli zrobią to tak, aby pod względem widzialności radiowej i sygnatury IR miały tryb „tożsamości” z samym Zamvoltem. Kiedy wokół ciebie znajduje się tuzin twoich „elektromagnetycznych klonów”, prawdopodobieństwo trafienia pociskami przeciwokrętowymi jest niewiarygodnie zmniejszone.
  12. ojcostwo
    ojcostwo 12 kwietnia 2021 14:07
    0
    Mogą też łowić tuńczyka. Chociaż w tym jest znacznie gorszy niż trawler.
    Niesamowity statek, z wyjątkiem ceny - brak zapisów.
    Tylko niewidzialna ręka rynku może tak skutecznie uzbroić US NAVI.
    1. ironiczny
      ironiczny 12 kwietnia 2021 18:48
      -5
      Tak, żaden. Złożoność projektu to jedna, jak połowa rosyjskiej floty. Nakhimov jest modernizowany od 10 lat, co jest łatwiejsze niż tworzenie projektu statku typu Zumvolt. I tak, w ogóle nic specjalnego.
  13. Scharnhorst
    Scharnhorst 12 kwietnia 2021 15:24
    0
    Jak na argumentację artykułu i komentarze zareagują krajowi zwolennicy lekkich lotniskowców z dronami?
    1. lucula
      lucula 12 kwietnia 2021 16:34
      +1
      Jak na argumentację artykułu i komentarze zareagują krajowi zwolennicy lekkich lotniskowców z dronami?

      Fakt, że ukrywanie się łodzi podwodnej jest większe niż w przypadku Zamvolta)))
      1. ironiczny
        ironiczny 12 kwietnia 2021 18:48
        -3
        Tak, ale zasięg broni już jest.