Przegląd wojskowy

Amerykański generał: myśliwce F-35A raczej nie dostaną możliwości tankowania w powietrzu podczas operacji przeciwko Chinom

18

Prasa amerykańska opublikowała materiał, który opowiada o grach treningowych, w które rozgrywa się amerykański departament wojskowy, oraz o scenariuszach, do których są obecnie przygotowywane. Jest to typowy dla Pentagonu i NATO wariant rozwoju dowództwa możliwych działań z wykorzystaniem takiego lub innego sprzętu i jednostek w wersji wirtualnej.


Amerykańskie wydawnictwo Defense News przytacza wypowiedź generała porucznika sił powietrznych USA Clinta Hinote'a (Clint Hinote), który proponował nie uwzględnianie dostępnych wersji myśliwców F-35A w scenariuszach tego rodzaju gier wojennych. W szczególności mówili o scenariuszu ewentualnej operacji „wspierania Tajwanu w obliczu chińskiej agresji militarnej” faktycznie opracowywanym przez amerykańskich generałów. Właśnie tę wersję gry wojennej rozwija Pentagon.

Generał Hinote zauważył, że wyraził wątpliwości co do celowości użycia F-35A w prowadzeniu działań wojennych na terytorium przylegającym do granic powietrznych „praktycznie równego militarnie wroga”. Oświadczenie to zostało złożone na tle wątpliwości Kongresu USA co do celowości dalszego rozwoju programu F-35.

Według amerykańskiego generała na Tajwanie takie zwycięstwo byłoby „pyrrusowe”, ponieważ do jego osiągnięcia potrzebny byłby sprzęt wojskowy, który w rzeczywistości nie jest jeszcze używany - na przykład F-35A Block 4 z najnowsze radary, systemy walki elektronicznej i broni. Ta wersja myśliwca z tego rodzaju aktualizacjami w Stanach Zjednoczonych jest w trakcie opracowywania.

Generał wspomniał również o ograniczonym zasięgu F-35A, a użycie dodatkowych zbiorników paliwa może wpłynąć na zwrotność i kamuflaż. Generał podkreślił również, że F-35A raczej nie będzie w stanie zatankować w powietrzu podczas operacji przeciwko Chinom „wspierającej Tajwan”.

Warto zauważyć, że w materiale amerykańskich dziennikarzy donosi się, że w scenariuszu wojskowej gry szkoleniowej dowództwo amerykańskie rozważa „możliwe użycie broni biologicznej przez Chiny”. broń w przypadku wojny na Indo-Pacyfiku." Należy zauważyć, że czynnik ten należy rozpatrywać „w świetle ostatnich wydarzeń”. Na tym tle sekretarz stanu USA Anthony Blinken powiedział, że pandemia koronawirusa wynika z „nieodpowiedzialności Chin”. Blinken oskarżył Pekin o ukrywanie danych o pochodzeniu kowdoma.
Wykorzystane zdjęcia:
Lockheed Martin
18 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sofa-batyr
    Sofa-batyr 13 kwietnia 2021 06:24
    +5
    Amerykańskie wydawnictwo Defense News przytacza wypowiedź generała porucznika sił powietrznych USA Clinta Hinote'a (Clint Hinote), który proponował nie uwzględnianie dostępnych wersji myśliwców F-35A w scenariuszach tego rodzaju gier wojennych. W szczególności mówili o scenariuszu ewentualnej operacji „wspierania Tajwanu w obliczu chińskiej agresji militarnej” faktycznie opracowywanym przez amerykańskich generałów. Właśnie tę wersję gry wojennej rozwija Pentagon.

    Generał Hinout zauważył, że wyraził wątpliwości co do celowości użycia F-35A w prowadzeniu działań wojennych na terytorium przylegającym do granic powietrznych „praktycznie równego militarnie wroga”.


    Wypowiedź nie jest ekspertem, ani „ekspertem”, nie emerytem, ​​ale cokolwiek to jest - działającym generałem.

    Co jeszcze jest potrzebne, poza wszystkim, co było znane wcześniej, aby zrozumieć, że program F-35 jest porażką, a samolot nadaje się tylko do wojny z krajami, które nie mają środków zaradczych - nowoczesne samoloty obrony powietrznej i myśliwskie ?
    1. figwam
      figwam 13 kwietnia 2021 06:49
      +2
      Na kolejną modernizację podwozia potrzeba ponad 2 miliardy dolarów. Zastanawiam się, czy w ogóle zostanie przyjęta?
      1. Sofa-batyr
        Sofa-batyr 13 kwietnia 2021 07:06
        +8
        Cytat: figwam
        Na kolejną modernizację podwozia potrzeba ponad 2 miliardy dolarów. Zastanawiam się, czy w ogóle zostanie przyjęta?

        I jest uzbrojony facet Co więcej, jest aktywnie eksportowany do krajów satelickich

        Według stanu na marzec 2020 r. było około 500 samolotów tego typu.
        Spośród nich: - 35 samoloty należą do modyfikacji F-354A;
        - do modyfikacji samolotu F-35В - 108;
        - do modyfikacji samolotu F-35C - 38.
        1. figwam
          figwam 13 kwietnia 2021 08:28
          +2
          Cytat: Sofa-batyr
          I jest uzbrojony

          Stan początkowej gotowości operacyjnej z mnóstwem ograniczeń i niedociągnięć, nie biorą tego do użytku, to jakiś wstyd.
  2. rocket757
    rocket757 13 kwietnia 2021 06:27
    0
    Generał Hinote zauważył, że wyraził wątpliwości co do celowości użycia F-35A w prowadzeniu działań wojennych na terytorium przylegającym do granic powietrznych „wroga praktycznie równego militarnie”.
    . Oczywiste jest, że rozbijanie słabego wroga jest jakoś fajniejsze… bezpieczniejsze.
    Warto zauważyć, że w materiale amerykańskich dziennikarzy donosi się, że w scenariuszu wojskowej gry szkoleniowej dowództwo USA rozważa „możliwe użycie broni biologicznej przez Chiny w przypadku wojny w regionie Indo-Pacyfiku. " Należy zauważyć, że czynnik ten należy rozpatrywać „w świetle ostatnich wydarzeń”. Na tym tle sekretarz stanu USA Anthony Blinken powiedział, że pandemia koronawirusa wynika z „nieodpowiedzialności Chin”. Blinken oskarżył Pekin o ukrywanie danych o pochodzeniu covid
    . Cóż, tak, zawsze ktoś inny jest winny, nawet jeśli nie jest winny!
    Przynajmniej NIKT NIC NIE Udowodnił!
    1. paul3390
      paul3390 13 kwietnia 2021 07:01
      0
      NIKT NIC NIE DOWIODŁ!

      W naszych czasach dominacja highley lajków i zdjęć jakichś brzydkich ludzi w kagańcu jako decydujące i główne argumenty - wymóg udowodnienia czegoś tam brzmi co najmniej nieco staroświecko..
      1. rocket757
        rocket757 13 kwietnia 2021 07:40
        0
        Wolałbym być staroświeckim normalnym niż nowomodnym narkotykiem!
    2. Ren
      Ren 13 kwietnia 2021 07:23
      0
      Cytat z rakiety757
      Na tym tle sekretarz stanu USA Anthony Blinken powiedział, że pandemia koronawirusa wynika z „nieodpowiedzialności Chin”. Blinken oskarżył Pekin o ukrywanie danych o pochodzeniu covid

      PEKIN, 31 marca. /TASS/. Światowa Organizacja Zdrowia powinna zbadać wersje wycieku koronawirusa z amerykańskiego laboratorium wojskowego w Fort Detrick i podobnych instytucji w innych krajach. Poinformowała o tym w środę na regularnym briefingu rzeczniczka MSZ Hua Chunying.
      W TYM TEMACIE
      Wszystko o koronawirusie: wybór odpowiednich materiałów
      Wszystko o koronawirusie: wybór odpowiednich materiałów
      "Jeśli chodzi o ciągłą możliwość wycieku wirusa w wyniku incydentu laboratoryjnego, członkowie grupy ekspertów powiedzieli, że w razie potrzeby przeprowadzą badania w laboratoriach na całym świecie. Jak wiecie, takie badania w laboratoriach w Wuhan już się odbyły minęło. Jednak kiedy Fort Detrick zostanie otwarty dla ekspertów? ”- powiedziała.
      „Chciałbym zapytać, dlaczego zagraniczne media nie donoszą o laboratorium w Fort Detrick. Pojawiły się o tym wiadomości w czerwcu 2019 r., ale potem zniknęły. <...> Dlaczego milczysz?” - powiedział dyplomata.
      Jak zaznaczyła, chiński rząd jest gotowy do dalszej współpracy z WHO w ramach badań nad pochodzeniem koronawirusa. „To nie jest dochodzenie, ale badanie naukowe. Powinno mieć charakter globalny i nie ograniczać się do żadnego regionu świata” – dodał Hua Chunying.
      Instytut Badawczy Armii Waltera Reeda znajduje się w Fort Detrick w stanie Maryland. Jest prowadzona przez Pentagon i prowadzi badania biomedyczne, w tym choroby zakaźne.

      link https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11035213
      1. rocket757
        rocket757 13 kwietnia 2021 07:41
        +1
        Tak, płetwale karłowate, nawet w naszych oczach z... nadal będą mówić, że boska rosa, jeśli jest im KORZYSTNIE!
  3. Oszczędny
    Oszczędny 13 kwietnia 2021 06:56
    0
    Czy nie jest przeznaczeniem wykorzystanie zewnętrznych zbiorników paliwa, przynajmniej w początkowej fazie operacji, do patrolowania przestrzeni powietrznej na f35? Można je następnie wyrzucić am
    1. Wołodin
      Wołodin 13 kwietnia 2021 07:04
      +3
      Cytat: Oszczędny
      Czy nie jest przeznaczeniem wykorzystanie zewnętrznych zbiorników paliwa, przynajmniej w początkowej fazie operacji, do patrolowania przestrzeni powietrznej na f35?

      Z „patrolem”, być może „losem”, ale rozważają opcję wojny i dlatego chcą zbliżyć się do granic Chin, aby zadawać „niewykryte”. Tak jest napisane w materiale.
      1. Oszczędny
        Oszczędny 13 kwietnia 2021 07:18
        0
        Volodin, żeby lecieć na Tajwan, trzeba skądś wystartować! Tutaj i używaj go od momentu startu skądś aż do produkcji w nich paliwa PTB. Tak samo jest dla każdego i oszczędność czasu na tankowanie - tankowanie i wydłużenie czasu patrolowania - działania wojenne.
        1. Wołodin
          Wołodin 13 kwietnia 2021 07:31
          +1
          Cytat: Oszczędny
          . Tak samo jest dla każdego i oszczędność czasu na tankowanie - tankowanie i wydłużenie czasu patrolowania - działania wojenne.

          Najwyraźniej o F-35A wiesz coś więcej niż generał porucznik US Air Force Hinout))) Mówi o wiszących tam czołgach
          1. złotówka
            złotówka 13 kwietnia 2021 13:00
            -1
            ale generał nic takiego nie powiedział, po prostu mówił dokładnie przeciwnie do tego, co było napisane w tym artykule, powiedział, że konieczne będzie tankowanie powietrza i rzeczywiście cały ten kapelusz nie ma nic wspólnego z oryginalnym artykułem, a autorzy VO znają swoich czytelników i jesteśmy pewni, że nikt nie przeczyta oryginału, co się stało
  4. Jeniec
    Jeniec 13 kwietnia 2021 07:50
    +1
    Generalnie jest mało prawdopodobne, aby miał okazję latać przez długi czas.
  5. aszzz888
    aszzz888 13 kwietnia 2021 08:40
    +1
    Jest to typowy dla Pentagonu i NATO wariant rozwoju dowództwa możliwych działań z wykorzystaniem takiego lub innego sprzętu i jednostek w wersji wirtualnej.
    Sam Merikatos od dawna żyje w „wirtualnej wersji”. śmiech
  6. Voyaka uh
    Voyaka uh 13 kwietnia 2021 09:09
    0
    Co tu nowego?
    F-35 nie jest strategiem. Ma ograniczony zasięg lotu.
    Jak każdy myśliwiec-bombowiec.
    Potrzebne będą również dodatkowe zbiorniki (które są wcześniej zrzucane)
    strefa obrony powietrznej) i tankowanie w powietrzu. W którym zaczęli brać udział
    drony stealth oparte na lotniskowcach.
    I oczywiście w wojnie z Chinami nie można obejść się bez strat.
    1. złotówka
      złotówka 13 kwietnia 2021 13:03
      -2
      i gówno w oryginalnym artykule chodziło generalnie o coś innego, a to co zostało napisane w tym artykule, jeśli mogę tak powiedzieć, to generalnie biliberda, a sądząc po komentarzach nikt nie poszedł czytać źródła