Wykorzystanie przechwyconych niemieckich dział przeciwlotniczych kal. 105 i 128 mm

68
Wykorzystanie przechwyconych niemieckich dział przeciwlotniczych kal. 105 i 128 mm

Oprócz dobrze znanych 88-mm dział przeciwlotniczych jednostki obrony powietrznej nazistowskich Niemiec miały 105 i 128-mm działa przeciwlotnicze. Stworzenie takich systemów artyleryjskich dalekiego zasięgu i dużej wysokości wiązało się ze wzrostem prędkości i wysokości bombowców, a także z chęcią zwiększenia obszaru rażenia odłamkowych pocisków przeciwlotniczych.

Podczas II wojny światowej większość niemieckich ciężkich dział przeciwlotniczych stanowiły działa 88 mm, których skuteczność nie spełniała już w pełni współczesnych wymagań. Na początku 1944 r. dowództwo 1. Dywizji Obrony Powietrznej Berlina zgłosiło kierownictwu:



„Przy wysokości nalotu przekraczającej 8 metrów, działa przeciwlotnicze Flak 8,8/36 37 cm wyczerpały swój zasięg”.

W obecnych warunkach działa przeciwlotnicze 105-128 mm sprzężone z radarami odgrywały bardzo ważną rolę w systemie obrony powietrznej III Rzeszy. Te działa przeciwlotnicze dalekiego zasięgu, nawet w nocy, mogły prowadzić bardzo celny ogień, otwierając go, zanim wrogie bombowce znalazły się w strefie zniszczenia masywniejszych dział 88 mm.

Wartość dział przeciwlotniczych 105-128 mm dramatycznie wzrosła w drugiej połowie wojny, kiedy Brytyjczycy i Amerykanie przeprowadzili „atak powietrzny” na niemieckie miasta, strategicznie ważne obiekty przemysłowe i węzły transportowe. Brytyjskie, a zwłaszcza amerykańskie ciężkie bombowce często przeprowadzały bombardowanie z wysokości 7-9 km. W związku z tym najskuteczniejsze w walce z nimi okazały się działa przeciwlotnicze dużego kalibru o wysokich parametrach balistycznych.

Chociaż niemieckie systemy obrony przeciwlotniczej nie były w stanie w pełni chronić osłoniętych obiektów przed nalotami, należy przyznać, że niemieckie działa przeciwlotnicze działały dość skutecznie. A sojusznicy osiągali swoje cele tylko dzięki swej wielokrotnej przewadze liczebnej i często kosztem wysokich strat.

Na przykład podczas 16 masowych nalotów na Berlin Brytyjczycy stracili 492 bombowce, co stanowiło 5,5% wszystkich samolotów biorących udział w nalotach. Według statystyk na jeden zestrzelony bombowiec przypadały dwa lub trzy uszkodzone, z których wiele zostało później spisanych na straty z powodu niemożności odzyskania.

Amerykańskie ciężkie bombowce dokonywały nalotów w ciągu dnia i w związku z tym poniosły większe straty niż Brytyjczycy. Szczególnie znaczący był nalot „latających fortec” B-17 w 1943 r. na fabrykę łożysk kulkowych, kiedy około połowa bombowców biorących udział w nalocie została zniszczona przez niemieckie siły powietrzne.

Rola artylerii przeciwlotniczej jest również wielka w tym, że bardzo duży procent (więcej niż przyznają alianci) bombowców zrzucał wszędzie bomby, byle tylko wydostać się z ostrzału lub w ogóle nie wejść w strefę ostrzału przeciwlotniczego .

105 mm działa przeciwlotnicze 10,5 cm Flak 38 i 10,5 cm Flak 39


W 1933 r. dowództwo Reichswehry ogłosiło konkurs na stworzenie uniwersalnej armaty przeciwlotniczej 105 mm, która miała być również używana w flota. W 1935 roku Friedrich Krupp AG i Rheinmetall-Borsig AG zaprezentowały dwa prototypy swoich 105-mm armat przeciwlotniczych, które w tym samym roku przeszły testy porównawcze. Według wyników testów za najlepszą uznano 105-mm armatę Rheinmetall. W drugiej połowie 1937 roku zmodyfikowana wersja tego działa została wprowadzona do służby pod nazwą 10,5 cm Flak 38 (niem. 10,5 Flugabwehrkanone 38). Do 1 września 1939 r. wystrzelono 64 armaty.

Zewnętrznie Flak 38 przypominał Flak 36 w powiększonej skali. Ale było między nimi wiele różnic konstrukcyjnych. Naprowadzanie 105-mm dział przeciwlotniczych odbywało się za pomocą napędów elektrohydraulicznych. Czterodziałowa bateria Flak 38 została wyposażona w generator prądu stałego o mocy 24 kW, który był obracany przez silnik benzynowy. Generator zasilał silniki elektryczne zamontowane na działach. Każde działo miało cztery silniki elektryczne: naprowadzanie pionowe, naprowadzanie poziome, ubijak i automatyczny instalator bezpieczników.

W pozycji bojowej działo ważyło 10 240 kg, w pozycji złożonej - 14 600 kg. Do transportu, podobnie jak 88 mm Flak 18/36/37, użyto przenośnika Sonderanhanger 201 z dwoma jednoosiowymi wózkami rolkowymi.


10,5 cm Flak 38 w pozycji transportowej

Z ziemi działo strzelało z wózka krzyżowego, co umożliwiało prowadzenie ognia okrężnego z kątami elewacji od −3° do +85°. Obliczenie 11 osób przeniosło broń z pozycji marszowej do bojowej w ciągu 15 minut.


10,5 cm Flak 38 w pozycji strzeleckiej

Oprócz wersji holowanej 105-mm działa przeciwlotnicze zainstalowano na peronach kolejowych i na stanowiskach stacjonarnych. Kilkadziesiąt dział przeciwlotniczych kal. 105 mm zostało rozmieszczonych w fortyfikacjach Wału Atlantyckiego. Gdzie oni są, oprócz przeciwdziałania wrogowi? lotnictwo, miały prowadzić ostrzał okrętów i prowadzić obronę przeciwpłodową.


Działo przeciwlotnicze 105 mm w pozycji strzeleckiej

Działo 10,5 cm Flak 38 miało dobre parametry balistyczne. Pocisk odłamkowy o wadze 15,1 kg opuścił lufę o długości 6 mm (648 klb) z prędkością 63 m/s. Jednocześnie zasięg wysokości wynosił 880 12 m. Kiedy eksplodował pocisk zawierający 800 kg TNT, powstało około 1,53 śmiertelnych fragmentów, pewna strefa rażenia celów powietrznych osiągnęła 700 m. Pocisk przeciwpancerny o wadze 15 kg miał prędkość początkową 15,6 m / s i w odległości 860 m, to normalnie przebijał pancerz 1500 mm. Szybkostrzelność: 135-12 strz./min.


W 1940 roku do wojska zaczęły napływać 105-mm armaty przeciwlotnicze Flak 39.

Ten pistolet różnił się od Flaka 38 konstrukcją lufy, karetki i rodzajem silników elektrycznych systemu naprowadzania. Lufa Flak 39 została wykonana z kompozytu, co umożliwiło wymianę nie całej lufy, a jedynie jej poszczególnych najbardziej zużytych części. Lufa Flak 39 miała wolną rurę, która składała się z trzech części: komory, środkowej i wylotowej. Komora i części środkowe zostały połączone na przednim końcu komory, a połączenie między nimi blokowane było tuleją. Części środkowe i wylotowe rury zostały połączone w gwintowanej części kanału, a połączenie między nimi nie zachodziło na siebie. Części wolnej rury montowano w płaszczu lub rurze zbiorczej i dokręcano nakrętkami. Zaletą kompozytowej lufy była możliwość wymiany tylko jednej środkowej części, najbardziej podatnej na „ciepło”.

Działo przeciwlotnicze 10,5 cm Flak 39 zostało wyposażone w napęd elektryczny z silnikami prądu przemiennego o częstotliwości przemysłowej, co pozwoliło obejść się bez specjalnego generatora prądu i podłączyć do miejskiej sieci energetycznej.


Radar kierowania ogniem przeciwlotniczym Würzburg

Do kierowania wystrzałem baterii przeciwlotniczej Flak 39 zastosowano system naprowadzania, opracowany na 8,8 cm Flak 37. Jego istotą było to, że zamiast skali celowania na pistolecie pojawiły się dwie podwójne tarcze z wielokolorowymi strzałkami . Po przejęciu celu do śledzenia przez radar kierowania ogniem przeciwlotniczym Würzburg lub obliczeniach dalmierza optycznego Kommandogerät 40 z analogowym komputerem mechanicznym, za pomocą radarowych lub optycznych urządzeń kierowania ogniem przeciwlotniczym określono: cel, wysokość lotu i współrzędne kątowe - azymut i elewacja. Na ich podstawie opracowano dane do strzelania, które były przesyłane kablem do dział.


W tym samym czasie jedna z kolorowych strzałek na tarczach wskazywała określony kąt elewacji i kierunek do celu. Załoga armaty połączyła drugie strzały ze wskazanymi wartościami, za pomocą specjalnego automatycznego urządzenia mechanicznego, wprowadzała dane do zdalnego bezpiecznika pocisku przeciwlotniczego i wysyłała je do migawki. Pistolet był automatycznie naprowadzany na dany punkt za pomocą napędu elektrycznego. I był strzał.

W sumie do lutego 1945 roku wyprodukowano około 4 dział przeciwlotniczych FlaK 200/38. Ze względu na znaczną masę i skomplikowane urządzenie 39-mm działa przeciwlotnicze nie były powszechnie stosowane w batalionach przeciwlotniczych czołg i dywizje piechoty. I były używane głównie w jednostkach przeciwlotniczych Luftwaffe.


W sierpniu 1944 r. jednostki przeciwlotnicze Luftwaffe zostały uzbrojone w 2 r. przeciwlotniczych FlaK 018/38. Z tej liczby 39 jest w wersji holowanej, 1 jest zamontowanych na peronach kolejowych, 025 w pozycjach stacjonarnych.


Obliczenie 10,5 cm Flak 39 w wieży obrony przeciwlotniczej

Biorąc pod uwagę fakt, że 105-milimetrowy pocisk w momencie zerwania utworzył pole odłamkowe o większej powierzchni niż to wystrzelone z 88-mm FlaK 41, średnie zużycie pocisków na zestrzelony samolot dla FlaK 39 wyniosło 6 jednostek, a dla FlaK 000 - 41 sztuk. Jednocześnie zasięg ognia i zasięg tych dział był bardzo bliski.

Jednostka artyleryjska FlaK 38/39 była używana jako część podwójnej 105-mm morskiej uniwersalnej instalacji 10,5 cm SK C/33. Ponadto we wczesnych jednostkach produkcyjnych stosowano lufy podobne do FlaK 38, a w późniejszych FlaK 39.


Podwójny uniwersalny uchwyt 105 mm 10,5 cm SK C/33

Instalacja ważyła około 27 ton i mogła strzelać 15-18 strz/min. Aby zrekompensować kołysanie statku, zastosowano stabilizator elektromechaniczny.


Bliźniaki 105 mm SK C/33 zainstalowano na ciężkich krążownikach typu Deutschland i Admiral Hipper, krążownikach liniowych typu Scharnhorst i pancernikach typu Bismarck. Miały być również zainstalowane na jedynym niemieckim lotnisku Graf Zeppelin. Szereg 105-mm iskier zostało umieszczonych w pobliżu baz morskich, a także brały udział w odpieraniu nalotów wroga.

128 mm działa przeciwlotnicze 12,8 cm Flak 40 i 12,8 cm Flakzwilling 42


12,8 cm Flak 40 był najcięższym działem przeciwlotniczym używanym przez Niemców podczas II wojny światowej. Rheinmetall-Borsig AG otrzymał warunki odniesienia dla rozwoju tego systemu w 1936 roku. Ale na pierwszym etapie ten temat nie był jednym z priorytetów, a intensywność prac nad stworzeniem 128-mm działa przeciwlotniczego gwałtownie przyspieszyła po pierwszych nalotach brytyjskich bombowców.

Początkowo zakładano, że działa 128 mm (podobne do dział przeciwlotniczych 88 i 105 mm), oprócz jednostek przeciwlotniczych Luftwaffe, będą używane w jednostkach przeciwlotniczych Wehrmachtu, a 128-mm armata przeciwlotnicza została zaprojektowana w wersji mobilnej. Do transportu broni próbowano użyć dwóch jednoosiowych wózków jezdnych.

Jednak przy wadze instalacji w pozycji bojowej przekraczającej 12 ton jej transport był możliwy tylko na bardzo krótkie odległości. Obciążenie wozów było nadmierne, a broń można było holować tylko po utwardzonych drogach. W związku z tym inżynierowie zaproponowali usunięcie beczki i przetransportowanie jej na osobnej przyczepie. Ale podczas testowania prototypu okazało się, że taki demontaż okazał się niepraktyczny - instalacja nadal była zbyt ciężka. W rezultacie opracowano specjalny czteroosiowy przenośnik do transportu niezmontowanego pistoletu.


Holowana wersja działa przeciwlotniczego Flak 128 kalibru 40 mm

Pod koniec 1941 roku, podczas próbnej eksploatacji pierwszej partii sześciu 128-mm armat przeciwlotniczych, okazało się, że przy masie w pozycji transportowej ponad 17 ton ta armata zupełnie nie nadaje się do użycia w pole. W rezultacie zamówienie na holowane działa przeciwlotnicze zostało anulowane, a pierwszeństwo dano działam umieszczonym na stałe.


Działo przeciwlotnicze 128 mm Flak 40 z załogą

128-mm armaty przeciwlotnicze zostały zainstalowane na betonowych platformach wież obrony przeciwlotniczej i specjalnych metalowych platformach. Aby zwiększyć mobilność baterii przeciwlotniczych, na platformach kolejowych zamontowano działa Flak 40.

Działo przeciwlotnicze 128 mm Flak 40 miało imponujące możliwości. Przy długości lufy 7 mm pocisk odłamkowy o wadze 835 kg przyspieszył do 26 m / s i mógł osiągnąć wysokość ponad 880 14 m. Jednak ze względu na cechy konstrukcyjne zapalników przeciwlotniczych strop nie przekraczał 000 12 m. do +800°. Szybkostrzelność - do 3 strz./min.


Mechanizmy celowania, podawania i wysyłania amunicji oraz instalacja zapalnika napędzane były silnikami elektrycznymi prądu przemiennego 115 V. Każda bateria przeciwlotnicza, składająca się z czterech dział, była podłączona do generatora benzynowego o mocy 60 kW.

Pocisk odłamkowy zawierał 3,3 kg TNT, a po jego zdetonowaniu powstało pole odłamkowe o promieniu rażenia około 20 m. Oprócz zwykłych pocisków odłamkowych do 128-mm dział przeciwlotniczych niewielka partia aktywnego - wystrzelono pociski rakietowe o zwiększonym zasięgu strzelania. Podjęto również próby stworzenia zapalników radiowych, które zapewniały bezkontaktową detonację pocisku, gdy odległość między nim a celem okazała się minimalna, w wyniku czego prawdopodobieństwo trafienia gwałtownie wzrosło.

Jednak nawet przy użyciu konwencjonalnych pocisków odłamkowych skuteczność dział przeciwlotniczych Flak 40 była wyższa niż innych niemieckich dział przeciwlotniczych. Tak więc na jeden zestrzelony bombowiec wroga wydano średnio 3 pocisków 000 mm. Działo przeciwlotnicze 128 mm Flak 88 wydało średnio 36 16 pocisków, aby osiągnąć ten sam wynik.

Dość wysoka wydajność 128-mm dział przeciwlotniczych wynikała w dużej mierze z faktu, że do ich sterowania wykorzystano najbardziej zaawansowane niemieckie systemy radarowe i optyczne.


Radar FuMG 450 Freya

Wstępne wykrywanie celów powietrznych przypisano rodzinie radarów Freya. Najczęściej były to stacje typu FuMG 450 pracujące na częstotliwości 125 MHz. Zazwyczaj takie radary o zasięgu ponad 100 km znajdowały się w odległości 40-50 km od baterii przeciwlotniczych.

Dane o azymucie do celu i kącie elewacji celu wysyłane przez radar były przetwarzane przez centrum komputerowe. Następnie ustalono kurs i prędkość bombowców wroga. Standardowym POIZOtem baterii Flak 40 w ciągu dnia było optyczne urządzenie liczące Kommandogerät 40.

W nocy celowany ogień kierowany był przez radary rodziny Würzburgów. Radary te z anteną paraboliczną, po zabraniu celu do śledzenia, zapewniały dość dokładny pomiar zasięgu, wysokości i prędkości celu.


Radar FuMG 65E Würzburg-Riese na peronie kolejowym

Najbardziej zaawansowanym radarem masowo produkowanym był FuMG 65E Würzburg-Riese. Posiadał antenę o średnicy 7,4 mi nadajnik o mocy impulsu 160 kW, zapewniający zasięg ponad 60 km.

Produkcja seryjna armat przeciwlotniczych kalibru 128 mm rozpoczęła się w 1942 roku. Biorąc pod uwagę, że Flak 40 był dość skomplikowany i kosztowny w produkcji, wyprodukowano ich mniej niż Flak 105/38 kal. 39 mm.


128-mm armaty przeciwlotnicze były używane do ochrony najważniejszych ośrodków administracyjnych i przemysłowych. W sierpniu 1944 r. jednostki artylerii przeciwlotniczej Luftwaffe uzbrojono łącznie w 449 Flak 40, z czego 242 stanowiły instalacje stacjonarne, 201 stanowiły baterie kolejowe, a 6 holowane. Maksymalną liczbę dział przeciwlotniczych kalibru 128 mm osiągnięto w styczniu 1945 r., kiedy na służbie znajdowało się 570 jednostek.


Zastosowanie potężnych dział przeciwlotniczych kalibru 128 mm znacznie zwiększyło potencjał niemieckiego systemu obrony powietrznej. W tym samym czasie niemieckie dowództwo, spodziewając się wzrostu intensywności alianckich nalotów, zażądało stworzenia jeszcze silniejszych dział przeciwlotniczych dalekiego zasięgu.

Od drugiej połowy 1942 r. prowadzono rozwój 128-mm armaty przeciwlotniczej ze zwiększoną objętością komory ładującej i wydłużoną lufą. To działo, znane jako Gerat 45, miało zwiększyć zasięg i pułap o 15-20% w porównaniu z Flak 40. Jednak gwałtowny wzrost prędkości wylotowej pocisku doprowadził do przyspieszonego zużycia lufy, a zwiększony odrzut wymagał wzmocnienia konstrukcji działa. Udoskonalenie Gerata 45 przeciągało się i przed zakończeniem działań wojennych nie było możliwe uruchomienie nowej 128-mm armaty przeciwlotniczej do masowej produkcji. Ten sam los spotkał działa przeciwlotnicze 150 mm (Gerat 50) i 240 mm (Gerat 80/85), opracowane przez Friedrich Krupp AG i Rheinmetall-Borsig AG.

Bardziej realny był pomysł stworzenia podwójnego działa przeciwlotniczego 40 mm opartego na Flak 128. Dwulufowa armata przeciwlotnicza o takim samym zasięgu i wysokości pozwalała zwiększyć gęstość ognia.


12,8 cm Flakzwilling 40

W połowie 1942 roku w zakładach produkcyjnych Hannoversche Maschinenbau AG w Hanowerze rozpoczęto montaż 128-mm podwójnych stanowisk artylerii przeciwlotniczej Gerat 44, które po przyjęciu otrzymały oznaczenie 12,8 cm Flakzwilling 40.


Dwie 128-mm lufy znajdowały się w płaszczyźnie poziomej i miały mechanizmy ładowania rozmieszczone w przeciwnych kierunkach. Masa jednostki w pozycji bojowej przekroczyła 27 t. Do tego wykorzystano karetkę z doświadczonej 150-mm armaty przeciwlotniczej Gerat 50. Jednostka była transportowana częściowo zdemontowana (z usuniętymi lufami) na dwóch dwuosiowych wózkach. Dzięki zastosowaniu automatycznej ładowarki łączna szybkostrzelność osiągnęła 28 strz/min. Instalację przeciwlotniczą obsługiwała kalkulacja 22 osób.


Przewidywano jedynie stacjonarną instalację takich broni na obrotnicy, zapewniającą ostrzał kołowy. Aby chronić najważniejsze miasta w Niemczech, większość 12,8 cm Flakzwilling 40 została umieszczona na szczytowych platformach wież przeciwlotniczych. Bateria przeciwlotnicza składała się z czterech bliźniaczych instalacji, co pozwoliło stworzyć imponującą barierę ogniową na drodze wrogich samolotów.


Tempo produkcji 12,8 cm Flakzwilling 40 było powolne. Do 1 stycznia 1943 wyprodukowano 10 instalacji. Przez cały 1943 wybudowano 8 instalacji. W sumie do lutego 1945 r. dostarczono 34 podwójne działa przeciwlotnicze.

Do uzbrojenia dużych okrętów stworzono wieżę KM12,8 na bazie 40 cm Flakzwilling 40. Chociaż takie systemy 128-mm nie zostały zainstalowane na żadnym niemieckim statku przed kapitulacją Niemiec, kilka wież KM40 chroniło główne niemieckie porty.

Użycie niemieckich dział przeciwlotniczych kal. 105 i 128 mm w ZSRR


Radzieccy specjaliści po raz pierwszy zapoznali się z działami 105 mm Flak 38 w 1940 roku. Cztery zakupione w Niemczech działa zostały dostarczone na poligon artylerii przeciwlotniczej w pobliżu Evpatorii i przeszły szeroko zakrojone testy.

Niemiecki Flak 38 został przetestowany w połączeniu z radzieckimi działami przeciwlotniczymi 100 mm L-6 i 73-K. Dane balistyczne niemieckich i radzieckich dział prawie się nie różniły, ale celność „niemieckiego” była znacznie wyższa. Ponadto, gdy eksplodował niemiecki pocisk kal. 105 mm, powstało ponad dwa razy więcej śmiertelnych odłamków. Pod względem przeżywalności i niezawodności lufy Flak 38 przewyższał nasze działa przeciwlotnicze kal. 100 mm. Pomimo najlepszych osiągów niemieckiego działa, do masowej produkcji zalecono 100-mm armatę przeciwlotniczą 73-K. Którego jednak przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie byli w stanie doprowadzić do akceptowalnego stanu.

Po wkroczeniu Armii Czerwonej na terytorium Niemiec wróg próbował użyć pewnej liczby dział przeciwlotniczych kalibru 105 mm do strzelania do celów naziemnych. Zasięg dział Flak 38/39 umożliwił ich użycie do ostrzeliwania celów w głębinach sowieckiej obrony, a pociski przeciwpancerne 105 mm były w stanie zniszczyć każdy radziecki czołg. Jednak ze względu na wysoki koszt i bardzo niską mobilność działa polowego, Niemcy strzelali ze 105-mm dział przeciwlotniczych do celów naziemnych tylko w ostateczności.

Jeśli chodzi o 12,8 cm Flak 40 i 12,8 cm Flakzwilling 40, ze względu na stacjonarne ustawienie, tylko kilka przypadków zostało wiarygodnie zarejestrowanych, kiedy strzelali do nacierających wojsk radzieckich.


W związku z tym, że większość dział przeciwlotniczych 105 i 128 mm znajdowała się na swoich pozycjach do ostatniej chwili, nasze wojska zdobyły kilkaset sprawnych Flak 38/39 i Flak 40, a także dużą ilość amunicji do nich.

W pierwszej powojennej dekadzie armaty przeciwlotnicze niemieckiej produkcji 105 i 128 mm, które przeszły remont, były na wyposażeniu Sił Obrony Powietrznej ZSRR. Zamiast niemieckich urządzeń kierowania ogniem przeciwlotniczym zastosowano radzieckie PUAZO-4 wraz z przechwyconymi ciężkimi działami przeciwlotniczymi.

Według danych amerykańskich 105-mm działa przeciwlotnicze, obsługiwane przez sowieckie załogi, były używane przeciwko amerykańskim samolotom w Korei. W połowie lat 1950. zdobyte działa przeciwlotnicze 105 i 128 mm zostały zastąpione w Armii Radzieckiej przez 100 mm KS-19 i 130 mm KS-30.

Użycie niemieckich dział przeciwlotniczych kal. 105 i 128 mm w innych krajach


Jedynym stanem, w którym do początku lat 1960. eksploatowano 105-mm niemieckie działa przeciwlotnicze Flak 39, była Czechosłowacja.

W czasie wojny przedsiębiorstwa protektoratu Czech i Moraw aktywnie działały w interesie sił zbrojnych nazistowskich Niemiec. Ręce Czechów zmontowały 25% wszystkich niemieckich czołgów i dział samobieżnych, 20% ciężarówek i 40% karabinów broń Niemiecka armia. Według danych archiwalnych na początku 1944 r. przemysł czeski dostarczał do III Rzeszy średnio około 100 dział samobieżnych, 140 dział piechoty, 180 dział przeciwlotniczych. To całkiem naturalne, że niemieckie dowództwo starało się chronić czeskie fabryki przed nalotami i rozmieściło wokół nich duże siły obrony powietrznej. W tym baterie przeciwlotnicze 88 i 105 mm dział przeciwlotniczych, sprzężone z radarami FuMG-65 Würzburg D, które otrzymywały podstawowe informacje z radarów dozorowania Freya: FuMG-44 i FuMG-480.


Słup antenowy radaru FuMG-65 w ekspozycji Muzeum Leshany pod Pragą

W maju 1945 r. na terenie Czechosłowacji znajdowało się do półtora setki ciężkich dział przeciwlotniczych: 88-mm Flak 36/37 i Flak 41, a także 105-mm Flak 39. Następnie większość tego niemieckiego dziedzictwo zostało wykorzystane zgodnie z jego przeznaczeniem lub zostało sprzedane za granicę. Czesi dostali też 10 radarów Würzburg i Freya, które służyły do ​​1955 roku. Po ustanowieniu reżimu komunistycznego w kraju i rozpoczęciu dostaw na dużą skalę sowieckiego sprzętu radarowego niemieckie stacje radarowe zostały zlikwidowane.

Jednak po wycofaniu niemieckich radarów służba 88 mm Flak 41 i 105 mm Flak 39 trwała do 1963 roku. W tym roku do służby bojowej rozpoczęła 185. brygada rakiet przeciwlotniczych „Prykarpattya”, wyposażona w system obrony powietrznej SA-75M „Dvina”.

W trakcie przygotowywania tej publikacji nie udało się znaleźć informacji o dostawach baterii przeciwlotniczych Flak 38/39 i Flak 40 przez nazistów do innych krajów. Jednak pewna liczba dział przeciwlotniczych kal. 105 mm rozmieszczonych wzdłuż wybrzeża Atlantyku została przechwycona przez aliantów we Francji, Norwegii i Holandii.


Niemieckie działo przeciwlotnicze kal. 105 mm porzucone we Francji

W okresie powojennym niemieckie działa przeciwlotnicze kal. 105 mm służyły francuskim, norweskim i jugosłowiańskim jednostkom obrony wybrzeża. Chociaż te armaty teoretycznie miały zdolność strzelania do samolotów, brak przeciwlotniczych urządzeń kierowania ogniem osłabił ich potencjał przeciwlotniczy.


Działo przeciwlotnicze 105 mm FlaK 38 w muzeum wojskowym w Belgradzie

Uniwersalne działa morskie 10,5 cm SK C/33 były używane przez francuską marynarkę wojenną do przezbrajania dwóch włoskich lekkich krążowników typu Capitani Romani przeniesionych w ramach reparacji.


Niszczyciel „Chatoreno”

Podczas modernizacji byłych włoskich lekkich krążowników w wieżyczce 135 mm zamontowano działo 135 mm/45 OTO/Ansaldo Mod. 1938 został zastąpiony zdobytymi niemieckimi działami 105 mm. Zamiast wież nr 105, 1 i 3 zainstalowano trzy podwójne stanowiska 4 mm. Zamiast wieży nr 2 pojawiło się podwójne stanowisko z działami przeciwlotniczymi kal. 57 mm. Francuzi zmienili klasyfikację włoskich krążowników na niszczyciele. Aktywna służba niszczycieli Chatoreno i Guichen trwała do początku lat sześćdziesiątych.
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    16 kwietnia 2021 04:54
    Wyższość niemieckiej artylerii przeciwlotniczej wyraźnie wskazywała na zacofanie radzieckiej szkoły powietrznodesantowej, a o wiele bardziej wartościowe były opóźnienia w systemach wykrywania i oznaczania celów.
    1. +5
      16 kwietnia 2021 04:58
      Cytat: apro
      Wyższość niemieckiej artylerii przeciwlotniczej wyraźnie pokazała odejście sowieckiej szkoły Ariel
      A kopiowanie radzieckiego moździerza 120 mm przez Niemców wyraźnie pokazało ogólne zacofanie inżynieryjne Niemiec, sami nie mogli wymyślić tak prostej rzeczy, wstyd im!


      Jednak ze względu na wysoki koszt i bardzo niską mobilność działa polowego, Niemcy strzelali ze 105-mm dział przeciwlotniczych do celów naziemnych tylko w ostateczności.
      Jeśli zdołają zająć pozycje lub przynajmniej zawrócić.
      1. -4
        16 kwietnia 2021 05:06
        Cytat: Władimir_2U
        skopiowanie przez Niemców radzieckiego moździerza 120 mm wyraźnie pokazało ogólne inżynieryjne zacofanie Niemiec, oni sami nie mogli wymyślić tak prostej rzeczy, szkoda!

        Zadania nie zostały postawione dla tego kalibru, ale niemiecka armata polowa 7.5 cm dobrze poradziła sobie z postawionymi zadaniami i jest całkiem skuteczna niż moździerze, haubice i tak są lepsze niż moździerze. dokładniej.
        1. +2
          16 kwietnia 2021 05:08
          Cytat: apro
          7.5 cm dobrze poradził sobie z zadaniami

          I dlatego Niemcy wyprodukowali Granatwerfer 42, model 1942, logicznie co.
          1. -6
            16 kwietnia 2021 05:12
            Cytat: Władimir_2U
            logiczne, tak.

            To zależy od logiki.Główne straty armii sowieckiej pochodzą z artylerii, straty armii niemieckiej z broni strzeleckiej.
            1. 0
              16 kwietnia 2021 05:15
              Cytat: apro
              To zależy od logiki.Główne straty armii sowieckiej pochodzą z artylerii, straty armii niemieckiej z broni strzeleckiej.
              Tak, jasne jest, że nie ma logiki. A Niemcy byli zmiażdżeni karabinami, dobrze, że nie byli bagnetami.
              1. 0
                16 kwietnia 2021 05:21
                Cytat: Władimir_2U
                A Niemcy byli zmiażdżeni karabinami, dobrze, że nie byli bagnetami.

                Co wpłynęło na niepotrzebne straty.O wiele skuteczniejsze jest niszczenie wroga na dystansach, które nie zagrażają ogniem jego własnych oddziałów.
                1. 0
                  21 maja 2021 r. 20:59
                  Zaprawa 120 mm została dokładnie skopiowana przez Hansa z dokładnością do mikrona. Armata 76 mm USV została ogólnie przyjęta do służby. Nawiasem mówiąc, tylko ta broń w początkowym okresie II wojny światowej była niebezpieczna dla T-34. Nie musisz być służalczy. "RATSCH BOOM" cieszył się szacunkiem Niemców.
            2. 0
              19 kwietnia 2021 09:52
              Co za bzdury, gdyby nie był ciężki. artyleria i liczne czołgi, potem sowiecka piechota ze wsi Van nie mogła nic zrobić z Niemcami. I odwrotnie, lepiej przygotowany ze względu na wyższy ur. podstawowe wykształcenie, Niemcy mogli używać broni indywidualnej lub batalionowej ze znacznie większą skutecznością. Walka batalionu przeciwko batalionowi Armii Czerwonej przeciwko Wehrmachtowi nie byłaby z zasady ciągła.
              1. +2
                19 kwietnia 2021 09:59
                Cytat z EvilLion
                Co za bzdury

                Nie zrozumiałem twojej myśli, kochanie, co to za bzdury?
                1. 0
                  19 kwietnia 2021 10:04
                  Już na tym, że w tak wielkiej wojnie artyleria jest większym źródłem strat niż wszystkie inne przyczyny razem wzięte, a w przypadku Armii Czerwonej vs Wehrmacht to dla Armii Czerwonej zależność od artylerii jest większa ze względu na na gorsze wyszkolenie piechoty.
                  1. +1
                    19 kwietnia 2021 10:14
                    Cytat z EvilLion
                    to dla Armii Czerwonej zależność od artylerii jest większa z powodu gorszego wyszkolenia piechoty.

                    Jak również brakiem skuteczności własnej artylerii, a większą skutecznością artylerii niemieckiej, ze względu na lepszą organizację i właściwy dobór głównych systemów artyleryjskich pola walki.Niemcy polegali na zwrotnych haubicach ze zmiennym ładunkiem. na pistoletach bezpośredniego ognia.
                    1. 0
                      19 kwietnia 2021 10:57
                      Musisz nosić haubicy więcej futra. trakcja. Oczywiście ZSRR nie jest pod tym względem liderem. Chociaż ML-20 został zbudowany bardziej niż niemieckie odpowiedniki i, jak powiedział A. Isaev: „Tam, gdzie jest ML-20, tam jest zwycięstwo”.
                      1. 0
                        19 kwietnia 2021 11:07
                        Cytat z EvilLion
                        Musisz nosić haubicy więcej futra. pchnięcie

                        Jasne jest, czego potrzebujesz. A jeszcze lepiej jest umieścić go na samobieżnym podwoziu. I zarezerwować. I ciągle być na smyczy z Panzerami. I pracować nad pierwszym gwizdkiem. Zawsze miej świadomość wydarzeń na czele. i szybko zorganizować zaporę artyleryjską.Rozumiem patriotyzm.ale nie rozumiem dlaczego uczenie się od Niemców jest wielkim grzechem.A oni mieli się czego nauczyć.
              2. 0
                21 maja 2021 r. 21:08
                Kim jesteś szanowany na świecie. Piechota niemiecka na początku II wojny światowej była średnio o 10 lat starsza od naszych żołnierzy poborowych. Po spotkaniu z tymi chłopcami wiek żołnierzy Wehrmachtu znacznie się odmłodził. Uzbrojenie batalionu Wehrmachtu Armii Czerwonej jest w przybliżeniu takie samo, Niemcy mają więcej liczebności. Na początku II wojny światowej Hans wygrał dzięki doświadczeniu i interakcji między oddziałami wojskowymi. Gdy tylko wykluczyli samoloty lub czołgi z bitwy, Niemcy pogorszyli się.
        2. -1
          19 maja 2021 r. 17:59
          Haubica o podobnych kalibrach ma większy zasięg, ale mniejszą celność. Wyjaśniono nam to w wydziale wojskowym. W moździerzu kąt podniesienia lufy jest większy, a prawdopodobne odchylenie kołowe mniejsze. A skuteczność miny odłamkowej jest wyższa niż pocisku haubicy z zapalnikiem odłamkowym. Kopalnia spada prawie pionowo, a wszystkie fragmenty są niebezpieczne. Przy pocisku część odłamków idzie w górę, część zakopuje się w ziemi, a niebezpieczne są tylko boczne belki.
      2. +9
        16 kwietnia 2021 13:44
        Cytat: Władimir_2U
        A kopiowanie radzieckiego moździerza 120 mm przez Niemców wyraźnie pokazało ogólne zacofanie inżynieryjne Niemiec, sami nie mogli wymyślić tak prostej rzeczy, wstyd im!

        Patriotyzm z pewnością zasługuje na szacunek, ale tylko w tych przypadkach, gdy potwierdzają go fakty.
        Biorąc pod uwagę poziom dział przeciwlotniczych i ich systemów kierowania ogniem opisanych w tej publikacji, z którymi nie mieliśmy nawet do czynienia w czasie II wojny światowej, dziwnie jest mówić o ogólnym zacofaniu inżynieryjnym Niemiec.
        Jeśli chodzi o moździerze 120 mm, początkowo była to kwestia innego podejścia do artylerii pułkowej. Niemcy polegali na armatach piechoty 75 mm i haubicach 150 mm. Działa 75 mm 7,5 cm le.IG.18 w pełni się sprawdzały iz pewnością przewyższały nasze pułki 76 mm, ale z działami ciężkiej piechoty kalibru 150 mm 15 cm sIG. 33 nie rosły razem. Oczywiście ich siła ognia była na szczycie, ale zasięg nas zawiódł, koszt był zbyt wysoki, a mobilność pozostawiała wiele do życzenia.
        Oczywiście moździerz PM-38 pod wieloma względami był skuteczniejszą decyzją na poziomie pułku, a inteligentny przeciwnik dokonał właściwego wyboru.
        1. 0
          16 kwietnia 2021 16:28
          Cytat z Bongo.
          mówienie o ogólnym opóźnieniu inżynieryjnym w Niemczech jest jakoś dziwne.

          Nie mniej dziwne do powiedzenia
          Cytat: apro
          pokazał emeryturę sowieckiej szkoły Ariel
          na przykładzie artylerii przeciwlotniczej, zapominając o artylerii polowej, przeciwpancernej i rakietowej, nie mówiąc już o tym, że szkoły artylerii i projektowania to zupełnie inne rzeczy.
          Cytat z Bongo.
          ale z ciężkimi działami piechoty 150 mm 15 cm sIG. 33 nie rosły razem
          Dlatego Apro o tym nie pamiętał. Wskazujesz mu, ale ja tego nie potrzebuję, już wiem o wyższości niemieckiej artylerii przeciwlotniczej nad sowiecką.
          1. +4
            16 kwietnia 2021 17:59
            Cytat: Władimir_2U
            Nie mniej dziwne do powiedzenia

            Niech każdy mówi za siebie, a nie kierujmy strzał na innych? Zacytowałem to twoje oświadczenie:
            Cytat: Władimir_2U
            A kopiowanie radzieckiego moździerza 120 mm przez Niemców wyraźnie pokazało ogólne zacofanie inżynieryjne Niemiec, sami nie mogli wymyślić tak prostej rzeczy, wstyd im!

            Twierdzisz, że Niemcy są z jakiegoś powodu"ogólne zaległości inżynierskie„nie byli w stanie stworzyć moździerza 120 mm. Ale jednocześnie byli w stanie stworzyć doskonałe działa przeciwlotnicze. Trochę dziwne, nie sądzisz?
            jestem w dużej mierze mniej więcej Nie podzielam mojej opinii. Ale w związku z tym:
            Cytat: apro
            Nie ustalono zadań dla tego kalibru
            -Całkowicie się zgadzam.
            Niemieccy projektanci początkowo nie mieli zadania stworzenia takiej broni, co, jak się później okazało, było błędem.
            1. 0
              16 kwietnia 2021 20:45
              Cytat z Bongo.
              A kopiowanie radzieckiego moździerza 120 mm przez Niemców wyraźnie pokazało ogólne zacofanie inżynieryjne Niemiec, sami nie mogli wymyślić tak prostej rzeczy, wstyd im!
              To oświadczenie było odpowiedzią na to
              Cytat: apro
              Wyższość niemieckiej artylerii przeciwlotniczej wyraźnie pokazała odejście sowieckiej szkoły Ariel
              Szkoda, że ​​zapomniałem zacytować słowa sarkazm.

              Cytat z Bongo.
              Twierdzisz, że Niemcy z powodu „opóźnienia w inżynierii ogólnej” nie byli w stanie stworzyć moździerza 120 mm.
              Po raz kolejny jest to sarkazm w odpowiedzi na oświadczenie Apro
              Cytat: apro
              Przewaga niemieckiej artylerii przeciwlotniczej.wyraźnie pokazało przejście na emeryturę sowieckiej szkoły Ariel


              Cytat z Bongo.
              Niemieccy projektanci początkowo nie mieli zadania stworzenia takiej broni, co, jak się później okazało, było błędem.
              Przypomnijcie, jeśli przed wojną postawiono radzieckim projektantom zadanie stworzenia naziemnych dział przeciwlotniczych kal. 100 i 122 mm, zapomniałem o czymś. SARKAZM.
        2. +1
          19 kwietnia 2021 11:34
          Cytat z Bongo.
          Oczywiście ich siła ognia była na górze, ale zasięg nas zawiódł,

          Nie przeszkodziło to w użyciu .Sturmpanzer IV w szturmowych działach samobieżnych i była to mądra decyzja.
  2. +1
    16 kwietnia 2021 05:06
    Mimo to Niemcy mogli używać dział przeciwlotniczych), ale sądząc po ich masie, przekarmili)
    1. +1
      21 kwietnia 2021 15:02
      Cóż, te są przekarmione ze względu na konkretne zadania. Kiedy są wykonywane, wymiary nie są już tak fundamentalne, a gigantyzm jest uzasadniony, w przeciwieństwie do np. Mous.
  3. + 11
    16 kwietnia 2021 05:25
    Cóż, nadal można sobie wyobrazić, jak wyglądała 150-mm armata przeciwlotnicza… w porównaniu z radzieckim powojennym 152-mm działem przeciwlotniczym KS-52! Ale wyobraź sobie działo przeciwlotnicze kalibru 240 mm... asekurować Niestety! Moja wyobraźnia nie wystarczy!... Monsieur, nie mange pasis jour. Goeben zi peace bitte etwas ko ..... Daj coś ze swojej wyobraźni byłemu szefowi centrum łączności administracji terytorialnej ZSRR Gossnab! .
    1. 0
      16 kwietnia 2021 05:43
      Cytat: Nikołajewicz I
      Ale wyobraź sobie działo przeciwlotnicze kalibru 240 mm...

      Musiałbym, gdyby nie uruchomiono masowo systemu obrony przeciwlotniczej, ZSRR był praktycznie bezbronny przed nalotami anglosaskimi do końca lat 50-tych.
      1. Alf
        0
        16 kwietnia 2021 21:46
        Cytat: apro
        ZSRR był praktycznie bezbronny przed nalotami anglosaskimi do końca lat pięćdziesiątych.

        A KS-19 o zasięgu 15 km?
      2. -2
        19 kwietnia 2021 09:53
        MiG-17 i MiG-19 są zakłopotani.
    2. +3
      16 kwietnia 2021 06:05
      Jeśli się nie mylę, czy pojawienie się 152 mm dział przeciwlotniczych zbiegło się z początkiem rozmieszczania systemów obrony przeciwlotniczej? I dlatego zostały wydane w limitowanej edycji.
    3. 0
      16 kwietnia 2021 09:47
      Dzieje się tak pomimo faktu, że prace nad pociskami można nazwać udanymi ....
  4. + 14
    16 kwietnia 2021 06:06
    Sergey, bardzo dziękuję za najciekawszy artykuł. dobry
    Już sama w sobie jest dobra, ale na ogólnym tle wydrukowanej bladej choroby wygląda po prostu cudownie. Eleganckie, wyczerpujące i z dużą ilością świetnych fotografii.
    Dzięki jeszcze raz!
    1. + 10
      16 kwietnia 2021 06:32
      Szczególnie ucieszył się materiał o przezbrojeniu przez Francuzów dwóch wziętych do niewoli włoskich harcerzy. To naprawdę prawdziwy francuski humor - zainstalować niemieckie armaty na włoskim statku i wprowadzić tę kompilację do francuskiej floty. śmiech
      Nawiasem mówiąc, nasz lider „Taszkient” jest bratem Francuzów Włochów, wszyscy są z tego samego projektu „Capital Romani”.
      „Taszket”

      „Gishen” (np. ???)

      „Chatoreno” (np. „Attilio Regolo”)
      1. +5
        16 kwietnia 2021 14:51
        Cytat: Morski kot
        Nawiasem mówiąc, nasz lider „Taszkient” jest bratem Francuzów Włochów, wszyscy są z tego samego projektu „Capital Romani”.

        Są to raczej dwie gałęzie tej samej rodziny.
        „Taszkient” wyrósł z gałęzi „niszczycieli” – zamkniętego projektu harcerskiego o masie 2,8 tys.
        „Kapitan Romani” wyrósł z gałęzi „cruising” – projektu harcerskiego w 3,4 tys.
    2. + 11
      16 kwietnia 2021 06:41
      Dołączam się. Podziękowania dla autora nie tylko za ciekawy temat, ale także za dobry styl, wymiarowość i ilustracje. Nie więcej, nie mniej - wszystko z umiarem.
      1. +5
        16 kwietnia 2021 13:52
        Cytat: Lider Czerwonoskórych
        Dołączam się. Podziękowania dla autora nie tylko za ciekawy temat, ale także za dobry styl, wymiarowość i ilustracje. Nie więcej, nie mniej - wszystko z umiarem.

        Empirycznie stwierdzono, że większość czytelników z trudem jest w stanie przetrawić publikację o objętości większej niż 10-12 stron Worda. I właśnie w związku z tym jeden temat był „przeżuwany” od kilku miesięcy.
    3. +6
      16 kwietnia 2021 11:21
      Cytat: Morski kot
      Już sama w sobie jest dobra, ale na ogólnym tle wydrukowanej bladej choroby wygląda po prostu cudownie. Eleganckie, wyczerpujące i z dużą ilością świetnych fotografii.
      Dzięki jeszcze raz!

      Cóż, tutaj znowu Kotyara wyprzedził mnie śmiech napoje
      mamy działo przeciwlotnicze na cokole
      To tylko dla tej rozmowy. tak
      W rzeczywistości działa przeciwlotnicze nie radziły sobie ze swoim zadaniem, nie było wystarczającej gęstości ognia, gdy zbliżały się wrogie samoloty, Nieniec (jak mówi najmłodszy syn) bombowce latały nawet bez osłony i bombardowały z różnych wysokości, a czasem nasze "jastrzębie" (tak mówiła babcia), ćwierkały, ćwierkały i zwaliły z całej fali jednego lub dwóch maksymalnie i z reguły kosztem własnego życia. Swoją drogą trafiliśmy przypadkiem jednego takiego henshila , według opowieści mieszkańców, a następnie według informacji z archiwów niemieckich.
      Niemal dosłownie: „ponieważ nie trafiasz w samoloty, postaw wszystkie działa przeciwlotnicze na bezpośredni ogień na czołgi i piechotę!”
      1. +4
        16 kwietnia 2021 12:22
        Cześć Desanture. żołnierz
        „Ponieważ nie trafiasz w samoloty, postaw wszystkie działa przeciwlotnicze na bezpośredni ogień na czołgi i piechotę!”

        Czy Rommel przypadkiem nie zdradza swoich strzelców przeciwlotniczych w Afryce? śmiech Tam całkiem dobrze zmiażdżyli brytyjskie czołgi.
        1. + 11
          16 kwietnia 2021 12:44
          Cytat: Morski kot
          Czy Rommel przypadkiem nie zdradza swoich strzelców przeciwlotniczych w Afryce? Tam całkiem dobrze zmiażdżyli brytyjskie czołgi.

          nie, z miejscowych rozkazów obrony miasta.Obsługę dział stanowiła głównie drużyna kobieca, a przy całej swojej pedanterii i celności, nie trafiając w cele powietrzne, dość spokojnie trafiały w czołg dwoma strzałami! A Guderianych oszalał od utraty części mechanicznej, a artylerzyści byli tak wyżłobieni, że te czołgi nie miały nic do trofeum, no poza tym, że zastrzelili kilku strzelców, reszta była przetopiona dobry napoje
          Mamy strumyk, nazywa się chrushma, więc przez 5 lat łapałem płoć, siedząc tyłem na lodowisku czołgu Nemchurowa, tak to się dzieje. tak
        2. +1
          28 lipca 2021 00:55
          Rommel doskonale zdawał sobie sprawę, że Matildas, Valentines i Churchills nie mogą być spenetrowane przez standardowe niemieckie 50s i włoskie 47s. Ale niemieckie 88-mm i włoskie 90-mm działa przeciwlotnicze są łatwe.
    4. +6
      16 kwietnia 2021 13:51
      Cytat: Morski kot
      Sergey, bardzo dziękuję za najciekawszy artykuł.

      Konstantin, dziękuję za miłe słowa! napoje
      W końcu zakończyłem ten długi cykl i zacząłem pracować nad obiecaną japońską serią obrony przeciwlotniczej.
      1. +5
        16 kwietnia 2021 15:14
        W końcu zakończyłem ten długi cykl

        Więc "zamknij się" był ku uciesze czytającej publiczności. uśmiech I szkoda, że ​​to już koniec, teraz poczekamy na kolejną serię. napoje
  5. +6
    16 kwietnia 2021 06:08
    Zakupioną przed wojną baterię 105 mm dział przeciwlotniczych w swoich wspomnieniach wspomina Żurawlew, szef moskiewskiej strefy obrony przeciwlotniczej
    1. +6
      16 kwietnia 2021 07:51
      105-mm działa przeciwlotnicze w morskiej wersji podwójnego stabilizowanego uniwersalnego uchwytu były częścią uzbrojenia niemieckiego krążownika Pietropawłowsk, nabytego przez ZSRR i ukończonego na wodzie w Leningradzie. Miał również uzbroić w te instalacje krążownik Czapajew pr.68I konstrukcji krajowej. Zdążył już dokonać zmian w konstrukcji kadłuba związanych z instalacją niemieckich dział. Ale Niemcy celowo opóźniali dostawę instalacji, nigdy nie przybyli do ZSRR. Jednak powojenne uniwersalne mocowania stabilizowane SM-52 kal. 100mm i SM-2-1 kal. 130mm wykorzystywały niemieckie rozwiązania techniczne do stabilizacji.
    2. +3
      16 kwietnia 2021 10:24
      Cytat: serg.shishkov2015
      Zakupioną przed wojną baterię 105 mm dział przeciwlotniczych w swoich wspomnieniach wspomina Żurawlew, szef moskiewskiej strefy obrony przeciwlotniczej

      Był przypadek ... 4-działowa bateria niemieckich dział przeciwlotniczych 105 mm w moskiewskim systemie obrony powietrznej broniła stolicy w 41 roku. Bateria zawierała nawet radary naprowadzane na broń (SON) ... Ale ja zapomniałem: "czyje" były radary? Zadałem Autorowi artykułów o niemieckich działach przeciwlotniczych to pytanie, ale nie otrzymałem odpowiedzi .... płacz
      Interesujące byłoby prawdopodobnie dowiedzieć się o wynikach użycia tych 105-mm dział przeciwlotniczych pod Moskwą; jest bardzo mało informacji na ten temat... zażądać
      1. +3
        16 kwietnia 2021 11:00
        Zapewne ciekawie byłoby poznać wyniki użycia tych 105-mm dział przeciwlotniczych pod Moskwą…

        Wygląda na to, że dobrze to wykorzystali, Moskwa pozostała nienaruszona. puść oczko

        Witaj Wołodia! hi
        1. +2
          16 kwietnia 2021 11:35
          Witaj, Kostia! napoje
      2. +6
        16 kwietnia 2021 13:56
        Cytat: Nikołajewicz I
        Był przypadek ... 4-działowa bateria niemieckich dział przeciwlotniczych 105 mm w moskiewskim systemie obrony powietrznej broniła stolicy w 41 roku. Bateria zawierała nawet radary naprowadzane na broń (SON) ... Ale ja zapomniałem: „czyje” były radary? Zadałem Autorowi artykułów o niemieckich działach przeciwlotniczych to pytanie, ale nie otrzymałem odpowiedzi...

        Władimir, witaj!
        Jestem z Państwem na równi w dostępie do informacji. Ponieważ moje stałe miejsce zamieszkania znajduje się na Dalekim Wschodzie, nie mam dostępu do archiwów, a wszystkie materiały „wykopuję” do publikacji w „źródłach ogólnodostępnych”. Nie mam czasu, żeby odpowiedzieć na wszystkie pytania. Oprócz „pisania”, co jest zabawne, mam główną pracę w jednej z agencji rządowych. hi
        1. +4
          16 kwietnia 2021 15:23
          Świetnie, powiedziałbym, że dobrze się bawisz! Czyta się bardzo interesująco.
        2. +3
          16 kwietnia 2021 16:19
          Witaj Siergiej! No dobrze! W dużym stopniu denerwuję się na siebie… wszak kiedyś znałem dokładne informacje o radarach „niemieckiej” baterii, io walkach, które prowadziła bateria, ale udało mi się zapomnieć te informacje tak mocno (to było dawno!) O czym pamiętać nie mogę ! Powodem jest też to, że kiedyś połowa "archiwum" padła na moim komputerze!
  6. +3
    16 kwietnia 2021 07:32
    Największego kalibru działa przeciwlotnicze na świecie-
    1) Bateria przybrzeżna 305 mm w górach Meckenzian.
    2) GK Lk * Tirpitz *,
    3) GK Lux * Yamato *
    1. +3
      16 kwietnia 2021 13:37
      Bateria Woroszyłowa - wieże pancernika Imperium Rosyjskiego „Połtawa”, do zadań obrony powietrznej +25 nadal nie wystarczy.
      Liczba wież 2 szt.
      Liczba pistoletów 6 szt.
      Kąt nachylenia pni od -5 do +25 stopni
      Szybkostrzelność działa 1,5 pocisków na minutę na lufę
      Rodzaje pocisków dalekiego zasięgu, pół-przeciwpancerne, przeciwpancerne
      Masa pocisku 314-470 kg, w zależności od typu
      Zasięg widzenia 35 kilometrów
      Grubość pancerza wieży 300 mm
      Całkowita waga wieży wynosi 1200 ton
      Masa lufy działa 51 ton
      Masa obracającej się części wieży wynosi 900 ton
      Załoga bojowa wieży 75 osób
      Liczba baterii l / s 399 osób
    2. +6
      16 kwietnia 2021 15:24
      Cytat: serg.shishkov2015
      1) Bateria przybrzeżna 305 mm w górach Meckenzian.

      Następnie CC LK „Marat” i „Rewolucja Październikowa”.
      "Marat":
      O jedenastej godzinie od „Maratu” w odległości ponad 300 kabli w kierunku Peterhofu odkryli grupę bombowców wroga, a za nimi kilka kolejnych fal „Junkerów”. W stanie gotowości bojowej pancernik był przygotowany do walki, a stanowiska dalmierzy zaczęły podawać odległość i kąt kursu działam wszystkich kalibrów. O godzinie 10:49 szrapnel został wystrzelony do pierwszej grupy samolotów z wieży 305 mm. Pocisk eksplodował na krótkim dystansie, ale wrogie bombowce najpierw podzieliły się na dwie grupy, a następnie, gwałtownie zmieniając kurs, rzuciły się na Kronsztad.
      © Płatonow
      "Październik":
      Pierwsze strzały bojowe z głównego kalibru oddano 28 sierpnia: szrapnelowi udało się zestrzelić balon zwiadowczy nad rejonem Kipen-Krasnoye Selo
      1. 0
        17 kwietnia 2021 05:40
        Dzięki za informację!
  7. 0
    16 kwietnia 2021 11:31
    Czy 130 mm KS-30 był kopią 12,8 cm Flakzwilling 40?
    1. +7
      16 kwietnia 2021 13:58
      Cytat: Paweł57
      Czy 130 mm KS-30 był kopią 12,8 cm Flakzwilling 40?

      Możliwe, że zapożyczono niektóre rozwiązania techniczne, ale w zasadzie są to systemy różniące się strukturalnie. Możesz niezależnie porównać wygląd niemieckiej 128-mm i naszej 130-mm armaty przeciwlotniczej. Widać wyraźnie, że mają różne węzły i skład.
  8. +3
    16 kwietnia 2021 17:04
    Tutaj, na bazie armat przeciwlotniczych 88 mm, stworzyli działo czołgowe, na podstawie 128 mm próbowali zbudować coś na Myszce i umieścić na Jagdtiger, ale wydawało się, że nie ma prób adaptacji przeciwlotniczej 105 mm -baza samolotów do pojazdów opancerzonych. Zastanawiam się dlaczego?
    1. +7
      16 kwietnia 2021 17:46
      Cytat: NIKNN
      Tutaj, na bazie armat przeciwlotniczych 88 mm, stworzyli działo czołgowe, na podstawie 128 mm próbowali zbudować coś na Myszce i umieścić na Jagdtiger, ale wydawało się, że nie ma prób adaptacji przeciwlotniczej 105 mm -baza samolotów do pojazdów opancerzonych. Zastanawiam się dlaczego?

      Zbudowano dwa działa samobieżne 10.5 cm K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa, znane również jako „Fat Max”, które zdołały nawet walczyć. Ale używali armat polowych K105 kal. 18 mm.
      1. +4
        16 kwietnia 2021 17:57
        Słyszałem o nich, ale na podstawie dział przeciwlotniczych nie wiem jak 88mm. A przecież 105 to potężny kaliber i zaczęli polegać na 128mm.To dziwne. Oczywiste jest, że głównym celem są przeciwlotnicze i są tam potrzebne. Ale może skomplikowane pnie odegrały rolę?
        1. +4
          16 kwietnia 2021 18:02
          Cytat: NIKNN
          Słyszałem o nich, ale na podstawie dział przeciwlotniczych nie wiem jak 88mm. A przecież 105 to potężny kaliber i zaczęli polegać na 128mm.To dziwne. Oczywiste jest, że głównym celem są przeciwlotnicze i są tam potrzebne. Ale może skomplikowane pnie odegrały rolę?

          Tak, nie było szczególnej potrzeby, a cena jest bardzo wysoka. Działa 88 mm wykonały doskonałą robotę, pokonując wszystkie czołgi, które istniały w tym czasie. Działa 128 mm na czołgach i działach samobieżnych również nie zapuściły korzeni.
        2. Alf
          -1
          16 kwietnia 2021 21:55
          Cytat: NIKNN
          i zaczęli stawiać na 128mm.To dziwne.

          Wybuchowa akcja pocisku ...
      2. 0
        17 kwietnia 2021 10:23
        I walczyli przeciwko nam w 1941 roku!
  9. +1
    16 kwietnia 2021 20:27
    To, co Niemcy mieli idealnie, to stal i obliczenia beczek pod względem balistyki wewnętrznej!
    W rzeczywistości podstawą lufowej PVRO ZSRR po wojnie jest świadomość i modernizacja niemieckich doświadczeń.
    Tam, gdzie związek wziął kaliber i ilość metalu na sztukę, Niemcy zabrali kulturę produkcji i kalkulację amunicji.
    10.5 to doskonała wszechstronna broń. W rzeczywistości całkowicie zakrył niebo i pod względem ceny wydajność była najlepsza.
    128mm to już historia super broni. Koszty nie pokrywały się z wynikami.
    Chociaż spektakl jest szanowany i częściowo z osiągnięć związku korzystał po wojnie.
    1. 0
      25 kwietnia 2021 15:44
      Historycy wojskowi mają również odmienne od twojego zdanie: „Z punktu widzenia metalurgii nie ma sensu wpychać dodatków stopowych do stali. technologia hartowania i walcowania." (Niestety nie mogę dokładnie wymienić autorstwa, ale myślę, że słyszałem od Klima Żukowa na YouTube)
      1. 0
        25 kwietnia 2021 18:46
        Cóż, to tylko odnosi się do sowieckiej szkoły metalurgicznej!
        Niestety!
        Kraje z deficytem zawsze dążyły do ​​zmniejszenia ilości dodatków stopowych ze względu na technologię!
        Jednocześnie zapewniając powtarzalność i jakość przy dużych seriach i partiach.
      2. 0
        19 maja 2021 r. 18:09
        Cóż, nie da się wybrać odpowiednich pierwiastków stopowych we właściwej kombinacji bez rozumu. Zobacz, ile lat aluminium nie było uważane za strukturalne, dopóki nie zdecydowali się dodać do niego trochę miedzi. Oba elementy są brzydkie z tworzywa sztucznego i duraluminium na odwrót.
  10. Alf
    0
    16 kwietnia 2021 21:35
    Szczególnie znaczący był nalot „latających fortec” B-17 w 1943 r. na fabrykę łożysk kulkowych, kiedy około połowa bombowców biorących udział w nalocie została zniszczona przez niemieckie siły powietrzne.

    Zwłaszcza jeśli wiesz o tym „nieistotnym” fakcie, że podczas nalotu na Regensburg, Fortece poszły BEZ osłony myśliwca. To tutaj bawią się Messers i Fokkers.
  11. +1
    17 kwietnia 2021 18:11
    Niemiecka obrona powietrzna była uzbrojona nie tylko w działa 10,5 cm Flak 38 i 10,5 cm Flak 39. Wykorzystywano też działa 10,5 cm SK C / 32. Zainstalowano je np. w Świnoujściu w Norwegii


    , na Warze Atlantyckim, na niemieckich statkach, a także na rumuńskim „Amiral Murgescu”, który został dostarczony do RKKF jako trofeum o nazwie „Don”.
    1. +1
      24 kwietnia 2021 03:13
      Niemiecka obrona powietrzna była uzbrojona nie tylko w działa 10,5 cm Flak 38 i 10,5 cm Flak 39. Wykorzystywano też działa 10,5 cm SK C / 32. Zainstalowano je np. w Świnoujściu w Norwegii

      To bardziej ochrona wybrzeża. Armaty te nie miały POIZOTU i mogły prowadzić jedynie ostrzał przeciwlotniczy zaporowy.
  12. 0
    13 czerwca 2021 20:02
    Interesujący artykuł. Na uzbrojeniu Niemców znajdował się bardzo niebezpieczny sprzęt. Cóż, stosunkowo mało